Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3373/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 (ОСОБА_2О.) звернулася до суду із заявою про внесення змін до виконавчого документу у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011р. по справі №2-4606/2011р. з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.11.2011р. та продовжуючи до повноліття дитини.

Для примусового виконання рішення суду їй 02.02.2012р. видано виконавчий лист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код стягувача та боржника.

Заявниця має намір подати вищевказаний виконавчий лист на виконання до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Але у звязку із відсутністю у неї ідентифікаційного коду боржника - ОСОБА_4, виконавчий лист не може бути прийнятий для примусового виконання.

На підставі викладеного, просить суд, привести виконавчий документ у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом зазначення ІПНПП стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду заяви.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-4606/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.11.2011 року та продовжувати до повноліття дитини.

За матеріалами цивільної справи та довідки Міністерства доходів та зборів України від 12.05.2015 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно індивідуальний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно індивідуальний реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 ЗУ Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ Про виконавче провадження. Вимоги до виконавчого документу визначені ст. 18 згаданого Закону. Зокрема, повинен вказуватись індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видає виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню судового рішення.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 вказаного Закону. У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої ст. 26 Закону державний виконавець розяснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону (ч. 3 ЗУ Про виконавче провадження).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Стаття 369 ЦПК регламентує норми щодо оформлення виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження, вказавши ідентифікаційний номер платника податків стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. ст. 208, 209, 210, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист

№2-4606/200 від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.11.2011 року та продовжувати до повноліття дитини, зазначивши індивідуальний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6