Справа № 629/4159/15-ц
Номер провадження 2-о/629/127/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, яка померла 28 грудня 1988 року. Її бабуся зі сторони матері ОСОБА_5 померла 22 червня 2010 року. Вона є єдиним спадкоємцем майна бабусі, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер 31 липня 1997 року.
Вона, в передбачені законом строки, а саме 09 липня 2010 року, звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, але під час перевірки документів для подальшого оформлення в спадкову справу, було зясовано, що в актовому записі про народження її матері ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_2) Л.Ф., її по батькові зазначено як «Фідратівна», а не «Федорівна», як це значиться у інших документах, таких як: свідоцтві про смерть її матері, а також у її свідоцтві про народження та у актовому записі про одруження її батьків.
У звязку з існуванням таких розбіжностей у документах, які підтверджують факт родинних відносин з її померлою бабусею ОСОБА_5, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом винесення державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Оригінал свідоцтва про народження її матері було втрачено, тому у неї на даний час відсутня можливість надати до суду його копію.
Встановлення факту родинних відносин з матірю та бабусею, має для неї важливе юридичне значення, а саме: через вказану неточність вона не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.
Інших документів на підтвердження родинних відносин не збереглося.
У зв'язку з викладеним, заявник просить суд встановити, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7, яка померла 28 грудня 1988 року; встановити, що вона, ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5, яка померла 22 червня 2010 року.
Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує (а.с. 25).
Представник зацікавленої особи територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви, вирішити справу на власний розсуд та просить справу розглянути в їх відсутність (а.с. 22-23).
Представник зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, але їх представник надав до суду письмову заяву, в якій просить винести рішення на розсуд суду, справу розглянути в їх відсутність (а.с. 24).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 1980 року народилася ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_9, про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ВЛ № 463360 від 10 січня 1981 року, в якому батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_7, свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ № 192510, видане 09.08.2003р. міським відділом РАГС № 1 Харківського обласного управління юстиції, згідно якого прізвище заявника після одруження шлюбу є ОСОБА_1, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.05.2011 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 02.06.2011 року та згідно якого прізвище заявника після розірвання шлюбу є ОСОБА_1 (а.с. 7-9).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 померла 28 грудня 1988 року (а.с. 11) та у свідоцтві про її смерть зазначено також вірно зазначено її по батькові як ОСОБА_4.
З доданих до справи матеріалів вбачається, що 22 червня 2010 року померла бабуся заявника ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 271602, виданого 30.06.2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 13).
Спадкоємцем майна померлої, є заявник, онука спадкодавця, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) З.Б., згідно ст. 1266 ЦК України. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6, помер 31 липня 1997 року. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, у спадкодавця, немає. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.
Спадщину після смерті бабусі ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області та звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у актовому записі ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 по батькові зазначено як «Фідратівна», а не «Федорівна» як у інших документах і це унеможливлює підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 14).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Той факт, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_7 та онукою померлої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме доказами зазначеними вище.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити факт цих родинних відносин.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_7, померлої 28 грудня 1988 року та онукою ОСОБА_5, померлої 22 червня 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: