Справа № 161/2971/15-ц
Провадження № 2/161/1620/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
ПАТ "Волиньобленерго" звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 31 березня 2014 року працівниками Луцької районної філії ПАТ „Волиньобленерго" було виявлено пошкодження КТП-211 с. Садів, а саме пошкодження та. крадіжку деталей та трансформаторної олії, про що було філією надано повідомлення в Луцький РВ УМВС у Волинській області (на загальний розмір збитків 88 486,2 гривень).
Проте, працівниками виробничо-технічного відділу (ВТВ) було здійснено перерахунок зазначеної суми лише по факту, викрадення та пошкодження обладнання трансформатора 250 кВА №598709 КТП №211 в с. Садів, що становить 48 539,00 гривень.
Нарахування вказаної суми працівниками виробничо - технічного відділу (ВТВ) здійснювалося відповідно до Порядку визначення збитків від розкрадання, знищення (псування) матеріальних цінностей в електроустановках 0,4-110 кВ (Наказ ВАТ „Волиньобленерго" №224 від 16.09.2010 pоку), який був розроблений у відповідності до вимог Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року із наступними змінами і доповненнями.
Відповідно до п.10 Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 р. із наступними змінами і доповненнями - із сум, стягнутих відповідно до цього порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення.
Згідно даного Порядку, розмір збитків визначається за балансовою вартістю таких цінностей (з вирахуванням амортизаційних відрахувань), але не нижче 50% балансової вартості на момент встановлення такого факту з урахуванням індексів інфляції, які визначає щомісяця Держкомстат, відповідного розміру акцизного збору за формулою:
Рз=((Бв-А)хІінф+ПДВ+Азб)х2+Вп+Вр, де, Рз - розмір збитків; Бв - балансова вартість на момент встановлення факту розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей; А-амортизаційні відрахування з дати початку експлуатації; Інф - загальний індекс інфляції, який розраховується з дати початку, експлуатації на підставі визначених щомісяця Держкомстату індексів інфляції; ПДВ - розмір податку на додану вартість; Азб - розмір акцизного збору; Вп - фактичні витрати підприємства для відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей; Bp - фактична вартість робіт відновлення (витрати на доставку матеріалів і усунення пошкоджень) за цінами на день вчинення правопорушення. Таким чином, відшкодуванню належить не лише сума прямих збитків, а й витрати по відновлювальному ремонту.
Згідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості об'єкта будівництва до суми нарахування входять:
- Відшкодування збитків від пошкодження силового трансформатора ТМ - 250, а саме: заміна трансформатора, установлення викраденого обладнання і т.д.;
- Кошти на перевезення працівників автомобільним транспортом;
- Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій.
Отже, даним злочином Луцькій районній філії ПАТ „Волиньобленерго" було нанесено збитків від розкрадання і ушкодження трансформатора 250 кВА №598709 КТП №211 (викрадення обладнання, пошкодження) в с. Садів в розмірі 48 539,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь Луцької районної філії ПАТ „Волиньобленерго" 48 539,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом при розгляді справи встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 2).
Також вироком суду встановлено, що ОСОБА_1, 31.03.2014 року, близько 09.00 годин, перебуваючи на території недіючої ферми с. Садів Луцького району, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії залишаються не поміченими для сторонніх осіб, таємно викрав з КТП № 211, три ізолятори прохідних ІПУ - 10/630, шість контактів до запобіжників, один автовимикач силовий 100СЛ80А,один автовимикач силовий 100СЛ160А, верхню кришку трансформатора та 19 кілограм пластин магнітопровода, чим спричинив Луцькій районній філії ПАТ "Волиньобленерго" матеріальну шкоду на загальну суму 3 306,94 гривень.
Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 116 від 22.01.1996 року із сум, стягнутих відповідно до цього порядку, здійснюється відшкодування збитків, завданих підприємству з урахуванням фактичних витрат підприємства на відновлення пошкоджених або придбання нових матеріальних цінностей та вартості робіт з їх відновлення.
Також судом встановлено, що згідно розрахунку, наданого позивачем, Луцькій районній філії ПАТ „Волиньобленерго" було нанесено збитків від розкрадання і ушкодження трансформатора 250 кВА №598709 КТП №211 (викрадення обладнання, пошкодження) в с. Садів Луцького району Волинської області в розмірі 48 539,00 гривень (а.с. 8-12).
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 завдав позивачу матеріальної шкоди на загальну суму 48 539,00 гривень. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 позивачу матеріальну шкоду, завдану злочином, відшкодовано не було. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в сумі 48 539,00 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач, звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3654,00 гривень.
Судом при розгляді справи встановлено, що ціна позову становить 48 539,00 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 485,39 гривень. Таким чином стягненню підлягає судовий в сумі 485,39 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 485,39 гривень.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-ати Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 на користь Луцької районної філії ПАТ "Волиньобленерго" 48 539,00 гривень матеріальних збитків, завданих вчиненням злочину.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-ати Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі - 485,39 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко