Справа № 199/7181/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,

В С Т А Н О В И В :

У вересні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 січня 1991 року вона та відповідач втретє зареєстрували шлюб. Разом прожили майже 60 років, мають двох повнолітніх дітей.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року шлюб було розірвано.

Позивач є інвалідом II групи загального захворювання, яка встановлена їй з 25.08.1993 року безтерміново.

Позивачка зазначає, що вона отримує пенсію в мінімальному розмірі, інших джерел доходів не має, її матеріальне становище є вкрай нужденним, потребує матеріальної допомоги, її колишній чолові матеріальну допомогу не надає.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягунути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, довічно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Посилася на те, що йому 78 років та він також отримує невелику пенсію за віком у розмірі 1700, 0 грн щомічно, якої йому ледь вистачає на життя. Додаткового заробітку не має, аліменти сплачувати на дружину не має можливості. Зважаючи на викладені вище обставини, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позоних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відовідач зареєстрували шлюб 12 січня 1991 року, який було розірвано 10 вересня 2015 року. Реєстрація шлюбу між позивачем та відповідачем відбулася втретє. Сторони мають двох повнолітніх дітей.

Позивач є інвалідом II групи загального захворювання, яка встановлена їй з 25.08.1993 року безтерміново, потребує матеріальної допомоги.

З пояснень позивача вбачається, що вона отримує мінімальну пенсію за віком.

Відповідно до пояснень відповідача, він отримує пенсію у розмірі 1700, 0 грн щомісячно, інших доходів не має.

Їхніх двоє дорослих дітей є працездатними, отримують заробітну плату, проте матеріальну допомогу своїй матері не надають.

Відповідно до ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання ( аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя, може надавати матеріальну допомогу. Непрацезданим вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III груп.

Статтею 76 СК України встановлено, що після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати допомогу.

Суд приймає до уваги ту обставину, що позивачка є інвалідом II групи, отримує мінімальну пенсію за віком, потребує матеріальної допомоги.

Будь-яких доказів про те, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, позивач суду не надала. Крім того, позивач має двох працездатних повнолітніх дітей, що не виключає можливості позивача отримувати від них матеріальну допомогу.

Зважаючи на те, що відповідач отримує пенсію за віком, будь-яких доказів про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач суду не надав, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76 СК України, ст.ст.10, 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник