Справа №491/664/15-ц
13 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, -
Позивач 15 травня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що з травня 2014 року він з ОСОБА_3 проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу. На той час, як він так і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 07 серпня 2014 року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4. Шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем також розірвано рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2014 року.
Позивач зазначає, що 24 березня 2015 року у них з ОСОБА_3 народилась дочка - ОСОБА_5.
Враховуючи те, що дочка в них народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3, під час реєстрації народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області дочка була записана як ОСОБА_5, в якості батька зазначений ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.
Позивач вказує, що фактично батьком дитини є він. На час її зачаття та народження він з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. В позасудовому порядку питання внесення змін до актового запису про народження дитини вирішити неможливо без спільної заяви ОСОБА_3 та відповідача, однак з відповідачем зв'язатися не вдалося, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.29), в якій просить суд справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19,26,27,28).
Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.30), в якій просить справу розглянути у її відсутність, заперечень не має.
Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, діючий на підстав довіреності (а.с.20), в судове засідання на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяви позивача, третьої особи, неявку представника третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту громадянина України встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Ананьєва, вул. Комсомольськ, 14, Одеської області(а.с.5-6).
З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_5 народилась 24 березня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.7).
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та шлюб між ним та відповідачем розірвано(а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка м. Ананьєва, вул. Комсомольська, 14, Одеської області(а.с.10).

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 23 квітня 2015 року відвідана сімя ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, склад якої наступний: мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює догляд за дитиною, батько ОСОБА_1 не працює; діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, 24 березня 2015 року(а.с.11).

Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.134 СК, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст.145 ч.1 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їх згодою.

Із позовної заяви та матеріалів справи слідує, що дійсно позивач перебуває у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з травня 2014 року. 24 березня 2015 року у позивача та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5, а відділ ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського РУЮ в Одеській області при отриманні свідоцтва про народження спільної дитини позивача та ОСОБА_3 в графі «батько дитини» записав відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.122 СК України, хоча позивач є батьком дитини, а відповідач батьком дитини фізично бути не може, оскільки позивач на час її зачаття та народження проживав однією сімєю з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Враховуючи зібрані у справі докази та належно їх оцінивши, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Вирушаючи питання про судові витрати по справі, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача.

Керуючись ст.ст.125,128,134,135,145 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії КЕ №267968, виданий 24 червня 1996 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтво про народження серії І-ЖД №431284, видане 23 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області.

Зобовязати відділ Держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області внести наступні зміни в актовий запис №80 від 23 квітня 2015 року, про народження ОСОБА_5: в графі «відомості про дитину» прізвище дитини змінити з «Тимофєєва» на «Михайленко», по батькові дитини з «Олексіївна» на «Олександрівна»; в графі «відомості про батька» прізвище, імя та по батькові змінити з «Тимофєєв Олексій Олександрович» на «Михайленко Олександр Олександрович», дату народження зазначити 05 листопада 1973 року, громадянство громадянин України, місце проживання Україна, Одеська область, район Ананьївський, м. Ананьїв, вул. Комсомольська, 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт громадянина України серії КК №613990, виданий 07 травня 2001 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серії КЕ №267968, виданий 24 червня 1996 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий в розмірі 243 гривні 60 копій, який ним було сплачено при зверненні до суду з позовом, а також витрати, повязані з наданням юридичної допомоги в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а всього стягнути 1243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «_ ___» __________________20__ року.