Справа № 455/997/14-ц
Провадження № 2/455/36/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 сільської ради Старосамбірського району про незаконність рішень сільської ради та недійсність Державних актів на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з цим позовом посилаючись на те, що у вересні 2013 року було завершено слухання справи в суді Старосамбірського району про незаконність рішення « Про оформлення права власності на житловий будинок № 165 по вул. Центральна в с. Терло Старосамбірського району, після чого відповідачка ОСОБА_8 повідомила їм, що вона є власником городів, що біля даного будинку, і щоб в наступному 2014 році вони не користувалися цими городами, оскільки вона має намір ці земельні ділянки продати.

Перевіривши цю інформацію їм стало відомо, що рішенням № 329 від 30 вересня 2008 року 20-ої сесії 5-го демократичного скликання ОСОБА_9 сільської ради Старосамбірського району « Про вилучення та надання земельних ділянок», було вирішено: Вилучити земельну ділянку площею 0,66 га у ОСОБА_10. Надати земельну ділянку ОСОБА_8 - 0,71 га ( для ведення ОСГ), а рішенням 3-ої сесії 6-го демократичного скликання ОСОБА_9 сільської ради Старосамбірського району від 30.05.2011 р. за № 45 «Про передачу у власність земельної ділянки» , згідно якого було вирішено на підставі заяви ОСОБА_8 передати їй безоплатно у власність земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства - 0,7269 га

На підставі цього рішення було видано ОСОБА_8 Державні акти на право власності на земельну ділянку.

Вважають, що вищевказаними рішеннями їх позбавлено права тривалого користування земельними ділянками. Про передачу земельних ділянок відповідачці ОСОБА_8 їм не було відомо хоча вони постійно користуються цими ділянками.

Вважають, що своїми діями ОСОБА_9 сільська рада, порушила прозорість отримання земельних ділянок, механізм регулювання земельних відносин, не ефективне використання земельних ділянок.

Зазначають, що пропустили терміни звернення до суду за захистом своїх прав оскільки не знали, про порушення свого права, оскільки постійно користувались земельними ділянками, ніхто ніколи їм не забороняв. Дізнались лише в кінці 2013року коли прийшли покупці від відповідачки придбати землю, та її визнання після рішення суду.

Враховуючи вищенаведене просять поновити строк звернення до суду, визнати незаконними вищевказані рішення ОСОБА_9 сільської ради та визнати недійсними видані на підставі вказаних рішень державні акти на право приватної власності на землю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4С та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали з обставин викладених у позовній заяві та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечили, покликалися на пропуск строку позивачем позовної давності та просили застосувати до даного позову наслідки спливу позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_9 сільської ради ОСОБА_11 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В попередніх судових засіданнях проти позову заперечував, настоював на законності спірних рішень. Разом з відповідачкою ОСОБА_8 подали заяву про застосування до даного позову наслідки спливу позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін у справі, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд критично оцінює доводи позивача наведені у позовній заяві про те, що останній дізналися про рішення ОСОБА_9 сільської ради Старосамбірського району від 30.05.2011 р. за № 45 лише в кінці 2013 року оскільки стороною не подано жодних достатніх, достовірних та належних доказів які б підтверджувало дане твердження, а отже відсутні поважні підстави пропуску терміну позовної давності.

Оскільки даний позов заявлений за межами строку позовної давності і відповідачі в судовому засіданні заявили про застосування строку позовної давності та позивачами поважних причин пропущення позовної давності не наведено, через що суд вважає неможливим поновити пропущений строк, та в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із спливом позовної давності..

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову на Рішення XX-ої сесії У-го скликання ОСОБА_9 сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 329 від 30 вересня 2008 р. « Про вилучення та надання земельних ділянок», та Рішення 3-ої сесії 6-го демократичного скликання ОСОБА_9 сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 30.05.2011 р. за № 45 ,» Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки», ОСОБА_8, для ведення особистого селянського господарства - 0,7269 га., а також визнання недійсними Державні акти на право власності на земельну ділянку видані на підставі рішення 3 сесії 6 скликання від 30.05.2011 р. ОСОБА_9 сільської ради Старосамбірського району Львівської області Серія ЯК № 899952 від 13.09.2012 р., площею 0,1703 га, розташована в с. Терло Старосамбірського району, Серія ЯК № 899953 від 13.09.2012 р., площею 0,1726 га, розташована в с. Терло Старосамбірського району, Серія ЯК № 899954 від 13.09.2012 р., площею 0,2354 га , розташована в с. Терло Старосамбірського району, Серія ЯК № 899955 від 13.09.2012 р., площею 0,1486 га , розташована в с. Терло Старосамбірського району відмовити у звязку із спливом позовної давності.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголо-шення.

Суддя