Справа № 661/3501/15-ц
Провадження № 2/661/1451/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.
при секретарі: Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2. Просив стягнути з останньої, згідно умов укладеного між ними договору, на свою користь 8 600 грн. штрафу за його невиконання, а також інфляційні витрати в сумі 11 181,89 грн., 3% річних за користування коштами в сумі 667,40 грн., понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надсилала.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).
Факт наявної суми боргу (невиконаного основного зобов`язання) за договором позики, в тому числі, факт невиконання цього зобов`язання в порядку виконання судового рішення у справі №661/4129/14-ц, відповідачкою в судовому засіданні не заперечувався, остання продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань та не виконує умови договору позики, що змусило позивача звернути до суду повторно, із даним позовом.
Відповідно до ст.1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того саму роду і такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.3 договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у випадку прострочення повернення суми позики, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення штрафу, передбаченого пунктом 3 договору позики, підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 8 600 грн.
Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних, суд зазначає наступне.
Згідно ст.1050, 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (п. 2 Методологічних положень щодо організації статистичних спостережень за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, що затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).
Нормами Закону «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ, передбачено, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином, та, оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги та їх розрахунок, крім того, протягом дії договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, суд вважає, що зазначена у позові сума боргу підлягає стягненню з неї на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 600 грн. штрафу за невиконання договору,інфляційні витрати в сумі 11 181,89 грн., 3% річних за користування коштами в сумі 667,40 грн., а також 243,60 грн. судового збору. А всього 20 692,89 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко