Справа № 628/3657/15-ц
Провадження № 2/628/1528/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, визнання пава власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області про встановлення факту володіння на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями, визнання пава власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що 15 березня 2015 року помер їхній батько, ОСОБА_3, який по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді цього будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою, земельного паю. Заповіту він не залишив. Дружина померлого, а їхня мати, ОСОБА_4, померла 12 травня 2014 року. Спадщину після смерті батька вони прийняли належним чином, отримали на земельний пай свідоцтво про право на спадщину за законом, та постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. В звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, спадкодавець не зареєстрував належним чином право власності на цей будинок на своє імя і відомості про право власності на його імя в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Проте, позивачі вказують на те, що за рішенням виконкому Купянської райради депутатів трудящих від 27 серпня 1965 року було дозволено ОСОБА_3 будівництво житлового будинку в с. Курилівка, по типовому проекту, на садибі, виділеній з присадибних земель колгоспу «червона Зірка», рішенням загальних зборів від 20.04.1964 року, протокол № 2. План забудови був зареєстрований в Курилівській сільраді, Купянського району, Харківської області за № 13. Житловий будинок був побудований у 1966 році. Вони всією сімєю вселилися в цей будинок, були зареєстровані в ньому, постійно проживали. В подальшому їхні батьки побудували надвірні будови, які внесені в технічний план БТІ, неодноразово БТІ проводилася інвентаризація житлового будинку, вносилися поточні зміни. В погосподарській книзі Курилівської сільради житловий будинок був зареєстрований на праві власності на імя їхнього батька.

Таким чином, за захистом своїх спадкових прав, позивачі звернулися до суду з даним позовом, згідно якого просять суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 15.03.2015 року, фактично володів на праві власності житловим будинком з існуючими надвірними будівлями № 170 по вул. Садовій, в с. Курилівка, Куп'янського району, Харківської області та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на цей житловий будинок в рівних долях по 1/2 частині за кожним з них.

До початку судового засідання представник позивачів адвокат ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Від представника відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 490053 від 17.03.2015 р.

Згідно постанови державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області від 16.10.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: с. Курилівка, вул. Садова, 170, після смерті 15.03.2015 р. батька ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно на імя спадкодавця, право власності на вищевказаний житловий будинок Купянським БТІ не реєструвалось, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на цей житловий будинок також відсутні. При цьому нотаріусом було встановлено, що спадкодавець заповіту на випадок смерті не залишив, спадщину за заявою до нот контори прийняли діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, позивачі по справі. Відомостей про інших спадкоємців першої черги, в тому числі таких, що могли б прийняти спадщину фактично, немає. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла 12.05.2014 року /а.с.8/.

Родинні відносини між позивачами та спадкодавцем підтверджені документально /а.с.9,10.12/.

Як вбачається з Рішення виконкому Купянської райради депутатів трудящих від 27 серпня 1965 року ОСОБА_3 було дозволено будівництво житлового будинку в с. Курилівка, по типовому проекту Б-17, на садибі, виділеній з присадибних земель колгоспу «червона Зірка», рішенням загальних зборів від 20.04.1964 року, протокол № 2 /а.с.15, 18-19/. План забудови був складений 28.07.1965 р. та зареєстрований в Курилівській сільраді, Купянського району, Харківської області за № 13 /а.с.16/. Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Куп'янського району Харківської області, виданого на імя ОСОБА_3 строк початку та закінчення будівництва житлового будинку встановлений з 1965 року по 1968 р. /а.с.20/.

Згідно довідки Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 25.09.2015 р. № 799/02-21, згідно особового рахунку № 555 в погосподарській книзі сільської ради за померлим 15.03.2015 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований і проживав і селі Курилівка, вулиця Садова, будинок №170, Куп'янського району, Харківської області з 1964 року по день смерті, значиться житловий будинок з надвірними будівлями. Померлий ОСОБА_3 на день своєї смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований і проживав один. Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці Курилівської сільради. Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_3 за законом є: син ОСОБА_1, який на день смерті батька проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_2, яка на день смерті батька проживала також в м. Чугуєві, Харківської області /а.с.21/.

Згідно довідки КП «Купянське бюро технічної інвентаризації» від 15.10.2015 р., право власності на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Курилівка, вул. Садова. Буд. №170, рік побудови житлового будинку 1966 р., станом на 30.12.2012 року в КП «Купянське БТІ» не зареєстровано /а.с.22/.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України однією з причин припинення права власності є смерть власника майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя спадкодавця, який його пережив, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Визнання факту володіння та користування на праві власності спірним житловим будинком необхідно позивачам для реалізації своїх спадкових прав за законом, оскільки на момент відкриття спадщини, як стверджується зібраними у справі доказами, спадкодавець ОСОБА_3 фактично мав право на цей житловий будинок, однак, право власності на нього не виникло, оскільки це право не було належним чином зареєстровано на його імя в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На підставі встановленого юридичного факту за позивачами визнається право власності по 1/2 частині спірного спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 114, 212-215, 256, 294 ЦПК України, ст. 182, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1299 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 15.03.2015 року, фактично володів на праві власності житловим будинком з існуючими надвірними будівлями № 170 по вул. Садовій, в с. Курилівка, Куп'янського району, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок з існуючими надвірними будівлями № 170 по вул. Садовій, в с. Курилівка, Куп'янського району, Харківської області, в рівних частках по 1/2 частині за кожним з них, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 15.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.О.Шиховцова