Справа № 645/1009/15-ц
Провадження № 2/645/944/15
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дубліката договору дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

10 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дубліката договору дарування квартири недійсним.

06 квітня 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, в якій він також просив скасувати заходи забезпечення позову та повернути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони та представник третьої особи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились. Позивач ОСОБА_1 просив проводити судове засідання за його відсутності. Інші особи, які беруть участь у справі, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В ході розгляду справи за заявою позивача, в порядку забезпечення позову, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року заборонено вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22 лютого 2011 року, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-322.

За змістом ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову, у звязку з чим, провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дубліката договору дарування квартири недійсним - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22 лютого 2011 року, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-322, накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року.

Зобовязати УДКС України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений ним та зарахований на рахунок № 0010 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за квитанцією № 2105 від 09 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити до реєстраційній служби Харківського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -