Справа № 185/1538/15-ц
Провадження № 2/185/1368/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в місті Донецьку ради про визнання права власності
Позивач звернуся з позовом до Київської районної в місті Донецьку ради про визнання права власності. Обгрунтовуючі позовні вимоги посилається на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач просить суд визнати чинною приватизацію зазначеної квартири, визнати за нею право власності на 1/3 сатину даної квартири в порядку спадкування за законом.
Від представника позивача на адресу суду подана заява про розгляд справи без його представника.
Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Голос України".
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Це підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 13 травня 2014 року, актовий запис про смерть № 569, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку.
Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала йому на праві власності (спільна часткова власність). Вказана квартира складається із 3-х житлових кімнат, загальна площа квартири - 64,1 кв.м., житлова - 39,8 кв.м. Інші частки квартири належать: 1/3 частини - ОСОБА_1, 1/3 частини - ОСОБА_5. Зазначене вище підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 29 жовтня 2008 року, виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
06 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 7/2014.
17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка - ОСОБА_3, що складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яке вона прийняла на підставі ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України шляхом подачі 06 вересня 2014 року приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д. заяви про прийняття спадщини за законом.
17 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала від приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Фесік С.В. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підстава відмови: право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки вищезазначеної квартири, не було зареєстровано в органах державної реєстрації згідно вимог ст. 182 ЦК України.
Крім того, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_5 звернулися до реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області з метою проведення реєстрації належних їм часток квартири АДРЕСА_1
18.11.2014 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_4 (ідентифікаційний номер витягу 29653897).
18.11.2014 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_5 (ідентифікаційний номер витягу 29655867).
Суд вважає, що померлим та його сім'єю на час видачі свідоцтва про право власності були виконані всі передбачені діючим приватизаційним законодавством необхідні дії про приватизації вищевказаної квартири, виготовлені та оформлені правові документи (що підтверджується фактом видачі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 29 жовтня 2008 року), однак через свою юридичну необізнаність, вони не звернулися з документами до відповідного органу для проведення реєстрації прав власності.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
За таких обставин, враховуючи норми чинного законодавства, позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка.
Засадами чинного Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 ЦК України).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Київської районної в місті Донецьку ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати чинною приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та такою, що відбулася.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину 3-хкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.
Копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направляється відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін