08.04.2015 Справа № 756/3089/13-ц
Унікальний номер: 756/3089/13-Ц
Справа № 2/756/15/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2013 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.11.2007 року між АКІБ «УкраСиббанк», який договором від 13.02.2012 року відступив право вимоги по стягненню заборгованості ТОВ «Кей-Колект», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав позичальнику кредитні кошти в сумі 458 000, 00 доларів США, в свою чергу позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.11.2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12, 4 % річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 23.11.2007 року укладено договір поруки № 160303.

У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, перед ТОВ «Кей-Колект» утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.01.2013 року становить 480 862, 98 доларів США, яка складається із:

- 422 168, 55 доларів США;

- 58 694, 43 доларів США.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами представник ПАТ «Кей-Колект» просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги, стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість в сумі 480 862, 98 грн. та 3 441, 00 грн. судового збору.

До початку судового засідання представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились. про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи представник відповідачів завернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Євросувенір», та залишити первісний та зустрічний позови без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан