Справа № 278/202/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
08 квітня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, треті особи Сінгурівська сільська рада Житомирського району, Житомирський районний сектор Управління ДМС в Житомирській області, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позові просить визнати таким, що втратив правло на користування житловим будинком №44 по вул.. Чапаєва в с. Двірець, Житомирського району та зняти з обліку по місцю реєстрації ОСОБА_3 Вимоги мотивовані тим, що відповідач не проживає в зазначеному житлі без поважних причин з 2004 року. Мирним шляхом вирішити спір не можуть.
Позивачі у письмових заявах до суду свої вимоги підтримали, просили розглядати справу за їх відсутності. Надали докази публікації оголошення про виклик відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином через оголошення у пресі. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_3 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Представники третіх осіб заперечень проти позову не надали, просили розглядути справу без їх участі.
Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.
Позивачі з 11.11.2014, як спадкоємці є власниками спірного житлового будинку №44 (а.с. 9-14). На даний час, у спірному будинку з 03.12.2002, як член сімї спадкодавця, зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.24). Останній, за твердженнями позивачів, з 2004 року в будинку не проживає.
З акту обстеження будинку від 30.12.2014, складеного за участю посадових осіб Ради з використанням пояснень сусідів вбачається, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2004 року (а.с. 16).
За правилами положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Реєстрація відповідача в будинку позивачів, на думку суду, заважає останнім в повному обсязі реалізувати права власника.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що разом з відсутністю жодних заперечень відповідача, є підставою для задоволення позову в цій частині.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено вичерпний перелік підстав зняття особи з реєстрації за місцем проживання, серед яких, зокрема, судові рішення, які набрали законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Отже, вимога про зняття відповідача з реєстрації є зайвою та не підлягає до задоволення.
Керуючись: ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком №44 по вул.. Чапаєва в с. Двірець, Житомирського району.
В решті вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко