№ провадження 2о/521/ 266/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року заявниця звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси, з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд: встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1, є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 05 лютого 2008 року.

На обґрунтування заяви посилалась на той факт, що 05 лютого 2008 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. 13 листопада 2007 року ним був складений заповіт реєстраційний № 16780, відповідно до якого все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, було заповідано ОСОБА_1. 20 вересня 2008 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видане свідоцтво ОСОБА_1 про право на спадщину за заповітом на все майно, яке б воно не було та де б воно не знаходилось. Інших спадкоємців майна немає, оскільки свідоцтво про право на спадщину видавалося на підставі заповіту, у якому у якості особи, яка успадкує все майно померлого, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, виступає ОСОБА_1. Серед спадкового майна є грошові кошти у розмірі 16 500 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку № 820 у банку «Меллі Іран» в Обєднаних Арабських Еміратах. Однак, під час подачі документів до суду в ОАЕ для стягнення з банку спадкового майна, місцевими юристами було розяснено, що зазначене свідоцтво про спадщину не містить інформації щодо того, що заявниця є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, а тому є необхідним підтвердження зазначеного факту у судовому порядку. У звязку з цим заявниця змушена звернутися до суду.

В судове засідання представник заявниці не зявився, належним чином повідомлявся надав до суду заяву про слухання справи без участі заявника та її представника, вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа не зявився, належним чином повідомлявся , причин не явкі суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 05 лютого 2008 року.

Відповідно до заповіту від 13 листопада 2007 року реєстраційний № 16780, ОСОБА_2 заповідав все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, було заповідано ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 20 вересня 2008 року виданого ОСОБА_1 все майно, яке б воно не було та де б воно не знаходилось після смерті ОСОБА_2 померлого 05 лютого 2008 року.

Таким чином, єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 відповідно до заповіту за реєстраційним № 16780 від 13 листопада 2007 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за № 2-1755 від 20 вересня 2008 року є ОСОБА_1.

Серед спадкового майна є грошові кошти у розмірі 16 500 доларів США, які знаходяться на поточному рахунку № 820 у банку «Меллі Іран» в Обєднаних Арабських Еміратах.

З цим юридичним фактом повязане виникнення певного цивільного права, зокрема, за правилом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Під час ухвалення рішення судом також було враховано, що згідно заповіту ОСОБА_1 у відведений законом час заяв про прийняття спадщини прийняли, а, отже, у відповідності до положення ст.1272 ЦК України вважаються такими, що прийняла її.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Як розяснено у п.4 зазначеної постанови, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Підсумовуючи встановлені обставини суд має під час постановлення рішення у цій справі врахувати не виявлення інших спадкоємців до майна померлого спадкодавців, а також наявність спору про право з будь-якими особами, що зумовлює розгляд заяви та її задоволення в обраному виді судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись п.п. 1, 4 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,ст. ст. 10, 11, 213, 215, 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1, є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 05 лютого 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.П.Целух