АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1980/К/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2015 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 21 серпня 2015 року (а.с.24) про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 01 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом представника позивача. (а.с.26)

02 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду повернулось конверт з поштовим повідомленням та копією ухвали суду від 21 серпня 2015 року, який був направлений на адресу позивача ОСОБА_1, без вручення з відміткою пошти про закінчення строку зберігання (а.с. 27-29).

08 жовтня 2015 року додатком до відповіді на заяву про надання інформації рух справи, представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була повторно направлена копія ухвали суду від 21 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку він отримав 15 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з особистим підписом представника позивача. (а.с.38)

Проте, з урахуванням положень ч.1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, та станом на теперішній час, ні позивачем ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_2 недоліки у апеляційній скарзі не усунуто.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання особою, яка бере участь у справі свого процесуального обов'язку, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 рокувважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.І. Чорнобук