Справа № 461/7698/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/5670/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Бохонко Е.Р.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Зазначає, що місцезнаходження банку - м.Київ, вул.Артема,60, а тому справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова. Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 про заперечення доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст.23 Закону України „Про банки і банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка подала позовну заяву в Галицький районний суд м.Львова до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відділення №110 Філії «Західне РУ» про стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу (депозиту), укладеного між позивачем та банком в особі головного економіста відділення №110 АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке знаходиться на адресою: м.Львів, пл.Соборна,17.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що спір виник із діяльності відділення №110 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого на території Галицького району м.Львова.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка подала позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в Галицький районний суд м.Львова до про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу. (а.с.1-3)При цьому позивачка посилалася на порушення її прав, як споживача послуг, та положення Закону України "Про захист прав споживачів".

А відтак подання позову за місцем виконання договору відповідає положенням закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргуПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 9 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.