Провадження № 760/2692/15
Справа № 2-2504/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітню дитину, користуючись правом альтернативної підсудності, вказуючи своє місце проживання у Солом»янському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва , оскільки позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва, а тому правила альтернативної підсудності в даному випадку застосуванню не підлягають.

Представник позивача проти передачі справи заперечувала, надавши договір позички від 02.02.2015 року , який підтверджує те, що на час подання позову місцем проживання позивачки є саме у Солом»янському районі м.Києва.

Суд , вислухавши думку представника відповідача та представника позивача щодо заявленого клопотання,дослідивши матеріали справи, виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 110 ЦПК України особа у справах щодо стягнення аліментів наділена правом звернутись до суду із позовом за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

В судовому засіданні після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

Відповідно частини1 статі 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) , у відповідному населеному пункті , в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Проте,особа може проживати у відповідному місці як власник житлового будинку ( приміщення), а також за договорами його найму ( оренди), піднайму або на інших підставах, передбачених законодавством України згідно Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 згідно із яким місце проживання особи на відповідних правових підставах повинно бути зареєстроване у відповідному відділі державнї міграціної служби.

Виходячи із того, що місце реєстрації позивачки у Солом»янському районі м.Києва не є зареєстрованим на підставі договору позички, який як послалась представник позивача є підставою для проживання позивачки у Солом»янському районі м.Києва, суд вважає, що у останньої відсутнє право звернення з вимогами про стягнення аліментів до Солом»янського районного суду м.Києва, а відтак провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, у зв»язку із чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справа передачі до Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.116, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за № 2- 2692/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення.

Суддя: