Провадження № 2/161/3807/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № AY2-7568-Ф/15-RIV на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «PRO-ЗАПАС+».

Банк виконав умови договору, однак відповідач станом на 24.06.2015 року порушив його умови, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 19080,59 грн., з яких: 17744,60 грн. заборгованість за овердрафтом, 1335,99 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19080,59 грн.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № AY2-7568-Ф/15-RIV на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «PRO-ЗАПАС+».

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву анкету на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків.

Крім того, при укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, з якої вбачається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк виконав свої зобовязання, факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за період з 26.02.2015 року по 15.04.2015 року (а.с.12-13).

Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «ощадних» рахунків п.6.4 позичальник погодився, що зазначена в п.6.3 заборгованість має бути погашена в день її виникнення: по «ощадному» рахунку в національній валюті України за рахунок залишку коштів на «ощадному» рахунку в національній валюті України, в тому числі суми в банку, та/або надходження коштів на «ощадний» рахунок в національній валюті України у порядку, передбаченому Договором. Позичальник погодився з тим, що у разі відсутності залишку коштів на «ощадному» рахунку в національній валюті України та/або ненадходження коштів на «ощадний» рахунок клієнта в національній валюті України, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на «ощадному» рахунку позичальника в національній валюті України в разі неможливості виконання позичальником зобовязань за цим договором за рахунок власних коштів.

Згідно п.6.5 Договору в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення сума непогашеної заборгованості за Овердрафтом (кредитом) визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п.6.6 на суму простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом) банк нараховує проценти у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк виколристання позичальником кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборговіаності на «ощадному» рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця та в день розірвання цього договору, виходячи з тарифів даного договору (36,0%), починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п.6.7 договору позичальник зобовязався сплатити проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом) відповідно до п.6.6 цього договору у розмірі, визначеному у тарифах банку.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає кредит, не сплачує відсотки, тобто порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 24.06.2015 року утворилась заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «ощадних» рахунків в розмірі 19080,59 грн., з яких: 17744,60 грн. заборгованість за овердрафтом, 1335,99 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.14).

14.04.2015 року банком за вих.№ 5-100/17/921/2015 було направлено відповідача вимогу про сплату простроченої заборгованості. Однак, вона останнім була залишена бе задоволення (а.с.8)

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків від 26.02.2015 року в сумі 19080,59 грн. та 243,60 грн. судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» () 19080,59 грн. (девятнадцять тисяч вісімдесят грн. 59 коп.) заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків від 26.02.2015 року станом на 24.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» () 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк