Справа № 629/5236/14-ц
Номер провадження 2-о/629/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., народних засідателів: Артеменко О.В., Ткаченко В.В., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково по психічному захворюванню, шифр FH,1. Донька заявника не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Внаслідок чого просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку та над її майном, призначивши її опікуном . Крім цього просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду телефонограму в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії № 1 серії 10 ААБ № 709191, виданої 22 вересня 2014 року ОСОБА_2, є інвалідом 2 групи з дитинства, дата чергового переогляду 22 вересня 2016 року. З дитинства вона знаходиться на обліку у Комунальному закладу охорони здоров'я, постійно спостерігається у психіатра, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 04 листопада 2014 року, виданим поліклінічним відділенням Лозівської центральної районної лікарні Харківської області.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 150 від 17 лютого 2015 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 та виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, крім цього у висновку зазначено, що вона у силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявлені вимоги стосовно призначення опікуном заявника по справі суд вважає такими, що підлягають задоволенню, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування при Новоіванівській сільській раді Лозівського району Харківської області ОСОБА_1 може бути опікуном над повнолітньою донькою ОСОБА_2, оскільки вона обізнана щодо стану здоров'я своєї доньки, ознайомлена з правовими наслідками встановлення опіки та має бажання опікуватись своєю донькою ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нова Іванівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нова Іванівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Новоіванівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Смірнова Н.А.

Народні засідателі: Артеменко О.В.

Ткаченко В.В.