Справа № 242/3360/15-ц
Провадження № 2/242/1397/15
14 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 18.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25.07.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0542/08/19-АРАv. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надавати на умовах кредитного договору, а боржник зобов'язався отримувати, належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит в сумі 72 000 доларів США та сплатити проценти за користування ним в розмір 12,49 % річних та 13 % річних у випадку порушення умов договору. Остаточний термін повернення кредиту було встановлено до 24.07.2015 року. Станом на 27.07.2015 року розмір заборгованості боржника перед ПАТ «Банк Форум» складає 13 272,67 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 10 898,30 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 786,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1482,89 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 105,48 доларів США, пеня за простроченим кредитом та процентами 107 800 грн. 28 коп., штраф відповідно до п. 4.4. Кредитного договору 5 000 грн. 00 коп. Відповідно до договору поруки № 0542/08/19-АРАv від 14.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, вона зобов'язалася перед банком відповідати за виконання боржником у повному обсязі боргових зобов'язань боржника, що випливають із кредитного договору. Відповідачі неналежно виконують зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0542/08/19-АРАv від 25.07.2008 року у сумі 13 272, 67 доларів США та 112 800 грн. 28 коп..
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з підтриманням позову, просив винести по справі заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.
Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.
25.07.2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0542/08/19-АРАv. Відповідно до кредитного договору Банк зобов'язався надавати на умовах кредитного договору, а боржник зобов'язався отримувати, належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит в сумі 72 000 доларів США та сплатити проценти за користування ним в розмір 12,49 % річних та 13 % річних у випадку порушення умов договору. Остаточний термін повернення кредиту було встановлено до 24.07.2015 року.
Станом на 27.07.2015 року розмір заборгованості боржника перед ПАТ «Банк Форум» складає 13 272,67 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 10 898,30 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 786,00 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1482,89 доларів США, поточна заборгованість за нарахованими процентами 105,48 доларів США, пеня за простроченим кредитом та процентами 107 800 грн. 28 коп., штраф відповідно до п. 4.4. Кредитного договору 5 000 грн. 00 коп.
Відповідно до договору поруки № 0542/08/19-АРАv від 14.11.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, вона зобов'язалася перед банком відповідати за виконання боржником у повному обсязі боргових зобов'язань боржника, що випливають із кредитного договору.
Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя