Справа № 703/4094/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Покотиленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На підставі договору № 186/5093SFPRPG7 від 9 квітня 2012 року ПАТ «Платинум банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6493 грн. 78 коп. зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом на строк до 9 квітня 2015 року.
Відповідно до умов даного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат згідно умов договору. У випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів за кожен день прострочення.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:
TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, укладеним з ПАТ Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7640 грн. 90 коп.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитного договору: № 186/5093SFPRPG7 від 9 квітня 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 5 липня 2015 року становить 7640 грн. 90 коп., з яких: 6312 грн. 80 коп - заборгованість по тілу кредиту; 975 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 353 грн. 10 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. При цьому нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25 вересня 2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_1 добровільно погасити заборгованість не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 5 липня 2015 року становить 7640 грн. 90 коп.
Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № 186/5093SFPRPG7 від 9 квітня 2012 року належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 7640 грн. 90 коп., які з відповідачки слід стягнути на користь позивача.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 530, 610-614, 624, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк