№ 2-3924/11
пр. № 6/336/273/2015
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста» про заміну сторін у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 року задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 та стягнуто на з ОСОБА_2 О,І. та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/10614/2/22166 від 28.08.2008 року в сумі 1085237,14 гривень, а також судовий збір в сумі 1411,5 гривень з кожного з відповідачів.

01.09.2015 року ТОВА «Фінансова компанія «Авіста» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Авіста» за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору.

В судове засідання сторони, а також заявник не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Від ТОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «Авіста» надійшли заяви про слухання заяви за відсутності їх представників.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2012 року задоволено позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 та стягнуто на з ОСОБА_2 О,І. та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/10614/2/22166 від 28.08.2008 року в сумі 1085237,14 гривень, а також судовий збір в сумі 1411,5 гривень з кожного з відповідачів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2014 року стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору замінено ПАТ «Фідобанк».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року стягувача ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 1085237,14 гривень замінено ТОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс».

Таким чином, на теперішній час з урахуванням попередніх ухвал суду стягувачем у виконавчому провадження зі стягнення з ОСОБА_2 судового збору є ПАТ «Ерсте Банк», а у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору ПАТ «Фідобанк».

Оскільки заявник просив замінити ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Авіста» у виконавчому провадженні, по якому наразі стягувачем є ПАТ «Фідобанк», який взагалі не зазначений в якості зацікавленої особи, тож суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1

Крім того, з доданих до заяви документів не вбачається, що ТОВ «Факторингова компанія «Авіста» набула право вимагати стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Так, з наданих до заяви копій договору про відступлення права вимоги № 2 від 27.02.2014 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай кепітал», договору про відступлення права вимоги № 12 від 05.06.2014 року, укладеного між ТОВ «Скай кепітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс», договору про відступлення права вимоги № 9ГФ від 26.03.2015 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Авіста» вбачається, що за вказаними договорами передано право вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а не право вимагати стягнення судового збору за судовим рішенням.

Таким чином, з наданих документів не вбачається, що первісним стягувачем було передавалось, а ТОВ «Факторингова компанія «Авіста» набуло право вимагати стягнення суми судового збору, стягнутого за рішенням суду. тож у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста» про заміну сторін у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк