Справа № 219/4438/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 661,25 грн., суму індексу інфляції в розмірі 12,07 грн., три відсотки річних у розмірі 7,94 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2. В порушення вимог п.п. 19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 29.07.2013 року по 07.03.2014 року в розмірі 661,25 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим відповідачу були нараховані індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 12,07 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7,94 грн.
Представник позивача за довіреністю Ставінова Є.С., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії до будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_2 та договір про користування електричною енергією від 18.05.2013 року, укладений між споживачем ОСОБА_1 та енергопостачальником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.
Згідно п.19 вищезазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 20 вищезазначених Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Згідно п.21 вищезазначених Правил знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.
Відповідач ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожиту електричну енергію, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 29.07.2013 року по 07.03.2014 року в розмірі 661,25 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, були нараховані індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 12,07 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7,94 грн.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 661,25 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 12,07 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 7,94 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик