РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8200/15-ц

пр. № 2/759/4047/15

02 листопада 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся гр.ОСОБА_3 з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер. В якості позивача по справі залучено правонаступника ОСОБА_3 його доньку ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 17.10.2013р. між ОСОБА_3 та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було укладено договір №35-03/00016690/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків. Відповідно до умов договору страхування був застрахований автомобіль Renault Logan MCV, д.н. НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 3.03.2014р. стався страховий випадок, внаслідок якого був пошкоджений застрахований вищезазначений автомобіль. ЇЇ батьком ОСОБА_3 відповідачу ПАТ «УСК «Гаранто Авто» були надані всі необхідні документи, які передбачені ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування. В липні 2014р. батько звернувся за направленням відповідача до ТОВ «Компанія «Автодок» для ремонту автомобіля. 30.07.2014р. ТОВ «Компанія Автодок» надали рахунок по заміні вітрового скла застрахованого автомобіля у розмірі 2260грн. 23.09.2014р. її батько ОСОБА_3 направив листи на адресу відповідача з проханням повідомити коли будуть сплачені кошти на рахунок ТОВ «Компанія «Автодок». Проте на протязі тривалого часу він не отримував відповіді на свої звернення. Лише в листопаді 2014р. на адресу позивача надійшов лист за підписом заступника начальника управління врегулювання страховий подій та контролю виплат ПАТ «УСК «Гарант Авто», в якому було зазначено, що виплати по страховому відшкодуванню будуть проведені в найближчий час. В подальшому на всі усні та письмові звернення відповіді не було. У зв'язку з чим вона як власник автомобіля вимушена був сплатити ремонт ТОВ «Компанія «Автодок» за власний рахунок у сумі 3384грн., а не 2660грн., тому що послуги компанії «Автодок» на момент сплати подорожчали. Станом на 18.05.2015р. відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування в добровільному порядку. Тобто у встановлений строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення грошового зобов'язання, а тому дії відповідача є порушенням зобов'язання. Тому просить стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування в розмірі 3384грн. Також враховуючи дату узгодження розміру страхового відшкодування 16.10.2014р. закінченням строку його виплати є 31.10.2014р. Відповідно просить стягнути пеню в розмірі 306грн.30коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 1500грн. та 243грн.60коп. судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач тричі належним чином повідомлявся про день слухання справи, в судове засідання представник не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника, винести заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

17.10.2013р. між ОСОБА_3 та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було укладено договір №35-03/00016690/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків. Відповідно до умов договору страхування був застрахований автомобіль Renault Logan MCV, д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.12-20,40/

3.03.2014р. стався страховий випадок, внаслідок якого був пошкоджений застрахований вищезазначений автомобіль.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити іншій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується оплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно листа від 2.10.2014р. вих..№6695/8 за підписом заступника начальника управління врегулювання страховий подій та контролю виплат ПАТ «УСК «Гарант Авто» ОСОБА_4 було повідомлено щодо виплати страхового відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2260грн. на реквізити ТОВ «Компанія»Автодок»./а.с.10/

9.02.2015р. ОСОБА_3 повторно звернувся з заявою щодо порушення його прав і відповідно виплати страхового відшкодування./а.с.8-9/

Відповідач будь-яких відповідей не надав, свої зобов'язання за договором страхування не виконав.

Згідно акту виконаних робіт від 29.01.2015р. ТОВ «Компанія «Автодок» провела ремонтні роботи на загальну суму в розмірі 3384грн./а.с.5/

Позивач ОСОБА_1 сплатила зазначену суму, що підтверджується наданою суду квитанцією./а.с.6/

Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» 36.5. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи дату узгодження розміру страхового відшкодування 16.10.2014р. закінченням строку його виплати є 31.10.2014р. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком пені.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 3384грн., пені в розмірі 306грн.30коп.. Дані вимоги суд задовольняє.

В частині відшкодування моральної шкоди суд відмовляє, оскільки згідно укладеного договору страхування між сторонами відшкодування моральної шкоди пунктом 27.3 передбачено страховим ризиком щодо страхування водія та пасажирів від нещасних випадків на транспорті є нещасний випадок із застрахованою особою. Відповідно відшкодування моральної шкоди у разі невиплати страхового відшкодування Договором не передбачено.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись вимогами п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» , ст.ст.526, 979 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (код ЕДРПОУ 25965081) на користь ОСОБА_1,ід.н.НОМЕР_2 суму страхового відшкодування у розмірі 3384грн., пеню в розмірі 306грн.30коп., судовий збір в розмірі 243грн.60коп., а всього 3933грн.90коп.(три тисячі дев'ятсот тридцять три грн.90коп.).

В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення

може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: