02.11.2015 Справа № 363/2659/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів . В липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивувала тим, що 23 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції, актовий запис №164. Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона не працює, оскільки займається вихованням малолітньої дитини. Відповідач вихованням доньки не займається, кошти на утримання доньки не надає, уникає від надання будь-якої матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення донькою повноліття, а також стягнути з відповідача на її утримання кошти у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.

Відповідач в зустрічному позові свої вимоги мотивував тим,що 23 липня 2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки було зареєстроване у виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №80. Батьком народженої дитини вказано його, ОСОБА_3. Стверджує, що на період зачаття дитини вони з дружиною практично не підтримували інтимних відносин. Коли дружина повідомила йому, що вона вагітна, він не сумнівався, що це його дитина. Після народження дочки дружина змінила своє ставлення до нього, від батьків дружини він дізнався, що дитина народилась від іншого чоловіка, після сварки дружина підтвердила слова своїх батьків. У нього раніше була травма живота та тазобедреної частини тіла, лікарі повідомляли, що після цих травм іноді буває безпліддя. Після цього він прийшов до категоричного висновку , що відповідач народила дитина не від нього. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у виконкомі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області за актовим записом №80.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити, оскільки стверджує, що донька народилась від відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти позову ОСОБА_1 заперечили, просять в задоволенні позову відмовити, зустрічний позов підтримали, просять задовільнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

З довідки №64 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до висновку експерта № 295 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 52-55).

Враховуючи надані суду докази, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачки за первісним позовом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивач є працездатним, офіційно не працює, розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі, як просить в позові позивачка ОСОБА_1

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2015 року до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати щомісячно на користь користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на її утримання 500 (п»ятсот) грн.., починаючи з 22 червня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 243 грн.60 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко