Провадження № 2/127/7309/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкод у володінні та користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив:

1) зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачем криницею, що розташована по 1 провулку Трублаїні, 10 в м. Вінниці, шляхом демонтажу встановлених на криниці вертикальних металевих листів, відновлення металевої кришки та металевої корби, шляхом вилучення із криниці двох водяних насосів, підєднаних до водопостачання будинковолодіння ОСОБА_2;

2) заборонити відповідачу чинити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачем криницею, що розташована по 1 провулку Трублаїні, 10 в м. Вінниці, в тому числі шляхом заборони здійснювати блокування, пошкодження цілісності криниці, звернення на ній будь-яких конструкцій;

3) заборонити відповідачу користуватися криницею, що розташована по 1 провулку Трублаїні, 10 в м. Вінниці та належить на праві власності позивачу .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем фактично при звернені до суду одночасно заявлено три позовних вимоги немайнового характеру: 1) зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачем криницею; 2) заборонити відповідачу чинити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачем криницею; 3) заборонити відповідачу користуватися криницею.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » розяснив судам, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно квитанції №0.0.450692815.1 від 20.10.2015р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. з однієї з позовних вимог немайнового характеру (зобовязати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження позивачем криницею), натомість, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору з двох інших позовних вимог немайнового характеру.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкод у володінні та користуванні майном, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкод у володінні та користуванні майном, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: