справа № 359/2253/15-ц
провадження № 2/359/1098/2015
У Х В А Л А

«05» листопада 2015 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.,

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Дніпровське басейнове управління водних ресурсів, Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження голови Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 72, № 73 від 19 січня 2010 року, визнання недійсними державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства при передачі громадянам у власність земель площею 10 га для ведення особистого селянського господарства на території Сошниківської сільської ради виявленні порушення вимог земельного законодавства України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення по цій справі земельно-технічної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Чи відповідають документи, які покладені в основу видачі державних актів на право власності на земельні ділянки:

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0292 (Державний акт серії ЯИ № 822387);

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0293 (Держаний акт серії ЯИ № 690301);

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0294 (Державний акт серії ЯИ № 690300);

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0295 (Державний акт серії ЯИ № 690426

вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, які діяли на дату видачі вищезазначених актів?

Крім того просить поставити перед експертами питання про те, з якими земельними ділянками межували вищевказані земельні ділянки та до якої категорії земель ці ділянки відносилися на дату видачі актів права власності на землю?

Прокурор в судовому засіданні про призначення експертизи заперечувала.

Представник відповідача та представник третіх особі ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримали.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення, призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 1.2, 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, в тому числі: земельно-технічна.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню в частині відповідності документів, які покладені в основу видачі державних актів на право власності на земельні ділянки вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, які діяли на дату видачі вищезазначених актів?

В іншій частині, що стосується меж земельної ділянки клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідь на таке питання не потребує спеціальних знань і може бути отримане в центрі державного земельного кадастру України.

Керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідають документи, які покладені в основу видачі державних актів права власності на земельні ділянки:

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0292 (Державний акт серії ЯИ № 822387);

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0293 (Держаний акт серії ЯИ № 690301);

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0294 (Державний акт серії ЯИ № 690300);

-площею 2,0000 га, що розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :03:002:0295 (Державний акт серії ЯИ № 690426

вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, які діяли на дату видачі вищезазначених актів та до якої категорії земель ці ділянки відносилися на дату видачі актів права власності на землю?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Інституту проблем законодавства імені ОСОБА_9 (01021, місто Київ, вулиця Грушевського, 34-а, офіс 47), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Журавський