Справа № 522/2579/15-ц
Провадження № 2/522/4550/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«3» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер, причинами розпаду сім'ї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, у сторін відсутнє взаєморозуміння та довіра. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство.

Відповідач надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання, просив розглянути позов за його відсутності.

Позивач надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути позов за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2007 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 890.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони є різними за характером людьми, у сторін відсутнє взаєморозуміння та довіра.

Вжиті сторонами спроби до примирення виявилися безрезультатними, що не призвело до відновлення сім'ї.

На примирення сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

Майнового спору та спору між сторонами судом не встановлено.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка сплатила суму судового збору під час звернення до суду, також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на її користь суми судових витрат у розмірі 243,60 гривень відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, ч. 4 ст. 88, ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 890, зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 10 жовтня 2007 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито у встановленому законодавством розмірі, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

03.04.2015