Справа № 149/3248/14-ц
Провадження №2-п/149/4/15 Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву відповідача про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі за позовом ТОВ Порше Мобіліті до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 Володяєвича, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/3248/14-ц від 17.12.2014 р. позовні вимоги ТОВ Порше Мобіліті задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Володяєвича, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ Порше Мобіліті (місцезнаходження: проспект Павла Тичини, 1В, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 36422974, п/р 6000, філія ПАТ Креді ОСОБА_3, м. Київ, МФО 300379) заборгованість за кредитним договором № 50004612 від 01 червня 2012 року в розмірі 106 483 (сто шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 64 коп., яка складається з:

- 87750 (вісімдесяти семи тисяч семиста пятдесяти) грн 33 коп. основної суми заборгованості за кредитним договором;

- 6 085 (шести тисяч вісімдесяти пяти) грн 73 коп. 3 процентів річних;

- 12 647 (дванадцяти тисяч шістсот сорока семи) грн 58 коп. збитків та судовий збір 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн. 84 коп..

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3248/14-ц від 17 грудня 2014 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5 надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність, вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення суду підтримують та просять скасувати заочне рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ТОВ "Порше Мобіліті " в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає заяву у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяву відповідача ОСОБА_1, дослідивши долучені до заяви документи та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 149/3248/14-ц заявник ОСОБА_1 копію рішення суду по справі 149/3248/14-ц отримав 28 квітня 2015 року, заяву про перегляд заочного рішення подав 20.05.2015 року, тобто поза межами десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Довідкою про тимчасову непрацездатність № 7 доведено, що відповідач ОСОБА_1 з 30 квітня 2015 року по 15 травня 2015 року перебував в стані тимчасової непрацездатності, тобто пропустив десятиденний термін на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини.

Через хворобу він, також, не мав можливості укласти угоду з адвокатом для отримання кваліфікованої юридичної допомоги.

Довідкою ЖЕК - 5 м. Вінниця від 16 травня 2015 року № 2173 підтверджується проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з листопада 2014 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не отримав копію заочного рішення з причин, які судом визнаються поважними та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3248/14-ц від 17.12.2014 року скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України, ст. 11-1 ЦПК України, справу повернути до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6