Справа № 676/4092/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1В,

з участю відповідача ОСОБА_2,

з участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 компанія» ІнтерЕкспрес» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року ПАТ «ОСОБА_4 компанія» ІнтерЕкспрес» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди вказуючи, що ОСОБА_3 04.01.2014 року близько 11 год. 10 хв. на 286 км 350 м автодороги Житомир-Чернівці керуючи автомобілем «ВАЗ2105» н.з.А7181ХМ, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» н.з.ВХ9092 ВІ під керуванням ОСОБА_5. внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля «ВАЗ 2105» д.н.з. А7181ХМ на момент ДТП була застрахована ОСОБА_2 у ПАТ СК «ІнтерЕкспрес» за Полісом № АВ/3370528 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії до 16.01.2014 року.

На підставі заяви власника пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1, від 12.03.2014 року, висновку експертного дослідження та з метою здійснення страхової виплати згідно Полісу № АВ/3370528, позивачем було перераховано страхове відшкодування по вищевказаному автомобілю, за вирахуванням франшизи (1000,00 грн) на рахунок власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_6 в розмірі 15 455,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 31.07.2014 року.

Так, позивач направив до ОСОБА_2.(страхувальник) регресивний позов про компенсацію виплати страхового відшкодування, сплаченого внаслідок настання страхової події (ДТП) на суму 15 455,42 грн.. 08.10.2014 року позивач отримав від ОСОБА_3.(водій) відповідь на їхній регресивний позов у формі заперечення на регресивний позов про компенсацію виплати страхового відшкодування від 03.10.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявилася позовні вимоги просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання зявилися, проти задоволення позову заперечили.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 04.01.2014 року о 11 год. 10 хв. в результаті винних дій ОСОБА_3. в порушення п.10.1., 10.4 Правил дорожнього руху України на дорозі Н-03 Житомир Чернівці 286 км 350 м трапилась дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується відомостями № 9330518 про ДТП, сформованими АІПС ДТП станом на 11.03.2014 року та постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення № 676/600/14-п, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 04.01.2014 року близько 11 год. 10 хв на 286 км 350 м автодороги Житомир-Чернівці керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» н.з.А7181ХМ, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» н.з.ВХ9092 ВІ під керуванням ОСОБА_5. внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На підставі наведеного суд знаходить доведеною вину ОСОБА_3, у вчиненні ДТП. 12.03.2014 року ОСОБА_6. звернувся із заявою до ПАТ «ОСОБА_4 компанія "ІнтерЕкспрес" про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди.

Із страхового акта № 266 від 22.04.2014 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter» н.з.ВХ9092 ВІ, сума збитку по даній події склала 15455,42 грн..

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ВАЗ 2105» н.з.А7181ХМ на момент вчинення ДТП 04.01.2014 року підлягала обов"язковому страхуванню і була застрахована. Строк дії договору страхування з 17.01.2013 року до 16.01.2014 року. Відповідно до вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком- ПрАТ "СК "ІнтерЕкспрес" 22.04.2014 року складено ОСОБА_4 №266 та проведено розрахунок страхового відшкодування про виплату страхового відшкодування. З наведеного вбачається, що загальний розмір виплаченого ОСОБА_6 страхового відшкодування становить 15455грн. 42 коп. Факт виплати ПрАТ "ІнтерЕкспрес" ОСОБА_6 страхового відшкодування в сумі 15455, 42 грн, стверджується платіжними дорученнями № 5386 від 31.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: п.38.1.1до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленному порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно вимог ст.. 33 Закону та вимог, зазначених на зворотній стороні кожного бланку полісу ОСЦПВВНТЗ, ОСОБА_3 повинен був невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати позивачу, з яким був укладений поліс ОСЦПВВНТЗ № АВ/3370528, повідомлення про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. ОСОБА_3І взагалі, ні протягом трьох днів, ні пізніше, не надав позивачу будь-якого письмового повідомлення про ДТП, тобто не виконав обовязкову умову договору. На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідачів в користь ПрАТ "СК "ІнтерЕкспрес" виплаченого страхового відшкодування в сумі 15455,42 грн. підставними, законними і обґрунтованими, а тому їх слід задоволити. Судові витрати у вигляді 243 грн. 60 коп, судового збору, сплаченого позивачем слід стягнути з відповідачів в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1191, ЦК України, ст. 22, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", суд ,-

в и р і ш и в .

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 компанія» ІнтерЕкспрес» ( 01033, м. Київ, вул.. Володимирська,69, п/р 8 в АБ «Експрес-Банк) в м. Києві, МФО 322959, код за ) суму страхового відшкодування в розмірі 15 455,42 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 компанія» ІнтерЕкспрес» з кожного по 121,80 грн., витрат повязаних зі сплатою судового збору. На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_7