Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 26 січня 2009 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб, який зареєстровано виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально. Крім того, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки. Тому просила суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 січня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 3 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, що призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

Крім того, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки.

Тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя і шлюб слід розірвати.

В даному випадку позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачка теж працездатна і теж має можливість утримувати свою неповнолітню дитину, що вона теж зобовязана робити нарівні з відповідачем. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та вважає, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки, слід визначити 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, укладений ними 26 січня 2009 року виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки Янович.

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, 07 квітня 2009 року, залишити на вихованні і утриманні матері.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 серпня 2015 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити за його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4