РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/450/15-ц

Провадження № 2/700/224/15

22 червня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за довіреністю ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за довіреністю ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказав, що 08 травня 2002 року в с.Погибляк Лисянського району Черкаської області померла його тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул.Перемоги,12 в с.Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області, який розташований на земельній ділянці площею 0,55 га. та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6584 га, згідно державного акту на право власності серії ІІ-ЧР №049402, зареєстрованого від 16.05.2002 року №604 на імя ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, де все своє майно заповідала позивачу та ОСОБА_4, який спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв. На сьогоднішній день він вступив у фактичне володіння та управління земельною ділянкою. На даний час виникло питання оформлення документів на спадкове майно і він, як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою до Лисянської нотаріальної контори про оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Зважаючи на такі обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути позов без його участі, на задоволенні вимог наполягав.

Представник відповідача до суду не зявився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути позов без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в ред. 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 29.10.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до виданої Кам`янобрідської сільською радою Лисянського району Черкаської області довідки за №454 від 06.1.2014 року житловий будинок, який розташований по вул.Перемоги,12 в с.Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області, що розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,55 га. був власністю ОСОБА_3, правовстановлюючі документи на земельну ділянку та на житловий будинок не видавалися. Будинок побудовано на земельній ділянці розміром 0,55 га., яка відведена для цього, у передбаченому законом порядку.

Згідно із інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.06.2015 року спадкова справа на ОСОБА_3 заводилась на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, але позбавлений можливості оформити спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, то за ним необхідно визнати право власності на будинковолодіння, що належить ОСОБА_3, яка померла 21.05.2007 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно, а позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, то позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.534, 548, 549, 551,560 Цивільного кодексу України (1963р.), п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, ст.ст.5, 10, 11, 57, 58, 60, 107, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янобрідської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за довіреністю ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудамипо вул.Перемоги, 12 в с.Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області,що належав ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6584 га., що розташована в адмінмежах Кам`янобрідської сільської ради, відповідно до державного акту на право власності серії ІІ-ЧР №049402, виданого на підставі рішення Кам`янобрідської сільської ради від 16.05.2002 року за №2-1 на імя ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бесараб