АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2781/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМагди Л. Ф.
суддівМіщенка С. В. , Сіренка Ю. В.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, вивчивши матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 22 вересня 2015 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В позовній заяві вказувала, що 5 вересня 2013 р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначала, що їх подружнє життя не складається, через різні погляди на життя виникають сварки, втрачається повага один до одного, а тому ситуація в сім'ї набула критичного становища. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства немає.

Дочка сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки не надає.

Тому позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь: аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, з індексацією відповідно до закону, та аліменти на утримання дружини до досягнення донькою трьох років у розмірі 1 500 грн. щомісячно та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 і до досягнення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_6 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити рішення, встановивши сплату аліментів на ОСОБА_8 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 22 вересня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття, та на ОСОБА_7 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи 22 вересня 2015 р. і до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповному з'ясуванні всіх обставин справи.

Зокрема, апелянт посилається на те, що судом при ухваленні рішення не було враховано те, що єдиним прибутком, який на даний час отримує відповідач, є грошові кошти в розмірі 1 378 грн. отримані на підставі договору цивільно-правового характеру від 1 жовтня 2015 р. Іншу роботу на даний час апелянт не має можливості знайти, оскільки на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_9 - інвалід першої групи, яка потребує сторонньої допомоги, та батько ОСОБА_10, який також є інвалідом третьої групи.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги позивачки та її представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 184 цього Кодексу визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, згідно із вимогами ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що 5 вересня 2013 р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини та дружини не надає.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та доходу, тому обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення аліментів на дитину та на дружину у твердій грошовій сумі.

Оскаржуючи рішення суду, апелянт не просив суд про зменшення розміру стягнутих судом сум аліментних платежів, а просив апеляційний суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердих грошових сум, визначених судом, на часткові суми платежів від його доходу.

Перевіряючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки, як зазначалося вище, судом було встановлено, що ОСОБА_6 має нерегулярний, мінливий дохід, про що, зокрема, свідчить і надана ним до апеляційної скарги копія договору цивільно-правового характеру від 1 жовтня 2015 р., укладена з ПП «КИТ-3», з тексту якої вбачається що термін дії цього договору закінчується 30 жовтня 2015 р.

Не можуть бути прийняті до уваги і доводи апеляційної скарги про те, що на його утриманні перебувають його хворі батьки, зокрема його мати, яка є інвалідом 1 групи та потребує сторонньої допомоги, зважаючи на те, що сам апелянт в ході розгляду справи в апеляційному суді пояснив, що його батько працює, а допомогу по догляду за матір'ю - інвалідом першої групи, також отримує його батько, а не він.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування рішення суду, яке відповідає вимогам закону та встановленим у справі обставинам.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :