Справа № 577/4797/15-ц
Провадження № 6/577/231/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М..,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Конотопська міська державна нотаріальна контора про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 11500 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 11500 грн. та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, а всього 11714 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили.

28.09.2015 року відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області звернувся до суду зі вказаною вище заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що під час примусового виконання рішення суду стало відомо, що 24 жовтня 2014 року в м. Конотопі с. Комсомольська Комуна Сумської області помер боржник ОСОБА_4 Спадкоємцем померлого за законом є його донька ОСОБА_3 В зв'язку з чим, посилаючись на ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» і просив замінити сторону у виконавчому провадженні на правонаступника померлого.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області старший державний виконавець цього відділу ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву задовольнити, посилаючись на те, що на протязі тривалого часу судове рішення не виконане.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце судового розгляду оповіщена належним чином, що підтверджується розпискою, надала заяву, в якій вимоги не визнає та просила слухати справу за її відсутності (а.с.193,196).

Заінтересована особа Конотопського міська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд заяви у відсутність представника. Проти задоволення вимог не заперечує.(а.с. 198)

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження", згідно з ч. 5 ст. 8 якого та відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. ст. 1216, 1231 ЦК України права і обов'язки особи, яка померла, переходять до спадкоємців, у тому числі обов'язок відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем, та моральну шкоду, завдану спадкодавцем, яку було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, а кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, а відповідно до ч. 2 ст. 1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у зазначені строки позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.04.2012р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто 11500 грн. та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору, а всього 11714,60 грн. (а.с.82,201).

На виконання вказаного судового рішення 13.06.2012 року було видано виконавчиий лист, за яким постановою старшого державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 04.02.2014 року відкрите виконавче провадження ВП № 41816658.(а.с.171)

24.10.2014 р.боржник ОСОБА_4 помер.(а.с.172)

21.11.2014 р. до Конотопської міської державної нотаріальної контори надійшла заява-претензія від стягувача ОСОБА_2, на підставі якої заведена спадкова справа 414/2014рік. 11.04.2015р. поштою надійшла заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_3 Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.(а.с.198-199,204)

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1216,1220,1231,1281, 1282 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків -НОМЕР_1 в межах вартості майна одержаного у спадщину у виконавчому провадженні ВП № 41816658 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-162/12 ц, виданого 13.06.2012р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення 11500 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5