Справа № 305/552/15-ц
Провадження по справі № 6/305/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що 11.11. 2013 року, Рахівським районним судом було винесено рішення у справі за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаним рішенням, позов банку задоволено. Отримавши виконавчий лист по справі вони звернули увагу на наявність помилки при оформленні такого. Так у виконавчому листі вказано, що рішення суду набуло законнної сили 22.11. 2013 року, при тому, що листом від 04.04, 2014 року Рахівським райнним судом, повідомлено банк про неможливість видати виконавчий лист, поскільки рішеня суду не набуло законної сили. Неправильне зазначення дати набрання рішенням суду законної сили спричинило неправильне визначення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання. У зв"язку з наведеним, просять суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом 04.03. 2015 року по справі № 305/861/13-ц, пов"язану з невірним зазначенням дати набрання рішенням суду законної сили та строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники процесу - стягувач та боржник, в судове засідання не з"явилися, однак в силу вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає вирішеннню судом даного питання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 11.11. 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-івнестиційний банк" до ОСОБА_1, третя особа: третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено, - звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору № 19/19 від 30.10. 2006 року, а саме: нежиле приміщення магазину ТПП, загальною площею 104,17 кв. м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Біла Церква, вул. Леніна, буд. 117, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 19 від 30.01. 2006 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору.

Вказане рішення суду набуло законної сили 02.12. 2014 року. Натомість, як вбачається з виконавчого листа по справі, такий містить помилку в графах "рішення суду набуло законної сили" та "строк пред"явлення виконавчого листа до виконання" де зазначено, відповідно, "22.11. 2013 року" та "22.11. 2014 року", що є невірним.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа по справі № 305/861/13-ц, було допущено помилку, то з позиції ст. 369 ЦПК, таку слід виправити, шляхом внесення у виконавчий лист виправлень у зазначенні дати набрання рішенням суду законної сили вірно "02.12. 2014 року" замість "22.11. 2013 року" та строку пред"явлення виконавчого листа до виконання "02.12. 2015 року" замість"22.11. 2014 року".

Керуючись ст. ст. 223, 294, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист у справі № 305/861/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-івнестиційний банк" до ОСОБА_1, третя особа: третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно у графі "рішення суду набуло законної сили - 02.12. 2014 року" замість "22.11. 2013 року".

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 305/861/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-івнестиційний банк" до ОСОБА_1, третя особа: третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірно у графі "строк пред"явлення виконавчого листа до виконання - 02.12. 2015 року" замість "22.11. 2014 року".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.