РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.08.2015 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в сумі 19471,6 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 23.01.2014 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген НОМЕР_2 по автомобільній дорозі Романівка-Київ-вул.Наумова під час зміни руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд» НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, який в подальшому відкинуло на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Нісан НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольксваген» була застрахована у ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». До страхової компанії 28.02.2014 р. позивачем було подано заяву про виплату страхового відшкодування та необхідні документи для виплати страхового відшкодування. 20.03.2014 р. відповідач надав позивачу повідомлення про своє рішення виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 49500,0 грн.

В період з 20.03.2014 р. по 31.07.2015 р. відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 30028,40 грн.

Відповідач на підставі п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов»язаний був виплатити страхове відшкодування протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 вищевказаного Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Позивач 06.07.2015 р. звернувся з заявою до відповідача про сплату в строк до 13.07.2015 р. страхового відшкодування в сумі 21471,6 грн.

Відповідач 19471,6 грн. страхового відшкодування не сплатив, та станом на 31.07.2015 р. гарантії відповідно до листа № 5689 від 16.07.2015 р. не виконав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 23.01.2014 р. о 09 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2 по автомобільній дорозі Романівка-Київ-вул.Наумова, під час зміни напрямку руху, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, який в подальшому відкинуло на смугу зустрічного руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 05.02.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія»., згідно поліса № АС/9708143 від 12.01.2014 р.

Позивач 28.02.2014 р. звернувся з заявою до відповідача на виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 та у відповідності до умов договору страхування АС/9708143 ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Форд» д.н. НОМЕР_3 в розмірі 49500 грн. 20.03.2014 р. позивачу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 49500 грн.

Відповідно до ст.ст.988, 992 ЦК України страховик зобов»язаний здійснити страхову виплату в строк встановлений договором.

Відповідно до п. 36.2. ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Відповідачем сплачено страхове відшкодування 18.06.2014 р. в сумі 1500 грн., 25.06.2014 р. в сумі 3000,0 грн., 09.07.2014 р. в сумі 3000,0 грн., 10.07.2014 р. - 8528,4 грн. та 1000,0 грн., 15.07.2014 р. - 1000,0 грн., 06.08.2014 р. - 2000 грн., 13.08.2014 р. - 2000,0 грн., 14.08.2014 р. - 2000 грн., 18.08.2014 р. 2000 грн., 24.10.2014 р. - 1000 грн. , 26.11.2014 р. - 1000 грн., 25.12.2014 р. - 2000 грн., а всього в сумі 30028,4 грн.

Оскільки позивачем заяву про виплату страхового відшкодування та документи передбачені ст.35 Закону подано 28.02.2014 р, рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 49500 грн. прийнято відповідачем та частково проведено сплату страхового відшкодування в сумі 30028,40 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 19471,6 грн.= (49500 грн.- 30028,4 грн.).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 979-985, 988, 990, 992, 999 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 19471,6 грн. судові витрати 243,6 грн., а всього стягнути 19715 (дев»ятнадцять тисяч сімсот п»ятнадцять) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.