Справа № 185/7784/15-ц
Провадження № 2/185/4184/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У липні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві посилається на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31 жовтня 2007 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 27 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач створив нову сім'ю, від шлюбу має малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У нього на утриманні знаходяться також дружина, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач зазначає, що у зв'язку зі створенням нової родини його витрати збільшилися, матеріальне становище погіршилося. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/6 частини, а також відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 31 жовтня 2007 року.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 27 вересня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки про заробітну плату позивача, із заробітної плати проводяться відрахування на сплату аліментів/а.с.9/.
20 вересня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 /а.с.7/. У цьому шлюбі у позивача народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв'язку з укладенням шлюбу та народженням дитини, витрати позивача збільшилися, матеріальне становище погіршилося, змінився сімейний стан.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання по суті позовних вимог, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище позивача, який працює, має на утриманні малолітню дитину та дружину. Відповідач не скористався своїм правом на подання суду заперечень проти позову та доказів на яких вони ґрунтуються та не надав суду відомостей що до його майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.
За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що змінилося матеріальне та сімейне становище платника аліментів. Враховуючи, що суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, також підлягають задоволенню і вимоги щодо відкликання з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів у більшому розмірі.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відкликати з виконання відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_7

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський