Справа № 171/3161/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
11.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила дитину - ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2. В шлюбі з Відповідачем позивачка не перебуваю та не перебувала. Позивачка неодноразово зверталася в усній формі до Відповідача з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачуючи аліменти оскільки вони разом не проживають а дитина проживає разом з нею. Відповідач на звернення не реагує, та ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачці відомо, що Відповідач сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_5. В зв'язку з цим вважає, що вона має право на отримання щомісячно від Відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на утримання дитини.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутності, врахувавши, що на його утриманні перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_5
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.10.2013 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. А саме - при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З довідки ТОВ «Інтеренергосервіс» № 169 від 10.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює на вказаному підприємстві майстром по ремонту обладнання Криворізької ТЕС.
Відповідач по справі має ще одну дитину ОСОБА_5, відповідач надає допомогу на її утримання, що не заперечується сторонами, а тому дана обставина не підлягає доказуванню згідно ст.. 61 ЦПК України.
З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 18.03.2009 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6, батьками якої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - позивач по справі.
Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми, вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Хоруженко