УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/1023/15-ц

2-зз/330/2/15

"01" липня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до Якимівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 04 листопада 2010 року та витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно заявник ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку № 31 по вул. Садстанція м. Мелітополь Запорізької області. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та витягом про державну реєстрацію прав ( світлокопії додаються). Станом на теперішній час заявник вирішив провести відчуження належної йому частини будинку у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори з метою посвідчити правочин купівлі-продажу будинку. Але під час формування документів для вчинення нотаріальної дії було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо заявника ОСОБА_1 мається обтяження ( арешт) відносно будинку № 113-А по вул. Шевченка с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, який раніше належав заявнику на праві власності, а також обтяження ( арешт) всього майна, яке належить заявнику ОСОБА_1 Такі обтяження ( арешти) будинку та майна були здійснені згідно ухвали ( за текстом "повідомлення") Якимівського районного суду Запорізької області від 19 травня 1999 року та повідомлення відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області б/н, зареєстровано 14.05.2005 року та 15.06.2005 року реєстратором - державною нотаріальною конторою Якимівського району Запорізької області. реєстраційні номери обтяження відповідно -2086537 та 2091296. Такі дії зазначеними особами , а саме судом та ДВС, були вчинення з метою забезпечення позову відносно заявника. В подальшому під час формування Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, нотаріальною конторою в 2005 році було внесено такі відомості до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна. Зазначені обставини підтверджуються "Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна" ( світлокопії додаються). Таким чином згідно тексту зазначеної "Довідки" об'єктами обтяження є будинок № 113-А по вул. Шевченка с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та невизначене майно, все майно. Наявність відомостей щодо обтяження майна, яке належало заявнику та належить станом на теперішній час унеможливлює здійснити дії щодо відчуження майна, яке успадкував заявник в 2010 році. Надати суду для огляду ухвалу суду відповідно до вимог якої було накладено арешт заявник не може, оскільки згідно наданих відомостей з Єдиного реєстру невідомий номер справи, в межа якої було здійснено процесуальну дію, а також у зв"язку з тим, що такі ухвали щодо вчинення процесуальних дій такий значний час -15 років, не зберігаються. Згідно інформації відділ ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області ( вих. № 8545 від 18.06.2015 року) відносно заявника ОСОБА_1 на протязі останніх 5-ти років виконавчих документів не надходило станом на 18.06.2015 року на виконанні виконавчі документи не перебувають, у відповідності до діючих нормативів, які регламентують діяльність ДВС, строк зберігання архівних документів в зазначеній установі встановлено в 3 роки. Заявник звертається із цією заявою до Якимівського районного суду Запорізької області оскільки арешт на майно було накладено відповідно до ухвали зазначеним судовим органом, із сплином значного терміну після накладення арешту - з моменту винесення ухвали минуло 15 років, пройшов строк позовної давності щодо виконання будь-яких боргових зобов'язань особи, яка згідно відомостей з Єдиного реєстру, є власником зазначеного нерухомого майна. Заявник вважає, що таке обтяження може бути скасовано за рішенням суду оскільки у відповідності до вимог ст.124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, які виникають в державі Україні, згідно ст.8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Таким чином заявник просить скасувати арешт будинку № 113-А по вул. Шевченка с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, який було накладено відповідно ухвали ( повідомлення) без номеру від 19 травня 1999 року Якимівським районним судом Запорізької області ( згідно тексту в "Довідці" Нарсуд смт. Якимівка), реєстраційний номер обтяження 2086537, внесеного 26.05.2005 року реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області. Скасувати арешт невизначеного майна, всього майна, яке належить ( належало) заявнику ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та який, тобто арешт, було накладено відповідно повідомлення б/н відділом ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області ( згідно тексту в "Довідці" Якимівський райвідділ державної виконавчої служби, Зубанич), реєстраційний номер обтяження 2091296, внесеного 26.05.2005 року реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Особи, які беруть участь у справі, до суду не з'явились, але надали до суду письмові заяви, відповідно до яких просять розглядати дану заяву за їх відсутності. Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1, 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або змінені за заявою однієї із сторін, або з ініціативи суду.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає, що існування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на будинок № 113-А по вул. Шевченка с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, який було накладено відповідно ухвали ( повідомлення) без номеру від 19 травня 1999 року Якимівським районним судом Запорізької області ( згідно тексту в "Довідці" Нарсуд смт. Якимівка), реєстраційний номер обтяження 2086537, внесеного 26.05.2005 року реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, а також на невизначеного майна, всього майна, яке належить (належало) заявнику ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та який, тобто арешт, було накладено відповідно повідомлення б/н відділом ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області ( згідно тексту в "Довідці" Якимівський райвідділ державної виконавчої служби, Зубанич), реєстраційний номер обтяження 2091296, внесеного 26.05.2005 року реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області на даний час є недоцільним.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 151 - 154 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт будинку № 113-А по вул. Шевченка с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області, який було накладено відповідно ухвали ( повідомлення) без номеру від 19 травня 1999 року Якимівським районним судом Запорізької області ( згідно тексту в "Довідці" Нарсуд смт. Якимівка), реєстраційний номер обтяження 2086537, внесеного 26.05.2005 року реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Скасувати арешт невизначеного майна, всього майна, яке належить ( належало) заявнику ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та який, тобто арешт, було накладено відповідно повідомлення б/н відділом ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області ( згідно тексту в "Довідці" Якимівський райвідділ державної виконавчої служби, Зубанич), реєстраційний номер обтяження 2091296, внесеного 26.05.2005 року реєстратором Якимівською державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Ухвалу направити для виконання до відділу ДВС Якимівського РУЮ, реєстраційної служби Якимівського РУЮ Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Нестеренко