Справа № 645/3918/14-ц
Провадження № 2/645/67/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.02.2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом:

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

треті особи: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", треті особи: Опікунська рада Адміністрації Фрунзенського району м. Харкова, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання іпотечного договору недійсним.

25.02.2015 року позивач за зустрічним позовом через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів необхідних для проведення експертизи (вх. № 5528), в якій просив суд витребувати у ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" кредитну справу ОСОБА_2 та направити її до експертної установи разом з матеріалами справи для проведення експертизи.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів необхідних для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про витребування доказів, заслухавши думку сторін по вищевказаному клопотанню, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 27.10.2014 року по справі було призначено судову-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5.

12.02.2015 року матеріали справи повернулись до суду з повідомленням про неможливість надання висновку через ненадання сторонами додаткових матеріалів зазначених в клопотання експерта № 12207 від 07.11.2014 року.

Вищевказане клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 12207 від 07.11.2014 року надсилалось судом на адресу сторін, проте вказані у клопотанні матеріали не були надані до експертної установи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити частково та витребувати документи необхідні для проведення експертизи зазначені в клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи № 12207 від 07.11.2014 року.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" якісні копії документів необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

- кредитний договір № 014/0077/82/103644 від 13.10.2008 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2;

- додаткові договори та довідку АТ "ОСОБА_1 Аваль" про перелік додаткових договорів, укладених до кредитного договору № 014/0077/82/103644 від 13.10.2008 року;

- первинні документи, що підтверджують перерахування коштів та погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/103644 від 13.10.2008 року;

- виписки АТ "ОСОБА_1 Аваль" за рахунками, відкритими ОСОБА_2 для обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, простроченими відсотками, комісіями, пені, штрафів тощо, відповідно до кредитного договору № 014/0077/82/103644 від 13.10.2008 року за період з 13.10.2008 року по 16.04.2014 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.