Справа № 640/6904/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Дмитрієва О., при секретарі Латко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.19).

16 грудня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про скасування рішення від 31 липня 2008 року за нововиявленими обставинами (а.с.41)

17 березня 2014 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова рішення того ж суду від 31 липня 2008 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 скасовано за нововиявленими обставинами, вирішено спір по суті, у задоволенні позову про стягнення аліментів відмовлено. Правовим обґрунтуванням постановлення ухвали суду від 17.03.2014 р. було те, що 18.11.2013 року Київським районним судом м.Харкова ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження актового запису про батьківство та виключення з актового запису № 3220 від 29.08.2006 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.2015 року Апеляційним судом Харківської області рішення суду від 18.11.2013 р. про оскарження актового запису про батьківство скасовано (а.с.54). Прийнято нове рішення яким в задоволені позову відмовлено (а.с.44)

14 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, якою просив переглянути та скасувати, у звязку із нововиявленими обставинами, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2014 року (а.с.52).

Ухвалою від 15 квітня 2015 року відкрито провадження за заявою про перегляд ухвали від 17 березня 2014 року за нововиявленими обставинами (а.с.61).

06 травня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви про перегляд ухвали того ж суду від 17 березня 2015 року відмовлено (а.с.68).

Вказана ухвала 18 червня 2015 року Апеляційним судом Харківської області скасована, справу направлено для продовження розгляду (а.с.115-117).

Справа передана для розгляду судді Дмитрієву О.Ф. (а.с.119).

Предметом судового розгляду є заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2014 року

За наслідками розгляду заяви, рішенням від 28 серпня 2015 року заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд ухвали Київського районного суду м.Харкова від 17.03.2014 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 17.03.2014 року у справі № 640/22524/13-ц про перегляд рішення суду від 31 липня 2008 року скасовано, позовні вимоги розглянуто по суті й задоволено.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.165), а потім повного тексту рішення (а.с.166) допущено помилку щодо року, в якому постановлено ухвалу, яка була предметом перегляду, замість правильного 2014 року помилково зазначено 2005.

Вказану помилку суд за вказівкою Апеляційного суду Харківської області виправляє шляхом постановлення цієї ухвали.

Одночасно суд зауважує, що предметом розгляду була заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд за звязку із нововиявленими обставинами, ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2014 року (а.с.52), оскільки заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 31 липня 2008 року подано 16 грудня 2013 року (а.с.41).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про дату та час розгляду питання про виправлення описок сторони були повідомлені , але не зявились, що не перешкоджає судовому розглядові.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абз. першому та другому вступної та резолютивної й у повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2015 року (а.с.165,167), а саме помилково зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали «17.03.2005», а правильною є дата «17.03.2014».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня проголошення, а якщо особа не була присутньою під час оголошення ухвали протягом пьяти днів з дати отримання її копії.

Суддя