Справа № 536/386/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю представника позивача по угоді адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району, Відділ Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції, про знесення самочинного будівництва, усунення перешкод в користуванні обєктом права власності, про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 19 лютого 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про покладення обов'язку на відповідача знести (демонтувати) самовільно збудовану ним будівлю гаража, збудованого частково на належній йому земельній ділянці площею 0,15 га - для обслуговування житлового будинку, та 0,28 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вулиці Чапаєва, 8, в селі Піщане Кременчуцького району, цим самим усунути йому перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою та встановити (відновити) тверду межу земельної ділянки в натурі (на місцевості) між спірними земельними ділянками по вулиці Чапаєва, 8 та Чапаєва, 10-а, в селі Піщане Кременчуцького району, згідно даних кадастрового плану, плану меж землеволодіння, які містяться в розробленій в 2014 році «Технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2Л.», цим самим усунути перешкоди щодо володіння, користування, розпорядження належною земельною ділянкою, а 14 травня 2015 року подав позовну заяву з уточненими та збільшеними позовними вимогами.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2015 року було призначено в даній цивільній справі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу.

01 липня 2015 року від судового експерта ОСОБА_4 на адресу суду надійшло письмове клопотання про залучення спеціалістів землевпорядників для проведення геодезичних обмірів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача по угоді адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала клопотання експерта обгрунтованим та просила його задовольнити.

Інші сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Клопотання експерта є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, статтями 10,53,54,209,210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в цивільному процесі спеціалістів землевпорядників для проведення топографо-геодезичних робіт щодо геодезичних обмірів земельних ділянок по вулиці Чапаєва, №8, 10-а, в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області, необхідних для проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко