Справа № 591/3247/13-ц
Провадження № 2-п/591/89/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву керівника ТОВ «СЕВАШ» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севаш», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного райсуду міста Суми від 04.09.2013 року вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені.

На дане рішення суду надійшла заява від керівника ТОВ «СЕВАШ» про перегляд заочного рішення суду, так як відповідач дізнався про винесення Заочного рішення суду лише 02.06.2015 року та є ряд істотних обставин, які мають значення для правильності вирішення справи.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви.

Інші особи не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухав ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судом встановлено, що повістки про виклик у судове засідання на 04.09.2013 р., надіслано відповідачу рекомендованим листом та ним отримано.

Як вбачається з матеріалів справи 22.11.2013 року директор ТОВ «СЕВАШ» ОСОБА_3 отримав повідомлення про авансовий внесок в сумі 800 гривень, повязаний з затратами з виконання дій по рецензуванню звіту з незалежної оцінки описаного майна боржника від ВДВС СМУЮ в Сумській області.

Авансовий внесок сплачений директором ТОВ «СЕВАШ» ОСОБА_3 26.11.2013 року.

Також 19.11.2014 року директор ТОВ «СЕВАШ» ОСОБА_3 подав до ВДВС СМУЮ в Сумській області заяву про проведення рецензування звіту майна. Вказані факти свідчать про те, що відповідач мав можливість звернути з заявою про перегляд заочного рішення з листопада 2013 року, однак не зробив цього без поважних причин.

Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2015 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів закінчено, борг стягнуто у повному обсязі на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України, випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України (Узагальнення Верховного суду України від 01.05.2007р. «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах»).

Відповідачем доказів на підтвердження порушення норм матеріального права суду не надано.

Тому, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, отже заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.228 - 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Зарічного райсуду м. Суми від 04.09.2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севаш», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без задоволення.

Роз'яснити, що сторони мають право оскаржити заочне рішення суду, у цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя