Провадження №2/389/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Магась Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на ? частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просять визнати за кожним з них право власності на ? частку земельної ділянки, яка розташована на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, виділивши її в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2007 року.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 08 травня 2005 року померла їх баба ОСОБА_6, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона здійснила заповітне розпорядження, яким заповідала своєму синові ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_3 по ? частині земельної ділянки загальною площею 4,57 га, розташованої на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_1 останні у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_3 02 червня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, а ОСОБА_5 свої спадкові права на ? частину земельної ділянки не встиг оформити, оскільки помер 15 жовтня 2007 року. Бажаючи отримати спадщину батька вони звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на ? частину земельної ділянки, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_1 їм було відмовлено, через розбіжність кадастрового номеру зазначеного у Державному акті про право на земельну частку(пай) з кадастровим номером зазначеним у Державному земельному кадастрі та технічній документації. Вказана розбіжність є наслідком переоформлення ОСОБА_3 на себе успадкованої частки землі.

Позивачі як і їх представник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивачів подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому поряку, причина її неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_4 районна державна адміністрація надіслала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності її представника.

Від відповідача ОСОБА_8 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області також надійшла заява, в якій визнавши позовні вимоги, висловлено прохання розглядати справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 08 травня 2005 року. За життя вона склала заповіт, яким заповідала своєму синові (їх батькові) ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом (а.с.9). Згідно з Державним актом про право приватної власності на землю серії ІІ-КР №033042 ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Трепівської сільської ради від 16 листопада 2001 року №230 була передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка №1001, площею 4,57 га в межах згідно з планом, розташована на території Трепівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:1001 (а.с.10). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_1, 20 травня 2005 року нотаріусом заведена спадкова справа №154 (а.с.22). З матеріалів даної спадкової справи вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_5 та ОСОБА_3, після чого остання отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема на ? частину вказаної вище земельної ділянки (а.с. 32-39). У подальшому ОСОБА_3 отримала державний акт на ? частину успадкованої земельної ділянки площею 2,2844 га за кадастровим номером :02:000:2209 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 15 жовтня 2007 року. На день смерті він проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12). За життя він склав заповіт, яким заповідав позивачам все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті по закону і на що він за законом матиме право (а.с.45). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та спадкової справи №353 заведеної нотаріусом 09 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на успадковану ним після смерті ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки №1001, площею 4,57 га в межах згідно з планом, розташовану на території Трепівської сільської ради, кадастровий номер :02:000:1001 їм відмовлено, у звязку з розбіжністю кадастрового номеру зазначеного у Державному акті про право на земельну частку(пай) серії ІІ-КР №033042 з кадастровим номером зазначеним у Державному земельному кадастрі та технічній документації. Вказана розбіжність є наслідком переоформлення ОСОБА_3 на себе успадкованої частки землі (а.с. 57-58). Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер спірної ділянки вказано :02:000:2209 (а.с. 13). Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки становить 24675 грн. 50 коп. (а.с. 16). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Інші спадкоємці не встановлені.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже судом встановлено, що позивачі, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, мають право на ? частку земельної ділянки №1001, площею 4,57 га в межах згідно з планом, розташовану на території Трепівської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-КР №033042, проте нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у звязку з чим вони позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з цим, позовна вимога про виділення спірної земельної ділянки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: - ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; - виготовлення технічної документації на земельні ділянки; - визначення меж земельної ділянки в натурі; - погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; - одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; - реєстрація права власності на земельну ділянку.

Таким чином позовна вимога щодо виділення земельної ділянки в натурі є безпідставною.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 та керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої на території Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2007 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова