справа № 166/1317/15-ц
проваджененя № 2/166/355/15
30 жовтня 2015 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам " Розстрочка ", Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам .
Згідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.
Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. (фіксована частина) та 471,6 грн. (процентна складова).
В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:
Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України,договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розділу 5 при порушенні Позичальником будь- якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати , а позичальник зобов'язується сплатити пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу . Пунктом 5.3 вказаних Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш , ніж на 30 днів , позичальник сплачує банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості. Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюється тривалістю 5 років, що слідує із п. 5.5. Умов.
Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому, є підстави для стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована.
Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 1218 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 259,526, 527, 530,599, 627,1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224- 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент Банк1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуюча підпис ОСОБА_2
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_2