Провадження № 2/756/6248/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Окрім іншого, ухвалою суду було зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК. Ціна позову визначена позивачкою у розмірі 2 526 000 грн.

При зверненні до суду з зазначеним позовом позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 4134, 60 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487, 20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Позивачці було запропоновано доплатити судовий збір у розмірі у розмірі 1 955, 40 грн. (за подання до суду позовної заяви майнового характеру), та 487, 20 грн. ( за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу).

Також було запропоновано позивачці визначитись з змістом позовних вимог щодо доцільності включення квартири АДРЕСА_1, оскільки право власності на вказаний об'єкт нерухомості вже належить сторонам на праві часткової власності. (в рівних частках кожній з сторін).

28 жовтня 2015 року, на адресу суду від представника позивачки адвоката Кальницької Є.О. надійшла заява, з змісту якої видно, що представник позивачки вважає, що при зверненні до суду позивачкою у повному обсязі було сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір», щодо вимог майнового характеру становить не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487, 20 грн.), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Таким чином, позивачкою ОСОБА_1 станом на 02.11.2015 року вимоги ухвали суду від 20.10.2015 року про усунення недоліків в частині оплати судового збору не виконано.

З огляду на наведене вважаю, що подана представником позивачки заява про усунення недоліків від 26.09.2013 року, вочевидь не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для прийняття рішення про повернення позовної заяви позивачці.

Відповідно до 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви позивачці, також вирішити питання про повернення позивачці ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

У Х ВА Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути платнику - ОСОБА_1 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 60 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції № 0.0.439683317.1 від 24 вересня 2015 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., згідно квитанції № 0.0.439682733.1 від 24 вересня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов