справа № 179/253/15-ц
провадження № 2/179/204/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
У лютому 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому посилається на те, що з 19.11.2000 року з відповідачем знаходяться у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 7, за цей час у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає з позивачкою, зі свого боку вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу, взуття, лікування у разі хвороби ті інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому для захисту прав неповнолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку.
У судове засідання позивачка не з'явилась, до суду надійшла заява (а. с. 14), згідно якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 13).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що з 19.11.2000 року позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3) з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5) знаходяться у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 7 (а. с. 5), за цей час у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), який мешкає з позивачкою (а. с. 7). Позивачка прикладає всі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє останній повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу, взуття, лікування у разі хвороби ті інші життєві потреби дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому для захисту прав неповнолітньої дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку (а. с. 1).
В силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст. 182 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ст. 191 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в судовому порядку, починаючи стягнення з 13 лютого 2015 року, тобто з моменту звернення позивачки до суду. Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки є працездатним і інших осіб на його утримані не має.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Новік Д.І.