справа № 208/3722/15-ц
№ провадження 2/208/1568/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву відповідача про визнання позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення суми неповернутої позики за умовами мирової угоди», у якому позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов визнаної судом мирової угоди, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу, визначені моровою угодою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, а також суду зазначив, що, не заперечує проти задоволення позову, оскільки не має можливості виконати умови мирової угоди.

Вивчивши заяву відповідача про визнання позову суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно роз'яснень, наданих у п.4 Постанові Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» N 5 від 12.06.2009р., визнання позову повинно бути безумовним.

Як встановлено судом, 03.06.2014р. суд закрив провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення суми боргу», визнавши при цьому мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої відповідач по даній цивільній справі взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу ОСОБА_1 у день підписання мирової угоди 2 (два) % від суми позики за договором відсоткової позики з фізичною особою від 16.02.2014 р., укладеного між сторонами, за березень, квітень, травень 2014 року в сумі 2700 доларів США. Крім того, сторони дійшли згоди, що, сума позики у розмірі 45000 доларів США буде повернута відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 одним платежем у іноземній валюті 16 грудня 2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, розрахованих позивачем згідно ст. 625 ЦК України в сумі 47713,41 грн. індекс інфляції, 3423,31 грн. 3 % річних.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов вищевказаної мирової угоди, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом про спонукання відповідача до її виконання, що, в свою чергу, суперечить ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки вказаний Закон визначає порядок дій стягувача у виконавчому провадженні, яке є завершальною стадією судового провадження, і, у даному випадку, спрямоване на примусове виконання ухвали суду від 03.06.2014р. про визнання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.174 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення суми неповернутої позики за умовами мирової угоди» відповідачем ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.