Справа № 570/2277/15-ц
Номер провадження 2/570/966/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд постановити рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. Зазначає, що пропустив зазначений строк з поважних причин, оскільки про існування заповіту, що був складений тіткою на користь позивача, він дізнався лише в травні 2015 року від своєї мами. Тому строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. За таких умов позивач просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач позов підтримав та пояснив про обставини, що описані вище. Додав, що тітка була одинокою, після її смерті немає інших спадкоємців. Він раніше не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки не знав про існування заповіту, що був складений на його користь. Зважаючи на це позивач просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони надійшла заява про слухання справи без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач має на меті оформити спадщину після смерті тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач пропустив шестимісячний термін, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту, що був складений тіткою на користь позивача, він дізнався лише в травні 2015 року від своєї мами.

Згідно повідомлення реєстратора спадкових справ, спадкова справа щодо майна спадкодавця не була заведена. Отже, відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що в травні цього року вона перебирала документи, та серед інших знайшла заповіт, що був складений від імені ОСОБА_4 на користь позивача. Тоді ж вона цей заповіт передала позивачеві.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з наступного.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Так, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, що від нього не залежали. А тому такий строк підлягає поновленню зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивач не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - визначити додатковий строк терміном в 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.