Справа № 195/786/15-ц
20.10.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Юлія Арсенівна,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на земельний пай площею 5,79 га, що розташований на території Преображенської сільської ради Дніпропетровської області, право власності на яке оформлено державним актом НОМЕР_2 від 18.06.2002 року; на присадибну ділянку площею 0,67 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яке оформлено державним актом НОМЕР_3.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження того, що ОСОБА_4 був його рідним дядьком він додав відповідні документи, які знаходяться в матеріалах спадкової справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу.
10.03.2015 року ним була складена нотаріально посвідчена заява про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 та 13.03.2015 року остання була подана приватному нотаріусу, про що було зроблено відповідний запис за № 27 у спадковій справі № 37/2014.
Позивач зазначає, що у померлого ОСОБА_4 не було власних дітей, тому ним і було подано заяву про прийняття спадщини після його смерті, так як він був його найближчим живим родичем.
Заяву про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та, відповідно, про прийняття спадщини, було також подано тіткою спадкодавця - ОСОБА_2, яка є сестрою батька померлого ОСОБА_4
Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач зазначає, що на час смерті його батька ОСОБА_5 він був неповнолітнім, тому є таким, що прийняв спадщину. Крім того, підтвердженням того, що він прийняв спадщину після смерті свого батька є рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2012 року по справі № 2/0825/1405/2012, яке набрало законної сили 17.07.2012 року.
Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька та і з боку матері.
З урахуванням того, що він був племінником померлого ОСОБА_4, а його батько - ОСОБА_5 помер у 2003 році, то за правом представлення він спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові (братові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1266 ЦК.
Відповідно до положень ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Таким чином, він приймає спадщину у другу чергу спадкоємців за законом, а відповідач у третю чергу спадкування.
У зв'язку з тим, що з часу смерті його дядька ОСОБА_4 минуло вже більше ніж 6-ть місяців, він звернувся до приватного нотаріуса Якіб'юк Ю.А. з листом про видачу свідоцтва про право на спадщину чи про відмову у його видачі.
Приватний нотаріус Якіб'юк Ю.А. у листі від 21.05.2015 р. вих.№ 340/02-14, роз'яснила йому, що свідоцтво про право на спадщину вона не може видати, тому відмовляє у видачі вказаного свідоцтва.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною п'ятою абз.4 статті 74 ЦК України передбачено, що «У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, але вручити поштове повідомлення не надалось можливості, що підтверджується поштовими конвертами, повернутим поштовим вузлом зв'язку. Таким чином, судова повістка вважається врученою відповідачу належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю.А. подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 10.10.2014 р. Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, суд вбачає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який є рідним дядьком позивача.
Підтвердженням того, що ОСОБА_4 був рідним дядьком позивача є наступні документи:
- свідоцтво про народження від 04.08.1989 року НОМЕР_6 в якому ОСОБА_5 вказаний батьком позивача;
- свідоцтво про народження ОСОБА_5 від 06.03.1962 року НОМЕР_7 в якому батьками останнього зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
- свідоцтво про народження ОСОБА_4, в якому зазначено про те, що його батьками також були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 40899903 від 10.07.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб'юк Ю.А. 11.12.2014 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, копія якої направлена на запит суду і знаходиться в матеріалах справи.
ОСОБА_4 за життя належали праві приватної власності земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 5,79 га, що розташована на території Преображенської сільської ради Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18.06.2002 року; земельна ділянка площею 0,67 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Томаківський район с.Преображенка, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 08.02.1995 р.
10.03.2015 року позивачем була складена нотаріально посвідчена заява про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка 13.03.2015 року була подана приватному нотаріусу, про що було зроблено відповідний запис за № 27 у спадковій справі № 37/2014.
Заяву про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та, відповідно, про прийняття спадщини, було подано тіткою спадкодавця - ОСОБА_2, яка є сестрою батька померлого ОСОБА_4 та відповідачем у справі.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Так як на час смерті батька ОСОБА_5 позивач був неповнолітнім, тому є таким, що прийняв спадщину. Крім того, підтвердженням того, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька є рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2012 року по справі № 2/0825/1405/2012, яке набрало законної сили 17.07.2012 року, та додано до матеріалів справи.
Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька та і з боку матері.
Частиною 3 ст. 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
З урахуванням того, що позивач був племінником померлого ОСОБА_4, а його батько - ОСОБА_5 помер у 2003 році, то за правом представлення він спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові (братові спадкодавця), якби він був живим на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Таким чином, позивач приймає спадщину у другу чергу спадкоємців за законом, а відповідач у третю чергу спадкування.
Частиною 2 ст. 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У зв'язку з тим, що з часу смерті його дядька ОСОБА_4 минуло вже більше ніж 6-ть місяців, він звернувся до приватного нотаріуса Якіб'юк Ю.А. з листом про видачу свідоцтва про право на спадщину чи про відмову у його видачі.
Приватний нотаріус Якіб'юк Ю.А. у листі від 21.05.2015 р. вих.№ 340/02-14, роз'яснила позивачу, що свідоцтво про право на спадщину вона не може видати, тому відмовляє у видачі вказаного свідоцтва.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.08.2015 р. за вих. № 604/ 02/31, винесеної приватним нотаріусом Якіб'юк Ю.А. суд також вбачає, що позивачу у справі, відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 5,79 га, що розташована на території Преображенської сільської ради Дніпропетровської області, та з земельної ділянки площею 0,67 га, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Томаківський район с.Преображенка, в зв'язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів про належність вказаних земельних ділянок померлому ОСОБА_4.
Виходячи з того, що відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, в разі пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини, законом визначено право реалізації права на спадкування шляхом надання судом спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у позивача дійсно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».
Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_4 являвся власником вищевказаних зазначених ділянок, а після його смерті позивач дійсно має право на отримання спадщини за законом відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України навіть при тих обставинах, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки і місцезнаходження їх позивачу не відоме.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Визнання права власності на земельні ділянки за позивачем не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України після смерті спадкодавця, якому на праві приватної власності належали земельні ділянки, до позивача у справі, як спадкоємця за законом, переходить право на отримання у спадщину вказаного спадкового майна.
Виходячи із наведеного, враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача, із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1262, 1266, 1268 ЦК України", суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1000,00 грн. (одну тисячу гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус