Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок померлого в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок померлого в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що належали померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 13.11.1963 року і розташований по АДРЕСА_1. Своєю реєстрацією та фактичним проживанням з батьком вона фактично прийняла спадщину. Вона є спадкоємицею першої черги. З невідомих їй причин свідоцтво про право власності на будинок було втрачено. Позивачка публікувалась в місцевій газеті, про те, що втрачене зазначене вище свідоцтво вважати недійсним. Звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки відсутній документ на житловий будинок. Право власності на будинок її батька підтверджується довідками з різних інстанцій. Оскільки в добровільному порядку не можливо вирішити питання про визнання за нею права власності на житловий будинок вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просив справ слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

В світлокопії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 вказано батьком ОСОБА_4 /а.с.7/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 позивачка одружилась та змінила прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» /а.с.8/.

Архівною довідкою № 103 виданою 28.102014 року Ульяновським КМБТІ, висновком Кіровоградського БТІ від 1963 року, довідкою Новоархангельської селищної ради від 19.12.2014 року, світлокопією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок підтверджується те, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 /а.с.9-11,12,13,15/.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області будинок за НОМЕР_4, власник якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після проведення перенумерації присвоєно № 197 /а.с.14/.

Позивачка опублікувала в місцевій газеті 10.04.2012 року оголошення про те, що втрачене свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_5 від 13.11.1963 року видане на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради № 20 від 30.10.1963 року на ім'я ОСОБА_4, вважати недійсним /а.с.16/.

Приватний нотаріус відмовив в позивачці в оформленні спадкового майна посилаючись у свої постанові датованій 14.01.2015 року на те, що свідоцтво про право на житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 не може бути видане в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок /а.с.17/.

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду.

У відповідності до п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2014 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивачку.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, що залишився після смерті її батька ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, як спадкоємиця першої черги і на думку суду вона не може бути позбавлена права на вказаний будинок.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1220,1222 ЦК України, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2014 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області право власності на житловий будинок НОМЕР_6 з належними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: