АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3391/2015 Головуючий в 1 інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» до ОСОБА_1 про витребування квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» до ОСОБА_1 про витребування квартири - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2015 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року виправлено описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2015 року вирішено розподіл судових витрат.

Після чого справа була повторно направлена до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки подане останнім платіжне доручення не відповідає вимогам, щодо його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест» залишено без руху та зобов'язано заявника надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору, який відповідає вимогам Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 03.03.2015 року, представник ПАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест» отримав 16.03.2015 року, про що свідчить розписка на а.с. 150. Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доведена до відома заявнику.

Про те, станом на 08.04.2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов належним чином оформлений документ про сплату судового збору з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Будь-які клопотання, про звільнення заявника від сплати судового збору чи його розстрочення на адресу апеляційного суду, також не надходили.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «Граніт-Інвест» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: