Справа № 215/4780/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріній А.В.

позивача - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015р. ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 /далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20230,92грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № BL_КГ100094515 від 10.02.2012року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит на строк до 10.02.2014року у розмірі 5000грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 6 % на рік.

Відповідно до п.2.4.1 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплатити щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №відповідач зобовязався сплачувати фактично розраховані проценти за цього Договору. Відсоткова ставка за Договором встановлена на рівні 0,01% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 3,00% від суми кредиту. Згідно із п.2.5.2 Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановленні в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 4.3. договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.10 Договору. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України- зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 15.08.2015року становить 20230,92 грн. і складається з наступних сум: 2622,56грн. заборгованість по кредиту, 0,10грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1723,20грн. комісія, 15885,06грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином завчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.02.2012р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір а.с.6. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.п.2.4.1 , 2.5.2 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 20230,92 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.4 складається з: 2622,56грн. заборгованість по кредиту, 0,10грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1723,20грн. комісія, 15885,06грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; що передбачено п. 4.3. кредитного договору. Згідно умов договору п.п.2.4.1 , 2.5.2,4.3. Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 20230,92 грн., а також судовий збір в сумі 243,60грн. на корристь держави згідно згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ПІН НОМЕР_1 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору в сумі 20230 грн. 92 коп. станом на 15.08.2015р..

Стягнути з ОСОБА_2243грн. 60коп. судового збору на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: