Р І Ш Е Н Н Я

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати ОСОБА_2 такою., що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначив, що вказана квартира надана йому з членами родини на підставі ордеру від 07.04.1994р. У квартирі зареєстровані сторони по справі та ОСОБА_3 Між тим відповідач, як колишня дружина, з жовтня 2008р. у спірній квартирі не проживає, речей не залишила, квартирою не користується, участі по утриманню житла, сплати комунальних послуг не приймає, тому позивач вважає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.

Позивач надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином, заяв про причини неявки або слухання справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, про слухання справи за відсутністю представника.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі ордеру від 07.04.1994р. ОСОБА_1 надана у користування квартира АДРЕСА_1 разом із членами родини ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вищевказані особи зареєстровані у спірній квартири за вказаною вище адресою.

Такі обставини підтверджено копіями ордеру, довідкою КП «Жилкомсервіс», дільниця № 34 (а.с.3,6).

Також встановлено, що сторонами 12.11.2014р. шлюб розірвано (а.с.5).

Із акту дільниці № 34 КП «Жилкомсервіс» від 31.01.2015р. вбачається, що ОСОБА_2 з жовтня 2008р. по теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, особистих речей у приміщення не має (а.с.6).

Таким чином, відповідач більш ніж 6 місяців без поважних причин не мешкає у спірній квартирі, де зареєстрована, комунальні послуги не сплачує, ніяких повідомлень про місце фактичного проживання не надає.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 84,88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя