Справа № 301/2212/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на рухоме майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль марки «ВАЗ 21104», реєстраційний номер «АО 72-85 АЕ».

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є мешканцем с. Ракошино, вул. Горького, №9, Мукачівського району, а місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є м. Мукачево, вул. Гастелло, №33«а».

Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

З доданого до позовної заяви копії попереднього договору від 15.03.2015 року не вбачається погодженого сторонами місця виконання договору і не наведено обставини, які вказували б на необхідність виконання такого саме на території Іршавського району.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано копію свідоцтва про реєстрацію спірного транспортного засобу Мукачівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Закарпатській області

З огляду на вищенаведене, вказаний спір не є таким, що дає позивачеві право вибору підсудності справи.

Згідно ст.115 ЦПК України, якшо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на рухоме майно не підсудна ОСОБА_4 райсуду, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України вважаю повернути позовну заяву ОСОБА_1 та розяснити про його право звернутися з вказаним позовом до суду за місцем проживання відповідачів.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що він має право звернутися з вказаним позовом до суду за місцем проживання відповідачів.

Керуючись ст.ст.109 ч. 1, 115, 121 ч. 3 п. 4, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на рухоме майно - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя : М. О. Пітерських