Справа № 667/9668/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2010 року по справі № 2-3731/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

30.03.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення з боржників на користь ПАТ "Ерсте Банк" боргу у сумі 383194,55 грн. та судових витрат 910,00 грн.

30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного банку був затверджений передавальний акт, згідно якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано все майно, права та обов»язки ПУАТ «ФІДОКОМБАНК», який був правонаступником прав та обов»язків ПАТ «Есте Банк».

Згідно інформації від виконавчої служби, виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був повернений стягувачу 27.06.2012р., однак постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, ні оригінал виконавчого листа на адресу первісного кредитора та його правонаступника не надходили.

ПУАТ «ФІДОБАНК» позбавлене можливості виконати рішення суду по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 Просять видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_2 по цивільній справі 2 - 3732/10.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із наданих копій виконавчих листів вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 В»ячеславовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто солідарно достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 383194,55грн. Рішення набрало законної сили 12.11.2010 року. Виконавчі листи видані 30.03.2011 року.

Згідно копії Статуту ПУАТ "ФІДОБАНК" , затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.04.2014р. (протокол № 71), ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ "ЕРСТЕБАНК".

Згідно листа ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні № 32445 від 11.11.2014 року, 27.06.2012 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчі документи направлені за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 16а, ПуАТ "ФІДОБАНК". Докази про отримання стягувачем зазначеної постанови про повернення виконавчого документа щодо ОСОБА_2 відсутні, що дає підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки його оригінал був втрачений.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-3732/10, виданий 30.03.2011 р. на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.11.2010 р. по цивільній справі № 2 - 3732/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПУАТ «ФІДОБАНК», що є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк», грошових коштів у сумі 383 194, 55 грн., а також судові витрати в сумі 910, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Стамбула