Справа № 495/2939/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши клопотання про виклик свідків

по цивільній справі № 495/2939/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про зобовязання провести демонтаж сараю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/2939/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про зобовязання провести демонтаж сараю.

08.07.2015 року від представника позивача ОСОБА_3, на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд викликати та допитати у якості свідка представника КП «Білгород-Дністровське БТІ» в особі начальника ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3676-VI, який вступив в дію 01.11.2011р., визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України № 3676-VI встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК у м. Білгород-Дністровському та районі Одеської області/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.134 та ч.1 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Між тим, подане позивачем клопотання не містить інформації та обставин, визначених ч.1 ст.134 та ч.1 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України.

Тобто подане клопотання на даний час не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 133, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі №495/2939/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про зобовязання провести демонтаж сараю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко