Справа № 136/1242/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" вересня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При секретарі Белінській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБИ ТАКОЮ, ЩО ВТРАТИЛА ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 17 по вул. Шевченка в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області. Відповідач онук був зареєстрований в її будинку і проживав там до 2003 року, після чого, виїхав і в даний час проживає спільно із жінкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. З того часу в ньому не проживає, але з реєстраційного обліку не знявся, що порушує права позивача, як власника будинку. В звязку з цим вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування її житловим будинком.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, а тому в силу положень визначених ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином. Клопотання про поважність причин неявки в судове засідання чи розгляд справи за його відсутності - суду не надав.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст. 224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори 16.05.1995 року, власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області по вул. Шевченка, 17 є ОСОБА_4 (а.с. 4). Належність даного свідоцтва ОСОБА_1 підтверджується рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2015 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 являється для позивача онуком і відповідно до записів в домовій книзі, 25.10.1993 року він був зареєстрований в житловому будинку, що розташований

в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області по вул. Шевченка, 17 (а.с. 9-10).

З довідки № 899 від 15.07.2015 року видана виконкомом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації в селі Нова Прилука по вул. Шевченка, 17, Липовецького району Вінницької області з червня 2003 року по даний час не проживає (а.с. 11).

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України - Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що відповідач з 2003 року в житловому будинку, що належить позивачеві - не проживає, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: село Нова Прилука, вул. Шевченка, 17, Липовецького району Вінницької області, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 169, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку № 17, розташованому за адресою: село Нова Прилука, вул. Шевченка, Липовецького району Вінницької області, який належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_5