АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГордієнкаКостянтина Геннадійовича в інтересах Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року призначено у справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого внаслідок ДТП (яке відбулось 07 лютого 2014 року у м. Києві на Бесарабській площі) транспортного засобу марки Lend Rover д.н.з НОМЕР_1, а саме: заднього лівого крила шляхом виправлення пошкодження, а не його заміни?

2) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого внаслідок ДТП (яке відбулось 07 лютого 2014 року у м. Києві на Бесарабській площі) транспортного засобу марки Lend Rover д.н.з НОМЕР_1, а саме: заднього лівого крила шляхом виправлення пошкодження, а не його заміни, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи?

Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ГордієнкоК.Г. в інтересах Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся» подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року в частині викладення другого питання «Якщо можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого внаслідок ДТП (яке відбулось 07 лютого 2014 року у м. Києві на Бесарабській площі) транспортного засобу марки Lend Rover модель «Range Rover» д.н.з НОМЕР_1, а саме: заднього лівого крила шляхом виправлення пошкодження, а не його заміни, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення судової експертизи КНДСЕ від 15 травня 2014 року?».

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6476/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

Таким чином, п. 13 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі з підстав, визначених у апеляційній скарзі Гордієнка К.Г. в інтересах Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся», справа за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся», треті особи: ОСОБА_3, ПрАТ «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Гордієнка К.Г. в інтересах Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся», треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Інтер-Поліс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Гордієнка КостянтинаГеннадійовича в інтересах Благодійної організації «Благодійний Фонд «Відродження Полісся» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома