Справа № 344/9174/15-ц
Провадження № 2/344/3683/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Струк Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Асклепій» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Асклепій» про відшкодування шкоди. В позові вказано, що після протезування зубів позивачка відчуває біль, вставляє між протезом і зубом зубочистки, відчуває гній.

В судовому засіданні позивачка просила про призначення експертизи якості встановленого протезу, чи виконує протез 45 зуба свою функцію, чи прилягає коронка 45 зуба до шийки зуба. Позивачка прийняла на себе обов`язок оплатити експертизу.

Представник відповідача визнав клопотання та просив про призначення відповідної експертизи на клопотання позивачки. При цьому представник відповідача надав пояснення про те, що єдиною установою в Івано-Франківській області, яка має дозвіл на проведення такого виду експертиз є Обласна стоматологічна поліклініка, яку і просив визначити в якості установи для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Таким чином призначення експертизи, про яку просили сторони є обов`язковим.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Сторонам роз`яснено право надати перелік питань, які бажають поставити перед експертизою.

Сторони надали суду пояснення про те, що виключний перелік питань ними, які бажають поставити перед експертизою вони повідомили, будь-яких інших питань або їх формулювань у сторін немає.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 10 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити;

призначити в даній справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи прилягає до шийки зуба коронка 45 зуба ОСОБА_1, якщо ні, то яка у цього причина та чи допускає такий стан обставин її належну експлуатацію?

2.Чи виконує коронка 45 зуба ОСОБА_1 свою функцію та якою мірою?

3.Який стан на даний час та, яка якість коронки 45 зуба ОСОБА_1? Чи стерта вказана коронка? Які причини стирання?

Проведення експертизи доручити Обласній стоматологічній поліклініці в м. Івано-Франківськ, вул.Генерала Мирона Тарнавського, 6.

Керівнику установи письмово, під підпис, попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків та, про завідомо неправдивий висновок експерта.

Експертизу провести в розумний, максимально короткий строк, але не довше, ніж 30 днів.

У разі неможливості проведення експертизи, чи у разі перевищення строків експертизи негайно повідомити про це суд.

Обов`язок з оплати даної експертизи покласти на ОСОБА_1, яку зобов`язати з`явитись до експерта на його виклик.

Провадження в даній справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський