Справа №463/658/15-ц
Провадження №2/463/753/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, до досягнення ним 23-річного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Позов мотивує тим, що у них з відповідачем є спільний син, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів. Син є студентом Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства, строк його навчання до 31 січня 2018 року. Оскільки син навчається на денній формі та весь час присвячує навчанню, він не має можливості працевлаштуватись та матеріально себе забезпечувати, тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги сину, у звязку з чим змушена звертатись до суду.

Позивач ОСОБА_2, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої позов визнає, погоджується на оплату аліментів на утримання сина, який продовжує навчання у визначеній позивачем сумі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 082059 від 09 листопада 2012 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23 вересня 1999 року, актовий запис № 404 (а.с.8).

Зі свідоцтва про народження серії І-СГ № 030851, актовий запис № 6581 від 03 грудня 1996 року, вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з довідкою дочірнього підприємства «Добробут» МКП «Винниківське» № 37879264 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Козацька, 12 (ос.) (а.с.9).

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що повнолітній син перебуває на утриманні позивача.

До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України, що встановлено ст. 201 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, який продовжує навчання, від дня пред'явлення позову 11 лютого 2015 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

З відповідача в користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 СК України, суд, -

вирішив:

позов - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2015 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.