Справа № 402/650/15-ц
УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі - Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК ім. Богдана Хмельницького , третя особа Відділ Держземагенства в Ульяновському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Ульяновського районного суду з позовом про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки № 70,71, що належать їй на праві приватної власності звернулась ОСОБА_1

Серед підстав, на яких обґрунтовуються позовні вимоги, позивачка вказала, що не підписувала спірних договорів.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підпис в графі «громадянин ОСОБА_1» в договорах оренди №70 та №71 від 27.05.2009 та додатках до них ?

Представник позивача заявив клопотання про доручення виконання вказаної експертизи Кіровоградському відділенню Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз

Представник відповідача не заперечив проти проведення експертизи. При цьому заперечив проти проведення експертизи у Кіровоградському відділенні Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз висловивши думку про можливість впливу на експерта , сином позивачки , який співпрацює з екпертними закладами м.Кіровоград.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Перевірка факту підписання позивачкою договору та додатків до нього має значення для справи і в даному випадку можлива лише шля хом вирішення питання чи підписувала вона вказані документи та чи виконувала відповідні надписи на них. Вирішення даного питання потребує спеціальних знань в області почеркознав ства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Питання , щодо вчинення позивачкою підписів на договорах, суд вважає можливим і потрібним поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

Суд задовольняє заявлений представником відповідача відвід Кровоградському відділенню Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз та вважає за можливе доручити проведення експертизи Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, роз'яснивши особам, які беруть участь у справі суть даної процесуальної дії, погодивши питання, які особи бажають поставити на вирішення експертизи, запитавши побажання щодо експертної установи, де потрібно провести експертизу, з'ясувавши питання оплати експертизи, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у цивільній справі № 402/650/15ц за позовом ОСОБА_1 до СВК ім. Богдана Хмельницького ,третьої особи Відділу Держземагенства в Ульяновському районі Кіровоградської області про визнання договорів оренди землі недійсним -судову почеркознавчу екс пертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано підпис в графі «громадянин ОСОБА_1» в договорах оренди №70 та №71 від 27.05.2009р. та додатках на них .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України. Ухвалу та цивільну справу направити в дану установу.

Неявку ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання у неї експериментальних зразків підпису без поважних причин, відмову надання вказаних зразків підпису, відмову у наданні документів із зразками почерку та підпису чи повідомлення про можливе місце їх знаходження вважати ухиленням від участі в експертизі з наслідками, передбаченими ч.1 ст.146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2