Справа № 204/3888/15-ц
Провадження № 2/204/1796/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини між спадкоємцями,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини між спадкоємцями.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості однокімнатної квартири № 35 корпусу 3 в будинку № 10 по вулиці Леваневського в м. Дніпропетровську, загальною площею 31,0 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м. станом на день проведення експертизи, яка на час розгляду справи у суді належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за № 1329.

Представник позивача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. З огляду на наведене, та той факт, що відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач вдруге не зявився до суду без поважних причин.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі оцінки майна.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини між спадкоємцями, будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість однокімнатної квартири № 35 корпусу 3 в будинку № 10 по вулиці Леваневського в місті Дніпропетровську, загальною площею 31,0 кв.м., житловою площею 12,1 кв.м. станом на день проведення експертизи ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, а за потребою надати матеріали цивільної справи № 204/3888/15-ц, провадження № 2/204/1796/15.

Власнику квартири, ОСОБА_4, надати вільний доступ експертам до квартири, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, корп. 3, АДРЕСА_1 для проведення експертизи, та у випадку потреби надати всі необхідні технічні і правовстановлюючі документи на зазначену квартиру.

У випадку неможливості доступу експертів до обєкту дослідження виконати експертизу на підставі наявних в матеріалах справи документів та технічної документації.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача по справі, ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Черкез