г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3419/15-ц
Номер провадження 2/213/1096/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Криворізької філії АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит, про захист прав споживачів та стягнення коштів-

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся позивач із вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача 1728 дол.США, що дорівнює 37998,72грн., та моральну шкоду в сумі 37998,72грн.

Сторони в судове засідання не з,явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду, відповідач не повідомив причини неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

02.03.2015р. між ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та позивачем було укладено договір банківського вкладу №305835/39976/3-14, за яким позивач надав відповідачу 1728 доларів США на строк з 02.03.2015р. по 02.09.2015р., а відповідач зобов,язався за час користування вкладом нарахувати та виплатити позивачу проценти 1,0% річних (а.с.5).

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до п.5.2. «основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ ОСОБА_2 та Кредит»,в разі не бажання продовжувати дію договору банківського вкладу повинен подати відповідну заяву банку не пізніше дня закінчення строку дії договору. В разі не подання такої заяви строк дії договору пролонгується.

Позивач звертався до відповідача для отримання суми банківського вкладу, але після закінчення дії вказаного договору, позивачу суму вкладу не повернули (а.с.6,7,27).

Як вбачається зі змісту довідки, 22.10.2015р. на рахунку позивача перебуває 1728,92 долари США (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Законом України "Про банки і банківську діяльність" поняття вкладу (депозиту) визначається як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання.

Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 №516, - договір банківського вкладу (депозиту) укладається на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу [вклад (депозит) на вимогу] або на умовах повернення вкладу (депозиту) зі спливом встановленого договором строку [строковий вклад (депозит)].

Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові ВСУ № 6-140 цс/13 від 25.12.2013 зазначено, що відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Виходячи з вищенаведеного, позивач за договором банківського вкладу є споживачем фінансових послуг банку, зокрема, послуг із залучення коштів у вклади (депозити). Відповідно, захист його прав як споживача регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів» та відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» закріплено право споживачів на належну якість продукції та обслуговування.

Виходячи з наведеного, ураховуючи положення ст.ст. 530, 1060 ЦК України, положення Договору, Відповідач повинен був повернути грошові кошти позивачу 03.09.2015р., однак свої зобов'язання виконав не в повній мірі, оскільки повернув позивачу лише відсотки за депозитом.

Таким чином вимога про стягнення з відповідача невиплаченого залишку за договором банківського вкладу у розмірі 1728 доларів США підлягає задоволенню. Суд зазначає, що 92 центи США позивач не просила стягувати, та враховуючи принцип диспозитивності за власної ініціативи суд не має можливості їх стягнути. Станом на 03.09.2015р. курс гривні складав: 2198,8664грн за 100 дол. США, таким чином 1728 дол. США еквівалентно 37996,47 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови Пленуму № 4 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз'яснив, що спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції або випливає з її положень, або закріплене законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Таким чином, якщо сторони при укладенні договору банківського вкладу передбачили відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді моральної шкоди, відповідна вимога вкладника підлягає задоволенню з урахуванням положень ст.23 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, умовами договору банківського вкладу, укладеного між позивачем та відповідачем, не передбачено відшкодування Банком моральної шкоди у разі порушення ним зобов'язань.

У зв'язку з чим вимога про стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 524, 526, 530, 533, 549, 551, 625, 629, 1058, 1060, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Криворізької філії АТ Банк ОСОБА_2 та Кредит, про захист прав споживачів та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1, невиплачений залишок за договором банківського вкладу №305835/39976/3-14 від 02.03.2015р. у розмірі 1728 доларів США, що еквівалентно 37996,47 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1072грн, та понесені витрати в сумі 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Мазуренко