Справа №464/8571/14-ц
пр № 2/464/158/15
УХВАЛА

про витребування доказів

06.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк», треті особи Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить припинити обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Бузкова, 13. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власницею спірних нежитлових приміщень. 01.02.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Олімпік ЛТД» був укладений кредитний договір №11. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 02.02.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк», ТзОВ «Олімпік ЛТД» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір №360, згідно умов якого, ОСОБА_2 надала в іпотеку належні їй на праві власності нежитлові приміщення. 02.02.2007 р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження даного нерухомого майна. 28.12.2012 року ТзОВ «Олімпік ЛТД» повністю погасило заборгованість за кредитним договором №11 від 02.02.2007 року, що підтверджується листом АТ «Брокбізнесбанк» №сл.-131198/050 від 17.12.2013р. до Державної реєстраційної служби м.Львова, згідно якого дане майно вільне від обтяжень. Однак, на неодноразові звернення ТзОВ «Олімпік ЛТД» про зняття заборони із заставного майна, АТ «Брокбізнесбанк» не реагує та спірні нежитлові приміщення не звільнені з-під обтяження.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача доказів щодо отримання яких в нього є складнощі. Так, посилаючись на те, що відповідач заперечує позов посилаючись на наявність заборгованості у ТзОВ «Олімпік ЛТД» перед ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором №11 від 01.02.2007 р., просить витребувати у відповідача інформацію про розмір заборгованості за даним договором, документи, що підтверджують наявність заборгованості та розрахунок такої заборгованості.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, з метою всебічного, повного, об»єктивного дослідження доказів у справі суд приходить до висновку, що клопотанння позивача про витребування доказів слід задоволити та витребувати докази, зазначені у такому із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

ухвал и в :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»інформацію про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» перед ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором №11 від 01 лютого 2007 р., документи, що підтверджують наявність заборгованості та розрахунок такої заборгованості.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Головуючий Борачок М.В.