У х в а л а

12 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року.

На порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх законність.

Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, касаційна скарга подана скаржником після закінчення строків на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не порушується.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання, про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах.

За таких обставин, скаржнику роз'яснюється, що він має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку з зазначенням причини пропуску цього строку.

Одночасно з заявою (клопотанням) подається документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання (ч. 3 ст. 73 ЦПК України).

Також, в касаційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до статті 5 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку із скрутним майновим станом.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно вимог ч. 3 ст. 73 ЦПК України нічим не підтверджено.

З урахуванням викладеного, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику необхідно надати копії оскаржуваних судових рішень, квитанцію про сплату судового збору, а також заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку та відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 листопада 2015 року для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович