справа №619/4610/15-ц
провадження №2/619/2020/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 63 по вул. Шевченко в с. Черкаська Лозова в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11.09.2004 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

1)відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну

позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

При цьому, позивачем зазначено ціну позову 65286грн. і на підтвердження обставини, що станом на момент звернення до суду вартість зазначеного вище житлового будинку становить 65286грн., позивачем не надано відповідних доказів. При цьому, довідка КПТІ «Інвенрос» від 28.10.2015 року до уваги не береться, оскільки дані в довідці зазначені станом на 01.01.2013 року.

2) відповідно до п.п. 3,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При цьому, позивач зазначає, що позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі і не зазначає якими доказами може бути підтверджено факт відмови нотаріуса у видачі свідоцтва.

Як розяснено в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та, в разі уточнення позовних вимог, оплатити дану вимогу немайнового характеру судовим збором у розмірі 487,20грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко