УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2069/15-ц

2/241/437/2015

30.10.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

в інтересах якого діє представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 31.07.2015 року становить 33281,18 грн. та складається з наступного:5978,41 грн. - заборгованість за кредитом;25241,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -фіксована частина;1561,01 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке.

Відповідно до укладеного договору б/н від 27.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п.3.2,п.3.3. умов та правил надання банківських послуг,де зазначено,що клієнт дає свою згоду ,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами,правилами надання банківських послуг,правилами користування платіжною картою та тарифами банку, складає між нею та банком договір.

Умовами і правилами надання банківських послуг,передбачено:

-п.6.5 відповідач зобов*язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

-п 6.6 відповідач також зобов*язався у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплати винагороди банку.

-п.8.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

-п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.

Отже,ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,який згодом встановлювався за рішенням банку ,тобто змінювався за згодою відповідачки.

В судове засідання представник позивача не з*явився,до суду надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі

Представник відповідачки в судове засідання також не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача не визнає,оскільки спір щодо стягнення заборгованості за цим кредитним договором вже вирішувався судом і тому просить провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали цивільної справи №2/241/507/2013,241/1434/13-ц,приходить до наступного.

Так,05.10.2015 року позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 27.10.2006 року,відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 250,00 грн.

Однак,21.10.2013 року позивач вже звертався до Першотравневого районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором б/н від 30.10.2006 року,відповідно до якого відповідачка також отримала кредит у сумі 250,00 грн.(а.с.2-3 матеріалів цивільної справи №2/241/507/2013,241/1434/13-ц).

Незважаючи на те,що в позові від 05.10.2015 року вказано укладення договору з ОСОБА_1 О.О.27.10.2006 року,а в позові від 21.10.2013 року зазначено укладення договору з ОСОБА_1 О.О.30.10.2006 року проте, це один і той же кредитний договір,який стосується однієї і тієї ж відповідачки,однієї і тієї ж суми кредиту (а.с.9,а.с.6 матеріалів цивільної справи №2/241/507/2013,241/1434/13-ц).

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 17.12.2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за позовом від 21.10.2013 року,було відмовлено.(а.с.117-120 матеріалів цивільної справи №2/241/507/2013,241/1434/13-ц).Рішення набрало законної сили.(а.с.115-116,199-200 матеріалів цивільної справи №2/241/507/2013,241/1434/13-ц)

Таким чином,приймаючи до уваги,що за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором б/н від 27.10.2006 року,вже було ухвалено рішення з приводу спору між цими самими сторонами,про цей самий предмет і з тих самих підстав,тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 205-206,208,210,294-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.10.2006 року,яка станом на 31.07.2015 року становить 33281,18 грн. та складається з наступного:5978,41 грн. - заборгованість за кредитом;25241,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -фіксована частина;1561,01 грн. - процентна складова та судового збору,закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко