Справа № 565/145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою та просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 15.10.1993 року, видане Рівненською атомною електростанцією згідно розпорядження №704 від 15.10.1993 року та зареєстроване Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 51-704 і технічний паспорт від 14.10.1993 року, виданий Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за інвентарним номером 387, які видані на квартиру АДРЕСА_1 м.Кузнецовська Рівненської області на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що в жовтні 1993 року Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації були зареєстровані та видані на квартиру АДРЕСА_1 м.Кузнецовська Рівненської області свідоцтво про право власності та технічний паспорт. При видачі свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру, було невірно вказано у зазначених вище документах прізвище власників, а саме вказано «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8» а необхідно «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9. У зв'язку з цим просить вимоги заяви задовольнити, встановивши факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали у повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_1 Просять вимоги заяви задовольнити.

ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася. ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, так як до суду з'явитися не може, а вимоги заяви підтримує повністю.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Кузнецовської міської ради не з'явився, причин неявки не повідомив.

Проаналізувавши та дослідивши пояснення заявників, докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Технічним паспортом та свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 м.Кузнецовська Рівненської області, які видані 14.10.1993 року та 15.10.1993 року підтверджується, що дані документи видані на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Судом досліджено копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.10.2011 року.

У вказаних документах відомості про осіб заявників зазначено «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Будь - яких даних, які б спростовували факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 технічного паспорта та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 м.Кузнецовська Рівненської області, які видані на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судом не встановлено.

Оскільки у технічному паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 м.Кузнецовська Рівненської області зазначено прізвище власників житла «ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а необхідно - «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9», суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників.

Керуючись статтями 4, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло від 15.10.1993 року, видане Рівненською атомною електростанцією згідно розпорядження №704 від 15.10.1993 року та зареєстроване Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 51-704 і технічний паспорт від 14.10.1993 року, виданий Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації за інвентарним номером 387, які видані на квартиру АДРЕСА_1 м.Кузнецовська Рівненської області на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий