Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

21 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати із Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління в м. Києві МВС України дані щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2. Мотивуючи заяву тим, що у наданні даної інформації представнику ОСОБА_1 на адвокатський запит відмовлено. Проте, при вирішенні питання поділу сумісного майна подружжя вказана інформація, що може міститися в Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного Управління в м. Києві МВС Україні має суттєве значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати його у відсутність нез'явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зі змісту відповіді Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м. Києві від 10 грудня 2014 року № 10/593аз вбачається, що отримання позивачем даних щодо належності на праві власності транспортних засобів відповідачу є неможливим.

Оскільки при вирішенні питання поділу майна подружжя суд з'ясовує наявність всього майна, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам, подання позивачем інформації щодо зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів є неможливим, розгляд даної справи по суті не розпочато, до заяви про забезпечення доказів додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, суд вважає, що заява про забезпечення доказів подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнии.

Витребувати із Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м. Києві дані щодо транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказану інформацію в строк до 06листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя