Справа № 610/2211/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., за участю позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання заповіту недійсним ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, вважає, що підпис у заповіті, який склала його матір ОСОБА_4, виконана не нею, а іншою особою.

Відповідачка позов не визнала, стверджуючи, що заповіт підписувала мати позивача ОСОБА_4 у приміщенні Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, який посвідчувала секретар селищної ради ОСОБА_5

Представник третьої особи позов не визнала, пояснивши, що 15 січня 2015 року вона посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_4, який вона підписувала власноручно.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки є сумніви, що заповіт підписаний власноручно ОСОБА_4

Вислухавши думку позивача,який підтримав клопотання його представника, думку відповідачки, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1.Чи виконано підпис, який міститься у заповіті, складеному ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідченому 15 січня 2015 року секретарем виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5, самою ОСОБА_4 (а.с.16 ).

2.Якщо так, то чи перебувала ОСОБА_4, виконуючи підпис, у незвичайному стані.

3.Якщо так, то чи виконано підпис на заповіті ОСОБА_4 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів.

4.Якщо так, то чи виконано підпис на заповіті ОСОБА_4 навмисно зміненим почерком.

5.Чи виконано рукописний напис «прізвище,ім»я, по батькові», який міститься на заповіті, складеному ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідченому 15 січня 2015 року секретарем виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6, самою ОСОБА_4 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_7.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК Украини.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №610/2211/15-ц; 2/610/776/2015.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Суддя