Справа № 588/1544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору №б/н від 23.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, та продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань, у звязку з чим станом на 31.08.2015 року має заборгованість у розмірі 25549,06 грн., яка складається з: 7885,63 грн. заборгованість за кредитом; 14271,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1699,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1192,81 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, понесений ним при подачі позову.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд роз'яснив відповідачеві вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, що у різі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таке рішення може бути прийняте під час попереднього судового засідання, відповідно до ст..130 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №б/н від 23.01.2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.7,8,9,10-33).

Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором підтверджується розрахунком, згідно якого відповідач станом на 31.08.2015 року має заборгованість у розмірі 25549,06 грн., яка складається з: 7885,63 грн. заборгованість за кредитом; 14271,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1699,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1192,81 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6).

Як вбачається із довідки ЄДРПОУ, свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи та статуту ЗАТ КБ ПриватБанк змінив найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК, який є правонаступником всіх прав та зобов'язань першого, якому видана банківська ліцензія на право здійснення банківських операцій (а.с.35-37).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявлення позову здійснене у межах правоздатності, відповідно до законодавства, його визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, тому позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягають задоволенню під час попереднього судового засідання.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.01.2013 року у розмірі 25549 (двадцять пять тисяч пятсот сорок девять) грн. 06 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник