Справа №504/2427/13-ц
№2/504/538/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"24" вересня 2015 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності відповідача на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул.Перемоги, №51 (колишній №49) в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області; присудити на користь ОСОБА_2 грошову компен-сацію, еквівалентну ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розта-шованого по вул.Перемоги, №51 в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, яка дорівнює 30701.00 (тридцять тисяч сімсот одна) гривень 00 коп.; визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул.Перемоги, №51 в с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області.

При розгляді справи, після задоволення судом 13.05.2015 року клопотання сторін про надання їм часу для обговорення умов мирової угоди, позивач ОСОБА_3Б та його представник, адвокат ОСОБА_4, в судові засідання, які призначалися на 25.06.2015 року, 30.07.2015 року, 24.09.2015 року позивач не зявилися, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутність суду не надали.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат ОСОБА_5, заявив клопотання, підтримане його довірителем, про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Вислухавши відповідача та її представника, суд, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, визнає, що сторона позивача повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про зали-шення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідом-леного належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідно до вимог закону суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засідання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду, позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, за відсутності якої проголошена ухвала, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя