справа № 197/894/15-ц
провадження № 2/197/445/15
14 вересня 2015 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Охнач О.В.,
за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,
розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року у сумі 7255,5 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн.
В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено договір № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року, за яким відповідач отримав кредит у сумі 5807,23 грн. на строк до 08.01.2015 року.
В свою чергу між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20120726-Г від 19.06.2012 року відповідно до якого ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року від відповідача.
08.10.2012 року між ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № № 2, відповідно до якого ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року від відповідача.
08.05.2015 року між ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № № 1/15-ФКю відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року, тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 04.07.2015 року за цим договором в сумі 7255,5 грн., що складається з наступного:
- 5645,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 870 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісією;
- 740,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В установленому законом порядку відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.
Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В даному випадку між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено договір № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року, за яким відповідач отримав кредит у сумі 5807,23 грн. на строк до 08.01.2015 року (а.с.6-8).
В свою чергу між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20120726-Г від 19.06.2012 року відповідно до якого ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року від відповідача (а.с. 13).
08.10.2012 року між ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № № 2, відповідно до якого ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року від відповідача (а.с.12).
08.05.2015 року між ПАТ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № № 1/15-ФКю відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1347/2866SFPRPG7 від 08.01.2012року, тобто позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.4,10-11).
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 04.07.2015 року за цим договором в сумі 7255,5 грн., що складається з наступного:
- 5645,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 870 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісією;
- 740,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей (а.с. 4).
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,6 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом у даній справі (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 512, 514, 525, 526, 549, 611, 622, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
- 5645,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 870 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісією;
- 740,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243,6 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ