Провадження № 2/127/5456/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що на підставі свідоцтва №676 про право приватної особистої власності на будівлі, виданого 23.06.1989 року виконкомом Староміської районної ради народних депутатів м. Вінниця на підставі рішення виконкому №163 від 14.06.1989 року, позивач є власником цілого житлового будинку під №70 по бульвару В. Грабовської в м. Вінниці. В належному позивачу будинку за його згодою 05.06.2001 року була тимчасово зареєстрована і деякий час проживала відповідачка по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з його сином ОСОБА_4. В 2002 році відповідачка разом з своїм чоловіком сином позивача, виїхали з будинку позивача, забравши всі свої речі. Вони відразу виїхали за межі України, де і живуть з того часу. При цьому син позивача знявся з реєстрації в будинку, а дружина останнього цього не зробила. Однак спільне життя сина позивача та відповідачкою не склалося, вони припинили подружні відносини. Адреса перебування відповідача не відома. Відповідач по справі більше 13 років в спірному будинку не проживає, речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні житла та оплаті комунальних платежів не приймає. Факт відсутності відповідача в будинку на протязі понад рік, а саме з 2002 року підтверджується письмовими поясненнями сусідів. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати відповідача по справі громадянку ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До судового засідання позивач не зявився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з свідоцтва про право власності №676 від 23.06.1989 року, вбачається, що 100 % домоволодіння, що знаходиться в м. Вінниці по вул. В. Грабовської за № 70 дійсно належить ОСОБА_6 на праві приватної власності (а.с.5).

Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником житлового будинку, за адресою: м. Вінниця, вулиця Грабовської В., буд. 70 є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно із домової книги буд. № 70 по вул. В. Грабовської, ОСОБА_2 ОСОБА_3 прописана з 19.05.2001 року (а.с.10).

З письмового пояснення від 27.07.2015 року ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. В. Грабовської 70 не проживає з 2002 року по даний час (а.с. 11).

З письмового пояснення від 13.07.2015 року ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. В. Грабовської 70 не проживає з 2002 року по даний час. (а.с.12).

З письмового пояснення від 13.07.2015 року ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. В. Грабовської 70 не проживає з 2002 року по даний час (а.с.13).

Відповідно до довідки № 836 від 27.07.2015 року квартального комітету «Зоряний», за адресою вул. В. Грабовської № 70 зареєстрований та проживає ОСОБА_1, а також в його помешкані зареєстровані: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Марі-Мадлен-1969 р.н., ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 157 ЖК УРСР передбачено, що членів сім'ї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 ЖК України. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача у квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. В. Грабовської, 70 понад один рік, а саме з 2002 року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 такою, що втратили право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72, 150, 157 ЖК УРСР, ст.ст. 15, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_12 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Грабовської, 70.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь