Справа № 438/895/14-ц
Провадження № 2/438/74/2015
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бориславська міська рада Львівської області про виділ в натурі ? ідеальної частини будинковолодіння та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Бориславська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 438/1157/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, Бориславська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яка перебуває на даний час у провадженні судді Бориславського міського суду Посисень Л.М. Зокрема, Вілінська Г.М. посилається на те, що у справі № 438/1157/14-ц позивач ОСОБА_1 оскаржує видане ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння №14а по вул.Луговій в м.Бориславі, до якого нотаріусом незаконно включено господарські будівлі, які належать до будинковолодіння по вул.Луговій, 14 в м.Бориславі, з приводу яких між сторонами існує спір про їх розподіл. Тому вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бориславська міська рада Львівської області про виділ в натурі ? ідеальної частини будинковолодіння та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою є не можливим до часу вирішення судом справи № 438/1157/14-ц.

Заслухавши думку представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, представника третьої особи Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_6, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, - суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 438/895/14-ц, оскільки у провадженні Бориславського міського суду перебуває цивільна справа № 438/1157/14-ц, що унеможливлює розгляд цивільної справи № 438/895/14-ц.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 438/895/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бориславська міська рада Львівської області про виділ в натурі ? ідеальної частини будинковолодіння та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Бориславська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні власністю, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 438/1157/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бориславська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: