Справа № 199/6480/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 вересня 2001 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 925. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх пяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Вони намагалися всіма силами зберегти сімю, але вищезгадані фактори не надали можливості це зробити. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, тому в їх інтересах та інтересах їх дитини вони вирішили розірвати шлюб. Вони досягли письмової угоди, що їх дочка. ОСОБА_3 беду проживати з її матірю ОСОБА_2, а її батько ОСОБА_1 постійно братиме участь у її вихованні та до досягнення нею повноліття буде щомісяця надавати матеріальну допомогу для забезпечення умов її життя. Щодо розміру матеріальної допомоги, вони уклали та нотаріально посвідчили договір про сплату аліментів та режим спілкування дитини з батьком, який мекає окремо № 3068 від 19 серпня 2015 року. На період звернення з заявою до суду майнові спори між ними відсутні. Заявник просять суд ухвали рішення про розірвання їх шлюбу.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали в повному обсязі вимоги за заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються.

Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності представника заінтересованої особи.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 9), 29 вересня 2001 року заявники ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис № 925.

З копій свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що заявники мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин сторони категорично не бажають.

За ч.ч. 1-3 ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суду наданий договір про сплату аліментів та режим спілкування дитини з батьком, який мешкає окремо (а.с. 11), укладений 19 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

За змістом договору:

Сторони дійшли до згоди, що після розірвання шлюбу, донька буде проживати з її матір'ю - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобов'язується щомісяця, не пізніше 7-го числа добровільно сплачувати на утримання доньки, до досягненні нею десятирічного віку, аліменти в сумі у гривнях, яка дорівнює 3511 (три тисячі пятсот одинадцять) грн. 50 коп.

Після досягнення донькою десятирічного віку, Батько зобовязаний сплачувати не пізніше 7-го числа кожного місяця і до моменту досягнення донькою повноліття аліментний платіж, сума якого розраховується як сума аліментного платежу за попередній місяць з урахуванням всіх коефіцієнтів зростання курсу долару США (під курсом долара США розуміється комерційний курс долара США згідно даних сайту kurs.com.ua, у разі відсутності даних цього сайту, у розрахунках враховується курс НБУ) з початку дії цього договору, зменшена на 13 (тринадцять) відсотків. Якщо донька, вступить до вищого навчального закладу, Батько зобовязаний продовжити сплачувати даний аліментний платіж на попередніх умовах, до моменту закінчення донькою, такого вищого навчального закладу.

ОСОБА_1, зобов'язується сплачувати 50% від вартості щорічного відпочинку ОСОБА_3. Документи, які підтверджують вартість відпочинку будуть надаватись ОСОБА_2, на адресу ОСОБА_1 за тридцять календарних днів до дати початку такого відпочинку.

ОСОБА_1, зобов'язується сплачувати 50% вартості медичного обслуговування, у т.ч. вартість ліків та інших мед.препаратів та виробів медичного призначення. ОСОБА_3, якщо вартість такого медичного обслуговування, перевищить суму у розмірі 50% щомісячною аліментного платежу. Додаткові виплати, згідно з даним пунктом, здійснюються на протязі 5-ти календарних днів, з дати надання відповідних платіжних документів. Якщо, медичне втручання має невідкладний характер, оплата таких витрат здійснюється у день надходження до Батька, відповідних платіжних документів.

ОСОБА_1, зобов'язується, сплачувати страхові внески на користь ПАТ Метлайф», які передбачені договором страхування № 100059024, вигодонабувачем за яким є, Донька. Виплати страхових внесків повинні здійснюватися до закінчення строку дії вищевказаного договору. Періодичність сплати страхових внесків: не пізніше 31 жовтня, раз на рік.

ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати 50% вартості навчання Доньки у вищому навчальному закладі, до моменту виплати страхового відшкодування за договором страхування 100059024, укладеного з ПАТ «Метлайф». ОСОБА_1 має право на компенсацію понесених ним згідно цього пункту витрат після отримання страхової суми від ПАТ «Метлайф», але лише у тому випадку, якщо така сума буде більшою, ніж вартість періоду навчання, який залишився, з урахуванням долі витрат, які були понесені ОСОБА_2.

Всі вищезгадані аліментні виплати та штрафні санкції за цим договором, сплачуються на імя Матері, згідно наданих банківських реквізитів або у готівковій формі, про що складається відповідна розписка. На протязі всього строку сплати аліментів, розмір аліментів у бік зменшена змінювати не можна.

У випадку зростання курсу долара США більш ніж на 3 (три) відсотки на дату виплати аліментної суми у порівнянні з курсом долара США на дату попередньої виплати сума аліментів автоматично збільшується на коефіцієнт такого зростання. ОСОБА_2 зобов'язується всі кошти, отримані на утримання доньки, використовувати лише за призначенням, зокрема на занята з донькою англійською мовою, літній відпочинок, а також на інші необхідні для життєдіяльності та усестороннього розвитку ОСОБА_3 речі; ОСОБА_2 зобов'язується забезпечувати безперешкодне спілкування ОСОБА_1 з його донькою, згідно з порядком спілкування, передбаченого п.п.10,11,12 даного Договору; Сторони домовились, що ОСОБА_1 має право два дні щотижня по дві годині в день та чотири години в один вихідний день щотижня безперешкодно спілкуватись зі своєю донькою. Дні неділі та час доби, відносно даного спілкування, встановлюється за погодженням з ОСОБА_2.

Сторони домовились, що кожний з батьків, має право раз на рік, на протязі як чотирнадцяти календарних днів і більше, брати доньку з собою у подорожі по території України або за її межі. Маршрут кожної окремої подорожі, погоджується Сторонами у письмовому вигляді. Без цього погодження жодна зі Сторін даного договору, не має право на вищевказану подорож разом з донькою. Також, Сторони домовились, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_7, має право замість ОСОБА_1 супроводжувати ОСОБА_3 на відпочинку у межах України, використовуючи ті самі права, які надані ОСОБА_1 цим пунктом. Одночасно Сторони домовились, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4, має право замість ОСОБА_2 супроводжувати ОСОБА_3 на відпочинку у межах України, використовуючи ті самі права, які надані ОСОБА_2 цим пунктом.

Сторони даного договору домовились, що режим та час спілкування ОСОБА_1 с донькою у такі свята як, Новий Рік, Різдво Христове, день народження доньки здійснюється за попереднім письмовим погодженням з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються:

- виховувати доньку в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до батьків та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

- піклуватися про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття донькою повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

- не застосовувати до доньки експлуатацію будь-якого виду;

У випадку прострочення виплати аліментного платежу більше, ніж на 1 (один) календарний місяці ОСОБА_1 повинен сплатити ОСОБА_2 штрафні санкції за кожний наступний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У випадках непередбачених цим договором Сторони керуються чинним законодавством.

Опитуванням сторін в судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Суд враховує вимоги ст. 111 Сімейного кодексу України, за якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 своєї постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року згідно вимог ст. 111 Сімейного кодексу, ч. 2 ст. 191 ЦПК України заявникам був призначений строк для примирення до 30 вересня 2015 року і провадження у справі на цей час було зупинене. З процесуальної позиції заявників вбачається, що протягом зазначеного строку вони не примирилися і вони наполягають на розірванні шлюбу судом.

Оскільки судом вжито заходів до примирення подружжя, які результатів не дали, можливості для примирення подружжя на думку суду вичерпані.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 925, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :