Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6055/13-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

при секретарі Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.10.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13466,30 грн. за кредитним договором №25292ЗП від 23.10.2012 та судові витрати.

05.10.2015 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного рішення. На її думку судом не були досліджені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення, крім того надала суду копії квитанції здійснених нею оплат, які на її думку, суд повинен врахувати під час ухвалення рішення.

Позивач належним чином був повідомлений про час і місце засідання, неявка його представника не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Так, відповідач ОСОБА_1 у заяві як підставу для перегляду заочного рішення вказує про оплату нею на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» 2000 грн., яка має бути зарахована в рахунок повернення основної суми кредиту. Однак дослідивши надану копію квитанції №33153 від 23.10.2012 судом встановлено, що вказана сума була оплачена як комісія за договором №25292ЗП від 23.10.2012, а тому не може бути врахована як оплата заборгованості за кредитом і не може вплинути на перерахунок відсотків.

Не може прийнятий як належний доказ надані відповідачем в судовому засіданні квитанції по оплаті заборгованості за кредитним договором, так як період, який досліджувався під час судового розгляду позову, закінчується 18.06.2013, а оплати ОСОБА_1 здійснювала відповідно 20.09.2013 та 18.10.2013.

Не заслуговує на увагу посилання відповідача, як на підставу для перегляду заочного рішення, на необхідність визнання пунктів 1.2 і 2.4 Договору недійсними, так як ОСОБА_1 не позбавлена права окремо звернутись до суду із вимогами про оскарження цих положень Договору.

Умови договору, виникнення права вимоги, розрахунок заборгованості були предметом дослідження в судовому засіданні та стали мотивацією судового рішення від 24.10.2013.

Частиною 3 ст. 231 ЦПК встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що докази, на які посилається ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для скасування заочного рішення від 24.10.2013 суд не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2