Справа № 199/6391/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„26" листопада 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що ОСОБА_1 (надалі - відповідач) - є споживачем електричної енергії відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 №1023-ХІІ.

10.04.2013 під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, виявлено й зафіксовано у відповідному акті порушення Правил, а саме: використання без облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку - облаштовано відгалуження від ввідного проводу на горищі будинку в прихованому місці відкритою електричною проводкою на окрему розетку, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії спричинено матеріальний збиток.

Згідно з п. 53 Правил контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж був складений Акт про порушення № Д003652 від 10.04.2013.

На підставі Акта про порушення, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, позивачем розраховано вартість не облікованої електроенергії, тобто завданого відповідачем збитку.

Таким чином, відповідно до розрахунку, вартість недорахованої електричної енергії становить 8 484,85 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про стягнення з відповідача лише витрат по оплаті судового збору, оскільки відповідач оплатив недораховану електричну енергію у повному обсязі.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористалися правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахував заяву представника позивача, а також дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частично, виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що відповідач мешкає у м. Дніпропетровську за наступною адресою: АДРЕСА_1, та під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, виявлено й зафіксовано порушення Правил, а саме: використання без облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку - облаштовано відгалуження від ввідного проводу на горищі будинку в прихованому місці відкритою електричною проводкою на окрему розетку, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії спричинено матеріальний збиток. Відповідно до розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, вартість недорахованої електричної енергії становить 8 484,85 грн.

26.11.2014 р. представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив стягненути з відповідача лише витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач оплатив недораховану електричну енергію у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають присудженню до стягнення лише судові витрати в силу ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 89, ст.ст. 212, 214-215, 226, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (місце знаходження юридичної особи: вул. Ленінградська, 40, м. Дніпропетровськ) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї