Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/59/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом , вимоги якого в подальшому були уточнені, та остаточно просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитно-заставним договором № ZRZ0A1 від 11.07.2008 року в сумі 54607,19 доларів США, що за офіційним курсом гривні НБУ до іноземної валюти станом на 16.12.2014 року становить 861155,39 грн. та понесені судові витрати. ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовувало свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_1 11.07.2008 року було укладено кредитно-заставний договір № ZRZ0A1 про надання кредиту у розмірі 14052,41 доларів США, зі сплатою 16,92 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.07.2013 року та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до графіку повернення кредитних коштів у період з 10 по 14 число щомісяця у розмірі 434,72 доларів США. Відповідач умови кредитно-заставного договору не виконував належним чином, тому утворилася заборгованість у розмірі 54607,19 доларів США, із яких: 9 521,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 181,93 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 299,1 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 32 988,37 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 15,85 доларів США - штраф (фіксована частка); 2 599,59 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 15,77 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2014 року, складає 861155,39 грн..

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено із підстав спливу позовної давності.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що рішення винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права та без належної оцінки доказів у справі, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що Банком пропущено строк позовної давності. При цьому суд вважав, що останній платіж відповідач здійснив 29.04.2009 року, а відтак 15.06.2009 року настала подія Дефолту, передбачена п.п."а" п.11.1 Договору, наслідком якої є обов'язок відповідача повернути негайно всю суму боргу за договором, оскільки ним протягом 30-ти денного строку не усунуто подію Дефолту (п.11.2.6 Договору). Оскільки перебіг позовної давності почався зі спливом терміну повернення заборгованості, а саме 16.07.2009 року, тому останнім днем звернення до суду в межах 5-ти річного строку позовної давності, визначеного Договором , є 16.07.2014 року.

Проте, погодитись із такими висновками суду першої інстанції неможливо, мотивуючи таким.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст. 6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення суми кредиту, що залишилася, є право заявника вимагати розірвання договору та повернення суми кредиту і сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 11.07.2008 року укладено кредитно-заставний договір № ZRZ0A1 про надання кредиту у розмірі 14052,41 доларів США, зі сплатою 16,92 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.07.2013 року та сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами відповідно до графіку повернення коштів 10 та 14 числа кожного місяця в розмірі платежу 434,72 доларів США . Заставне майно - автомобіль марки BMW 1997 року випуску, д.н.НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07. 2008 року вартістю 84862,00 грн. (а.с.13-14).

У кредитно-заставному договорі № ZRZ0A1 від 11.07.2008 року, строк виконання основного зобов'язання визначений - 10.07.2013 року. Відповідно до п.4.4 Договору погашення кредиту передбачено щомісячними платежами (а.с.8-14).

Згідно п.16.1.8 кредитно-заставного договору № ZRZ0A1 від 11.07.2008 року погашення заборгованості проводиться щомісяця, в період сплати з 10 по 14 число кожного місяця грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 434,72 доларів США, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається за відсотками, комісією, а також іншими витратами з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 10 липня 2013 року. Кредит був отриманий повністю позичальником в день підписання договору.

Вказаний договір містять положення про те, що у разі затримання сплати Позичальником частини наданого Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць вважається Подією Дефолту. Якщо протягом строку, вказаного у ст.11.2.5. Договору, Позичальник не усунув Подію Дефолту, Позичальник зобов'язаний негайно повернути суму Кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування Кредитом, виконати усі інші грошові зобов'язання за Договором у повному обсязі, а Банк має право розірвати договір в порядку ст. 651 ЦК України, розірвати Договір у судовому порядку; звернути стягнення на Предмет Застави в порядку, визначеному у статті 12 Договору або застосувати будь-який спосіб захисту своїх прав, дозволений законодавством України (п. 11.1, п.11.2.6 Договору).

Останній платіж за кредитним договором був внесений відповідачем 07.05.2010 року (а.с.4 зворот), а не 29.04.2009 року як це зазначено в оскаржуваному рішенні.

Із мотивувальної частини рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.08.2012 року встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за вище названим кредитним договором, яка виникла станом на 29.07.2011 року, а саме:

-9521,64 дол.США заборгованість за кредитом;

-3878,44 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2276,37 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-3569,55 дол.США - пеня ;

-31,37 дол.США - штраф (фіксована частина);

-962,30 дол.США - штраф (процентна складова), а всього 20239,67 дол.США, що еквівалентно 161310,15 грн.

Разом з тим, звертаючись до суду із позовом 04.02.2015 року про стягнення із

ОСОБА_1 заборгованості за тим же кредитним договором, яка утворилась станом на 16.12.2014 року, Банк включає у цю суму і заборгованість, що вже стягнута за попереднім рішенням суду. З огляду на наведене, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі ч.1 ст.310, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Що стосується вирішення спору в іншій частині, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла після 29.07.2011 року, то суд першої інстанції не врахував в повній мірі положення ст.ст.509, 526, 599, 611, 625, 1050 ЦК України та п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у якому роз'яснено, що із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим виникає грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену ст. 625 ЦК України, вимог за якою банк не заявляв.

Отже підстав для стягнення нарахованих у подальшому процентів за користування кредитом та неустойки немає.

З огляду на наведене, рішення суду в названій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового - про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 310, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0A1 від 11.07.2008 року станом на 29.07.2011 року в сумі 20208,30 доларів США, з яких 9521,64 дол. США заборгованість за кредитом; 3878,44 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2276,37 дол.США заборгованість по комісії; 3569,55 дол.США пеня; 962,30 дол.США штраф (процентна складова), стягнуті рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 21.08.2012 року.

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0A1 від 11.07.2008 року за період з 30.07.2011 року по 16.12.2014 року в сумі 34398,89 доларів США, з яких 1303,49 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2023,44 дол.США заборгованість по комісії; 29418,82 дол.США пеня; 15,85 дол.США штраф (фіксована частина); 1637,29 дол.США штраф (процентна складова).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: