Справа №712/2849/15-ц
Провадження № 2/712/1274/15
Рішення

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала йому та його дружині (матері позивачки) ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Свидівоцької сільської ради Черкаського району та області № 82 від 22 січня 2015 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 та фактично прийняла спадщину від чоловіка та чоловік онуки спадкодавця.

Спадкова справа не відкривалась, та у встановленому порядку не заявляла про відмову від неї, таким чином її матір прийняла спадщину однак не оформила, оскільки 25.06.2014 року померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та будинок у АДРЕСА_5 та відповідно до довідки Свидівоцької сільської ради № 1857 від 25.12.2014 року на день її смерті ніхто з нею за однією і тією ж адресою не проживав та не був зареєстрований.

13.09.2007 року ОСОБА_4 було складено заповіт у якому заповіла квартиру АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1 та будинок у с. Свидівок - ОСОБА_2.

Звернувшись до Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу, але у зв'язку з втратою свідоцтва про власність на квартиру не змогла оформити квартиру та отримала нотаріальну відмову, у якому роз'яснено про оформлення даної квартири лише в судовому порядку.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 батько ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 01 листопада 2012 року зроблено відповідний запис № 2703, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та будинок у АДРЕСА_5.

Спадкова справа не відкривалась, що підтверджується листом Черкаської державної нотаріальної контори № 285/2-14 від 12.02.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 10.07.2014 року зроблено відповідний запис за № 1716, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та будинок у АДРЕСА_5.

13.09.2007 року ОСОБА_4 складено заповіт у якому остання заповіла квартиру АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_1 та будинок у с. Свидівок - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1 звернулася до Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого було відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

12.02.2015 року ОСОБА_4 отримала нотаріальну відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В даному випадку відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також є нотаріальна відмова про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач визнав повністю позовні вимоги, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: О.І.Кончина