Справа № 477/2375/15-ц
Провадження № 2/477/1079/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначила, що 10 лютого 1990 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. Проте шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, сумісне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей вони не мають, однак проти розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється. Позивачка вважає, що сумісне життя і збереження шлюбу неможливе, тому звернулася до суду з цим позовом. У разі задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, про що свідчать дані поштового повідомлення (а.с. 10-11), у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва (повторне) про шлюб, виданого Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1990 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №3. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Про спір щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 1990 року Прибузькою сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати с сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Семенова