Справа № 310/3513/15-ц
30 жовтня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
головуючого судді Ревуцького С.І.
при секретарі Мазняк О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Бердянської державної районної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 23.07.2015р. позовні вимоги задоволено - усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування та володіння своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №3 по вул.Потійська 5 в м.Бердянську Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_4 надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти поданої заяви про винесення додаткового рішення заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність винесення додаткового рішення на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судому випадку при винесенні судового рішення 23.07.2015р. питання про судові витрати не вирішено, тому є необхідність у винесенні додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку рішення від 23.07.2015р. ухвалено на користь позивача ОСОБА_1, документально підтвердженими є витрати позивача на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Бердянської державної районної адміністрації, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5