Справа № 740/4111/15-ц
Провадження № 2-п/740/22/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2015 року по цивільній справі № 740/2891/15,-

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2015 року по цивільній справі № 740/2891/15, з посиланням на те, що розрахунок ціни позову, який доданий до позовної заяви, є невизначеним та незрозумілим,оскільки з 30.05.2014 року по 28.05.2015 року змінювалось тіло кредиту, а саме з 14112,00 грн до 10852,44 грн. Пеня була нарахована 01.04.2014 року., що зазначено в додатку до позовної заяви, а позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором подана позивачем 28.05.2015 р., що є порушенням ст. 258 ЦК України. Позивач не надав, як доказ, суду повну виписку операцій по рахунку, в звязку з чим неможливо встановити причини нарахування недозволеного овердрафту в розмірі 48% річних та момент його настання. Позивач надав не достовірні відомості, які обґрунтовуються на додатку до позовної заяви, а саме що нею двічі в березні було проведено зняття готівки шляхом використання картки, термін дії якої закінчився.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року було ухвалено заочне рішення № 740/2891/15 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 009- 24903-260511 на загальну суму 20856,43 копійки, яка складається з: тіло кредиту: 10852,44 грн., прострочене тіло кредиту: 3547,56 грн., заборгованість за відсотками: 6456,43 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 27.08.2015 року ухвалене судом у відсутності відповідачки, яка повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в суді (а.с. 18).

Відповідачка в заяві про скасування заочного рішення не зазначає жодних причин неявки в судове засідання.

Крім того, заявником не зазначено жодних нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, доводи наведені в заяві ОСОБА_1, не спростовують наявність заборгованості за кредитним договором. Підстав для застосування п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України не має місця, оскільки позивач ,хоч і наводить в своєму розрахунку заборгованості суму пені в розмірі 225,00 грн, однак не просив її стягнути і заочним рішенням вона не стягнута.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 27.08.2015 року немає.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.08.2015 року по цивільній справі № 740/2891/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього судового рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_3