"05" листопада 2015 р. Справа № 363/4766/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

5 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції звернувся до суду, з поданням погодженим начальником відділу ДВС, в якому просить вжити заходів для забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист від 10.11.2011 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 1 859 679,90грн., витрати по сплаті судового збору 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00грн. Боржник, рішення суду в добровільному порядку не виконує.

Представник ВДВС Вишгородського районного управління юстиції в судове засідання не зявився.

Інші сторони та заінтересовані особи до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

На підставі виконавчого листа № 2-594/11 від 10.11.2011 року виданим Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість у розмірі 1 859 679,90грн., витрати по сплаті судового збору 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00грн., 03.02.2012 року відкрито виконавче провадження ВДВС Вишгородського районного управління юстиції.

Як вбачається з матеріалів подання, станом на 30.10.2015 року боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон не виконавши зобовязань та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання судового рішення державним виконавцем суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити за відсутністю законних підстав для задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 373-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк