Єдиний унікальний номер 243/9789/15-ц
Номер провадження 2/243/5138/2015
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року КП «Словміськводоканал» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року по 01.02.2014 року у сумі 2498,97 грн., суми індексу інфляції 15,01 грн., 3% річних 106,30 грн.

Суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Так, згідно ст. 121 ч3 п.6 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього кодексу.

Відповідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у статті 96 цього кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до частини 6 статті 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивачем надано суду копію ухвали Словянського міськрайонного суду від 14.10.2014 року про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, проте передбачених ст. 118 ЦПК України копій ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надано.

Таким чином, оскільки, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , а в матеріалах позовної заяви відсутні дані, які б підтверджували наявність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вищевказаної заборгованості, або скасування судового наказу, позовну заву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О. Носовська