Справа №491/124/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дороша В. В.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2015 року звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що 26 квітня 2013 року померла ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 7,16 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №160211, котрий виданий 01 вересня 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, так як вони все життя проживали однією сім'єю в одному будинку, разом з бабусею вели спільне господарство, а також володіли та розпоряджалися вищезазначеною земельною ділянкою, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.13) в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги довірителя підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала письмову заяву (а.с.15), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с.Кохівка Ананьївського району Одеської області (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 26 квітня 2013 року (а.с.5).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №160211, що виданий 01 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 20 вересня 2004 року №312 на імя ОСОБА_3, яка на праві власності має земельну ділянку, площею 7,16 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6).

Відповідно акту про перенесення в натуру меж земельних ділянок та передачу на зберігання межових знаків від 27 вересня 2004 року ОСОБА_3, як власнику сертифікату серії ОД №0187199 та ОД №0187198, було передано земельну ділянку в натурі із земель колективної власності КСП «Більшовик», на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 20 вересня 2004 року №312, в розмірі 7,16 га, розташовану на масиві на землях колективної власності КСП «Більшовик» та складено відповідний план (а.с.7-8).

Згідно копії довідки №945, виданої 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті, тобто 26 квітня 2013 року (а.с.9).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КМ №023328, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 06 листопада 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби - ОСОБА_3, яка мешкала в с.Кохівка Ананьївського району Одеської області і померла 26 квітня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової №491/124/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.