Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/5067/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/778/2823/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Денисенко Г.С. на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Денисенко Г.С., заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задоволено.

На ухвалу суду заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Проценко О.П. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року залишена без руху та надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2015 року - державного виконавця Денисенко Г.С. та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказані в ухвалі реквізити.

08 квітня 2015 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Денисенко Г.С. надано оновлену апеляційну скаргу та копію платіжного доручення № 1525 від 18 березня 2015 року про сплату судового збору на суму 121,80 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито виходячи з наступного.

В ухвалі судді від 27 березня 2015 року, при залишенні апеляційної скарги заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Проценка О.П. без руху, у відповідності до роз'яснень, що містяться в ч.3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, зазначені підстави для залишення апеляційної скарги без руху та вказано, що правом апеляційного оскарження ухвали суду 13 березня 2015 року наділена лише старший державний виконавець Денисенко Г.С., дії якої оскаржуються Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк». Тому від імені Денисенко Г.С. та за її підписом має бути оформлена апеляційна скарга.

Однак, оновлена апеляційна скарга подана від імені Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ та підписана старшим державним виконавцем Денисенко Г.С.

Крім того, до оновленої апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн., в той час, як в ухвалі судді від 27 березня 2015 року вказано про надання до суду оригіналу такої квитанції.

Зазначене свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків апелянтом.

З метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Денисенко Г.С. строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання оновленої апеляційної скарги від імені Денисенко Г.С. та за її підписом та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити державному виконавцю Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Денисенко Г.С. строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги від імені Денисенко Г.С. та за її підписом та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя: А.М. Бабак