Справа № 712/1845/15-ц
Провадження № 2/712/1084/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

03 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

з участю адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління державної міграційної служби Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, управління державної міграційної служби Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона з 1998 року по сьогоднішній час проживає в АДРЕСА_1 наймачем якої була бабуся позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З метою реєстрації фактичного місця проживання, позивачка звернулася до КП «ССУБ», від працівників якого вона дізналась, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з покійною бабусею в АДРЕСА_1 та те, що вона є членом сім'ї покійної - троюрідною онукою. 09.10.2012 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було роз'яснено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 р., а саме вказано, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 передбачає обов'язок КП «Соснівська служба утримання будинків» зареєструвати ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 та обов'язок заключити з нею договір найму вказаного житлового приміщення. Надалі ОСОБА_3 було зареєстровано квартирі АДРЕСА_1 на підставі вказаного рішення. Проте, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2014 року було скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року та відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про встановлення факту родинних відносин і факту проживання та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2014 року визнано за позивачкою та за її малолітніми дітьми право на користування квартирою АДРЕСА_1. При зверненні позивачки із заявою до Соснівського РВ у м. Черкаси УДМВС України в Черкаській області щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, їй було роз»яснено, що для зняття з реєстрації місця поживання особи, передбачено надання судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В зв'язку з викладеним, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати управління державної міграційної служби Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області зняти відповідачку з реєстраційного обліку з зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд вимоги задовольнити, а також, стягнути з ОСОБА_3 на її користь сплачений судовий збір.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача - управління державної міграційної служби Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 1998 року по сьогоднішній час проживає в АДРЕСА_1 наймачем якої була бабуся позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та визнано її членом сім»ї наймача.

09.10.2012 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси роз'яснено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року, та вказано, що встановлення факту спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 передбачає обов'язок КП «Соснівська служба утримання будинків» зареєструвати ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 та обов'язок заключити з нею договір найму вказаного житлового приміщення.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 26.02.2014 року скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2012 року та відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про встановлення факту родинних відносин і факту проживання та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2014 року встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 разом із дітьми з ОСОБА_4 та визнано за ними право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В ході розгляду справи з'ясовано, що відповідачка у вищезазначеній квартирі ніколи не проживала, комунальні послуги не сплачує. Місце постійного проживання невідоме. Дана обставина підтверджується актом від 16.02.2015року, складеним представником КП «Соснівська СУБ» за підписами сусідів.

Факт не проживання відповідача за вказаною вище адресою також підтверджується показами свідка ОСОБА_5, яка також є мешканкою будинку АДРЕСА_1 і ніколи не бачила відповідачку у вказаному будинку. У спірній квартирі мешкає позивачка з дітьми, а раніше мешкала її бабуся ОСОБА_4

Згідно з ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад встановлені законом строки, тому це дає підстави вважати, що вона втратила право проживання в зазначеній вище квартирі.

Стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Суд вважає за потрібне відмовити позивачці в задоволенні позову в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки дана вимога зайво заявлена, підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачки на користь позивачки підлягають також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління державної міграційної служби Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: