У Х В А Л А

Справа № 183/4692/15 № 2/183/2693/15

01 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом витребування з Міністерства охорони здоровя України відомості щодо сертифікатів, які були надані стосовно медичної практики за ліцензією серія АГ №599677 на імя ОСОБА_2 від 26 грудня 2011 року на підставі рішення № 48, а також витребувати у ОСОБА_2 відомості про технічну лабораторію, яка займалася виготовленням зубних протезів для ОСОБА_1 із зазначенням повної її адреси, контактних телефонів та керівника лабораторії.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представники позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати з Міністерства охорони здоровя України відомості щодо сертифікатів, які були надані стосовно медичної практики за ліцензією серія АГ №599677 на імя ОСОБА_2 від 26 грудня 2011 року на підставі рішення № 48, а також витребувати у ОСОБА_2 відомості про технічну лабораторію, яка займалася виготовленням зубних протезів для ОСОБА_1 із зазначенням повної її адреси, контактних телефонів та керівника лабораторії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Міністерство охорони здоровя України надати суду відомості щодо сертифікатів, які були надані стосовно медичної практики за ліцензією серія АГ №599677 на імя ОСОБА_2 від 26 грудня 2011 року на підставі рішення № 48.

Зобовязати ОСОБА_2 надати відомості про технічну лабораторію, яка займалася виготовленням зубних протезів для ОСОБА_1 із зазначенням повної її адреси, контактних телефонів та керівника лабораторії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва