Справа № 464/5062/15-ц
пр.№ 2/464/1491/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Рудакова І.П..

при секретарі Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 львові перебуває у державній власності, належить до житлового фонду Міністерства оборони України. У вересні 2000 року на підставі рішення житлової комісії Львівського гарнізону (протокол №22 від 06.05.1999р.) вселився ОСОБА_4 з членами своєї сім*ї, де і проживають по даний час.При перевірці було встановлено, що відповідачі безпідставно проживають у вказаній квартирі оскільки не отримували відповідний ордер на вселення. Після отримання даної квартири були зняті з квартирного обліку, а основний квартиронаймач ОСОБА_1 уже був забезпечений житлом раніше за рахунок Міністеррства оборони України, квартирою АДРЕСА_2 , де залишилась проживати його дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_5 утриманням вказаної квартири, відповідачі порушують права та законні інтереси інших військовослужбовців Збройних Сил України, які не можуть реалізувати своє право на забезпечення жилими приміщення. Позов просить задоволити.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, причин своєї неявки не повідомили, хочаналежним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.109 ЖК УРСР виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом.

Згідно ст.51 ЖК УРСР, жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів за участю громадської комісії з житлових питань, створеної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів.

Згідно ст.58 ЖК УРСР, на підстіві рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у державній вдасності, належить до житлового фонду Міністерства оборони України та знаходиться на обліку в КЕВ м.Львова. Квартира складається з двох кімнат із житловою площею 27,71 кв.м.

Рішенням житлової комісії Львівського гарнізону від 21.05.1999 року (протокол №22 від 06.05.1999р.) було вирішено покращити житлові умови сім*ї військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 шляхом виділення 2-х кімнатної квартири по АДРЕСА_3 на сім*ю з трьох осіб, що стверджується витягом з протоколу №21 засідання житлової комісії Львівської КЕЧ району від 12.05.1999р. (а.с.3). Даним рішенням також визначено залишити для проживання решти членів сім*ї в складі однієї особи, дочки ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 . Всю сім*ю в складі 4-х осіб зняти з квартирного обліку.

На підставі договірного свідоцтва №34 від 11.09.2000р. сім*я ОСОБА_1 отримала право на вселення у вказану квартиру до отримання у встановленому порядку ордера, на тимчасове проживання (а.с.3,15).

В подальшому, оскільки квартира не була в законному порядку закріплена за сім*єю ОСОБА_1 , як постійне місце проживання, тобто не був отриманий ордер на вселення, дана квартира була передана для повторного заселення, згідно акту №16 від 02.02.2001р. (а.с.15).

При проведенні службовими особами КЕВ м.Львова перевірки, виявлено, що на даний час ОСОБА_1 та члени його сім*ї проживають у квартирі АДРЕСА_1 безпідставно, без належної підстави ордера.

Згідно ч.3 ст.116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житла.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачі безпідставно проживають у квартирі АДРЕСА_1 , жодних доказів в обґрунтування під ставності свого проживання у спірній квартирі не подали, суд приходить до переконання про виселення відповідачів з займаного ними житлового приміщення, без надання іншого.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а сааме: судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.51,58,109,116 ЖК УРСР та керуючись ст.ст. 10,15,60,88,169,209,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з житлового приміщення у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу судовий збір в розмірі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий: