Справа № 144/1096/15-ц
Провадження № 2/144/381/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

секретаря Бевз О.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 4390 грн. 26 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_1був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30.06.2015 року має заборгованість по кредиту, яка складається з 729,91 грн. - заборгованість за кредитом, 1435,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1540,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 185,25 грн. - штраф (процентна складова).

Від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.10.2012 року за № 3913-О, поступила письмова заява до суду, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує в повному обсязі, та просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона на даний час не працює, в звязку з важкою хворобою дитини, через що утворилась дана заборгованість.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний відповідачем, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вул. с.Погоріла, вул.Пушкінська, 15, Теплицького району Вінницької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , МФО 305299, рах. №3111) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 4390 (чотири тисячі триста девяносто) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. ( рах. № 0001).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: