Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/4868/2012
Провадження №: 4-с/332/5/15
УХВАЛА

2)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3)

07 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ СК Оранта-Січ на постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ СК Оранта-Січ звернулося до суду з заявою в якій зазначило, що 01.12.2014 року ним було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом виконвчим листом №0809/4668/2012 за позовом ПАТ СК Оранта-Січ до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 29150,90 грн. в порядку регресу та судового збору в розмірі 291,51 грн.

11.12.2014 року державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ винесена постанова ВП № 45746517 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) з підстав невідповідності виконавчого документу вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - копії ухвали про поновлення пропущеного строку та про виправлення описки не засвідчені належним чином.

Заявник просить визнати вищезазначену постанову незаконною та скасувати. Зобовязати Заводський ВДВС Запорізького МУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання за виконавчим листом №0809/4668/2012, виданим Заводським районним судом міста Запоріжжя 08.10.2013 року.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Від Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність представника та їх заперечення, згідно яких просять відмовити у задоволенні скарги, оскільки ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги для виконавчого документу, відповідно до яких виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності вважає, що подана скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

27.09.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було внесено виправлення в рішення суду від 11.10.2012 р. Та ухвалою від 16.12.2013 р. заяву ПАТ СК Оранта-Січ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання було задоволено, та поновлено пропущений строк до 16.12.2014 р.

Постановою державного виконавця Прохорова Г.С. від 11.12.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку із тим, що на виконання пред'явлено ухвали, яка не не засвідчені належним чином.

Як вбачається із матеріалів скарги, представником стягувача були надані до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ засвідчені належним чином копії вищезазначених ухвал (а.с. 10-11).

Таким чином, дії державного виконавця неправомірні, через що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження необхідно скасувати та зобов'язати Заводський ВДВС прийняти на виконання виконавчий документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ Страхова компанія Оранта-Січна постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 11.12.2014 року за виконавчим провадженням за реєстраційним номером 45746517 про примусове виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2013 року по справі № 0809/4668/2012.

Зобов'язати Заводський ВДВС Запорізького МУЮ відкрити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2013 року по справі № 0809/4668/2012 в порядку вимог ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко