Провадження № 2/752/5472/15
У Х В А Л А

21.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання Договору поруки № 02-10/3240 від 06.12.2006 р. припиненим.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: Додаткової угоди № 1 від 19.07.2007 р. про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2689 від 06.12.2006 р., Додаткової угоди № б/н від 19.01.2009 р. про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2689 від 06.12.2006 р., копію кредитної справи за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2689 від 06.12.2006 р., укладеного з ОСОБА_2 (оригіналу для огляду і копії для доручення до матеріалів справи), посилаючись на те, що між Банком і Позичальником були укладені Додаткові договори до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії, внаслідок чого збільшився обсяг її відповідальності, однак про існування зазначених договорів вона дізналась лише після звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

В силу положень ст.137 ЦПК України суд зобов»язаний за клопотанням сторін витребувати докази у справі лише у разі наявності у них складнощів щодо отримання цих доказів. Зазначені обставини повинні бути підтверджені відповідними відомостями про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, і дані відомості долучаються до клопотання.

Закон покладає обов»язок доказування на сторони у справі.

Представник позивача в ході розгляду заяви зазначив, що оскільки його довіритель не є стороною Договору про надання відновлювальної кредитної лінії і Додаткових угод до нього, то в отриманні і ознайомленні з даними доказами у неї існують складнощі.

Матеріали кредитної справи містять інформацію, що відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльністю» становлять банківську таємницю, в зв»язку з чим також не можуть бути витребувані позивачем.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Договір про надання відновлювальної кредитної лінії та Додаткові угоди до нього, а також матеріали кредитної справи містять інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта, відомості про банківські рахунки клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, що відповідно до ст..61 Закону України «про банки і банківську діяльність становлять банківську таємницю.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні документи:

-Додаткову угоду № 1 від 19.07.2007 р. про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2689 від 06.12.2006 р.;

-Додаткову угоду № б/н від 19.01.2009 р. про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2689 від 06.12.2006 р.,

-копію кредитної справи за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/2689 від 06.12.2006 р., укладеного з ОСОБА_2 (оригіналу для огляду в судовому засіданні).

Ухвала є обов»язковою для виконання і підлягає виконанню до 20.11.2015 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: