overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/5110/15 Головуючий 1 інст. Губська Я.В.
Справа № 640/2149/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська фінансово-кредитної спілки (ХМФКС) «Криниця» про скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право на житло,

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ХМФКС «Криниця» ПАТ «Укрсоцбанк» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна та приватизації Харківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська фінансово-кредитної спілки (ХМФКС) «Криниця» про скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право на житло.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні судової палати з цивільних справ в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 25 червня 2015 року о 12-30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: Судді:
Справа № 344/6804/15-ц
Провадження № 2/344/2968/15
01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді: Татарінової О.А,
за участю секретаря: Канюк Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до мистецького об»єднання «Елегія» про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, про індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та про компенсацію моральних збитків,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2015 року

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов»язано мистецьке об»єднання «Елегія», м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21 провести індексацію суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з грудня 2006 року по грудень 2007 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Враховуючи, що суд при винесенні рішення не вирішив питання про судові витрати по оплаті судового збору,то є підстави для винесення додаткового рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивача було звільнено від його сплати.__

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,220,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Мистецького об'єднання «Елегія», м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 243 гривні 60 копійок судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.А. ТАТАРІНОВА
Провадження № 2/752/4458/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-Інвест» про виконання обов'язку в натурі, зобов'язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-Інвест» про зобов'зання виконати в натурі обов'язок за Договором №В31/4-13/3-4 від 01.10.2004 р. шляхом надання належним чином оформленого акту прийому-передачі квартири №185 у житловому будинку №17/31-а по пров. Коломийський в м.Києві разом зі всіма іншими документами для самостійного оформлення прва власності на квартиру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Звертаючись до суду, позивач керувався нормами ст.114 ЦПК України, визначивши підсудність за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно з ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Однак, в своїй позовній заяві позивач ставить питання про виконанання відповідачем в натурі зобов'язань за Договором №В31/4-13/3-4 від 01.10.2004 р. про залучення інвестицій в будівництво житла.

Тобто, між сторонами виникли зобов»язальні правовідносини за договором про залучення інвестицій в будівництво житла.

Предметом даного позову не є право на нерухоме майно, а є виконання зобов»язань за договором.

З огляду на викладене, в даному випадку необхідно керуватися правилами загальної підсудності, визначеними ст.109 ЦПК України.

Згідно з ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ТОВ «ФОРУМ-Інвест» знаходиться за адресою: м.Київ, бул. Дружби Народів, 10, к.47, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Печерського району м.Києва.

За даних обставин справа не підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Відповідно до з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-Інвест» про виконання обов'язку в натурі, зобов'язання виконати умови договору повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Колдіна
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
24.06.2015 року Справа № 752/9702/15-ц
Провадження № 2-н/752/171/15
____ м. Київ_______________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
відповідно до ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України, ст..ст. 509, 526,527,530,546,610,612 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(місце проживання або місце знаходження)
суму заборгованості за основним боргом в розмірі 11 078 (одинадцять тисяч сімдесят вісім ) гривень 40 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 1 990 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) гривень 24 копійки та три відсотки річних в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 06 копійок.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя __________ ____С.В. Ладиченко________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «___ » __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ ____________С.В. Ладиченко____________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки ________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8485/15-ц
провадження № 2/753/4774/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2015 р.Суддя Дарницького районного суду м.Києва Домарєв О.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві «Про вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні власністю-квартирою, визначення порядку користування житлом-квартирою, стягнення моральної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила: вселити ОСОБА_2 та малолітню дитину - сина ОСОБА_4 у належну їй квартиру, усунути перешкоди у користуванні квартирою та встановити порядок користування нею .

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 114, 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві «Про вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні власністю-квартирою, визначення порядку користування житлом-квартирою, стягнення моральної шкоди».

Слухання справи призначити на 28 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя О.В. Домарєв
Провадження № 2-н/234/3737/15
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, -
30.09.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.
Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Керуючись, ст. 162 ЖК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1689/15-ц

30 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі головуючого судді : Безбородько В.А.

секретаря : Дмитрук С.І.

заявник : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнопотоківська сільська рада про встановлення факту смерті, -.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 помер 23.07.2015 в Чеській Республіці. За допомогою посольства України в Чеській Республіці його тіло було репатрійовано в Україну та похоронено на кладовищі с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Органи РАЦСу відмовили їй в реєстрації факту смерті ОСОБА_2

Просить постановити рішення, яким встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2

Від Чорнопотоківської сільської ради поступила заява, просять справу слухати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав.

Довідкою Посольства України в Чеській Республіці від 24.07.2015 року за № 61313/17-547-1584 підтверджується , що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23.07.2015 року в Чеській Республіці.

З довідки Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району від 12.08.2015 року за № 2051 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 похоронений на сільському кладовищі в с. Чорний Потік Надвірнянського району.

Про те, що ОСОБА_2 помер 23.07.2015 року в Чеській Республіці та похоронений в с. Чорний Потік Надвірнянського району підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер 23.07.2015 року в в Чеській Республіці і похоронений на цвинтарі в с. Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відділ РАЦСу Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відмовив заявнику в реєстрації факту смерті ОСОБА_2

Рішення суду заявнику необхідне для зняття з реєстрації місця проживання, надання пільг та оформлення спадкових прав на майно.

Керуючись ст.256, 213,214,215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Чорний Потік Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області помер 23.07.2015 року в Чеській Республіці і похоронений на цвинтарі в с. Чорний Потік, Надвірнянського району, Івано - Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7919/15-ц
провадження № 2/753/4539/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що внаслідок погіршення відносин між нею та відповідачем вони стали проживати окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що внаслідок погіршення відносин між ними не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 9 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 29 березня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а. с. 9 ).

В шлюбі позивачка та відповідач мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 10 ).

За наданий судом позивачці та відповідачу строк для примирення подружні стосунки між ними не відновилися.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 109-112, 119-120 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 березня 2007 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

СУДДЯ