Справа № 139/925/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Жванської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,59 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом є її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщину не прийняли і на неї не претендують. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява а.с. 6).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, позовні вимоги визнали, просили справу слухати у їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову (а.с. 25-27, 28-30).

Представник відповідача - Жванської сільської ради у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 356 від 23 квітня 2015 року (а.с. 13), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 19-28-0.2-2827/2-15 від 14 травня 2015 року (а.с. 14), випискою із списку громадян, членів КСП «Нове життя», що додається до державного акта на право колективної власності на землю № 19-28-0.2-2826/2-15 від 14 травня 2015 року (а.с. 15) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нове життя» с. Жван площею 1,59 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).

По своїй смерті спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Жванської сільської Мурованокуриловецького району Василишеною Н.С. 07 березня 2001 року (а.с. 11), на користь ОСОБА_1.

Цей заповіт не змінений і не скасований (зворот а.с. 11).

Інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 31-32) стверджується, що згаданий вище заповіт є дійсним, а також, що спадкова справа на прізвище спадкодавця не зареєстрована, а, отже, спадкові права ніким не оформлялися.

Дочки спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги за законом спадщину не прийняли і на неї не претендують, що вбачається із її заяви до нотаріуса (а.с. 16, 17), а також із заяв про визнання позову (а.с. 25,24).

Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 356 від 23 квітня 2015 року (а.с. 13) доведено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 18 вересня 2015 року (а.с. 12), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 662 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 18).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Жванської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 1, 59 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________