Провадження № 2/761/5742/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування обмежень у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування обмежень у праві виїзду за межі України, які були вжиті відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про закриття провадження в справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так-як для вирішення заявлених в позові вимог передбачений інший порядок відповідно до норм ЦПК України.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження в справі, вважає, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Представники відповідпача у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивач ОСОБА_1 в даному провадженні фактично намагається скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 31.05.2010 року постановлену у справі за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою в порядку забезпечення позову було обмежено у праві виїзду за межі України відповідачів по справі.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч.3). Особа щодо якої вжито заходи забезпечення позовубез її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч.4).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже як вбачається з перелічених норм процесуального закону, у випадку незгоди особи із заходами забезпечення позову вжитими відносно неї вона має право наїх скасування у визначеному ЦПК України порядку. Разом з тим питання про скасування заходів забезпечення позову не може розглядатися у позовному провадженні, а тому суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що він має право вирішувати питання про скасування обмеження щодо нього у праві виїзду за межі України, у передбаченому ЦПК України порядку, відповідно до наведених в даній ухвалі норм цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування обмежень у праві виїзду за межі України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: