Справа № 658/5125/14-ц
(провадження №2/658/139/15)
Категорія справи 47
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини.

Вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1997 року, є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне господарство подружжям не ведеться, припинили проживати однією сім'єю. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя між ними не має. На даний час діти проживають з матір'ю та потребують матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на утримання позивача не надає. Вважаючи, що сім'я розпалася, позивач просила розірвати шлюб між сторонами, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася - надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 вересня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 07 (а.с. 5).

Неприязні стосунки призвели до розпаду сім'ї - подальше подружнє життя неможливе.

Відповідно до свідоцтв про народження - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 7а).

Як слідує з виданої старшим кварталу № 17 довідки від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 разом зі своїм дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 8).

Кожний з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу, внаслідок цього не будуть порушені особисті та майнові права сторін.

Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18 Конвенції про захист прав дитини). Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню спільних із позивачем дітей, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що діти сторін проживають разом із позивачем, враховуючи вік дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на дітей у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі - 1/2 частини, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, оскільки малолітня дитина сторін по справі проживає з позивачем, яка не працює, доглядає сина, перебуває на її утриманні а відповідач добровільно матеріальної допомоги у вигляді аліментів дружині не надає, суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка - батька дітей.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України,

ст. 15 ЦК України,

ст.ст. 56, 80, 84, 104, 105, 110, 112, 180 - 183, 191 СК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 79, 88, 212 - 215, 223, 228, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 вересня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького управління юстиції Херсонської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 07.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бомково Деражнянського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, - щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 грудня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бомково Деражнянського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання - у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), - щомісячно, до досягнення трьох років малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 01 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Є. Терещенко