Провадження № 2/279/2157/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом і просив: - встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 01.03.2012 року, житлового будинку № 14 з надвірними будівлями по 2-му провулку Толстого в м. Коростені; - встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 23.11.2003 року; - визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спадковий будинок; - зобовязати Коростенську міську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначена ціна позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру, незрозуміло викладений зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, та позов не в повній мірі оплачений судовим збором.

Так, зазначаючи у позовній заяві, що спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 23.11.2003 року. Також у позові не зазначені докази на підтвердження наявності родинних стосунків між позивачем та спадкодавцем, оскільки спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3, а матірю позивача в актовому записі про народження зазначена ОСОБА_5. Вимога про зобовязання вчинити певні дії заявлена до особи, яка не зазначена відповідачем.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», станом на 01.09.2015 року визначені розміри ставок судового збору: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 487,20грн. за кожну вимогу; позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 487,20 грн.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру і за вимогу майнового характеру.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не сплачена судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі їх усунення і сплати судового збору в належному розмірі на рахунок № 0006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, код банку 811039, банк ГУДКСУ у Житомирській області, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись не поданою і повернута з усіма додатками.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1