Справа № 712/5312/15-ц
Провадження № 2/712/1850/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування житловим приміщенням, -
Позивачі 13. 05. 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Крім них в квартирі зареєстровані ще 4 особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зазначили, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не проживають в належній їм квартирі, вже більше 13 років. Весь цей час вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вказували, що відповідачі виїхали з квартири добровільно, перешкод у вселенні їм ніхто не чинив.
Відповідачі не сплачують комунальні платежі, особистих їх речей в квартирі немає. В звязку з реєстрацією відповідачів в квартирі вони змушені нести додаткові витрати, повязані з надлишковою оплатою комунальних послуг
Просили суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 24 в будинку № 34 по вул. Ярославській в місті Черкаси.
В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та просили задоволити позов в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.06.2010 року та посвідченого нотарісом Третьої черкаської нотаріальної контори ОСОБА_7, договору купівлі-продажу від 04.10.2011 року, свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 26.02.1998 року ОСОБА_1 являється власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкомувід 26.02.1998 року.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.
Згідно довідки № 2749 від 23.04.2015 р., виданій КП Соснівською службою утримання будинків Черкаської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 6 осіб, а саме: позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10
Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 24.03.2015р., в якому зазначено, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_11 з 2002 року.
Зі слів позивачів, відповідачі фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що відповідачі понад 13 років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_11, не користуються житлом, однак добровільно з реєстрації не знялися, чим створюють перешкоди позивачам в розпорядженні своїм майном.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстрації.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 24 в будинку № 34 по вул. Ярославській в місті Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян