Справа № 544/334/15-ц
пров. № 2/544/1057/2015
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2015 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 14 грудня 2013 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходить на її утриманні.

Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу та має таку можливість, так як є працевлаштованим та отримує заробітну плату.

Позивач просить суд стягти з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року до участі в справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб, у заяві на адресу суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проте, прохає врахувати, що вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини, проти стягнення витрат на правову допомогу заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, 02 вересня 2015 року надіслала до суду заперечення, у якому повідомила, що відповідно до виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 30.06.2004, з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку позивача на утримання їхнього сина ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим просить врахувати вказані обставини при вирішені даної справи.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача та третьої особи в судовому засіданні необов'язкові, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 грудня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, яка самостійно утримувати сина не має можливості (а.с. 6).

Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу та має таку можливість так як є працевлаштованим та отримує заробітну плату (а.с.22).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 30.06.2004 з відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку позивача на утримання сина ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

У відповідності до вимог ст.ст. 180, 199 Сімейного кодексу України (далі СК) обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Як передбачено приписами ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК установлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з урахуванням сплати аліментів відповідачем на іншу дитину, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Позивачем сплачено за правову допомогу 1000 грн (а.с. 9).

Оскільки позов задоволено частково, суд приходить до висновку, що потребують стягненню на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 367 ЦПК, на підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.1999, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.01.2014, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.1999, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 21.01.2014, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_4, у повернення витрат на правову допомогу 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.02.1999, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: