Справа № 732/1445/15-ц
Провадження № 2/732/427/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Карпинської Н.М., секретарі- Шевеленко К.В., за участі позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.05.2009 року виконавчим комітетом Бутівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області (актовий запис № 02 від 16.05.2009 року.

Позов вмотивований тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Шлюбні відносини сторони фактично припинили. Позивач має фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком.

У судовому засіданні позивач підтримала раніше заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 16.05.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Бутівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області (актовий запис № 02), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

За час шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, оскільки позивач має фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком і збереження зареєстрованого шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виразила бажання відновити дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 152, 169, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2009 року виконавчим комітетом Бутівської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області (актовий запис № 02). Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Карпинська Н.М.