Справа № 687/481/15-ц
№6/687/21/2015
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що 22.01.2010 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області прийнято рішення, яким заяву кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17140,23 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 85,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. задоволено.

Так, 11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «Альянс Україна», в тому числі і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулась заміна кредитора. В свою чергу, 15.07.2011 року ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами ««Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, відповідно до якого ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія». Однак передача документів по вищезазначеній справі від КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 «Перша кредитна-фінансова компанія» до ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняла додаткову втрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно, а тому звернулися в суд з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить поновити пропущений строк виконавчого документа до виконання, а заяву розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України її неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором пропущений з поважних причин, оскільки під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчий документ вчасно та предявити його за належністю. Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.01.2010 року за справою №2-н-10/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17140, 23 грн., державного мита у розмірі 85,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Назарчук Р.В.