Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою фірми S.C.AGRA CONSULT S.R.L., заінтересована особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 вересня 2013 року за касаційною скаргою фірми S.C.AGRA CONSULT S.R.L. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року фірма S.C.AGRA CONSULT S.R.L. звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 вересня 2013 року з неї на користь ФОП ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти у розмірі 35 311,99 Євро.

Посилаючись на те, що арбітражне застереження, на підставі якого спір було передано до комерційного арбітражу, міститься в контракті, який є неукладеним, заявник просив скасувати зазначене рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 вересня 2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року, у задоволенні заяви фірми S.C.AGRA CONSULT S.R.L. відмовлено.

У касаційній скарзі фірма S.C.AGRA CONSULT S.R.L. просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суди обґрунтовано взяли до уваги вимоги ст. 389-5 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст. V Конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 10 червня 1958 року), яка набула чинності для України 10 січня 1961 року, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що підстав для скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 вересня 2013 року немає, заявник їх не довів, а це є його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Крім того, доводи заяви і касаційної скарги про те, що контракт між сторонами є неукладеним, безпідставні, оскільки контракт було укладено у письмовій формі, він підписаний сторонами. Разом із тим, обґрунтованих підстав для визнання контракту недійсним заявник також не навів.

Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвали судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фірми S.C.AGRA CONSULT S.R.L. відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук