Справа № 2-528/11
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-528/11 за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, оскільки строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Овруцького районного суду від 14.10.2011 року по справі №2-528/11 позов задоволено.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок №82, який знаходиться в м.Овруч по вулиці 8-го Березня виділивши на праві приватної власності :

- ОСОБА_1 частину домоволодіння , а саме веранду площею 3 м2, вартістю-9377 грн.,коридор площею 2,8 м2, вартістю -8752 грн., кладову площею 3,5 м2 вартістю -10940 грн., котельню площею 2,8 м2 вартістю - 9028 грн., ванну площею 5,4м2 вартістю17418 грн., коридор площею 7,6 м2- вартістю 24514 грн., кімнату площею 16,2 м2- вартістю 52253 грн., кімнату площею 21,3 м2- вартістю 68703 грн., сарай ( 32% господарського блоку) вартістю 17794 грн. на загальну суму 218779 грн., що становить 0,5 арифметичної частин даного варіанту розподілу і є на 10,15 м2 більшою від ідеальних часток та більшою вартістю на 1613 грн..

- ОСОБА_2 частину домоволодіння , а саме кімнату площею 13,6 м2-вартістю 43867 грн.,кімнату площею 12,5-вартістю 40319 грн., кухню площею 16,2 м2 вартістю 52253 грн., гараж вартістю 33902 грн., літню кухню вартістю 45212 грн..

За відхилення від рівності часток домоволодіння з ОСОБА_1 стягнути на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1613 грн..

ОСОБА_2 необхідно здійснити демонтаж віконного блоку та пробивання дверного прорізу в зовнішній стіні (конструктивним рішенням необхідно перенести навантаження на простінки з обов'язковим забезпеченням несучої спроможності) у приміщенні №10 з наступним штукатуренням та встановленням вхідного дверного блоку та улаштуванням ґанку з тамбурним приміщенням;

Здійснити пробивання дверного прорізу в глухій перегородці між приміщеннями №9 та №10, №10 та№11 (конструктивним рішенням необхідно перенести навантаження на простінки з обов'язковим забезпеченням несучої спроможності) з наступним штукатуренням та встановленням внутрішнього дверного блоку;

Здійснити закладання прорізу та штукатуренням з обох сторін між приміщеннями №7 та №10, №6 та №11, №8 та №9;

Здійснити встановлення перегородки що розділить приміщення житлової кімнати №10 на приміщення вітальні та суміщеного сантехнічного, площею не менше 3,8 м2, з подальшим її штукатуренням з обох сторін .

ОСОБА_1 передбачити заходи по зміні функціонального призначення приміщення житлової кімнати №7 на приміщення кухні.

Витрати за проведення даних робіт покласти на сторони.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1300 грн. судових витрат.

Обладнання квартир окремими системами енергозабезпечення, опалення, газопостачання покласти на сторони відповідно до виділених частин будинку.

16.09.2014 року заявник отримала в Овруцькому районному суді виконавчі листи в яких вказано, що листи можуть бути пред'явлений до виконання до 25 жовтня 2012 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Овруцького РУЮ від 18.09.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження, оскільки нею пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Заявник у своїй заяві просить поновити їй пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-528/11, оскільки боржник по справі ОСОБА_2 обіцяв все майно, яка належить їй на підставі рішення суду від 14.10.2011 року, повернути добровільно та сплатити кошти, і вона сподівалася на добровільне виконання останнім рішення суду, а тому суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчих листів по справі №2-528/11 до виконання .

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів виданих 16.09.2014 року по справі №2-528/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна до виконання, протягом року з дня набрання чинності цієї ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3