Справа №705/5249/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

КС «Злагода» звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2011р. було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Злагода» заборгованості за кредитом в розмірі 96073 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 969,73 грн., витрати ІТЗ 120 грн. з ОСОБА_2. На підставі вказаного рішення, Уманським міськрайонним судом Черкаської області 10.05.2012 року КС «Злагода» було видано виконавчий лист по боржнику ОСОБА_3. Виконавчий лист на ОСОБА_3 подавався на примусове виконання до Уманського районного відділу ДВС, був повернутий 05.11.2012 року без утримань, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, строк був пропущений, а виконавчий лист не був вчасно поданий. В звязку з чим є необхідність поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник КС «Злагода», попередньо надав заяву про розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання без його участі, заяву підтримала.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2011р. було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС «Злагода» заборгованості за кредитом в розмірі 96073 грн. 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 969,73 грн., витрати ІТЗ 120 грн. з ОСОБА_2. На підставі вказаного рішення, Уманським міськрайонним судом Черкаської області 10.05.2012 року КС «Злагода» було видано виконавчий лист по боржнику ОСОБА_3. Виконавчий лист на ОСОБА_3 подавався на примусове виконання до Уманського районного відділу ДВС, був повернутий 05.11.2012 року без утримань, згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, строк був пропущений, а виконавчий лист не був вчасно поданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого докусмента до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання зазначені КС «Злагода» судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого листа № 2-1986-2011 на ОСОБА_3 до виконання;

Поновити кредитній спілці «Злагода» пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа №2-1986-2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Злагода» грошові кошти за кредитним договором в розмірі 96973 грн. 02 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.С. Годік