Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1387/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

07.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «ДельтаБанк» про захист прав споживачів.

В апеляційній скарзі , яка надійшла до суду першої інстанції 12 травня 2015 року, ПАТ «ДельтаБанк» просило скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, з підстав порушення судом правил підсудності.

Крім того, в апеляційній скарзі банк ставить питання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, який пропущений з поважних причин.

При цьому, з яких причин пропущено строк для подання апеляційної скарги в апеляційній скарзі не зазначено.

Матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 11.03.2015 року направлено на адресу Кіровоградського відділення ПАТ «ДельтаБанк» (а.с.36), яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 16.03.2015 року (а.с.40).

05.03.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «ДельтаБанк» ОСОБА_4 видано довіреність, якою уповноважено ОСОБА_5 представляти інтереси банка (а.с.42).

У судовому засіданні суду першої інстанції, яке проведено 15.04.2015 року, був присутній представник ПАТ «ДельтаБанк» і судом задоволено його клопотання та залучено до участі у справі, як третю особу, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і в справі оголошено перерву до 12.05.2015 року (а.с.51).

12 травня 2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від іншого представника ПАТ «ДельтаБанк» ОСОБА_6, який не приймав участі у судовому засіданні та знаходиться в місті Черкаси, надійшла апеляційна скарга, яка згідно відмітки поштового відділення відправлена 08 травня 2015 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт отримання ПАТ «ДельтаБанк» копії ухвали про відкриття провадження у справі, а апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі подана після сплину визначених ч.2 ст.294 ЦПК України пяти днів з дня отримання копії ухвали і для поновлення строку для подання апеляційної скарги необхідно щоб банк вказав поважні причини його пропуску.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року, відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ПАТ «ДельтаБанк» протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги та вказати підстави для його поновлення.

Копії зазначеної ухвали 19.05.2015 року були направлені на три адреси ПАТ «Дельта Банк», які зазначені в позовній заяві, апеляційній скарзі та довіреностях представників банку, а саме: вул.Крупської, 52, м.Черкаси; вул.Щорса, 36-Б, м.Київ; вул.Набережна,9, м.Кіровоград.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії ухвали отримали: за адресою вул.Крупської 52 у м.Черкаси - 21.05.2015 року, отримав Нестерко; за адресою вул.Щорса, 36-Б, м.Київ - 26.05.2015 року, отримала Бельцова; за адресою вул.Набережна, 9, м.Кіровоград - 21.05.2015 року, Отримав ОСОБА_7

Протягом установлених ч.3 ст.297 ЦПК України 30 днів з моменту отримання ухвали суду, ПАТ «ДельтаБанк» не звернувся до апеляційного суду та не навів підстав для поновлення строку.

08.06.2015 та 09.06.2105 року через суд першої інстанції до апеляційного суду від ПАТ «ДельтаБанк» надійшли ідентичні апеляційні скарги, в яких також не вказані підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 03.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8