Справа № 456/2862/15-ц
Провадження № 2/456/1315/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В. М. , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження, суддя -

Встановив:

08 липня 2015 року в суд поступила позовна заява позивача, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому Ухвалою від 09 липня 2015 року позивачу надавався термін для виправлення недоліків протягом пяти днів з часу отримання даної ухвали, але не довше 07 серпня 2015 року, а саме:

-в позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в порушення вимог ст. З ЦПК України, позивач не вказав, яким саме чином відповідач порушує, оспорює або не визнає його право, та не долучив до матеріалів справи докази, що підтверджують зазначені обставини;

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно преамбули Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень " цей Закон визначає правові, економічні, організацій засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації за цим Законом, та їх обтяжень і спрямований на забезпечення визнання захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомо майна.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем зазначено Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 Однак позовні вимоги адресовані лише Реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції.

- в даному випадку позивачу необхідно було вказати які дії чи бездіяльність посадової особи позивач оспорює;

- до справи потрібно було долучити належним чином завірену копію рішення суду Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2014 року.

Оскільки недоліки не виправлено з часу отримання копії ухвали та до 07.08.2015 р., що позбавляє право суду відкрити провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження вважати неподаною та повернути позивачу разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 243, 60 грн.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її винесення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Суддя ОСОБА_3