overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, А. В. Мельник, перевіривши позовну заяву Всеукраїнської професійної спілки пілотів до Міністерства соціальної політки України про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати керівництво Мінсоцполітики відкликати лист Мінпраці № 7825/0/14-05/015-15 від 03.10.2005 р., зобов'язати керівництво Мінсоцполітики спростувати недостовірну інформацію, що міститься у листі Мінпраці № 7825/0/14-05/015-15 від 03.10.2005 р. у спосіб, яким вона була поширена, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху, у зв'язку з тим, що вимоги позивача є неконкретними та підлягають уточненню, оскільки позивачем не зазначено вимоги про спростування недостовірної інформації та не зазначено інформацію, яка на його думку є недостовірною і підлягає спростуванню, крім того не вказано спосіб, яким вона була поширена.

Крім того, оскільки позивачем зазначено в якості відповідача Мінсоцполітики, а в прохальній частині позовної заяви зазначено вимоги до керівництва Мінсоцполітики, позовні вимоги не можна вважати конкретними, тому вони також підлягають уточненню.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Всеукраїнської професійної спілки пілотів до Міністерства соціальної політки України про спростування недостовірної інформації, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки усунути, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник
Справа № 667/2731/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.09.2004 року. Від даного шлюбу в них народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дітей немає. Вважає, що примирення неможливе, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Зазнаичла, що вони проживають окремо, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. В останнє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що протягом строку, наданого судом для примирення, відповідач не вживав заходів для примирення, на розірванні шлюбу вона наполягає, просила змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення. В останнє судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2004 року, відповідно до актового запису про шлюб №571, зробленого 10.09.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в Херсонській області.

Від даного шлюбу в них народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя. Спору про розподіл спільного майна та місце проживання дитини немає.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 109,110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції в Херсонській області 10.09.2004 року, актовий запис 571, розірвати.

При розірванні шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан
справа № 619/2166/15-ц провадження 2-н/619/111/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-
Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Дергачівської філії звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Заявник посилається на те, що ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії надає послуги боржнику. Споживач систематично порушує вимоги договору та постанову КМУ №2246 від 09.12.1999 р. зі змінами.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р., п.17 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
У разі несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання газопостачальником протягом 5 днів, повідомлення про оплату споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та абонентом виникли певні зобовязання, виражені в наданні останньому послуг з газопостачання, в звязку з чим були укладені договори про надання послуг з газопостачання ст.11 ЦК України. Сторонами договору є ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та абонент (ст.510 УК України).
Відповідно до вимог ч.3 ст.509 ЦК України зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Боржник по справі порушив вимоги законодавства України та вимоги Договору на постачання природного газу.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ст.610 ЦК України.
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст.96,102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз" (р/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ОКПО 24281127) 121,80 грн. судовий збір.
Копію судового наказу направити боржнику.
Розяснити боржнику право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Л. К. Калмикова
У Х В А Л А

1)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2)

02.07.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі Кривошей А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна, стягнення аліментів, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2015 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна , стягнення аліментів, зобов»язання вчинити певні дії

У заяві заявник вказує на те, що зазначене вище рішення ухвалено судом у його відсутності, в день постановлення рішення суду він знаходився у відрядженні, подавав клопотання про відкладення судового розгляду.

Внаслідок відсутності в судовому засіданні він не зміг скористатися своїми процесуальними правами. Вважає необґрунтованими вимоги про стягнення з нього аліментів.

Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву. Пояснив, що між сторонами існувала домовленість про сплату аліментів, виховання дитини, яка не була врахована судом при постановленні заочного рішення суду.

Представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 прохали суд не задовольняти заяву про перегляд заочного рішення суду, поскільки вона є необґрунтованою, не підтверджується доказами.

Розглянувши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочне рішення суду від 06.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 постановлене при наявності клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у відсутність відповідача на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України внаслідок повторної неявки відповідача, без врахування причин неявки, що ґрунтується на законі.

Заявник не довів суду обґрунтованість заяви в контексті ст. 232 ч.1 ЦПК України. До заяви не додано жодного доказу, який би свідчив про наявність доказів, які мають суттєве значення для справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду вищезазначеного заочного рішення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ майна , стягнення аліментів, зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/271/15-ц провадження 2/619/524/15
03 липня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.
при секретарі - Кривошей А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та трьох процентів річних.
Заборгованість відповідачем не сплачена.
В судове засідання позивач не з"явився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу без його участі, без звукозапису судового процесу, проти винесення заочного рішення не заперечує, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Розрахунок позивачем проведено правильно.
При цьому суд враховує, що згідно довідки від 03.06.2015р., наданої управлінням Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з пенсії ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 перераховані кошти: за серпень 2014р.- 182.32 грн., за вересень 2014р.- 182.32 грн., за жовтень 2014р.- 182.32 грн., за листопад 2014р.- 182.32 грн., грудень 2014р.-182.32 грн., а всього 911.6 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Харківської обл. через районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.
Суддя Л. К. Калмикова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6087/15-ц
Провадження № 2-н/552/710/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року Суддя Київського районного суду міста Полтави Куліш Ю.В., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Куліш
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_______________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя Ю.В. Куліш
відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 536/2021/15-ц
2 листопада 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого-судді Кузнецова А.В.
при секретарі Гусач С..Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі., відповідач ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про слухання справи належним чином повідомлявся, про що маються поштові повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі наведеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 551 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214, 215, 218,224 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави: 756,40 / сімсот пятдесят шість/ грн. 40 коп. судового збору .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов
У х в а л а

17 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненим договору застави, приватного обтяження, вилучення запису про обтяження з державного реєстру,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, та не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні до суду позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 12 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун
Справа № 667/4812/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою до боржника про стягнення заборгованості.

Заява підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.102 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відкрити наказне провадження за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Н.В.Стамбула