УХВАЛА

іменем україни

21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, треті особи: Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, Хмельницької регіональної філії державного підприємства «Центр земельного кадастру», про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 серпня 2014 року, у задоволені позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У лютому 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про перегляд рішення Старокостянтинівського районного суду від 26 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що 05 лютого 2015 року їм стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були їм відомі під час розгляду даної справи. Вказували, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року визнано недійсним пункт 6 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14 червня 2012 року № 272 про виділення в самостійний об'єкт землекористування земельної ділянки площею 1 га та присвоєння їй адреси: АДРЕСА_1. Заявники вказують, що ухвалюючи рішення, яке вони просять переглянути, суд першої інстанції врахував чинність вищезазначеного рішення виконавчого комітету. Проте вказане рішення виконавчого комітету скасовано рішенням апеляційного суду після набрання законної сили рішенням Старокостянтинівського районного суду від 26 червня 2014 року. Також судом апеляційної інстанції достовірно встановлено порушення міською радою законодавства при виділенні землі у користування ОСОБА_6 та факт незаконного вилучення землі у позивачів. Посилаючись на те, що зазначені обставини мають значення для вирішення даної справи і є нововиявленими, просили заяву задовольнити.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року заяву задоволено. Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року скасовано. Позов задоволено частково.

Скасовано п. 9 рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 06 липня 2012 року № 39 про передачу ОСОБА_6 у власність земельної ділянки площею 1 га, розташованою по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 серпня 2012 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею.

Скасовано запис у книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею за № 00470.

У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2015 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про скасування рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року та часткового задоволення позову, оскільки рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2015 року скасовано пункт 6 рішення виконавчого комітету про виділення ОСОБА_6 земельної ділянки, на підставі якого прийняте оскаржуване рішення виконавчого комітету про передачу останньому земельної ділянки у власність.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська