Справа № 712/5578/15-ц
Провадження № 2/712/1901/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.09.2004 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/2004/840К105, за яким банк надав останньому кредит в сумі 7000 доларів США, під 14,50% річних, із строком повернення до 08.09.2019 року.
Банком своє договірне зобовязання щодо надання кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-16 від 08.09.2004 року із особистим підписом ОСОБА_2 про отримання коштів.
Умовами кредитного договору визначено, що позичальник повертає кредит, сплачує передбачені договором відсотки за користування кредитом та плату за управління кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу, який складає 96,00 доларів США до 05 числа поточного місяця (пп. З.З.2., 3.3.3 Кредитного договору).
Оскільки позичальником останнє погашення заборгованості по основній сумі кредиту було проведено 08.08.2011 року в сумі 06,25 дол. США, а загалом повернуто 1436,30 доларів США суми (тіла) кредиту, то залишок заборгованості за кредитом станом на 07.05.2015 року становить 5563,70 доларів США (7000 - 1436,30 = 5563,70).
Через те, що позичальником останнє погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом було проведено 21.03.2012 року в сумі 100,00 дол. США, а загалом сплачено 6777,70 доларів США із нарахованих 9529,24 дол. США, то залишок заборгованості по відсоткам станом на 07.05.2015 року становить 2751,54 долара США.
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений в п. 4.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін визначений п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку невиконання умов, передбачених п. 4.3.6 цього договору.
08.09.2004року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, яким передбачено, що останній поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору.
Оскільки позичальником порушено умови кредитного договору, а поручителем добровільно не виконано взяті на себе зобовязання, він повинні відповідати перед банком разом з позичальником як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і останній.
Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 08/2004/840К105 від 08.09.2004 року, розраховану станом на 07.05.2015 року, а саме: заборгованість по сумі кредиту в розмірі 5563,70 доларів США, заборгованість по відсоткам в розмірі 2751,54 долари США, заборгованість по сплаті пені в розмірі 286866,71 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.
Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 08.09.2004 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08/2004/840К105, за яким банк надав останньому кредит в сумі 7000 доларів США, під 14,50% річних, із строком повернення до 08.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Банком своє договірне зобовязання щодо надання кредиту виконано у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-16 від 08.09.2004 року із особистим підписом ОСОБА_2 про отримання коштів.
Умовами кредитного договору визначено, що позичальник повертає кредит, сплачує передбачені договором відсотки за користування кредитом та плату за управління кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу, який складає 96,00 доларів США до 05 числа поточного місяця (пп. З.З.2., 3.3.3 Кредитного договору).
Оскільки позичальником останнє погашення заборгованості по основній сумі кредиту було проведено 08.08.2011 року в сумі 06,25 дол. США, а загалом повернуто 1436,30 доларів США суми (тіла) кредиту, то залишок заборгованості за кредитом станом на 07.05.2015 року становить 5563,70 доларів США (7000 - 1436,30 = 5563,70).
Через те, що позичальником останнє погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом було проведено 21.03.2012 року в сумі 100,00 дол. США, а загалом сплачено 6777,70 доларів США із нарахованих 9529,24 дол. США, то залишок заборгованості по відсоткам станом на 07.05.2015 року становить 2751,54 долара США.
Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений в п. 4.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін визначений п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку невиконання умов, передбачених п. 4.3.6 цього договору.
08.09.2004року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, яким передбачено, що останній поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки позичальником порушено умови кредитного договору, а поручителем добровільно не виконано взяті на себе зобовязання, він повинні відповідати перед банком разом з позичальником як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і останній.
Банк направив позичальнику та поручителям вимоги про усунення порушень та дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, однак порушення не усунуто, кошти не повернуто, а зобовязання до цього часу не припинено.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015^ № 83 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».
Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання виконали не в повному обсязі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 625, 629, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: