Справа № 464/3067/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3768/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи: 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали судді про відкриття апеляційного провадження від 27 квітня 2015 року, ухвал колегії суддів від 04 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду України про бездіяльність, бандитське відношення до Конституції України, Законів України, суддівської присяги та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року.

Ухвалою судового засідання колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про недовіру складу суду відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року залишено без змін.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про роз"яснення рішення, вищезгадані ухвали йому є незрозумілими. В заяві просить надати йому роз"яснення, чому суддя сама собі заперечила свої попередні ухвали, коли було відкрито апеляційне провадження і чому було порушено вимоги ст.159 ЦПК України про незмінність складу суду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали судді про відкриття апеляційного провадження від 27 квітня 2015 року та ухвал колегії суддів від 04 квітня 2015 року, до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб ,суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За змістом ст.221 ЦПК України роз»яснюються рішення суду, ухвалені по суті спору, що підлягають виконанню.

Така позиція міститься у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз»яснення рішення суду,а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз"яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до виконання.

З урахуванням вищенаведенено, ухвала судді про відкриття апеляційного провадження по справі від 27 квітня 2015 року, а також ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2015 року роз»ясненню не підлягають.

Керуючисьст. 221 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали судді про відкриття апеляційного провадження від 27 квітня 2015 року, ухвал колегії суддів від 04 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Копняк

ОСОБА_2