печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.

при секретарі - Шалапуді В.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 31.10.2014 року укладено договір ї позики грошей. Відповідно до договору відповідач прийняв у власність грошові кошти в розмірі 134 000, 00 (один мільйон триста сорок тисяч гривень нуль копійок) , що на момент укладення договору було еквівалентно 100000,00 доларів США,з зобов'язанням повернути таку саму ж суму грошових коштів до 09 квітня 2015 року.

З урахуванням того , що відповідач на час подачі позову до суду свої зобов'язання не виконав і борг не повернув, позивач вважає , що згідно ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу . Оскільки станом на 18.06.2015 року, тобто на момент подачу позову до суду , згідно офіційного курсу НБУ складає 100 доларів США складає -2115 грн. , тому позивач вважає , що, відповідачем підлягає до сплати позивачу 2 215 000,00 грн., що на момент подачі позову до суду еквівалентно 100 000, доларів США, якіі і просить стягнути з відповідача

Як зазначає позивач на даний час відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не повернув грошові кошти зазначені вище. У зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду для стягнення грошових коштів.

В судове засідання позивач , а також його представник не з'явився, через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з' явився , , через канцелярію суду подав заяву про те, що не заперечує наявність заборгованості перед ОСОБА_1 за договором позики від 31..10.2014 року., а також підтверджує наявність боргу перед ОСОБА_1 за іншим договором, .

Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України.

Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. .

31.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладений договір безпроцентної позики відповідно до якого позивач надав в позику відповідачу суму грошових коштів в розмірі 1 340 000, 00 (один мільйон триста сорок тисяч гривень нуль копійок) , що на момент укладення договору було еквівалентно 100000,00 доларів США , натомість відповідач зобов'язався повернути дану суму до 09 квітня 2015 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за вказаним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 134 000, 00 (один мільйон триста сорок тисяч гривень нуль копійок) , що на момент укладення договору було еквівалентно 100000,00 доларів США ., що підтверджується договором підписаними відповідачем від 31.10.2012 року у про отримання грошових коштів (а.с.11).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, яка не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян повинен бути укладений у письмовій формі , що передбачено ст.1047 ЦК України.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором .

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , що передбачено ст. ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно договору позики, відповідач, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання повернути суму позики позивачу до 09.04.2015року.

Разом з тим, взяті на себе за вищезазначеним договором зобов'язання, зокрема: з повернення у визначений договором строк суми позики відповідач не виконав, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 134 000, 00 (один мільйон триста сорок тисяч гривень нуль копійок) , що на момент укладення договору було еквівалентно 100000,00 доларів США .

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.Відповідно довідки (а.с.14) офіційний курс долара США станом на 18.06.2015 року згідно офіційного курсу НБУ складає 100 доларів США -2115 грн.

Таким чином , відповідачем підлягає до сплати позивачу 2 215 000,00 грн, що на момент подачі позову до суду еквівалентно 100 000, доларів США

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1046,1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 2 215 000 (два мільйон двісті п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) .

Стягнути товариства з ОСОБА_4 на користь Держави 6090,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Писанець