Ухвала

іменем україни

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Великорожинської сільської ради про поновлення строку на оскарження рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасувати рішення загальних зборів власників квартир будинку та статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Великорожинської сільської ради від 28 липня 2014 року № 4 про надання дозволу голові ОСББ «Рожен Великий» ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі для обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 і ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, а позов ОСОБА_3 - задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні належної йому на праві власності земельної ділянки по АДРЕСА_1, шляхом звільнення її від будівельних матеріалів та відновлення дротяної огорожі довжиною 7 м. п. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні її позовних вимог скасувати і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Великорожинської сільської ради про поновлення строку на оскарження рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасувати рішення загальних зборів власників квартир будинку та статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана