Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

Єдиний унікальний номер №243/8508/15-ц

Номер провадження №2/243/4452/2015

«26» жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі - Лінник О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис №1482. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає із позивачем. Позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, у звязку із чим, в сімї стали виникати непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду родини. Спільне життя сторони припинили з літа 2012 року. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу недоцільним.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в залу суду не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення про виклик до суду опубліковане у газеті «Урядовий Курєр» №195 від 21 жовтня 2015 року на сторінці №12 (а.с. 22) про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні 27 листопада 1993 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис №1482, згідно свідоцтва про укладення шлюбу VI-НО № 307856 (а.с.8).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою ст. 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не проживають спільно однією сімєю з літа 2012 року та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснило спроб зберегти родинні стосунки. Сторони не мають наміру зберегти свій шлюб.

Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, збереження їх сімї є неможливим та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК України, 104, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1993 року у відділі запису актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис №1482, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Ярославцевою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Новосьолова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: Донецька область, Словянський р-он., с. Дмитрівка, вул. Южна, буд. 1 «а», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: Донецька область, Словянський р-он., с. Дмитрівка, вул. Южна, буд. 1 «а», витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова