Справа № 305/2476/14-ц
Провадження по справі 2/305/109/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про захист честі гідності та ділової репутації.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року дані позови об"єднані в одне провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання на 10 червня 2015 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Справа перенесена розглядом на 2 липня 2015 року на 13:00 годину.

На вказаний день та час позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причина неявки суду невідома

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Разом з цим зустрічний позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про залишення його позову до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. У зв"язку з чим суд вважає за можливе залишити даний зустрічний позов без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.п. 3, 5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачі мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.