Справа № 666/3109/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2015року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Біла-Кисельової А.А.,

при секретарі Слюсар А.В.Журавльової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що з 1977 року по 20.05.2013 року вона працювала у ВАТ «ХБК» на посаді контролера якості 4 розрядку ПКП оздоблювального виробництва. На день звільнення адміністрація підприємства не розрахувалась з позивачем, в зв'язку з чим, на теперішній час заборгованість по заробітній платі складає 31077,08грн. В добровільному порядку відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі. Рішенням суду від 19.01.2015 року стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9072,00грн. за період з 04.06.2014 року по 19.01.2015 року але на сьогоднішній день заборгованість по заробітній платі відповідачем не виплачена. Вважає, що відповідач повинен сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за 92 дні затримки розрахунку з 20.01.2015 року по 08.06.2015 року в сумі 5152,00грн. Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5152,00грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно трудової книжки, ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем, з 15.07.1977 року прийнята на роботу, наказ №22 від 14.07.1977 року, звільнена 20.05.2013 року, за п.1 ст.40 КЗпП України, у зв'язку з ліквідацією підприємства, наказ №31-К від 20.05.2013 року.

Згідно довідки ВАТ «ХБК» №4/34/25-8-724 від 20.05.2013р. наданої позивачу, на день звільнення з підприємства 20.05.2013р. підлягає до видачі на руки 17812,51грн. за оплату праці, 13264,57грн. за оплату простою.

Згідно довідки №4/34/25-8-140 ВАТ «ХБК» від 06.03.2014р., виданої ОСОБА_1, середньомісячна зарплата складає 1176,00грн. за період з січня 2013 року по квітень 2013 року.

Рішеннями Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.01.2015 року на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9072,00грн. за період з 04.06.2014 року по 19.01.2015 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, середній заробіток за час затримки ВАТ «ХБК» виплати позивачу заробітної плати з 20.01.2015 року по 08.06.2015 року складає 5152,00грн.

Враховуючи викладене, оскільки позивач перебувала у трудових відносинах з відповідачем та 20.05.2013 року звільнилася з ВАТ «ХБК», яке вчасно не виплатило належних працівнику сум в добровільному порядку, що дає суду підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5152,00 грн. за період з 20.01.2015 року по 08.06.2015року та на користь держави судового збору в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5152,00 грн. за період з 20.01.2015 року по 08.06.2015року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. А. Біла - Кисельова