Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Костянтинівського медичного училища на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року в справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського медичного училища про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року Костянтинівський міжрайонний прокурор Донецької області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з 1 вересня 2014 року остання навчається у Костянтинівському медичному училищі та щомісячно з вересня 2012 року отримує стипендію в розмірі 550 грн.

Зазначав, що її батько ОСОБА_3 на день вступу до даного навчального закладу мав стаж підземних робіт 19 років 4 місяці 11 днів.

Відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» позивач має право на виплату за рахунок державного бюджету стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Проте за весь час навчання, а саме: з вересня 2012 року по січень 2013 року, стипендія їй нараховувалася на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за інший період взагалі не нараховувалася.

Враховуючи викладені обставини, прокурор в інтересах ОСОБА_2 просив, із урахуванням уточнень, стягнути з Костянтинівського медичного училища на її користь грошові кошти в розмірі 30 153 грн.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, позов Костянтинівського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із Костянтинівського медичного училища на користь ОСОБА_2 недораховану та невиплачену стипендію у сумі 30 153 грн.

У касаційній скарзі Костянтинівське медичне училище просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Задовольняючи позов, місцевий суд, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно застосувавши норми Закону України «Про вищу освіту», Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що позивачу як доньці шахтаря, який має стаж роботи на підземних роботах понад 15 років, гарантовано право на отримання за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Костянтинівському медичному училищу у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського медичного училища про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель