Справа № 495/5238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5238/15-ц

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.2-4).

Так, заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер 15 січня 2015 року, є рідним братом ОСОБА_3;

- встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 21.06.2006 року серія ВСХ № 645290 та витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно від 21.07.2006 року серія СВХ № 042992.

Заявник ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи ВК Білгород-Дністровської МР, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка (а.с.20).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 народився 12.03.1965 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить видане 25.03.1965 року свідоцтво про народження серії V-УР № 0749322, паспорт серії КМ № 544359 виданий 23.06.2008 року та дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № 26588 від 11.05.2007 року (а.с.5, 7).

15.01.2015 року рідний брат ОСОБА_4 ОСОБА_2, помер.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-БК № 324856 від 20.01.2015 року, відповідний актовий запис № 1485, прізвище померлого брата ОСОБА_3 зазначено як «Шокодей» (а.с.8).

Згідно із листом завідуючого Білгород-Дністровської МРДНК № 1079/02-14 від 28.07.2015 року, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого 15 січня 2015 року ОСОБА_2 (спадкова справа № 145/2015), видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру під № 196 (сто девяносто шість) в житловому будинку під № 7 (сьомий), що розташований в місті Білгород-Дністровський Одеської області, по вулиці Сонячна не можливо по наступним причинам:

- власником квартири, згідно правовстановлюючого документу на квартиру є «Шокодей Віталій Леонідович», а свідоцтво про смерть видане на імя «Шокодей Віталій Леонідович»;

- право власності зареєстровано на імя «Шокодєй Віталій Леонідович», а свідоцтво про смерть видане на імя «Шокодей Віталій Леонідович»;

- у паспорті ОСОБА_3 серії КМ 544359, виданому Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області 23 червня 2008 року, прізвище вказано «Шокодєй», а у свідоцтві про смерть брата прізвище вказано «Шокодей». Рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

Таким чином, у зв'язку із різницею в прізвищі померлого брата заявника («Шокодей» та «Шокодєй»), що зазначено в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та усіх документах ОСОБА_3, заявник ОСОБА_3, за його твердженням, позбавлений права на відкриття спадщини після смерті його брата ОСОБА_3, що і стало підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою та рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БК № 324856 виданим 20.01.2015 року;

- дублікатом свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ЖД № 163449 виданим 29.01.2009 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії V-УР № 0749322 виданим 25.03.1965 року;

- технічним паспортом виданим 21.07.2006 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» на квартиру під № 196 в житловому будинку під № 7 (сьомий), що розташований в місті Білгород-Дністровський Одеської області, по вулиці Сонячна, де прізвище ОСОБА_3 зазначено як «Шокодєй».

Між тим, у зв ?язку із тим, що в свідоцтві про смерть брата ОСОБА_3 його прізвище зазначено як «Шокодей», а згідно усіх документів заявника, його прізвище зазначено як «Шокодєй», останній позбавлений можливості вступити у спадщину після смерті свого брата.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, який помер 15 січня 2015 року, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 21.06.2006 року серія ВСХ № 645290 та витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно від 21.07.2006 року серія СВХ № 042992.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко