пр. № 6/759/420/15
ун. № 2-6206/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2/2608/1075/12, посилаючись на те, що 14.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2-6206/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредиту в розмірі 893960,99, заборгованості за відсотками в розмірі 329992,46грн. пені в розмірі 893 960,99 грн., судових витрат в розмірі 1820,00грн., а всього на загальну суму 2 119 734,44 грн., однак в період з 29.10.2012 року по 14.05.2014 року здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, в зв'язку з чим представник ПАТ «Альфа-Банк» не звертався до Відділу ДВС на підставі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», а тому був пропущений строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник та зацікавлена особа до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"заборгованість по кредиту в розмірі 893 960грн. 99коп., заборгованість за відсотками в розмірі 329 992,46грн., пеню в розмірі 893960грн. 99коп., повернення судових витрат в розмірі 1820грн., а всього підлягає стягненню 2 119 734грн. 44коп.

14.11.2012р. представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав по даній справі виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 29.10.2013 року /а.с. 127/

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в свої заяві посилається на те, що в період з 29.10.2012 року по 14.05.2014 року здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до рахунку заборгованості за кредитом в період з 06.10.2008 року по 14.05.2014 року жодного платежу по погашені заборгованості за кредитом здійснено не було /ас. 130-131/.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ «Альфа-Банк» 27.06.2014 року вже звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання /ас94/. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року було відмовлено в задоволенні даної заяви /ас. 109/.

Також в матеріалах справи наявна квитанція № 33931 від 13.05.2014 року про сплату заборгованості за кредитним договором № від 31.08.2007р. здійсненої ОСОБА_2, який не був відповідачем по справі та не є боржником по виконавчому листі /ас95/, а саме на дане часткове погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору посилається представник ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом.

Оскільки представник ПАТ «Альфа-Банк» не надав належних доказів причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа по справі №2-6206/11 до виконання, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: