Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/245/15-ц
Номер провадження 2/292/266/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Невмержицької Ю.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірного підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача , зобов"язання до вчинення дій щодо видачі довіки та встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дочірного підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, зобов"язати відповідача надати довідку про підтвердження наявного трудового стажу та встановити факт, що підтверджує трудовий стаж .

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме, витребування із Дочірнього підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" (10029, м.Житомир вул.Ватутіна,55а) копії наказів №172к від 21.08.1981 р., №151к від 18.05.1982р., №227 від 18.08.1982р., №275 від 26.10.1982 р., №26 від 04.05.1995 року, копії з книг по нарахуванню заробітної плати за 1981-1992 роки позивачу ОСОБА_3, копію висновку Житомирської обласної СЄС за 1994 рік про проведення замірів (дослідження) шкідливих умов праці робочого місця електрозварювальника, оскільки щодо отримання цих доказів є складнощі, так як на неоноразові звернення позивача відповіді не надійшло. Необхідність у витребуванні цих доказів, пов"язана з вирішенням у подальшому питання щодо виконання позивачем ОСОБА_3 на Автобазі ВАТ "Житомирводбуд" робіт за професією електрозварювальника.

Заслухавши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхіднісь його задоволення.

Так, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Оскільки у отриманні позивачем доказів з Дочірного підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" є складнощі, а вказані докази можуть підтвердити обставини, що мають значення по даній справі, суд вважає за необхідне витребувати із Дочірнього підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" (10029, м.Житомир вул.Ватутіна,55а) копії наказів №172к від 21.08.1981 р., №151к від 18.05.1982р., №227 від 18.08.1982р., №275 від 26.10.1982 р., №26 від 04.05.1995 року, копії із книг по нарахуванню заробітної плати за 1981-1992 роки позивачу ОСОБА_3, копію висновку Житомирської обласної СЄС за 1994 рік про проведення замірів (дослідження) шкідливих умов праці робочого місця електрозварювальника.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Дочірнього підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" (10029, м.Житомир вул.Ватутіна,55а) копії наказів №172к від 21.08.1981 р., №151к від 18.05.1982р., №227 від 18.08.1982р., №275 від 26.10.1982 р., №26 від 04.05.1995 року, копії із книг по нарахуванню заробітної плати за 1981-1992 роки, копію висновку Житомирської обласної СЄС за 1994 рік про проведення замірів (дослідження) шкідливих умов праці робочого місця електрозварювальника.

Вище вказані матеріали направити до суду безпосередньо до 16.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц