Справа № 724/859/15-ц
Провадження № 2/724/552/15
02 липня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого посилається на те, що 05 лютого 2007 року у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом 03 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.
Вказує, що їхня сім'я розпадається вже не перший раз, вона неодноразово йшла на примирення з відповідачем, щоб зберегти сім'ю, однак вони не знаходять спільного у вирішенні сімейних проблем та не поважають один одного. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім'ї суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Питання майнового характеру та про місце проживання дитини буде вирішуватися в добровільному порядку.
Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі ОСОБА_1.
Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з відповідачем відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05 лютого 2007 року, зареєстрованому у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом 03 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, 2010 року народження, який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Сторони в даний час шлюбно-сімені відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в справі в розмірі 243, 60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 лютого 2007 року у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом 03 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак