Провадження № 2/537/757/2015
Справа № 537/2050/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати просила покласти на відповідача; рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Свої вимоги мотивувала тим, що позивач з відповідачем проживали однією сімєю до травня 2012 року, шлюб між сторонами не зареєстрований. 29.06.2000 року народилась донька ОСОБА_3. Відповідач з березня 2014 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_4, у звязку з чим остання була змушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених вище.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі пояснень позивача ОСОБА_1, досліджених та оцінених письмових доказів, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 052203, виданим 31 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області.
Як вбачається зі свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-КЕ №106901, виданого 30 серпня 2001 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як встановлено в судовому засіданні, а також не заперечується сторонами, дитина, ОСОБА_3, проживає з позивачем, допомоги на утримання дитини відповідач не надає.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обовязку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.
На підставі викладеного, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.
Як вбачається зі ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Оскільки позивач ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, не надала жодних доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення аліментів 01 квітня 2014 року по дату предявлення позову 06 травня 2015 року.
Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, 21 грудня 1963 народження, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 06 травня 2015 до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Д.О. Зоріна