Справа № 529/978/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина , що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,475 га., розташованої на території Великобудищанської сільської ради Диканського району, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія якого НОМЕР_1 належала нині померлій ОСОБА_2

Позивач вказує на те , що він як єдиний син померлої ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем на вказане вище спадкове майно згідно закону, однак не може вирішити у нотаріальному порядку питання про оформлення своїх спадкових прав після смерті його матері у зв"язку з втратою свідоцтва про укладення нею шлюбу з його батьком, який був зареєстрований після його, позивача, народження, і ця обставина першкоджає документальному встановленню родинних відносин між ним та його матір"ю.

Крім того, вказує позивач, до Державного земельного кадастру не внесена інформація щодо кадастрового номера спірної земельної ділянки , що також позбавляє можливості оформлення ним своїх спадкових прав на цю земельну ділянку.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся з позовом до суду і просить встановити факт родинних відносин матері та сина між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та судовому засіданні.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, а надіслали суду письмові заяви з проханням про задоволення позову та розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення позивача та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження позивача видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Як вбачається з довідки № 895 від 27.08.2015 р. Великобудищанської сільської ради Диканського району, яка видана на підставі записів у погосподарській книзі вказаної сільради за 1974-1976 р.р. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстровавна та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копія якого мається у матеріалах справи, вказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років в АДРЕСА_1. Ця інформація повністю збігається із записами в погосподарській книзі Великобудищанської сільської ради Диканського району за 1974-1976 р.р. про склад сім"ї та вік ОСОБА_2, яка на той час була дружиною ОСОБА_9 та матір"ю ОСОБА_1 Також повністю співпадає інформація про місце реєстрації та постійного проживання ОСОБА_2 та місце її смерті - АДРЕСА_1.

Дані паспорта позивача підтверджують те, що він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Граково Чугуївського району Харківської області, тобто ця інформація у повному обсязі відповідає інформації стосовно позивача у його свідоцтві про народження , в якому його матір"ю записана ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони давно знайомі з позивачем та його нині померлими батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які до моменту своєї смерті однією сім"єю проживали у спільному будинку в АДРЕСА_1.

Підтверджують, що вказані особи дійсно були батьками позивача, який до створення власної сім"ї проживав разом з ними, називали його сином, допомагали і підтримували одне одного, позивач доглядав їх , а після смерті батьків - поховав їх та в даний час здійснює догляд за їхнім майном як єдиний спадкоємець , оскільки інших дітей , крім позивача, у них не було.

Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин нині померлої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 як матері та сина, а тому вважає необхідним вимоги позивача в цій частині задоволити.

Також з дослідженого судом державного акту на право приватної власності на землю від 18 квітня 2001 року , серія якого НОМЕР_1, видно, що власником земельної ділянки площею 2,475 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району була ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1.

З довідки Диканської державної нотконтори видно, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,однак йому свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не видавалося у зв"язку з відсутністю реєстрації цієї земельної ділянки в Земельному кадастрі, однак у нотаріуса мається заява позивача про прийняття спадщини.

Також згідно досліджених судом довідок відділу Держземагенства у Диканському районі власником спірної земельної ділянки у документації вказаної установи зазначено ОСОБА_2 і нормативна грошова оцінка цієї земельної ділянки складає 73 062 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об"єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації прав на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Однак за життя спадкодавця це питання вирішене не було і це позбавляє позивача можливості вирішити в даний час питання про оформлення своїх спадкових прав на цю земельну ділянку, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 373, 1218, 1220, 1221,1223, 1225, 1261,1268-1270 ЦК України, ст. 79 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212 - 215 , 234 , 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 були рідними сином та матір"ю.

Вказаний факт встановлюється для вирішення позивачем ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,475 га, нормативна грошова оцінка якої складає 73 062 грн. 19 коп. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, власником якої згідно державного акту на право приватної власності на землю від 18 квітня 2001 року , серія якого НОМЕР_1 була ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: