Справа № 509/100/15-ц
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю представника банка ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника сторони по справі ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та

позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, який був укладений на підставі договору іпотеки від 10.11.2007 року.

17 червня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява про визнання договору іпотеки від 09.11.2007 року недійсним.

В подальшому цивільні позови були обєднані в одне провадження.

Представник ОСОБА_4 звернувся з клопотання про зупинення провадження у звязку з тим, що в проваджені суду знаходиться інша справа, яка повязана з розглядом даної заяви.

В ході судового засідання представник ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Представник ОСОБА_2 погоджується з клопотанням.

Представник банк з клопотанням не погоджується.

Заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що дійсно предметом спору є нерухоме майно, у вигляді садового будинку та земельної ділянки, яка розташована за адресою: Одеська обл.., Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада СК «Авангард-2» будинок, 112 та нотаріально посвідчений договір іпотеки вищевказаного майна від 09.11.2007 року.

В проваджені Овідіополького райсуду Одеської області знаходиться цивільна справа № 509/4167/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, що проживають разом без шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного сумісного нажитого майна подружжя, предметом позову є вищевказане нерухоме майно.

З урахуванням предмету заяви, а також того, що дані справи між собою повязані та розгляд даної справи не можливо без розгляду справи, яка знаходиться у провадженні Овідіопольського р/суду Одеської області, суд вважає можливим зупинити цивільне провадження за позовом банку прийняття процесуального рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, що проживають разом без шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного сумісного нажитого майна подружжя, предметом позову є вищевказане нерухоме майно.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження задовольнити .

Цивільну справу 509/100/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 509/4167/15-ц за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, що проживають разом без шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного сумісного нажитого майна подружжя, предметом позову є вищевказане нерухоме майно

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.