справа № 408/5215/15ц 6/408/70/15
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

30 жовтня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Філіпенко Л.П. за участю секретаря Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області

подання відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Луганської області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції ( далі ВДВС) звернувся до Біловодського районного суду з поданням про заборону виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1, мотивуючи тим, що у ВДВС на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 23/1 від 03 березня 2013 року про стягнення заробітної плати, боргів на користь УПФУ, та інші зобовязання на загальну суму 188333,53 грн. з Фермерського господарства Гарант керівником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код 0, якій народився у с.Гармашівка Біловодського району

Для забезпечення виконання зобовязань в рахунок забезпечення позову фізичних осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ухвалою Біловодського районного суду за № 2/408/28/13 від 28 січня 2013 року накладено арешт на майно, яке рахується за ФГ «Гарант», а саме 27 одиниць техніки, згідно переліку та на інше рухоме і нерухоме майно, яке було додатково встановлено на територіях, які знаходяться в користуванні ФГ «Гарант» (акти опису та арешту майна від 29.01.2013 року та від 31.01.2013 року).

30 січня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт та заборону відчуження майна, а також направлено заяву про реєстрацію обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Крім того накладено арешт на розрахункові рахунки боржника.

25 лютого 2014 року державним виконавцем підготовлено запити до реєстраційно-облікових установ району, а також зроблено запит до Старобільської ОДПІ про розрахункові рахунки боржника.

14 березня 2014 року з метою перевірки наявності описаного та арештованого майна боржника, здійснено виїзд державного виконавця, про що складено відповідний акт про відсутність описаного та арештовано майна у кількості 7 одиниць.

Згідно відповіді відділу технічного нагляду ДІСГ за № 089 від 17 березня 2014 року (вх. № 494 від 18 березня 2014 року) за ФГ Гарант зареєстровано 8 одиниць сільськогосподарської техніки. На вказану сільськогосподарську техніку арешт був накладений. Згідно відповіді ВРЕР за № 12/98 від 13 березня 2014 року за боржником зареєстровано 3 одиниці техніки, на яку також арешт був накладений.

16 квітня 2014 року ВДВС до Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - голову ФГ Гарант за відчуження майна, на яке накладено арешт згідно ухвали Біловодського районного суду ( справа № 2/408/28/13) від 29 січня 2013 року, що здійснено особою, якій це майно ввірено. Це подання про вчинене кримінальне правопорушення прийнято Біловодським РВ ГУМВС України 17 квітня 2014 року з попередню правовою кваліфікацію за ст. 388 ч. 1 КК України.

Тому ВДВС просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1), право виїзду за кордон до виконання зобовязань.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 23/1 від 03 березня 2013 року про стягнення заробітної плати, боргів на користь УПФУ, та інші зобовязання на загальну суму 188333,53 грн. з Фермерського господарства Гарант керівником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій народився у с.Гармашівка Біловодського району Станом на день звернення до суду зобов'язання не виконані

Державним виконавцем ВДВС було прийнято всі необхідні міри для виконання судових рішень та рішень інших органів, але по цей час заборгованість не сплачена тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) -до виконання зобов'язань. Положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання державного виконавця містить конкретні доказі на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов'язань по виконанню рішення суду, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 293, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції Луганської області про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасове обмежити у праві виїзду за межі України громадянину України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився у с.Гармашівка Біловодського району, ід. код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівнику Фермерського господарства Гарант, до виконання ним зобов'язань за виконавчими листами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Філіпенко