Справа № 194/296/15-ц
Провадження№2/194/215/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач не працює, так як доглядає за дитиною. В Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради вона отримує допомогу при народженні дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча і може її надавати, так як має постійне місце роботи. На користь третіх осіб відповідач аліменти не сплачує. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їхньою донькою трирічного віку.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просила стягувати аліменти з відповідача починаючи з 27.04.2015 року, змінені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а також розглядати справу з її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення змінених позовних вимог, а також просив розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівської міського управління юстиції у Дніпропетровській області 07 жовтня 2011 року, актовий запис № 170. Від спільного життя вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У справі є копія свідоцтва про народження дитини, що підтверджує факт батьківства відповідача по справі.

За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 84 СК України, ст.ст.10, 27, 60, 88, 212-215, 225, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ в м. Тернівка судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко