Справа № 209/602/15-ц
Провадження № 2/209/726/15
РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 листопада 1993 року зареєстрованому Іванівською селищною Радою народних депутатів Богуславського району Київської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають двох дітей, одна із яких є неповнолітньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім'ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім'ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, копію позовної заяви отримав, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 06 листопада 1993 року зареєстрованому Іванівською селищною Радою народних депутатів Богуславського району Київської області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають двох дітей, одна із яких є неповнолітньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2014 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім'ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім'ю. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- довідка та договір /а.с.3,5/, згідно якої підтверджується звернення позивача за правовою допомогою;

- копія паспорта та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.6,7/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.9/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- довідкою ЦАС /а.с.11/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1993 року Іванівською селищною Радою народних депутатів Богуславського району Київської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 гривень сплачений позивачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені позивачем при зверненні за правовою допомогою у розмірі 400 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая