АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1216/15 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Гурзель І. В., Фащевська Н. Є.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про захист прав споживача та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред"явив позов до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Позивач зазначив, що АТ «Дельта Банк» не виконує умови договорів банківського вкладу - не повертає депозитні кошти, чим порушуються його права, як споживача банківських послуг.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про захист прав споживача та стягнення коштів.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження посилаючись на порушення правил підсудності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив відносно апеляційної скарги та пояснив, що ухвалу суду винесено з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі суддя виходив з того, що спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема позовної заяви, договорів банківського вкладу, предметом позову є стягнення з відповідача коштів за договорами банківського вкладу, договори укладалися у м. Тернополі.

З врахуванням зазначених у позовній заяві обставин, а також того, що договори укладено у м. Тернополі в Тернопільської філії "Дельта Банку", положень згаданих норм права, колегія суддів вважає, що суддя Тернопільського міськрайонного суду в ухвалі від 28 липня 2015 року вірно дійшов висновку про підсудність справи Тернопільському міськрайонному суду.

Ухвала суду є законною, обгрунтованою, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський