Провадження № 2-зз/756/24/15
У х в а л а

23 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 року, у позові прокурора відмовлено.

У травні 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити, з викладених у заяві підстав.

Прокурор проти скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Представник Київської міської ради та ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання.

Суд, вивчивши підстави порушеної заяви, заслухавши думки учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що рішенням суду, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог прокурора до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено, то вжиті судом заходи забезпечення позову відносно спірного майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року, а саме арешт земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя