Справа № 685/872/15-ц
Провадження № 2/685/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

за участю прокурора Роговського І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, у якому 30 квітня 2010 року народилася дочка ОСОБА_2. Рішенням Теофіпольського районного суду від 17 квітня 2012 року шлюб розірвали. Після розлучення вона одружилась із ОСОБА_4, взявши його прізвище, згодом у їхньому шлюбі народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 не приймає та не приймав участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її навчанням не здійснює підготовку до самостійного життя дитини, не спілкується з донькою взагалі та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому просить позбавити його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_6. Рішенням Теофіпольського райсуду від з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 стягнено аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходу, так як збільшилися ціни та витрати на дитину, просить збільшити розмір аліментів до 2/4 доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Новоставецької сільської ради проти задоволення позову не заперечила, пояснила, що вона працює секретарем Новоставецької сільської ради, тому добре знає сімю позивачки. Відповідач із березня 2012 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям свої дочки, не надає коштів на її утримання, не спілкується з нею, не провідує дитину у дитячому садку, не приходить на батьківські збори, взагалі не зявляється у селі і участі у вихованні дитини не приймає, вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 СК України, мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб)

Згідно довідки-розрахунку від 23.06.2015 року № 10798, ОСОБА_3, станом на 01.06.2015 року має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 18549,23 грн., які стягнені з нього рішенням Теофіпольського райсуду від 21.05.2012 року. Згідно акту обстеження побутово-житлових умов, ОСОБА_2 проживає разом із матірю, сестрою та чоловіком матері, умови проживання задовільні.

Відповідно висновку органу опіки та піклування від 29.06.2015 року № 16 батько ОСОБА_6 ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не відвідує її, не цікавиться її життям та здоровям, не приймає участі у її вихованні, тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дочки ОСОБА_6 буде відповідати її інтересам.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача або вказували на те, що він не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин. Оцінюючи викладені обставини, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обовязків стосовно дочки ОСОБА_6, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи, що з 2012 року ( коли прийняте рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на дочку ОСОБА_6) значно зріс прожитковий мінімум громадян, зросли ціни, ОСОБА_2 відвідує дитячий садочок, в наслідок чого збільшились витрати на дитину, суд прийшов до висновку, що необхідно збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, та стягнути з відповідача на користь позивача на дочку ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.164,166 СК України, ст.ст 10, 60, 212 ЦПК України, районний суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. (народження зареєстроване Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 09.07.2015 року та до досягнення нею повноліття, в тому числі за один місяць негайно, та 243,60 судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий