Справа №751/8649/15-ц
Провадження №2/751/1788/15
Рішення

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3 (27.11.02 року) в розмірі 1/3 всіх різновидів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 26 жовтня 1996 року по 29 грудня 2004 року позивач перебувала із відповідачем в шлюбі від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. В 2004 році шлюб із ОСОБА_2 розірвано, після чого він сплачував аліменти на утримання доньки та сина на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.03.2005 року в розмірі 1/5 частини заробітку.

Вказаний розмір було визначено судом через те, що відповідач вже сплачував 1/4 частину доходу на дитину від першого шлюбу. На даний час дані відрахування відповідачем вже не здійснюються. Також на даний час сином ОСОБА_4 досягнуто повноліття, а відповідно аліменти на останнього відповідачем також вже не стягуються. Тепер відповідач сплачує 1/5 частину заробітку лише на одну дитину, він є директором ТОВ «РМК-Росток», а також отримує пенсію в зв'язку із вислугою в правоохоронних органах, що є підставою вважати, що його матеріальний стан покращився.

Позивач зараз не працює, оскільки доглядає за дитиною інвалідом, в звязку з чим немає можливості утримувати дітей і тому потребує збільшення відрахувань аліментів на доньку ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що при винесенні рішення було враховано, що відповідач платив аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, на даний час не сплачує. Також було враховано, що він отримував лише заробітну плату. На даний час відповідач сплачує 1/5 частину на утримання доньки, але цього не вистачає.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову повністю. Послався на письмові заперечення.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 грудня 2004 року, актовий запис № 1194 (а.с.9). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно наказу № 1 ФОП ОСОБА_5 про надання відпустки від 26.01.2015 року (а.с.16) та довідки № 1 від 15.09.2015 року (а.с.17) ОСОБА_1 з 26.01.2015 року по 25.01.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом до досягнення нею 6 років.

Згідно довідки від 25.09.2015 року школи танцю «Premier-ballet» ОСОБА_3 вона дійсно займається танцями. Вартість навчання складає 200 грн. на місяць, а також раз у пів року здійснюється внесок до фонду в розмірі 150 грн. (а.с.20).

Згідно довідки УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 18.08.2015 року (а.с.22) ОСОБА_1 перебуває на персоніфікованому обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради як багатодітна сімя.

Згідно довідки Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області від 28.09.2015 року № 3455/4 ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 у січні 2015 року у сумі 1448,26 грн., у лютому 2015 року у сумі 1454,53 грн., у березні 2015 року у сумі 1461,39 грн., у квітні 2015 року у сумі 1602,04 грн., у травні 2015 року у сумі 1499,58 грн., у червні 2015 року у сумі 1499,74 грн., у липні 2015 року у сумі 1677,84 грн., у серпні 2015 року у сумі 1285 грн., у вересні 2015 року 1311,64 грн. згідно з виконавчим листом № 2-834/2005, від 02.03.2005 року, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова. З 31.08.2015 року у звязку з досягненням дитиною ОСОБА_4 18-ти річного віку аліменти з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян були автоматично припинені. Аліменти на доньку ОСОБА_3 утримуються в розмірі 1/10 частини автоматично з 01.08.2015 року (а.с.31).

Згідно довідки від 18.09.2015 року № 4977 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (а.с. 31) з пенсії ОСОБА_2 утримуються аліменти в січні 2015 року 771,60 грн., в лютому 2015 року 771,60 грн., в березні 2015 року 771,60 грн., в квітні 2015 року 771,60 грн., в травні 2015 року 771,60 грн., в червні 2015 року 771,60 грн., в липні 2015 року 771,60 грн., в серпні 2015 року 396,28 грн., в вересні 2015 року 385,80 грн.

Згідно довідки ТОВ «РМК-Росток» № 71 від 29.09.2015 року з ОСОБА_2 згідно заяви ОСОБА_2 були утримані аліменти на користь дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини щомісячно від заробітної плати в сумі 36241,68 грн. за період з 10.06.2011 року по 30.09.2015 року (а.с.33).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що матеріальний стан платника аліментів та одержувача аліментів змінився, а тому спір підлягає вирішенню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує надані сторонами докази їх матеріального становища, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань відповідно до рішень судів, обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, сплата відповідачем аліментів за місцем своєї роботи на утримання ОСОБА_4 і вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини має бути змінений і визначений у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судом не приймається як доказ зміни матеріального стану відповідача, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_6, оскільки зазначена особа отримує пенсію, зареєстрована за іншою адресою ніж ОСОБА_2 і суду не надано доказів виникнення у відповідача обовязку утримання згідно ст. 202 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 2-834/2005 від 02 березня 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2015 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз