Справа №751/1980/15-ц
Провадження №2/751/560/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Лідер до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства Лідер до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, встановлення нікчемності правочинів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2015 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової технічної експертизи.

До суду з Чернігівського відділення Київського НДІСЕ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів, в якому просить надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання для відповіді на третє питання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2015 року: «В якому порядку виконаний текст, відтиск печатки і підпис в ліцензії Серії АВ № 411880 та чи не виготовлений даний документ шляхом монтажу за допомогою компютерної та (або) копіювальної техніки та (або) інших технічних засобів?».

В судовому засіданні представники сторін проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити та надати дозвіл на застосування методу вологого копіювання для відповіді на третє питання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2015 року: «В якому порядку виконаний текст, відтиск печатки і підпис в ліцензії Серії АВ № 411880 та чи не виготовлений даний документ шляхом монтажу за допомогою компютерної та (або) копіювальної техніки та (або) інших технічних засобів?».

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 147, п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на застосування методу вологого копіювання для відповіді на третє питання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.05.2015 року: «В якому порядку виконаний текст, відтиск печатки і підпис в ліцензії Серії АВ № 411880 та чи не виготовлений даний документ шляхом монтажу за допомогою компютерної та (або) копіювальної техніки та (або) інших технічних засобів?»

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано, в іншій частині - не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко