Справа № 357/9722/15-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 уклала кредитний договір від 04.04.2008року з ЗАТ«Перший Український ОСОБА_1» , правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1». Згідно з кредитним договором позичальник отримав грошові кошти в сумі 1000000 грн. та зобов»язувався повернути кошти в строк до04.04.2023року, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_3 уклав з банком договір іпотеки та виступив майновим поручителем відповідача 1 щодо виконання ним зобов»язань за кредитним договором. Посилаючись на те, що зобов»язання щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом відповідачем 1 не виконуються, станом на 08.04.2015р. загальна сума заборгованості відповідача 1 перед банком становить 1156871,45грн., яка складається з заборгованості з суми кредиту, несплачених процентів за користування кредитом, нарахованої пені та штрафів, просили суд стягнути суму заборгованості та звернути стягнення на предмет іпотеки будинок по провулку Гірському,4 в м. Білій Церкві.

В попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що правовідносини виникли з кредитного договору, укладеного між сторонами від 04.04.2008 р., згідно з яким позичальнику ОСОБА_2 наданий кредит на суму 1000000 грн. під 14,99% річних строком повернення до 04.04.2023року. Посилаючись на те, що свої зобов»язання відповідачем за кредитним договором не виконуються, позивач просив позов задовольнити та стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Судом виходить з того, що спір підлягає вирішенню на підставі ст.ст.549,611, 1050 ЦК України, Закону України «Про іпотеку».

Серед обставин, які необхідно встановити суду чи дійсно був укладений договір кредиту та які його умови.

Який розмір заборгованості виник на час розгляду справи в суді , чи підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення заборгованості в рахунок погашення суми по кредитному договору, відсотків за користування кредитом, нарахованої неустойки. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача послався на те, що доказами по справі є письмові документи приєднані до матеріалів справи.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.

Справу призначити в судове засідання на 27 жовтня 2015 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя ОСОБА_4