Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2680/15-ц
Номер рядка звіту 48
"28" вересня 2015 р. м. Виноградів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 25 травня 2013 року у Пийтерфолвівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що не зійшлися характерами. Крім того, відповідач неодноразово йому зраджувала. Внаслідок цього у сім"ї виникають часті суперечки і вже кілька місяців поспіль вони не проживають разом. За таких обставин вважає, що їхнє подальше сімейне життя неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, проти примирення категорично заперечив.

Відповідач в судовому засіданні заперечила факт подружньої зради, зазначила, що у неї є почуття до позивача, вона хотіла б зберегти сім"ю, примирення з позивачем, на її думку, є можливим.

Заслухавши пояснення сторін, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Під час розгляду даної справи у суду не склалася достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя і збереження їх сім"ї є неможливе. Суд враховує те, що у сторін є малолітня дитина, розлад в сім"ї виник приблизно півтора місяця назад, тому, на думку суду, слід вжити заходи щодо примирення подружжя, що не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191, 201, 203, 210 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу двомісячний термін для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_5