22.06.2015 Справа № 756/2453/15-ц
Справа № 756/2453/15-ц
Провадження №2-п/756/96/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про судові засідання. Крім того, при вирішенні справи судом допущено порушення норм матеріального права в частині стягнення з відповідача пені, розрахованої в іноземній валюті.

З цих підстав, заявник просить переглянути заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року, за наслідками перегляду скасувати вказане судове рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року позов ПАТ «Перший Український міжнародний банк» задоволено.

За приписами ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач була повідомлена про призначення судового засідання по розгляду справи на 26 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази належного повідомлення відповідача про судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 року, в матеріалах справи відсутні. Копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі представник відовідача отримав 29 травня 2015 року, що позбавило можливості відповідача надати вчасно відвиз на позов.

Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 травня 2015 року у цивільній справі № 2/756/2354/15 (756/2453/15-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 45 хв. 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко