справа № 216/1914/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

народних засідателів - Данілової Т.О., Зіма Н.І.

за участю секретаря - Рашник С.В.

представника заявника - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.03.2015 р. звернулася до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх позовних вимог заявник вказує, що з 05.07.2013 р. вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, у них є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В лютому 2013 р. її чоловік поїхав з дому, сказав, що поїде закордон на роботу, періодично, приблизно один, два рази на місяць він телефонував, а починаючи з листопада 2013 р. жодних звісток про нього немає. Заходів щодо розшуку чоловіка вона не вживала, з його родичами звязків не підтримує. В звязку з відсутністю її чоловіка та неможливістю встановити його місцезнаходження вона немає можливості належним чином оздоровити та культурно збагатити свою дитину, зокрема виїхати за кордон з метою розширення її кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання вивчення іноземних мов та підготовкою до самостійного життя. Просить суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Центрально-Міський районний відділ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, надав суду заяви про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05.07.2003 р., після одруження дружина взяла прізвище ОСОБА_3, в період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.4, згідно довідки Центрально-Міського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 12.05.2015 р. № 21/4217, розшукові заходи відносно ОСОБА_3 не проводилися а.с.20.

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснила що ОСОБА_2 її сусідка, ОСОБА_3 в 2013 р. поїхав на роботу за кордон, після чого не повертався, не телефонував. Свідок ОСОБА_7, брат заявника, суду пояснив, що ОСОБА_3 в останнє бачив близько двох років назад, йому відомо, що той їздив на роботу за кордон, після чого з ним було втрачено звязок, де зараз ОСОБА_3 невідомо.

Свідок ОСОБА_8, мати ОСОБА_3 пояснила, що в останнє спілкувалася з сином в листопаді 2012 р., куди він поїхав незнає. ОСОБА_9, батько ОСОБА_3, пояснив, що син проживав з дружиною ОСОБА_2, їздив на роботу в Росію, в листопаді 2013 р. поїхав на роботу за кордон, з тих пір йому нічого про сина невідомо.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності зі ст. 43 ЦК України, заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити і визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки в місці його постійного проживання немає повідомлень про місце його перебування протягом одного року. Оскільки в судовому засіданні однозначно не було встановлено день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з першого січня 2014 року.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Центрально-Міський районний відділ у м.Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області безвісно відсутнім з 01 грудня 2013 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Народні засідателі: