РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

2 червня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 12 025 доларів США строком до 12 вересня 2016 року під 13 відсотків річних, забезпеченням належного виконання умов договору про надання споживчого кредиту, є застава автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, державний номер ВХ7687М. Проте, позичальник взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 18 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 4 568,76 доларів США та 7 087 грн. 71 коп. - пеня, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити, стягнувши заборгованість з позичальника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у звязку із неявкою відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 12 025 доларів США строком до 12 вересня 2016 року під 13 відсотків річних, забезпеченням належного виконання умов договору про надання споживчого кредиту, є застава автомобіля DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, державний номер ВХ7687М, який належить на праві власності позичальнику на підставі договору купівлі-продажу від 10 вересня 2007 року.

Проте, позичальник взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 18 травня 2015 року становить 16 627,63 доларів США, з яких заборгованість по кредиту 4 014,64 доларів

США, заборгованості по процентам 554,12 долари США, крім цього також була нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 7 087 грн. 71 коп.

Дані обставини підтверджуються договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», останнє вправі вимагати від відповідача достроково повернути кредит, проценти за користування коштами та пеню.

Судові витрати по справі становлять 1 016 грн. 53 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 1504, проспект Московський 60, м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 12 вересня 2007 року в сумі 4 568,76 доларів США, що еквівалентно 98 211 грн. 01 коп. та пеню в сумі 7 087 грн. 71 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 1504, проспект Московський 60, м. Харків, МФО 351005, ) судові витрати в сумі по 1 016 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто тим самим судом який його ухвалив за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Палінчак