пр. № 2/759/1524/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1/ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_2/, в якому просить поділити майно подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про огляд речових доказів за місцем їх знаходження відповідно до ст. 140 ЦПК України, а саме:

- Холодильник LG GR 292 SQ вартістю 2229,03 грн.

- Витяжка вбудована ELICA GEA GR/IX 2M A/60 вартістю 897,99 грн.

- Газова поверхня ARISTON PH 640MS (IX) вартістю 1298,00 грн.

- Пральна машина SAMSUNG вартістю 3000,00 грн.

- Мікрохвильова піч вартістю 400,00 грн.

- Бойлер гарячої води вартістю 800,00 грн.

- Фотокамера OLIMPUS вартістю 800,00 грн.

- Вбудована духова шафа вартістю 2000,00 грн.

- Вбудована кухня з сантехнікою вартістю 2300,00 грн.

- Шафа-купе (гардеробна кімната) вартістю 2000,00 грн.

- Комп'ютер та комп'ютерна техніка загальною вартістю 3000,00 грн.

- Диван вартістю 1500,00 грн.

- Диван вартістю 1000,00 грн.

- Телевізор PANASONIC вартістю 1000,00 грн. за їх місцезнаходженням, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Також просить провести огляд квартири за місцем проживання позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою втановлення факту відсутності вказаних у позові спільних речей подружжя. Для участі в огляді за їх місцем знаходження залучити свідків, а також здійснити фотографування та відеозапис. В обгрунтування заяви посилається на те, що зазначене вище спільне майно після розірвання шлюбу залишилося у користуванні відповідача та знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Під час судового засідання 17.03.2015 року відповідач та його представник визнали факт набуття за час шлюбу вказаного майна, однак заперечили проти того, що зазначене у позові майно нібито знаходиться за місцем проживання відповідача, а тому отримати дані докази самостійно в неї не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечння доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 140 КПК України речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозаписи тощо. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Зазначена заява підлягає задоволенню оскільки отримання доказів, а саме огляд доказів за їх місцезнаходженням самостійно стороною, без винесення ухвали суду не можливе, однак, є необхідним для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 133-135, 140 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ про забезпечення доказів - задовольнити.

Провести в строк до 1 вересня 2015р. огляд наявності речових доказів відповідно до ст. 140 ЦПК України, а саме:

- Холодильник LG GR 292 SQ вартістю 2229,03 грн.

- Витяжка вбудована ELICA GEA GR/IX 2M A/60 вартістю 897,99 грн.

- Газова поверхня ARISTON PH 640MS (IX) вартістю 1298,00 грн.

- Пральна машина SAMSUNG вартістю 3000,00 грн.

- Мікрохвильова піч вартістю 400,00 грн.

- Бойлер гарячої води вартістю 800,00 грн.

- Фотокамера OLIMPUS вартістю 800,00 грн.

- Вбудована духова шафа вартістю 2000,00 грн.

- Вбудована кухня з сантехнікою вартістю 2300,00 грн.

- Шафа-купе (гардеробна кімната) вартістю 2000,00 грн.

- Комп'ютер та комп'ютерна техніка загальною вартістю 3000,00 грн.

- Диван вартістю 1500,00 грн.

- Диван вартістю 1000,00 грн.

- Телевізор PANASONIC вартістю 1000,00 грн.

за їх місцезнаходженням, тобто за адресами АДРЕСА_2, а також АДРЕСА_1.

Для участі в огляді доказів за їх місцем знаходження залучити свідків, а також здійснити фотографування та відеозапис, а за наслідками проведених оглядів скласти відповідні процесуальні документи (акт, протокол).

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя