Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1468/15-ц
Провадження № 2/273/503/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 04 грудня 2009 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 84, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, стягнути судові витрати в сумі 487 гривень 20 копійок, пов"язані із сплатою судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з липня 2015 року відповідач залишив її і проживає сам, вона проживає з батьками. Їхня сім'я фактично розпалася. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не зійшлися характерами, відповідач не надавав грошей на утримання сім'ї, ображав її, зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали. На її прохання змінити поведінку чоловік не реагував. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому вона прийшла до висновку , що шлюб необхідно розірвати.

Спільних дітей в шлюбі немає . На її пропозиції розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , де позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу; миритись вона не бажає, відповідач не надав до суду ніяких заперечень щодо позовних вимог, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини згідно пояснень позивачки , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Спільні неповнолітні діти від шлюбу відсутні.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача понесені позивачкою судові витрати із сплатою судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. , так як вони документально підтверджені, а суд позов задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2009 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 84 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати із сплатою судового збору у сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк