Справа № 265/5307/15-ц
Провадження № 2/265/2247/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним.

Натомість в підготовчій частині судового засідання за вказаним позовом судом було зясовано, що вказаний спір не підпадає під підсудність Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Так відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповідді ГУ ДМС України в Донецькій області Орджонікевського РВ Маріупольського МУ вбачається, що відповідач не зареєстрований в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Натомість згідно до копії паспорту ОСОБА_2 (ВТ № 152469) вбачається, що відповідач зареєстрований в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, по вул. Депутатській 22.

При цьому згідно до відомостей з копії паспорту ОСОБА_3 Володимирвоича (ВК № 692368) вбачається, що відповідач зареєстрований в Першотравневому районі Донецької області в АДРЕСА_1.

Також згідно інформації з Жовтневого РВ в місті Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області відповідачка, ОСОБА_5, зареєстрована в Жотвневому районі АДРЕСА_2.

Вказані обставини, з урахуванням наведеиих цивільно-процесуальних норм, свідчать про те, що територіальна підсудність вказаного спору не відноситься до компетенції Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Також суд зазначає, що в судовому засіданні представником позивача, яка діє на підставі договору, ОСОБА_6, було заявлено клопотання про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_7, натомість заперечував проти направлення справи до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, посилаючись на те, що ОСОБА_2 фактично мешкає в Приморському районі міста Маріуполя, а в Іллічівському районі міста Маріуполя він лише зареєстрований.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, оскільки невідповідність територіальної підсудності вказаного спору була виявлена судом до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, враховуючи позицію представника позивача, за територіальною підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним передати за підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя