УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про спонукання внесення змін до договору та проведення перерахунку до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачка звернулась до суду з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про спонукання внесення змін до договору та проведення перерахунку, в якому просить: визнати кредитний договір №700005432 від 04.04.2008 року удаваним; зобов'язати банк здійснити перерахунок коштів та повернути надлишково сплачені за кредитом кошти в сумі 600000,00 грн.; зобов'язати банк виключити реєстрацію автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; повернути у власність ОСОБА_1 автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки щодо необхідності прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, приходить до висновку про те, що зустрічний позов слід залишити без руху надавши позивачу за зустрічним позовом термін на усунення його недоліків, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судовий збір за зустрічним позовом не сплачено, а також в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та всіх копій додатків до неї для відповідача.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» за яким ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Як роз'яснено у п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У своїй зустрічній позовній заяві позивач ставить три позові вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати кредитний договір №700005432 від 04.04.2008 року удаваним;

- зобов'язати банк здійснити перерахунок коштів;

- зобов'язати банк виключити реєстрацію автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За таких умов позивач за зустрічним позовом має сплатити судовий збір по кожній з зазначених позовних вимог в сумі 487,20 грн. по кожній, а всього позивачу слід сплатити за вимогами немайнового характеру судовий збір на суму 1461,60 грн.

Також, зі змісту позовних вимог за зустрічним позовом вбачається, що позивач висуває до банку дві вимоги майнового характеру, а саме:

-повернення позивачу банком 600000,00 грн.;

-повернення у власність автомобіля «Шкода Суперб», д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Згідно положень ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 10) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як роз'яснено у п.п. 10, 12, 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК).

З урахуванням викладеного, судовий збір за вказаними вимогами майнового характеру має бути обчислений за ставкою 1% від ціни позову, яка складається з розміру коштів, що підлягають до повернення (600000,00 грн.) та вартості автомобіля, що підлягає поверненню.

При цьому, враховуючи, що згідно положень Закону України «Про судовий збір» максимальний розмір судового збору за позовними заявами майнового характеру поданими фізичними особами, становить 5 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 6090,00 грн., судовий збір за зустрічним позовом по вимогах майнового характеру має бути обмежений його максимальним розміром у сумі 6090,00 грн.

Отже, загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання зустрічного позову становить 7551,60 грн.

Стосовно посилань позивача за зустрічним позовом на те, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки позов подається в межах Закону України «Про захист прав споживачів», суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що встановлює розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати є Закон України «Про судовий збір».

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 01.09.2015 року, позивачів за позовами про захист прав споживачів виключено з переліку осіб, що користуються пільгами при поданні позовів.

Вказаний закон є спеціальним, а також таким, що прийнятий пізніше Закону України «Про захист прав споживачів», тож суд вважає, що позивачами за позовами про захист прав споживачів судовий збір має сплачуватись на загальних підставах у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 7551,60 грн., а також надати суду копію зустрічного позову та всіх додатків до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про спонукання внесення змін до договору та проведення перерахунку - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків у зв'язку із чим оголосити перерву у розгляді справи до 28.10.2015 року о 09 год. 00 хв.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої судом дати розгляду справи, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -