Справа № 541/2443/15-ц
Номер провадження 2/541/1123/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики звернувся позивач.

ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 18 серпня 2015 року відповідач попросив у позику в нього кошти в сумі 3350 грн. які він зобовязувався повернути 25 серпня 2015 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач написав розписку.

У встановлений договором строк відповідач борг позивачеві не повернув. На вимоги про повернення боргу не реагує, спілкування уникає.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі та просив стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно 74 ЦПК України, так як отримав судову повістку та копії позовної заяви за місцем своєї реєстрації.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 18 серпня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 3350 грн., строком на сім днів, з кінцевою датою повернення 25 серпня 2015 року. На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідач написав розписку (а.с.4).

У зазначений договором строк відповідач борг позивачеві не повернув.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладених норм права з відповідача необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3350 гривень та понесені позивачем судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 1046- 1051 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КН 744997, виданий 10 листопада 1998 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області), місце реєстрація: м. Миргород, вул. Прирічна, 42, Полтавська область, на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 3350 (три тисячі триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3837 грн. 20 коп. .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.А. Городівський