У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства ОСОБА_2 студія про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства ОСОБА_2 студія про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Київського районного суду м.Донецька від 18 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року рішення Київського районного суду м.Донецька від 18 жовтня 2012 року скасовано, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства ОСОБА_2 студія про визнання дій незаконними та визнання права власності на обєкт будівництва станції технічного обслуговування в м. Донецьк по пр. Панфілова, 25Б в Київському районі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року скасована, справа направлена на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2013 року скасовано, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2014 року апеляційна скарга ТОВ ОСОБА_2 плюс LTD відхилена, рішення Київського районного суду м.Донецька від 18 жовтня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року рішення Київського районного суду м.Донецька від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

25 грудня 2014 року розгляд справи відкладено на 14 січня 2015 року у звязку з неявкою сторін. В судове засідання 14 січня 2015 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 29 грудня 2014 року, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання 21 січня 2015 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 14 січня 2015 року, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства ОСОБА_2 студія про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2