У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі -ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 січня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1 686 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та строком повернення цих коштів до 10 січня 2009 року.

Посилаючись на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 4 лютого 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 12 059 грн 75 коп., з яких: 71 грн 28 коп. - відсотки за користування кредитом, 10 483 грн 60 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 454 грн 41 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн - штраф у вигляді фіксованої частини та 550 грн 46 коп. - штраф у вигляді його процентної складової, позивач просив стягнути ці кошти на його користь з відповідача.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про відмову ПАТ «Акцент-Банк» в задоволенні позову з підстав спливу позовної давності, оскільки Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, в яких установлено збільшену позовну давність, не містять підпису позичальника, а відтак ці Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору та відповідною письмовою угодою сторін про збільшення позовної давності.

Висновок судів щодо цього повністю відповідає вимогам закону та узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 11 лютого 2015 року, у справі № 6-240цс14, від 10 червня 2015 року, у справі № 6-698цс15, від 1 липня 2015 року, у справі № 6-757цс15.

У зв'язку з цим наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: