Справа № 524/288/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року, м. Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2014 року по справі № 524/288/14-ц.

Вказана заява обгрунтована тим, що за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто проценти за користування позикою в сумі 187990 грн. та пеню за прострочення сплати боргу в розмірі 5949,50 грн. ОСОБА_1 визнає вказану суму боргу. Зазначив, що є пенсіонером та має на утриманні дружину, безробітню дочку та малолітнього онука, також має борг перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором і не має інших джерел надходження коштів. Також зазначив, що з нього стягнуто кошти на користь ОСОБА_2 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2012 року в сумі 81500 грн. та за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.02.2014 року в сумі 34490,75 грн.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2014 року по справі № 524/288/14-ц на пів року, до 01.12.2015 року.

В судовому зсіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив розстрочити виконання рішення суду від 27.03.2014 року по справі № 524/288/14-ц на пів року. Зазначив, що у нього немає можливості погашати заборгованість з обєктивних причин, через відсутність заробітку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/288/14-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є пенсіонером та має на утриманні дружину, безробітню дочку та малолітнього онука, також має борг перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором і не має інших джерел надходження коштів окрім пенсії.

Однак, вказані обставини суд не вважає винятковими для надання відстрочки виконання рішення суду.

Судом не встановлено виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення безпідставною, та також що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: