Справа № 577/5042/15-ц
Провадження № 2/577/1681/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Конотопський МВ Управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 13 по 2-му пр.вул. Марути в м. Конотопі та зняти їх з реєстрації. Вимоги обгрунтовує тим, що 27.01.2009 р. зареєстрував у своєму будинку № 13 по 2-му пр.вул. Марути в м. Конотопі ОСОБА_2, яка перебувала в фактичних щлюбних відносинах сином. Крім неї зареєстровані в зазначеному домоволодінні були і діти: ОСОБА_3-син від першого шлюбу відповідачки та ОСОБА_4- їх спільний син. У грудні 2013 р. ОСОБА_2 забрала особисті речі, дітей та виїхала до м. Брянськ РФ, де і проживає на протязі 2-х років. Значні суми плати за користування житловим приміщенням і комунальні послуги змусили звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, безумовно позовні вимоги визнає.

Представники третьої особи Конотопського МВ Управління Державної міграційної служби в Сумській обл. в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 405 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 405 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком № 13 по 2-му пр.вул. Марути в м. Конотопі

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації за адресою буд. № 13 по 2-му пр.вул. Марути в м. Конотопі, як таких, що втратили право користування будинком за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.