Справа № 138/2262/15-ц
Провадження №:2/138/727/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та передачу ключів від вхідних дверей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, та передачу ключів від вхідних дверей квартири. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва від 03.08.2015 , попосвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міськрайонної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2-460, йому на праві приватної власності належить ? частина квартири за №66, що знаходиться житловому будинку під №26 по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському Вінницької області. Вказане вище свідоцтво видане на підставі заповіту, посвідченого Могилів-Подільською міською державною нотаріальною конторою 21.01.2014, зареєстрованого у реєстрі за №2-35. Разом з тим, відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні даною квартирою, змінив замки у вхідних дверях, не надає доступу до квартири. Усі звернення позивача до відповідача з метою отримання доступу до помешкання та отримання дублікатів ключів від вхідних дверей залишились без задоволення.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 січня 2014 року ОСОБА_5 було складено заповіт. Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповіла усе своє майно, яке на момент смерті буде їй належати та на що за законом матиме право, зокрема: належну їй квартиру № 66, що знаходиться в місті Могилів-Подільському Вінницької області по вулиці Ставиській в будинку за № 26 своїм синам в рівних частинах кожному: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Статтею 150 ЖК Української РСР визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що відповідачем визнаються позовні вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, то обставини на які посилається позивач не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та наявності підстав для задоволення позову..

Керуючись ст. 150 ЖК Української РСР, ст.ст.319, 391 ЦК України ст. 3, 8, 10, 15, 60, 61, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою №66, що знаходиться в житловому будинку під №26 по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському Вінницької області, шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру та передачу йому ключів від вхідних дверей квартири.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

Рішення не набрало законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Ст.секретар Н.Б.АЛЄКСЄЄВА