Справа № 698/781/15-ц
Провадження № 2/698/297/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренко О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазаначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, відбуваються постійні суперечки, налагодити нормальні взаємостосунки вони не змогли, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, у звязку з чим просить розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в призначений час судового засідання не зявився, попередньо наддавши суду заяву від 28.10.2015 року в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, розгляд справи провести без його участі (а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 29.10.2015 року, в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їхнього задоволення, примирення не бажає, просить справу розглянути без її участі (а. с. 13).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 57 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Кухаренко О.В.