Справа № 296/6088/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №1 по вул.Космонавтів, 2 в м.Житомирі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідачі в спірній квартирі не проживають з жовтня 2005 року, комунальні платежі не сплачують. Реєстрація відповідачів у квартирі завдає додаткових витрат по сплаті комунальних послуг.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. ОСОБА_3 був повідомлений про слухання справи за допомогою смс-розсилки, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с.43).

Крім того, відповідачі про час та місце слухання справи повідомлені належним чином за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивачів, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 15.05.2015р., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 наймач, його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, 1999р.н. (а.с.5).

Згідно акту від 05.07.2006р., складеного комісією КВЖРЕП-10, ОСОБА_3, його дружина та двоє дітей у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 29.10.2005р., факт непроживання підтверджують сусіди (а.с.6).

Наведене також підтверджується довідкою ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 02.06.2015р. №682, згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак там не проживають (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового Кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 не проживають майже 10 років.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимога позивачів про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою №1 по вул.Космонавтів, 2 у м.Житомирі є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 20.09.1971р.н., та ОСОБА_4, 02.07.1999р.н., такими що втратили право на користування квартирою №1 по вул.Космонавтів, буд.2 у м.Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_3, 20.09.1971р.н., на користь ОСОБА_1, 13.06.1946р.н., судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак