Справа № 653/994/15-ц
Провадження № 2-о/653/69/15
РІШЕННЯ

іменем України

"11" червня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретарі Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка була рідною сестрою батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов, зокрема житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Оскільки батько ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, то останній мав би у встановлений законом строк прийняти спадщину. Однак з невідомих причини ОСОБА_5 спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_2, будучи спадкоємцем вищевказаного майна за правом представлення звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 та при перевірці документів було виявлено відсутність документів, що підтверджували б родинні стосунки між батьком ОСОБА_2 ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про народження батька втрачено та отримати його дублікат у встановленому порядку неможливо, так як фізична особа померла, у зв'язку з чим ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 як рідних брата та сестри.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у заяв про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у ній. Просить суд винести рішення яким його вимоги задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що добре знав ОСОБА_5, який проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 до дня її смерті, а потім продовжував проживати до дня своєї смерті. Вказує, що ОСОБА_5 здійснював догляд за ОСОБА_4 та вони відносилися один до одного як брат та сестра.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що йому відомо про відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як брата та сестри. ОСОБА_5 здійснював догляд за своєю сестрою, оскільки вона була обмежена у пересуванні, постійно хворіла. Вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали разом АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що був сусідом ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживали АДРЕСА_1. Йому відомо, що останні перебували в родинних відносинах а саме як брат та сестра, та в свою чергу ОСОБА_5 здійснював догляд за своєю сестрою, яка обмежено пересувалася.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та від народження мала прізвище ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4.

25 вересня 1984 року внаслідок одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, яка в подальшому відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до наявної у справі копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач будучи спадкоємцем за правом представлення на даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, однак нотаріусом було повідомлено заявника про необхідність надання документів, що підтверджували б родинні відносини її батька з померлою. Однак як вказує представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 таке свідоцтво втрачено та отримати його дублікат неможливо.

В ході судового розгляду справи, факт знаходження ОСОБА_5 в родинних відносинах з ОСОБА_4 підтверджено наступними доказами: поясненнями заявника, яка в судовому засіданні підтвердила доводи, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 вказані у яких дані частково співпадають з даними вказаним у свідоцтві про смерть ОСОБА_5, а також поясненнями свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт знаходження померлого ОСОБА_5 з померлою ОСОБА_4 в родинних відносинах.

Згідно ст. 256 ЦПК України суду надано право на встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема на встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року був рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Набрало законної сили «___»_________2015р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська