Справа № 200/434к5/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Конкорд-Промпроект" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій, посилаючись на складний матеріальний стан, просить розстрочити виконання рішення суду? ухваленого у цій справі, та встановити наступний порядок сплати нею грошових коштів на користь позивача: з 01.07.2015 по 31.07.2015 року - 100 000,00 грн., з 01.08.2015 по 31.08.2015 року - 100 000,00 грн., з 01.09.2015 по 30.09.2015 року - 100 000,00 грн., з 01.10.2015 по 31.10.2015 року - 100 000,00 грн., з 01.11.2015 по 30.11.2015 року - 100 000,00 грн., з 01.12.2015 по 31.12.2015 року - 100 000,00 грн., з 01.01.2016 по 31.01.2016 року - 100 000,00 грн., з 01.02.2016 по 29.02.2016 року - 100 000,00 грн., з 01.03.2016 по 31.03.2016 року - 100 000,00 грн., з 01.04.2016 по 30.04.2016 року - 100 000,00 грн., з 01.05.2016 по 31.05.2016 року - 100 000,00 грн., з 01.06.2016 по 30.06.2016 року - 100 000,00 грн., з 01.07.2016 по 31.07.2016 року - залишок заборгованості.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та міс це розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви відповідача про встановлення графіку погашення заборгованості та просив провести судове засідання у його відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року було задоволено позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Конкорд-Промпроект" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5007С62 від 25.07.2007 року в загальній сумі 17 108 472 грн. 48 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

18.08.2014 року по даній справі судом були видані виконавчі листи.

Враховуючи обставини, викладені в заяві, що ускладнюють виконання рішення суду та приймаючи до уваги намір боржниці виконати судове рішення в повному обсязі та погасити наявний борг перед стягувачем, а також враховуючи згоду на це представника позивача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Промпроект" про стягнення заборгованості за кредитним договором та встановити порядок сплати ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" наступним чином:

- з 01липня 2015 року по 31 липня 2015 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 січня 2016 року по 31 січня 2016 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 лютого 2016 року по 29 лютого 2016 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 березня 2016 року по 31 березня 2016 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 травня 2016 року по 31 травня 2016 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 червня 2016 року по 30 червня 2016 року - 100 000,00 грн.,

- з 01 липня 2016 року по 31 липня 2016 року - залишок заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева