Провадження № 22-ц/783/3929/15 Доповідач в 2-й інстанції:ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського обласного центру Медико соціальної експертизи на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного центру Медико соціальної експертизи про поновлення на роботи , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова позовні вимоги ОСОБА_2 до Львівського обласного центру Медико соціальної експертизи про поновлення на роботи задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Львівський обласний центр Медико соціальної експертизи оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 17 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана через канцелярію районного суду 17 квітня 2015 року, що стверджується штампом канцелярії із вхідним № 11698 (а.с.67), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з журналу судового засідання від 03 квітня 2015 року, представник апелянта був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року ним не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Львівського обласного центру Медико соціальної експертизи слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п. 2,8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з положенням ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин позивачу ОСОБА_3 слід оплатити судовий збір у розмірі, передбаченому п. п.2 ,8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п.2,8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу Львівського обласного центру Медико соціальної експертизи на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2015 року та надати апелянту строк протягом п"яти днів подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1