Провадження № 2/641/821/2015 Справа № 641/631/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ЖК «Здоров'я» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що її батько ОСОБА_4 був членом кооперативу ЖК «Здоров»я» та в період з 1965 року по 1981 р. повністю виплатив за квартиру АДРЕСА_1 пайовий внесок. До моменту смерті батько позивача був прописаний та проживав в цій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач є єдиною спадкоємецею після смерті батька. Прзивач звернулась до 7 ХДНК про прийняття спадщини після смерті батька та була відкрита спадкова справа №895/2013 року. Однак батько за життя не зареєстрував право власності на вказану квартиру. 20.02.2014 року позивач отримала від нотаріуса поставнову про відмову в видачі свідоцтва про право на спадкування за законом. Тому вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач Харківська міська рада в судове засідання не з»явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили ухвалити рішення згідно чинного законодавства України і наявних матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Згідно довідки №2 ЖК «Здоров»я» від 14.01.2015 року, позивач ОСОБА_1 є членом ЖК «Здоров»я» та зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1. Повна вартість квартири 3777,11 руб. Виплачена у 1981 році (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» (чинного на час набуття права власності на квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Матеріали справи свідчать, що виплату паю за спірну квартиру здійснював ОСОБА_4

Відповідно до роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 5.1 постанови від 18.09.1987 р. №9 «Пропрактику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, відповідно до ст. 15 ЗУ «Про власність» набувають право власності на квартиру і тому вправі заповісти, продати, подарувати її або обміняти на приміщення в іншому ЖБК, у державному чи громадському житловому фонді або на будинок (частину будинку), належний громадянинові і вчиняти відносно неї угоди, що незаборонені законом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Віповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 18.10.1997 року зареєстрували шлюб у Комінтернівському відділі РАГС та прізвище позивача змінилось на «ОСОБА_1» (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2014 року №491/02-31, видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 неможливо, оскільки не подано правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до роз»яснень, наданих у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі входить до складу спадщини.

Отже спірна квартира є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла, так як на час смерті спадкоємця проживала та була зареєстрована разом з ним у спірній квартирі.

Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом померлим ОСОБА_4, то вступила фактично в управління та володіння квартирою, тобто фактично прийняла спадщину після його смерті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, ст. ст. 384,1220,1221,1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан