Справа №167/940/15-ц
Провадження №2/167/310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 липня 2011 року. В шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають окремо протягом 6-ти місяців, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-БК № 166437 від 06 липня 2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 06 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 707, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2. (а.с.6). В шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5).

Згідно довідки Підприємства житлово-комунального господарства № 1879 від 14.07.2015 року позивач разом з дочкою проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Киричук.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 707 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Киричук".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк