Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/58/15-ц
Провадження № 2/499/157/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"21" вересня 2015 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ОСОБА_1» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просив розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2012 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №02/11-4 (далі договір) відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8500 гривень 00 копійок, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 35 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу заочно у разі неявки відповідача та у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим судом 21 вересня 2015 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних встановлених фактів та відповідних їм правовідносинам.
02 листопада 2012 року позивач та відповідач уклали договір відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8500 гривень 00 копійок (а.с. 6-10).
З п. 1.6 договору вбачається, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 35 % процентів річних.
Відповідно до п. 2.5.1. договору, позичальник має право здійснити повне чи часткове дострокове виконання Боргових зобовязань за умови попереднього письмового повідомлення про це кредитора (з зазначенням дати дострокового повернення не пізніше ніж за 2 (два) банківських днів до дострокового повернення а також сплати нарахованих кредитором процентів і всіх інших платежів, які повинні бути сплачені на відповідну дату дострокового виконання
За п. 3.3.11 договору вбачається, що позичальник зобовязаний повністю повернути кредитору кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом незалежно від настання кінцевого строку виконання зобовязань у випадку не сплати коштів за користування кредитом у порядку визначеному цим договором.
Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого.
З ч.1 ст.509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
За ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, за кожною вимогою у загальному розмірі 487 гривень, 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір №02/11-4 від 02 листопада 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ОСОБА_1» та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ОСОБА_1» сплачену суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
СуддяОСОБА_4