РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3542/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1416/15

29 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………Савицької Л.Й.

при секретарі…………...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання сина.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем розлучилась 29 січня 1996 року, від спільного шлюбу мають вже повнолітнього сина, який навчається в Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_5. Одній тяжко утримувати сина. Відповідач офіційно працює, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти чого відповідач не заперечив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 січня 1996 року між сторонами були припинені шлюбно-сімейні відносини (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який є студентом 1-го року навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» фінансового факультету денної форми навчання Харківського національного економічного університету імені ОСОБА_5, за державним замовленням, сток навчання до 28 лютого 2017 року (а.с.2).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільний син сторін ОСОБА_4, який на момент подачі позовної заяви до суду досяг повноліття, навчається в Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_5 та додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює на ВАТ «Новогорад-Волинський хлібзавод», належної матеріальної допомоги сину не надає, позов визнав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати, як інтересам повнолітнього сина, так і стану здоровя та матеріальному становищу платника аліментів.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 79, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2015 року до закінченя його навчання до 28 лютого 2017, без врахування часу канікул.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л.Й.Савицька