Справа № 2-1022/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Аркатової К.В.,

при секретаріТроценко О.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості згідно договору за кредитом овердрафт №037С/К19 від ЗО травня 2007 року, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт кредитування у розмірі 55000 гривень. Станом на І і 07.2009р. позивачем заявлено розмір загальної заборгованості відповідача за кредитним договором газом з неустойкою - 25788,47 грн..

В подальшому позивач надав уточнену позовну заяву згідно якої збільшив позовні вимоги до З 30844,39 грн..

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, підтримав свої вимоги викладені г позовній заяві, стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і таким чином порушує його умови.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, своїх заперечень суду не надала, у зв»язку із чим судом згідно ст.224 ЦЛК України оголошено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що 30.05.2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Діамант» був укладений договір за кредитом овердрафт №037С/К19, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію та встановив ліміт кредитування у розмірі 55000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Про факт отримання заповідачем кредиту свідчить меморіальний ордер №ТК.30703.1 від 30.05.2007 року та виписка з карткового рахунку, відкритого на ім»я дядькової Н.В..

Згідно пункту 2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти, а згідно п.п. 3.1.3. сплатити також комісійну винагороду згідно умов кредитного договору.

З листопада 2008 року відповідач припинив здійснювати платежі у повернення кредиту, процентів та комісійної винагороди згідно кредитного договору.

Невиконання Відповідачем своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: - заборгованості за кредитом 14925,79 гривень; -заборгованості по сплаті процентів -351,30 гривень; - заборгованості по сплаті комісії 275,00 гривень.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина і статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених :містом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Умовами розділу 5 «Відповідальність» кредитного договору передбачена відповідальністьВідповідача за невиконання (неналежне виконання) умов кредитного договору де передбачено сплата"єні в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення сплати (повернення), від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а також сплата штрафу в розмірі 50% від суми невиконаних/несвоєчасно виконаних зобовязань за кредитом.

Тому позивачем була нарахована неустойка за несплату ОСОБА_2 кредиту та процентів у відповідності до умов кредитного договору на загальну суму 11292,30 грн., з яких сума нарахованої пені за кредитним договором становить 3691,90 грн., сума нарахованого штрафу за кредитним поговором становить 7600,40грн..

Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодуваннязбитків.

Керуючись ст.ст. 15, 64, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 549, ч. 1 та 2 ст. 551,624, 1046, 1047, ч.1 ст.1048, 1049, 1054 ЦКП України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Діамант» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце народження: м. Небіт-Даг, Красноводської : пласті, республіки Вірменія, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Діамант» (місцезнаходження: -070, м. Київ, Контрактова площа 10-А) на рахунок №290909101, МФО 320854 заборгованість в розмірі 30844,39 (тридцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 39 копійок, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 257,88 (двісті пятдесят сім) гривень 88 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 (двісті пятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської пласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення ниви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з - . дачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою я оповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання отримання копії.

Головуючий