Справа № 468/1556/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 02.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № NKТ0AU03270019 про надання кредиту в розмірі 11840.21 дол. США на термін до 01.03.2012 року із зобовязанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, а саме: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти, тобто щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, відсотків, комісії, а також інших витрат передбачених в умовах договору.

Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 17.07.2015 року має заборгованість в розмірі 43416.33 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом 7377.64 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 8081.00 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 462.35 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25417.06 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11.37 дол. США та штраф (процентна складова) 2066.90 дол. США.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 43416.33 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2015 року складає 954290,86 грн. та витрати понесені по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином (за зареєстрованим місцем проживання відсутній).

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає,

що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 02.03.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № NKТ0AU03270019 про надання кредиту в розмірі 11840.21 дол. США на термін до 01.03.2012 року із зобовязанням останнього повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядок, встановлених кредитним договором.

Умовами договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, нарахованих на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків, комісій та інших витрат за користування кредитом в передбачений договором строк та станом на 17.07.2015 року має заборгованість в розмірі 43416.33 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом 7377.64 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 8081.00 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 462.35 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25417.06 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11.37 дол. США та штраф (процентна складова) 2066.90 дол. США.

В гривневому еквіваленті сума заборгованості позивачем визначена в сумі 954290 грн. 86 коп..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст.2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст.526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до наданого розрахунку позивач зазначає, що станом на 17.07.2015 року має заборгованість в розмірі 43416.33 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом 7377.64 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 8081.00 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 462.35 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25417.06 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11.37 дол. США та штраф (процентна складова) 2066.90 дол. США.

При цьому розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 25417.06 дол. США, яка значно перевищує розмір збитків, що виникли внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з цим, позов підлягає частковому задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 33416.33 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом 7377.64 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом 8081.00 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 462.35 дол. США; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15417.06 дол. США та штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором: штраф (фіксована частина) 11.37 дол. США та штраф (процентна складова) 2066.90 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 734490 грн. 86 коп.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, обов'язок по наданню доказів покладено на сторони.

Заяв про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в межах заявлених і підтриманих позовних вимог і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 734490 грн. 86 коп., що еквівалентно 33416.33 дол. США за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2015 року, а також відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 11017 грн. 36 коп..

Керуючись ст.ст.10,11,30,60,88,212, 214218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKТ0AU03270019 від 02.03.2007 року станом на 17.07.2015 року в сумі 734490 грн. 86 коп. (сімсот тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто гривень 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 11017грн. 36 коп. (одинадцять тисяч сімнадцять грн. 36 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: