_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6546/15-ц
Провадження № 2-р/520/57/15
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

30 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6546/15-ц,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 25 травня 2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

В подальшому позивач звернувся до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення суду, оскільки при предявленні його до виконання до Банку, виконавцю стало незрозуміло, яким саме способом виконати таке рішення , у звязку з чим існує обєктивна необхідність у наданні судом розяснень, щодо того, яким чином слід звернути стягнення заборгованості відповідача на зараховані на банківські рахунки грошові кошти, з огляду на те, що заборгованість визначена у національній валюті України, а деякі рахунки, на які звернено стягнення, відкриті у іноземній валюті.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

25 травня 2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Заочне Рішення про задоволення вимог позову та було вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 04.11.1996 року, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3440000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 04.11.1996 року, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат в розмірі 3654,00 грн.

Встановити порядок виконання цього рішення після набрання ним законної сили, відповідно до якого воно є підставою для звернення стягнення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в загальному розмірі 3440000,00 грн. шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що зараховані на вкладні рахунки:

1. № 2630.6.062302.005 у Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит відкритого на імя ОСОБА_3 на підставі договору - заяви № 328823/117199/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) Нові гроші на 3 місяці в національній валюті від 13 січня 2015 року;

2. № 2004 у Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит відкритого на імя ОСОБА_3 на підставі договору - заяви № 328823/116022/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) Нові гроші на 3 місяці в національній валюті від 12 січня 2015 року;

3. № 0201 у Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит відкритого на імя ОСОБА_3 на підставі договору - заяви № 328823/1526/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) Стандарт на 370 днів в іноземній валюті від 31 січня 2014 року;

4. 4. № 2630.8.062302.003 у Публічному акціонерному товаристві Банк Фінанси та Кредит відкритого на імя ОСОБА_3 на підставі договору - заяви № 328823/105721/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) Стандарт на 5 місяців в іноземній валюті від 11 грудня 2014 року;

в межах суми заборгованості.

Як вбачається з наведеного суд зазначає, що таке рішення розуміє під собою наступне його виконання стягнення заборгованості в розмірі 3440000,00 грн. на грошові кошти відповідача має бути здійснено шляхом разової виплати на користь позивача суми заборгованості, шляхом списання грошових коштів з зарахованих на вказані рахунки, при цьому у випадку, коли такі рахунки відкриті у іноземній валюті, виплата та відповідно списання має відбуватися у валюті рахунку, виходячи з гривневого еквіваленту за комерційним курсом на день платежу.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 221 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що рішення суду підлягає розясненню.

Керуючись ст. 208-210, 221, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6546/15-ц, задовольнити.

Розяснити, що Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6546/15-ц та вказати, що стягнення на грошові кошти ОСОБА_2, що зараховані на вкладні рахунки у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за цим рішенням суду здійснюється шляхом одноразового повернення ОСОБА_1 суми заборгованості в доларах США , а в разі відсутності іноземної валюти у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у гривневому еквіваленті за комерційним курсом на день платежу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров