Справа № 659/13/15-ц
У Х В А Л А

"23" січня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу провадженням № 659/13/15-ц за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 1800 гривень, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Херсонський державний університет в особі ректору університету ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 1800 гривень, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору, мотивуючи вимогу тим, що 27 серпня 2013 року між Херсонським державним університетом та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 426990 про навчання, особа була зарахована до університету на підставі наказу № 100-з від 12.08.2013 року. За умовами договору датою початку його дії є 01.09.2013 рік. За умовами Договору позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання надати освітню послугу на заочній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом підготовки Початкова освіта, надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умови успішного виконання відповідачем навчального плату.

Відповідач у свою чергу зобовязалася своєчасно, тобто щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному, вносити плату у розмірі 450 гривень за освітню послугу. У період з березня по червень 2014 року включно оплата відповідачем за навчання не здійснювалася, що привело до утворення боргу у розмірі 1800 гривень. Наказом від 16 липня 2014 року № 98-з відповідача відраховано за порушення навчальної дисципліни та правил внутрішнього розпорядку з 16.07.2014 року. Під час дії договору відповідачем було порушено пункти 3.1, 4.4 Договору не вносилася оплата за навчання, відповідно до довідки-розрахунку загальна сума заборгованості відповідача за навчання перед позивачем складає 1800 гривень. Відповідач добровільно погасити борг відповідач не бажає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З огляду н значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства суд у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь представника позивача у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну судову справу провадженням № 659/13/15-ц за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 1800 гривень, та 243 гривень 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору призначити до судового розгляду на 04 люте 2015 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 14.30 годину.

Доручити Дніпровському районному суду м. Херсон організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача.

Копію даної ухвали негайно направити до Дніпровського районного суду м. Херсон для організації її виконання, та представнику позивача до відома.

Суддя: Панкєєв В. М.