Справа №639/4733/15-ц
1 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, який було зареєстровано 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 508.
У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 2008 році. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину. Сумісне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними та різного погляду на сімейні відносини і сімейні обовязки по веденню спільного господарства. Відповідач зловживає спиртними напоями. У присутності дитини влаштовує постійні сварки. Від чого позивач знаходиться у стані постійного стресу, порушився сон, погіршилась працездатність. Між ними втрачені усі фізичні та духовні звязки. Позивач вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору про розділ майна та проживання дитини між ними немає. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила суд присвоїти їй прізвище «Ларіна».
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 508, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 086488 (а.с.5).
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу «Ларіна», прізвище відповідача залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 508.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище позивачу «Ларіна», прізвище відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова