Справа № 219/4048/15-ц
Провадження № 2-о/219/90/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

народних засідателів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю прокурорів Ткачевої А.А.,

Бечваї Б.К.,

заявника ОСОБА_3 ,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась в суд зі заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вони разом зі спільними дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали у АДРЕСА_1 . Стверджує, що у місті Артемівську її чоловік не зміг влаштуватись на роботу та, щоб утримувати сім`ю, 17 жовтня 2013 року змушений був виїхати в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області. Зазначає, що з цього часу місце перебування його не відоме, встановити його не можливо, що змусило її 11 вересня 2014 року звернутися до органів внутрішніх справ, проте розшукові заходи результатів не дали. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 необхідно для вирішення питання про призначення соціальних виплат на дітей. Просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у ній, додатково вказавши на те, що протягом 2011 року ОСОБА_5 працював у приватному підприємстві Ювелірний завод «АРТзолото» та виїхав у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області для пошуку роботи на фірмі з виготовлення ювелірних виробів. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала пояснення про те, що згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_5 , кінцем останнього страхового звітного періоду є 5 червня 2012 року. Іншої інформації про його офіційне працевлаштування немає. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, висновок прокурора про вирішення справи на розсуд суду, який проти задоволення заяви не заперечив, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №199 (а.с.8), та є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №904 (а.с.9), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 12 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №391 (а.с.10).

З довідок б/н від 1 квітня 2015 року, виданих головою Суспільного квартального комітету №1 м.Артемівська (а.с.11, 12), вбачається, що ОСОБА_5 до 17 жовтня 2013 року проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.13).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0002335, внесеному 11 вересня 2014 року, Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України за фактом відсутності відомостей про місцезнаходження ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 (а.с.14).

Станом на 18 червня 2015 року розшук ОСОБА_5 проводиться в повному обсязі в рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» 29-1760 від 21 вересня 2014 року. У випадку встановлення місцезнаходження відсутнього безвісті, суд буде повідомлено негайно (а.с.68).

Листом військового комісара Артемівсько-Дебальцівського об`єднаного міського військового комісаріату від 4 червня 2015 року №2/1075 (а.с.46) стверджується те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строкову військову службу у Збройних Силах України не проходив, оскільки не з`являвся на призовні комісії; підлягає призову весною 2015 року.

З листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 2 червня 2015 року №1217/3.2-06-131 (а.с.35) вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2007 року по теперішній час відсутній.

У відповідності до листа головного лікаря Центральної районної лікарні м.Артемівська від 2 червня 2015 року №1005 (а.с.34), ОСОБА_5 за медичною допомогою протягом 2013-2015 року до установи не звертався.

Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_4 , виданій на ім`я ОСОБА_5 (а.с.49-50), яка знаходиться на зберіганні у заявника, а також листа в.о.директора приватного підприємства Ювелірний завод «АРТзолото», вих.№09 (а.с.62), ОСОБА_5 працював з 18 березня 2011 року по 24 січня 2012 року включно у ПП Ювелірний завод «АРТзолото» на посаді ювеліра-монтувальника виробничого цеху. На теперішній час місцезнаходження його не відоме.

На прохання суду про направлення колишніх співробітників ОСОБА_5 для допиту в судовому засіданні в якості свідків з метою надання можливої інформації про його місце перебування в.о.директора ПП Ювелірний завод «АРТзолото» не зреагував (а.с.60).

Згідно з випискою з Індивідуальних відомостей про застраховану особу Форми ОК-5, сформованими 25 червня 2015 року, останні відомості про стаж ОСОБА_5 наявні за 2012 рік, кінець звітного періоду 5 червня 2012 року.

Листом селищного голови смт.Покотилівка Харківського району Харківської області від 4 червня 2015 року №127/02-21/1 (а.с.65) надано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 17 жовтня 2013 року до теперішнього часу в Покотилівській селищній раді та структурних підрозділах не працював, відомості щодо проживання або перебування його на території смт.Покотилівка відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надали показання про те, що вони є батьками заявника і проживають разом з нею та її дітьми у АДРЕСА_1 . Ствердили те, що останній раз бачили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на святкуванні Дня народження внука ОСОБА_15 . 17 жовтня 2013 року ОСОБА_5 виїхав в напрямку міста Харкова, в смт.Покотилівка, та не повернувся. Відомості про можливе місце перебування його відсутні. Вони разом з донькою вживали усіх можливих заходів для розшуку зятя, проте знайти його власними силами не вдалося, після чого звернулись до органу внутрішніх справ. Зазначили також, що мати ОСОБА_5 , яка проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, також не знає про місце перебування її сина.

Відповідно до ч.1 ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (ч.1 ст.249 Цивільного процесуального кодексу України).
З метою виконання вимог ч.1 ст.248 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив осіб, які надали свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитав відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього ОСОБА_5 (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ та органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Внаслідок проведених судом процесуальних дій та здійснених органом внутрішніх справ розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося.
Суд звертає увагу на те, що у випадку, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явиться або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи зобов`язаний скасувати рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Саме до цього зводяться положення ст.45 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.250 Цивільного процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки про місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місці його постійного проживання немає відомостей протягом більш ніж одного року, його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 248, 249 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.43, 44 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську та Артемівському районі Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик

Народні засідателі О.В. Сергієнко

Р.Х. Топузян