Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3100/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Левка Т.Ю.,

при секретарі: Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення,яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Виноградові Закарпатської області помер рідний батько заявника ОСОБА_5, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 і який 29.01.2013 року склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповів заявнику.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М., однак у поданих документах що посвідчують його особу, особу померлого та правовстановлюючих документах на спадкове майно, було виявлено розбіжності у написанні імен та по-батькові, а саме: ім"ям спадкодавця є ОСОБА_1, дане йому при народженні, що посвідчено Свідоцтвом про народження; такі дані і у свідоцтві про смерть.

Проте в паспорті громадянина УРСР він був записаний з ім"ям ОСОБА_1, а не ОСОБА_5, тому у свідоцтві про народження заявника батька записано як ОСОБА_1.

У Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 в м.Виноградів, який належить батьку заявника, ім"я власника записано як "ОСОБА_5", що не відповідає відповідає імені власника «ОСОБА_5».

У Рішенні виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів від 22.02.1994 року №36, пунктом 1.87. вирішено передати ОСОБА_1 безплатно у приватну власність земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0939 га по АДРЕСА_1. Ім"я його вказано відповідно до паспорта громадянина УРСР.

У зв'язку з такими розбіжностями заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності його померлому батьку вказаних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 не з'явився на судовий розгляд справи, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення,задовільнити.

Предстаавник заінтересованої особи Виноградівської міської радибудучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, однак подавдо суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Виноградові Закарпатської області помер рідний батько заявника ОСОБА_5, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1.

29.01.2013 року ОСОБА_5 склав нотаріально посвідчений заповіт, яким все своє майно заповів своєму сину - заявнику ОСОБА_1

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Стойка С.М., однак у поданих документах що посвідчують його особу, особу померлого та правовстановлюючих документах на спадкове майно, було виявлено у написанні імен та по-батькові наступні розбіжності.

Ім"ям спадкодавця є ОСОБА_1, дане йому при народженні, що посвідчено Свідоцтвом про народження; такі дані містяться у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2014 року.

Проте в паспорті громадянина УРСР він бу в записаний з ім"ям ОСОБА_1, у зв»язку з чим у свідоцтві про народження заявника серіїНОМЕР_2 від 04.09.2015 року в графі «Батьк» записано «ОСОБА_1».

У Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 в м.Виноградів, який належить батьку заявника, ім"я власника записано як "ОСОБА_5", що не відповідає імені власника «ОСОБА_5».

У Рішенні виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів від 22.02.1994 року №36, пунктом 1.87. вирішено передати ОСОБА_1 безплатно у приватну власність земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0939 га по АДРЕСА_1. Ім"я його вказано відповідно до паспорта громадянина УРСР.

Вказані документи посвідчують родинні відносини між заявником та спадкодавцем, є правовстановлюючими документами на нерухоме майно, що ввійшло до складу спадщини. Тому встановлення фактів, що просить заявник, мають для нього юридичне значення при реалізації спадкових прав.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Виноградові Закарпатської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською міською радою Закарпатської області 20 жовтня 1999 року, яким посвідчується факт належності ОСОБА_5 на праві особистої власності в цілому жилого будинку з будівлями та спорудами, який розташовано в АДРЕСА_1.

Встановити той факт, що Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів від 22.02.1994 року №36, п.1.87., ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було передано безплатно у приватну власність земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,0939 га по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко