АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2547/2015 Єдиний унікальний номер справи: 668/6579/15-ц
Головуючий в І інстанції Гонтар Д.О.
Категорія 69 Доповідач Приходько Л.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року жовтня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Приходько Л.А.

Суддів : Бездрабко В.О.

Борка А.Л.

при секретарі : Пляс Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року у справі

за заявою

ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: Токмацький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області та Міський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Херсона

в с т а н о в и л а :

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 за національністю німець просив, в порядку визначеному ст. 256 ЦПК України, з метою відновлення історичного коріння і етнічного походження та справжньої національності просив встановити факт, що він, ОСОБА_2 та його син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю німці. Зобов'язати Токмацький міський відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №491 від 08.12.1953 по м. Великий Токмак, Запорізької області, вказавши національність ОСОБА_2 «Німець». Також, просив зобов'язати Міський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Херсона внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 №680 від 05 липня 1997 року, вказавши національність ОСОБА_4 «Німець».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги викладені в заяві.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши додержання судом вимог закону в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що заявник просить визнати факт, що він та його син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю є німцями та, у зв'язку із цим, внести відповідні зміни до актових записів про народження.

Отже встановлення факту належності до певної національності необхідно заявникові для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану.

Порядок та умови внесення змін до актів записів цивільного стану визначені Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актів записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 (зі змінами), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18/18793.

Так, відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. Уразі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Отже чинним законодавством передбачено позасудове вирішення питання щодо внесення змін до актів громадянського стану.

Відповідно до діючого законодавства, оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки факт належності до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, а законодавством визначений позасудовий порядок внесення змін до актового запису цивільного стану, який заявник не використав, суд першої інстанції правильно відмовив у відкритті провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,307,312ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :