Справа № 589/6601/14-ц
Провадження № 2-о/589/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою у якій просить:

- встановити факт належності заявнику договору купівлі-продажу квартири за АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1), який було укладено з Шосткинським трестом «Шостхімбуд» 12 червня 1992 року.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що остання з 1975 року була зареєстрована та постійно проживала у Квартирі-1.

12 червня 1992 року заявник шляхом укладення договору купівлі-продажу Квартири-1 придбала цю квартиру в свою власність у Шосткинського тресту «Шостхімбуд». Але, при оформленні договору купівлі - продажу прізвище заявниці було вказане як «ОСОБА_1». В подальшому, при отриманні паспорта громадянина України, виданого 14 листопада 1997 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявниці було записано «ОСОБА_1». Тому заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу Квартири-1 від 12 червня 1992 року, укладеного із Шосткинським трестом «Шостхімбуд» та посвідченого державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Даниленко Е.А.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі. Крім того додатково долучила до матеріалів справи інші докази по справі. (а.с.14).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 листопада 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області. (а.с.3).

Із договору від 12 червня 1992 року вбачається, що його укладено між Шосткинським трестом «Шостхімбуд» (далі - продавець) і ОСОБА_3 (далі - покупець) про таке:

1. Продавець продав, а Покупець купив квартиру, яку він займає, що складається з двох кімнат загальною площею 43,5 кв.м, в тому числі житлова 27,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Цей договір 12 червня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Даниленко Е.А. Крім того квартира зареєстрована Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 та 12 червня 1992 року записана в реєстрову книгу за №40 за реєстровим № 6311. (а.с.4).

З довідки виданої 03 грудня 2014 року ТОВ «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - з 17.08.1975 року. (а.с.5).

З ордеру №273(ордер №ЖЕК-73) на право вселення на житлову площу виданого 02 лютого 1973 виконкомом Шосткинської міськради депутатів трудящих вбачається, що його видано ОСОБА_1 на житлову площу 30,31 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Шосткинської міської ради депутатів трудящих за №02 від 31 січня 1973 року. До складу сім'ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - дочка. (а.с.15).

Із сповіщення з Філії ощадного банку №1 від 27 травня 1992 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахувала на розрахунковий рахунок за НОМЕР_2 з Промстройбанку м. Шостка ЖКК треста «ШХБ» викуп квартири - 4710 руб. 00 коп. Сповіщення завірено печаткою «Промышленно-строительный банк СССР». (а.с.16)

З оцінного акту на продаж займаній квартири від 19.05.1992 року вбачається, що вартість квартири - 4710 рублів. Крім того даний акт складений на підставі заяви громадянки ОСОБА_1, яка бажає придбати у особисту власність Квартиру-1 в якій вона мешкає. (а.с.17, 18).

Згідно з ч. 1, п.5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що паспорт громадянина України який підтверджує особу заявника виданий останньому 14 листопада 1997 року і де прізвище , ім'я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1, а договір купівлі - продажу Квартири-1 де прізвище, ім'я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 - було укладено 12 червня 1992 року, тобто до видачі паспорту, суд оцінивши докази в їх сукупності вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що Договір купівлі-продажу Квартири-1 від 12 червня 1992 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконком Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - договору від 12 червня 1992 року, що укладений між Шосткинським трестом «Шостхімбуд» і ОСОБА_3 про купівлю-продаж квартири за АДРЕСА_1, що 12 червня 1992 року посвідчений державним нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори Даниленко Е.А.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша