Справа № 2-185/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06 жовтня 2015 року

Бруснлівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Грищенка М.В., при секретарі - Дубчак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 3.1. звернулася до суду з позовом до Соболівської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, який знаходиться в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області по вул.Центральній,26. Позов обгрунтований тим, що 25 липня 2010 року померла ОСОБА_3, яка 18 травня 2010 року посвідчила заповіт на позивачку ОСОБА_1 3.1. і відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 була власником вказаного будинку. Позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини. Не була проведена державна реєстрація права власності на будинок і відсутній правовстановлюючнй документ на будинок, а тому позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок.

Позивачка подала до суду заяву підтримання позову повністю, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача сільський голова с.Соболівка подала до суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу за відсутності предствника Соболівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доданими до позовної заяви копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації . копією технічного паспорта на будинок, довідкою Соболівської сільської ради, копією заповіту, довідкою Брусилівської державної нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу підтверджуються викладені в позовній заяві обставини.

Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуп власності внаслідок спадкування за заповітом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216, 12 1223, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивач як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, має право на спадщину після смерті ОСОБА_3., якій на час належало право власності на житловий будинок № 26 по вул.Центральній в с.Дол: Брусилівського району Житомирської області.

Суд вважає, що може бути ухвалено рішення про задоволення позову в поряд] передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки представник відповідача і відпов визнали позов повністю і визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 174 4.4,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.-31 1216,1217,1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Брусилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житло будинок задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок по вул.Центральній в с.Долинівка Брусилівського району Житомирської області, як* належав померлій 25 липня 2010 року ОСОБА_3, внаслідок спадку] за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційне скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області про десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко