У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Садівницького товариства «Сулимівське-3» на рішення апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Сулимівське-3», треті особи: Бориспільський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконним рішення, звільнення від сплати членських внесків, зобов'язання відновити електропостачання, відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що рішенням уповноважених мікрорайонів № 18

від 05 серпня 2012 року його виключили із членів Садівницького товариства «Сулимівське-3» (далі - СТ «Сулимівське-3») за самовільне захоплення суміжної земельної ділянки площею 1022 кв. м, а 30 жовтня 2011 року правлінням СТ «Сулимівське-3» постановлено відключити його від електропостачання за несплату боргів за результатами інвентаризації.

У результаті зазначених дій відповідача він змушений був орендувати мотор-генератор та витрачати грошові кошти на закупівлю до нього бензину. Внаслідок цього йому завдано майнову та моральну шкоду, яку він просив стягнути на свою користь. Окрім цього, просив суд відновити його членство у товаристві, визнати незаконним та скасувати рішення щодо сплати членських внесків, звільнивши його від їх сплати, а також визнати незаконними та скасувати рішення правління товариства про відключення його від електроенергії, відновивши електропостачання до його земельної ділянки протягом 10 днів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 04 листопада 2014 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 04 листопада 2014 року у частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання відновити електропостачання скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Зобов'язано СТ «Сулимівське-3» відновити електропостачання садової ділянки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, розташованої у СТ «Сулимівське-3» в адміністративних межах Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі СТ «Сулимівське-3», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині задоволення позову та ухвалити у цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано частково задовольнив позов, оскільки відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 право на відключення від електроенергії має постачальник електроенергії, а СТ «Сулимівське-3» є споживачем, тобто не має права на відключення. В іншій частині рішення суду не оскаржено. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Садівницькому товариству «Сулимівське-3» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства «Сулимівське-3», треті особи: Бориспільський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, про визнання незаконним рішення, звільнення від сплати членських внесків, зобов'язання відновити електропостачання, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік