Провадження № 2/638/710/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача Пономарьової Н.В.

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2010 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання із боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4. 10.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ. 31.01.2011 року, за заявою відповідача, Дзержинським районним судом м. Харкова судовий наказ було скасовано. За період з 01.09.2008 року по 31.10.2010 рік відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Загальна сума заборгованості складає 2005 (дві тисячі п'ять) грн. 0 коп. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач, не погоджуючись із заявленим позовом, надав суду заперечення, у яких просив застосувати позовну давність (а. с. 18).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти позовних вимог заперечували, надавши суду письмові заперечення, у яких просив суд в задоволенні позову відмовити, застосувати позовну давність (а. с. 18).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 01.12.2010 року звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання із боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4. 10.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ. 31.01.2011 року за заявою відповідача Дзержинським районним судом м. Харкова судовий наказ було скасовано. (а.с. 4)

Як вбачається із відомості нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.09.2008 року по 31.10.2010 рік наявна заборгованість у розмірі 2005 (дві тисячі п'ять) грн. 0 коп. за послуги з теплопостачання (а. с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 4 статті 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню, оскільки подана за межами позовної давності.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, 256, 257, 267 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: