Провадження № 6/344/357/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Бабій О.М.,

секретаря: Орнат Л.І.,

розглянувши заяву кредитної спілки «Івано-Франківська» про видачу дублікату судового наказу № 2н-15168/2009 року виданого 29.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Івано-Франківська» звернулася в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-15168/2009 року виданого 29.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що вказаний виконавчий документ був предявлений до виконання до відділу ДВС Яремчанського МУЮ. 08.12.2010 року ВДВС Яремчанського МУЮ було закінчено виконавче провадження. 20.01.2011 року було направлено судовий наказ в ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції за фактичним місцем проживання відповідача. Однак згідно відповіді ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 21.08.2015 року судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, не перебував в ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції на виконанні, тобто судовий наказ було втрачено під час пересилання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2009 року по справі №2н-15168/2009 задоволено заяву кредитної спілки «Івано-Франківська» про стягнення заборгованості за договором № н8/118 від 12.05.2008 року в сумі 4 821,45 грн з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником судовий наказ направлявся на виконання до відділу ВДВС Яремчанського МУЮ, а згодом до Надвірнянського районного управління юстиції, однак, втрачений при пересилці. А тому є всі підстави для видачі його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Івано-Франківська» про видачу дублікату судового наказу №2н-15168/2009 виданого 29.12.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2н-15168/2009, виданого Івано-Франківським міським судом 29.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, в користь кредитної спілки «Івано-Франківська», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Пилипа Орлика, буд. № 4, на р/р 395, , МФО 336688, 4 821,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 25,50 гривень судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.