ЄУН № 331/483/15-ц
Провадження № 2/331/745/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«12» березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення коштів (повернення депозиту), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 22 січня 2015 року зазначений позов був повернутий позивачу відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки жодної правової підстави звернення із зазначеним позовом саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позивач не зазначила, жодних доказів не надала. Суд позбавлений можливості перевірити інформацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на яку, як на підставу для прийняття судом позову, посилається позивачка, оскільки у суду не має фізичного доступу до зазначеного реєстру.

Цивільним процесуальним кодексом Україничітко визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На депозитних договорах та квитанціях, які були надані позивачкою, присутня печатка Запорізького відділення Кредитної спілки «Соціум», однак жодної адреси чи посилання на те, що зазначене відділення знаходиться у Жовтневому районі м. Запоріжжя не має.

Відповідачем по справі зазначена Кредитна спілка «Соціум» (м. Дніпропетровськ, вул. Комсольська, буд. 22) жодної інформації про Запорізьке відділення Кредитної спілки «Соціум» за адресою: м. Запоріжжя вул. Грязнова, буд. 45 в позові не має.

Ухвалою від 26 лютого 2015 року колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2015 року було скасовано. Матеріали за позовом ОСОБА_1 були повернуті до суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

У звязку з тим, що 22 січня 2015 року на адресу позивача була направлена копія ухвали про повернення позовної заяви, позовна заява, додані до позову матеріали, на теперішній час неможливо відкрити провадження, оскільки позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Окрім того, оскільки на підтвердження факту знаходження філії Кредитної спілки «Соціум» саме у Жовтневому районі м. Запоріжжя, позивачка надала лише до суду апеляційної інстанції, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а з матеріалів позову та доданих до позову документів що були надані до суду першої інстанції не вбачається, що філія знаходиться саме у Жовтневому районі м. Запоріжжя, позивачці необхідно уточнити позовну заяву зазначивши місцезнаходження філії Кредитної спілки «Соціум» та надати додаткові документи (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зазначеної філії).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.