Справа № 336/9260/14-ц
Пр. № 2-р/336/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права користування нерухомим майном.

Позивач подала заяву про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити, що вона протягом кількох років користувалась приміщеннями в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з необхідністю догляду за своїм братом ОСОБА_2 після смерті його дружини ОСОБА_3.

У зв'язку з викладеним просить роз'яснити цей висновок, так як в товаристві з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» на її замовлення про виготовлення технічного паспорту на будинок відмовили через незрозумілість, коли стався перехід права користування від ОСОБА_3, яка зазначена в технічній документації як користувач нерухомого майна, до інших осіб.

Заявник до суду не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та вирішення справи у його відсутність.

Викликані в судове засідання з приводу розгляду зазначеної заяви інші особи, які беруть участь в справі, не з'явилися, що в силу ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, суд вважає за можливе постановити ухвалу про роз'яснення рішення, відповідно до якої суд знаходить необхідним роз'яснити наступне.

Відповідно до описової частини позову позивач здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_2 і постійно проживала разом з братом у будинку АДРЕСА_1 після смерті дружини останнього - ОСОБА_3; зазначені обставини підтверджує довідка голови квартального комітету (а. с. 22).

Суд на ці обставини в рішенні не послався.

В силу ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У зв'язку з тим, що позивач надавала докази щодо цих обставин, суд, ухваливши про задоволення заяви, вважає за можливе роз'яснити рішення суду та зазначити, що позивач здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_2 і постійно прожваила разом з братом у будинку АДРЕСА_1 після смерті дружини останнього - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 22.12.2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм братом ОСОБА_2 і постійно проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Розіслати копії ухвали особам, що беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після винесення ухвали, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.В. Щаслива