Справа № 333/7281/15-ц Пр. № 2-о/333/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те що, матір заявниці 01.11.2005 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Запорізької державної нотаріальної контори, відповідно до якого все належне їй майно заповіла заявниці. Однак, при оформленні вищевказаного заповіту зясувалось про наявність розбіжностей у написанні літер імя позивача ОСОБА_1, українською та російською мовою у документах, які посвідчують її особу та підтверджують зміну прізвища особи. Посилаючись на те, що в подальшому у заявниці виникнуть труднощі при оформленні спадщини, просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (російською мовою) є однією і тією ж самою особою, встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_4, зазначивши, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надала заяву, відповідно до якої просить розглянути заяву без її участі та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, відповідно до наданих заяв просять розглянути справу без їхньої участі, на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові доказі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 322837, виданого 18.04.1972 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, де відомості зазначені російською мовою, прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано як «Сердюк Наталья Яковлевна», у графі «Мати» вказана ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 284351, виданого 19.04.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, де відомості зазначені українською мовою, прізвище, імя та по-батькові заявниці до державної реєстрації шлюбу вказано «Сердюк Наталія Яківна», після реєстрації шлюбу прізвище змінено на «Ландарь» (а.с. 9).

11.02.2003 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 143276, виданого 11.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, прізвище заявниці після розірвання шлюбу залишено Ландарь (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 2121094, виданого 06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, де відомості зазначені українською мовою, прізвище, імя та по-батькові заявниці до державної реєстрації шлюбу вказано «Ландарь Наталя Яківна», після реєстрації шлюбу прізвище змінено на «Пожогіна» (а.с. 11).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії МЕ № 596767, виданого заявниці 30.11.2004 року Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, у графі «імя» вказано «Наталя» (а.с. 6)

Відповідно до висновку Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 29.07.2015 року № 120/02-03/3-05.06-85 про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме по внесенню змін до актового запису про шлюб № 49, складеного 19.04.1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (після державної реєстрації шлюбу Ландарь) Н.Я. щодо власного імені нареченої з «Наталія» на «Наталя», відмовлено за відсутністю підстав.

Аналіз документів, представлених заявницею свідчить, що має місце розходження у написанні власного імені.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою, а також встановлено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 234, 256, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик