АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6732/15 Справа: № 621/1053/15-ц Категорія: «захист прав споживачів» Головуючий 1 інстанції: Нестерцова Н.В. Доповідач: Малінська С.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Піддубного Р.М., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» , Комунального підприємства «Зміїв-Житло» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначав, що відповідно до договору №927206 про користування електричною енергією, АК «Харківобленерго» зобовязана постачати якісну електричну енергію, однак, в порушення умов вказаного договору, в нічні часи доби, приблизно з 1 год.30 хв. до 7 год. надається електрична енергія з напругою до 255 В. Він звертався із заявою до відповідачів з приводу виконання робіт по вирівнюванню показників напруги, оскільки її перевищення впливає на можливість користування електричною енергією взагалі. На його звернення АК «Харківобленерго» посилалось на відсутність повноважень ремонтувати внутрішньо-будинкові мережі. Представники КП «Зміїв-житло» у спілкуванні зазначили, що підприємство не працює у нічні години. П осилаючись на те, що АК «Харківобленерго» є відповідальним замовником, а тому повинно виконати роботи по вирівнюванні напруги електричної енергії у будинку, позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати АК «Харківобленерго» відповідальним перед ним, як споживачем, за додержанням стандартів відпущенної електричної енергії і зобовязати АК «Харківобленерго» в будинку АДРЕСА_1 провести вирівнювання навантаження фаз і надалі проводити експлуатаційне обслуговування цього будинку в неробочі части КП «Зміїв-житло».

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року у задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, осіб, що з'явилися до суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» в особі начальника Зміївського РВЕ укладено договір № 927206, відповідно до якого, АК «Харківобленерго» взяла на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив захистити право, що встановлене вказаним договором, а саме, на постачання саме АК «Харківобленерго» електричної енергії з додержанням стандартів, а також зобовязати АК «Харківобленерго» вчинити дії по вирівнюванню навантаження фаз та проводити експлуатаційне обслуговування будинку в неробочі часи КП «Зміїв-житло».

Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 37, 41, 43, 46 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач має право на отримання електроенергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами, та на відшкодування збитків, заподіяних унаслідок порушення його прав, а енергопостачальник зобов'язаний забезпечувати надійне та безперервне постачання електричної енергії згідно з умовами договору, а у випадку порушення умов договору, зокрема, в разі відпуску електроенергії, параметри якості якої знаходяться поза межами показників, зазначених у договорі, чи надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам нормативно-технічних документів, несе відповідальність згідно із законодавством та договором, у тому числі, й за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, у розмірі й порядку, визначених законодавством.

Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28, у редакційпостанови НКРЕ 22 серпня 2002 року № 928 (далі - Правила користування), визначено, що межа експлуатаційної відповідальності - точка розподілу електричної мережі за ознакою зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, установлюється за згодою сторін. При відсутності такої згоди (договору) межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності. Межа балансової належності - точка розподілу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або повного господарського відання.

Згідно з пп. 1 п. 3.4 Правил користування передбачено, що межа експлуатаційної відповідальності між споживачем-фізичною особою, об'єднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок для квартир багатоповерхових будинків установлюється на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитів або ввідних клемах комутаційних апаратів.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що право позивача відповідачем не порушено.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Як вбачається з акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 14.02.2007 р. вбачається, що споживач, яким є КП «Зміївське» несе відповідальність за вводи в квартири будинку АДРЕСА_1.

Згідно протоколу вимірювань показників електроенергії №7 від 01.04.2014 р., вимірювання проведено в будинку у зазначеному будинку, де о 15 год.30 хв. напруга становила 221-223 вольт, що відповідає державним стандартам /а.с.68/.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того , що мало місце порушення енергопостачальником умов договору і постачання електроенергії неналежної якості, параметри якої не відповідають нормативно-технічним вимогам суду не надано.

Не доведено і наявність вини причинного зв'язку між діями енергопостачальника щодо постачання електроенергії неналежної якості й нічною напругою у 255 вольт та дотримання порядку оформлення порушення умов договору, передбаченого п. п. 49-51 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Таким чином, висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -