Справа № 500/3254/14-ц
Провадження № 2/500/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_6 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 2004 року по 28 травня 2013 року та на день смерті ОСОБА_6, 28 травня 2013 року, вона була непрацездатною особою, що досягла віку 55 років, мала право на одержання утримання від ОСОБА_6 та має право на одержання щомісячних страхових виплат пенсій та страхових виплат у встановлених випадках одноразової допомоги зі смерті ОСОБА_6 Встановлення вказаних фактів потрібно заявниці для отримання щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги на випадок смерті ОСОБА_6 В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, дали пояснення, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 17 квітня 1971 року по 4 квітня 1994 року, коли шлюб розірвали. Але разом не проживали лише не тривалий час, потім знову почали жити разом однією родиною, вести спільне господарство. 28 травня 2013 року ОСОБА_6 помер, на той час він працював водієм в ТОВ «Південбуд» та був єдиним годувальником позивачки. Тому вона вважає, що має право на отримання страхових виплат та просить встановити вищезазначені факти.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, дала пояснення, що її мати ОСОБА_1 дійсно проживала однією родиною з батьком ОСОБА_6 навіть після розлучення і до самої смерті батька.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області (далі - ФССНВ) у судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, дав пояснення, що вважає, що немає підстав для нарахування страхових витрат.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, допитавши свідка, суд вважає заяву підлягаючій задоволенню.

Відповідно до п.п.2,5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 17 квітня 1971 року по 4 квітня 1994 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Помер ОСОБА_6 28 травня 2013 року. Ці факти визнаються сторонами та додаткового доказування відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не потребують. Згідно до наданих та оглянутих у судовому засіданні світлин вбачається що позивачка разом з ОСОБА_6 спільно проводили час, вели спільне господарство. Згідно даних паспорту ОСОБА_6 він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в домі який належить позивачці з 1974 року до часу смерті. В судовому засіданні факт проживання однією родиною позивачки та ОСОБА_6 у період з 2004 року по час смерті підтверджений, крім вищенаведених доказів, поясненнями позивачки та відповідачів ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_5

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Враховуючи викладене вимоги щодо встановлення проживання однією сімєю позивачки та ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Крім того встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 працював водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю «Південбуд», отримував зарплату, а також був пенсіонером. ОСОБА_1 перебувала на пенсії за віком з 17 січня 2004 року. Дочка ОСОБА_7 з чоловіком були студентами. Ці факти сторонами також не оспорюються та підтверджують, що позивачка перебувала на утриманні ОСОБА_6

Згідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей. Згідно до п.1 ч.1 ст.21 того ж Закону у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні пенсію у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. Згідно ст.33 того ж Закону у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Такими непрацездатними особами є жінки, які досягли 55 років, і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють. Враховуючи викладене суд доходить висновок про наявність у позивачки права на одержання щомісячних страхових виплат пенсій та страхових виплат у встановлених випадках одноразової допомоги зі смерті ОСОБА_6

Встановлення вищезазначенних фактів потрібно позивачці для оформлення та отримання встановлених страхових виплат.

Таким чином, вимоги позивача відповідають положенням ст.ст.256,258 ЦПК України, підтверджені в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3 СК України, ст.ст.1,21,33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст.ст.10,11,60,61,209,212-215, 256,258,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 2004 року по 28 травня 2013 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_6, 28 травня 2013 року, була непрацездатною особою, що досягла віку 55 років, мала право на одержання отримання від ОСОБА_6 та має право на одержання щомісячних страхових виплат пенсій та страхових виплат у встановлених випадках одноразової допомоги зі смерті ОСОБА_6

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8