Дата документу 27.08.2015
Справа № 320/3358/15-ц
Провадження № 2/320/1923/15
27 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л. В.
при секретарі Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 16 січня 2014 року ОСОБА_4 взяла у нього в борг грошові кошти у розмірі 40 000 грн., які зобовязалась повернути 01 червня 2014 року.
Факт передання відповідачці грошових коштів підтверджується розпискою від 16.01.2014 року, яку ОСОБА_4 написала власноручно.
Позивач у судове засідання не зявився, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена, що підтверджується поштовою кореспонденцією. (а.с. 39)
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
16.01.2014 року ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_1 ОСОБА_2 гроші у розмірі 40 000 грн.
Відповідачка забовязалась повернути надані їй кошти до 01.06.2014 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
До теперішнього часу відповідачка надані їй грошові кошти не повернула.
Відповідачка не виконала свого обовязку та не повернула надані їй кошти.
Позовні вимоги підтверджуються розпискою ОСОБА_4 від 16.01.2014 року.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 629, 1046 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 послуги на правову допомогу адвоката в розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму судового збору в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. В. Притуло