Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 331/5923/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5645/15
Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року Моторне (транспортного) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу внаслідок того, що позов подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

МТСБУ в апеляційній скарзі, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої істанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи слідує, що позовна заява від імені МТСБУ підписана ОСОБА_4 з наданням довіреності від 27.01.2015 року № 59/2015 на ім"я ОСОБА_4, виданою МТСБУ в особі генерального директора ОСОБА_5.

Згідно до ч. 8 ст. 119, ч. 3 ст. 42 ЦПК України якщо позовона заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Отже за відсутності доданої до позовної заяви виписки із статуту чи положення щодо визначення повноважень генерального директора МТСБУ така позовна заява повинна залишатися у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України без руху з наданням строку про усунення вказаного її недоліка і тільки після неусунення цього можливе застосування вимог п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи порушення порядку вирішення питання щодо відкриття провадження за заявленим позовом, оскаржувальна ухвала суду відповідно до вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду на новий розгляд питання щодо можливості відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу у цій справі скасувати, матеріали справи направити до того ж суду на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: