Дата документу 20.10.2015
Справа № 320/8668/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_2, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказує, що вона 13.11.1960 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і у звязку з цим їй було присвоєно прізвище «Сімонова». Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження прізвище сина записано російською мовою «Симанов», а його матірю записана «Симанова Мария Генриховна». Однак, у паспорті сина, з помилки працівників паспортного столу, прізвище сина було записано як «Сіманов». 13.05.1975 року шлюб між заявницею та її чоловіком було розірвано. 19.02.1981 року заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6, і у звязку з цим їй присвоєно прізвище «Сімонова-Падун». 25.08.2015 року помер син заявниці ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, для прийняття спадщини заявниці необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.08.2015 року, є її сином.

Від представника заявниці ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просить винести рішення на підставі наявних матеріалів у справі.

Заінтересована особа в особі приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що заявниця 13.11.1960 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і у звязку з цим їй було присвоєно прізвище «Сімонова» /а.с.5/.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження, прізвище сина записано російською мовою «Симанов», а його матірю записана «Симанова Мария Генриховна» /а.с.6/.

Однак, у паспорті сина, з помилки працівників паспортного столу, прізвище сина було записано як «Сіманов».

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, помер 25.08.2015 року /а.с.7/.

Згідно копії свідоцтва про право власності виданого «Мелітопольжилсервіс» від 12.12.1997 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності «Симоновой Марии Генриховне» та «Симонову Антону Анатольевичу» /а.с.8/.

Крім того, у комсомольському квитку записано «ОСОБА_5, червень ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/. У профспілковому квитку теж записано «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/. У трудовій книжці сина заявниці також написано «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4» /а.с.12/.

13.05.1975 року шлюб між заявницею та її чоловіком ОСОБА_9 було розірвано /а.с.13/.

19.02.1981 року заявниця вдруге уклала шлюб з ОСОБА_6, і у звязку з цим їй присвоєно прізвище «Сімонова-Падун» /а.с.14/.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3, який помер 25.08.2015 року, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст. ст. 8, 15, 60, 179, 197, 215, 223, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу в Запорізькій області ОСОБА_2, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити:

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.08.2015 року, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна