Справа 688/1220/15-ц
№ 2/688/399/15
Рішення

Іменем України

22 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% річних. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 28.02.2015 року допустив заборгованість у сумі 51219,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 13456,78 грн., по процентах за користування кредитом 35022,85 грн., по комісії та пені 2740,25 грн. З даної суми заборгованості виключається 22775,37 грн. сума, яка була задоволена судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2010 року про стягнення з відповідача на користь Банку боргу за кредитним договором, тому різниця становить 28444,51 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 1422,23 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов не визнали, просили застосувати строк позовної давності, при цьому зазначили, що строк погашення заборгованості за кредитом в розмірі 11831,46 грн. настав 01.07.2008 року, останній платіж за договором відповідачем здійснювався 26.08.2011 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (який в подальшому змінив найменування на ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Строк дії картки ОСОБА_1 встановлений до 31 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Встановлено, що кредитним договором позовна давність збільшена не була.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначаються періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до п. 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній, і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення відсотків за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Як вбачається з даних довідки, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.06.2015 року, граничний строк дії картки, виданої ОСОБА_1 31 травня 2011 року.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 19.03.2014р. № 6-14цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, відповідно до правил користування платіжною карткою, яка є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності ( ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. При цьому обставини, що переривають перебіг строку, можуть виникнути в будь-який момент до його закінчення.

Зміст цієї норми свідчить про те, що перебіг позовної давності переривається у тому випадку, коли дії, що свідчать про визнання боргу, вчиняються протягом позовної давності, тобто до її закінчення. Оскільки остання часткова сплата боргу ОСОБА_1 мала місце 26.08.2011 року, то перебіг позовної давності обчислюється саме з цієї дати. Таким чином, позовна давність для позивача закінчилася 26 серпня 2014 року, а позов предявлений до суду 11 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач під час судового розгляду просив застосувати строк позовної давності і відмовити банку у задоволенні позовних вимог з цих підстав.

Жодних заяв про поновлення строку позовної давності з обґрунтуванням поважності причин його пропуску від ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за спливом строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 253,256,257, 261, 264, 267, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 360-7 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя