Провадження № 2-п/761/132/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Маліновської В.М.

при секретарі Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки в тексті ухвали суду від 31.03.2015 року в справі №761/25978/14-ц, провадження №2-п/761/132/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у цивільній справі № 761/25978/14-ц, провадження № 2/761/7263/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва у лютому 2015р. надійшла заява відповідача ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у справі №761/25978/14-ц, провадження №2/761/7263/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.176-178). Заява про перегляд заочного рішення зареєстрована за №761/25978/14-ц, провадження №2-п/761/132/2015.

31.03.2015р. за результатами розгляду вказаної заяви Шевченківським районним судом м.Києва винесено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення (а.с. 211-212).

Разом з тим у резолютивній частині ухвали суду від 31.03.2015р. помилково зазначено номер справи та номер провадження, а також дату судового рішення, які мали місце при першому розгляду по суті справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року у цивільній справі № 761/19193/13-ц, провадження № 2/761/415/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення».

Отже вказана ухвала Шевченківського районного суду м.Києва суду від 31.03.2015 року містить описку в резолютивній частині, а саме замість слів: «….заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у цивільній справі № 761/25978/14-ц, провадження № 2/761/7263/2014…» помилково зазначено: «…заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 березня 2014 року у цивільній справі № 761/19193/13-ц, провадження № 2/761/415/2014….».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Після виявлення судом вказаної описки питання про її виправлення з власної ініціативи суду призначено до розгляду у судовому засіданні, про що повідомлено сторонам.

У судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» Митюк С.П. наголосив на необхідності виправлення описки в ухвалі суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст.219 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши пояснення представника банку, вивчивши матеріали справи, дослідивши текст ухвали від 31.03.2015р., суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали, оскільки зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть винесеної ухвали і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 31.03.2015р. у справі №761/25978/14-ц, провадження №2-п/761/132/2015, постановленій за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у цивільній справі №761/25978/14-ц, провадження № 2/761/7263/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом її викладення в наступній редакції:

- «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.11.2014р. у цивільній справі № 761/25978/14-ц, провадження №2/761/7263/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :