Справа №601/263/15-ц
Провадження № 2/601/189/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовної заяви позивача вбачається, що 13 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19105 гривень 97 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 25064 гривні 13 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 250 гривень 64 копійки.

Представник позивача до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 19105 гривень 97 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 13 грудня 2012 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк" про що свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 19105 гривень 97 копійок - вона свої зобов'язання за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №б/н від 13 грудня 2012 року станом на 16 січня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 25064 гривні 13 копійок в тому числі:

- заборгованість за кредитом 15231 гривня 52 копійки;

- залишок заборгованості за відсотками на поточну заборгованість - 333 гривні 97 копійок;

- залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість - 1865 гривень 49 копійок;

- заборгованість за комісією - 1827 гривень 78 копійок;

- залишок за несплаченими штрафом - 5805 гривень 37 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 25064 гривні 13 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 3111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25064 гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (р/р 0001 МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 250 гривень 64 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: