Справа №560/1444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Мочулище по вул. Молодіжна, 23, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого приватним підприємцем ОСОБА_4 станом на 21 липня 2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 03 грудня 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в березні місяці 2014 року нею та її чоловіком був приватизований будинок. Згідно свідоцтва про право власності будинок належав належав на праві спільної часткової власності її чоловіку ОСОБА_5, їй та їхній дочці ОСОБА_3 03 грудня 2014 року помер її чоловік. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 1/3 частину одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Мочулище по вул. Молодіжна, 23, Дубровицького району Рівненської області. Вона звернулась до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відкрив спадкову справу, однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивачки та позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №164254(а.с.5) вбачається, що ОСОБА_5 помер 03 грудня 2014 року.

Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №026782 (а.с.7) з якого вбачається, що позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 19.10.1991 року Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частину одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Мочулище по вул. Молодіжна, 23, Дубровицького району Рівненської області.

Належність 1/3 частини вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_5 стверджується свідоцтвом про право власності від 24.03.2014 року, виданим виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.12), випискою з погосподарської книги №750 від 29.07.2015 року, виданою виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.18-21), в якому ОСОБА_5 зазначений власником.

Згідно довідки №491 від 19.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті 03 грудня 2014 року, з ним проживали та були зареєстровані такі особи: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3.

Згідно довідки №490 від 19.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Мочулищенської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.15) вбачається, що в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Мочулище, вул. Молодіжна, 23, Дубровицький район Рівненська область, зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 03 липня 2015 року №22474359 (а.с.22), ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/3 частину одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Мочулище по вул. Молодіжна, 23, Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 03 грудня 2014 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину одноповерхового житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Мочулище по вул. Молодіжна, 23, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого приватним підприємцем ОСОБА_4 станом на 21 липня 2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 03 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6