Справа № 372/4420/15-ц
Провадження 2-1812/15
ухвала

26 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, з»ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 119,120 ЦПК України, поряд з іншим, позивач повинен зазначити відповідача його адресу місцязнаходження, викласти обставини якими він обґрунтовує позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження викладених обставин, та додати їх копії до позовної заяви.

Всупереч вимогам процесуального закону, позивачем зазначено в якості відповідачів дві юридичні особи місце знаходження яких не вказано, оскільки не зазначено вулицю та номер будинку, крім того позивачем не зазначено в якості відповідача винних осіб з вини яких сталась пожежа, так як згідно зі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Тобто, умовами для покладення на особу або осіб обов'язку відшкодувати шкоду в розумінні ст. 1167 ЦК України, на яку покликається позивач є: протиправна поведінка (дія або бездіяльність) особи; шкода як наслідок такої протиправної поведінки; причинно-наслідковий зв'язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду. Також позивачем не зазначено, відомостей про те що позивач на час виникнення пожежі проживав та перебував неподалік місця де сталась пожежа, позивачем не вказано та не додано доказів про пожежу ( акт про пожежу, висновок про пожежу з зазначенням причини її виникнення та порушення правил пожежної безпеки ким, протоколу огляду місця пожежі з зазначенням осередку пожежі, та відомостей стосовно кого порушено кримінальне провадження, та кому пред»явлено підозру в зв»язку порушенням правил пожежної безпеки. Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №4 зазначено, що у випадках заподіяння шкоди потерпілому слід подати докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є особою, що завдала шкоди або особю, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду. Також в ст.23 ЦК України вказується, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з чим позивачем не вказано в розумінні ч.2 ст. 23 ЦК України.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та зобов»язати позивача усунути вищевказані недоліки протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя