Справа № 191/937/15-ц
Провадження № 2/191/673/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
30 жовтня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Черкової Н.Т.
за участі секретаря Куслій А.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволено частково, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 3000 грн.

12.08.2015 року на рішення суду від 28.07.2015 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

12.08.2015 року справу з апеляційною скаргою на рішення Синельниківського міськрайсуду від 28.07.2015 року надіслано для розгляду до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року, справу повернуто до Синельниківського міськрайонного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення з приведенням в мотивувальній частині рішення повного розрахунку стягнутих додаткових витрат на дитину в сумі 3000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він вважає за необхідне винести додаткове рішення на виконання ухвали апеляційного суду, в якому необхідно зазначити, чим обґрунтовуються додаткові витрати, з яких суд виходив при визначенні суми 3000 грн.

ПозивачОСОБА_1 заперечувала проти винесення додаткового рішення, мотивуючи тим, що рішення суду є зрозумілим та обґрунтованим.

Перевіривши матеріали зазначеної справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому зазначити з чого складається встановлена в судовому засіданні сума додаткових витрат в розмірі 6072-08 грн., понесених позивачкою та доповнити рішення в мотивувальній частині після фрази: «Як вбачається з наданих позивачкою копій платіжних документів: чеків на придбання ліків, квитанцій обстеження, нею було витрачено 6072-08

гривень, тобто витрати склали більше ніж нею заявлено в позові. (а.с.12-33), нижчезазначеним текстом: «в тому числі:

- квит. № 969525 від 28.05.2013 р. (а.с.12) - 255 грн;

- копія чеку від 08.06.2013 р. (а.с.13) - 485-50 грн.

- Заказ № НОМЕР_1 (а.с. 14-14-а)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_2 (а.с. 15-15-а)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_3 (а.с. 16-17)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_4 (а.с. 18-19)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_5 (а.с. 20-21)- 110 грн;

- квит. №69 від 03.02.2014 р.( а.с.22) 1087 -60 грн.

- Заказ №А5-0012351 від 04.02.2014 року на ліки ( а.с.23)- 1076-75 грн.

- квит. №61 від 31.01.2014 р. ( а.с.24) 357-05 грн.

- Заказ №А5-0011199 від 03.02.2014 року на ліки ( а.с.25)- 350-05 грн.

- квит. № 2964 від 27.01.2014 р. ( а.с.26) 3251-50 грн.

- Заказ №А5-0008491 від 27.01.2014 року на ліки ( а.с.27)- 244-50 грн.

- копія чеку № 786398 від 19.02.2014 р. (а.с.28)- 121-18 грн.

- копія чеку № 711748 від 20.11.2013 р. (а.с.29)- 146-30 грн.

- копія чеку № 24 від 07.06.2013 р. (а.с.30)- 143-00 грн.

- копія чеку № 136190 від 24.01.2014 р. (а.с.31)- 82-45 грн.

- копія чеку від 24.01.2014 р. (а.с.31)- 146-00 грн.

- копія чеку від 20.09.2013 р. (а.с.32)- 157-60 грн.

- копія чеку від 22.08.2013 р. (а.с.32)- 72-70 грн.

- копія чеку № 223004 від 23.02.2015 р. (а.с.33)- 184-60 грн.

- копія чеку № 222996 від 23.02.2015 р. (а.с.33)- 399-40 грн.

Враховуючи, що позивачка просила стягнути на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 4540 грн.43 коп., то суд, виходячи з вимог ст.185 СК України, яка передбачає , що участь матері , батька у додаткових витратах на дитину не має бути обовязково рівною, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, у розмірі 3000 грн.».,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в мотивувальній частині після фрази: «Як вбачається з наданих позивачкою копій платіжних документів: чеків на придбання ліків, квитанцій обстеження, нею було витрачено 6072, 08 гривень, тобто витрати склали більше ніж нею заявлено в позові. (а.с.12-33), нижчезазначеним текстом: «в тому числі:

- квит. № 969525 від 28.05.2013 р. (а.с.12) - 255 грн;

- копія чеку від 08.06.2013 р. (а.с.13) - 485-50 грн.

- Заказ № НОМЕР_1 (а.с. 14-14-а)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_2 (а.с. 15-15-а)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_3 (а.с. 16-17)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_4 (а.с. 18-19)- 100 грн;

- Заказ № НОМЕР_5 (а.с. 20-21)- 110 грн;

- квит. №69 від 03.02.2014 р.( а.с.22) 1087 -60 грн.

- Заказ №А5-0012351 від 04.02.2014 року на ліки ( а.с.23)- 1076-75 грн.

- квит. №61 від 31.01.2014 р. ( а.с.24) 357-05 грн.

- Заказ №А5-0011199 від 03.02.2014 року на ліки ( а.с.25)- 350-05 грн.

- квит. № 2964 від 27.01.2014 р. ( а.с.26) 3251-50 грн.

- Заказ №А5-0008491 від 27.01.2014 року на ліки ( а.с.27)- 244-50 грн.

- копія чеку № 786398 від 19.02.2014 р. (а.с.28)- 121-18 грн.

- копія чеку № 711748 від 20.11.2013 р. (а.с.29)- 146-30 грн.

- копія чеку № 24 від 07.06.2013 р. (а.с.30)- 143-00 грн.

- копія чеку № 136190 від 24.01.2014 р. (а.с.31)- 82-45 грн.

- копія чеку від 24.01.2014 р. (а.с.31)- 146-00 грн.

- копія чеку від 20.09.2013 р. (а.с.32)- 157-60 грн.

- копія чеку від 22.08.2013 р. (а.с.32)- 72-70 грн.

- копія чеку № 223004 від 23.02.2015 р. (а.с.33)- 184-60 грн.

- копія чеку № 222996 від 23.02.2015 р. (а.с.33)- 399-40 грн.

Враховуючи, що позивачка просила стягнути на її користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 4540 грн.43 коп., то суд, виходячи з вимог ст.185 СК України, яка передбачає, що участь матері, батька у додаткових витратах на дитину не має бути обовязково рівною, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, у розмірі 3000 грн.».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4