Справа № 369/5573/15-ц
Провадження № 2/369/2565/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі: Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В травні 2015 року ТОВ «Зараз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що 22.10.2010 р. року між товариством з обмеженою відповідальністю «Зараз» та ОСОБА_1 було укладено договір № 7 «Про надання житлово-комунальних послуг».
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснював оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість.
В період з 21.06.2014 р. по 08.05.2015 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та опалення складає 8 891,56 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг.
13.11.2014 р. представником ТОВ «Зараз» було знято показники лічильників холодного, гарячого водопостачання та електроенергії в належній боржником квартири.
За період з січня 2010 р. власником квартири жодного разу не здійснювались оплати за житлово-комунальні послуги.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг у сумі 23 399,00 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача , позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.10.2010 р. року між товариством з обмеженою відповідальністю «Зараз» та ОСОБА_1 було укладено договір № 7 «Про надання житлово-комунальних послуг».
ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснював оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість.
13.11.2014 р. представником ТОВ «Зараз» було знято показники лічильників холодного, гарячого водопостачання та електроенергії в належній боржником квартири.
За період з січня 2010 р. власником квартири жодного разу не здійснювались оплати за житлово-комунальні послуги.
Згідно акту заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги , заборгованість становить:
-252,25 грн. - за послуги з електропостачання;
-716,54 грн. - за послуги з холодного водопостачання;
-7 735 грн.- за послуги з гарячого водопостачання.
Відповідно до норм ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вище означених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В період з 21.06.2014 р. по 08.05.2015 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку, споруд, прибудинкової території та опалення складає 8 891,56 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг.
Загальна сума заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг складає 23 399,00 так як послуги повинні оплачуватись не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, за період 21.06.2014 р. по 06.02.2015 р. за спожиті послуги нараховується пеня та 3 % річних.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Д. Усатов