_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8982/15-ц
Провадження № 2/520/4102/15
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання з первісним

23.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким:

визнати за ОСОБА_3 об'єктом права особистої приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д, та земельну ділянку площею 0, 0800 га за адресою: м. Одеса. вул. Офіцерська. № 24;

визнати автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер ВН 7901СА, 2008 року випуску та причеп ОДАЗ, модель 81442 Одиссей, 2001 року випуску спільним майном подружжя, стягнувши з відповідача вартість 1/2 частини вказаного майна.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 26 серпня 1992 року по 11 лютого 2015 року вона та відповідач ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, яке складається з домоволодіння розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д, земельної ділянки площею 0, 0800 га за адресою: м. Одеса. вул. Офіцерська. № 24; автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер ВН 7901СА, 2008 року випуску та причепу ОДАЗ, модель 81442 Одиссей, 2001 року випуску.

Позивач посилається на те, що вона та її чоловік не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2015року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення ? частини вартості автомобіля.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 вартість 1/2 частини автомобілю «Шкода Фабіо», який був зареєстрований на імя ОСОБА_4, номер державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1 в розмірі 85 000 гривень. Зобовязати ОСОБА_3 надати суду копію договору купівлі-продажу автомобіля «Шкода Фабіо», номер державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1, та копію технічного паспорту на нього.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила про відкладення судового розгляду у зв'язку з зайнятістю в іншому процесі.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення ? частини вартості автомобіля з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення ? частини вартості автомобіля та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Надіслати копію зустрічного позову позивачу у справі та повідомити, що розгляд справи було відкладено на 06.11.2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.