Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2791/15-ц
У Х В А Л А

16.09.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення транспортного засобу з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення транспортного засобу з-під арешту. Зокрема, позивач просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки "ВАЗ- 21099", 2004 року випуску, ДНЗ АО8811АА, та звільнити даний транспортний засіб з-під арешту, накладеного міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадженні № 45854119.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) у позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру - визнання права власності на транспортний засіб, яка визначається вартістю транспортного засобу;

2) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну з наведених у ній обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

В тому числі у позовній заяві не вказано на засоби доказування та до позовної заяви не додано докази на підтвердження тієї обставини, що автомобіль, з приводу якого виник спір, знаходиться на території Виноградівського району;

3) до позовної заяви не додано жоден із документів, вказаних у переліку додатків, про що старшим секретарем суду складено акт № 19 від 11.09.2015 року, в тому числі відсутні копії додатків до позовної заяви для відповідача та третьої особи;

4) до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у позовній заяві не зазначено).

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 об"єднано вимогу майнового характеру - про визнання права власності на транспортний засіб і немайнового характеру - про звільнення транспортного засобу з-під арешту, тому кожна з цих вимог повинна бути оплачена судовим збором.

Ставки судового збору за подання позовних заяв майнового та немайнового характеру є наступними:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (478,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.);

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), - судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (478,20 грн.)

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Виноградівського районного суду Закарпатської області є наступними:

отримувач коштів Державний Виноградівський район;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37713243;

банк отримувача ГУДКС України у Закарпатській області;

код банку отримувача (МФО) 812016;

рахунок отримувача 0057;

код класифікації доходів бюджету 22030001;

призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Платник фізична особа в платіжному документі у графі "код платника" повинен вказати свій ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв"язку з релігійними переконаннями зазначити паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення транспортного засобу з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_3