441/573/15-ц 2/441/315/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської обл. про виключення із актового запису про народження дитини запису відомостей про батька та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.04.2015р. звернувся із позовом до ОСОБА_3, про виключення із актового запису № 43 від 27.08.2013р. про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як батька, зміну прізвища і по-батькові дитини у вищевказаному актовому записі на «Комлякова» і «Олегівна». Вимоги обгрунтував тим, що в квітні - листопаді 2012р. він проживав із відповідачкою без реєстрації шлюбу, 11.08.2013р. вона народила дочку і запевнила, що дитина його, а він довірившись їй - визнав батьківство. В березні 2015р. відповідачка повідомила, що батько дитини не він, а ОСОБА_4 і останній визнає своє батьківство, щодо дитини ОСОБА_5. Зараз відповідачка проживає із ОСОБА_4, вони спільно виховують дитину, батьком якої він себе не вважає, тому звернувся із позовом.

В судове засідання позивач не явився, його представник вимоги підтримала, просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 запис про нього як батька, оскільки її довіритель не батько дитини, а третя особа ОСОБА_4 визнає своє батьківство щодо цієї дитини і просить про змінити дитині прізвище і по-батькові відповідно на «Комлякова» і «Олегівна».

Відповідачка позов визнала. Підтвердила, що позивач не батько її дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що батько дитини - ОСОБА_4, тому просить виключити з актового запису про народження доньки запис про ОСОБА_5 та про зміну дитині прізвища і по-батькові на «Комлякова» і «Олегівна».

ОСОБА_4 в суді 25.05.2015р. висловився на підтримку позову, пояснив, що він батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, просив позов задоволити. В судове засідання 04.06.2015р. не зявився, подав заяву (а.с.30-33) про виключення з актового запису № 43 від 27.08.2013р. про народження ОСОБА_7 відомостей про батьківство ОСОБА_2 та про запис його батьком дитини.

Представник виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судовому засіданні 25.05.2015р. висловився на підтримку позову, 03.06.2015р. подав заяву (а.с. 31) про розгляд справи без їхнього представництва, у судове засідання 04.06.2015р. не зявився.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 7 "Конвенції про права дитини", дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Із копій свідоцтва про народження 1СГ №373278 і актового запису про народження №43 від 27.08.2013р. (а.с. (а.с.5,38) видно, що батьками дитини ОСОБА_5, 11.08.2013р.н., записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З пояснень в суді відповідачки убачається, що вона у квітні - листопаді 2012р. перебувала у фактичних стосунках із ОСОБА_2, 11.08.2013р. народила дочку ОСОБА_6, при реєстрації народження дитини, на підставі поданої позивачем заяви, його записано батьком, однак фактичний батько дитини - ОСОБА_4.

Із копії форми 063-о МОЗ України від 16.08.2013р. (а.с.33), із пояснень у суді третьої особи ОСОБА_4 теж убачається, що він є батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

З пояснень в суді відповідачки і третьої особи ОСОБА_4 видно, що останній визнає своє батьківство, щодо дитини ОСОБА_5, що зараз вони разом проживають і спільно виховують дитину, тому він просить зміну дитині прізвища і по-батькові на «Комлякова» і «Олегівна».

З огляду на наведене, суд приходить висновку, що позов ОСОБА_5 слід задоволити.

В порядку ст. 88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Виключити з актового запису № 43 від 27.08.2013р. про народження 11.08.2013р. ОСОБА_5, запис про батьківство ОСОБА_2, вказавши її батьком ОСОБА_4, 19.09.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити у вищеозначеному актовому записі прізвище дитини на «Комлякова», по-батькові «Олегівна».

Стягнути з ОСОБА_3 ( 24.05.1984р.н., проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (11.08.1989р.н., зареєстрованого. на вул. Кринична, 3 у с. Малий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл.) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів.

С у д д я ОСОБА_8