16.10.2015 Справа № 756/9252/15-ц
Унікальний номер 756/9252/15-Ц
Справа № 2/756/4664/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010-28504-220311.

Згідно умов договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання кредитного встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 400, 00 грн.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені кредитним договором здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом, сплачувати суму процентів та пеню у разі прострочення сплати кредиту.

Відповідач неналежно виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року перед ПАТ «Дельта Банк» виникла прострочена заборгованість у розмірі 3401, 72 грн., яка складається із:

-заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3401, 72 грн.;

-заборгованості простроченого тіла кредиту у розмірі 0, 00 грн.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 0, 00 грн.;

-заборгованості за комісіями у розмірі 0, 00 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Дельта Банк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3401, 72 грн грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка не з'явилась в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

22.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010-28504-220311.

Згідно умов договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання кредитного встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 400, 00 грн.

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені кредитним договором здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, овердрафтом, сплачувати суму процентів та пеню у разі прострочення сплати кредиту.

Відповідач неналежно виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року перед ПАТ «Дельта Банк» виникла прострочена заборгованість у розмірі 3401, 72 грн., яка складається із:

-заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3401, 72 грн.;

-заборгованості простроченого тіла кредиту у розмірі 0, 00 грн.;

-заборгованості за відсотками у розмірі 0, 00 грн.;

-заборгованості за комісіями у розмірі 0, 00 грн.

На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь АТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 3821, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість у розмірі 3401 (три тисячі чотириста одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 3821, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.