Справа № 713/1602/15-ц
Провадження №2/713/633/15
28.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 05.05.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації цивільного стану м. Вижниця, актовий запис №11.
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає з нею, питання про стягнення аліментів не ставить.
Посилалася на те, що між ними стали виникати непорозуміння по причині неповаги до неї як жінки, відповідач почав жити своїм життям не рахуючись з її думкою, бували випадки, його відсутності по місцю проживання. Негаразди в сім'ї проходили в присутності дитини, що негативно впливало на її виховання та стан здоров'я. Неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку і відношення до неї, але він ніяких висновків для себе не робив. Жити разом стало неможливо і з лютого 2015 року припинили сімейно-шлюбні відносини.
Зазначала, що миритися не бажає, оскільки зрозуміла, що більше не зможе жити з відповідачем, так як втратила до нього почуття любові. Враховуючи вказані обставини прийшла до висновку, що надалі їх спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сім'я існує формально. Невирішених майнових питань між ними немає, господарства разом не ведуть.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 05.05.2011 році у Вижницькому відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №11.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.05.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.05.2012 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_2 від 02.01.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, останні проживають окремо з лютого 2015 року, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують, позивач на примирення не згідна, вона довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.05.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк