Справа № 639/3370/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі " звернулось з позовною заявою до суду в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що надає послуги з теплопостачання, згідно ЗУ Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між субєктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

За період з 01.11.2010 р. по 30.06.2014 р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Загальна сума заборгованості складає 4831,09 грн.

Згідно зі ст.. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с.24).

Відповідач у судове засідання не з'явилися, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, просить застосувати строк позовної давності ( а.с.25).

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачу на праві власності належить квартира, яка розташована у АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу від 11.04.2002 (а. с. 13).

Відповідно до відомостей нарахувань та оплати за теплову енергію відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію у розмірі 4831 грн. 09 коп., яку додав до матеріалів справи позивач ( а. с. 5 ). 14 серпня 2014 року було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ( а. с. 4 ).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності зі ст., ст., 67,68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному випадку гаряче водопостачання та опалення) за затвердженими в установленому порядку тарифам, та керуючись ст. 25 Закону України „Про теплопостачання ", який передбачає, що „у разі відмови споживача оплачувати спожиту ним теплову енергію заборгованість стягується у судовому порядку ".

Згідно ч. 2,3 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давнини починається заново.

У відповідності до 257 Цивільного Кодексу України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до п. 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України - Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Про застосування строку позовної давності просив у своєї заяві відповідач (а.с. 25).

Таким чином, позовні вимоги КП «ХТМ» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 по 30.06.2011, предявлені поза строками позовної давності, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 179, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України; ст.25 Закону України „ Про теплопостачання ", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, суд ,-

ВИРIШИВ:

Позов КП " Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 3469 (три тисячі чотириста шістдесят девять) гривень 59 коп. та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В останній частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова