Справа № 682/1866/15-ц
Провадження № 2/682/673/2015
У Х В А Л А

22.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін та їх представників, в ході попереднього розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та надвірних будіель і поділ спадщини між сторонами ,

в с т а н о в и в.

03.07.2014 р у справі відкрите провадження.

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 5,8 кв.м. житлового будинку та на сарай під літ. "Б" площею 5,4 кв.м. в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 109 в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого 21.11.2011 р, належних останньому в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5, померлої 30.01.2011 р. В рахунок належної їм спільної частки в житловому будинку в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 109, що становить 14/200, просять виділити їм в цьому будинку кімнату площею 12,4 кв.м., 10,8 кв.м. сараю під літ. "Б".

В попередньому судовому засіданні 16.07.2015 р позивачі та їх представник - адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В попередньому судовому засіданні 21.07.2015 р представник позивачів - адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та запропонував перелік питань, які слід поставити перед експертом, зокрема: - яка дійсна вартість житлової кімнати площею 12,4 кв.м., житлової кімнати площею 17,2 кв.м., коридору площею 4,9 кв.м. та 1/2 частини сараю під літерою "Б", що становить 49% домоволодіння в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, 109, з урахуванням його фізичного зносу на момент оцінки? - скільки квадратних метрів становить 21/200 частин домоволодіння? - скільки квадратних метрів становить 7/200 частин домоволодіння? - визначити 14/200 частин домоволодіння в жилій кімнаті площею 12,4 кв.м. і який розмір надлишку площі у вказаній кімнаті. Яка вартість кожної з часток окремо і який розмір компенсації необхідно буде стягнути за надлишок частки? - які необхідно виконати роботи для виділення позивачам в натурі кімнати площею 12,4 кв.м. і обладнати окремий вхід у зазначену кімнату? - визначити в натурі та у квадратних метрах 1/2 частку сараю під літ. "Б" та визначити 14/200 часток сараю, які належать позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також визначити скільки квадратних метрів становить 7/200 часток цього сараю і запропонувати варіант його поділу з вказівкою на роботи, які необхідно виконати для реального поділу та на кого із сторін їх покласти? Просить доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 Витрати на оплату експертизи покласти на обидві сторони.

Позивач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проте, вважає за доцільне поставити перед експертом питання про те, чи є технічна можливість виділення в натурі належної позивачам 14/200 частки в житловому будинку № 109 по по вул. Б.Хмельницького в м. Славута та визначити можливі варіанти виділу, а також визначити, які надвірні будівлі належать до 14/200 часток будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На підставі викладеного суд знаходить за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку слід доручити провести експерту, визначеному сторонами, ОСОБА_7, ж.м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Афоніна, 4а, моб.тел. .

Проте, ознайомившись із змістом позовних вимог та запропонованим представником позивача переліком запитань, заслухавши думку інших учасників, суд вважає за можливе погодитись із суттю запропонованих запитань, але їх слід викласти в редакції, прийнятній для експерта.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачами, то витрати експерта на проведення експертизи і виготовлення висновку слід стягнути з позивачів. Оскільки витрати на проведення експертизи є судовими витратами, то питання про їх розподіл між сторонами може бути вирішене відповідно до ст. 88 ЦПК України при вирішенні справи по суті. Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в .

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7, ж.м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Афоніна, 4а, моб.тел. .

Для вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яку площу становить 21/200 частини всього домоволодіння по вул. Б.Хмельницького, 109 в м. Славута, з яких приміщень вона складається та яка її вартість?

2) Яку площу становить 14/200 частини всього домоволодіння по вул. Б.Хмельницького, 109 в м. Славута та яка її вартість?

2) Чи технічно можливо здійснити виділ 14/200 частини всього домоволодіння по вул. Б.Хмельницького, 109 в м. Славута в ідеальних та реальних долях? Які можливі варіанти виділу?

3) Які переобладнання слід зробити для виділу 14/200 домоволодіння по вул. Б.Хмельницького, 109 в м. Славута в реальних частках та яка вартість затрат на переобладнання? Яку грошову компенсацію слід здійснити сторонам для виділу цієї частки (14/200)?

4) Чи можливо в рахунок 14/200 домоволодіння по вул. Б.Хмельницького, 109 в м. Славута виділити кімнату 2-2 площею 12,4 кв.м. та які переобладнання слід здійснити для її об"єднання з частиною цього будинковолодіння, що знаходиться в користування ОСОБА_1? Яка вартість затрат та які компенсаційні виплати слід здійснити сторонам в такому разі?

5) Які надвірні (господарські) будівлі належать до 14/200 всього будинковолодіння? Чи можливий реальний виділ 14/200 часток господарських будівель? Які переобладнання слід здійснити для виділу 14/200 частин господарських будівель та їх вартість? У разі потреби, яку грошову компенсацію слід здійснити сторонам для виділу 14/200 часток господарських будівель реально?

Для вивчення експерту надати матеріали цивільної справи №682/1866/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Славутської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та надвірних будіель і поділ спадщини між сторонами.

Зобов"язати сторонам надати доступ до будинковолодіння по вул. Б.Хмельницького, 109 в м. Славута Хмельницької області в день та час, визначені експертом та надати експерту для вивчення документацію щодо права власності та користування цим будинковолодінням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 вартість проведення експертизи в користь експерта ОСОБА_7 відповідно до представлених квитанцій.

Провадження в справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження сторони можуть подати протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд .

Суддя