Справа №592/1633/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/709/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2015 року ОКП «Аеропорт Суми» звернулося до суду з позовом.

Посилаючись на неоплату ОСОБА_3 зберігання транспортного засобу на автостоянці за договором від 01 грудня 2008 року №66/08, просив стягнути з нього заборгованість за період з 01 лютого по 30 листопада 2014 року у сумі 3030 грн.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить цю ухвалу судді скасувати та передати справу на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Вказує, що місцем виконання укладеного між сторонами договору є автостоянка по АДРЕСА_1, яка відноситься до території Зарічного району м.Суми, тому всупереч до ч.8 ст.110 ЦПК України позов пред'явлено до неналежного суду.

Також зазначає, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, а фактично мешкає по АДРЕСА_2, що також є територією Зарічного району міста.

Заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши матеріали та перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

За загальними правилами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В силу ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.37 постанови Пленуму «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3 роз'яснив, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ст.110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Доказів свого проживання на території Зарічного району м.Суми відповідач не надав, а за одержаними місцевим судом відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Сумській області від 26 лютого 2015 року, він зареєстрований АДРЕСА_3 (а.с.23).

Відповідно до рішення Сумської міської ради від 30 листопада 2011 року №986-МР «Про затвердження Реєстру назв вулиць (площ, провулків, проїздів, проспектів тощо) розташованих на території АДРЕСА_3 територіально відноситься до Ковпаківського району міста.

За таких обставин у Ковпаківського районного суду м.Суми були законні підстави для відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскаржувана ухвала щодо підсудності постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 березня 2015 року про відкриття провадження у даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -