АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5882/13-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1017/К/15 Мазурчак В.М.
Категорія № 27 Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколан Н.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

при секретарі - Петренко К. І.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року змінено заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року в частині загального розміру заборгованості з урахуванням строку позовної давності та здійснення останнього платежу боржником за період з 01.08.2010 року по 01.07.2013 року, зменшивши її розмір до 3 275 142,26 грн. При цьому зменшено розмір заборгованості за тілом кредиту до 1 831 079,19 грн., розмір відсотків - до 1 220 049,53 грн., розмір пені - до 31 404,47 грн. Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року в частині солідарного стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки.

В іншій частині заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2013 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в сумі 3441 грн. (а.с. 249-252).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, в ньому допущено описку - врезолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року не зазначено про необхідність зменшення розміру пені, яка стягується з боржників на користь позивача до 31 404,47 грн.

Крім того, в рішенні допущено арифметичну помилку стосовно загального розміру заборгованості - 3 275 142,26 грн., в той час як вірний розрахунок - 3 082 533,19 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, доповнивши абзац другий резолютивної частини рішення словами наступного змісту: «розмір пені - до 31 404,47 грн.», а також виправити арифметичну помилку в частині загального розміру заборгованості , зазначивши цей розмір - 3 082 533,19 грн.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, доповнивши абзац другий резолютивної частини рішення словами наступного змісту: «розмір пені - до 31 404,47 грн».

Виправити арифметичну помилку в частині загального розміру заборгованості , зазначивши цей розмір - 3 082 533,19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: