Справа № 202/2301/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. при секретарі Куріній О.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою наразі розірваний. З січня 2014 року остання за вказаної адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, її особистих речей в квартирі немає. Перешкоди в користуванні квартирою у відповідача відсутні. Оскільки відповідач понад один рік не мешкає в квартирі без поважних причин, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши, що відповідач постійно мешкає за місцем проживання свого нового чоловіка.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місцем судового розгляду була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 лютого 2015 року належить квартира АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Право власності позивача на вказану квартиру зареєстровано у встановленому порядку.

З 3 листопада 2007 року за даною адресою зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки та акту КП "ЖЕП № 26" від 26.01.2015 року ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з січня 2014 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 також наполягала на тому, що відповідач понад рік у спірній квартирі не мешкає.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, доказів на спростування доводів позивача суду не надала, суд вважає можливим визнати її такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко