Справа № 669/965/15-ц
Провадження № 2/669/317/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,23 га по вул.Лермонтова в смт.Білогіря Хмельницької області, яка межує із земельними ділянками, які належать на праві приватної власності відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач вказує, що до приватизації земельних ділянок відповідачами, повз їхні земельні ділянки проходив та використовувався прохід до її, позивача, земельної ділянки, однак після приватизації відповідачами своїх земельних ділянок прохід був закритий парканом, а іншої обхідної стежки, окрім проходу та проїзду через земельні ділянки відповідачів не має. На даний час вона позбавлена можливості вільно і безперешкодно дістатися до своєї земельної ділянки, проходити та доїжджати до неї транспортними засобами. Зазначила, що пропонувала відповідачам в позасудовому порядку вирішити спір, однак останні на її пропозицію не пристали та не погоджуються на мирне врегулювання спору, а тому, на підставі наведеного, просить суд встановити їй земельний сервітут у вигляді надання права проходу та проїзду до належної їй земельної ділянки по вул.Лермонтова в смт.Білогіря Хмельницької області через належну ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходяться по вул.Гоголя смт.Білогіря, а також визначити межі земельного сервітуту та порядок користування ним.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано 08 вересня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому встановлений для усунення недоліків строк закінчився 14 вересня 2015 року.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не виправлені.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України слідує, що у випадку невиконання вимог про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим ч. 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Білогірському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок, який був сплачений нею при подачі позовної заяви на рахунок № 0008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013, , одержувач УК у Білогірському районі згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.428778138.1 від 31 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк