Справа № 583/2973/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

02.09.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.01.2015р., в рівних частках по 1/2 частині за кожним на житловий будинок загальною площею 70,4 кв.м., з господарськими спорудами за адресою: пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області. Свої вимоги мотивують тим, що 08.01.2015р. померла їх бабуся ОСОБА_3 При житті бабуся оформила заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 житловий будинок з побутовими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області. ОСОБА_4 в 2005р. померла. На підставі договору дарування від 17.05.1977р. бабуся позивачів ОСОБА_3 отримала у дар будинок за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області на дівоче імя - ОСОБА_5. В 1985р. вийшла заміж та змінила своє прізвище на ОСОБА_3. Оригінал договору дарування втрачено та у 2005р. ОСОБА_3 отримала дублікат договору, але з причин похилого віку та хвороби за життя не зареєструвала дублікат договору в Охтирському МБТІ. Позивачі після смерті ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не зареєстровано згідно чинного законодавства, що і стало причиною звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у позові.

Позивач ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Від представника Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено що на підставі договору дарування від 17.05.1977р. ОСОБА_5 прийняла у дар від ОСОБА_7 житловий будинок жилою площею 59,9кв.м. з надвірними будовами, що знаходиться за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області, що підтверджується копією дублікату договору дарування серії ВСА № 864497 від 17.05.1977р.(а.с.12)

17.04.1985р. ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на - ОСОБА_8, що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу № 105 від 17.04.1985р.(а.с.40)

08.01.2015р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 235361 від 09.01.2015р.(а.с.10)

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з побутовими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою пров. Клари Цеткін, 2-а, м. Охтирка, Сумської області, заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту від 26.05.2004р.(а.с.11)

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копій сторінок паспортів позивачів вони зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 зареєстрований з 24.06.1999р., а ОСОБА_2 з 27.09.2001року. (а.с. 6, 8)

Судом встановлено, що 01.04.2005р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 003694 від 01.04.2005р.(а.с.13)

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ,08.01.2015р., спадкова справа не відкривалась., за життя склала заповіт від 26.05.2004р., що підтверджується інформаційними довідками № 41754073 та № 41754093 від 09.10.2015р. (а.с.58-59)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13.09.2015р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Клари Цеткін, № 2-а, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується копією постанови.(а.с.48)

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від них причин не можуть отримати документ, який посвідчує право власності в порядку спадкування, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і таким чином підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 23 вересня 1982р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині кожному на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою пров. Клари Цеткін, № 2-а, м. Охтирка, Сумської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2015р..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9