Дата документу 14.09.2015
Справа № 320/5336/15-ц
Номер провадження 2/320/2730/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що в її квартирі прописаний відповідач, але з 2008 року не проживає, а працює в Росії, комунальні послуги він не сплачує. В добровільному порядку відповідач не виписується з її квартири, що створює їй певні перешкоди в користуванні її власністю та розпорядженням на власний розсуд.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач її син, з 2008 року працює в Російській Федерації, має там родину, вдома не зявляється впродовж 7 років, особистий речей відповідача в квартирі немає. На задоволенні позову наполягає, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 134 (5508) від 25.07.2015 р.

Від третьої особи Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.2001 р. /а.с. 9/.

Відповідно до довідки виданою старшою по будинку ОСОБА_5 від 10.06.2015 р. /а.с.7/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року.

Згідно довідки виданою КП «Житломасив» від 02.07.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19/.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони є знайомими позивачки. Їм відомо, що відповідач добровільно залишив житло біля 7 років потому та виїхав до Росії працювати, там одружився і постійно мешкає. Також зазначили, що відповідач до позивачки претензій не має, особистих речей ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 не бачили.

В судовому засіданні було встановлено, що з 2008 року та по теперішній час відповідач в квартирі АДРЕСА_3 не проживає. З цього часу він в квартирі не зявлявся, вселятись не намагався, претензій не мав.

В силу того, що відповідач прописаний в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнаний втратившим право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: