ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5753/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 959,50 грн. матеріальної шкоди. Посилався на те, що між ПрАТ «СК «Статус», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого потерпілому було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4959,50 грн. в результаті ДТП що сталося з вини ОСОБА_2 Стверджував, що відповідачем не було вжито заходів щодо повідомлення ПрАТ «СК «Статус» про страховий випадок, а тому, позивач, як правонаступник ПрАТ «СК «Статус», яке виплатило страхове відшкодування, звернувся до відповідача про стягнення в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.01.2012р. між ПрАТ «СК «Статус» та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.6). Забезпеченим транспортним засобом за цим договором виступив автомобіль «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1.

Як вбачається з постанови (а.с.22), 20.03.2013р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Згідно письмових пояснень позивача, ОСОБА_2 не повідомив ПрАТ «СК «Статус» у визначений законом строк про настання страхового випадку, а ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК «Статус» з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7,8).

Як вбачається зі страхового акту, розрахунку, розпорядження та платіжного доручення (а.с.17,18,19,20), ПрАТ «СК «Статус» сплатило на користь ОСОБА_4 4959,50 грн. страхового відшкодування.

28.04.2014р. між позивачем та ПрАТ «СК «Статус» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014, за умовами якого ПрАТ «СК «Статус» передав ТОВ «Маркс.Капітал», а останнє прийняло усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до ПрАТ «СК «Статус», як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (а.с.30-33).

24.07.2013р. ПрАТ «СК «Статус», а 10.10.2014р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про необхідність відшкодувати шкоду в порядку регресу (а.с.23-24,25-27,28-29)), яка останнім залишена без задоволення.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно пп. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 цього Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, керуючись нормами вищевказаного Закону та враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів того, що ПрАТ «СК «Статус» було у встановленому законом порядку повідомлено про настання ДТП, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4959,50 грн. витрат по страховому відшкодуванню.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 4)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» з ОСОБА_2 - 4959 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов