Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2008 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0162/БП1/95/0018321, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9 977 грн 72 коп. зі сплатою 45,63 % річних.

Відповідно до генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 1 лютого 2008 року ВАТ «Плюс Банк», який було перейменовано на ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбало у КС «Аккорд» права кредитора за даним кредитним договором.

Зазначало, що відповідач письмово повідомлена про зміну кредитора.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано повідомлення з вимогою про повернення боргу, які вона залишила без відповіді і задоволення.

Враховуючи наведені обставини, просило стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 20 листопада 2013 року у розмірі 56 325 грн 34 коп., з яких: сума основного боргу - 0 грн, сума простроченого боргу - 9 977 грн 72 коп.; прострочені проценти - 25 038 грн 89 коп.; строкові проценти - 99 грн 79 коп.; пеня за несвоєчасне погашення платежів - 18 408 грн 94 коп.; віндикаційні витрати - 2 800 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Ідея Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року в частині обґрунтування підстав відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Ідея Банк» змінено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Відмовляючи у задоволенні позову місцевий суд виходив із того, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 отримувала від КС «Аккорд» кредит, та того, що останньою не надано на підтвердження своїх вимог платіжного документу, який би свідчив про перерахування позичальникові кредиту особисто.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно зазначив, що кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом України «Про кредитні спілки».

Ст. 21 Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а також вказано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом не допускається.

Кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження не передбачені.

За таких обставин, оскільки договір про відступлення права вимоги, укладений між КС «Аккорд» та позивачем не відповідає вимогам чинного законодавства.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 15 квітня 2015 року № 6-59цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель