РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, в обґрунтування якого вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Рішенням суду шлюбу розірвано, згоди щодо утримання дітей сторони не досягли, відповідач добровільно допомоги в утриманні дітей не надає. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 1/4 частці заробітку (доходу) на кожну дитину а також стягнути половину додаткових витрат на оздоровлення сина, що становить 1234,59грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що надає дітям кишенькові гроші, оплачує мобільний зв'язок, купує продукти харчування, проти стягнення аліментів в розмірі по 1/4 частці заробітки на кожну дитину не заперечує, проти стягнення коштів на оздоровлення сина ОСОБА_3 в розмірі 1234,59грн. заперечує, оскільки путівка була надана управлінням молоді та спорту Хмельницької міської ради як заохочення, також вказав, що оскільки він та позивач разом проживали до 30 травня 2015 року, а кошти на оплату путівки внесено 26.05.2015р., то не має підстав вважати що позивачем сплачено особисті кошти, а тому в цій частині в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1997 року по 23 липня 2015 року. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітні діти проживають разом із матір'ю.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, а тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює в ПП Автоцентр «Лига», має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей, має задовільний стан здоров'я, інші особи на його утриманні не перебувають.

В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 185 СК України передбачає, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягне аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 1234,59 грн. додаткових витрат на оздоровлення сина ОСОБА_3 в УДЦ «Молода гвардія» (м. Одеса) по путівці від управління молоді та спорту Хмельницької міської ради. Проте позивачем не доведено що вказані витрати викликані особливими потребами дитини.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1234,59 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 5 Закону України позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову, а тому згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути у доход державного бюджету судовий збір у сумі 487,20 грн.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вовковинці Деражнянського району на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, починаючи з 30 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: