Справа № 428/854/15-ц
Провадження № 2/428/672/2015
27 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого суддіОлійник В.М.,
при секретаріВолковій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника служби у справах дітейТерьошина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини, треті особи: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини, в якому просить дозволити їй оформлення усіх необхідних на виїзд за кордон документів на дитину ОСОБА_3 без згоди батька, дозволити виїзд за кордон ОСОБА_3 без письмового дозволу її батька та допустити негайне виконання рішення.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в позовній заяві, просила позов задовольнити, пояснила, що на даний час має намір поїхати з дитиною за кордон. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка позивача, знає її 28 років. Відповідач зловживав спритними напоями, кричав на дитину. Не бачила його вже два роки.
Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження дитини серія 1-ЕД № 097672; копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 043195, копія рішення Сєвєродонецького міського суду від 07 серпня 2013 року про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем; характеристика на дитину ОСОБА_3, акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_3.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідчення свідка, думку третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007 року, Від спільного подружнього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач має намір поїхати за межі країни, разом із дитиною, однак відповідач згоди на виїзд дитини не надає.
Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в країну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Щодо вимоги позивача відносно негайного виконання рішення, суд виходить з того, що позивачем не зазначено підстав за для негайного виконання та не надано суду доказів, та крім того вказане питання регламентовано ст.367 ЦПК України в переліку рішень яких відсутнє допущення до негайного виконання надання дозволу на виїзд дитини.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 1, 7, 150-151, 155 Сімейного кодексу України, Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» ст.ст. 3, 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини, треті особи: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради задовольнити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_1 (або її офіційному представнику) на оформлення усіх необхідних на виїзд закордон документів на дитину ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька.
Надати дозвіл на виїзд за кордон, ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без письмового дозволу її батька, у супроводі з матір'ю, ОСОБА_1 до досягнення дитиною 16 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник