Провадження № 2/235/114/15
Єдиний унікальний номер 235/6345/14-ц
8 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.11.2014 року позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.11.2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/09/317/27-09-13/0049.
Згідно умов п.4.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії згідно графіку в порядку, визначеному розділами 1,3,6 Кредитного Договору.
13 листопада 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.
Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав.
В якості забезпечення виконання умов кредитного договору 20 січня 2014 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір поруки №1/09/317/27-09-13/0049-П.
Відповідно до п.1.1 договору поруки в порядку та умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №1/09/317/27-09-13/0049 від 13.11.2013 року з усіма договорами про внесення змін до нього, які можуть бути укладені в майбутньому у разі невиконання, часткового невиконання або виконання неналежним чином боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п.3.2. договору поруки у разі невиконання, часткового виконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором позивач має право звернутися до поручителя з вимогою про дострокове погашення кредиту, сплату комісії, пені, штрафу та іншої заборгованості за кредитним договором, а також надати поручителю розрахунок заборгованості боржника. Згідно п.3.3 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту пред'явлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань за даним договором здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, комісії та штрафів, шляхом перерахування зазначеної суми заборгованості на рахунок НОМЕР_2 позивача.
У даному випадку, вимога про сплату заборгованості за кредитним договором була відправлена позичальнику та відповідачу 05.05.2014 року, що підтверджується фіскальним чеком ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №1, але заборгованість залишилася непогашеною.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно умов п.4.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії згідно графіку в порядку, визначеному розділами 1,3,6 Кредитного Договору.
13 листопада 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.
Однак, позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, позичальник зобов'язаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав.
В якості забезпечення виконання умов кредитного договору 20 січня 2014 року між банком та ОСОБА_1 укладений договір поруки №1/09/317/27-09-13/0049-П (а.с.13,14).
Відповідно до п.1.1 договору поруки в порядку та умовах, визначених цим договором, поручитель поручається перед кредитором в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту №1/09/317/27-09-13/0049 від 13.11.2013 року з усіма договорами про внесення змін до нього, які можуть бути укладені в майбутньому у разі невиконання, часткового невиконання або виконання неналежним чином боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п.3.2. договору поруки у разі невиконання, часткового виконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором позивач має право звернутися до поручителя з вимогою про дострокове погашення кредиту, сплату комісії, пені, штрафу та іншої заборгованості за кредитним договором, а також надати поручителю розрахунок заборгованості боржника. Згідно п.3.3 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту пред'явлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань за даним договором здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, комісії та штрафів, шляхом перерахування зазначеної суми заборгованості на рахунок НОМЕР_2 позивача.
У даному випадку, вимога про сплату заборгованості за кредитним договором була відправлена позичальнику та відповідачу 05.05.2014 року, що підтверджується фіскальним чеком ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №1 (а.с.6,7), але заборгованість залишилася непогашеною.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 344,90 грн.(а.с.1) та по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 630,00 грн.(а.с.49-61).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: