Справа № 636/2641/15-ц
Провадження №2/636/1394/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и л а :

11.06.2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом ОСОБА_1 в житловому будинку №56 по вул. Сердеченко в с. Граково, Чугуївського району, Харківської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі.

Згідно вимог ст. 38 ЦПК України зокрема сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Зі змісту ст. 42 цього кодексу слідує, що повноваження представників сторін мають бути посвідчені зокрема довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

З позовної заяви слідує, що вона подана від імені представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 24.09.2012 року.

Зі змісту вищевказаної довіреності слідує, що позивач ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником з питання підготовки та отримання документів для продажу у будь-яких підприємствах, організаціях та установах незалежно від форм підпорядкування та продати належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями №56 по вул. Сердеченко в с. Гракове.

Таким чином з вищезазначеного документу неможливо зробити висновок про те, що ОСОБА_2, зазначений в позові, має повноваження на ведення справи в суді і може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Стаття 119 ЦПК України наголошує, що позовна заява повинна містити в тому числі і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також стаття 16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а зі змісту позовної заяви слідує, що між позивачем та відповідачем відсутній спір відносно предмету позову.

Також до позову представником позивача надано копію витягу неналежної якості, зазначений документ неможливо прочитати та зробити висновок щодо підтвердження чи спростування обставин, на які є посилання в позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна