У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Сімоненко В.М., Ярема А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов'язання вчинити дії щодо надання всіх необхідних документів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким зобов'язано ТОВ «Форум-Інвест» надати ОСОБА_4 всі необхідні документи для реєстрації права власності на квартиру, в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року касаційну скаргу ТОВ «Форум-Інвест» задоволено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2014 року скасовано, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року залишено без змін.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу заявник надав постанову Верховного Суду України від 24 червня 2015 року (справа № 6-88цс15).

Колегія суддів вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Постановляючи ухвалу від 26 листопада 2014 року, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4 у зв'язку з недоведеністю порушення його прав відповідачем ТОВ «Форум-Інвест».

У постанові від 24 червня 2015 року, прийнятій у справі (№ 6-88цс15) про встановлення факту та зобов'язання вчинити дії, Верховний Суд України висловив правову позицію, що збільшення без згоди інвестора житлової площі квартири, яка має бути передана інвестору за умовами договору інвестицій не позбавляє зобов'язану сторону договору передати зазначену квартиру інвестору, а інвестора оплатити збільшену площу на умовах договору, якщо він прийняв виконання договору або вимагає його виконання у судовому порядку.

Порівняння змісту зазначеної постанови Верховного Суду України зі змістом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року, про перегляд якої подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що зазначена ухвала суду касаційної інстанції не відповідає викладеному у вказаній постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов'язання вчинити дії щодо надання всіх необхідних документів за заявою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко

А.Г. Ярема