Справа № 315/615/15-ц
Номер провадження № 2/315/226/15
У х в а л а

16 вересня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня 2015 року до суду після перегляду апеляційною інстанцією ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Ценрт ДЗК» про розірвання договору та стягнення збитків для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

При вирішення вказаного питання суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру та відповідно не сплачено суму судового збору у повному обсязі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. При подачі позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 379,94 грн., що підтверджується доданою квитанцією від 04.06.2015 року.

Ставка судового збору для позовних заяв майнового характеру згідно вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ( в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З позовних вимог вбачається, що позивачка хоче, щоб з відповідача на її користь стягнули загальну суму коштів, яка складає 69 776,22 грн.. За таких обставин, відповідно сума судового збору повинна складати 697,76 грн.. Таким чином, позивачці необхідно надати до суду підтверджуючі документи щодо доплати різниці судового збору між уже сплаченим 379,94 грн. та належною сумою зору 697,76 грн., що становитиме 317,82 грн..

При цьому, в позові висунуто дві окремі позовні вимоги, одна з яких має немайновий характер розірвання договору, інша ж має майновий характер стягнення грошових коштів.

Таким чином, позивачкою не сплачений судовий збір за самостійну вимогу немайнового характеру. За ставками Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) за позовну вимогу немайнового характеру необхідно було сплатити 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків, в межах передбачених в законодавстві.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про розірвання договору та стягнення збитків - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачкою ОСОБА_1 цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2