Справа № 760-/2857/15-ц
Провадження № 2-2540/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Комунальне підприємство «Залізничний», про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 10.02.2015 року звернулася з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 36868,00 грн., що становить вартість відновлювального ремонту та 1600,00 грн. вартість сплачених послуг з оцінки вартості відновлювального ремонту.

26.06.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-товарознавчої експертизи для визначення пошкоджень, які були завдані нежитловому приміщенню (група приміщень №45), загальною площею 40,10 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок залиття, яке мало місце 15.12.2014 року, та вартості ремонтно-відновлювальних робіт (розмір матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення даних пошкоджень.

Представник відповідача, заперечуючи вину відповідача в завданні позивачці матеріальної шкоди внаслідок залиття, в свою чергу просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення причини залиття 15.12.2014 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання та призначити по справі судову будівельно-товарознавчу експертизу для визначення розміру майнової шкоди, завданої зазначеним нежитловим приміщенням внаслідок залиття, та будівельно-технічну експертизу для встановлення причини залиття даних приміщень, враховуючи необхідність спеціальних знань для правильного вирішення даного питання, яке має важливе значення для вирішення справи по суті.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, викладені представником відповідача. Стосовно питань на вирішення судової будівельно-товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне поставити питання, викладене в резолютивній частині ухвали, оскільки воно сформульовано більш чітко, конструктивно та охоплює за своїм змістом перелік питань поставлених на вирішення експерту представником позивача.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Залізничний», про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну та будівельно-товарознавчу експертизи, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, пр. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої позивачці як власнику нежитлового приміщення (група приміщень №45), загальною площею 40,10 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок його залиття, яке мало місце 15.12.2014 року?

2. Чи відповідає радіатор, розміщений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок розриву якого були залиті нежитлові приміщення з №1 по №5(група приміщень №45), загальною площею 40,10 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, проектно-технічній документації даного будинку та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

3. Яка технічна причина розриву радіатора, розміщеного в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок розриву якого були залиті нежитлові приміщення з №1 по №5(група приміщень №45), загальною площею 40,10 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1?

Витрати по оплаті будівельно-товарознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Витрати по оплаті будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи 2-2540/15 (№ 760/2857/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: