Справа № 466/1747/13 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/4858/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про зверненя стягнення на предмет іпотеки та за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Оскаржуваним рішення позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс Логістик» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 37 477, 74 доларів США,та пеню у сумі 135 815, 39 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки,а саме: двохкімнатну квартиру №8, загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,по вул.Шевченка,104, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача,що виникли на підставі Кредитного договору №0 від 05.12.2007 року становить 37 477,74 дол. США, та пеня у сумі 135 815,39 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнуто з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в сумі 3 654 грн. в рівних частках, по 914 грн. з кожного.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.03.2007 року, що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол. США, та пеню у сумі 318 130,36 грн.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.03.2007 року, що станом на 18.02.2015 року становить 87 279,22 дол. США,та пеню у сумі 318 130, 36 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки,а саме: двохкімнатну квартиру квартиру №8, загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, по вул.Шевченка,104,яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з метою задоволення вимог позивача, що виникли на підставі Кредитного договору №0 від 03.03.2007 р року становить 87 279,22 дол.США,та пеню у сумі 318 130,36 грн., встановивши спосіб реалізації нерухомого майна,шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження,з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну,визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності,проведеною відповідно до законодавства.

Стягнуто з ТзОВ «Леополіс-Логістик», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати в сумі 3 654 грн. в рівних частках (по 731 грн. з кожного).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції допущена описка, а саме в абз. 2, 8 резолютивної частини рішення зазначено:

«Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ТзОВ «Леополіс Логістик» та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.12.2007 р.,що станом на 18.02.2015 року становить 37 477, 74 доларів США,та пеню у сумі 135 815, 39 грн.

Стягнути з ТзОВ «Леополіс-Логістик», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати в сумі 3 654 грн. в рівних частках (по 731 грн. з кожного)».

В інших абзацах резолютивної частини рішення, а також в його мотивувальній частині відповідачем по справі зазначено: ТзОВ «Леополіс Логістик Плюс».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

У абз. 4 п.9 зазначеної постанови передбачено, що справу слід повернути до суду першої інстанції і в разі необхідності виправлення описок.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до суду першої інстанції для розгляду питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12 травня 2015 року протягом одного місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2007 року та про зверненя стягнення на предмет іпотеки та за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Логістик Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року та про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Шевченківського районного суду м.Львова для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1