Дата документу 16.09.2015
Справа № 320/2347/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л. В.,

при секретарі Луценко П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

07.08.2015 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.

Однак ухвалою суду від 25.08.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1)не вказано число, місяць, рік народження ОСОБА_2;

2)не вказано ідентифікаційний код відповідача;

3)не вказано місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_2;

а) відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 в м. Мелітополі та Мелітопольському районі за реєстрацією не значиться;

б) згідно з довідкою голови вуличного комітету № 83 про осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 не проживає. За даною адресою мешкають інші особи.

в) відповідно до довідки Державної міграційної служби України управління ДМС України Запорізької області, відповідач на території Запорізької області не зареєстрований;

г) дані обставини ускладнюють вирішення питання про визначення підсудності справи.

08.09.2015 року позивач отримав ухвалу суду від 25.08.2015 року про усунення недоліків, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 55)

Однак, станом на 16.09.2015 року позивачем ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.08.2015 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В.Притуло