Справа № 139/928/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,26 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем (першої черги за законом) після смерті ОСОБА_2, однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5).

Представник відповідача - сільський голова Бахтинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 22).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 454 від 21 квітня 2015 року (а.с. 10), випискою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № 19-28-0.2-2313/2-15 від 08 квітня 2015 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів КСП «Нива», що додається до державного акта на право колективної власності на землю № 281 від 26 березня 2015 року (а.с. 12) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива» с. Бахтин площею 2,26 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданої 03 листопада 2015 року (а.с. 20) щодо померлого ОСОБА_2 слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишав.

Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року є спадкоємцями першої черги за законом.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 454 від 21 квітня 2015 року (а.с. 10) доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в оперативне управління спадковим майном та прийняла на зберігання сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданої 03 листопада 2015 року щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. 21) слідує, що у спадковому реєстрі інформація за вказаними параметрами відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 18 вересня 2015 року (а.с.13), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 660 від 28 жовтня 2015 року (а.с.14).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_2 за законом.

Керуючись ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Бахтинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________