Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А. , ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,

установив:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою з підстав порушення правил підсудності, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про її підсудність.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 22 вересня 2015 року за відсутності особи, яка її оскаржує (а.с.20). Копію даної ухвали отримано повноважним представником відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» Кузіним Є.В. 24 вересня 2015 року, що підтверджується довідковим листом до справи.

Отже, відповідно до ст.ст.69, 70, ч.2 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі апеляційної скарги відповідачем припадає на 29 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга направлена через службу експрес-доставки «Меркурій» надійшла до суду 12 жовтня 2015 року, що стверджено вхідним реєстраційним штампом суду, однак, у скарзі відсутня дата її складання та дата передачі кур'єрській службі.

Водночас, платіжне доручення про сплату судового збору за дану апеляційну скаргу датоване 06 жовтня 2015 року.

Таким чином, подавши апеляційну скаргу після 06 жовтня 2015 року, відповідач пропустив визначений ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденний строк її апеляційного оскарження. І оскільки із заявою про поновлення пропущеного строку відповідач не звертався, то подана ним апеляційна скарга згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

А тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя