Справа № 336/1433/15-Ц
Провадження № 2/336/1160/2015
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на долю в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, надання права на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 26.10.2015 року представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_6, оскільки вона згідно матеріалів спадкової справи прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки він є учасником спадкових правовідносин.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_8 нотаріально оформив відмову від спадщини.

Вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов предявлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 08.10.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри ОСОБА_7 (т. 2 а.с.45).

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_8 про відмову від прийняття належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_4 (а.с.т.1 а.с.168).

З огляду на вищевикладене суд вважає залучити в якості співвідповідача тільки ОСОБА_6, оскільки вона входить до кола спадкоємців. ОСОБА_8 оформив нотаріально заяву про відмову від спадщини і до кола спадкоємців не входить.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на долю в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкової маси, надання права на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги, яка має право на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, співвідповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м. Запоріжжя, провул. Воркутинський, 15)

Направити співвідповідачу копію позову з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний