Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2о-8/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р оку смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М., при секретарі Горбулі М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Півроку тому вони припинили сімейні відносини по причині взаємних конфліктів та сварок з різних приводів, відсутності взаємопорозуміння, намагання нормалізувати відношення були безрезультатними.

Прохає суд розірвати шлюб та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита, яке підлягає оплаті при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

В відкритому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву в якій зазначив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою та просить розглянути справи без його участі.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи: свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виданого 27.07.2002 року виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 (а.с. 3), свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с. 3) та інші докази по справі, враховуючи, що протягом наданого судом строку, примирення не відбулося, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідача в повному розмірі, звільнивши при цьому від його сплати позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2002 року виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС обов'язок щодо сплати державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.) покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя І.М. Іщенко