АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9158/15 Справа № 2-5669/11 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард» в частині оскарження ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «Гепард» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.(а.с.49-50).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ТОВ «Гепард» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати як ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року, а також ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року (а.с.55-56).

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 2 436 грн. Враховуючи те, що апелянтом сплачено частково 1218 грн., то йому слід ще доплатити 1218 грн. (у відповідності зі ст. 79 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року), який підлягає оплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

Крім цього, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, внесеними змінами до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, за змістом яких: апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказаний недолік апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта, та надати строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, роз'яснивши, що він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та направити до апеляційного суду оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату ним вказаної вище суми.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард» в частині оскарження ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку до 30 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова