Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1604/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: УПФ у Гусятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він звернувся до Управління в Гусятинському районі із заявою про призначення пенсії за віком. При огляді поданих документів виявлено, що в архівній довідці про трудовий стаж виданій Гусятинським трудовим архівом від 28 травня 2015 року за №994 «у документах архівного фонду селянської спілки «Поділля» с. Чабарівка Гусятинського району містяться відомості про роботу ОСОБА_3 у колгоспі «Комуніст», селянській спілці «Поділля» с. Чабарівка Гусятинського району. В цьому документі невірно зазначено його прізвище «Дубік» , а слід було зазначити «Дубик». Така помилка допущена в архівній виписці виданій Гусятинським трудовом архівом 28.05.2015 року №995 в якій зазначено його прізвище «Дубік», тоді як вірно «Дудик». Просить встановити факт належності йому вищезазначених документів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує просить задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи управління ПФУ в Гусятинському районі в судове засідання не зявився, але подали до суду заяву, згідно якої просять розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії МС 594821 прізвище заявника зазначено як «Дубик», як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-ИД №336638, прізвище заявника зазначено як «Дубик».

Проте, як видно з копії архівної довідки №994 від 28.05.2015 року та архівної виписки №995 від 28.05.2015 року виданих Гусятинським трудовим архівом прізвище заявника зазначено «Дубік».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Таким чином суд вважає, що факт належності архівної довідки №994 від 28.05.2015 року та архівної виписки №995 від 28.05.2015 року виданих Гусятинським трудовим архівом ОСОБА_2 підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 234, 256 п.6, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки №994 від 28.05.2015 року та архівної виписки №995 від 28.05.2015 року виданих Гусятинським трудовим архівом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду ОСОБА_1