5 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого, судді: Аркатової К.В.
при секретарі Подосокорській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про бездіяльність державних органів,
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про бездіяльність державних
09 вересня 2010 року Конституційним судом України прийнято рішення №2-40/2010 по справі у звязку з конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції Україии(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами».
18 лютого 2010 року було прийнято Закон України №169і-У1 « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ., повязаних із соціальними виплатами», на підставі вищевказаного Закону спори громадян щодо поновлення порушеного права та проведення соціальних виплат згідно з Законами України «« Про соціальний захист дітей війни» , « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» , «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,«Г1ро статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» були віднесені до підвідомчості судів загальної юрисдикції у порядку цивільно-процесуального законодавства.
На підставі рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року вимоги Закону України №1691-У і від і 8.02.2010 року « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнанні такими ,що не відповідають Конституції Украй і и (є неконституційними).
Таким чином, порядок розгляду цієї категорії справ у порядку цивільного судочинства є неконституційним та втратив чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, рішення Конституційного Суду України є обовязковим та підлягає негайному виконанню, бо не підлягає оскарженню та є остаточним.
На підставі ч І ст.205 пі) ЦП К України провадження по справі підлягає закриттю, як що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі вимог ст,83 ЦПК України у разі закриття провадження по справ сплачений судовий збір та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають поверненню.
Судові виграти за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 гривень та судовий збір у розмірі 8,5 гри. підлягають поверненню позивачу.
Також суд вважає за доцільне розяснити позивачу, що він має звернутися до суду з адміністративним позовом у порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України та сплативши тільки державне мито(судовий збір) у розмірі 3,40 гривень.
На підставі п.1) ч 1 ст.205 ЦПК України , ст. 83 ЦПК Укpaiни.-
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про бездіяльність державних органів ЗАКРИТИ , у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Покласти па Державне казначейство Дзержинського району м. Харкова обов»язок повернути позивачу з державного бюджету судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 37 гривень та судовий збір у розмірі 8,5 гри., які сплачені на підставі квитанцій №5141.256.6 та № 5141.256.8 від 20.09.2010р#у, видавши позивачу оригінали платіжного доручення.
Ухвалу може дути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний термін у порядку, передбаченому ч 4 ст.295 ЦПК України в Апеляційний Суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.