Справа №333/7772/15-ц
Провадження №2/333/3417/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2015 року Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши у м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р. ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод. В позові в якості позивача зазначив ОСОБА_1 як офіційного представника ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів може звернутися кожна особа.

Враховуючи ч.1 ст. 3, ст. 28, 30 ЦПК України позивачем є будь-яка фізична особа, права, свободи чи інтереси якої порушені, невизнані або оспорювані.

Як вбачається із поданого ОСОБА_1 позову, він просить захистити право іншої особи громадянки ОСОБА_2 на житло, але вказує себе позивачем, замість того, щоб позивачем зазначити ОСОБА_2, а себе представником позивача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається імя, найменування позивача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовні вимоги викладені позивачем є неконкретними, оскільки він просить усунути перешкоди у користуванні будинком розташованим за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Садова, б. 70, при цьому, не вказує, які перешкоди чинить відповідач, яким саме чином усунути перешкоди. Тобто, не вказує яким чином порушено, його право.

Позивач просить у звязку з тяжким матеріальним становищем відсутністю стабільної роби у всіх членів родини та повною соціальною незахищеністю відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Вказане клопотання про відстрочення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки вбачається, що всі пятеро дітей ОСОБА_2, про яких зазначено в позові, є повнолітніми особами, наймолодшому з яких на сьогоднішній день виконалось 30 років, щодо матеріального становища самої ОСОБА_2 жодних документів не надано, тому встановити відсутність її працевлаштування та пенсії не можливо.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI ставка судового збору для позовних заяв немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн., саме таку суму судового збору повинний був сплатити позивач при поданні позову на реквізити Комунарського районного суду міста Запоріжжя: отримувач платежу УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 38025435, код банку отримувача (МФО): 813015, рахунок отримувача: № 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ Комунарського районного суду: 37408348.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що предявляються до позовної заяви, а саме: невірно вказаний позивач, не конкретно вказані позовні вимоги, не сплачений судовий збір.

Крім того, в п. 3 позовних вимог, позивач просить накласти арешт на частину будинку розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Садова, б. 70, при цьому не вказує на яку саме частину будинку накласти арешт, кому належить цей будинок, яким чином незабезпечення позову може вплинути на можливість виконання рішення суду, не надає доказів належності будинку саме цій особі. До того ж, при поданні заяви про забезпечення позову також сплачується судовий збір в розмірі 243,60 грн., який позивачем не сплачений. Підстав для звільнення від його сплати не має.

За таких обставин вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відстрочення судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод залишити без руху та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме: вірно вказати позивача, конкретизувати позовні вимоги, сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн.

В противному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Запорізької області протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Варнавська