Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/437/15-ц
Провадження № 2/674/278/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 2010 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №66.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

В період спільного проживання сторони жили погано, у них часто виникали сварки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сімї.

Все це призвело до того, що в червні 2012 року сторони припинили спільне проживання.

В 2013 році позивачка вже зверталася до Дунаєвецького райсуду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, але оскільки відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі, позовну заяву було залишено без розгляду.

Зараз позивачці потрібно влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що з відповідачем почала проживати в грудні 2009 року, а одружилися 24 квітня 2010 року, син народився 17 вересня 2010 року. Спочатку відносини були нормальними, але потім відповідач почав вживати наркотики, переїхали в с.Дружківку, де проживали два місяці до червня 2012 року, потім поїхала в Росію. Відповідач приїхав в Росію, але разом не проживали, він вчинив злочин і його засудили. В лютому 2015 року почала проживати з іншим чоловіком, примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, у них часто виникали сварки, в сімї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних сосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сімї.

Також встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо з червня 2012 року, шлюб між сторонами існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити іншу сім»ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 213, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 квітня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 66 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук