Справа № 548/1599/15-ц
Провадження № 2/548/683/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області. В даний час зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 У свідоцтві про її народження батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а позивачка записана, як « ОСОБА_1».

28 вересня 1996 року в Ставроаврамівській сільській раді Хорольського району Полтавської області позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, актовий запис № 08.

Після укладення шлюбу позивачці було присвоєно його прізвище - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивачки, мати її батька ОСОБА_3, ОСОБА_6 померла в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_3 помер в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області померла мати позивачки ОСОБА_4

Жодних документів про родинні відносин батьків позивачки та її бабусі не збереглося, оскільки вони були втрачені при їх переїзді під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років з Росії до України.

За життя, батьки позивачки мали право на земельні частки (пай) розміром 3,0 га кожний, які перебували у колективній власності КСП ім.. Леніна, розташованого на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району.

Після смерті батьків позивачка звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своїх батьків.

29 травня 2015 року позивачка знову звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини.

При огляді представлених документів нотаріус зазначила, що у Хорольській державній нотаріальній конторі за її заявами про прийняття спадщини 26 грудня 2013 року відкриті спадкові справи № 416/2013 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 № 215/2014 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

При огляді представлених позивачкою документів маються розбіжності у написанні її імені: у свідоцтві про народження у графі про новонароджену особу вказано: «ОСОБА_1», а у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті « ОСОБА_1 », імена «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» не є тотожніми.

Тому факт родинних відносин із спадкодавцями позивачці потрібно встановлювати в судовому порядку.

Усунути ці розбіжності через органи ДРАЦС, куди позивачка звернулася в той же день, нереально, оскільки за словами її начальника, необхідно буде міняти всі послідуючі документи, зарплатні та кредитні картки.

Враховуючи відсутність інших документів, які підтверджували б родинні відносини, позивачка змушена була звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлими батьком та матір»ю.

Рішенням Хорольського районного суду від 04 липня 2015 року цей факт було встановлено.

При звірці неоформлених паїв АФ «Хорольська» виявилося, що і бабуся позивачки ОСОБА_6 також мала право на земельну частку (пай) розміром 3.0 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право про земельну частку (пай), виданим 01.11. 1996 року головою Хорольської РДА на підставі рішення від 08 жовтня 1996 року за №403.

01 липня 2015 року позивачка знову звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті її бабусі.

У своєму листі на ім»я позивачки нотаріус роз»яснила їй положення Цивільного кодексу України від 1963 року та нині діючого ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень в п. 5 зазначено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців, в тому числі і родичі до шостого ступеня спорідненості, до набрання чинності цим Кодексом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про відкриття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає спадкувати, не була вчасно подана, то за позовом спадкоємця, який не подав, у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, позивачка має змогу у судовом порядку, враховуючи положення ЦК України в редакції від 18.07. 1963 року, положення ст. 1270, 1265 та Прикінцевих перехідних положень нині діючого Цивільного кодексу України , надати всі необхідні та достатні докази, встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Незрозуміло з яких причин, напевне з вини бабусі позивачки, сертифікат, який зберігався в коло лишньому КСП ім. Леніна, а потім в агрофірмі, позивачці було нещодавно повернуто, тому вона вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті своєї бабісі вона пропустила з поважних причин. До того позивачка не мала і не має жодних юридичних знань в області спадкового права, хоча мала наміри прийняти спадщину, бо зберігала у себе наявні правовстановлюючі документи, що залишилися після смерті як батьків так і бабусі.

Документів про родинні відносини позивачки та її бабусі знову ж таки не збереглися, тому за порадою нотаріуса і цей факт їй потрібно встановлювати в судовому порядку.

У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в поданій до суду заяві позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся позивачки, мати її батька ОСОБА_3, ОСОБА_6 померла в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки ОСОБА_3 помер в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області померла мати позивачки ОСОБА_4

Жодних документів про родинні відносин батьків позивачки та її бабусі не збереглося, оскільки вони були втрачені при їх переїзді під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років з Росії до України.

Після смерті батьків позивачка звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті своїх батьків.

29 травня 2015 року позивачка знову звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори для подальшого оформлення спадщини.

При огляді представлених документів нотаріус зазначила, що у Хорольській державній нотаріальній конторі за її заявами про прийняття спадщини 26 грудня 2013 року відкриті спадкові справи № 416/2013 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 № 215/2014 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4

При огляді представлених позивачкою документів маються розбіжності у написанні її імені: у свідоцтві про народження у графі про новонароджену особу вказано: «ОСОБА_1», а у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті « ОСОБА_1 », імена «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» не є тотожніми.

Позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 після бабусі ОСОБА_6 з поважної причини, оскільки вона не мала і не має жодних юридичних знань в області спадкового права, хоча мала наміри прийняти спадщину, бо зберігала у себе наявні правовстановлюючі документи, що залишилися після смерті як батьків так і бабусі.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі- Оніпченко Т.С. бо вона пропустила строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин має бути задоволений повністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 , 256 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про продовження строку прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Хорольської державної нотаріальної контори після смерті своєї бабусі, ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: