ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

свідка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Червоненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 15 листопада 1995 року її шлюб з ОСОБА_4 було розірвано, але фактично продовжували проживати разом в одному будинку та вели спільне господарство, до самої смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилась спадщина, земельна ділянка площею 5,3719 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні підстави для подачі заяви на отримання спадщини, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, пославшись на викладені обставини у заяві та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Червоненська сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, заяву про встановленняфакту, що має юридичне значення визнають.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,3719 га, яка розташована на території Червоненської сільської ради Фастівського району, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державний актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №01:07:032:00169.

15 листопада 1995 року шлюб між заявницею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №95. Після реєстрації розірвання шлюбу вони продовжували проживати у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

На звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори відмовила заявниці в оформленні спадщини на підставі п.212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки заявниці необхідно було надати свідоцтво про одруження з покійним чоловіком, а в разі його відсутності - рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки №7 від 21.01.2015 року виданої Червоненською сільською радою Фастівського району Київської області, про те, що згідно по господарської книги сільської ради за адресою АДРЕСА_1, з 1988 року по даний час зареєстрована та постійно проживає ОСОБА_3. ОСОБА_4 за даною адресою був зареєстрований з 1988 року та постійно проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Як вбачається з довідки №266 від 05.12.2014 року виданої Червоненською сільською радою Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу до дня смерті проживала з ОСОБА_4, вели спільне господарство та поховала його за власні кошти (а.с.7).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що знає сім'ю з 1984 року. ОСОБА_4 сильно пив, на підставі цього було розірвано шлюб, але ОСОБА_3 продовжувала з ним жити, вони вели спільне господарство, все робили разом. ОСОБА_4 не працював, а коли захворів, ОСОБА_3 доглядала його до смерті. Дітей у них не було.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, факт постійного проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_4 з моменту розірвання шлюбу 15 листопада 1995 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає що присутні правові підстави для задоволення вимог заяви з підстав її доведеності, крім того факт постійного проживання однією сім'єю заявниці з ОСОБА_4 з моменту розірвання шлюбу до дня його смерті, ніхто не оскаржує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Червоненська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Червона, Фастівського району, Київської області, постійно проживали однією сім'єю з моменту розірвання шлюбу 15 листопада 1995 року до дня смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Зуй