Справа № 661/3480/15-ц
Провадження № 2/661/1440/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_2, але фактично проживає тільки вона. У 2001 році ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Росії і до теперішнього часу не повернулася. Особистих речей ОСОБА_2 в її квартирі немає. Те, що ОСОБА_2 дійсно не проживає в її квартирі підтверджують акти від 19.11.2014 року, 20.05.2015 року, 18.08.2015 року. Реєстрація відповідачки в квартирі порушує її права користування та розпорядження квартирою.
Просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила права користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті, тому за згодою позивачки, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 грудня 1997 року, ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_1. З довідки КП «Новокаховське ЖЕУ» слідує, що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 - невістка. З актів про фактичний склад сім'ї, складеним депутатом міської ради м. Нова Каховка Павловською Г.М. від 19.11.2014 року, 20.05.2015 року, 18.08.2015 року слідує, що ОСОБА_2 не проживає з 2000 року за адресою: АДРЕСА_1.
З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_2 багато років не проживає в квартирі АДРЕСА_1, поїхала на заробітки, її речей в квартирі немає, вона є невісткою ОСОБА_1 Свідок зазначає, що є приятелькою позивачки, тому дуже часто буває в її квартирі і з достовірністю засвідчує факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 в квартирі ОСОБА_1
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає понад рік в квартирі, що належить на праві власності позивачці та членам її сім'ї, є її невісткою, тому суд застосовує до спірних правовідносин ст. 405 ч.2 ЦК України, без поважних причин не користується житловим приміщенням, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачці в користуванні та розпорядженні квартирою, внаслідок чого позивачка несе зайві витрати на сплату комунальних послуг та позбавлена можливості оформити субсидію, тому у суду є підстави для задоволення позову та визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила права користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва