Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/479/15-ц

номер провадження 2/695/461/15

09 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 800 грн. та додаткових витрат в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Позов мотивований тим, що позивачка та відповідач мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час позивачка та відповідач разом не проживають, не ведуть спільне господарство.

Відповідач матеріально дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого позивачка не має можливості самостійно утримувати спільну дитину, оскільки є інвалідом 2 групи з дитинства, працювати не в змозі у зв'язку з станом здоров'я. Розмір пенсії складає 1 153 грн. 00 коп.

Між позивачкою та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Під час судового розгляду позивачка змінила підставу позову, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, додаткових витрат в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до досягнення дитиною 18-ти річного віку.

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні уточненого позову в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні погодився на зміну підстав позову, по суті заявлених вимог заперечував з мотивів відсутності фактів його ухилення від матеріального утримання дитини, а також матеріальним підтриманням дочки за її проханнями.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України в разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися за виховання дитини, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 18 «Конвенції про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Отже утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги, є природним обов'язком батьків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком зазначено - ОСОБА_2.

Спір щодо батьківства між сторонами відсутній.

Відповідно до довідки Новодмитрівської сільради №113 від 06.02.2015 р. ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає у АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

В той же час відповідачем подано до суду довідку 2300/05 від 31.03.2015 р. Управління пенсійного фонду в Золотоніському районі про те, що пенсіонер ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3 групи, в розмірі 1049 грн., з відрахуванням 400 грн. аліментів на утримання дитини, щомісячно, з листопада 2014 року.

Аліментні платежі, які ОСОБА_2 сплачує у добровільному порядку шляхом відрахувань з власних пенсійних виплат в сумі, що перевищує 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, спростовують доводи позивачки про ухилення відповідача від матеріального утримання дитини, що усуває порушення ним вимог ст.180 СК України. Щодо інших джерел доходу відповідача, окрім пенсії по інвалідності, сторонами доказів не подано.

З цих підстав суд не вбачає необхідності стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку, а заявлений у позові розмір аліментів жодним чином не доведений позивачкою.

Крім того, у відповідності до п.3 ч.1 ст.181 СК України одним з способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є рішенням суду відповідно до якого кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В разі припинення відповідачем надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка має право звернутися до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до довідки Золотоніської міської громадської організації «Країна мрій» ОСОБА_3 є учасником дитячого хореографічного колективу «Успіх», приймає активну участь у концертній діяльності. Всі виступи, поїздки за кордон та в Україні, пошив концертних костюмів, здійснюються за рахунок батьківських коштів учасників колективу.

Отже дочка сторін у справі потребує додаткових матеріальних витрат батьків на фізичний та духовний розвиток.

Відповідачем не подано доказів надання такої допомоги дитині, а тому їх слід стягнути з відповідача в заявленому обсязі.

Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, твердій грошовій у розмірі 200 (двісті) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 11.02.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін