Справа № 444/629/15-ц
Провадження № 2/444/380/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

08 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 0061/07/6.10-N, згідно якої Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 47 000,00 (сорок сім тисяч) євро 00 євроцентів, із кінцевим терміном повернення 17 грудня 2032 р., для придбання частки житлового будинку. За користування кредитними коштами встановлюється плата розмірі 11,5 (одинадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Позичальник (Відповідач) здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 157,0 євро на відкритий йому рахунок. Проценти за користування кредитними коштами Позичальником сплачуються самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (п. 2.3.,2.6 2.7. Кредитного договору). Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7. Кредитного договору, є підставою для вимоги Банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно (п. 2.5. Кредитного договору). Банк виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі 47 000,00 (сорок сім тисяч) євро 00 євроцентів. Не зважаючи на направлену Банком на адресу Відповідача вимогу щодо погашення заборгованості, останньою не повернуто Банку ні простроченої заборгованості за Кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами. Таким чином, станом на 24.02.2015 року, сума заборгованості Відповідача перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" становить: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 246 (дванадцять тисяч двісті сорок шість) євро 00 євроценти, - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 33 655 (тридцять три тисячі шістсот п 'ятдесят п'ять) євро 00 євроцентів; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 35 279 (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят дев"ять) євро 95 євроценти; - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 337 (триста тридцять сім) євро 24 євроценти; - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 1 020 923 (один мільйон двадцять тисяч дев 'ятсот двадцять три) гривні 38 копійок; - штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору - 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРУМ" з 16 червня 2014 року. З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРУМ" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну. Просить позов задоволити.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити.

Позивач у позовній заяві вказує адресу проживання відповідача АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки наданої АДР ГУДМСУ у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки за вище вказаною адресою, однак, такі повертались до суду без вручення. Відповідно до довідки Форми № 19 Укрпошти, причиною повернення вказано, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 0061/07/6.10-N укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_2, згідно якої Банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 47 000,00 (сорок сім тисяч) євро 00 євроцентів, із кінцевим терміном повернення 17 грудня 2032р., для придбання частки житлового будинку.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йода відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так, згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну і часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п. 4.1. кредитного договору).

Згідно п. 5.3. Кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені (п.5.3. кредитного договору).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.02.2015 року, сума заборгованості Відповідача перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" становить: - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 12 246 (дванадцять тисяч двісті сорок шість) євро 00 євроценти, - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 33 655 (тридцять три тисячі шістсот п 'ятдесят п'ять) євро 00 євроцентів; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 35 279 (тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят дев"ять) євро 95 євроценти; - поточна заборгованість за нарахованими процентами - 337 (триста тридцять сім) євро 24 євроценти; - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків - 1 020 923 (один мільйон двадцять тисяч дев 'ятсот двадцять три) гривні 38 копійок; - штраф за порушення умов п. 3.3.7 кредитного договору - 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Таким чином, відповідач не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов договору.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни" є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 226-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 в користь ПАТ "Банк Форум" /адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради 7, ідентифікаційний код - 21574573/ кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 81 518 (вісімдесят одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) євро 19 євроцентів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 в користь ПАТ "Банк Форум" /адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради 7, ідентифікаційний код - 21574573/ штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 1 025 923 (один мільйон двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 38 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.