Справа № 182/3886/15-ц
Провадження № 2/0182/2467/2015
30.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 226/4274ВСL3 від 15 грудня 2011 року на суму 4729 грн. 09 коп. на строк до 15 грудня 2014 року.
19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк"та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20130619 - К (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5369.33 грн.
На виконання умов Договору факторингу № 20130619 - К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Крім того, Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договорі у телефонному режимі.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання.
Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 226/4274ВСL3 від 15 грудня 2011 року в сумі 5369,33 грн., з яких:
- 3779,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 806,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 782,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5369 грн. 33 коп., та понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить її розписка, наявна у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір: № 226/4274ВСL3 від 15 грудня 2011 р. на суму 4729 грн. 09 коп. на строк до 15 грудня 2014 р. (а.с. 5-11).
19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк"та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 20130619 - К (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с. 16-17).
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5369.33 грн. (а.с.13).
На виконання умов Договору факторингу № 20130619 - К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено 25 червня 2013 року Відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. (а.с. 14).
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача 25 червня 2013 року було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. (а.с. 15).
Крім того, Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договорі у телефонному режимі.
Після передачі права вимоги за Кредитним договором, Відповідач не виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 226/4274ВСL3 від 15 грудня 2011 року в сумі 5369,33 грн., з яких:
- 3779,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 806,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 782,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 13).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором : № 226/4274ВСL3 від 15 грудня 2011 р.. в сумі 5369 грн. 33 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. сплачені останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 226/4274ВСL3 від 15 грудня 2011 року в сумі 5369 грн. 33 коп. (п'ять тисяч триста шістдесят дев'ять грн. 33 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Рунчева