Справа № 761/6956/15-ц
Провадження № 2-з/761/250/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за договором позики від 22.09.2014 року у розмірі 200 000,00 грн.

Позивач разом з подачею позовної заяви подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладення арешту на чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з наявністю значного строку невиконання зобов'язань та відсутністю дій, які б свідчили про бажання відповідача ОСОБА_2 виконувати взяті зобов'язання та оскільки існує ймовірність загрози відчуженням ним майна, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачає такий вид забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи співмірність заявленим вимогам, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та необхідно накласти арешт на чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2Мв межах суми позову, тобто 200 000 (двохсот тисяч) гривень 00 копійок, оскільки позивач може скористатись своїм правом власності та відчужити квартиру, що в даному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 в межах суми позову, тобто 200 000 (двохсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягувач - ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.

Боржник - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: 95000, АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення до виконання становить один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула