У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої - судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2 петровича. Подання мотивовано тим, що на виконанні у міському відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження №48487347 по виконанню виконавчих документів де боржником є ОСОБА_2, а саме, по виконанню виконавчого листа №308/8338/14 виданого 25.05.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1796182,28 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. і 121,80 грн. судових витрат по справі та виконавчого листа №2/0417/6326/2012 виданого 01.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 210756,35 грн.

26.05.2015 року та 05.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно вищевказаних виконавчих листів, копії якої, надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Станом на 21.09.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

МВ ДВС Ужгородського МРУЮ просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у міському відділі ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області знаходиться зведене виконавче провадження №48487347 по виконанню виконавчих документів де боржником є ОСОБА_2, а саме, по виконанню виконавчого листа №308/8338/14 виданого 25.05.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1796182,28 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. і 121,80 грн. судових витрат по справі та виконавчого листа №2/0417/6326/2012 виданого 01.10.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 210756,35 грн.

26.05.2015 року та 05.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно вищевказаних виконавчих листів, копії якої, надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Станом на 21.09.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобовязання або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання обов"язань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України"працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 по виконанню зобов'язання за виконавчим провадженням не погашена, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон.

Враховуючи вищенаведене подання МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 208, 209, 210, 217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №500475 від 12.12.2007 року та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №068504 від 01.07.2011 року), до виконання зобовязань покладених виконавчим документом.

Виконання даної ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лемак О.В.