У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що сімейне життя з відповідачем припинено з 1998 року через втрату взаємних почуттів. Наміру зберегти сім'ю в подальшому не має.

Враховуючи зазначені обставини, просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 7 березня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лізіновської сільради Россошанського району Воронежської області, актовий запис № 5.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 7 березня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лізіновської сільради Россошанського району Воронежської області, актовий запис № 5. Післяшлюбне прізвище відповідача визначено як - ОСОБА_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

ОСОБА_2 також звернулася із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити цей строк.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін