Справа № 2/243/729/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Останькович О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1983 року належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрований як член родини ОСОБА_2Оскільки з 02.11.2005 року останній в будинку не мешкає, добровільно виселитися не бажає, позивач на протязі тривалого часу несе витрати по сплаті комунальних послуг, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву від 23.02.2015 року (а.с.29), у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі (а.с.28). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Донецька обл., АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності - ОСОБА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу затвердженим 05.03.1983 року державним нотаріусом Першої Слов'янської нотаріальної контори Донецької області за реєстром №1-387 та зареєстрованим в БТІ м. Слов'янська 31.03.1983 року за реєстром №382/7А-191 (а.с.3-4).
Вирішуючи питання стосовно визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням суд виходить з наступного.
Згідно зі ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно вимог закону, зокрема ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно копії домової книги відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за згодою позивачки за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав як член сім'ї (а.с.5,6) та з 02 листопада 2005 року не мешкає у зазначеному будинку, що підтверджується також Актом від 27.01.2015 року, наданим керівником комітету мікрорайону Черевківка (а.с.7).
Таким чином, суд приходить до висновку, що строк, передбачений ч. 2 ст. 405 ЦК України, що передбачає втрачання права користування житлом члена сім'ї, на момент подання заяви до суду вже сплинув, відповідач у спірному будинку не мешкає, тому наявні підстави для визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням.
Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 243грн. 60 коп.(а.с.1) та витрати за публікацію в пресі у розмірі 630 грн., відповідно до квитанції від 03.03.2015 року(а.с.24), також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати за публікацію в пресі у розмірі 630 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошниченко