Справа № 128/4002/14-ц
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. м. Вінниця

Вінницькій районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Яковенко Д.О., за участю- позивача ОСОБА_1, представника позивача- Коваленка В.В., відповідача- Білоконя П.П., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

З 08 квітня 2014 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та виділ часток майна в натурі.

В зв`язку з закінченням повноважень у судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. вищевказана цивільна справа передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року позовні вимоги в частині виділення в натурі ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки по вул. Берегового б/н с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області загальною площею 0,5955 га ( площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і 0,3455 га для ведення підсобного господарства) та виділення в натурі ОСОБА_1 1/2 частину об*єкта незавершенного будівництва, розміщеного на земельній ділянці по вул. Берегового б/н с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області) залишені без розгляду. Дана ухвала сторонами не оскаржувалася.

08 квітня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки визначення ступеню готовності обєкта незавершеного будівництва, і визначення можливості доведення його будівництва до кінця, потребує спеціальних знань та навичок. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», з покладення оплати на позивача ОСОБА_1 На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1. Визначити ступінь готовності об'єкта незавершеного будівництва по вул. Берегового б/н, с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької, розміщеного на земельній ділянці площею 0,5955 га (державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 6318 від 21.11.2001).

2. Визначити можливість доведення до кінця будівництва вказаного об'єкта незавершеного будівництва.

Заслухавши заявлене клопотання та міркування учасників цивільного процесу щодо нього , які не заперечували, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне з метою повного всебічного і об'єктивного розгляду спору, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При вирішені питання щодо задоволення клопотання, суд розяснив учасникам судового процесу про можливість ними подати суду інші питання, на які потрібна відповідь експерта, але інші учасники процесу відмовилися ставити додаткові питання експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що у судовому засіданні сторони та їх представники надалі свої пояснення судові стосовно заявлених позовних вимог, також суд дослідив усі письмові докази , що містяться в матеріалах цивільної справи, а тому суду залишиться дослідити у судовому засіданні майбутній висновок призначеної експертизи для проведення якої потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/4002/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ -судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити ступінь готовності об'єкта незавершеного будівництва по вул. Берегового б/н, с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької, розміщеного на земельній ділянці площею 0,5955 га (державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 6318 від 21.11.2001);

2.Чи технічно можливо сторонам у справі довести до кінця будівництво об'єкту незавершеного будівництва, розташованого по вул. Берегового б/н, с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької, на земельній ділянці площею 0,5955 га (державний акт на право приватної власності на землю серія ВН № 6318 від 21.11.2001)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 20 травня 2015 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/4002/14-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: