Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/833/15-ц
№ провадження 2/624/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 03 листопада 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки 4,75 га для ведення товарного с/г виробництва, що належала її чоловікові ОСОБА_3, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. в смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту НОМЕР_2 від 06.12.2002 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, позивач його підтримує, витрати просить залишити за нею, відповідачі його визнають

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, позивач, яка є спадкоємицею чоловіка першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, до складу якої входить зазначена земельна ділянка, але отримала відмову, в зв'язку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки, що його зазначено на державному акті, не відповідає кадастровому номеру, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, тобто його було змінено органами ведення ДЗК при уточненні площ і розташування земельних ділянок, що і обумовило звернення позивача до суду.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідачі позов визнали, це визнання не суперечить закону,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання немає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст.174,ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного звукозапису і задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товста Білопільського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапаєвської селищної ради Харківської області, що належала ОСОБА_3, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту НОМЕР_2 від 06.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов