15.09.2015 Справа № 363/3230/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Вишгород Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Баличевої М. Б.,

при секретарі: Кашоїді М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Димерської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 05.01.2008 р. помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, що постійно по день смерті мешкав за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Пономарьова,9. Після його смерті залишилась спадщина у виді ? частини житлового будинку,що належала останньому на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.1998 р. за № 2624-Б/813, укладеного на товарній біржі «Українська біржа Десятинна» на праві приватної власності. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. На сьогодні спадщину ніхто не прийняв. ОСОБА_2 не прийняв спадщину у передбачений законом строк через наступні причини лише у поточному році дізнався, що частина житлового будинку була оформлена на батька, батько завжди казав, що своєю власністю вже розпорядився, тож він не знав про наявність спадкового майна. Також ОСОБА_2 проживає на відстані від спадкодавця. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було повідомлено про те, що йому відмовлено у видачі цього свідоцтва та запропоновано вирішити це питання у судовому порядку. Таким чином, позивач просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 05.01.2008 р.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 також просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача голова Димерської селищної ради також надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ № 042749.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК за № 339545 від 28.04.2015 р. ОСОБА_3, якому на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.1998 р. за № 2624-Б/813, укладеного на товарній біржі «Українська біржа Десятинна» на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку, що розташован за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Пономарьова,9, помер 05.01.2008 р.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді зазначеного вище нерухомого майна.

Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05.01.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 звертався з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з матеріалів справи, однак, постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 від 06.05.2015 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 померлого 05.01.2008 р., оскільки ним було пропущено передбачений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, а доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.09.2015 року інформація щодо заведення спадкової справи після померлого 05.01.2008 року ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

Суд приймає посилання позивача, викладені в позовній заяві, щодо пояснення причин пропуску строку ОСОБА_2 для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та визнає поважними, викладені причини пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Димерської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 05.01.2008 року ОСОБА_3 тривалістю один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Б. Баличева