Справа № 147/907/15-ц
Провадження № 2/147/402/15
18.09.2015 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вынницької області в складі:
головуючого судді Савченко С.М.,
за участі секретаря Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2008 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3. Дітей від даного шлюбу у них не має.
Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Близько семи років вони не проживають однією родиною. З кінця 2008 року сімейне життя постійно погіршувалось, зокрема відповідач ОСОБА_2 нехтував сімейними цінностями, вчиняючи сварки проявляв до позивачки неповагу, ображав періодично нецензурною лайкою. ОСОБА_1 втратила почуття кохання та повагу до відповідача. В подальшому спільне життя неможливе, тому позивачка змушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Мороз».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, судовими повістками, напраленими по місцю його проживання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 05.05.2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 056918 від 05.05.2008 року.(а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї.
При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 110, 112СК України, та ст.ст.10,60,88,ч.2 ст.197,212,215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мороз), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.05.2008 року у виконкомі Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №3 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою відновити дошлюбне прізвище - «Мороз».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мороз») понесені нею судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його виготовлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: