Номер провадження 2/754/4637/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна таким, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання майна таким, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про передачу справи до Солом'янського районного суду міста Києва, в зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а це є Солом'янський район міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували проти направлення справи до суду за місцем проживання відповідача, посилаючись на те, що позовна заява подана відповідно до ст. 114 ЦПК України, оскільки основна частина майна за більшою вартістю знаходиться в Деснянському районі.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 41, 42, 43 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанови від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Оскільки предметом позову є визнання спільного майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності та його поділ, а місцезнаходженням основної частини нерухомого майна яка перевищує своєю вартістю, знаходиться саме в Деснянському районні, і судом вирішене питання при відкритті провадження про додержання вимог статей 119-120 ЦПК України та враховуючи ч.1 ст. 114 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про передачу справи до Солом'янського районного суду міста Києва є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 116, 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бабко