У Х В А Л А

Справа № 2-315/11

№ 2/183/11/15

10 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Литвинової У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Ухвалою суду у зазначеній справі була призначена почеркознавча експертиза за клопотанням позивача. На адресу суду була повернута цивільна справа без проведення експертизи, з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою суду від 30 березня 2015 року було поновлено провадження у справі.

Сторони в судове засіданні для розгляду клопотання експерта не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши підстави заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно встановити факт волевиявлення ОСОБА_7 при складенні заповіту, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 в графі «Підпис» в заповіті, складеному 29 січня 2008 року від її імені та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 самою (ОСОБА_8) ОСОБА_9 чи іншою особою;

- чи виконано власноруч напис «мною прочитано та підписано власноруч» ОСОБА_8 в заповіті, складеному 29 січня 2008 року від її імені та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 самою ОСОБА_8 чи іншою особою.

Оскільки для виконання судової почеркознавчої експертизи експертові для дослідження необхідні: вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 в оригіналах будь-яких документів за 2006-2008 р.р. (10-15 документів); а також оригінал заповіту від імені ОСОБА_7, то суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається на ОСОБА_10, то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5, Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Підпис» в заповіті, складеному 29 січня 2008 року від її імені та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 самою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

- чи виконано власноруч напис «мною прочитано та підписано власноруч» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті, складеному 29 січня 2008 року від її імені та посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 самою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, кім. 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для забезпечення проведення експертизи:

- зобовязати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 097-391-98-00) надати в розпорядження експертів вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 в оригіналах будь-яких документів за 2006-2008 роки (10-15 документів);

- зобовязати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (вул.Леніна, 9, м.Дніпропетровськ, 49000) на першу вимогу експерта надати експертові оригінал заповіту від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 надати в розпорядження експертів оригінал ощадної книжки ОСОБА_7.

Для забезпечення проведення експертизи направити:

· матеріали цивільної справи № 2-315/11,

· оригінал Форми № 1 на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.: м.Новомосковськ, пров.Плеханова, 36, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_7;

· оригінали первинних документів, на яких містять оригінали підпису ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку із відкриттям нею рахунків: № 7186, №075007; №915510787 та № НОМЕР_1 (рахунок № 7186 від 02 лютого 1982 року; повідомлення за цим рахунком; видатковий ордер № 7186 від 17 березня 1993 року; приходний ордер рахунок № 09 від 02 листопада 10090 року; повідомлення за ним; рахунок № 0750007 ордер на зарахування на рахунок від 20 березня 1993 року; рахунок № 915517787 від 11 квітня 1997 року та повідомлення за цим рахунком; заява на видачу готівки № 1 від 30 вересня 2004 року; рахунок № 915513069 від 03 червня 1997 року та повідомлення за цим рахунком; видатковий ордер № НОМЕР_1 від 08 серпня 2002 року);

· оригінал заяви про призначення пенсії від 30 січня 1995 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.: м.Новомосковськ, пров.Плеханова, 36, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_7; оригінал заяви про перерахунок пенсії без дати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.: м.Новомосковськ, пров.Плеханова, 36, на якій міститься оригінал підпису ОСОБА_7;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел. 097-391-98-00).

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко