Справа № 383/1156/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №KGXRRX03670845 від 16.11.2007 року на суму 2883.28 грн., з яких пеня за користування кредитом 2269.79 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 113.49 грн. (процентна ставка).

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи попросила провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №KGXRRX03670845 від 16.11.2007 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 2712 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1 станом на 18.08.2015 року має кредитну заборгованість в розмірі 2883,28 грн., з яких пеня за користування кредитом 2269.79 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 113.49 грн. (процентна ставка).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.

За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору від 16.11.2007 року №KGXRRX03670845 на суму 2883,28 грн., з яких пеня за користування кредитом 2269.79 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 113.49 грн. (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз