Справа №463/2354/15-ц
Провадження №2/463/1256/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Львівська міська рада, про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на будинок №16 на вул. На Копані у м.Львові, загальною площею 206,5 кв.м, житловою площею 97,4 кв.м з господарськими спорудами Б, В, Г, Ж, пг, визначивши частки, що належать сторонам у праві власності на будинок №16 на вул. На Копані у м.Львові із врахуванням добудови А-1 розмірами 8,8м*3,14м*, а-1 розмірами 6,60м*6,8м, а-1 розміром 3,35м*7,5м, поділ будинку №16 на вул. На Копані у м.Львові між співвласниками із припиненням спільної часткової власності, виділивши у власність ОСОБА_4 такі приміщення: коридор 1-1 площею 10,8 кв.м, кухню 1-2 площею 13,4 кв.м, вбиральню 1-3 площею 1,8 кв.м, ванну 1-4 площею 4 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 13 кв.м, житлову кімнату 1-6 площею 9,8 кв.м, житлову кімнату 1-7 площею 10,5 кв.м, коридор 1-8 площею 8,1 кв.м, житлову кімнату 1-9 площею 13,7 кв.м в підвалі, літню кухню Б, сарай В, погріб пг, а у власність ОСОБА_5, ОСОБА_6: приміщення підвалів І площею 8,5 кв.м, ІІ площею 10,9 кв.м, ІІІ площею 10,7 кв.м, коридор 2-1 площею 4,9 кв.м, коридор 2-2 площею 9,6 кв.м, кухню 2-3 площею 12,6 кв.м, житлові кімнати 2-4, 2-5, 2-6 площами 14,8 кв.м, 22 кв.м та 13,5 кв.м відповідно, кухню 2-7 площею 9,6 кв.м, туалет площею 1 кв.м, сараї Г, Ж, що відповідає розміру їх часток у праві власності; встановити порядок користування земельною ділянкою між сторонами, виділивши у користування земельні ділянки із геометричними розмірами відповідно до проведеної експертизи.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічну експертизу, яке в судовому засіданні підтримав та просив призначити експертизу для вирішення питань щодо розрахунку часток у складі спільної часткової власності після реконструкції будинку №16 на вул.. На Копані у м. Львові, здійсненої до 1992 року відповідно до технічного паспорту виготовленого 09 березня 2007 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», виходячи з того, що позивачу належить на праві приватної власності 2/6 частини житлового будинку №16 на вул. На Копані у м. Львові із господарськими спорудами із врахуванням збудованих ним прибудов до будинку А-1 розміром 8,8 м* 3,14 м, а-1 розміром 6,60 м*6,80 м, а відповідачам ОСОБА_6 належить 5/12, ОСОБА_5 3/12, що загалом становить 4/6 частин будинку із врахуванням збудованих ними прибудов а-1 розміром 3,35 м*7,5 м; можливих варіантів виділу частки в натурімайна будинку №16 на вул. На Копані у м. Львові, із господарськими спорудами та врахуванням фактичного користування належних сторонам у справі часток у праві спільної часткової власності; можливих варіантів розподілу та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., виходячи із належних 2/6 ОСОБА_4, 5/12 ОСОБА_6, 3/12 ОСОБА_5 часток у будинку№16 на вул. На Копані у м. Львові.

Представник третьої особи в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_6 втретє подала клопотання про відкладення розгляду справи, мотивує таке станом свого здоров'я, однак жодних доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання не представила, участі свого представника в судовому засіданні не забезпечила. Відповідач ОСОБА_5 причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представників позивача, третьої особи, оглянувши матеріали справи, враховуючи що для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а тому слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Як змінився розмір часток сторін у справі у праві спільної часткової власності на житловий будинок №16 на вул. На Копані у м. Львові з урахуванням того, що позивачу ОСОБА_4 до проведення реконструкції належало 2/6 частини житлового будинку та ним здійснено прибудову до будинку А-1 розміром 8,8 м* 3,14 м, а-1 розміром 6,60 м*6,80 м, а відповідачам ОСОБА_6 належало 5/12 частин житлового будинку, ОСОБА_5 3/12 частин житлового будинку, що загалом становить 4/6 частин будинку та ними здійснено прибудову а-1 розміром 3,35 м*7,5 м?

2. Які можливі варіанти виділу часток в натурі майна будинку №16 на вул. На Копані у м. Львові, із господарськими спорудами та врахуванням фактичного користування належних сторонам у справі часток у праві спільної часткової власності?

3. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв. м., виходячи із належних 2/6 ОСОБА_4 та 5/12 ОСОБА_6, 3/12 ОСОБА_5 часток у будинку №16 на вул. На Копані у м. Львові?

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до будинку №16 по вул. На Копані в м. Львові.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/2354/15-ц (Провадження №2/463/1256/15) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий