ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/37/15-ц
Номер провадження 2/292/57/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
06 березня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Рябенької Т.С.
при секретарі Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 15 вересня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Зеленополоянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 3.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зараз перебувають на утриманні позивачки.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час після одруження, з вини відповідача, у сім"ї почали відбуватися конфлікти на грунті особистої неприязні. ОСОБА_3 зловживаючи спиртним, безпричинно, систематично вчиняє сварки, проявляє до позивачки неповагу, порушує спокій у сім"ї, неодноразово застосовував фізичну силу до позивачки та дітей. Все це негативно впливає на виховання дітей та їх психічне здоров"я.
Починаючи з березня 2014 року відповідач проживає у помешканні своїх батьків у с.Ясенівка Червоноармійського району, він матеріально сім"ю не забезпечує, вихованням дітей не займається. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб - не має.
На підставі викладеного, позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 15.09.2007 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис № 3; дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого виховання залишити на її утриманні; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з "ОСОБА_2" на дошлюбне "ОСОБА_2"; стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані з оплатою судового збору.
В судове засідання позивачка не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній письмових доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;
- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї;
- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як вбачається з позову, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області, сторони уклали шлюб 15 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 15.09.2007 року (а.с.4).
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.2012 року(а.с.5), серії НОМЕР_4 від 10.03.2010 року (а.с.6) та серії НОМЕР_3 від 18.12.2007 року (а.с.7) виданих Зеленополянською сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області, батьками ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Із довідки виданої Зеленополянською сільською радою Червоноармійського районну Житомирської області від 03.02.2015 року № 59 вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 входять: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вирішив після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище з "ОСОБА_2" на дошлюбне - "ОСОБА_2".
Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 224-227, 232-233 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112, 161 СК України, ч.4 ст.29 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зареєстрований шлюб 15 вересня 2007 року Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за № 3, розірвати.
Залишити на утриманні ОСОБА_2 для подальшого виховання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище з "ОСОБА_2" на дошлюбне - "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька