Справа № 361/1505/15-ц
Провадження № 2/361/1078/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Русанівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані «А-1», загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., допоміжною площею 71,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», колонка - «К», та огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Дотримуючись визначеного законом строку, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом із заявами при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала заяву, в якій позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутності.

Від голови Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Соловей С.П. надійшов лист, в якому заявлені ОСОБА_1 вимоги сільська рада визнала та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14 березня 1991 року Русанівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 07 серпня 2012 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис за № 22 (а.с. 8).

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 9). Прізвище позивача «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» у зв'язку з реєстрацією шлюбу 28 червня 1976 року з ОСОБА_10 (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України).

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Так, 12 березня 2007 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено 12 березня 2007 року сільським головою Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Соловей С.П., зареєстровано в реєстрі за № 83 (а.с. 50).

З дослідженої судом копії спадкової справи № 699/2012 щодо майна ОСОБА_4 встановлено, що інші спадкоємці до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті спадкодавця не зверталися.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, 13 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за № 1983 (а.с. 48).

Проте листом № 160/02-14 від 27 січня 2014 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що право власності на нього за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні (а.с. 72).

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_4 на день смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на плані «А-1», загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., допоміжною площею 71,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», колонка - «К», та огорожа - «N», що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 18-26) та копіями довідок № 91, № 92, виданих 04 лютого 2015 року сільським головою Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Соловей С.П. (а.с. 27-28).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані «А-1», загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., допоміжною площею 71,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», колонка - «К» та огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна