Справа № 525/950/15-ц
Провадження №2/525/265/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції та пені, -
З позову ОСОБА_1, який був поданий 04.08.2015 року до Великобагачанського районного суду вбачається, що 11.12.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава було винесено рішення, яким його позов до ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено і стягнуто з останнього на його, ОСОБА_1, користь суму боргу в розмірі 119 850 грн., 8 313,97 грн. - 3 % річних, судовий збір в сумі 128 грн.16 коп., а всього 128 292 грн.14 коп.
18.02.2014 року Октябрським відділом ДВС Полтавського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за №42145641 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вищевказаної суми боргу. Станом на 18.06.2014 року, як вказує позивач, після відкриття виконавчого провадження відповідачем ОСОБА_3 виплачено суму боргу у розмірі 7000 грн., сума боргу після часткового погашення залишилась у розмірі 121 292 грн.14 коп.
18.06.2014 року ОСОБА_1 було подано позов до відповідача про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції та пені. Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.12.2014 року (яке набрало законної сили 27.01.2015 року) даний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 7153 грн. 91 коп. та пеню в розмірі 18 011 грн. 60 коп., а всього 49 826 грн. 14 коп., а також 498 грн. 27 коп. судового збору.
Отже, станом на 27.01.2015 року загальна сума коштів, яку ОСОБА_3 заборгував позивачу ОСОБА_1 становить 171 617 грн. 33 коп.
В судовому засіданні 01.10.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в обґрунтуванні позову і просили позовні вимоги до ОСОБА_3 задовольнити. Вказали, що згідні на заочний розгляд справи.
В судові засідання 11.09.2015 року, 18.09.2015 року та повторно 01.10.2015 року відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, він рекомендованим листом за місцем своєї реєстрації в с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області та за місцем проживання м. Полтава сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.23-24, а.с.26-27, а.с.28-29), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції та пені підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2012 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 119850 грн., 8313,97 грн. - 3 % річних, судовий збір в сумі 128 грн.16 коп., а всього 128292 грн.14 коп.
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Постановою старшого державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції від 18.02.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42145641 за виконавчим листом Октябрського районного суду м. Полтава №2/1622/6301/2012, виданого 12.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 128292 грн.14 коп.
Стороною позивача не заперечується і це вбачається з матеріалів позовної заяви, що після відкриття вищевказаного виконавчого провадження і на час подання до суду позову ОСОБА_3 виплачено суму боргу у розмірі 7000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Положеннями ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Така правова позиція була висловлена Верховний Судом України у Постанові від 01.10.2014 року у справі №113цс14.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідач не виконав зобов'язання по сплаті боргу, тому наявні підстави для стягнення з нього інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми за період прострочення.
Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи заявлені позовні вимоги суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Отже, всього станом на 03.08.2015 року, три відсотки річних від простроченої суми становлять 657 грн. 97 коп. + 2665 грн. 95 коп. = 3 323 грн. 92 коп.
Розрахунок збитків, завданих інфляцією. За період з 22.11.2014 року (з першого дня, не врахованого в рішенні суду від 22.12.2014 року) по 26.01.2015 року ( переддень набрання рішенням суду від 22.12.2014 року законної сили). Сума боргу 121 292 грн. 14 коп.. Індекс інфляції за цей період склав: листопад 2014 року - 101, 90, грудень 2014 року - 103,0, січень 2015 року - 103,1. Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: ІІ с = (ІІ 1:100) х (ІІ 2:100) х (ІІ 3:100) х...(ІІ Z:100), де ІІ - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІ 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення, ІІ Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення. II за 9 днів листопада 2014 року становив 1+ (0,019:30х9) = 1,0057. II за 26 днів січня 2015 року становив 1+ (0,031:31х26) = 1,026. ІІ с = 1,0057х(103,0:100)х 1, 026. IIс = 1,0057х1,03х1,026=1,063.
Отже, сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції складає: 121292,14х1,063=128 933 грн. 54 коп.. Отже, індекс інфляції із суми заборгованості становить 128 933 грн. 54 коп. - 121 292 грн. 14 коп. = 7641 грн. 40 коп.
Розрахунок індексу інфляції за період з 27.01.2015 року (день набрання рішенням від 22.12.2014 року) по 03.08.2015 року (переддень подачі позову до суду). Сума боргу 171 617 грн. 33 коп. . Індекс інфляції за цей період склав: за січень 2015 року - 103,1, за лютий 2015 року - 105,3, за березень 2015 року -110,8, за квітень 2015 року - 114,0, за травень 2015 року 202,2, за червень 2015 року - 100,4, за липень 2015 року - відсутній. II за 5 днів січня 2015 року становив 1+(0,031:31х5)=1,005. IIс = 1,005х1,053х1,108х1,14х1,022х1,004=1,37.
Отже, сума заборгованості із врахуванням індексу інфляції складає 171 617, 33х1, 37=235 115 грн. 74 коп.
Отже, індекс інфляції із суми заборгованості становить 235115, 74-171 617, 33= 63 498 грн. 41 коп.
Загалом індекс інфляції із суми заборгованості становить 7 641 грн. 40 коп.+63 498 грн. 41 коп.+ 71 139 грн. 81 коп.
Розрахунок пені від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання. Облікова ставка НБУ в період з 22.11.2014 року по 26.01.20з14 року (66 днів) була встановлена на рівні 14%річних. 121292 грн. 14 коп.х28:100:365х66= 6 141 грн. 04 коп. Отже, пеня за період з 22.11.2014 року по 26.01.2014 року становить 6 141 грн. 04 коп. Облікова ставка НБУ в період з 27.01.2015 року по 05.02.2015 року була встановлена на рівні 14%річних.171 617,33х28:100:365х10= 1 316 грн. 52 коп., з 06.02.2015 рок по 03.03.2015 року була встановлена на рівні 19,5% річних. 171 617, 33х39:100:365х26= 4767 грн. 67 коп., а з 04.03.2015 року була встановлена на рівні 30% річних. 171617,33х60:100:365х153= 43 162 грн. 93 коп.
Отже, пеня за період з 27.01.2015 року по 03.08.2015 року становить 1316 грн. 52 коп.+ 4767 грн. 67 коп.+ 43 162 грн. 93 коп. = 49 247 грн. 12 коп. Загальний розмір пені від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання за період з 22.11.2014 року по 03.08.2015 року становить 55 388 грн. 16 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 1298 грн. 51 коп. повинно проводитися з відповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,509,598,599,ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,79,88,179,212-215,224,225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 1298 грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя