233 № 233/5706/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь судовий збір, посилаючись на те, що 08 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 515.

У шлюбі, 04 травня 2000 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через зраду з боку чоловіка, який декілька років співмешкав з іншою жінкою. На даний час вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Суперечок щодо місця проживання дитини і розподіл спільного майна наразі між ними не існує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1, та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 08 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 грудня 1999 року зроблено запис за № 515 (а.с.5).

Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини порушення відповідачем подружньої вірності та наявності у ОСОБА_2 фактично нової сімї. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 08 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, актовий запис № 515, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш