У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_4, третя особа - Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності, скасування державної реєстрації та здійснення державної реєстрації права комунальної власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа - Автогаражний колектив «Титан-3», про визнання права власності, за касаційною скаргою Громадської організації «Гаражний колектив «Титан-3» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з серпня 2001 року по січень 2005 року здійснено передачу майнового комплексу котельні по АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі від Казенного підприємства «Запорізький титаномагнієвий комбінат» (далі - КП «Запорізький титаномагнієвий комбінат») у комунальну власність м. Запоріжжя. До складу комплексу котельні входив гаражний бокс літ. «Б» площею

109,6 кв. м, який складався з чотирьох гаражів. Після підготовки необхідних документів 27 травня 2009 року було прийнято рішення № 189/39 про реєстрацію прийнятого у комунальну власність заз наченого майна. Проте, 26 серпня 2009 року державний реєстратор відмовив Запорізькій міській раді у здійснені реєстрації, оскільки право власності на гаражний бокс було зареєстровано за ОСОБА_4

Запорізька міська рада просила визнати право власності на зазначені чотири гаражі за територіальною громадою в особі Запорізької міської ради; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 та зобов'язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - ОП «Запорізьке МБТІ») здійснити реєстрацію права комунальної власності на спірне нерухоме майно за Запорізької міською радою.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому зазначала, що право власності на гаражний бокс вона набула на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2009 року, якою затверджено мирову угоду у цивільній справі та здійснивши у відповідності до вимог закону державну реєстрацію права власності на спірне майно за собою.

Просила визнати за нею право власності на зазначене спірне нерухоме майно - чотири гаражі за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 16 березня 2011 року позов Запорізької міської ради задоволено. Визнано право власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на нерухоме майно: чотири гаражі у гаражному боксі літ. «Б» площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя. Зобов'язано ОП «Запорізьке МБТІ скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_4 на:

- гараж НОМЕР_4 площею 27,3 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя;

- гараж НОМЕР_3 площею 27,6 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя;

- гараж НОМЕР_2 площею 27,3 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя;

- гараж НОМЕР_1 площею 27,4 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя.

Зобов'язано ОП «Запорізьке МБТІ» здійснити державну реєстрацію права комунальної власності за Запорізькою міською радою на:

- гараж НОМЕР_4 площею 27,3 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» загальною площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1,

м. Запоріжжя;

- гараж НОМЕР_3 площею 27,6 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» загальною площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1,

м. Запоріжжя;

- гараж НОМЕР_2 площею 27,3 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» загальною площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1,

м. Запоріжжя;

- гараж НОМЕР_1 площею 27,4 кв. м у гаражному боксі літ. «Б» загальною площею 109,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1,

м. Запоріжжя.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 липня

2011 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

від 16 березня 2011 року у частині задоволення позову Запорізької міської ради щодо визнання права власності на гараж НОМЕР_1 загальною площею

27,4 кв. м, який знаходиться у гаражному боксі літ. «Б», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, і зобов'язання ОП «Запорізьке МБТІ» здійснити державну реєстрацію права комунальної власності за Запорізькою міською радою на цей гараж скасовано та в цій частині відмовлено в задоволенні позову Запорізької міської ради.

У касаційній скарзі Громадська організація «Гаражний колектив «Титан-3» (далі - ГО «ГК «Титан-3»), посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що ГО «ГК «Титан-3» залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору за позовом і зустрічним позовом було визнання права власності на гаражний бокс, що складається з чотирьох гаражів за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя за Запорізькою міською радою.

ГО «ГК «Титан-3» було притягнуто до участі як орендаря земельної ділянки, на якій, окрім інших, розташований і зазначений гаражний бокс. ГО «ГК «Титан-3» не має жодних майнових прав на спірний гаражний бокс.

Із матеріалів справи вбачається, що спір з приводу права власності на гаражний бокс виник між ОСОБА_4 та Запорізькою міською радою.

При розгляді справи ГО «ГК «Титан-3» направлялися судові повістки за різними адресами. Доказів щодо місця розташування ГО «ГК «Титан-3» матеріали справи не містять.

ГО «ГК «Титан-3» не заявляв і не заявляє вимог щодо гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя.

Визнаючи право власності на три гаражі із вказаного гаражного боксу за Запорізькою міською радою та відмовляючи у позові про визнання права власності на гараж НОМЕР_1, суд не вирішив жодних питань щодо прав чи обов'язків ГО «ГК «Титан-3» на вказане майно. Питання користування земельною ділянкою, на якій зведено гаражі судами не вирішувалося.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції у нескасованій апеляційним судом частині залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Громадської організації «Гаражний колектив «Титан-3» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2011 року та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2011 року у нескасованій апеляційним судом частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євтушенко О.І.