Провадження № 2/127/5083/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.07.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 09.10.1993 року міським відділом ЗАГС м.Вінниці, про що 09.10.1993 року в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис №2519.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, різні уявлення про сімейний устрій та взаємини подружжя в сімї. Між подружжям постійно виникають конфлікти, зясування стосунків відбувається в присутності спільної малолітньої дитини, що негативно впливає на її психологічний стан. На думку позивача, подальше збереження сімї та спільне проживання подружжя неможливе. Сімя розпалася, ведення спільного господарства та сумісне проживання подружжям припинено, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майнових спорів між подружжям не має.

Питання утримання дитини сторони врегулюють в досудовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановлений законом спосіб, надала до суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяв позивача та відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Гепалова»), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 09.10.1993 року міським відділом ЗАГС м.Вінниці, про що 09.10.1993 року в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбу зроблено запис №2519.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: