Справа № 357/8175/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 серпня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, дочка проживає разом з позивачем. Відповідач вихованням дитини належним чином не займається та взагалі не виконує свої батьківські обов»язки щодо дитини. Дитина перебуває на утриманні позивача, вихованням дитини, а також піклуванням про її стан здоров»я, всебічний психічний та моральний розвиток займається лише вона. Позивач звернулася до органу опіки та піклування з письмовою заявою, в якій виклала прохання дати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3. За результатами розгляду заяви, орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв»язку з цим, позивач звернулася до суду та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які є аналогічними наведеним у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був між ними розірваний, що підтверджується копіє свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2. Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання доньки, уникає зустрічей з останньою, не цікавиться її духовним та моральним розвитком, не сприяє її навчанню та не бере участь в утриманні дитини. З копії довідки № 61 від 03 квітня 2015 року, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 21 «Малятко» вбачається, що ОСОБА_2 за весь час перебування його доньки ОСОБА_3 в дитячому садочку, не приводив та не забирав її, з вихователями не спілкувався, збори та свята не відвідував. Згідно копії акту про обстеження умов проживання № 77 від 05 червня 2015 року, складеного Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 21 «Малятко» встановлено, що дитина проживає разом з матір»ю. Умови проживання, виховання та розвитку дитини знаходяться в належному стані, в квартирі чисто, дитина має своє спальне місце, яке відповідає санітарним нормам, куточок для ігор, іграшки, письмовий стіл з полицями для занять, стосунки в сім»ї доброзичливі, умови для проживання, виховання та розвитку дитини задовільні, сприяють гарному фізичному та психічному розвитку.

Позивач піклується про дитину, займається її вихованням, турбується про стан її здоров»я, всебічний, психічний та моральний розвиток, забезпечує матеріальні потреби дитини. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини.

З копії довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 27.05.2015 року КП БМР «ЖЕК № 1» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає зі своєю донькою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Крім того, згідно копії довідки - розрахунку по аліментам за № В-19 від 24.04.2015 року, виданої МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, встановлено, що по виконавчому листу № 2-5802 від 22.06.2009 року, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.04.2015 року в розмірі 18090 грн. 82 коп..

Позивач звернулась до Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області з письмовою заявою в якій виклала прохання дати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3. За результатами розгляду заяви, Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області склав висновок № 1493/1-7 від 27.05.2015 року, відповідно до якого встановлено, що Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією вказаного висновку.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється, не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з дитиною; не приділяє їй уваги в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Суд вважає, що наведені докази в їх сукупності свідчать про невиконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки, і тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України він має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни його поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова