АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на користь ОСОБА_5 7606,69 дол. США заборгованості за договором банківського вкладу від 17.04.2014 та 1257грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.04.2014 між ОСОБА_5 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» №776121/2014, відповідно до якого позивач розмістила у банку 6000 дол. США строком на 3 місяці з датою вимоги 17.07.2014 під 12,5% річних з щомісячною виплатою процентів.

11.07.2014 позивач звернулася до банку з письмовою вимогою про повернення банківського вкладу, проте, банк свої зобов'язання за договором не виконав, гроші вкладникові не повернув, 31.07.2015 повідомив позивача, що виплата коштів в іноземній валюті здійснюється згідно Постанови НБУ №328 від 01.06.2014.

Враховуючи, що відповідно до виписки по особових рахунках вихідний залишок на рахунку позивача становить 7606,69 дол. США, а також, що на вимогу вкладника відповідач вклад не повернув, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині повернення суми основного вкладу з нарахованими станом на 17.07.2014 відсотками та задовольнив їх у цій частині. Позовні вимоги в частині стягнення втраченої вигоди та моральної шкоди суд вважав такими, що не підлягають задоволенню в зв'язку з необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (ас98-99). Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, представник відповідача заяв та клопотань до суду не надіслав, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення неповернутих у відповідності до умов договору та вимог закону коштів за договором банківського вкладу.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини, що мають значення для вирішення спору і доводами апеляційної скарги не заперечуються, дійшов висновків, які відповідають встановленим обставинам справи, та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» 20.03.2015 прийнято рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 «Про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», що відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є підставою для відмови у позові ОСОБА_5 , - не заслуговують на увагу з огляду на таке.

За змістом ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів банку не здійснюється під час тимчасової адміністрації. Цим Законом передбачена спеціальна процедура виплати гарантованих сум вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі: відповідно до ст.28 цього Закону Фонд розпочинає виплату не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Оскільки оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року постановлено до відкликання банківської ліцензії відповідача та до початку процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка розпочата з 20.03.2015, - у суду першої інстанції були відсутні законні підстави для застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та для відмови у задоволенні позову ОСОБА_5

На інші обставини як на підставу для скасування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року у даній справі представник відповідача не посилається.

Сама по собі наявність факту відкликання банківської ліцензії та початку процедури ліквідації банку-відповідача на момент перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не є підставою для застосування до спірних правовідносин законодавчих актів, які не підлягали застосуванню до таких правовідносин на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,308,313,315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І.Шкоріна