№2-5208/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 вересня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Представництва Приватного підприємства «Юридична фірма «Джи енд Джи» у м.Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В СТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №010/32, за яким відповідач доручив позивачеві здійснювати всі можливі юридичні дії по захисту та представництву його інтересів по цивільній справі за позовом до компанії «ОСОБА_2 Лімітед» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої обовязки фірма виконала та заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 була погашена в повному обсязі. Однак відповідач не виконав свої обовязки за укладеним договором та не оплатив послуг фірми. В добровільному порядку відшкодувати заборгованість він відмовляється, у звязку із чим позивач вимушений звернутись до суду. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування заборгованості за договором №010/32 від 23.04.2010 року 2901,84 гривень, вартість юридичних послуг 500 гривень та понесені судові витрати.

В суді представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та сам судового засідання, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Тому суд, за згодою позивача, здійснив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та позов задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року між ОСОБА_1 та ППП «Юридична фірма «Джи енд Джи» в особі директора ОСОБА_3 (надалі Фірма) укладено договір №010/32 , за яким Тарасов доручив Фірмі здійснити всі можливі юридичні дії по захисту його інтересів за позовом до компанії ОСОБА_2 Лімітед (Кіпр) про стягнення заробітної платні.

Згідно п.2.1 вищезазначеного Договору, Грачов мав сплатити Фірмі винагороду за виконання робіт наступним чином: а) за участь в перемовах з відповідачем 500 гривень; б) при виплаті суми заборгованості в розмірі 15 % від суми виплати. (а.с.6).

За п.3.5 зазначеного Договору п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Свої обовязки за даним договором позивач виповнив в повному обсязі та ОСОБА_1 компанією ОСОБА_2 Лімітед була виплачена заборгованість по зарплаті в повному обсязі, що підтверджується гарантійним листом компанії ОСОБА_2 Лімітед та свіфтом на суму 2441,08 доларів США .

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов укладеного ним з позивачем договору не виконав свої обовязки по оплаті послуг позивача.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: за юридичні послуги 500 гривень, 15% від отриманої суми заборгованості ( 2441 долар США, що за курсом НБУ 7,9253 гривень за 1 долар США, складає 19 345,66 гривень) 2 901,84 гривень.

Таким чином, суд вважає позовні обґрунтованими та доведеними, а тому задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь позивача у відшкодування заборгованості за договором №010/32 від 23.04.2010 року 2 901,84 гривень та вартість юридичних послуг 500 гривень.

Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 57-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..ст.629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Представництва Приватного підприємства «Юридична фірма «Джи енд Джи» у м.Маріуполі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Представництва Приватного підприємства «Юридична фірма «Джи енд Джи» у м.Маріуполі у відшкодування заборгованості за договором №010/32 від 23.04.2010 року 2 901,84 гривень, вартість юридичних послуг 500 гшривень, судовий збір 51 гривню та витрати на ІТЗ 120 гривень, а всього разом 3 572 (три тисячі пятсот сімдесят дві ) гривні 84 копійки.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Дзюба