Справа № 229/180/15-ц
Провадження № 2/229/172/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DN81AR17720264 від 21.02.2008 р ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 68071,13грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2015р.

Банк зобов"язання за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 68 071,13грн.

Відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені строки. У зв"язку з чим станом на 19.12.2014р має заборгованість 23 839,84грн, яка складається з наступного:

16 627,66грн заборгованість за кредитом;

2634,38грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

2250,63грн заборгованість по комісії за користування кредитом;

1176,83грн пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором;

15,86грн штраф - (фіксована частина);

1134,48грн - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором банк та Відповідач 21.02.2008року уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави Відповідач надав у заставу автомобіль Газ, модель: 31105-501, 2007року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, № НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором, або за договором застави, позичальник зобов"язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення цих умов, відповідач зобов"язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави , звернення стягнення та реалізаця предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просять в рахунок заборгованості за кредитним договором в сумі 23839,84грн вилучити у відповідача ОСОБА_1 та передати в заклад позивачу :

предмет застави - автомобіль Газ 31105-501, 2007року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова /шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний транспорт) автомобіля Газ, модель: 31105-501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

звернути стягнення на предмет застави :автомобіль Газ 31105-501, що належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органа ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали суду заяву, в якій просять позов розглядати без участі представника позивача, на позові наполягають. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задовленню частково.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 21 лютого 2008року між позивачем та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № DN81AR17720264 , згідно якому банк надає відповідачу кредит в сумі 68071,15грн, з яких 59 886,00грн на придбання позичальником автомобіля; 3360,27грн на оплату перших страхових платежів за договором страхування на перший рік кредиту; 34грн на оплату реєстрації предмета застави в державному реєстрі; 4790,88грн оплата винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту 20.02.2015р, процентна ставка 9,6 річних, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту.

Відповідно до п. 6.2.2, 6.2.3,6.2. 4 договору відповідач зобов"язався сплатити позивачу проценти за користування кредитом, винагороди, визначені статтями 5.2,16.,9.16,10,17.1.9 договору та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами Договору.

Згідно п. 17.8 договору позичальник зобов"язаний сплачувати щомісячний платіж в розмірі 1461,06грн для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентам за користування ним.

Відповідно до п. 14.2,14.3,договору у випадку порушення позичальником зобов"язання щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів , винагороди , позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору , у зв"язку з чим станом на 19.12.2014року виникла заборгованість в сумі 23 839,84грн, в тому числі

16 627,66грн заборгованість за кредитом;

2634,38грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

2250,63грн заборгованість по комісії за користування кредитом;

1176,83грн пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором;

15,86грн штраф - (фіксована частина);

1134,48грн - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов"язань за договором позичальник надає банку в заставу автомобіль ГАЗ 31105-501, 2007року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. (а.с.15)

Предмет застави належить відповідачу на праві власності. Сторони погоджують, що вартість предмета застави становить 66 540грн.

Згідно п. 12.2.6 договору та відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу" Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць.

Згідно п. 12.2.2. договору позичальник зобов"язаний передати предмет застави у володіння банку за актом приймання передачі

Відповідно до розділу 13 договору банк має право звернути стягнення на предмет застав шляхом його продажу третій особі.

Згідно ст. 591ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою - покупцем.

Оскільки відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, відсотків за його користування, комісії, пені у загальній сумі 23 839,84грн, та умови щодо передачі заставленого майна в заклад, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо передачі в заклад та звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

Позивач просить надати йому повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, однак такі вимоги позивачем в позові не обгрунтовані, не наведено доказів, що свідоцтво втрачено, та існує необхідність в отриманні його дублікату. , тому в задоволенні цієї частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, п.6 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин", суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підстав ст.ст. 526, 530, 589, 590, 629, 1050,1054 ЦК України, Закону України «Про заставу ", суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR17720264 від 21.02.2008 року в сумі 23 839,84грн, де заборгованість станом на 19.12.2014року по кредиту 16 627,66грн, по процентам 2634,38грн, по комісії 2250,63грн, пеня - 1176,83грн , штраф 1150,34грн,

вилучити у ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4( АДРЕСА_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк": предмет застави - автомобіль Газ, модель: 31105-501, 2007року випуску, легковий сєдан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Газ, модель: 31105-501, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Газ, модель: 31105-501, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ .

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова