Справа № 638/3176/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю позивачем у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від даного шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сім?я проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в трикімнатній квартирі, що належить відповідачу на праві часткової приватної власності (1/4 частина). На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та офіційного розірвання шлюбу відповідно до рішення суду від 04.07.2013 року. Відповідач не цікавиться життям дітей, матеріально не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів. Вважає, що за таких умов проживання та ставлення відповідача як батька до дітей є неприпустимим, а тому просить визначити місце проживання синів з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дітей.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2009 року по 04.07.2013 року. Від даного шлюбу сторони у справі мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.03.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. на кожну дитину, починаючи з 28.03.2014 року та до досягнення кожним з дітей повноліття. Також, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання останньої в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року і до 05.10.2014 року.

Станом на 20.04.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по виплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 складає 5021,66 грн., ОСОБА_3 5021,66 грн.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що вихованням дітей займається позивач у справі, а відповідач нехтує виконанням своїх батьківських обовязків, зокрема листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14» від 19.01.2015 року повідомлено про перебування ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження на обліку у вказаному медичному закладі, лікуванням та вихованням дітей займається мати, яка виконує всі рекомендації лікаря в повному обсязі, батько дітей ОСОБА_5 станом здоровя своїх синів цікавився рідко, 2 рази звертався на прийом до лікаря педіатра з ОСОБА_4 до виповнення йому одного року життя; довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 27 від 19.03.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4, 05.10.2011 року, відвідують зазначений комунальний заклад з 01.09.2013 року та 01.07.2014 року відповідно по теперішній час, за даний період батько дітей зявлявся декілька разів, життям дітей у дитячому садку не опікувався (не відвідував батьківські збори, світкові ранки, не цікавився пакетом освітніх послуг, досягненнями хлопчиків тощо), мати дітей самостійно виховує синів, забезпечує фінансово, сплачує квитанції за харчування дітей в дитячому садку, заняття в гуртках з акробатики та англійської мови, щомісячно сплачує благодійні внески.

Крім того, висновок Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 05.05.2015 року свідчить про доцільність визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя ті інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, вік та стан здоровя дітей, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.161 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий