Справа № 487/5498/15-ц
Провадження № 6/487/291/15
УХВАЛА

29.09.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішень суду, в якій зазначила, що по цивільних справах по спорам, які виникли між нею та ОСОБА_2 були ухвалені судові рішення: 04.04.2014 р. Миколаївським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 81500 грн.; 18.03.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25273,01 грн.; 15.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2169,86 грн.; 24.06.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31575,73 грн. Заявник просить зобов*язати ВДВС у Заводському районі м. Миколаєва у десятиденний термін передати їй арештоване майно у вигляді ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 та успадкована ОСОБА_2, видавши їй затверджений акт і постанову для оформлення права власності.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року було відкрито провадження у справі.

Питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду вирішується судом за правилами цивільного судочинства, в порядку, передбаченому ст. 373 ЦПК України, яка міститься у главі 4 розділу VI «Процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З зазначеної норми закону вбачається, що питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливо вирішити тільки в межах кожної справи, по якій ухвалено судове рішення. Заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду долучається до відповідної цивільної справи, формування окремої справи не передбачено. Відповідно ж до заяви ОСОБА_1 остання просить змінити спосіб виконання чотирьох рішень суду, ухвалених по різних цивільних справах, об*єднавши ці вимоги в одній заяві, але в такій формі заява не може бути розглянута судом. При цьому заявник не позбавлена можливості звернутися з окремими заявами про зміну способу виконання кожного рішення суду в межах відповідної цивільної справи. До того ж судом вже розглядалися окремі заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.03.2015 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2015 р., в задоволенні яких ухвалами суду від 04.09.2015 р., 08.09.2015 року відмовлено.

Таким чином, вважаю за можливе закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева