Справа №479/773/15-ц 08.09.2015
Справа №479/773/15ц
Провадження № 22ц/784/2307/15
У Х В А Л А

8 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року вищезазначений позов повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач 1 вересня 2015 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2. ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 21 серпня 2013 року, про що свідчить вхідний штамп позивача на супровідному листі до оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Чехоєва Н.М. обґрунтовувало подачу апеляційної скарги з порушенням строку апеляційного оскарження.

Проте, в матеріалах справи знаходиться зворотне поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою Моторного (транспортного) страхового бюро України копії оскаржуваної ухвали 7 серпня 2015 року, тобто позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою з порушенням зазначеного строку.

Незважаючи на це, разом з апеляційною скаргою до суду не було надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення (причини його пропуску), що позбавляє можливості суд визначити поважність цих підстав та можливість поновлення строку.

За такого, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року в якій вказати причини пропуску строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем повинно бути сплачено судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто при подачі даної апеляційної скарги Моторне (транспортне) страхове бюро України повинно було сплатити 1218 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

З огляду на викладене та відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Моторного(транспортного) страхового бюро України на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

-надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказати обставини, що підтверджують підстави (причини) його пропуску та надати відповідні докази на обґрунтування цих обставин.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

-Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

-Код банку отримувача (МФО): 826013

-Рахунок отримувача: 0002

-Код класифікації доходів бюджету: 22030001

-Призначення платежу: «Судовий збір за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України», апеляційний суд Миколаївської області, .

У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання недоліку щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк