Справа № 349/1023/15-ц
Провадження № 2/349/371/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Могили Р.Г.,

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 372,42 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № BL_NK00096996 від 29 лютого 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 9 000,00 грн. з терміном повернення до 28 лютого 2015 року. Відповідно до договору встановлено проценти за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 1,50% від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, якщо прострочення виконання зобов'язань є більше 60 днів, - обов'язок сплати пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штраф в розмірі 25 % від суми кредиту. Станом на 10 серпня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 49 372,42 грн. Зобов`язання за вказаним договором відповідач не виконав, тому просив стягнути з ОСОБА_2 вищевказану суму заборгованості .

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, 29 лютого 2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2було укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00096996, відповідно до умов якого ОСОБА_2отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. з терміном повернення до 28 лютого 2015 року.

Відповідно до договору встановлено проценти в розмірі 15,00% річних, щомісячну плату за управління кредитом в розмірі 1,50% від суми кредиту, а також відповідальність за невиконання умов договору, якщо прострочення виконання зобов'язань є більше 60 днів, - обов'язок сплати пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних грошових зобов'язань та штраф в розмірі 25 % від суми кредиту.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором у зв'язку з чим станом на 10 серпня 2015 року утворилась заборгованість.

З розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_2 вбачається, що загальна сума заборгованості становить 49 372,42 грн., в тому числі: 7 108,79 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 871,31 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 3 512,10 грн. - заборгованості по сплаті комісії, 35 880,22 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .

Суд вважає, що нарахований ПАТ «ВіЕйБі Банк»розмір пені підлягає зменшенню до 3 000,00 грн. у зв'язку з тим, що він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 492,20 грн., з них: 7 108,79 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 871,31 грн. - заборгованість по сплаті процентів, 3 512,10 грн. - заборгованості по сплаті комісії, 3 000,00 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України«Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог, але не менше 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, номер рахунку 1, банк отримувача - Головне управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, код банку отримувача - 321024) - 7 108,79 грн. заборгованості за кредитом, 2 871,31 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 3 512,10 грн. заборгованості по сплаті комісії, 3 000,00 грн. пені за несвоєчасне погашення платежів, всього стягнути боргу за кредитним договором № BL_NK00096996 від 29 лютого 2012 рокустаном на 10 серпня 2015 року на загальну суму 16 492,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - __243,60_грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Г. Могила