Справа № 0317/414/2012 Провадження №22-ц/773/1324/15 Головуючий у 1 інстанції: Матвійчук С.П.
Категорія:27 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26 липня 2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської дирекції 450 366,99 грн. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 29.07.2015 року подала апеляційну скаргу, покликаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В поданій до суду заяві апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, зазначивши про те, що строк пропущено з поважних причин у зв'язку з неотриманням копії повного тексту рішення суду.

Однак, ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку, що зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 26 липня 2012 року і в даному судовому засіданні в присутності обох відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було проголошено його вступну та резолютивну частини (а.с. 83-84).

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

зазначені вимоги закону були дотримані судом і 26 липня 2012 року після проголошення вступної та резолютивної частин ОСОБА_2 отримала копію рішення з викладом вступної та резолютивної частин, про що свідчить її розписка (а.с. 85).

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення судом було роз'яснено учасникам процесу про їх право отримати повний його текст.

Окрім того, після його виготовлення 27.07.2012 року суд надіслав відповідачу ОСОБА_2 повний текст судового рішення, що підтверджується супровідним листом (а.с. 89).

В матеріалах справи відсутня заява відповідача ОСОБА_2 про видачу їй мотивованого рішення. Однак, 02.08.2012 року, 07.08.2012 року відповідач зверталася до суду з заявами про надання їй копій документів, які містяться в матеріалах справи, технічного запису судового засідання.

Копії документів та технічного запису судового засідання отримані відповідачем 02.08.2012 року та 07.08.2012 року.

Ці обставини підтверджують, що відповідач була ознайомлена з повним текстом судового рішення і будь-яких перешкод в підготовці та подачі апеляційної скарги в передбачені законом строки не було, тому зазначені відповідачем обставини не є поважними причинами для поновлення строку апеляційного оскарження, і не є підставою для їх поновлення.

У зв'язку з чим, ухвалою судді апеляційного суду від 07 серпня 2015 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху і надано строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

07.08.2015 року копія зазначеної ухвали була направлена ОСОБА_2 для відому за адресою: вул.50 років Перемоги,5, смт.Шацьк і отримана нею 13.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що до суду своєчасно не було повернуто повідомлення про вручення ухвали суду, 26.08.2015 року копію ухвали повторно надіслано апелянту для відому, яка отримана нею 31.08.2015 року за цими адресами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У наданий судом тридцятиденний строк відповідач ОСОБА_2 не звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, недолік апеляційної скарги не усунутий за наявності у неї достатнього для цього часу, у зв'язку з чим відповідно до правил ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 липня 2012 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя