Справа № 180/2996/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.
при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАБІГАЙЛА ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина інвалід,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина інвалід.
В обґрунтування позову покликається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано. З березня 2009 року їхня спільна донька являється інвалідом з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду, у звязку з чим їй видано Марганецьким УПСЗН посвідчення по догляду за дитиною інвалідом. Оскільки можливості у неї працювати не має, а відповідач коштів не надає, тому просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на весь час проживання з дитиною інвалідом.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на його мотиви, дала аналогічні пояснення. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення по справі у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за наявності згоди позивачки.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 556440, виданого 25 серпня 2015 року (а.с.2) у сторін 14 грудня 2007 року народилась донька ОСОБА_4.
Відповідно до виписки з історії хвороби № 4235 на дитину ОСОБА_4, клінічний діагноз останньої дитячий церебральний параліч, двійна гемапарична форма з вираженим порушенням функції кінцівок. Груба затримка психо-моторного розвитку, симптоматична епілепсія з нечастими парціальними припадками, косоокість, гіперметропічний астигматизм. Змішана амбліопія (а.с.4).
Як вбачається з копії посвідчення серії ААБ № 287673 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена соціальна допомога на дитину інваліда у розмірі 627 грн. 10 коп., допомогу продовжено до 11 квітня 2018 року (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ч.4 ст. 76 СК України якщо у звязку з вихованням дитини, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не має можливості працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у звязку із розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки матеріалами справи підтверджено факт інвалідності дитини сторін ОСОБА_4, 14 грудня 2007 року, остання потребує постійного стороннього догляду, який надається її матірю позивачкою у справі, у звязку з чим ОСОБА_1, хоч є і працездатною особою, однак не має можливості працювати.
У звязку з неявкою відповідача в судове засідання, суд не мав змоги пересвідчитись, чи ОСОБА_3 має можливість надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина інвалід, тому приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову в частині стягнення з відповідача 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід протягом строку інвалідності ОСОБА_4
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 76, 79, 88 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ЗАБІГАЙЛА ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на дружину, з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2015 року протягом строку інвалідності ОСОБА_4, а саме, до 11 квітня 2018 року. У разі подання відповідного документу про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Стягнути з ЗАБІГАЙЛА ОСОБА_2 в доход держави 487 грн. 20 коп. несплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал рішення.