Справа № 669/1024/15-ц
Провадження № 2/669/333/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.11.2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача на Заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16419,39 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 29 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Зокрема, до матеріалів доданих до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1218 грн. у відповідності ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції закону від 22.05.2015 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» додано до позовної заяви платіжне доручення №PROM2BOGBI від 22.05.2015 на суму 243,60 грн., однак вказане платіжне доручення було додано позивачем до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поданої до суду 15 червня 2015 року справа №669/609/15-ц яку ухвалою Білогірського районного суду від 22 липня 2015 року залишено без розгляду у зв»язку із повторною неявкою в судове засідання представника позивача. Вказаною ухвалою сплачений судовий збір ПАТ КБ «Приватбанк» повернено не було.

Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 09 жовтня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка про її отримання в повідомленні про вручення поштового відправлення. У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 83,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя