Справа № 752/9777/15-ц
Провадження №: 6/752/265/15
У Х В А Л А

18.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проца В.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

у травні 2015 року головний державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції Проц В.С. звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, укладеної між сторонами виконавчого провадження № 45428200 з примусового виконання виконавчого напису № НАЕ 308252 від 30.10.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Глоба Н.М., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Зазначає, що 26.05.2015 року до Відділу надійшла заява стягувача про направлення до суду мирової угоди між сторонами виконавчого провадження від 25.11.2014 року для її визнання. Тому, просить суд визнати вказану мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження.

Від представника ВДВС Голосіївського районного управління юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 45428200.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, у яких зазначили про те, що підтримують останнє та просять затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, стосується їх прав і обов'язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв'язку з чим мирова угода визнається судом.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

визнати умови мирової угоди, укладеної 25.11.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які є сторонами виконавчого провадження № 45428200, згідно якої ОСОБА_4, що проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, що проживає у АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2, керуючись ст. 327 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та належним виконанням боржником своїх обов'язків, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір про стягнення боргу по аліментам з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2,в розмірі 60 942,00 грн. шляхом укладення мирової угоди.

2.Боржник сплачує наявну заборгованість, що підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 1171 від 30.10.2014 року, в сумі 60 942,00 грн. транспортним засобом, а саме: автомобілем КІА RIO, 2006 року випуску, чорного кольору, №кузова НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва НОМЕР_5 від 20.10.2007 року, шляхом передачі права власності на вищевказаний автомобіль ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

3.З моменту визнання мирової угоди судом право власності на транспортний засіб, а саме: автомобіль КІА RIO, 2006 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 на праві власності згідно свідоцтва НОМЕР_5 від 20.10.2007 року, переходить до ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

4.Після виконання всіх пунктів мирової угоди сторони відмовляються від будь-яких претензій одна до одної.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

6.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності, і/або дієздатності.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження судом.

10.Боржник зобов'язаний передати стягувану майно, визначене у п. 2-3 цієї мирової угоди, протягом десяти днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, про що буде складено відповідний акт приймання-передачі майна.

11.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Пасинок