Справа № 732/28/15-ц Провадження № 22-ц/795/681/2015 Головуючий у I інстанції: Соколов О. О.
Категорія: цивільна Доповідач: Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Кузюри Л.В.,

Суддів: Зінченко С.П., Вінгаль В.М.

При секретарі: Шкарупі Ю.В.

За участю: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що судом було неповно встановлено обставини справи , а відповідно - їм надано невірну правову оцінку.

Зокрема, суд виходив лише з факту встановлення заподіяння відповідачем позивачеві легких тілесних ушкоджень, без врахування тієї обставини, що з вини ОСОБА_2 позивач отримав 2 групу інвалідності та погіршення загального стану здоров'я, зазнав значних душевних страждань, через що просив скасувати рішення суду та задовольнити його вимоги про стягнення морального відшкодування в сумі 50000 грн.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без зміни, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн., мотивуючи тим, що 12 січня 2015 року близько 16 годин по вул. Троїцька в с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області під час сварки, що виникла між позивачем і відповідачем, останній штовхнув ОСОБА_1, який внаслідок зазначених дій ОСОБА_2, впав та вдарився головою об щебінь, після чого, 13.01.2012 року звернувся за медичною допомогою до Чернігівської лікарні № 1.

Висновком судово-медичної експертизи № 117 від 18 жовтня 2013 року встановлено, що у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден та забиття м`яких тканин тім`яної ділянки голови, які виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі ж, та могли утворитися 12 січня 2012 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Постановою старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 25 грудня 2014 року закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Задовольняючи частково позовні вимоги стосовно відшкодування моральної шкоди, в сумі 2000 грн, суд першої інстанції визнав доведеним факт отримання позивачем ушкодження здоров'я з вини відповідача та враховував ту обставину, що завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 мало місце з необережності, тілесні ушкодження позивача характеризуються як легкі, з короткочасним розладом здоров'я. З наведеним висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки вони ґрунтуються на обставинах справи та приписах ч.1 ст. 1167 ЦК України.

Твердження позивача про те, що судом першої інстанції при визначенні розміру морального відшкодування не було враховано ту обставину, що з листопада 2012 року йому встановлено інвалідність 2 групи від загального захворювання, оскільки внаслідок отриманих 12 січня 2012 року тілесних ушкоджень у нього мало місце загострення хронічних супутніх захворювань опорно-рухової системи, а також прояви запаморочення голови, погіршення психологічного стану, глибоких душевних страждань, не заслуговують на увагу, оскільки розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначено судом першої інстанції з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача , ступеню вини особи, яка завдала ушкодження, вимог розумності і справедливості. Доказів причинно-наслідкового зв"язку встановлення позивачеві 2 групи інвалідності з отриманням ним тілесних ушкоджень 12.01.2012 року, під час розгляду справи позивачем не надано.

Враховуючи те, що доводи апеляційної скарги, на які посилається позивач, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, а рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст. ст.303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на відхилити, а заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: