Справа 688/3521/15-ц
№ 2/688/1044/15
Ухвала

28 вересня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про зняття арешту з майна та просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.11.2005 року запис за № 10184894 від 05.04.2007 року про арешт квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач про заміну первісного відповідача за позовом, а саме: Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство " ОСОБА_4 Аваль". Крім того, просили залучити до участі у справі в якості третьої особи - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Суд, заслухавши думку представника відповідача - відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.35 ЦПК України суд за клопотанням сторін, може залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі.

Враховуючи дані обставини справи, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача належним відповідачем на Відкрите акціонерне товариство " ОСОБА_4 Аваль", а також зважаючи на те, що предметом спору є зняття арешту з майна, суд знаходить, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.33,35 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про зняття арешту з майна, первісного відповідача - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на належного відповідача - Відкрите акціонерне товариство " ОСОБА_4 Аваль" ( м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54, індекс 29000), якому направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області( м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 46 Хмельницької області).

Розгляд справи відкласти на 15 жовтня 2015 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: