Провадження № 2/234/4947/15
28 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Малай Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними, -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою спрямована до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року справу повернуто до суду першої інстанції, для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про винесення додаткового рішення у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких документів підтверджуючих поважність відсутності суду не надав.

Оскільки представник відповідача повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не зявився, документів підтверджуючих поважність відсутності суду не надав, позивач надав суду заяву про винесення додаткового рішення у його відсутності, то суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На час звернення до суду 04.08.2015 року, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в редакції діючої на той час, та ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_1, як споживач, який звернувся до суду із позовом, що повязаний з порушенням його прав, був звільнений від сплати судового збору.

Порядок розподілу судових витрат визначено ст.. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

За таких підстав суд дійшов висновку, що у звязку із залишенням без задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо визнання дій протиправними, який звертався до суду як споживач, права якого порушені, то судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн. необхідно покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій протиправними.

Судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 243,60 грн., покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3