Справа № 191/937/15-ц
Провадження № 2/191/673/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т,

за участі секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позові зазначила, що згідно з рішенням Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 17.11.2008 року, відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Згідно виписки з історії хвороби КЗ «Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні», її донька ОСОБА_3, 30.102006 року народження, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Дитяча абсансна епілепсія. Відповідно до виписок із історій хвороб, вона лікується тривалий час, у тому числі і стаціонарно. Згідно із копіями платіжних документів - чеків на придбання ліків, обстеження, витрати складають 4540 гривень 43 копійки за період з 2013 року.

Дитина хворіє з 2013 року на хронічне захворювання, перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несе вона, не бере. З цих підстав була вимушена звернутись до суду. Просить суд стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування понесених нею додаткових витрат на лікування неповнолітньої дитини в сумі 4540, 43 грн. та судові витрати в розмірі 243-60 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і суду пояснила, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на хронічне захворювання з діагнозом: дитяча абсансна епілепсія з 2013 року. На лікування дитини вона купувала дорогі ліки- конвулекс-ретард, які донька повинна приймати двічі на день, постійно, а також інші ліки за призначенням лікаря, що підтверджує чеками. Крім того, вона проводила регулярно дослідження крові дитини, що коштує за один сеанс 90-110 грн., чеки вона долучила до матеріалів справи. Всього вона витратила коштів на лікування дитини більше ніж зазначено впозові, але всі чеки не збереглися. Вона в даний час не працює, так як дитина потребує постійного догляду, але отримує пенсію, як пенсіонер МВД. Інших доходів вона не має, тому потребує додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини, яка хворіє. Відповідач фізично здоровий, тому може надати відповідну допомогу. Просить задовольнити позов в повному обсязі, а також стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору 243-60 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він сплачує аліменти на утримання дитини та не має заборгованості по аліментним зобов'язанням. За той період, коли з нього були стягнуті аліменти на утримання дітей, він сплатив більше ніж 20000 грн. і цих коштів повинно було вистачити на лікування хворої дитини.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 27 липня 1996 року по 11 грудня 2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюб серії І-КИ №204520 від 11.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтва про народження, серія І-КИ № 087595(а.с.3).

ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ЖЕК -1 № 207 від 26.02.2015 року (а.с.8,63).

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2008 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, тобто до 30.10.2024 року (а.с.9).

Відповідно до виписки з історії хвороби КЗ «Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні» та довідки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Дитяча абсансна епілепсія (а.с.10, 42,69).

Як вбачається з наданих позивачкою копій платіжних документів: чеків на придбання ліків, квитанцій обстеження, нею було витрачено 6072, 08 гривень, тобто витрати склали більше ніж нею заявлено в позові. (а.с.12-33).

Судом також досліджені документи: договір на підготовку фахівця та платіжні документи на оплату навчання старшої доньки позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на контрактній основі, що підтверджує додаткові витрати позивачки також і на старшу доньку (а.с.43-51), звіт про здійснення відрахувань та виплати відносно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що відповідач сплачував 33% на утримання двох дітей до березня 2015 року (а.с.58), розрахунок на придбання ліків позивачкою згідно з чеками (а.с.59), акт обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.60) та висновок використання аліментів за призначенням (а.с.61-62), які були складені на вимогу відповідача, результати досліджень пацієнта ОСОБА_3 (а.с.64-68), довідка управління праці та соціального захисту населення, згідно з якою ОСОБА_1 ніяких видів допомоги не отримує. Як вбачається з довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 не зареєстрована як приватний підприємець. Відповідно до довідки №5049 від 14.07.2015 року, ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років та доплату на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб (а.с.75-77).

Частиною 1 статті 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, забов'язані брать участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Частиною 2 ст. 185 СК України встановлено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За правовим аналізом вказаної норми закону, визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. В свою чергу, доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, потребує постійного лікування, ліків, інших витрат, з відповідача відповідно до ст. 185 СК України підлягають стягненню кошти на додаткові витрати на дитину інваліда.

Участь матері , батька у додаткових витратах на дитину не обовязково має бути рівною. У разі спору частка кожного з батьків у цих витратах визначається судом з урахуванням обставин, які заслуговують на увагу (коментар до ст.185 СК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та доведені в судовому засіданні, але підлягають задоволенню частково, з урахуванням всіх умов, досліджених в судовому засіданні, а також враховуючи, що додаткові витрати на дитину яка хворіє, несуть обидва батьки.

З урахуванням матеріального становища батька та матері, яка отримує пенсію і одна виховує дитину без участі батька, який самоухилився від виховання дитини, а також тих душевних страждань, викликаних хворобою дитини, яких щоденно зазнає позивачка, фізичного стану відповідача, який працює, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 3000 грн. додаткових витрат, повязаних з лікуванням хворої дитини на користь позивачки. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст, ст, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 20.07.1975 року в м. Підгородне Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ. с. Ювілейне, вул. Совхозна, 69/60, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1. яка народилася 12.09.1972 року, ІПН: НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,, який народився 20,07.1975 року в м. Підгородне Дніпропетровської області, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Т.Черкова

Суддя: ОСОБА_5