У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одесі, заяву старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 25.02.2015 року по цивільній справі № 523/16506/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист № 523/16506/14, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 25.02.2015 року, щодо зобов'язання ОСОБА_2 знести паркан, розташований біля будинку № 2 по вулиці Льва Семиренко в місті Одесі за власний рахунок. 26.02.2015 року до відділу надійшла від ОСОБА_1 заява про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження, яку було наділасно на адресу боржника. 26.03.2015 року ОСОБА_2 отримала постанову про відкриття провадження, однак рішення суду добровільно боржником не було виконано. 22.04.2015 року державним виконавцем було застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду, згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження». 18.05.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вказує, що рішення суду ОСОБА_2 не виконано та просила прийняти міри. На підставі вище викладеного державним виконавцем було повторно застосовано штрафні санкції по відношенню до ОСОБА_2 у розмірі 680 грн., однак остання не реагує на виклики віддлу та на штрафи винесені держвиконавцем. 06.07.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить виконати рішення за власний рахунок.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Вивчивши заяву, матеріали справи суд заяву про зміну способу виконання рішення задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Другого Суворського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист № 523/16506/14, який видав Суворовський районний суд м. Одеси 25.02.2015 року, щодо зобов'язання ОСОБА_2 знести паркан, розташований біля будинку № 2 по вулиці Льва Семиренко в місті Одесі за власний рахунок.

26.02.2015 року до відділу надійшла від ОСОБА_1 заява про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття провадження, яку було надіслано на адресу боржника. 26.03.2015 року ОСОБА_2 отримала постанову про відкриття провадження, однак рішення суду добровільно боржником не було виконано.

22.04.2015 року державним виконавцем було застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду згідно ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження».

18.05.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вказує, що рішення суду ОСОБА_2 не виконано та просила прийняти міри.

На підставі вище викладеного державним виконавцем було повторно застосовано штрафні санкції по відношенню до ОСОБА_2 у розмірі 680 грн., однак остання не реагує на виклики віддлу та на штрафи винесені держвиконавцем.

06.07.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить виконати рішення за власний рахунок.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи із наданих суду доказів, приймаючи до уваги вказані норми, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим.

Враховуючи, що відповідачем до цього часу рішення суду не виконано, внесена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/1656/14 від 25.02.2015 року для виконання даного зобовязання без участі боржника ОСОБА_2 шляхом знесення паркану, який розташований біля будинку № 2 по вулиці Льва Семиренко в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя