1Справа № 335/3898/15-ц 2/335/1250/2015
20 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв'язку з навчанням, в якому зазначила наступне.
Позивач, ОСОБА_1, перебувала з відповідачем, ОСОБА_2, у шлюбі. Сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2010 року № 2-5765/2010 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу, до повноліття дітей.
ІНФОРМАЦІЯ_3 сину, ОСОБА_3 виповнилось 18 років, він навчається на денному відділенні історичного факультету Державного вищого навчального закладу „Запорізький національний університет" МОН України. Термін навчання становить 4 роки.
Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.
Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, ОСОБА_2, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступне. Позивач, ОСОБА_1, і відповідач, ОСОБА_2 мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2010 року у справі №2-5765/2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 і ОСОБА_3 у розмірі по 1/3 частини всіх видів його доходу, до повноліття дітей. Тобто аліменти стягувались з відповідача у загальному розмірі 1/3 частини доходу на обох дітей, по 1/6 частині на кожну дитину.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 старший син, ОСОБА_3 досяг повноліття.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вбачається із довідок Державного вищого навчального закладу „Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки Кураїни № 2162 від 18.02.2015 року, № 2196 від 27.04.2015 року, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні історичного факультету Державного вищого навчального закладу „Запорізький національний університет" МОН України. Термін навчання: з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 навчається, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі батьків.
Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При вищевикладених обставинах, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, ОСОБА_2, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 84,180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, ч. ч. 1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко