Справа № 755/6607/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вище зазначена справа.

В судові засідання, які були призначені на 22.09.2015 року та 29.10.2015 року позивачі не з'являлися, про причини неявки суд не повідомляли, про день та час судових засідань сповіщалися належним чином - за допомогою судових повісток, направлених рекомендованою поштою. На день розгляду справи заяв від позивачів про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду, оскільки позивачі не з'являються до суду, що унеможливлює розгляд справи по суті спору. Так, 04.06.2015 року у зв'язку з повторною неявкою позивачів до суду їх позов залишено без розгляду. Однак, Апеляційний суд м. Києва скасував ухвалу та повернув справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В свою чергу, жоден з позивачів знову ж таки не з'являвся до суду. Вважає, що своїми діями позивачі намагаються затягнути будь-яким засобом процес, задля уникнення відповідальності за кредитними зобов'язаннями перед ПАТ «Банк Форум». Крім того, позовні вимоги є безпідставними.

Суд перевіривши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що позовна заява надійшла до суду 30.03.2015 року. 02.04.2015 року відкрито провадження у справі. У зв'язку з неявками позивачів в судові засідання 04.06.2015 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2015 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року скасована, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд. Колегія суддів апеляційної інстанції послалася на те, що судові повістки позивачам не були вручені, повернуті за терміном зберігання, що дає підстави вважати про неналежне повідомлення сторони позивача.

Після повернення матеріалів справи з Апеляційного суду м. Києва судовий розгляд був призначений на 22.09.2015 року. Судові виклики вручені позивачам 14.09.2015 року (а.с. 58, 59). До суду з'явився лише представник відповідача. Позивачі не з'явилися, заяв про відкладення чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Розгляд справи перенесено на 29.10.2015 року. Судові виклики вручені позивачам 22.10.2015 року (а.с. 65, 66). До суду з'явився лише представник відповідача. Позивачі не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Дане відношення позивачів суд сприймає як неповагу, та безпідставне затягування розгляду справи.

Враховуючи те, що позов розглянути без сторони позивача неможливо, заяв від позивачів про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, та враховуючи і те, що дана справа знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 30.03.2015 року, перебуває на стадії клопотань, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: