Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5782/15
Є.У. № 317/241/15-ц
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК» Владіс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК» Владіс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення не отриманої вигоди та франшизи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «АТК» Владіс» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути порушено, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі в межах строку, встановленого судом.

05.10.2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява апелянта, в якій він просить винести ухвалу про повернення апеляційної скарги та судового збору.

Згідно цієї заяви вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року отримана заявником, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 22.09.2015 року апелянт вимоги не виконав, а тому вбачаються підстави для задоволення заяви, та визнання апеляційної скарги неподаною з поверненням її заявнику.

Сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір , суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК» Владіс» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК» Владіс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне Акціонерне Товариство «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» про стягнення не отриманої вигоди та франшизи,-

визнати неподаною та повернути скаржнику.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК» Владіс» про повернення сплаченої суми судового збору за квитанцією № 424 від 14.09.2015 року в сумі 269грн. 50 коп . - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ТОВ АТК» Владіс» Судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 269,50 грн., сплачений згідно квитанції № 424 від 14.09.2015 року : отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № дебет НОМЕР_1.

Оригінал квитанції № 424 від 14.09.2015 року в сумі 269грн та копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :