Справа № 141/623/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничого С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати за роботу у святкові та вихідні дні, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди через незаконне звільнення та виплату належних коштів, зустрічним позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів в розмірі 10276 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати за роботу у святкові та вихідні дні, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди через незаконне звільнення та виплату належних коштів, зустрічним позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів в розмірі 10276 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зустрічні позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в запереченні. зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України уточнено позовні вимоги та надано заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області: довідку про вислугу років та стаж державної служби станом на 17.09.2015 року з інформацією про підтвердження чи спростування факту включення до стажу державного службовця періоду з 12.06.2014 року по 20.08.2015 року; довідку про суму коштів належних ОСОБА_1 при звільненні 20 серпня 2015 року з відповідним розрахунком; посадову інструкцію, обов'язки начальника відділу правового і кадрового забезпечення апарату ОСОБА_3 райдержадміністрації та розпорядження про їх затвердження, що діяли в період з 19 по 20 серпня 2015 року, журнали інструктажів; копії розпоряджень голови ОСОБА_3 райдержадміністрації за січень - лютий 2014 року про роботу у вихідні та святкові дні; про витребування з управління Пенсійного фонду в ОСОБА_3 районі інформацію щодо того, чи зарахований період часу поновлення на посаді начальника відділу правового і кадрового забезпечення апарату ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області з 12 червня 2014 року по 20 серпня 2015 року до періоду, який враховується при призначенні пенсії та чи може цей період бути зарахований; про витребування з ОСОБА_3 центральної районної лікарні інформацію про протипоказання, які передбачені при гіпертонічній хворобі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребовування з ОСОБА_3 дільниці Іллінецького МУГГ ПАТ "Вінницягаз" інформацію про вимоги до кандидатів на посаду старшого майстра станом на 01.07.2014 року; витребувати в ОСОБА_3 районному центрі зайнятості належним чином завірені копії документів про отримання ОСОБА_1 статусу безробітного, направлення його на роботу, а також інформацію про вакансії в ОСОБА_3 районі у період з 12 червня 2014 року по 13 липня 2014 року.

Інших клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів та про вжиття заходів щодо забезпечення позову не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення спору клопотання слід задовольнити, цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

На підставі ст.130 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Вінницької області надати до 12 жовтня 2015 року в Оратівський районний суд Вінницької області наступну інформацію:

- довідку про вислугу років та стаж державної служби станом на 17.09.2015 року з інформацією про підтвердження чи спростування факту включення до стажу державного службовця періоду з 12.06.2014 року по 20.08.2015 року;

- довідку про суму коштів належних ОСОБА_1 при звільненні 20 серпня 2015 року з відповідним розрахунком;

- посадову інструкцію, обов'язки начальника відділу правового і кадрового забезпечення апарату ОСОБА_3 райдержадміністрації та розпорядження про їх затвердження, що діяли в період з 19 по 20 серпня 2015 року, журнали інструктажів;

- копії розпоряджень голови ОСОБА_3 райдержадміністрації за січень - лютий 2014 року про роботу у вихідні та святкові дні.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Вінницької області надати до 12 жовтня 2015 року в Оратівський районний суд Вінницької області наступну інформацію:

- інформацію щодо того, чи зарахований період часу поновлення на посаді начальника відділу правового і кадрового забезпечення апарату ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області з 12 червня 2014 року по 20 серпня 2015 року до періоду, який враховується при призначенні пенсії та чи може цей період бути зарахований.

Зобов'язати ОСОБА_3 центральну районну лікарню надати до 12 жовтня 2015 року в Оратівський районний суд Вінницької області наступну інформацію:

- інформацію про протипоказання, які передбачені при гіпертонічній хворобі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 дільницю Іллінецького МУГГ ПАТ "Вінницягаз" надати до 12 жовтня 2015 року в Оратівський районний суд Вінницької області наступну інформацію:

- про вимоги до кандидатів на посаду старшого майстра станом на 01.07.2014 року;

Зобов'язати ОСОБА_3 районний центр зайнятості населення надати до 12 жовтня 2015 року в Оратівський районний суд Вінницької області наступну інформацію:

- належним чином завірені копії документів про отримання ОСОБА_1 статусу безробітного, направлення його на роботу;

- інформацію про вакансії в ОСОБА_3 районі у період з 12 червня 2014 року по 13 липня 2014 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заробітної плати за роботу у святкові та вихідні дні, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди через незаконне звільнення та виплату належних коштів, зустрічним позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів в розмірі 10276 грн. 80 коп. призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити в ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Вінницької області, управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі Вінницької області, ОСОБА_3 центральну районну лікарню, ОСОБА_3 дільницю Іллінецького МУГГ ПАТ "Вінницягаз", ОСОБА_3 районний центр зайнятості населення для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук