Справа № 587/2422/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, Токарівська сільська рада Сумського району, Сумської області про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що вона народилася 15 січня 1961 року в смт. Калінінське Липово-Долинського району. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15 січня 1983 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_4 08 січня 2014 року її мати ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,117 га, що розташована на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка. Інших спадкоємців після смерті матері немає. В нотарільну контору після смерті ОСОБА_3 вона не зверталася, оскільки вважала, що вона прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1. Отримати в Сумській районній нотконторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району вона не може, оскільки мати не була зареєстрована разом з нею за місцем її фактичного постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у зв»язку з помилками в її імені в свідоцтві про народження та по-батькові її матері в державному акті про право власності на належну їй земельну ділянку та свідоцтві про право на майновий пай з метою оформлення спадщини після смерті матері, вона вимушена просити суд про встановлення факту родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючих документів її матері. В свідоцтві про її народження невірно зазначено ім»я як «Ганна», замість правильного «Галина». В державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про право на майновий пай по-батькові її матері невірно записано як «Омелянівна», замість правильного «Омельянівна». Посилаючись на ці обставини просила встановити факт постійного проживання з спадкодавцем, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представники Сумської районної державної нотаріальної контори, Токарівської сільської ради в судове засідання не зявилися, від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 є матір»ю заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про розірвання шлюбу(арк.с.10,11).

Відповідно до довідки Токарівської сільської ради від 04 вересня 2015 року, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час смерті ОСОБА_3 в будинку були зареєстровані та постійно проживали, вели спільне господарство донька ОСОБА_1, онук ОСОБА_5, дружина онука ОСОБА_6 (арк.с.14).

08 січня 2014 рок ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.12).

Факт сумісного проживання заявниці разом з ОСОБА_3 на момент її смерті, підтверджується довідками Токарівської сільської ради(арк.с.14,15) та не оспорюється сторонами.

В свідоцтві про народження заявниці її ім»я вказано як «Ганна», а всі інші документи( паспорт, два дипломи про освіту, комсомольський квиток, трудова книжка колгоспника, свідоцтво про розірвання шлюбу) видані на імя «Галина».

Крім того в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 029126 від 20 грудня 2000 року та в свідоцтві про право на майновий пай № 441 від 04 березня 2000 року по-батькові матері заявниці невірно записано як «Омелянівна», замість правильного «Омельянівна»( арк.с.13,20).

Та обставина, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 029126 від 20 грудня 2000 року та свідоцтво про право на майновий пай № 441 від 04 березня 2000 року видані на імя «Куліда Антоніни Омелянівни», належить «Куліда Антоніні Омельянівні», встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) ОСОБА_1 з матір»ю ОСОБА_3, померлою 08 січня 2014 року в АДРЕСА_2.

Встановити, що ОСОБА_3, померла 08 січня 2014 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 029126 від 20 грудня 2000 року та свідоцтва про право на майновий пай № 441 від 04 березня 2000 року виданих на імя «Куліда Антоніни Омелянівни» померлій 08 січня 2014 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя