Справа № 344/2042/15-ц
Провадження № 2-зз/344/41/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Прикарпатагробуд», ПАТ «Мегабанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання права власності та вилучення майна з акта опису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась наведена цивільна справа.

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо відчуження Львівського навантажувача 40814, сіро-жовтого кольору, який включено до арештного майна згідно акту опису та арешту майна боржника ВАТ «Прикарпатагробуд» та зупинення продажу Львівського навантажувача 40814, сіро-жовтого кольору.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

09 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Прикарпатагробуд», ПАТ «Мегабанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання права власності та вилучення майна з акта опису залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Ухвала суду набрала законної сили 22 жовтня 2015 року.

За змістом ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 06 травня 2015 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Прикарпатагробуд», ПАТ «Мегабанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання права власності та вилучення майна з акта опису, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 травня 2015 року про заборону відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо відчуження Львівського навантажувача 40814, сіро-жовтого кольору, який включено до арештного майна згідно акту опису та арешту майна боржника ВАТ «Прикарпатагробуд» та зупинення продажу Львівського навантажувача 40814, сіро-жовтого кольору.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.