Справа № 653/3393/14-ц
Провадження № 2/653/56/15
РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації, Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа: відділ Держземагенства в Генічеському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема ввійшла належна померлому земельна ділянка, розміром 7.45 га., яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Вказана земельна частка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки померлим загублено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, та наявна лише його копія, а уповноважений орган відмовляється видавати свідоцтво про право на спадщину на підставі копії правовстановлюючого документа. Отримати повторно державний акт на право приватної власності на землю на даний час неможливо, у зв'язку зі смертю власника.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну ділянку, розміром 7.45 га яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позові просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розміром 7.45 га, право на яку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Відповідач - представник Генічеської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Просить справу розглянути без участі відповідача.

Відповідач - представник Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Просить справу розглянути без участі відповідача.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Генічеському районі Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позовних вимог. Просить справу розглянути без участі третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком був ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданого 27.10.2003 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 7.45 га., розташована на території Петрівської сільської ради генічеського району Херсонської області.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень представника позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно норм ст. 1261 ЦК України, позивач, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали на момент відкриття спадщини спадкоємцю і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач діючи у відповідності до ст. 1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 за життя отримав Державний акт на право власності на землю, та згідно матеріалів справи такий було загублено, а відділ Держземагенства відмовляється видавати повторно Держаний акт на земельну ділянку, оскільки власник земельної ділянки помер.

При звернені позивача до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Свою відмову мотивовано тим, що у позивача були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджували б право померлого на спадкове майно, що в свою чергу унеможливлює прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На даний час позивач, являючись спадкоємцем першої черги спадкування за законом, бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, однак в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, та приймаючи до уваги що після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з права на ділянку, а також беручи до уваги відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,114 ,213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1223-1225, 1261, 1268, 1265 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку, розміром 7.45 га., яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданого 27.10.2003 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало чинності «____»________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська