йСправа № 304/1316/15-ц Провадження № 2-о/304/39/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі та департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 липня по 14 серпня 1987 року та з 21 жовтня по 21 листопада 1987 року він знаходився у відрядженні в Чорнобильській зоні на будівництві газопроводу «Поліське-Бобер-Стара Марківка» Поліського району Київської області, що підтверджується довідкою державного будівельно-монтажного підприємства «Закарпаттягазбуд» №52 від 29 січня 2015 року, довідкою публічного акціонерного товариства «Закарпаттягазбуд» №3, а також посвідченнями про відрядження №762 від 01 липня 1987 року та №830 від 19 жовтня 1987 року. У посвідченні про відрядження вказано населений пункт смт. Поліське. Невідповідність дислокації його фактичного знаходження у відрядженні повязана з тим, що смт. Поліське є районним центром і першим населеним пунктом, в якому він відмітив посвідчення про відрядження відразу по приїзду в зону аварії. Насправді приймав участь у встановленні мережі газопроводу у селах Бобер та Стара Марківка. Постановою КМ Української РСР від 23 липня 1993 року №106 затверджено список населених пунктів у якому с. Бобер Поліського району Київської області віднесено до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи і входить до зони обовязкового відчуження. Визнання факту його знаходження у відряджені, при якому він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01 липня по 14 серпня 1987 року та 21 жовтня по 21 листопада 1987 року дає йому законні підстави для звернення до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі із заявою про визнання його учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, а тому просить задовольнити заяву.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України у такій не зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс та номери засобів звязку заявника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 121, 235 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі та департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2