Справа № 666/4084/15-ц
Рішення

Іменем України

20.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 804/6/09/2007/840к/2564 від 13.09.2007 року та Додатковими угодами №1, №2, №3 відповідно до яких ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування та на умовах забезпеченості повернення строковості та платності грошові кошти в сумі 75 000.00 дол. США строком до 13.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку №12,49% річних. Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 13.09.2007 року. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 13.09.2007 року, де предметом іпотеки виступало нерухоме майно , а саме: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1. Крім того в якості забезпечення виконання ОСОБА_2, зобов'язань щодо погашення кредиту ОСОБА_3, виступив поручителем відповідно до Договору поруки від 13 вересня 2007 року.

26.02.2014 між ПАТ КБ «Надра» та Відповідачем укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору № 804/6/09/2007/840к/2564 від 13.09.2007р., відповідно до якого сторони домовилися про зміну валюти з доларів США на національну грошову одиницю - гривню, а також змінили строк користування кредитними коштами до 13.09.2033 року.

Однак на даний час відповідачем умови договору належним чином не виконує в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 11.06.2015 року становить 711 083,87 грн.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 711 083,87 грн. та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про слухання справи без її участі позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 804/6/09/2007/840к/2564, Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 804/6/09/2007/840к/2564 від 13 вересня 2007 року, Додаткової угоди №2 до Кредитного договору № 804/6/09/2007/840к/2564 від 13 вересня 2007 року, Додаткового договору про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору № 804/6/09/2007/840к/2564 від 13.09.2007 року. ОСОБА_2 було надано у тимчасове користування та на умовах забезпеченості повернення строковості та платності грошові кошти в сумі 75 000.00 дол. США строком до 13.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку №12,49% річних. Даний кредит має цільове призначення - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 13.09.2007 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором між Позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки від 13.09.2007 року, де предметом іпотеки виступає нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Крім того в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, ОСОБА_3, виступив поручителем відповідно до Договору поруки від 13 вересня 2007 року, Додаткової угоди №2 до договору поруки від 13.09.2007, Додаткового договору про внесення змін та доповнень №3 до договору поруки від 13.09.2007, відповідно до умов яких Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник тобто як солідарні боржники.

26.02.2014 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору № 804/6/09/2007/840к/2564 від 13.09.2007 року, відповідно до якого сторони домовилися змінити валюту зобов'язання за кредитним довором з доларів США на національну грошову одиницю - гривню. Станом на день підписання Додаткового договору розмір зобов'язань відповідача по кредиту складав 686 285,00 грн. Крім того, сторони домовились змінити строк користування кредитними коштами до 13.09.2033 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки 3,99%, а у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань за користування кредитом розраховуватися стандартною фіксованою процентною ставкою 7,99 %.

Відповідно до Кредитного договору зі змінами та доповненнями, ОСОБА_2, повинна була щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж згідно графіку. Однак на сьогодні умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує в результаті чого, станом на 11.06.2015 року за Кредитним договором виникла заборгованість перед Банком зі сплати зобов'язань, яка становить 711 083,87 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена: 684 358,06 грн;

- заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочених: 16 425,83 грн.;

- пені за прострочення сплати кредиту: 10 299,98 грн., яка нарахована відповідно до п.5.1 Кредитного договору

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення Відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою. Відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідачі належним чином не виконують, не роблячи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530, 536,553,554,611, 625,651, 1054-1057 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Аакціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №804/6/09/2007/840к/2564 від 13.0692007 в розмірі - 711 083,87 грн,

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по 1827,00 грн.з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна