Справа № 592/3326/15-ц
Провадження № 2/592/1273/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю представника позивачки за довіреністю: ОСОБА_1 ,

за участю відповідачки: ОСОБА_2 ,

за участю представниці відповідачки за договором: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в місті Суми заяву позивачки ОСОБА_4 про відмову від позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суд м. Суми з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (вхідний № 11229/15 від 07.04.2015 року) (а. с. 2) .

01.07.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява позивачки ОСОБА_4 про відмову від позову, в якій вона зазначила про те, що відмовляється від своїх позовних вимог у своїй позовній заяві про стягнення аліментів, справі № 592/3326/15-ц. Заяву вона подає особисто без всякого впливу та психологічного тиску на неї (вхідний № 20968 від 01.07.2015 року) .

У відкритому судовому засіданні представник позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю від 11.03.2015 року, яка 02.07.2015 року була припинена, ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви позивачки ОСОБА_4 про відмову від позову.

У відкритому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви позивачки ОСОБА_4 про відмову від позову.

У відкритому судовому засіданні представниця відповідачки за договором адвокат ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви позивачки ОСОБА_4 про відмову від позову.

Оголосивши заяву позивачки ОСОБА_4 про відмову від позову, вислухавши думку представника позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю від 11.03.2015 року, яка 02.07.2015 року була припинена, ОСОБА_1, думку відповідачки ОСОБА_2, думку представниці відповідачки за договором адвоката ОСОБА_3, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Із змісту п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам наслідки у звязку з відмовою позивача від позову у відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_4 заяву про відмову від позову подала особисто без всякого впливу та психологічного тиску на неї, відтак її заява є такою, що підлягає задоволенню, а провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід закрити на підставі ст. 205 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков