Справа № 144/1136/15-ц
Провадження № 2/144/410/15
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"16" вересня 2015 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши отриману 01.09.2015 року позовну заяву ПП «ЗІС» до ОСОБА_1, треті особи ФГ «Ташлик+», Реєстраційна служба Теплицького РУЮ у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Також в провадженні суду знаходяться цивільні справи за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_2(справа № 144/1139/15-ц), ОСОБА_3(справа № 144/1140/15-ц), ОСОБА_4(справа № 144/1142/15-ц), ОСОБА_5(справа № 144/1145/15-ц, 144/1146/15-ц), ОСОБА_6(справа № 144/1147/15-ц), ОСОБА_7(справа № 144/1148/15-ц, 144/1152/15-ц), ОСОБА_8(справа № 144/1151/15-ц), ОСОБА_9(справа № 144/1153/15-ц), ОСОБА_10(справа № 144/1154/15-ц), ОСОБА_11(справа № 144/1155/15-ц), ОСОБА_12 (справа № 144/1156/15-ц), ОСОБА_13(справа № 144/1157/15-ц), ОСОБА_14(справа № 144/1158/15-ц, № 144/1166/15-ц), ОСОБА_15(справа № 144/1159/15-ц, № 144/1160/15-ц), ОСОБА_16(справа № 144/1161/15-ц), ОСОБА_17(справа № 144/1162/15-ц), ОСОБА_18(справа № 144/1163/15-ц), ОСОБА_19(справа № 144/1165/15-ц), ОСОБА_20(справа № 144/1167/15-ц), ОСОБА_21(справа № 144/1168/15-ц), ОСОБА_22(справа № 144/1169/15-ц), ОСОБА_23(справа № 144/1170/15-ц), ОСОБА_24(справа № 144/1171/15-ц), ОСОБА_25(справа № 144/1172/15-ц), ОСОБА_26(справа № 144/1173/15-ц), ОСОБА_27(справа № 144/1174/15-ц), ОСОБА_28(справа № 144/1175/15-ц), ОСОБА_29(справа № 144/1177), ОСОБА_30(справа № 144/1178/15-ц), ОСОБА_31(справа № 144/1243/15-ц), треті особи ФГ «Ташлик+», Реєстраційна служба Теплицького РУЮ у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

15.09.2015 року судом було отримано інформацію про місце реєстрації відповідачів.

Позовні заяви підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудні Теплицькому районному суду, відповідають вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

З метою прискорення розгляду справ, скорочення числа процесуальних дій та судових засідань, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з однорідними позовними вимогами до відповідачів, враховуючи, що дані позови взаємоповязані, суд вважає можливим обєднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справах № 144/1136/15-ц за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2(справа № 144/1139/15-ц), ОСОБА_3(справа № 144/1140/15-ц), ОСОБА_4(справа № 144/1142/15-ц), ОСОБА_5(справа № 144/1145/15-ц, 144/1146/15-ц), ОСОБА_6(справа № 144/1147/15-ц), ОСОБА_7(справа № 144/1148/15-ц, 144/1152/15-ц), ОСОБА_8(справа № 144/1151/15-ц), ОСОБА_9(справа № 144/1153/15-ц), ОСОБА_10(справа № 144/1154/15-ц), ОСОБА_11(справа № 144/1155/15-ц), ОСОБА_12 (справа № 144/1156/15-ц), ОСОБА_13(справа № 144/1157/15-ц), ОСОБА_14(справа № 144/1158/15-ц, № 144/1166/15-ц), ОСОБА_15(справа № 144/1159/15-ц, № 144/1160/15-ц), ОСОБА_16(справа № 144/1161/15-ц), ОСОБА_17(справа № 144/1162/15-ц), ОСОБА_18(справа № 144/1163/15-ц), ОСОБА_19(справа № 144/1165/15-ц), ОСОБА_20(справа № 144/1167/15-ц), ОСОБА_21(справа № 144/1168/15-ц), ОСОБА_22(справа № 144/1169/15-ц), ОСОБА_23(справа № 144/1170/15-ц), ОСОБА_24(справа № 144/1171/15-ц), ОСОБА_25(справа № 144/1172/15-ц), ОСОБА_26(справа № 144/1173/15-ц), ОСОБА_27(справа № 144/1174/15-ц), ОСОБА_28(справа № 144/1175/15-ц), ОСОБА_29 Вячеславовича(справа № 144/1177), ОСОБА_30(справа № 144/1178/15-ц), ОСОБА_31(справа № 144/1243/15-ц), треті особи ФГ «Ташлик+», Реєстраційна служба Теплицького РУЮ у Вінницькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, обєднавши їх в одне провадження.

Присвоїти справі № 144/1136/15-ц, та іменувати її в подальшому як справа за позовом ПП «ЗІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, треті особи ФГ «Ташлик+», Реєстраційна служба Теплицького РУЮ у Вінницькій області про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні 01.10.2015 року на 10:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 подати в строк до 01.10.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: