Справа № 648/2028/15-ц
Провадження № 2/648/765/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Білозерський районний

суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

при секретарі Циммерман І.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача Костильової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та секретаря Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Костильової Ольги Борисівни про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, в особі свого представника ОСОБА_1, звернулась в суд з вказаним позовом, в якому просила суд визнати недійсним заповіт свого батька, ОСОБА_6, від 26 серпня 2009 року, згідно якого він заповідав земельний пай, онуку ОСОБА_2 Підставами для визнання заповіту недійсним вважає те, що заповіт посвідчено не уповноваженою особою, волевиявлення заповідача не було вільним, таємниця нотаріальної дії не дотримана, нотаріальна дія була вчинена поза приміщенням виконкому сільської ради, але причина з якої це було зроблено не зазначена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала так як вважає, що це було волевиявлення заповідача. Суд раніше відмовляв в задоволені позову про визнання цього заповіту недійсним.

Секретар Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Костильова О.В., позов не визнала. Суду пояснила, що як секретар Правдинської сільської ради є уповноваженою особою на вчинення нотаріальних дій. Під час складання заповіту за вимогою заповідача знаходилась його співмешканка ОСОБА_8 Заповіт складався за місцем проживання заповідача і є його волевиявленням, а тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового зпсідання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачка є донькою померлого.

26 серпня 2009 року, секретарем Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Костильовою О.Б. посвідчено заповіт, яким ОСОБА_6 заповідав земельну частку (пай) державний акт НОМЕР_1, що знаходиться в с. Кірове Білозерського району Херсонської області своєму онукові ОСОБА_2 В заповіті зазначено, що заповіт підписано ОСОБА_6 у присутності Костильової О.Б. Особу заповідача встановлено, дієздатність її перевірено.

Рішенням І сесії п'ятого скликання Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 4 від 19.04.2006 року, Костильова О.Б. обрана секретарем сільської ради.

Рішенням І сесії п'ятого скликання Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 15 від 19.04.2006 року, відповідальною особою по сільській раді за вчинення нотаріальних дій призначена секретар сільської ради Костильова О.Б.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 та секретаря Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Костильової Ольги Борисівни про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_2 від 26 серпня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дослідив та оцінив зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що оспорюваний заповіт посвідчено уповноваженою особою Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_6, щодо розпорядження своїм майном на користь свого онука ОСОБА_2, не спростоване належними доказами.

Посилання представника позивача на відсутність рішення виконкому Правдинської сільської ради про покладення на секретаря виконкому Костильову О.Б. повноважень щодо вчинення нотаріальних дій, не приймається судом як підстава для визнання посвідчення заповіту не уповноваженою особою, так як рішенням І сесії п'ятого скликання Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 15 від 19.04.2006 року, відповідальною особою по сільській раді за вчинення нотаріальних дій призначена секретар сільської ради Костильова О.Б.

Також суд вважає, що присутність під час складання заповіту співмешканки спадкодавця ОСОБА_8 та не зазначення в заповіті, що місцем його вчинення було місце де проживав спадкодавець, самі по собі не піддають сумніву волевиявлення спадкодавця, а тому не можуть бути прийняті як обставини для визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст. 203,215,1233,1234,1247,1248, 1253,1257 ЦК України, ст.ст.10,11,38,42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.37 "Закону України "Про нотаріат"суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та секретаря Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області Костильової Ольги Борисівни про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 на ім»я ОСОБА_2 від 26 серпня 2009 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук