Справа № 158/1462/15-ц
Провадження № 2/0158/594/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом Приватного підприємства «Спот Дизайн» до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Дрімко», Ківерцівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Дрімко», Ківерцівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 13.08.2015 року до участі у справі в якості відповідача залучено ТзОВ «Гофротара».

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідачів ВДВС Ківерцівського РУЮ - ОСОБА_2 та ТзОВ "Гофротара" в судове засідання не з'явилися. До суду подано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частина 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна (ч. 3 ст. 16).

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 року №10 господарським судам підвідомчі на загальних підставах справи зі спорів, пов'язані з визнанням права на майно, на яке накладено арешт, і про зняття з нього арешту та з розглядом позовів до юридичної особи, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи (статті 60 і 87 Закону України "Про виконавче провадження"), - за умови, коли сторонами у судовому процесі є підприємства чи організації у розумінні статті 1 ГПК.

Таким чином, спір, який виник між позивачем та відповідачем, підвідомчий господарському суду, що виключає можливість його розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Спот Дизайн» до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Приватного підприємства «Дрімко», Ківерцівської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофротара» про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд справи відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова