У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та вчинення дій з вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 2 квітня 2010 року по АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, загальною площею 172,7 кв.м, дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, загальною площею 172,7 кв.м.

Знято арешт з нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, загальною площею 172,7 кв.м.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2015 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту та вчинення дій з вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко