Ухвала

іменем україни

30 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, у якому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800 грн на ј частину з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та відкликати з виконання виконавчий лист, виданий по рішенню Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2013 року.

На обґрунтування своїх вимог посилався на погіршення матеріального становища та не те, що він працевлаштувався та отримує заробітну плату у розмірі 1500 грн щомісяця і розмір стягуваних аліментів перевищує 50% його заробітку.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, з твердої грошової суми у розмірі 800 грн щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано від виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 800 грн щомісячно зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, виданий на виконання рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 15 травня 2013 року по справі № 266/1402/13-ц.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян