печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух Олега Ярославовича,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я.

У вказаній скарзі заявник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 9 липня 2015 року у виконавчому провадженні ВП № 48077200 за заявою ОСОБА_3 про примусове виконання на підставі виконавчого листа у кримінальному провадженні № 757/2911/13-к, виданого Печерським районним судом м. Києва про примусове стягнення майнової шкоди, завданої злочином.

Відповідно до п. 8 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Проте, зазначена скарга подана в порядку ст. 383-387 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачений заявником судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383, 122 ч. 2 п. 1, ст. 8 ч. 8 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух Олега Ярославовича.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до квитанції № 89920626 від 13 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин