Справа № 2-78/2010 рік.
18.01.2009 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Новоселицького ВУЖКГ до ОСОБА_2,
- про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги в сумі 698 грн. 20 коп..
Позивач посилається на те, що між відповідачем та Новоселицьким ВУЖКГ був укладений договір про надання комунальних послуг з водопостачання і водовідведення.
Відповідно до договору з надання послуг оплата за надані послуги повинна проводитись щомісячно до 10 числа в касу підприємства. Станом на 01.10.2009 року за відповідачем склалось заборгованість за отримані послуги з водопостачання в розмірі 698 грн. 20 коп..
Відповідач будучи неодноразово попереджений про необхідність погасити заборгованість в добровільному порядку відмовляється.
В судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з водопостачання і водовідведення, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 698 грн. 20 коп..
Суд приймаючи до уваги, що прокурор звільнений від оплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Таким чином слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.
Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.. 67,68,162 ЖК України, ст.. 541-543 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоселицького ВУЖКГ - 698 грн. 05 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоселицького ВУЖКГ витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 51 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: