Справа № 686/1698/15-ц
УХВАЛА

22 вересня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на подання скарги ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (заінтересовані особи: Приватне підприємство «Десна-Експерт-М», ОСОБА_2), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана скарга, у котрій заявником викладено клопотання про поновлення строку на її подання до суду.

В судовому засіданні представник заявника просить поновити пропущений десятиденний строк на оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що з матеріалами виконавчого провадження стосовно оскаржуваного ним звіту вперше ознайомився лише 29.12.2014 року, після чого 12.01.2015 року, з врахуванням неробочих днів в звязку з новорічними святами, надіслав скаргу до суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог клопотання заперечила, вважає його безпідставним, оскільки всі процесуальні документи виконавчого провадження надсилалась на адресу реєстрації боржника, натомість він сам не цікавився матеріалами виконавчого провадження. Просить клопотання відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись в установленому порядку, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд клопотання провести за їх відсутності.

Заслухавши представників заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах виконавчого провадження (а.с. 108, т. 2) дійсно наявна заява представника боржника про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 25.12.2014 року, на якій проставлена відмітка зазначеного представника про ознайомлення та фотокопіювання матеріалів 29.12.2014 року.

Як вбачається з інших наданих суду і наявних у справі матеріалів виконавчого провадження, попередні наявні в них повідомлення про вручення поштових відправлень стосувались більш раннього періоду, ніж оскаржувані дії.

Скарга датована 12.01.2015 року і надіслана заявником до суду поштою.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Згідно ч. 2 цієї ж статті, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на подання скарги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 383, абз. 2 ч. 1 ст. 385, ч. 2 ст. 385, 72, 73, п. 7 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження дій головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Судовий розгляд скарги призначити на 10.00 год. 09.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: