Справа № 367/6956/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1. являється уродженкою м. Ворожба, Сумської області 1988 року переїхала на постійне місце проживання до АДРЕСА_1, про що свідчить Довідка № 112 від 18.08.2015 року та Довідка № 1741 від 04.08.2015 року.

Так як станом на 01.01.1993 року вона проживала в АДРЕСА_1, який на той час відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю, протягом 5 років, їй було присвоєно 4 категорію, як особі яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, про що видано Посвідчення Серія НОМЕР_1 від 25.01.1994 року.

Однак, при видачі посвідчення її прізвище було записано як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1. Крім того, в зв'язку з давністю документа цілісність його порушена, а саме внаслідок намокання було змито надпис по батькові та відтиск печатки компетентного органу, яка засвідчувала дійсність документа Відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", вона, як особа, яка проживала на територіях радіоактивного забруднення, має право на достроковий вихід на пенсію.

У зв'язку з чим, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені з відповідним пакетом документів для призначення їй пенсії.

Однак, співробітниками Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені було виявлено невідповідність написання її прізвища в паспорті та в Чорнобильському посвідчені, а також не можливістю прочитання надпису по батькові в документі та відтиск печатки компетентного органу, яка засвідчувала дійсність документа.

В усному порядку вони пояснили, що призначення їй пенсії є неможливим, оскільки різняться зазначення її прізвища у Чорнобильському посвідчені та дійсним її прізвищем, а також з підстав не можливості прочитання надпису по батькові та відсутності печатки компетентного органу в зв'язку з намоканням документа, а від так не можливо встановити чи дійсно їй належить дане посвідчення. Крім того, було надано роз'яснення, що з метою призначення їй пенсійного забезпечення, необхідним є надання належного посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами, вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області з заявою, про видачу їй дублікату посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

26.08.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області надіслало їй лист з відповіддю, щодо розгляду її заяви. В листі повідомляється, що відповідно до Закону України "Про внесенні змін та визнання такими що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 18.12.2014 року, виключено абзац 5 частини 2 статті 2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю. Визначений закон набрав чинності з 01.01.2015 року, а тому починаючи з 01.01.2015 р., вона являється особою, яка не проживає на забрудненій території. Також в листі зазначено, що Департамент соціального захисту населення Київської облдержадміністрації листом від 23.01.2015 року за № 05-49-143 надав роз'яснення про те, що починаючи з 01.01.2015 року, департаментом не будуть прийматися подання райдержадміністрацій та міськвиконкомів для оформлення громадянам посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 як вперше, так і дублікатів.

Саме тому, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області відмовило їй у видачі дублікату посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

Крім того, Управлінням соціального захисту населення було підтверджено, що їй було вручено посвідчення за № НОМЕР_1 від 25.01.1994 р. видане Київською облдержадміністрацією.

Від так, одержання дублікату посвідчення, де б вірно зазначалося що його власником є ОСОБА_1, неможливим.

Так як, наявна помилка в документі створює перешкоди щодо одержання нею права дострокового виходу на пенсію, як особа, яка проживала на територіях радіоактивного забруднення, вона змушена звернутися до суду про встановлення факту належності їй документу.

Факт того, що насправді вона являється "ОСОБА_1", а не «ОСОБА_1» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, в якому зазначається, що після заключення шлюбу їй, присвоюється прізвище «ОСОБА_1» - запис вчинено російською мовою, що українською мовою читається як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

В її паспортному документі та паспортному документі її чоловіка ОСОБА_2, їхнє прізвище також зазначається як «ОСОБА_1»

В трудовій книжці № НОМЕР_3, яка була видана їй 20.08.1981 року, її прізвище також зазначено як «ОСОБА_1» - запис вчинено російською мовою, що українською мовою читається як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним просить встановити факт, що ОСОБА_1 насправді є ОСОБА_1. Встановити, що посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4 Серії НОМЕР_1 від 25.01.1994 року дійсно належить їй, ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. являється уродженкою м. Ворожба, Сумської області 1988 року переїхала на постійне місце проживання до АДРЕСА_1, про що свідчить Довідка № 112 від 18.08.2015 року та Довідка № 1741 від 04.08.2015 року.

Так як станом на 01.01.1993 року ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1, який на той час відносився до зони посиленого радіоекологічного контролю, протягом 5 років, їй було присвоєно 4 категорію, як особі яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, про що видано Посвідчення Серія НОМЕР_1 від 25.01.1994 року.

Однак, при видачі посвідчення її прізвище було записано як ОСОБА_1, замість вірного ОСОБА_1. Крім того, в зв'язку з давністю документа цілісність його порушена, а саме внаслідок намокання було змито надпис по батькові та відтиск печатки компетентного органу, яка засвідчувала дійсність документа Відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", заявниця, як особа, яка проживала на територіях радіоактивного забруднення, має право на достроковий вихід на пенсію.

У зв'язку з чим, заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені з відповідним пакетом документів для призначення їй пенсії.

Однак, співробітниками Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені було виявлено невідповідність написання її прізвища в паспорті та в Чорнобильському посвідчені, а також не можливістю прочитання надпису по батькові в документі та відтиск печатки компетентного органу, яка засвідчувала дійсність документа.

В усному порядку вони пояснили, що призначення ОСОБА_1 пенсії є неможливим, оскільки різняться зазначення її прізвища у Чорнобильському посвідчені та дійсним її прізвищем, а також з підстав не можливості прочитання надпису по батькові та відсутності печатки компетентного органу в зв'язку з намоканням документа, а від так не можливо встановити чи дійсно заявниці належить дане посвідчення. Крім того, було надано роз'яснення, що з метою призначення їй пенсійного забезпечення, необхідним є надання належного посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами, заявниця звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області з заявою, про видачу їй дублікату посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

26.08.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області надіслало їй лист з відповіддю, щодо розгляду її заяви. В листі повідомляється, що відповідно до Закону України "Про внесенні змін та визнання такими що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 18.12.2014 року, виключено абзац 5 частини 2 статті 2 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю. Визначений закон набрав чинності з 01.01.2015 року, а тому починаючи з 01.01.2015 р., вона являється особою, яка не проживає на забрудненій території. Також в листі зазначено, що Департамент соціального захисту населення Київської облдержадміністрації листом від 23.01.2015 року за № 05-49-143 надав роз'яснення про те, що починаючи з 01.01.2015 року, департаментом не будуть прийматися подання райдержадміністрацій та міськвиконкомів для оформлення громадянам посвідчень постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 як вперше, так і дублікатів.

Саме тому, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області відмовило їй у видачі дублікату посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4.

Крім того, Управлінням соціального захисту населення було підтверджено, що ОСОБА_1 було вручено посвідчення за № НОМЕР_1 від 25.01.1994 р. видане Київською облдержадміністрацією.

Від так, одержання дублікату посвідчення, де б вірно зазначалося що його власником є ОСОБА_1, неможливим.

Так як, наявна помилка в документі створює перешкоди щодо одержання ОСОБА_1 права дострокового виходу на пенсію, як особа, яка проживала на територіях радіоактивного забруднення, вона змушена звернутися до суду про встановлення факту належності їй документу.

Факт того, що насправді вона являється "ОСОБА_1", а не «ОСОБА_1» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, в якому зазначається, що після заключення шлюбу їй, присвоюється прізвище «ОСОБА_1» - запис вчинено російською мовою, що українською мовою читається як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

В паспортному документі заявниці та паспортному документі її чоловіка ОСОБА_2, їхнє прізвище також зазначається як «ОСОБА_1»

В трудовій книжці № НОМЕР_3, яка була видана заявниці 20.08.1981 року, її прізвище також зазначено як «ОСОБА_1» - запис вчинено російською мовою, що українською мовою читається як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 насправді є ОСОБА_1.

Встановити, що посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 4 серії НОМЕР_1 від 25.01.1994 року дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк