Справа № 229/2507/15-ц
Провадження № 2/229/1070/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідачі є його батьками. Він навчається на 3курсі денного відділення у Машинобудівному коледжі ДДМА м.Краматорськ. Закінчує навчання 30 червня 2017року. Для продовження навчання йому потрібні кошти для придбання учбової літератури, канцелярських товарів, продуктів харчування, одежі, відвідування комп"ютерної бібліотеки.

Він отримує стипендію в розмірі 550грн шомісячно, але її не вистачає для продовження навчання.

Ніякого джерела доходу, окрім стипендії не має. Потребує матеріальної допомоги. Він проживає з матір"ю вітчима , яка є пенсіонеркою, отримує невелику пенсію, але по можливості допомагає йому матеріально. Відповідачі добровільно йому не допомагають. Батько не спілкується з ним. Вважає, що відповідачі можу надавати йому допомогу на навчання, оскільки є працездатними, мають можливість забезпечувати себе. Мати є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, але її розмір йому не відомий. Батько аліменти нікому іншому не сплачує, на його утриманні непрацездатних осіб не знаходиться. Просить стягнути аліменти з кожного по 1/4 частини від їх доходу до закінчення навчання в коледжі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги відносно відповідача ОСОБА_2. Пояснив, що він давно проживає з бабусею, яка є матір"ю його вітчима. Батьки разом не проживали. Мати померла в серпні цього року. Батько відбував покарання, восени звільнився, але зв"язку з ним не підтримує. Батько ніколи не платив йому аліменти, оскільки мати не зверталася до суду з цього приводу. Але на даний час він потребує допомоги .Його стипендії не вистачає йому ні на життя, ні на навчання. Він кожного дня їздить до м.Краматорськ, і на проїзд витрачається половина стипендії. Придбати канцтовари, пообідати під час навчання, більше ні нащо не вистачає. Купувати одяг, йому допомагає бабуся. Він потребує допомоги батька. Батько не є інвалідом, працездатний, тому вважає, що має можливість надати йому матеріальну допомогу. Просить його позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Ухвалою суду провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_3 закрито у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_3.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батько ОСОБА_1 (а.с.19). і проживає окремо від нього.

Мати позивача ОСОБА_3 померла 14 серпня 2015року (а.с.26).

ОСОБА_1 досяг повноліття, але продовжує навчатися на денній формі навчання в машинобудівному коледжі ДДМА м.Краматорськ.

Відповідно до представленої довідки від 03.07.2015р. позивач навчається до 30 червня 2017року (а.с.4).

У зв'язку з навчанням він несе матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду до дому .

Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість її надати, оскільки є працездатним.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, відповідача, відсутність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати допомогу, відсутність можливості надання утримання матірю позивача, і вважає, можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача ОСОБА_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь державного бюджету м.Дружківки судові витрати в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, 21 вересня 1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 15 листопада 1996року народження, на період його навчання в Машинобудівному коледжі ДДМА м.Краматорськ , в розмірі 1/4 частини його доходу по 30 червня 2017року , починаючи з 13 липня 2015року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова