Дата документу 16.09.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

16 вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 13 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори № 2 Суворовського району м. Херсон про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори № 2 Суворовського району м. Херсон про встановлення факту прийняття спадщини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року вказаний позов задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду, а саме: в мотивувальній частині даного рішення вказати прізвище її сестри ОСОБА_3М. замість невірно вказаного ОСОБА_4М..

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2015 року по справі № 320/12574/14-ц (2-о/320/252/14), в описовій та мотивувальній частинах даного рішення прізвище сестри заявниці вказано - ОСОБА_4М. поряд з «ОСОБА_3М.».

Як вбачається з довідок КП Таврійський № 15-679 та № 15-680 від 01.09.2015 року, надісланих на запит суду про склад сімї ОСОБА_5, яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1, у цій квартирі була прописана з 15.03.1989 року по день смерті 18.12.2013 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписана 11.06.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2015 року по справі № 320/12574/14-ц (2-о/320/252/14), вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення прізвище сестри ОСОБА_1 ОСОБА_3М. замість невірно вказаного ОСОБА_4М..

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 13 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори № 2 Суворовського району м. Херсон про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2015 року по справі № 320/12574/14-ц (2-о/320/252/14) за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, Державної нотаріальної контори № 2 Суворовського району м. Херсон про встановлення факту прийняття спадщини, а саме: в описовій та мотивувальній частинах даного рішення вказати прізвище сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_3М. замість невірно вказаного ОСОБА_4М..

Ухвала суду про виправлення опсики у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова