Справа № 188/987/15-ц
Провадження № 2/188/517/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд, Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. при секретарі Лукіній Л.Г.-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1.з позовом до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом 332.

На час відкриття спадщини йому належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та садиба АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який було посвідчено 08.12.1999 року секретарем виконкому Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим № 655, відповідно до якого все його майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, все те, що буде йому належати на день смерті, та на що він буде за законом мати право, він заповідав на користь позивача ОСОБА_1.

В порушення вимог ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного терміну після смерті заповідача, а саме, в липні місяці 2015 року, строк звернення закінчився 05.02.2015 року, відповідно до листа нотаріуса від 20.07.2015 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку нотаріус обгрунтував не виконанням заявником вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України та п.3.15 глави 10 розділ II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», тобто припущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, а отже нотаріусом правомірно було йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Поважною причиною для надання на користь позивача додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є наступні обставини: ОСОБА_2 є дідом позивачу , останні роки життя спадкодавець проживав та був зареєстрований за місцем проживання разом із позивачем та його родиною, але приблизно за рік до смерті його направили до лікарні в с. Медичне Васильківського району Дніпропетровської області, де він і номер, тому після смерті спадкодавця, позивач вважав себе таким, що прийняв спадщину і окремо заяву до нотаріальної контори не подавав. Але все ж, після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, де йому повідомили про існування заповіту, який дещо змінив його права на спадкування. Як виявилось спадкодавцем за життя від 10.10.2008 року за № 124 було складено ще один заповіт, яким частково змінено попередній, а саме щодо спадкування земельної ділянки, яку спадкодавець заповів на користь його сестри ОСОБА_3 Позивач заповіт не оспорював та бажав прийняти спадщину в частині садиби, але нотаріус попрохала його прибути для оформлення разом із іншим спадкоємцем за заповітом. Такий спадкоємець проживає в м. Київ, а позивач на разі проживає в м. Дніпропетровськ, хоча й без реєстрації проживання в місті. Внаслідок браку часу, значної відстані між обома спадкоємцями, у них не виявилось змоги спільно звернулись до нотаріуса. Все ж таки ОСОБА_3 в подальшому знайшла час та належним чином оформила на свою користь в порядку спадкування земельну ділянку, що ж до позивача, то він перебуваючи в постійних відрядженнях тільки в липні 2015 року спромігся з'явитись до нотаріальної контори, але як виявилось спадкодавця було знято з реєстрації за місцем проживання в будинку разом із ним, що в свою чергу вказує на відсутність у позивача доведеного права на прийняття спадщини шляхом спільної реєстрації за місцем проживання разом із ним та дає йому право на звернення до суду з заявою про надання на його користь додаткового строку для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вище наведене, позивач вважає, що не міг своєчасно прийняти спадщину і пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин , просить про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач надав суд заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі Петрівська сільська рада надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти задоволення позову до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в позові доказаними і такими що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 за законом відсутні, за заповітом, бажає приймати спадщину позивач.

Відповідно до листа нотаріуса заявнику відмовлено в прийняті спадщини , так як він пропустив строк.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України ,ст.57,60, 64, 212-215, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці після набрання рішення чинності, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна