Справа № 297/1619/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року в сумі 10 642, 86 Доларів США, що за курсом НБУ складає 220 200, 79 грн..

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 07 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №254285-SOGL, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США на строк до 05 жовтня 2011 року, та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку встановленому кредитним договором. Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 травня 2015 року останній має заборгованість перед банком в розмірі 10 642, 86 Доларів США, що за курсом НБУ складає 220 200, 79 грн.. Крім того, в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за вищевказаним кредитним договором, 07 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №254285, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року. А тому просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року в сумі 10 642, 86 Доларів США, що за курсом НБУ складає 220 200, 79 грн..

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 30-32, 35, 38-40).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання повторно не з"явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило (а.с. 36-37, 46, 48).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно Кредитного договору №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти в сумі 25 000 доларів США на строк до 05 жовтня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 2.2.2, 2.2.4 вищевказаного Кредитного договору, позичальник ОСОБА_1 зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та погашати кредит відповідно до умов договору.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим, сума заборгованості останнього перед банком становила 31 640, 30 доларів США (заборгованість за кредитом у розмірі 11 469, 22 Долари США; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 20 171, 08 Долари США). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 24 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з останніх солідарно суму заборгованості за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року в розмірі 21 515, 75 Долари США (а.с. 4). А тому станом на 18 травня 2015 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року (заборгованість за кредитом та за процентам за користування кредитом в сумі 10 124, 55 Долари США; штраф (фіксована частина) в сумі 12, 08 Долари США; штраф (процентна складова) в розмірі 506, 23 Долари США) становить 10 642, 86 Доларів США, що за курсом НБУ 20, 69 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 травня 2015 року складає 220 200, 79 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Крім того, в якості забезпечення ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року, 07 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №254285, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року (а.с. 18).

Відповідно до п. 2 вищевказаного Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов"язань за кредитним довогором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п. 4 вищевказаного Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов"язань за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором №254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року, а відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний боржник, суд вважає стягнути суму боргу в розмірі 10 642, 86 Доларів США, що за курсом НБУ складає 220 200, 79 грн. з відповідачів солідарно.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 2 202, 01 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором 254285-SOGL від 07 жовтня 2008 року в сумі 10 642 (десять тисяч шістсот сорок два), 86 Доларів США, що за курсом НБУ складає 220 200 (двісті двадцять тисяч двісті) грн., 79 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 2 202 (дві тисячі двісті дві) грн. 01 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.