Справа № 365/201/15-ц
Номер провадження: 2/365/112/15
У Х В А Л А

08.04.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір від 11 січня 2008 року за № 490055034 (далі - Договір), предметом якого стало надання ОСОБА_3 кредиту в розмірі 19365,94 долари США. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, ОСОБА_3 - не виконав, в результаті чого станом на 2 грудня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 11555,14 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 174552,44 грн., за відсотками - 587,86 дол. США, в еквіваленті - 8880,24 грн., пеня складає 243,09 дол. США, що в еквіваленті складає 3672,13 грн. Згідно з Договором позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до цього Договору - Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач) 11.01.2008 року було укладено договір поруки за № 490055034-П, відповідно до умов якого остання зобовязувалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, а також усіх додаткових угод, які укладені або можуть бути укладені між Банком та Позичальником, в тому числі, у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка не виконана, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 187104,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1871,05 грн.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1871,05 грн за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 (ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

Натомість до позовної заяви було додано меморіальний ордер про сплату судового збору в розмірі 1871,05 грн «по боржнику ОСОБА_3».

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 25 березня 2015 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, однак не усунув недоліків до встановленого строку в повному обсязі, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача і повернути йому позовну заяву.

Представник позивача на цю ухвалу направив заяву, в якій зазначає, що сплата судового збору позивачем здійснена за номером договору, з якого позивач просить стягнути заборгованість, із зазначенням прізвища особи, на ім»я якої оформлено договір, із зазначенням цих даних в меморіальному ордері, незалежно від того, на кого саме подається позов на боржника, чи поручителів.

Проте відповідальність поручителя, яка є відповідачем у справі, передбачена договором поруки, номер якого є відмінним від договору, укладеного із боржником. Вбачається, що позивач може предявити позов і до ОСОБА_3 як боржника.

Крім того, необхідно також зазначити, що ОСОБА_2 не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресною довідкою Згурівського РС УДМС в Київській області, а також ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області, в якій лише зазначено, що ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку до с. Нова Оржиця. Проте даних про реєстрацію відповідача у зазначеному населеному пункті ухвала не містить.

Таким чином справа не підсудна Згурівському районному суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, вірогідно відповідно до вимог ч. 9 ст. 107 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути йому.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк сплачений судовий збір в розмірі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 05 коп. (розрахунковий рахунок в ГУДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО