РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
при секретарі Зданевич Г.Л.,
за участі позивачки ОСОБА_1 ,
представників позивачки ОСОБА_2 , прокурора Касько В.М.,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб без самостійних вимог: Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просила позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї; стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на її утримання аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття. Позов обґрунтований тим, що у 2005 році її батьки розлучилися, після чого мати забрала її до себе, проживали в будинку її співмешканця, де вони постійно пиячили. Після чого сестра матері забрала її в село Дорогів Івано-Франківської області, де вона проживала разом з бабусею, до того часу, поки бабуся не померла. Після чого проживала в м.Жмеринці з батьком та бабусею на їх утриманні. Мати участі у її вихованні не брала, ухилялася від виконання батьківських обов`язків. На даний час батько знаходиться в зоні АТО, тому ОСОБА_1 залишилася без нагляду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від другого пункту позовних вимог заяви в частині стягнення аліментів на її утримання та просила в цій частині закрити провадження. Ухвалою суду в цій частині провадження закрито.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 , прокурор Касько В. М. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Гіжевський В. В. не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В наданій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, дата видачі 31 серпня 1999 року, відповідачка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 від 24 лютого 2005 року, виданим Жмеринським міським управлінням юстиції Вінницької області, шлюб між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано.
Відповідачка утриманням доньки не займалася та ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню, що підтверджується:
довідкою Дорогівської сільської ради № 672 від 27.12.2010 року про те, що ОСОБА_1 в період з 2005 року по 27.12.2010 року проживала в селі Дорогів Галицького району Івано-Франківської області на утриманні бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі знаходилась під наглядом дядька ОСОБА_7 ;
довідкою від голови квартального комітету за №251 від 17.08.2015 року, ОСОБА_1 з 27.12. 2010 року проживала разом з батьком і бабусею і знаходилась на утриманні батька;
заявою ОСОБА_8 від 11.09.2015 року про факт залишення дитини без батьківського піклування;
заявою ОСОБА_2 від 14.09.2015 року щодо тимчасового влаштування племінниці ОСОБА_1 в свою сім`ю;
актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 на підставі заяви ОСОБА_8 від 14.09.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , у висновку якого вказано про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення тимчасового проживання дитини та тимчасового законного представника до вирішення подальшої долі дитини;
актом обстеження умов проживання . ОСОБА_2 на підставі заяви її від 14.09.2015 року щодо тимчасового влаштування племінниці ОСОБА_1 у її сім`ю, у висновку якого вказано, що в помешканні ОСОБА_2 наявні умови для тимчасового перебування її неповнолітньої племінниці;
наказом №130 від 14.09.2015 року про тимчасове влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під нагляд тітки ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Батько ОСОБА_5 був призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 298 від Жмеринського об`єднаного міського військового комісаріату від 16. 07.2015 року.
Відповідно до висновку від 26.10.2015 р. № 02-5/10-2303, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Суд, приймаючи рішення, виходить з того, що відповідачкою не надано доказів щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав та враховує повне визнання нею позову.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60, 61, 213-215 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області, батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в с. Щучинці Жмеринського району Вінницької області на користь держави суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.2).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особою відсутньою в судовому засіданні з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя