У х в а л а
28 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 25» Дніпропетровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що йому на праві приватної власності належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_2 (далі - ж/м Червоний Камінь) у м. Дніпропетровську.

ОСОБА_5 зареєстрована та є наймачем квартир АДРЕСА_1, що розташована поверхом вище квартири позивача.

13 березня 2013 року сталося залиття квартири позивача, про що комісією з працівників Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 25» Дніпропетровської міської ради (далі - КП «ЖЕП №25» Дніпропетровської міської ради) було складено акт

від 13 березня 2014 року, згідно з яким залиття квартири АДРЕСА_2 сталося з квартири

АДРЕСА_1 та виникло в результаті зірвання шлангу із пральної машини, яка знаходилася у квартирі АДРЕСА_1.

04 червня 2014 року сталося залиття квартири позивача, про що комісією з працівників КП «ЖЕП №25» Дніпропетровської міської ради складено акт від 04 червня 2014 року, відповідно до якого залиття квартири позивача також сталося з квартири відповідачки і виникло в результаті зламаного сифону під ванною.

Відповідно до робочого проекту ремонту квартири АДРЕСА_2 відновлювальний ремонт склав 9 095 грн 50 коп.

Оскільки ОСОБА_5 добровільно відмовляється відшкодувати шкоду, ОСОБА_4 просив суд стягнути з відповідачки на свою користь заподіяну внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі

9 095 грн 50 коп., моральну шкоду - 3 тис. грн, судові витрати (за вимоги матеріального характеру та відшкодування моральної шкоди).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяну внаслідок залиття квартири матеріальну шкоду в розмірі 9 095 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої залиттям квартири, 750 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 25» Дніпропетровської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана