Справа № 234/9525/15-ц
Провадження № 2/234/4395/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ АКБ «Капітал» відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1/06/PЗGK/07-07-11/0576 від 14.06.2013 р. надав відповідачці ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 4650,93 грн. зі строком користування з 14.06.2013 року по 13.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті станом на 01.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5623,27 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 1745,32 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -333,65 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку- 209,25 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 849,12 грн.; пеня за несплачені проценти- 160,45 грн. ,штраф у сумі 2325,47 грн.Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 5623,27 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі. Згідно заяви представник позивача Литвиненко А.В. просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 1/06/PЗGK/07-07-11/0576 від 14.06.2013 р. надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4650,93 грн. зі строком користування з 14.06.2013 року по 13.04.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 01.05.2015 року склала 5623,27 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 1745,32 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -333,65 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку- 209,25 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 849,12 грн.; пеня за несплачені проценти- 160,45 грн. ,штраф у сумі 2325,47 грн.. Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила.
Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 5623,27 грн., а саме: заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 1745,32 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -333,65 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку- 209,25 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 849,12 грн.; пеня за несплачені проценти- 160,45 грн. ,штраф у сумі 2325,47 грн.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя