справа № 197/1165/15-ц
провадження № 2/197/569/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України:

-при відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити місце відкриття спадщини і виходити з цього при визначенні відповідачів),

-позивачем не зазначено докази на підтвердження того, що: вона є рідною онукою спадкодавця, що по 04.12.2010 року перебувала на лікарняному, не мала можливості до і після народження дитини відвідати в смт. Широке нотаріальну контору з дитиною чи без неї,

-в позовній заяві позивачем не конкретизовано з чого саме складається спадкове майно і не зазначені докази на підтвердження того, що спадкодавець була власником цього майна, де і з ким на час смерті проживала спадкодавець, наявності/відсутності обтяжень/обмежень щодо спадкового майна,

-позивачем не повідомлено про наявність інших спадкоємців померлої за законом/заповітом всіх черг. У разі наявності потенційних спадкоємців, осіб, які мають право на обовязкову частку, позивачеві необхідно вирішити питання щодо їх участі у розгляді справи у якості третіх осіб/відповідачів,

-позивачем не повідомлено про рішення судів, які стосуються предмету спору (напр.., про визнання за позивачем прав та обовязків в порядку спадкування після померлого батька тощо),

-на підтвердження факту відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачкою нею не повідомлено про наявність в неї постанови (не листа) нотаріуса про це (постанову нотаріуса позивач має право надати в судовому засіданні)

-позовна заява (екземпляр для суду) друкується на одному аркуші з однієї сторони, 12 або 14 шрифтом, відступ ліворуч 3 см.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.Охнач