Справа № 667/3211/15-ц
30 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді: Прохоренко В.В.,
при секретарі: Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комсомольського РВ ХМУ УДМС України в Херсонській про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Також за зазначеною адресою зареєстрований його син - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2010 році відносини між ними погіршились та ОСОБА_2 виїхав з квартири у невідомому напрямку. Відносини вони не підтримують, в квартирі останній не поживає. Всі витрати пов'язані з експлуатацією квартири несе позивач самостійно, відповідач не виконує обов'язки щодо утримання вказаної квартири. Просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
У судове засідання позивач не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомний належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме через оголошення у пресі.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача та його представника на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
- відповідно до довідки від 11.06.2015 року виданої Херсонською міською радою, житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності міської ради і знаходиться на обслуговуванні у приватного підприємства «Жилтранс».
- відповідно до довідки № 300 від 13.06.2015 року, виданої ПП «Жилсервіс» за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1.(онук), ОСОБА_2.(правнук) та ОСОБА_3.(наймач).
- згідно з актовим записом № 1308 від 27.03.2003 року, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, 26.03.2003 року померла ОСОБА_3.
- З особового рахунку № НОМЕР_1 ПП «Жилтранс» за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що наймачем вказаної квартири є ОСОБА_3, на яку оформлено вказаний рахунок.
- З розрахункової книжки по розрахункам за житлово-комунальні послуги, оформленої на ОСОБА_3 та квитанцій вбачається, що сплату здійснював ОСОБА_1
- свідок ОСОБА_4, яка є сусідкою позивача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за зазначеної адресою багато років, ще дитиною його мати, колишня дружина позивача, забрала його, та вони виїхали в невідомому напрямку.
- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є тещею позивача, у вказаній квартирі зараз допомагає робити ремонт, відповідача по справі чи його речей там вона ніколи не бачила.
- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача, відповідача по справі вона ніколи не бачила, вони тривалий час проводять ремонтні роботи у спірній квартирі та сплачують комунальні послуги самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
У відповідності до положень ст.ст.71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сім'ї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 212- 215, 224- 226 ЦПК України, ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комсомольського РВ ХМУ УДМС України в Херсонській про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачами шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Прохоренко