Справа № 511/547/15-ц
Номер провадження: 2/511/318/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
10 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І., при секретарі - Міщенко М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна позов Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії. ..
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 6246,00 грн.
Просив стягнути суму в 6246,00 грн - надміру виплачена пенсія
В судовому засіданні представник Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області вимоги підтримав та в позовній заяві пояснив , що ОСОБА_1 отримував пенсію по втраті годувальника по 31.08.2012 року відповідно до Закону України «Про загально обов.язкове державне пенсійне страхування « від 09.07.2003 року .Згідно довідки від 05.10.2011 року № 2754 Одеського державного екологічного Університету , передбачуваний термін закінчення навчання Відповідача - 30.06.2015 року.
Згідно наданої довідки від 07.11.2014 року № 17/1170 Одеського ДЕУ ОСОБА_1 був відрахований за власним бажанням 31.01.2012 року - Наказ № 27 від 31.01.2012 року. Відповідно до ст..36 Закону України Про загально обов.язкове державне пенсійне страхування « від 09.07.2003 року пенсія в зв,язку з втратою годувальника призначається та виплачується дітям , які навчаються терміном до досягнення 23 - річного віку. ОСОБА_1 не повідомив Пенсійний фонд України про своє відрахування, та продовжував отримувати пенсію. Вказане є порушенням чинного законодавства , що передбачає добровільне або примусове стягнення надміру виплачених виплат.
Відповідач в судове засідання не з,явився , повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення , суд визнає його неявку неповажною. Заперечень не надав та позов не визнав.
Зі згоди «Позивача « суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши позовну заяву , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно встановлено , що ОСОБА_1 отримував пенсію в зв,язку з втратою годувальника , що підтверджується розрахунком А.с. 8, А.с. 3 , навчався в Одеському державному екологічному університеті А.С. 5, повідомлення про відрахування ОСОБА_1 з навчального закладу А.С. 7 .Розрахунок переплати пенсії А.С. 10
На момент розгляду справи даний розрахунок відповідачем не оскаржено, а тому приймається судом до уваги.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України
Судом під час розгляду справи неодноразово надавалося достатньо часу відповідачу для того , щоб звірити розрахунок.
Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області надміру виплату пенсії , яка складає 6246,00 грн.
З ОСОБА_1 в порядку ст. 88 ЦПК України на користь держави в особі позивача належить стягнути судовий збір -243,6 грн.. Керуючись ст..257, 1212 ЦК України , ст.. 36,38 ,50 до Закону України «Про загально обов.язкове державне пенсійне страхування « від 09.07.2003 року, ст. ст. 1І , 88., 209, .212 , 213-215 , 221 , 223.224,225 ЦПК України,
Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмір но виплаченої пенсії. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області суму надмірно виплаченої пенсії в зв.язку з втратою годувальника в розмірі 6246, 00 грн та судові витрати на користь держави в розмірі 246,6 грн. .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення або при прогголошенні вступної та резолютивної частини. .
Суддя А. І. Панчук