Провадження № 4-с/234/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Харьковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, зацікавлені особи старший державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року (поштове відправлення 29.07.2015 року) Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, зазначивши, що відповідно до постанови Правління Національного банк) України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3. 17.10.2011 року Краматорським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист по цивільній справі № 2-3514/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний виконавчий лист з заявою про відкриття виконавчого провадження направлено до ДВС Краматорського міського управління юстиції. 08.04.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого листа відповідно до ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», яке банк отримав 20.07.2015 року. Просить визнати дії старшого державного виконавця про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа, винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 08.04.2015 року по ВП № 45195490 неправомірними, скасувати постанову та зобов*язати провести виконавчі дії по виконавчому листу Краматорського міського суду № 2-3514/2011 від 17.10.2011 року.

У судове засідання представник скаржника не зявився та надав заяву про слухання справи за його відсутності та в заяві доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, надані докази, вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає задоволенню.

В порядку ст.ст.383-389 ЦПК України суд здійснює контроль за виконанням судового рішення, постановленого відповідно до ЦПК України, та в межах поданої скарги перевіряє правомірність дій чи бездіяльності державного виконавця, а також прийнятого ним рішення.

Судом встановлено, що до ВДВС Краматорського міського управління юстиції на примусове виконання надійшов виконавчий лист Краматорського міського суду № 2-3514/2011 від 17.10.2011 року, згідно якого на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_4 стягнуто 10860,29 грн. 24.10.2014 року відкрито виконавче провадження № ВП № 45195490. Старшим державним виконавцем в ході виконання рішення суду встановлено, що боржник змінила прізвище «Бойко» на «Кирилова», проведено дії по встановленню особистих даних боржника, майнового стану боржника «Бойко», але перевірка майнового стану бражника з прізвищем «Кирилова» не проведено ( а.с.36-58).

За таких обставин, суд вважає, що старший державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 передчасно виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та постанову слід відмінити.

Вимоги по визнанню дії старшого державного виконавця про не надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про повернення виконавчого документа не правомірними, не підлягають задоволенню, так як надсилання рекомендованою кореспонденцією фінансується державою і всі обставини залежать від фінансування установи. Також суд зауважує, що врахував ці вимоги при відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, зацікавлені особи старший державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов*язання вчинити певні дії, задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу від 08.04.2015 року по ВП № 45195490.

Зобов*язати старшого державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 продовжити виконання виконавчого листа Краматорського міського суду № 2-3514/2011 від 17.10.2011 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені та вручені 21.10.2015 року. Повний текст виготовлений 21.10.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Ткачова