Справа № 739/339/15-ц
Провадження № 2/739/101/15
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі

"02" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя до складу якого, серед іншого, входять транспортні засоби - автомобіль марки ЗАЗ TF699P, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 та автомобіль марки ГАЗ 2705 (газель), 2006 року виготовлення, кузов НОМЕР_3.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості вказаних вище транспортних засобів.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали і просили його задовольнити, призначивши автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості вказаних вище транспортних засобів на день заявлення клопотання, тобто на 02 листопада 2015 року. Проведення експертизи просили доручити приватному експерту ОСОБА_5.

Позивачка та її представник погодилися на призначення автотоварознавчої експертизи і призначення її проведення експерту, заявленому відповідачем та його представником.

Заслухавши думку позивачки, її представника та думку відповідача і його представника щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення вартості транспортних засобів необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ TF699P, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 станом на 02 листопада 2015 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 2705 (газель), 2006 року виготовлення, кузов НОМЕР_3 станом на 02 листопада 2015 року?

Оскільки сторони у судовому засіданні фактично домовилися про залучення до проведення судової автотоварознавчої експертизи експерта ОСОБА_5, суд, відповідно до частини другої статті 143 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи вказаному експерту.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_5, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ TF699P, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 станом на 02 листопада 2015 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ 2705 (газель), 2006 року виготовлення, кузов НОМЕР_3 станом на 02 листопада 2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію та доступ до автомобілів, вартість яких оцінюється експертом.

За клопотанням експерта надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 739/339/15-ц ( провадження №2/739/101/15).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко