Справа № 127/3803/15-ц
Провадження № 2/127/2431/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 9 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 95-ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № A87-721-Ф/09-KRD від 03.11.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2 000,00 (дві тисячі) грн. на строк до 8 квітня 2011 року. Клієнт здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту, що підтверджується випискою по картковому рахунку та заборгованість по кредиту становить 1 635,99 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 28 % річних (п.2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти ( п.2.3. договору).

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 8 квітня 2011 року, однак клієнт не повернув банку, отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 28.01.2015 року заборгованість за договором становить 3 752, 87 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 87 коп., а саме: 1635,99 грн. - заборгованість за овердрафтом; 2116,88 грн. - заборгованість по процентах по простроченому овердрафту.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

9 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 95-ФО/10 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № A87-721-Ф/09-KRD від 03.11.2009 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно договору позивач встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2 000,00 (дві тисячі) грн. на строк до 8 квітня 2011 року. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 28 % річних (п.2.2 договору). На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період,за який нараховуються проценти ( п.2.3. договору). Згідно з п. 4.2.2. договору клієнт зобов'язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Та відповідно до п. 4.2.3. договору клієнт зобов'язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором, за користування не поверненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.3. цього договору (п. 4.2.4. договору). (а.с. 11-13)

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 3 752, 87 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 87 коп., а саме: 1635,99 грн. - заборгованість за овердрафтом; 2116,88 грн. - заборгованість по процентах по простроченому овердрафту ( а. с. 3-10)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість в сумі 3 752, 87 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 87 коп. та 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: