ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/309/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретарів - Живицької Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 з 01 лютого 2005 року 20 січня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що з початку лютого 2005 року вони зі ОСОБА_3 почали проживати однією сім'єю, вели спільне господарство, планували спільний бюджет, вважали себе сім'єю та називали одне одного чоловіком та дружиною, зустрічалися з друзями та родичами, здійснювали спільні сімейні покупки, разом відпочивали за кордоном, придбали житло, яке оформили на ОСОБА_3 Вказала, що 21 листопада 2009 року пара здійснила обряд вінчання, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син, ОСОБА_5, якого ОСОБА_3 визнав своєю дитиною й приймав участь у його вихованні та догляді. Незадовго до народження дитини заявниця змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Зазначила, що в кінці 2012 року стосунки між парою різко погіршилися, що призвело до їх остаточного розриву у січні 2013 року.Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у зареєстрованому шлюбі з іншими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для реалізації конституційних прав дитини.

В судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав та просив її задовольнити,не заперечував проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 лютого 2005 року ОСОБА_2 почала проживати однією сім'єю, вести спільне господарство зі ОСОБА_3 в квартирі мами заявниці ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, планували спільний бюджет, вважали себе сім'єю, називали одне одного чоловіком та дружиною, зустрічалися з друзями та родичами, про що свідчать додані до матеріалів справи ксерокопії фотографій, на яких пара зображена разом та із друзями й родичами.

Як вказує заявник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали спільні сімейні покупки, разом відпочивали в Україні та за кордоном: 2005 року - в Одесі, 2006 року - в Єгипті, 2007 року - в Карпатах та Єгипті, 2008 року - в Карпатах та Туреччині, 2009 року - в Карпатах та Єгипті, 2010 року - в Карпатах, на підтвердження чого додала ксерокопії спільних фотокарток.

2008 року за пропозицією рідного брата заявниці ОСОБА_8 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вселилися до квартири брата за адресою: АДРЕСА_2.

07 червня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали житло для проживання, яке оформили на ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу АДРЕСА_2, укладеним між ОСОБА_9, ОСОБА_8 (продавці) та ОСОБА_3 (покупець).

Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року пара ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснила обряд вінчання (а.с.), а 26 травня 2010 року заявниця змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2» (а.с.).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 2588. Його батьками значаться: ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжям вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням,необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

При застосуванні ст. 74 СК України необхідно виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Як вбачається з матеріалів справи за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ані заявниця, ані ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебували.

ОСОБА_2 надала докази на підтвердження обставин, викладених у заяві. Також дані обставини підтверджуються чеками на доставку товарів за адресою спільного проживання сім'ї.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який є рідним братом заявниці. Зокрема він пояснив, що його сестра та ОСОБА_3 почали зустрічатися близько 10 років назад; з 2005 року проживали у матері заявниці, потім - ОСОБА_8 запропонував пожити в його квартирі, яка в 2008 році була проданим ним ОСОБА_3 Згодом подружжя повінчалося, у них народився син, ОСОБА_5. Зазначив, що часто їх сім'ї проводили спільний час разом, відпочивали, зокрема й в Туреччині та Єгипті. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили разом, вели спільне господарство як подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, показаннями свідка тому, аналізуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 57, 209, 210, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2005 року 20 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА