Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді В.П. Гончарука

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служби у справах дітей Печерської та Дніпровської районних в м. Києві державних адміністрацій про визначення місця проживання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Служби у справах дітей Печерської та Дніпровської районних в м. Києві державних адміністрацій про визначення місця проживання дитини.

16.04.2015 р. судом було постановлено рішення по суті позовних вимог, однак питання відносно стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 20 405 грн. 56 коп не вирішено.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2015 р. позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи : Служби у справах дітей Печерської та Дніпровської районних адміністрацій про визначення місця проживання дитини, були задоволені. Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір»ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп судового збору.

Разом з тим, в заяві про збільшення позовних вимог, позивач зазначає що ним були понесені витрати пов»язані із сплатою судового збору в розмірі 121 грн. та витрати на правову допомогу в зв»язку із чим просить стягнути 20 405, 56 грн.

В судовому засіданні 16.04.2015 року строною позивача під час виступу в судових дебатах було заявлено про стягнення з відповідача за зустрісним позовом, судового збору та витрат на правову допомогу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2015 року судові витрати стягнуто з відповідача за зустрічниим позовом у порядку ст. 88 ЦПК України

Ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Стороною позивача не надано доказів в обґрунтування заявленої суми отриманої правової допомоги, виходячи з чого суд не вбачає підстав для задоволення такої вимоги.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-218, 220, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 20 405 грн. 56 коп. витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :