Справа №137/2588/14-ц 2/137/10/15-ц Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2015 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді: Білик Н.В.
з участю секретаря Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В позові зазначають, що 10.12.2010року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна"прийняло право вимоги за кредитними договорами.
Так, 13 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МL-В02/013/2008 . Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 218 130,00 швейцарських франків. В свою чергу він зобов'язався повернути Банку зазначені кошти у строки, передбачені Кредитним договором , а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.
Станом на 28.08.2014 року, заборгованість відповідача по Кредитному договору № МL -В02/013/2008 від 13 лютого 2008 року перед позивачем становить 10 921 051,51 (десять мільйонів дев'ятсот двадцять одна тисяча п'ятдесят одна гривня п'ятдесят одна копійка) з я'ких:
154 899,76 ( сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять,76) швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.08.2014 року становить 2 348 613,24 ( два мільйона триста сорок вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 24 копійки ) заборгованість по тілу кредиту;
8 572 438,72 грн. (вісім мільйонів п'ятсот сімдесят дві тисячі чотириста
тридцять вісім гривень 72 копійки ) заборгованості по пені.
В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідачем по Кредитному договору № МL -В02/013/2008 від 13 лютого 2008 року був укладений Договір поруки №SR-В02/013/2008 від 13.02.2008 р . між Банком та ОСОБА_2 . Поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед Банком за Кредитним
договором в повному обсязі таких зобов'язань . Також договором поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники. Крім того ,згідно Кредитного договору № МL-В02/077/2008 від 21 серпня 2008 року , укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 90 000,00 швейцарським франків . В свою чергу , він зобов'язався повернути Банку зазначені кошти у строки, передбачені Кредитним договором , а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.
Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Заборгованості за Кредитним договором № МL -В02/077/2008 від 21 серпня 2008 року станом на 28.08.2014 року становить 7 787 435,26 ( сім мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 26 копійок) з яких:
94 887,27( дев'яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім,27) швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.08.2014 року становить 1 438 694,90 ( один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч шістсот дев'яносто чотири гривні 90 копійок) заборгованість по тілу кредиту ;
15 566,55( п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість ,55 )швейцарський франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 28.08.2014 року становить 236 022,35(двісті тридцять шість тисяч двадцять дві гривні 35 копійок) заборгованість по відсотках за користування кредитом ;
6 112 718,01 грн. (шість мільйонів сто дванадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 01 копійка) пеня за прострочення виконання зобов'язань.
В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL-В02/077/2008 від 21 серпня 2008 року був укладений Договір поруки № SR- В02/077/2008 від 21.08.2008 р . між Банком та ОСОБА_2 . Поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань . Також договором поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники.
Враховуючи наведене просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL -В02/013/2008 від 13 лютого 2008 року в сумі 10 921 051,51 (десять мільйонів дев'ятсот двадцять одна тисяча п'ятдесят одна гривня п'ятдесят одна копійка) , а також заборгованість за кредитним договором № МL -В02/077/2008 від 21 серпня 2008 року в розмірі 7 787 435,26 ( сім мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 26 копійок) , та сплачений судовий збір.
Представник позивача Мельникова М.В. позов підтримала. Пояснила, що 10.12.2010року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна"прийняло право вимоги за кредитними договорами. Позов до суду пред'явлено з метою стягнення заборгованості , яка була станом на час укладення договору уступки вимоги. Відсотки за користування кредитим не нараховувались, лише пеня за останній рік. Просить суд позов задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Пояснив, що виконав зобов'язання за договорами кредиту. Між ним та банком була домовленість про погашення 40% боргу . Він погодився на продаж майна, відповідно до договору іпотеки, після реалізації майна , банк списав 60% боргу. Просить відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що через сплив строку давності, договір поруки припинився, тому просить у задоволенні позову відмовити. Вислухавши учасників процесу, вивчивши документи , які є у справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Копія договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.49-61) свідчить, що 10.12.2010року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна"прийняло право вимоги за кредитними договорами.
Відповідно до копії кредитного договору та додаткових договорів (а.с.5-19) встановлено, що 13 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МL-В02/013/2008 . Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 218 130,00 швейцарським франків. Встановлено строки та порядок погашення кредиту.
Розрахунок заборгованості (а.с.63) свідчить, що станом на 28.08.2014року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL -В02/013/2008 від 13 лютого 2008 року перед позивачем становить 154 899,76 ( сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять,76) швейцарських франків по тілу кредиту та нараховано 8 572 438,72 грн. (вісім мільйонів п'ятсот сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 72 копійки ) пені.
Суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 , що до повного розрахунку по договору кредиту. Дійсно, відповідно до договору іпотеки(а.с.114-123), що також відображено і у додатковому договорі (а.с.10)до Договору кредиту, між сторонами було укладено договір іпотеки, предметом іпотеки було незавершене будівництво в м. Вінниця по вул. І.Богуна 251. Відповідач зазначає, що між ним та банком була домовленість про погашення ним боргу в розмірі 40% боргу за рахунок продажу іпотечного майна, та списання боргу в сумі 60%. Однак жодного доказу на підтвердження ціїє позиції відповідачем не надано. Крім того, представник банку повністю заперечив наявність такої угоди. Лист банку (а.с. 95), на який посилається відповідач, свідчить про надання дозволу нотаріусу на зняття заборони відчуження іпотечного майна. Розрахунок заборгованості підтверджує спрямування коштів від реалізації майна на повне погашення відсотків за користування кредитом та часткове погашення тіла кредиту. Повного розрахунку по погашенню заборгованості не відбулось. Крім того сам відповідач у судовому засіданні визнав, що загалом отримав кредит в сумі близько 300 тис. швейцарських франків, а повернув банку , із врахуванням реалізованого майна, близько 150 тис. швейцарських франків.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту.
ОСОБА_1 просив також застосувати строк позовної давності , враховуючи те, що вимогу про стягнення заборгованості за договором кредиту до нього банк не висував більше ніж три роки.
Таку позицію відповідача суд частково бере до уваги виходячи з наступного.
Відповідно до кредитного договору № МL-В02/013/2008, договір дійсний до 2028 року.
Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо за кожним простроченим платежем. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання - має право заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом із нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності за кожним із платежів.
Таким чином стягненню підлягають лише платежі в межах 3 років до моменту звернення із позовом до суду.
Аналогічно за іншим договором кредиту.
Відповідно до копії кредитного договору та додаткових договорів (а.с.25-28) встановлено, що 21 серпня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МL-В02/077/2008 , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 94 887,27 швейцарським франків . Встановлено строки та порядок погашення кредиту. Договір дійсний до 2023року.
Розрахунок заборгованості (а.с.64)свідчить, що станом на 28.08.2014року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL-В02/077/2008 від 21 серпня 2008 року перед позивачем становить 94 887,27 швейцарських франків по тілу кредиту , 15 566,55 швейцарський франків, заборгованість по відсотках за користування кредитом та 6 112 718,01 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань.
Згідно ст 551 ч 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Судом враховано , що розмір пені, яку просить стягнути позивач значно перевищує суму заборгованості, а значить суму збатків, тому суд вважає за доцільне зменшити на половину розмір неустойки, що підлягає стягненню.
Що стосується задоволення позову в частині стягнення боргу із ОСОБА_2 , то в цій частині позов не підлягає до задоволення..
Судом встановлено, що в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідачем по Кредитному договору № МL -В02/013/2008 від 13 лютого 2008 року був укладений Договір поруки №SR-В02/013/2008 від 13.02.2008 р . між Банком та ОСОБА_2 , а також в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору № МL-В02/077/2008 від 21 серпня 2008 року був укладений Договір поруки № SR- В02/077/2008 від 21.08.2008 р . між Банком та ОСОБА_2 . Поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед Банком за Кредитнимдоговором в повному обсязі таких зобов'язань . Також договором поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники.
Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора. Дана позиція висловлена ВСУ у постанові від 17.09.2014року.
Керуючись ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст 1054, 551,559 ЦК Укоаїни ,-
Позов задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL -В02/013/2008 від 13 лютого 2008 року в сумі 1 7267793,05 грн та 4 000000 грн пені, разом 5 726 793,05гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-В02/077/2008 від 21 серпня 2008 року в сумі 1 270632,66 грн та 3 000000 грн пені, разом 4 270 632,66 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя : Білик Н. В.