Справа № 159/5611/15-ц
Провадження № 2-к/159/5/15
УХВАЛА

м. Ковель 30 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

за участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву уповноваженого представника Widrig Finanz @ Beteiligungs-Aktiengesellschaft ОСОБА_1про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Уповноважений представник Widrig Finanz @ Beteiligungs-Aktiengesellschaft ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 серпня 2015 року з Малого приватного підприємства «К.О.Т.» на користь Widrig Finanz @ Beteiligungs-Aktiengesellschaft (Князівство Ліхтенштейн) стягнуто 36000 євро заборгованості за надану позику, 14245 євро боргу по процентам за користування грошовими коштами, 3195 євро для відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Рішення вступило в законну силу та уповноважений представник Widrig Finanz @ Beteiligungs-Aktiengesellschaft ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 серпня 2015 року.

Одночасно з подачею клопотання про надання дозволу на примусове виконання на рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України представником подано заяву про забезпечення позову в якій він просить з метою забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать ПММ «К.О.Т.» у межах заявлених вимог в сумі 53340 євро.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 394 ЦПК України, суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, МПП «К.О.Т.» належить земельна ділянка, площею 0,518 га. для розміщення та обслуговування власних приміщень, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель. будівля складу ДМК К-1, площею 487,9 квадратних метри, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель, побутовий корпус Т-3, площею 1024,8 квадратних метри, який розташований по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель, будівля складу готової продукції Б-1, площею 1155,4 квадратних метри, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель та цех мяких меблів, площею 2882 квадратних метри, який розташований по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель.

Враховуючи викладені обставини та зважаючи, що згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25 серпня 2015 року з МПП «К.О.Т.» на користь Widrig Finanz @ Beteiligungs-Aktiengesellschaft (Князівство Ліхтенштейн) ухвалено стягнути 36000 євро заборгованості за надану позику, 14245 євро боргу по процентам за користування грошовими коштами, 3195 євро для відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення в частині накладення арешту на нерухоме майно МПП «К.О.Т.».

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому вимоги позивача в частині накладення арешту на грошові кошти МПП «К.О.Т.» до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. ст. 151-153, 394 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на майно Малого приватного підприємства «К.О.Т.» ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :41:010:0027, площею 0,518 га. для розміщення та обслуговування власних приміщень, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель.

Накласти арешт на майно Малого приватного підприємства «К.О.Т.» ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: будівлю складу ДМК К-1, площею 487,9 квадратних метри, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 12366173).

Накласти арешт на майно Малого приватного підприємства «К.О.Т.» ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: побутовий корпус Т-3, площею 1024,8 квадратних метри, який розташований по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 5397474).

Накласти арешт на майно Малого приватного підприємства «К.О.Т.» ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: будівлю складу готової продукції Б-1, площею 1155,4 квадратних метри, яка розташована по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1359950).

Накласти арешт на майно Малого приватного підприємства «К.О.Т.» ( 45000, м. Ковель, вул. Кутузова, 11, ), а саме на: цех мяких меблів, площею 2882 квадратних метри, який розташований по вул. Кутузова, 11 в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1224538).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий:ОСОБА_2