Справа № 541/267/15-ц
Провадження №2/541/311/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

6 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В своїй заяві позивач вказувала, що 23 травня 2013 року відповідач взяла у нього позику в розмірі 7500 грн., що підтверджується її розпискою, яку зобов'язувалася повернути до 1 лютого 2015 року. На даний час відповідач позичені кошти не повернула, ухиляється від їх повернення. Посилаючись на ст.ст. 610, 629 Цивільного кодексу України позивач просила стягнути з відповідача 7500 грн. основного боргу та 243,60 грн. судових витрат.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності з ст. 1047 ЦК України, якщо сума позики не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 7500 гривень, підтвердженням укладення якого є розписка (а.с. 4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.3 ст.545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Оскільки борговий документ - розписка, знаходиться у позивача і відповідач визнає обставину не повернення позики у встановлений строк, суд вважає що визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, в сумі 243,60 грн. (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 525, 526, 545, 610, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, 10, 11, 14, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, 7500,00 грн. (Сім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за договором позики та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7743,40 (Сім тисяч сімсот сорок три гривні 60 коп).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Ю. В. Сидоренко