Провадження № 2/185/5428/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких отримує аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача. На даний час молодший син ОСОБА_5 часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку, тому за станом здоров'я потребує домашнього догляду до досягнення ним шести років. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до шести років без збереження заробітної плати, тому потребує допомоги з боку батька дитини.

Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки заробітку до досягнення сином ОСОБА_5 шестирічного віку, тобто до 14 вересня 2016 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що молодший син постійно хворіє і не може відвідувати регулярно дитсадок, тому вона була вимушена взяти відпустку без збереження заробітної плати. Вона отримує від відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку, що складає приблизно 3500 грн на місяць, цих грошей не вистачає для забезпечення всіх потреб дітей. Інших доходів крім аліментів на утримання дітей вона не має, щомісячно сплачує кредит за квартиру у розмірі 100 доларів США.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що регулярно сплачує аліменти на утримання двох дітей, квартиру, придбану в кредит в період шлюбу та інше майно він залишив позивачці та дітям, сам проживає з батьками-пенсіонерами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з березня 2008 року по квітень 2015 року, від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір'ю. На їх утримання рішенням суду стягуються з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку.

Згідно з довідкою № 185, виданою 04 вересня 2015 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» Павлоградської міської ради (а.с.8) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до 14 вересня 2016 року.

Розпорядженням шахтоуправління імені ОСОБА_6 ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 14 серпня 2015 року № 1381-к (а.с.6) ОСОБА_1 надано додаткову відпустку без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до шести років на підставі особистої заяви, довідки медичної установи та свідоцтва про народження дитини (пункт 1.3).

Відповідно до ч.3 ст.84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вад фізичного або психічного розвитку не має, однак згідно медичної довідки потребує домашнього догляду, його мати не працює, знаходиться у додатковій неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатним, має постійний заробіток і можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує його матеріальний стан, зокрема те, що він має обов'язок по утриманню двох дітей, після припинення шлюбних відносин з позивачкою проживає з батьками-пенсіонерами, які потребують матеріальної допомоги.

Крім того суд враховує ту обставину, що набуте у період шлюбу майно відповідач добровільно залишив позивачці та дітям.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_5 шестирічного віку.

Що стосується додаткових витрат на лікування дітей, позивачка не позбавлена можливості звернутися з позовом до відповідача про відшкодування частини цих витрат відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України.

Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шестирічного віку, тобто до 14 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7