Справа № 524/5536/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання право власності на автомобіль, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві та просила суд визнати право власності на автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 вересня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений письмовий договір позики.

Не виконавши покладене на ОСОБА_4 грошове зобовязання в строк та в порядку, передбаченому договором позики від «28» вересня 2007 року, останній не повернув позику у вигляді грошової суми коштів у розмірі 190 000,00 доларів США в строк до 31 грудня 2011 року.

07.11.2013 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука постановлено ухвалу про накладення з метою забезпечення позову арешту на майно, що належить ОСОБА_4, а саме: вантажний автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер НОМЕР_1, нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 44А; квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, б. 32.

Державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міськрайонного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 винесена Постанова, якою було відкрито виконавче провадження за ухвалою суду № 524/9209/13-ц від 07.11.2013р. виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4

14.11.2013р., державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, а саме: на вантажний автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер НОМЕР_1.

12.11.2013 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 1 518 100,00 грн. ( один мільйон пятсот вісімнадцять тисяч гривен).

28.01.2014 р. Автозаводським районним відділом державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 524/9209/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 518 100,00 грн. ( один мільйон пятсот вісімнадцять тисяч сто гривень).

07 серпня 2014р. Автозаводським районним судом м. Кременчука постановлено ухвалу, якою замінено спосіб і порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі у власність ОСОБА_1 вантажний автомобіль MAN 18.280 TGM, державний номер НОМЕР_1, нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Кременчук, провул. Героїв Бресту, б. 44А; квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, б. 32, кв. 22, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4

Відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 серпня 2014р. ОСОБА_1 у власність передано майно, що належить ОСОБА_4

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до цивільного законодавства України, однієї з умов виникнення прав і обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення ДВС ГУЮ у Полтавській області про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MAN 18.280 TGM, шасі (кузов, рама, коляска) WMAN18ZZ57Y193098, тип вантажний рефрижератор; рік випуску 2007 року, колір синій, державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: