1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3852/15-ц 2-н/335/295/2015
про залишення заяви без руху
12 травня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 2464,40 гривень-
До суду надійшла заява міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 2464,40 гривень.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху з таких підстав.
У порушення пункту 3 частини 2 статті 98 ЦПК України, заявником не викладено у заяві про видачу судового наказу періоду виникнення заборгованості з послуг на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, щодо якого ставиться питання про стягнення заборгованості у розмірі 2464,40 гривень.
Крім того, в обґрунтування своїх вимог заявник надає договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 09.02.2011 року, який укладений між КП «ВРЕЖО №1» в особі начальника ЖЕД № ЕИРЦ та ОСОБА_4, яка не зазначена у заяві про видачу судового наказу.
Таким чином, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують повноваження щодо звернення із заявою про видачу судового наказу відповідно до вище зазначеного договору, оскільки довіреність №305 на імя ОСОБА_5 видана директором МКП «Основаніє», а не КП «ВРЕЖО №1». У разі, якщо в даному випадку мало місце правонаступництво, заявнику необхідно надати відповідні документи або довідки.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві про видачу судового наказу відомостей щодо правонаступництва заявника, зазначення повноважень представника, визначення кола боржників (або зазначення інформації стосовно особи, з якою укладено договір про надання послуг), змісту вимог щодо періоду заборгованості, яка виникла у боржника у розмірі 2464,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,121 ЦПК України, -
Заяву міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 2464,40 гривень залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова