Справа №303/4439/15-ц
Провадження №2-о/303/148/15
Номер ряд.стат. звіту 3
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

народних засідателів Мишанич С.Ф.

ОСОБА_1

секретар Уста Е.П.

з участю сторін:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 03 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 55,58,60,63 ЦК України, статтями 208, 215-218,242-245,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Ключарки, вулиця Комарова, 11, Мукачівського району, Закарпатської області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку села Ключарки, вулиця Комарова, 11, Мукачівського району, Закарпатської області опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І. Маргитич

Народні засідателі: С.Ф. Мишанич

ОСОБА_1

1 із 3 Справа №303/4439/15-ц

Провадження №2-о/303/148/15

Номер ряд.стат. звіту 3

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

народних засідателів Мишанич С.Ф.

ОСОБА_1

секретар Уста Е.П.

з участю сторін:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуна.

Заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ групи та більше двадцяти пяти років хворіє на психіатричне захворювання шизофренію. Посилається на те, що її мати ОСОБА_4 проживає одна в будинку, якій знаходиться в аварійному стані. Через психіатричне захворювання потребує постійного догляду, оскільки останнім часом психічні розлади відбуваються частіше, під час яких вона стає неконтрольованою та агресивною, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, постійно потребує опіки. ОСОБА_3 змушена постійно доглядати її, тому постало питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення опіки над нею.

З урахуванням наведеного у заяві ОСОБА_3 просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку село Ключарки, вулиця Комарова, 11, Мукачівського району, Закарпатської області та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном останнього.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву, просила визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляджу справи. Подали до суду листи про розгляд справи в його відсутності

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи із загальним захворюванням, проживає одна в ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно Акту обстеження житлово-побутових умов за №02-20/199 від 18 червня 2015 року в незадовільному стані. (а.с. 10)

Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4. (а.с.5,6)

2 із 3

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №163 від 20 серпня 2015 року року, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом особистості.

(а.с.30-33)

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Цивільна дієздатність фізичної особи - це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Дієздатність - це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Таким чином, недієздатність - втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов'язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов'язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Вказані критерії одночасно несуть як медичний, так і юридичний характер. Юридичний критерій недієздатності має, перш за все, психологічну природу. Він свідчить про тяжкість психічного захворювання, ступінь розладів у інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сферах психічної діяльності. Не кожний психічний розлад призводить до нездатності особи приймати участь у цивільних відносинах, а тільки такий його ступінь (глибина), який суттєво впливає на волю, пам'ять та інтелект хворого, що позбавляє особу можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, для визнання особи недієздатною встановити, у передбаченому порядку, тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально -мнестичної та емоційно-вольової сфери. Таким чином, межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію - здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у

3 із 3

разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Поданням Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №242/02.20 від 30 жовтня 2015 року підтверджується доцільність призначення заявниці, опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до вищезазначеного висновку, копій медичних довідок про стан здоров'я громадянина (чи може за станом здоров'я виконувати функції опікуна над недієздатною особою), згідно наданого суду договору купівлі-продажу заявниця житлом забезпечена і за станом здоров'я може бути опікуном. Також, із наданих документів на засіданні Опікунської ради було встановлено, що особа заявник відповідає вимогам, визначеним статтею 63 Цивільного кодексу України, та не має обмежень, вказаних у статті 64 даного кодексу. За наслідками зазначеного вище розгляду орган опіки та піклування Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області підготував свої пропозиції щодо звернення про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою, тому вона підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Керуючись статтями 55,58,60,63 ЦК України, статтями 208, 215-218,242-245,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села Ключарки, вулиця Комарова, 11, Мукачівського району, Закарпатської області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку села Ключарки, вулиця Комарова, 11, Мукачівського району, Закарпатської області опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І. Маргитич

Народні засідателі: С.Ф. Мишанич

ОСОБА_1