Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1099/15-ц

26 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Саюка Н.В.

позивача ОСОБА_1»янчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" Відділення №89 ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" про повернення депозитного вкладу в сумі 60080,82 грн, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Богородчанського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" Відділення №89 ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" про повернення депозитного вкладу в сумі 60080,82 грн, посилаючись на те, що 30 травня 2014 року уклав договір №300131/55912/370-14 з відповідачем на суму 50 000 грн строком на 370 днів зі сплатою 24,50 % річних з датою повернення вкладу 04 червня 2015 року. В подальшому позивачем повторно вносилися кошти , а саме: 18.08.2014 року 2080,82 грн; 01.09.2014 року 4500 грн; 01.12.2014 року -3500 грн, що підтверджується квитанціями. Неодноразово звертався з заявами до відповідача для отримання суми депозиту, але кошти йому не повернуто.

Прокурор та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди прокурора, позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Cудом встановлено, що сторони 30 травня 2014 року уклали договір №300131/55912/370-14 про банківський строковий вклад «Стандарт» на 370 днів в національній валюті на суму 50000 грн. зі сплатою 24,50 % річних з датою повернення вкладу 04 червня 2015 року. В подальшому позивачем повторно вносилися кошти на свій депозитний рахунок, а саме: 18.08.2014 року 2080,82 грн; 01.09.2014 року 4500 грн; 01.12.2014 року -3500 грн, що підтверджується квитанціями ( а.с.9-10). Позивач подавав заяви до банку з просьбою повернути депозит, проте ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» не повертає.

Згідно п.6 вищевказаного договору після закінчення строку договору вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п.5.2 основних умов.

Ст.1073 ЦК України визначає, що в разі порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п.1.6 Постанови правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516 Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами : банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані а ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті; у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - у національній валюті.

Позивачем було здійснено вклад в національній валюті . У звязку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення коштів позивачу повинно здійснюватися в національній валюті.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Крім того, в ч. 2 ст. 1060 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відмова від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право вимагати від виконавця, щоб якість наданої послуги відповідала вимогам нормативно-правових актів та нормативних документів, умовам договорів.

Таким чином, взяті зобовязання банк не виконав також порушивши вимоги Конвенції про захист прав людини, ч.2 ст.19, ч.3 ст.22, ч.1 ст. 64, 99 Конституції України.

Виходячи із умов укладеного між сторонами договору банківського вкладу, суд приходить до висновку, що банк повинен виплатити позивачу депозит, проценти в строк, в повному обсязі, а також в тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитний рахунок, а тому позов є підставний і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Богородчанського району в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" Відділення №89 ПАТ "ОСОБА_3 та Кредит" про повернення депозитного вкладу в сумі 60080,82 грн - задоволити.

Стягнути з ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» в користь ОСОБА_2 60080, 82 грн по неповернутому банківському вкладу згідно договору №300131/55912/370-14 про банківський строковий вклад «Стандарт» на 370 днів в національній валюті на суму 60080, 82 грн від 30 травня 2014 р. три проценти річних в розмірі 240,32 грн, 197,52 грн збитки від інфляції., всього 60518,66 грн, станом на 04 червня 2015 року.

Стягнути з ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» в користь держави 605 грн.18 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою представника відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення, а представнику відповідача з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.