Справа № 706/709/15-ц
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м.Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Орендарчук М. П.

при секретарі Пізняк Т. В.,

за участі позивача ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку з тим, що в провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває в провадженні справа за позовом ОСОБА_3 до позовом ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними

Позивачка заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен врахувати, що зупинення провадження з мотиву наявності іншої справи, що ще розглядається, може мати місце лише у тому разі, коли питання, що вирішуються по тій справі, торкаються підстав вимог по даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При цьому, неможливість розгляду справи є оціночним поняттям. Воно повинно ґрунтуватися на можливості ухвалення рішення тільки після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній адміністративній справі. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

п. 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об'єднаного Королівства» (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов'язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги ст. 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Так підставою для звернення про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням є договір купівлі-продажу житлового будинку від 22 липня 2013 року і на який позивачка покликається як на підставу доведеності позову.

Однак договір купівлі-продажу житлового будинку від 22 липня 2013 року має преюдиційне значеннята прямо впливає на прийняття повного, всебічного, обєктивного, рішення Христинівським районним судом Черкаської області при розгляді позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, що не уможливлює розгляд даної заяви.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до розгляду Христинівським районним судом Черкаської області справи та набранням рішення законної сили у справі №706/1321/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №706/1321/15-ц

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: М.П. Орендарчук