Справа № 577/5118/15-ц
Провадження № 6/577/250/15
У Х В А Л А

"30" жовтня 2015 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в сладі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши матеріали за поданням ст. державного виконавця відділу ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області ОСОБА_1 , зацікавлена особа : ТОВ Тепловодпостач про оголошення в розшук ОСОБА_2 , який ухиляється від сплати боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ст.державний виконавець відділу ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області звернувся із вказаним поданням і посилаючись на ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" вказує , що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2н/577/260/13 від 01.10.2013р. , виданого Конотопським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 4082,76 грн. боргу на користь ТОВ Тепловодпостач.

Однак боржник від сплати боргів ухиляється , в результаті прийнятих заходів місце проживання його не встановлене. Останнє відоме місце його проживання - м. Конотоп вул. Будівельників,36/149. Просить оголосити його в розшук.

На розгляд справи зацікавлені особи не зявилися, представник стягувача і автор подання подали прохання розглядати подання без їх участі і враховуючи , що зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи, суд вирішує вказане питання без їхньої участі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.40 ч.1,2 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, яка є обов"язковою для виконання органами внутрішніх справ, які проводять розшук боржника-фізичної особи.

Згідно з вимогами ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника, або за місцем знаходження стягувача.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Конотопського МРУЮ в Сумській області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2н/577/260/13 від 01.10.2013р. , виданий Конотопським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 4082,76 грн. боргу на користь ТОВ Тепловодпостач. (л.с. 2,3). Однак в матеріалах справи відсутні дані , які б достовірно підтверджували відсутність боржника за місцем його проживання. Складений ст. державним виконавцем єдиний акт від 25.08.2015р. про відсутність боржника за місцем його проживання, який державний виконавець склав без будь-яких свідків, не може бути підставою для оголошення боржника в розшук, оскільки вказаний акт скаладений більше 2 місяців тому і в ньому відсутні будь-які посилання на підставі чого ст. державний виконавець дійшов до такого висновку. (л.с.4 ). З того часу пройшло багато часу і боржник може знаходитися на місці проживання. Крім цього в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо належності боржнику майна за рахунок якого можливо було б виконати рішення суду. А по тексту подання стягувачем крім ТОВ Тепловодпостач називається і ПАТ Дельта Банк, а боржником і ОСОБА_3. При таких обставинах в задоволенні подання слід відмовити.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4