№ 2/243/5184/2015
№243/9852/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ ПриватБанк з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAVDN9736 від 21.05.2007 року . Мотивуючи свої вимоги тим що 21.05.2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № SAVDN9736 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 46 094,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором, але свої забовязання не виконав. Позивач також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 603,23 грн. , а також витрати повязані зі сплатою оголошення в газеті «Урядовий курєр», що становлять 420,0 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена шляхом оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» , з заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 21.05.2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № SAVDN9736 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 46 094,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі на суму залишку заборгованості за кредитом

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно розрахунку прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11 вересня 2015 року становить 106 881 грн. 93 коп., з яких:

●Заборгованість за кредитом - 24 595,58 грн.

●Заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 5347,48 грн.

●Заборгованість по комісії за користування кредитом 5 087,11 грн.

●Пеня за несвоєчасність виконання забовязань договором 61 851,76 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду в розмірі 1 603 грн 23 коп. А також витрати повязані з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530,549 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційного Банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : Донецька область, м. Горлівка, пр т Леніна, 227/104 на користь ПАТ КБ „Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № SAVDN9736 від 21.05.2007 року заборгованість за кредитом на загальну суму - 106 881 грн. 93 коп

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації : Донецька область, м. Горлівка, пр т Леніна, 227/104 , на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 3111 МФО 305299 судовий збір в сумі 1 603,23 грн. А також витрати повязані з опублікуванням оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2