Провадження №6/522/86/15
Справа №522/2737/15-ц
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, до виконання зобовязань за рішенням суду, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 425/4100/13-ц виданого 17.04.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013року до досягнення сином повноліття.

21.05.2014 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП №43406256 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013 року до досягнення сином повноліття.

У звязку з тим, що боржник не сплачує аліменти, утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2015 року складає в твердій грошовій сумі в розмірі 10619 грн.

Представник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, згідно подання просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 425/4100/13-ц виданого 17.04.2014 року Рубіжанським міським судом Луганської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013року до досягнення сином повноліття.

21.05.2014 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі ст. ст. 17-19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП №43406256 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013 року до досягнення сином повноліття.

У звязку з тим, що боржник не сплачує аліменти, утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2015 року складає в твердій грошовій сумі в розмірі 10619 грн.

Згідно п.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Враховуючи те, що Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надано будь-яких доказів про те, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання, боржника належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження, було вжито всіх заходів примусового виконання рішення суду, боржник постійно виїжджає за кордон, існування у нього такої можливості та взагалі отримання ним закордонного паспорту, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5