Справа № 645/5380/14-ц
Провадження № 6/645/189/15
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 645/5380/14, що був виданий 10.12.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини від доходу щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини, починаючи з 10.07.2014 року.

Як зазначає державний виконавець, боржником рішення не виконується, про поважні причини, які заважають боржнику виконувати рішення суду, він не повідомляє.

Таким чином, держаний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

До судового засідання державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виконавчого провадження, приходить до наступного:

На примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 645/5380/14, що був виданий 10.12.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини від заробітку щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини, починаючи з 10.07.2014 року.

На цей час рішення суду не виконано та утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 5024,50 грн., також існує заборгованість по аліментам на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 16501,47 грн., аліменти на якого стягувались за рішенням суду від 18.01.2010 року, яким з боржника стягувались аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходу.

Як свідчать матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, що виконавче провадження відкрите, ОСОБА_3. повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить особисті пояснення боржника, що він ознайомлений з вимогами про стягнення аліментів та не відмовляється проти їх виплат, також довідкою про стягнення аліментів із заробітної плати боржника за 2014 рік.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця.

Згідно ст.. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспорта.

Для подальшого виконання копію ухвали направити до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя