Справа 688/3680/15-ц
№ 2/688/1103/15
Рішення

Іменем України

23 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

секретаря с/з - Гаврилової Н.К.,

з участю позивача -ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з 21.05.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Разом з тим, 01.03.2013 року Шепетівським міськрайонним судом їх шлюб було розірвано. Від шлюбу в них є неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Однак, заробітна плата у неї невелика, а тому утримувати сина одній дуже важко. На даний час відповідач, який є батьком дитини, не бере участі у її вихованні та добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, з урахуванням індексу інфляції, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у мінімальному розмірі, оскільки на даний час не працює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволеннюз наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2013 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданим 12 січня 2006 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 2766 від 30.09.2015 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює продавцем у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6», що належить ФОП «ОСОБА_6» та отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року становить 8437 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 1 від 23.10.2015 року.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, однак не працює, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачці її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1455 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони, які є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, в рівній мірі несуть обов'язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивачку.

А тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі, саме в такому розмірі, який просить позивач, тобто 500 грн. щомісяця, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня пред'явлення нею позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Велика Медведівка, Шепетівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 16.10.1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий 03.06.2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, з врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 30 вересня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: С.В. Козачук