АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1719/15 Справа № 201/2571/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мельниченко С. П. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.

при секретарі: Левцунову І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція"

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компані "Дельфін" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ТОВ ФК "Дельфін", що є правонаступником ТОВ ФК "Центр фінансових послуг", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12.08.2011 року між ТОВ ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" було укладено договір № 6-КЛ про надання фінансового кредиту згідно умов якого ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" надало ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в лімітом в 725.000,00 грн. строком повернення до 31.12.2011 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань, на умовах сплати за користування кредитними коштами 28 % річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг", ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" і ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 7-П від 12.08.2011 року та між ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг", ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 7/1-П від 23.09.2011 року згідно умов яких поручителі в порядку та на умовах визначених договорами поруки поручаються перед кредитором та виконання боржником його зобов'язань позичальника, що випливають з договору про надання фінансового кредиту від 12.08.2011 року, зокрема, поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. 27.12.2011 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" укладено додаткову угоду № 1 до договору № 6-КЛ про надання фінансового кредиту, згідно якої сторони змінили строк дії закінчення договору, встановивши новий строк - 30.06.2012 року. В подальшому між ТОВ "ФК " Центр фінансових послуг" та ТОВ "ФК "Дельфін" було укладено договори про відступлення прав вимог за договорами про надання фінансового кредиту № 6-КЛ, поруки № 7-П та поруки № 7/1-П. ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" було виконано умови договору № 6-КЛ про надання фінансового кредиту, а саме, надано ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" грошові кошти, однак останнім було порушено умови договору внаслідок чого станом на 18.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за договором в розмірі 2.342.803,64 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом в розмірі 663.842,20 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 87.152,70 грн. та пені в розмірі 1.591.808,74 грн. (т.1 а.с.2-5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено частково, з ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" на користь позивача стягнуто заборгованість за договором про надання фінансового кредиту в розмірі 2342803,64 грн., з яких 663842,20 грн. основного боргу, 87152,70 грн. борг за відсотками та 1591808,74 грн. пеня, в позові до поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовлено (т.2 а.с.15-20).

В апеляційній скарзі (т.2 а.с.124-129) ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" просить рішення суду скасувати, як необґрунтоване і ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та відсотків за користування кредитом, оскільки:

- в мотивувальній частині рішення суд не навів власного розрахунку пені та відсотків за користування кредитом що стягується, а лише послався на довідку ТОВ ФК "Дельфін" та розрахунок заборгованості здійснений позивачем, які не є належними доказами;

- розрахунки заборгованості підписані представником позивача ОСОБА_7 без належних повноважень;

- розрахунки заборгованості здійснено невірно та не зазначено, яку саме заборгованість вони підтверджують.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що позивач та апелянт уклали кредитний договір, виконання якого забезпечено договорами поруки укладеними з відповідачами; внаслідок невиконання умов кредитного договору з боку позичальника виникла заборгованість.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом першої інстанції встановлено, що:

- 12.08.2011 року між ТОВ ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" було укладено договір № 6-КЛ про надання фінансового кредиту, за яким ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" надало ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" кредитні кошти в межах суми кредитного ліміту в 725.000,00 грн. з щомісячною сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення до 31.12.2011 року;

- 27.12.2011 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" укладено додаткову угоду до договору № 6-КЛ про надання фінансового кредиту, згідно якої сторони погодили кінцевий строк повернення кредитних ресурсів 30.06.2012 року;

- 29.03.2012 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ ФК "Дельфін" укладено угоду про уступку права вимоги за договором № 6-КЛ про надання фінансового кредиту від 12.08.2011 року;

- станом на 18.02.2013 року ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" не повернуло кредитні кошти в розмірі 663.842,20 грн.

Зазначені обставини відповідачем не оспорюються та підтверджені матеріалами справи:

- договором № 6-КЛ про надання фінансового кредиту від 12.08.2011 року між ТОВ ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" (т.1 а.с.6);

- додатковою угодою від 27.12.2011 року між ТОВ ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" до договору № 6-КЛ від 12.08.2011 року про кінцевий строк повернення кредитних ресурсів 30.06.2012 року (т.1 а.с.11);

- угодою від 29.03.2012 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" та ТОВ ФК "Дельфін" про уступку права вимоги за договором № 6-КЛ про надання фінансового кредиту від 12.08.2011 року на загальну суму боргу в розмірі 777092,21 грн., в тому числі основного боргу в розмірі 775000,00 грн. та боргу за відсотками в розмірі 2092,21 грн. (т.1 а.с.173-174);

- розрахунком заборгованості відповідача станом на 18.02.2013 року в розмірі 2342803,64 грн., з яких 663842,20 грн. основного боргу, 87152,70 грн. борг за відсотками та 1591808,74 грн. пеня та сплачено: основного боргу в розмірі 111157,80 грн. та відсотків в розмірі 92842,20 грн. (т.1 а.с.172);

- пощоденним розрахунком заборгованості відповідача за період з 29.03.2012 року по 30.09.2012 року (т.1 а.с.215-227).

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності повноважень у представника позивача щодо надання розрахунків за своїм підписом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки надані представником письмові розрахунки заборгованості відповідача за відсотками є результатом арифметичних розрахунків з врахуванням умов кредитного договору та часткового погашення відповідачем основного боргу (т.1 а.с.215-227).

Згідно з умовами договору № 6-КЛ про надання фінансового кредиту від 12.08.2011 року відповідач зобов'язаний сплатити 28 % річних відсотків за користування кредитом (т.1 а.с.6).

Згідно з наданим позивачем пощоденним розрахунком заборгованості за період з 29.03.2012 року по 30.09.2012 року:

- протягом цього часу з боку відповідача мали погашення основного боргу, а саме: 23.07.2012 року в розмірі 44022,85 грн., 16.08.2012 року в розмірі 30000,00 грн., 20.08.2012 року в розмірі 30000,00 грн., 14.09.2012 року в розмірі 7134,95 грн.;

- відповідно до часткового погашення основного боргу розміру залишку основного боргу становив: з 29.03.2012 року - 775000,00 грн., з 23.07.2012 року - 730977,15 грн., з 16.08.2012 року - 700977,15 грн., з 20.08.2012 року - 670977,15 грн., з 14.09.2012 року - 663842,20 грн.;

- нарахування 28 % річних на залишок основного боргу заборгованість з відсотків становить: 68964,35 грн. за період з 29.03.2012 року по 22.07.2012 року, 13458,00 грн. за період з 23.07.2012 року по 15.08.2012 року, 2150,96 грн. за період з 16.08.2012 року по 19.08.2012 року, 12868,00 грн. за період з 20.08.2012 року по 13.09.2012 року, 79952,25 грн. за період з 14.09.2012 року по 17.02.2013 року, а всього за період з 29.03.2012 року на 18.02.2013 року - 177393,56 грн.

Розмір боргу з відсотків в сумі 177393,56 грн., зазначений в розрахунку позивача, відповідає арифметичному розрахунку при нарахуванні 28 % річних на залишок основного боргу та становить:

- за період з 29.03.2012 року по 22.07.2012 року за 116 днів - 68964,38 грн. з розрахунку: 775000,00 грн. х 28 % : 365 днів х 116 днів = 68964,38 грн.;

- за період з 23.07.2012 року по 15.08.2012 року за 24 днів - 13457,99 грн. з розрахунку: 730977,15 грн. х 28 % : 365 днів х 24 днів = 13457,99 грн.;

- за період з 16.08.2012 року по 19.08.2012 року за 4 днів - 2150,94 грн. з розрахунку: 700977,15 грн. х 28 % : 365 днів х 4 днів = 2150,94 грн.;

- за період з 20.08.2012 року по 13.09.2012 року за 25 днів - 1868,05 грн. з розрахунку: 670977,15 грн. х 28 % : 365 днів х 25 днів = 1868,05 грн.;

- за період з 14.09.2012 року по 17.02.2013 року за 157 днів - 79952,06 грн. з розрахунку: 663842,20 грн. х 28 % : 365 днів х 157 днів = 79952,06 грн.

Згідно з розрахунком позивача за період з 29.03.2012 року по 17.02.2013 року відповідачем сплачено відсотків на суму 92842,20 грн. (т.1 а.с.172).

Таким чином станом на 18.02.2013 року заборгованість відповідача зі сплати відсотків становить : 177393,56 грн. - 92842,20 грн. = 84551,36 грн.

За рішенням суду першої інстанції стягнуто заборгованість за відсотками в розмірі 87152,70 грн. (т.2 а.с.15-20)

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином описка суду першої інстанції щодо розміру стягнутих з відповідача відсотків за користування кредитними коштами може бути усунена судом за заявою відповідача.

Так само не потрібно особливих повноважень представнику позивача для розрахунку розміру пені.

За умовами п.5.1. договору № 6-КЛ про надання фінансового кредиту від 12.08.2011 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків позичальник сплачує кредитору неустойку у вигляді пені в розмірі 1 % від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно додаткової угоди від 27.12.2011 року відповідач зобов'язаний повернути кредитні кошти в строк до 30.06.2012 року (т.1 а.с.11).

З угодою від 29.03.2012 року ТОВ "ФК "Центр фінансових послуг" уступило ТОВ ФК "Дельфін" право вимоги за договором № 6-КЛ про надання фінансового кредиту від 12.08.2011 року на загальну суму боргу в розмірі 777092,21 грн., в тому числі основного боргу в розмірі 775000,00 грн. та боргу за відсотками в розмірі 2092,21 грн. (т.1 а.с.173-174), про що відповідача було повідомлено листом первісного кредитора від 29.03.2012 року про заміну кредитора у цьому договорі (т.1 а.с.199).

Отже з 29.03.2012 року у позивача як нового кредитора у разі невиконання відповідачем зобов'язання з повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків наявне право для нарахування пені.

З врахуванням часткового погашення відповідачем основного боргу розмір пені підлягає розрахунку за періоди часу, визначені апеляційним судом, та всього становить 2.312.450,12 грн. з розрахунку:

- за період з 29.03.2012 року по 22.07.2012 року за 116 днів - 68964,38 грн. з розрахунку: 775000,00 грн. х 1 % х 116 днів = 899000,00 грн.;

- за період з 23.07.2012 року по 15.08.2012 року за 24 днів - 13457,99 грн. з розрахунку: 730977,15 х 1 % х 24 днів = 175434,51 грн.;

- за період з 16.08.2012 року по 19.08.2012 року за 4 днів - 2150,94 грн. з розрахунку: 700977,15 грн. х 1 % х 4 днів = 28039,08 грн.;

- за період з 20.08.2012 року по 13.09.2012 року за 25 днів - 1868,05 грн. з розрахунку: 670977,15 грн. х 1 % х 25 днів = 167744,28 грн.;

- за період з 14.09.2012 року по 17.02.2013 року за 157 днів - 79952,06 грн. з розрахунку: 663842,20 грн. х 1 % х 157 днів = 1042232,25 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 1.591.808,74 грн..

Такий розмір пені стягнутий судом першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України в межах позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти розміру заборгованості з повернення кредитних коштів не заперечував, доказів, які спростовують розрахунки позивача щодо розміру заборгованості з відсотків та з пені, суду не надав.

З огляду на це колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про необґрунтованість рішення суду першої інстанції є безпідставними.

Суд першої інстанції всебічно і повно дослідив обставини справи, надав належну оцінку доказам, які надані суду сторонами, і по становив законне і обґрунтоване рішення задоволення позову.

Порушень матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення не допущено.

Тому підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції немає.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,308,314,315 Цивільного процесу ального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Досконалий Друк, Дизайн, Дистрибуція" - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2013 року в оскарженій частині - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: