ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8119/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Скляренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, однак до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, причину не явки в судове засідання суду не повідомив.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу судом поставлені питання що мають суттєве значення для вирішення справи, однак відповіді представники суду не надали.

У суду виникла необхідність визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою для з'ясування обставин справи що мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду що позивач до суду прибути до суду не в змозі оскільки вона проживає в м. Луцьку разом з дитиною.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду що відповідач до суду для дачі пояснень прибути до суду не може у зв'язку з відрядженням по роботі.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, вислухавши думку представників, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що явку позивача та відповідача в судове засідання слід визнати обов'язковою, для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 - обов'язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти та призначити судове засідання у справі на 09.12.2015 р. о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: