Справа № 710/2169/15-ц
провадження № 2/710/1042/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №116. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причина розпаду сім'ї сварки, взаємні непорозуміння, небажання проживати однією сімєю з сторони позивача. У вересні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, не проживають як одна сімя та не ведуть спільне господарство. Позивач має намір створити сімю з іншою жінкою. Подальше спільне проживання з відповідачкою позивач вважає неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним позовом. Заявлені вимоги позивач підтримав, просив термін для примирення не надавати, шлюб розірвати, а справу розглянути без його участі, про що повідомив письмово.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, на розірвання шлюбу не згідна.

Вислухавши відповідачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 03 вересня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №116. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, не проживають як одна сімя, спільне господарство не ведуть, позивач має намір створити сімю з іншою жінкою, миритися з відповідачкою не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги пояснення відповідачки, письмові пояснення позивача, викладені в позовній заяві та заяві від 20.10.2015 р., суд вважає, що сімя повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чумак) ОСОБА_3, зареєстрований 03 вересня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №116 розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне «Присяжненко».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук