1 із3 Справа № 303/6441/15-ц
Провадження № 2-/303/3476/15
Номер рядка стат.звіту 54
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Приватного акціонерного товариства «Закарпатського племпідприємства» ОСОБА_4, про зміну дати звільнення з роботи та стягнення коштів за лікарняним листом,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про зміну дати звільнення з роботи та стягнення коштів за лікарняним листом.

Звертаючись до суду із зазначеним вище позовом ОСОБА_1 просить зобовязати директора Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» ОСОБА_4 провести звільнення позивача з роботи з посади голови правління у звязку із закінченням строку дії контракту на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України не з 07 квітня 2014 року, а з 05 травня 2014 року в звязку з перебуванням в цей період на лікуванні та стягнути з відповідача на його користь грошову винагороду з тимчасової непрацездатності за період з 07 квітня 2014 року по 05 травня 2014 року в розмірі 8490 гривень.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся з клопотанням

про закриття провадження у даній справі. Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вже перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про визнання незаконним наказу, зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом. В ході розгляду даної справи судом було прийнято відмову позивача від позову в частині зміни дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом, ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року провадження в цій частині закрито.

Крім того, в своєму клопотанні представник відповідача посилається на те, що в частині вимог, а саме визнання недійсним та скасування наказу, судом прийняте рішення, яким в позові відмовлено. Рішення набуло законної сили. Згодом в березні 2015 року позивач повторно звернувся до суду з позовом про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом. Ухвалою суду від 27 березня 2015 року провадження по справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Таким чином, з приводу цього спору є такі, що набрали законної сили рішення та ухвали про закриття провадження у справі, а тому провадження в даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання та пояснили, що звернулися до суду з позовом про зміну дати звільнення з роботи та стягнення коштів за лікарняним листом при цьому ними зазначено інший предмет позову і

2 із 3

відповідачем по справі визначено директора підприємства на якому працював позивач.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Наданими суду доказами підтверджується, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство», Мукачівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року по даній справі закрито провадження в частині позовних вимог в частині зміни дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом на підставі заявленого клопотання позивачем та його представником. Така відмова була прийнята судом, в звязку з чим провадження у справі в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом закрито.

13 жовтня 2014 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство», Мукачівської районної виконавчої дирекції Закарпатського обласного відділення фонду соціального страхування про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення. Дане рішення суду залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2014 року.

Звертаючись до суду з позовом в липні 2014 року позивач вказує, що безпідставно звільнений з посади директора Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» під час тимчасової непрацездатності.

Зазначеним вище рішенням вставнолено, що 07 квітня 2014 року між сторонами по справі обєктивно та правомірно і мали припинитися будь-які взаємні зобовязально трудові правовідносини, тому факт перебування позивача на лікарняному, в його випадку не має жодного правового значення для можливості припинення трудового договору.

Звертаючись до суду з позовом до директора Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про зміну дати звільнення з роботи та стягнення коштів за лікарняним листом в жовтні 2015 року позивач аналогічно зазначає, що безпідставно звільнений з посади голови правління товариства в той день, коли офіційно перебував на лікуванні.

Крім того, судом встановлено, що в березні та вересні 2015 року позивач звертався до суду з аналогічними позовами. Так, 19 березня 2015 року позивач повторно звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Закарпатське племпідприємство» про визнання незаконним наказу, зміну дати звільнення та стягнення коштів за лікарняним листом. Ухвалою суду від 27 березня 2015 року закрито провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, ухвалені або постановлені з приводу спору між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як зазначено вище позивач звернувся до суду з аналогічним позовом та просить зобовязати директора підприємства змінити дати звільнення з роботи з посади голови правління у звязку із закінченням строку дії контракту на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України не з 07 квітня 2014 року, а з 05 травня 2014 року та стягнути кошти за лікарняним листом в розмірі 8490 гривень

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання про закриття провадження по справі, оскільки позивач повторно звертається з аналогічними позовними вимогами.

Одночасно суд роз'яснює, що за правилами частини третьої статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205,206,209,210 ЦПК України, суд

3 із 3

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Приватного акціонерного товариства «Закарпатського племпідприємства» ОСОБА_4, про зміну дати звільнення з роботи та стягнення коштів за лікарняним листом на підставі пункту 2 частини1 статті 205 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.І.Маргитич