Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/2543/15-ц

Провадження № 2/126/760/2015

"01" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак спільне життя у подружжя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім`ю. Неодноразові конфлікти призводили до сварок та бійок, що відбувалося на очах у дитини та впливає на її психологічний розвиток.

З урахуванням викладеного позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.01.2010 року у відділі РАЦС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав.

Крім того, з поданих відомостей вбачається відсутність майнового спору на день розгляду справи судом, а дитина за їх спільною домовленістю, після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 1980 року народження та ОСОБА_4 , 1988 року народження, зареєстрований 19.01.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії

Суддя Р. В. Хмель