Номер справи 623/4654/15-ц
Номер провадження 2/623/1236/2015
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка залишала заповіт де все своє майно заповідала позивачу. Оскільки пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Позивач та його представник надали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач, Бугаївська сільська рада Ізюмського району Харківської області, надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позовних вимог сільська рада не має.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області ( а.с.6).

Покійній, ОСОБА_3,, на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 належала земельна ділянка, розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, площею 4.3850 гектарів ( а.с. 10).

ОСОБА_3 залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, та на що вона за законом буде мати право, заповідає ОСОБА_2 ( а.с.7).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

-у спадкоємця була перешкода для подачі такої заяви;

-ці обставини визнані судом поважними.

Згідно роз'яснень, викладених в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначиться судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до положення ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Матеріали справи містять як медичні довідки, так і виписки з амбулаторних карт Ізюмської міської лікарні, виписки з МСЄК, виписки обласної клінічної лікарні - центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф за період 1994 року по 2008 рік. Нагляд сімейного лікаря в період до моменту подачі позовної заяви ( а.с.11-23) з діагнозом хронічний холецісто - панкреотіт в стадії загострення с вираженим больовим синдромом. Хронічний гастродіреденит, спаєчна хвороба брюшини. Стан після зшивання виразки шлунку.

Враховуючи тяжкість стану позивача, прогресуюче захворювання, малосуттєве лікування суд вважає, що строк подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору пропущен з поважних причин.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, статтями 1222,1220,1270, ч. 3 1272 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, терміном на 2 місяці починаючи з 04 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун