overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя __________Н.Д. Ластовка__
прізвище, ініціали судді
_______________Дніпровського районного суду м.Києва__________________
найменування суду
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»
(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)
про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
відповідно до п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК Української РСР
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку
ідентифікаційний код (за наявності)
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок вказати суму у гривнях цифрами та прописом
4. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ гривень ___ копійок.
5. Строк пред'явлення до виконання один рік.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ _______Н.Д. Ластовка__________
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 20__ року
Суддя ______________ (Ластовка Н.Д..) (підпис)
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
судовий наказ видано:
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 191/3466/15-ц
Провадження № 2-о/191/77/15
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2015 року м. Синельникове

Справа № 191/3466/15-

Провадження № 2-о/191/77/15

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі Каліневич Ж.В.

за участю народних засідателів: Паньжина І.В., Мойсейченко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою про призначення опікуна, згідно якої просить призначити її опікуном над її матір»ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішеннямСамарського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2015 року визнано недієздатною.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини.

Вивчивши матеріали справи, суд, за власної ініціативи, з урахуванням думки заявника, яка не заперечувала проти залучення до участі у справі заінтересованих осіб, вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи по справі Відділ соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов»язки при визначенні пенсії, а також в якості заінтересованої особи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, за заявою якої було визнано ОСОБА_2 недієздатною особою, з метою не порушення їх прав та обов»язків.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 26, 33, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Відділ соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації, КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в якості заінтересованих осіб до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про призначення опікуна.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина Народні засідателі: І.В.Паньжин

ОСОБА_3

Головуючий суддя: О. О. Порошина
Справа № 336/3704/15-ц
Пр. 2-н/336/404/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
10 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за плату житлово-комунальних послуг ( послуги з централізованого опалення) з ОСОБА_1,
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
на користь Концерну „Міські теплові мережі, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
- заборгованість в сумі 4044,45 грн.
· судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.А. Голубкова
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" ______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ _________________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя _____________ М.А. Голубкова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки _______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором №1741 від 20.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, у розмірі 888036,62 грн. - на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником 3-ої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №761/1391/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору від 17.12.2012 року про передачу прав за договорами забезпечення, на підставі якого ТОВ «Кредитні ініціативи» пред»явлено позов у даній справі (№753/13820/13).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у даній справі, суд приходить до висновку про те, що провадження в даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Обставини та підстави клопотання представника ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами справи (а.с.196-201) і не заперечуються фактично представником позивача.

Суд вважає, що провадження в даній цивільній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/1391/15-ц, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, та від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №753/13820/13 за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/1391/15-ц, що розглядається Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
код суду 233 Номер справи 233/2507/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В.
Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Каліуш
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _______________20_____року.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організаці, (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 469/344/15-ц 2/469/199/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Старчеус О.П.,
при секретарі - Горбенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 01.04.2015 р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона з відповідачем вступила в зареєстрований шлюб 17.10.2004 року.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характером і подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Сторони вступили в зареєстрований шлюб 17.10.2004 року (а.с.3). Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які не проживають разом та в подальшому не мають наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст. ст. 110, 112 , 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Коблівською сільською радою, Березанського району, Миколаївської області 17.10.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис 17.10.2004 року за № 12 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1607/15-ц
Провадження № 2-во/273/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа № 2-274/99 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , по якій 13 квітня 1999 року судом винесено рішення , видано виконавчий лист про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання даної дитини.

19.10.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаному виконавчому листі, а фактично у рішенні суду , оскільки у виконавчому листі помилково вказано про стягнення аліментів до повноліття її дитини ОСОБА_5, а саме: до 25.08.2015 року , хоча правильним буде до 25.08.2016 року .

Через вказану описку у виконавчому листі вона не може отримувати аліментів на дочку.

В судове засідання стягувач та боржники не зявились , останній не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду заяви вони повідомлені належно , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви вона уточнила , просить суд виправити допущену описку при постановленні рішення суду від 13 квітня 1999 року .

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 13 квітня 1999 року по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення вказано про стягнення аліментів до повноліття ОСОБА_5, а саме до 25.08.2015 року , але правильним буде до 25.08.2016 року.

Згідно приписів ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому вказану описку необхідно виправити у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 13.04.1999 року .

Керуючись ст. ст.219, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 Юліївни задовольнити.

Виправити описку, допущену при постановленні рішення Баранівського районного суду від 13 квітня 1999 року по справі № 2-274/99р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Читати у резолютивній частині рішення - Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1 /2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 02.04.1999 року і до повноліття дитини, тобто до 25.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа №295/3172/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М., при секретарі Савіній Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для з'ясування дійсної вартості спільно нажитого майна, а саме: автомобіля ВАЗ 11183 номер кузова ХТА 39914, 2006 року випуску, колір бежевий, станом на день його продажу - 11.06.2014 року. Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати дійсну вартість майна яке підлягає поділу, за таких обставин суд призначає експертизу, щодо визначення вартості автомобіля. У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити. Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ 11183, номер кузова ХТА 39914, 2006 року випуску, колір бежевий, станом на 11.06.2014 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 попередивши її про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи. Строк виконання судової експертизи встановити в один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман