Справа № 535/555/15-ц
Провадження № 2/535/250/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», співвідповідача ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» кошти в розмірі 113 397, 93 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 1 133, 09 грн., а всього 114 531, 91 грн.; стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» кошти в розмірі 49490, 00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 494,90 грн., а всього 49984,90 грн., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було залучено в якості співвідповідача ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод».

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 О,І., позовні вимоги позивача не визнав взагалі.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. При цьому, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність (а.с. 4).

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. При цьому, «Оранта» надала до суду заперечення (а.с. 71-73), про причини неявки суд не повідомили.

Представник співвідповідача ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод», у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що цивільна справа в частині за позовними вимогами щодо відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодиз ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», співвідповідача ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не може бути розглянута в порядку цивільного судочинстваз наступних підстав.

Всі вище перелічені організації, як позивач так, і відповідачі, крім ОСОБА_2 мають статус юридичних осіб, що підтверджується відповідними світлокопіями свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи, довідок (а.с. 35,85).

Відповідно до змісту вимог п.1,3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких обставин враховуючи правові норми Цивільного процесу України, Господарського процесуального кодексу України, та зміст вимог пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» та виходячи із змісту вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, щодо підвідомчості спорів Господарським судам. Вище зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», співвідповідача ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належить до юрисдикції Господарських судів, і розгляд таких спорів здійснюється в порядку господарського судочинства, а не цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України суд;-

УХВАЛИВ:

Провадження в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», співвідповідача ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод», про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,закрити у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в цій частині в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна»право звернення до суду для вирішення даного спору в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :