Справа№592/6478/15-ц
Провадження №2/592/1951/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: державний нотаріус ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Сумське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої уточнила та обґрунтовує тим, що 02 лютого 2014 р. помер ОСОБА_4, який 05 липня 2010 р. склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем належної частини квартири АДРЕСА_1 є позивачка, ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, позивачка звернулася до Державного нотаріуса ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Державним нотаріусом ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори ГУЮ у Сумській області ОСОБА_3 листом відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири, у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Право власності на частину квартири, за померлим виникло на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.07.1997 року Управлінням комунальної власності та приватизації, ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.11.1997 р., зареєстрованих в Сумському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 671, оригінали яких у спадкоємця відсутні.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 45, що знаходиться в м. Суми по вул. 9-го Січня в будинку № 9/2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Згідно поданої заяви, позивач просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав.

Представник ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори просить судовий розгляд проводити у їх відсутність.

Представник Сумського міського бюро технічної інвентаризації будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 1997 р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 /а.с.16/.

Заповітом від 05 липня 2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського

нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1426, ОСОБА_4 на випадок свої смерті належне йому частину квартири під № 45, що знаходиться в м. Суми по вул. 9-го Січня в буд. № 9/2 заповів ОСОБА_7 /а.с.9/.

07 вересня 2013 р. Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 1034, згідно свідоцтва про шлюб серії І-БП № 083720 /а.с.15/.

02 лютого 2014 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.02.2014 р. серії І-БП № 213560 /а.с.7/.

11 березня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 /а.с.25/.

Довідка ТОВ «КК «Коменерго-Суми» № 679 підтверджує про спільне проживання ОСОБА_1 з померлим, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8/.

ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори у Сумській області від 16.10.2014 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві /а.с.6/.

Також згідно матеріалів спадкової справи № 127/14 до майна померлого 02 лютого 2014 р. ОСОБА_4, померлий 11 березня 2011 р. склав заповіт, посвідчений секретарем Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 20, згідно якого зробив розпорядження, що на випадок свої смерті належну йому ? частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: с. Могриця по вул. Подільська під № 1 Сумського району, Сумської області, заповів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в рівних частинах.

Та в установлений чинним законодавством строк звернулися до ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

У судовому засіданні встановлено, що звернувшись з прийняттям спадщини на майно, позивачу було відмовлено, з приводу відсутності правовстановлюючих документів на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачка протягом строку для прийняття спадщини, не відмовлялася від неї.

Отже, враховуючи, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачем не надано заперечення по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 15, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 376, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: державний нотаріус ОСОБА_2 Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Сумське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер 02 лютого 2014 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров