Провадження №2-п/760/220/14
в справі № 760/7491/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л. А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні.

01 липня 2014 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст.229 ЦПК України ухвалою від 04 липня 2014 року заявнику був наданий строк для її усунення.

В зв'язку з невиконанням ухвали судді та не усуненням недоліків заяви про перегляд заочного рішення, судом була постановлена ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду заявнику.

Під час проведення перевірки стану наповнення Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» було встановлено, що в ухвалі суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення в зазначеній справі було допущено описку, а саме: вказана дата її постановлення 22 липня 2014 року, в той час, коли датою її постановлення є 22 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, заочним рішенням суду в справі від 28 травня 2014 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні.

01 липня 2014 року відповідач у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В зв'язку з не виконанням ухвали судді та не усуненням недоліків заяви про перегляд заочного рішення, судом була постановлена ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду заявнику.

Однак, при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме: замість 22 серпня 2014 року вказано 22 липня 2014 року.

Відповідно до інформації, що міститься на персональному комп'ютері помічника судді та пояснень останнього, проект ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення суду в зв'язку з невиконанням ухвали суду про усунення її недоліків, було підготовлено 22 серпня 2014 року та передано судді для перевірки, однак своєчасно копію ухвали позивачу направлено не було.

Після виявлення зазначеної ситуації копію ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення помічником судді було підготовлено для направлення лише 12 грудня 2014 року та передано до поштового відділення К-37 в той же день, що підтверджується витягом з реєстру вихідної кореспонденції.

Ухвала суду була отримана заявником 18 грудня 2014 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Таким чином, з викладеного вище випливає, що при постановленні ухвали була допущена описка в даті її постановлення, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 22 липня 2014 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

«22 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: