Справа № 379/976/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана Анатоліївна

за участю секретаря - Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд винести додаткове рішення Таращанського райсуду в справі за його позовом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на майно та виділення його в натурі.

Рішенням Таращанського районного суду від 17.12.2009 року за заявником визнано право власності і виділено йому в натурі рухоме та нерухоме майно в тому числі і автовагову ( будинок) вартістю 2581 грн, що знаходиться за адресою в с.Степок Таращанського району Київської області.

Обґрунтовуючи дану заяву, заявник зазначив, що в травні 2015 року він, маючи намір продати нежитлову будівлю, звернувся до КП ТРР «Архіпроект» для проведення технічної інвентаризації нежитлової будівлі, а саме приміщення автовагової, належної йому на підставі рішення суду від 17.12.2009 року, розташованої по провул.Польовий, 3 в с.Степок Таращанського району Київської області.

18.05.2015 року він отримав новий технічний паспорт на вище вказане майно, у якому зазначено площа нежитлової будівлі «автомобільної вагової», розташованої за адресою провул.Польовий, 3 с.Степок Таращанського району Київської площі, складає 47,10 кв.м, позначена на плані літ. «А», також по навісу, який є частиною автомобільної вагової складає площею 62.00 кв.м., навіс позначений на плані літ. «а1».

На час розгляду справи у суді перелік майна на яке було визнано право власності за заявником на загальну суму 92479 грн, в тому числі і на нерухоме майно, було не конкретизоване ( у рішенні суду відсутня пообєктна адреса та площа будівель).

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи належно повідомлені.

Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив рішення до негайного виконання у випадку встановлених ст.367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи свого змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду даної заяви.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року розяснено рішення Таращанського райсуду від 17.12.2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ін. про визнання права власності на майно та виділення його в натурі, в частині того, що при винесенні рішення суд мав на увазі, що за ОСОБА_1 визнано право власності на «автомобільну вагову» та навіс, які розташовані за адресою провул.Польовий, 3 с.Степок Таращанського району Київської області із зазначенням їх площ.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення суду слід відмовити, оскільки судом при винесенні рішення розглянуті всі позовні вимоги та докази, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд розяснює заявникові, що рішенням Таращанського райсуду від 17.12.2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ін. про визнання права власності на майно та виділення його в натурі за заявником визнано право власності на «автомобільну вагову» площею 47,10 кв.м, позначеною на плані літ. «А» ( в тому числі підсобне приміщення 12,30 кв.м; вагова 11,20 кв.м; підсобне приміщення 12,40 кв.м) та навіс, який є частиною автомобільної вагової площею 62.00 кв.м., позначений на плані літ. «а1», які розташовані за адресою провул.Польовий, 3 с.Степок Таращанського району Київської області..

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у винесенні додаткового рішення в справі.

Розяснити ОСОБА_1, що рішенням Таращанського райсуду від 17.12.2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на майно та виділення його в натурі, визнано право власності за ОСОБА_1 на «автомобільну вагову» площею 47,10 кв.м, позначеною на плані літ. «А» ( в тому числі підсобне приміщення 12,30 кв.м; вагова 11,20 кв.м; підсобне приміщення 12,40 кв.м) та навіс, який є частиною автомобільної вагової площею 62.00 кв.м., позначений на плані літ. «а1», які розташовані за адресою провул.Польовий, 3 с.Степок Таращанського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з моменту проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий:ОСОБА_15.