Справа № 667/7093/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до кредитної спілки «Громада» про визнання договорів порук припиненими,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі: 1) назву суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, як що такий відомий ; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову що до вимог позовного характеру; 5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору. Однак позивачі в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України не надали суду документів що підтверджують сплату судового збору. Обґрунтування позивача, що порушені права та інтереси (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - поручителів за кредитним договором) як споживачів, а тому за даним позовом вони звільняються від сплати судового збору суд вважає безпідставними, оскільки на зазначені правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» не розповсюджується, а тому необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 243,60 грн. за кожну вимогу про визнання договору поруки недійсним.

Крім того позивач в порушення п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не виклав обставин якими обґрунтовує свої вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в частині порушення їх прав відповідачем , в частині збільшення відсотків які підлягають сплаті . А саме позивачі посилаються на ту обставину, що в договорі , який вони укладали, визначено розмір відсотків, але самого договору, в якому йдеться мова про їх розмір не надано, а в позовні заяві відсутні посилання на не можливість надання такого договору .

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

Ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до кредитної спілки «Громада» про визнання договорів порук припиненими без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан