РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно договору № 1788/12-А від 22.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 6.000 гривень зі сплатою 0,12% відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав. Строк користування кредитом 12 місяців.

23.06.2014 року відповідачем зроблено єдиний та останній внесок у сумі 250 грн.

Заборгованість складає 3307.50 грн. + нараховані відсотки у відповідності п.2.1. договору в сумі 1786.05 грн.,+ заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, у відповідності до п.2.1. договору у сумі 685.14 грн., а також судові витрати у розмірі 243.60 грн. Загальна сума складає 6022.29 грн. Крім того сплачено за оголошення у пресі 630 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримує,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи , відповідно до ст. 74 ЦПК України.(Згідно до п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази надані до справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відносно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , а ст. 527 ЦК України, свідчить що, боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) . Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно до ст. 651 ЦК України 1. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Порушення умов договору суд визнає істотним порушення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України ст. 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .Стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» за кредитним договором заборгованості 6022.29 грн., та 630 грн., на р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851, отримувач- філія №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»,код ОКПО 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Скудін

Надруковано в нарадчій кімнаті.