Справа № 536/1386/15-ц
20 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
з участю секретаря Коваль В.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що 04.09.1988 року у Палаці шлюбів м. Кременчука між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб , актовий запис № 1649. 18.01.2014 року донька Вікторія у віці 22 років померла . Шлюбні відносини між ними припинилися близько 7 років тому , так як вони припинили знаходити спільну мову , стали байдужими одне до одного . У кожного з них є інша сім»я , тому примирення неможливе .
Прохає розірвати шлюб . Питання розподілу спільно нажитого майна вони вирішать в окремому провадженні .
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та прохав задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась , про розгляд справи належно повідомлена, до судового засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі , заяв , клопотань не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається .
Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і осново -
положних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,
112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218, 224-226 ЦПК України ,суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04.11.1988 року у Палаці шлюбів м. Кременчука , Полтавської області , актовий запис № 1649 .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко