Справа №: 272/960/15-ц
Провадження № 2/272/525/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді - Палазюк В.М.,

при секретарі - Поліщук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антопільської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) належну йому згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 площею 4,02 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Антопільської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги згідно ст.529 ЦК 1963 року. Позивач прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК 1963 року, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Однак позивач не може реалізувати право на оформлення спадщини, так як сертифікат було втрачено, про що було зроблено оголошення в ЗМІ. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Антопільської сільської ради.

Позивач та представник позивача направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача у листі, надісланому до суду, просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 4). Позивач спадкоємець за законом першої черги , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Позивач прийняв спадщину після смерті батька відповідно до ст..549 ч.1 ЦК 1963 року, оскільки фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме проживає та доглядає будинок, присадибну земельну ділянку після смерті батька, що підтверджується довідкою Антопільської сільської ради (а.с. 3). Із довідки приватного нотаріуса Чистякова А.О. видно, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила , спадкова справа не заводилась.

Згідно оголошення в газеті «Новини Андрушівщини» Сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2 втрачено (а.с.10). Однак за вказаним Сертифікатом та витягом про нормативну грошову оцінку ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на 4,02 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Антопільської сільської ради (а.с.7,10).

Відсутність оригіналу правовставнолюючого документу позбавляє позивача права реалізувати спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Чистякова А.О. (а.с.9).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай ) площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Антопільської сільської ради та належала його батьку згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 , як спадкоємець за законом першої черги, який фактично прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,02 в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, розташовану на території Антопільської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк