Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Мартинюка В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») щодо неперерахування грошових коштів третій особі Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»); зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошових коштів на суму 65 тис. грн; стягнути з відповідача проценти у сумі 1 273 грн 29 коп., витрати на правову допомогу у сумі 2 тис. грн та на відшкодування моральної шкоди - 2 тис. грн.

Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що 17 листопада 2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) за № 4198 «Найкращий on-Line» у гривні під відповідні проценти, терміном до 23 листопада 2014 року. Так, 26 листопада 2014 року він звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу, проте йому відмовили, посилаючись на складну фінансову ситуацію. Після цього він запропонував перерахувати частину коштів із депозиту на погашення його кредиту у ПАТ КБ «ПриватБанк», на що відповідач погодився, однак на час звернення до суду з цим позовом такого перерахування не виконано, а його грошові кошти залишаються на поточному рахунку у ПАТ «Дельта Банк».

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо неперахування грошових коштів ОСОБА_4 у сумі 65 тис. грн до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» виконати фактичне перерахування грошових коштів ОСОБА_4 у сумі 65 тис. грн до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 проценти у сумі 1 273 грн 29 коп. та 2 тис. грн витрат на правову допомогу, а всього - 3 273 грн 29 коп.

У частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи частково указаний позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог про визнання незаконними дій ПАТ «Дельта Банк» щодо неперахування грошових коштів ОСОБА_4 у сумі 65 тис. грн до ПАТ КБ «ПриватБанк», зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» виконати фактичне перерахування грошових коштів ОСОБА_4 у сумі 65 тис. грн до ПАТ КБ «ПриватБанк», а також стягнення із ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 процентів у сумі 1 273 грн 29 коп. та 2 тис. грн витрат на правову допомогу, оскільки, як встановив суд, відповідачем порушено взяті за договором банківського строкового вкладу (депозиту) зобов'язання.

Виходячи з умов укладеного між сторонами у справі договору, суд встановив, що вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника із використанням платіжної картки, відкритій в установі банку.

Крім того, згідно з квитанцією від 26 листопада 2014 року № ПН1158134 позивач через Полтавське відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» перерахував 65 тис. грн для поповнення картки ПАТ КБ «ПриватБанк», однак фактичного перерахування вказаних грошових коштів не відбулося.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного перегляду справи недопустимо.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

В.І. Мартинюк

Т.О. Писана