28.10.2015 Справа № 469/242/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Ткач Т. В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 02.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що між ним та відповідачем було укладено Кредитний договір №118/2004 від 26.04.2006 року, відповідно до умов якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 39750,00 грн. на термін до 25.02.2007 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період оплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору.

Проте, у порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

В звязку з цим, станом на 23.12.2014 року має місце заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному Кредитному договору в розмірі 282109,20 гривень, з яких:

- 74123,59 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 207985,61 грн. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 282109,20 гривень.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не зявився (а.с.85). У надісланій до суду заяві від 28.10.2015 року (а.с.86) представник позивача зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав посилаючись на те, що з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» він кредитного договору не вкладав, і кредитних правовідносин з ним не мав. В звязку з цим, просить відмовити у позові у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №118/2004 від 26.04.2006 року в сумі 282109,20 гривень.

Разом з тим, в обґрунтуванні позовних вимог позивачем надано копію Кредитного договору №118/2004 від 25.02.2004 року (а.с.5-6), з якої вбачається, що вказаний договір укладений не між Позивачем та відповідачем, а між ОСОБА_1 та іншою особою Відкритим ОСОБА_2 Товариством ОСОБА_2 «Приватінвест», згідно умов якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 39750,00 грн. на термін до 24.02.2007 року включно на придбання автомобіля з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних (п.1.1. договору).

Також на підтвердження заявлених вимог позивачем надано документ під назвою «Розрахунок заборгованості за договором 118/2004» (а.с.4), у якому відсутні будь-які розрахунки, а лише наведені дані про розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором 118/2004 станом на 23.12.2014 року, а саме: 74 123,59 грн. заборгованість за процентами, 207985,61 грн. заборгованість по пені, 282109,20 грн. загальна сума заборгованості. Будь-яких інших даних «Розрахунок заборгованості за договором 118/2004» взагалі не мітить, в тому числі обґрунтованого арифметичного розрахунку суми заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем надіслано до суду Виписку з 26.04.2006 року по 27.07.2015 року по Рахунку №7234 ОСОБА_1 (а.с.66-69), у якій містяться дані про перший платіж по рахунку, який було здійснено 26.04.2006 року, Договір уступки вимоги від 26.04.2006 року та вказано заборгованість ОСОБА_1 в сумі 4451,00 грн. (а.с.69).

Разом з тим, Договору уступки вимоги від 26.04.2006 року, на який міститься посилання у Виписці по рахунку, та інших доказів, якими обґрунтовується позов, позивачем не надано, та у суду такі докази відсутні.

Оцінюючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає недоведеними наданими позивачем доказами право вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за Кредитним договором №118/2004 від 25.02.2004 року, укладеним між Відкритим ОСОБА_2 Товариством ОСОБА_2 «Приватінвест» та відповідачем ОСОБА_1, а також розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки надані позивачем докази, на думку суду, не містять достатньої доказової інформації щодо правовідносин сторін у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід відмовити у повному обсязі у звязку з їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 листопада 2015 року.