Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1557/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_7, мотивована тим, що 20.10.2013 року померла її мати ОСОБА_8. ОСОБА_8 прийняла спадщину від своєї тітки ОСОБА_9, яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_10. В звязку із необхідністю оформлення спадщини, заявниця просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_9, померла 22.08.2008 року, є рідною тіткою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.10.2013 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги за заявою, пояснила, що ОСОБА_9, померла 22.08.2008 року, і ОСОБА_10, померла у 1984 році, є рідними сестрами. ОСОБА_10 приходиться заявниці бабусею по матері, мала чотирьох дітей: ОСОБА_8 мати заявниці, ОСОБА_3 /проживає с. Пологи Охтирського району Сумської області/, ОСОБА_4 /проживає м. Суми/, ОСОБА_5 /проживає м. Охтирка Сумської області/. Крім того, мати заявниці ОСОБА_8 має дітей крім заявниці ОСОБА_11 /проживає м. Охтирка Сумської області/. Заявниця має на меті довести родинні звязки її матері ОСОБА_8 та тітки ОСОБА_9, оскільки остання передала матері заявниці пай, а вона не встигла його оформити, оскільки померла.

Представник заявниці підтримав вимоги за заявою ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник Охтирської міської державної нотаріальної контори до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 до суду не прибув подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з вимогами за заявою ОСОБА_1 погодився, повідомив про те, що на спадщину після ОСОБА_9 не претендує.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення заявленого факту родинних звязків його матері ОСОБА_8 та тітки ОСОБА_9,

ОСОБА_5 до суду не прибула, подала заяву в якій не заперечувала проти встановлення заявленого факту, повідомила про відсутність претензій на спадщину після померлої ОСОБА_9

ОСОБА_4, будучи неодноразово належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про поважну причину неявки не повідомив, а тому суд визнав за можливе розгляд справи у його відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище БЕЗДРАБКО) народилася 25.11.1978 року від батьків ОСОБА_12 і БЕЗДРАБКА ОСОБА_13 /а.с. 6/. ОСОБА_8 померла 20.10.2013 року /а.с. 4/.

ОСОБА_9 померла 22.07.2008 року /а.с. 3/.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_15 пояснили, що особисто знали ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були сестрами по матері МІРОШНІЧЕНКО ОСОБА_10, проживали по-сусідськи на вулиці Фрунзе в м. Охтирка Сумської області, працювали разом.

З наданої заявницею заяви ОСОБА_4 від 04.07.2014 року на адресу нотаріальних органів України суд встановив, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 22.07.2008 року, приходиться йому тіткою, на спадщину після якої він не претендує.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають ст.ст. 58, 59 ЦПК України.

При винесені рішення суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній взаємозвязок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд погоджується, що заявниця вичерпала всі можливості, щодо одержання документів про родинний звязок між своєю мамою та її сестрою.

Однак у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею.

Таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищеозначеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,керуючись Ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, померла 22.08.2008 року, є рідною тіткою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.10.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_16