Справа № 588/1368/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року в розмірі 3792 грн. 57 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що остання не відповідає вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак у порушення вищезазначених норм представник позивача до позовної заяви копію анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг в А-Банку 219062162, яка є такої незадовільної якості, що унеможливлює прочитання її змісту, установлення відомостей про особу, яка її заповнила та підписала, встановити можна лише дату її підписання. Крім того, за змістом позовної заяви незрозуміло, яке відношення до спору має А-Банк та Умови та Правила надання послуг в цьому банку.

Крім того, за адресою указаною представником позивача, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Тростянецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумські області зареєстрованою та знятою з реєстраційного обліку не значиться. Матеріалами, доданими до позовної заяви адреса відповідача, вказана у позовній заяві не підтверджується. Ураховуючи низьку якість копії Анкети - заяви у рядку «адреса проживання» відомості прочитати неможливо.

Представник позивача долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22.06.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 станом на 31.07.2015 року, але не зазначає за який період виникла заборгованість за кредитним договором: заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією.

Позивачем не зазначено та не надано доказів того, з якими саме Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, на які посилається позивач у тексті позовної заяви, була ознайомлена відповідач, підписуючи Анкету - заяву, оскільки додані до позовної заяви вищевказані Умови та сама заява містять різні дати їх затвердження та підписання відповідно, а Тарифи взагалі відсутні.

Таким чином, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладено не у повному обсязі, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява не відповідає вимог, викладеним у статті 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути наведені недоліки, надавши уточнену позовну заяву, Тарифи та оригінал анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг в А-Банку 219062162 (з копіями у кількості до осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись вимогами статей 119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко