Провадження №2/522/7522/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніро» до ОСОБА_2, Другого суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту, а саме: підвальних приміщень № неж/1-2 сек., загальною площею: 290,7 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одєса, вул.. Сергія Ядова, 16-А.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», суддею встановлено, що позов виник з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул.. Сергія Ядова, 16-А, та територіально відноситься до Суворовського району м.Одеси.

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність розгляду позовів з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна(наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо). Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала.( постанова пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р.)

Враховуючи, що позов містить вимогу про звільнення майна з-під арешту, а саме: підвальних приміщень № неж/1-2 сек., загальною площею: 290,7 кв.м., які розташовані за адресою: м.Одєса, вул.. Сергія Ядова, 16-А, що за місцем розташування віднесено до Суворовського району м.Одеси, вважаю, що справа не підсудна Приморському районному суду м.Одеси, з огляду на що позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Разом з цим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а тому сплачені позивачем кошти на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніро» до ОСОБА_2, Другого суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Дніпро», , місце знаходження: 04080, м.Київ, вул.. Мечникова, 3, судовий збір, який було сплачено ним 19.06.2015 року на рахунок № 0008 у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп., згідно платіжного доручення №35-61386 від 19.06.2015 року.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.А. Ільченко

02.07.2015