Номер провадження 2-р/754/14/15
Справа № 754/4962/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року, а саме у частині: «…не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні - які саме перешкоди у спілкуванні, порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у її вихованні, за яким встановити зустрічі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин щосуботи та щонеділі без присутності матері». Т а роз'яснити рішення Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2015р. по цій же справі стосовно визначення порядку відпочинку ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влітку (у червні/липні/серпні місяці) протягом 15 календарних днів без присутності матері для оздоровлення дитини згідно медичних рекомендацій щодо необхідності такого оздоровлення з урахуванням стану здоров'я дитини та відповідного її діагнозу місця відпочинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про роз'яснення рішення суду та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив винести рішення та надати йому.

Вислухавши пояснення сторін щодо роз'яснення судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

03 лютого 2015 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною винесено рішення.

Згідно вищевказаного рішення позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - задовольнено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у її вихованні та визначено порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у його вихованні, за яким встановлено зустрічі з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин щосуботи та щонеділі без присутності матері. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2015р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування спільного відпочинку з дитиною та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення даних позовних вимог частково. Визначено порядок спільного відпочинку ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 влітку (у червні/липні/серпні місяці) протягом 15 календарних днів без присутності матері для оздоровлення дитини згідно медичних рекомендацій щодо необхідності такого оздоровлення з урахуванням стану здоров'я дитини та місця відпочинку. В решті рішення суду залишено без змін.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року, згідно якого вважати, що зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у її вихованні стосується саме в період встановленого рішенням суду зустрічей з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин щосуботи та щонеділі ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №14 від 24.10.2008р., апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз'яснити своє рішення.

Враховуючи п.21 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №14 від 24.10.2008р., Деснянський районний суд м. Києва не вправі роз'яснювати рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, а тому відмовляє в частині роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №14 від 24.10.2008 р., суд-

у х в а л и в:

Роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року по цивільній справі №754/4961/14-ц за за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, згідно якого вважати, що зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у її вихованні стосується саме в період встановленого рішенням суду зустрічей з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин щосуботи та щонеділі ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері.

В іншій частині заяви про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: