Дата документу 01.09.2015 Справа № 554/8634/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-16031-020211 від 02.02.2011 року який був укладений з ОСОБА_1, в сумі 7594,79 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-16031-020211, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 5000 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку додаткова угода не укладається.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 22.05.2015 року борг складає 7594,79 гривень, а саме:

-тіло кредиту - 7594,79 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 « Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві « Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві « Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 7594,79 гривень, а саме:

-тіло кредиту - 759479

на (р/р 3211, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко