Справа № 305/2299/14-ц
Провадження по справі № 2/305/63/15
30.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
представника позивача - Грицюк В.П.
відпаовідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В своїх показах зазначила, що нею у повному обсязі сплачено заборгованість по кредитному договору, що підтверджується квитанціями, які містяться у матеріалах справи. Окрім того, зазначила, що вона отримує зарплату у гривнях, індексацію зарплати не провели, а курс долара виріс у 5 разів, тому вона не має можливості погашати кредит у розмірі зазначеному позивачем.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
01 березня 2011 року між відповідачем ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" ОСОБА_3, було укладено Договір про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору №239 від 21.02.2008 року. Пунктом 5 даного договору доповнено розділ "Умови кредитування Кредитного договору пунктом 3.11 наступного змісту: "Погашення заборгованості за кредитом та всіх інших платежів за Кредитним договором може здійснюватись позичальником шляхом внесення грошових коштів у національній валюті в сумі, еквівалентній сумі платежу у валюті фактичної заборгованості позичальника за курсом Національного банку України на день погашення.
Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи" прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами, в тому числі за кредитним договором №239 від 21.02.2008 року, укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
Поряд з цим, судом встановлено, що відповідачка з моменту складання розрахунку, 01.10.2014 року частково погасила заборгованість за Кредитним договором №239 від 21.02.2008 року, що стверджується копіями квитанцій, які містяться у матеріалах справи.
Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачки ОСОБА_2 з вимогою про дострокове повернення кредиту, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачкою вжито не було.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, у зв"язку із частковим задоволенням позову з ОСОБА_2 підлягають до стягнення в користь ТОВ "Кредитні ініціативи" судові витрати, що складаються з 302.59 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-
Зменшений позов задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.