Справа № 461/7313/15 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/5265/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення коштів вкладу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення коштів вкладу.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

В апеляційній скарзі посилається на порушенням судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а оскільки АТ «Банк Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, відтак, розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Отже, під час відкриття провадження у зазначеній справі не враховано процесуальних правил підсудності, що призвело до постановлення ухвали з недотриманням вимог чинного законодавства. Просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 п.5 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення коштів вкладу,районний суд керувався тим, що на цій стадії підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено, справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Такі висновки суду першої інстанції зроблено у відповідності з вимогами закону.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, який зареєстрований АДРЕСА_1, що належить до Галицького району, звернувся до Галицького районного суду м. Львоваз позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення коштів вкладу, покликаючись на положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із аналізу зазначених вимог закону вбачається, що законодавцем встановлена альтернативна підсудність такої категорії справ і позивач має право звернутися з даним позовом за зареєстрованим місцем проживання або перебування.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, є правильною по суті, підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.