РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/11295/15-ц

Провадження № 2/643/4199/15

29.09.2015

року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловою площею,

встановив:

Позивачка просить усунути перешкоди в користуванні та володінні нею АДРЕСА_1, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою і зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Вказує, що вона є власником спірної квартири і у червні 2014 року вона тимчасово зареєструвала у належній їй квартирі ОСОБА_2 і її неповнолітнього сина ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_2 мешкала в квартирі всього декілька днів і 09.06.2014 року виїхала до Росії на постійне місце проживання. ОСОБА_3 мешкав в квартирі до 28.08.2014 року і теж виїхав до Росії на постійне проживання. Але виїжджаючи з квартири вони не знялись з реєстрації у спірній квартирі, чім порушують її право. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою як наймачів житла.

Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Але в судове засідання не з'явились і про причини неявки суду не повідомили. Заяви про перенос розгляду справи до суду не подавали. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Спірною є АДРЕСА_1, власником якої є одна позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.2013 року.

В квартирі зареєстровані і мають право на проживання 4 особи: позивачка - власниця квартири, ОСОБА_5, ОСОБА_2 - відповідачка, і неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 і її син ОСОБА_3 були зареєстровані в спірній квартирі 05.06.2014 року зі згоди позивачки.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦКПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка просить визнати відповідачів, такими що втратили право користування житлом, як наймачів житлової площі, на підставі ст. 107 ЖК України, якою передбачено, що наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це, тобто у зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що доказів того, що відповідачі зареєстровані в спірній квартирі в якості наймачів житлової площі, позивачка суду не надала, договору найма житлової плащі між власницею квартири і відповідачами немає

Також немає доказів і того, що відповідачі мають інше постійне місце проживання на території Росії. Надану позивачкою копію свідоцтва про надання відповідачам тимчасового сховища на території Росії, суд не вважає належним доказом того, що вони вже мають постійне місце проживання на території Росії. З Вказаного свідоцтва вбачається, що їм надано тимчасове місце проживання до 18.12.2015 року.

Також не надано доказів того, що відповідачі виїхали з України в червні і серпні 2014 року, як вказує позивачка. Неповнолітній ОСОБА_3 отримав паспорт в Московському РВ у м. Харкові 22.08.2014 року.

З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо позивач не брав участі в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: