Справа № 456/3340/15-ц
Провадження № 2/456/1498/2015
УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про реальний поділ спільного майна подружжя, а саме: гаражу №146 в гаражному колективі «Прикарпаття», що розташований на вул. Базарна,8 в м. Стрию, та визнання за нею права власності на 1/2 частину цього гаражу. В обґрунтування покликалася на те, що шлюб з відповідачем розірваний рішенням Стрийського міськрайонного суду від 09.08.2012р. Спірне майно придбане ними під час перебування у шлюбі відповідно до договору купівлі-продажу від 30.04.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_3

З метою визначення дійсної вартості гаражу №146 в гаражному колективі «Прикарпаття», що розташований на вул. Базарна,8 в м. Стрию, позивачка клопотала про призначення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволенні клопотання.

Відповідач та його представник поклалися на думку суду щодо заявленого клопотання.

Пунктом 5 ч.6 ст.130 та ст.143 ЦПК України передбачено можливість проведення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, до судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що необхідність проведення зазначеної експертизи обумовлена викладеними у позовній заяві обставинами та поданими доказами і відповідно до вимог ст.143 ЦПК зясування цих обставин, що мають значення для справи, потребує спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,202,203,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити. Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1.Яка ринкова вартість на час обстеження гаражу №146 в гаражному колективі «Прикарпаття», що розташований на вул. Базарна,8 в м. Стрию Львівської області ?

2.Чи технічно можливий поділ гаражу №146 в гаражному колективі «Прикарпаття», що розташований на вул. Базарна,8 в м. Стрию, між сторонами, тобто по 1/2 частині кожному (надати варіанти) ?

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_5