Справа № 544/1266/15-ц
пров. №2/544/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул.. Леніна, 41 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 014/6644/82/95009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000 грн строком до 10.12.2017 зі сплатою 12,75 % річних, а позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» виконав свої зобовязання щодо видачі коштів по кредиту позичальнику шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. В той же час останній свої зобовязання за кредитним договором не виконував, у встановлені строки не здійснював щомісячної сплати за кредитом, а тому станом на 02 липня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 30 932,48 грн, у тому числі прострочена заборгованість 4 457,10 грн.

Всупереч ст.536 Цивільного Кодексу України та умовам Кредитного договору відповідач не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на 02 липня 2015 року має заборгованість за відсотками у розмірі 2531,65 грн.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 02 липня 2015 за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу нарахована пеня в розмірі 6,731,86 грн.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату відсотків, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за кредитним договором станом на 02 липня 2015 року складає 40 195,99 грн.

Просить стягти з відповідача заборгованість у вказаній сумі, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив листа про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» визнав частково. Визнав, що з липня 2015 року не міг сплачувати поточні платежі за кредитом у звязку із скрутним матеріальним становищем, тому просив не стягувати з нього достроково поточну заборгованість за позикою.

Як зазначено у ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено:

10 грудня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» (правонаступником якого є ПАТ«ОСОБА_3 Аваль») та ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 014/6644/82/95009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000 грн строком до 10.12.2017 зі сплатою 12,75 % річних, а позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.9-17).

Свої зобовязання за кредитним договором № 014/6644/82/95009 від 10 грудня 2007 року позивач виконав належним чином, зокрема, перерахувавши відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти на поточний рахунок (а.с.18).

Взяті на себе кредитні зобовязання відповідач ОСОБА_2 за договором від 10 грудня 2007 належним чином не виконував.

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 02 липня 2015 року за відповідачем утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 457,10 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 2531,65 грн (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 526,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень статті 625 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату відсотків, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

.

Позивачем 05.05.2015 була направлена відповідачу письмова вимога про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором (а.с.47), але відповідач своїх зобовязань не виконав. Тому, станом на 02 липня 2015 року достроковому стягненню по кредиту з відповідача підлягає 26 475,38 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченого платежу за кожен день прострочення.

.

Станом на 02 липня 2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків позичальнику нарахована пеня в розмірі 6,731,86 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед позивачем станом на 02.07.2015 становить 40 195,99 грн (а.с.15-17).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 014/6644/82/95009 від 10 грудня 2007, вимоги позивача про стягнення з нього простроченої заборгованості, заборгованості із сплати відсотків, поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з викладеним, на користь позивача з відповідача повинні бути присуджені понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 401,96 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 611, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль» (рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», , МФО 331605) заборгованість за кредитним договором від № 014/6644/82/95009 від 10 грудня 2007 у сумі 40 195 (сорок тисяч сто девяносто пять) грн. 99 коп, у тому числі заборгованість за кредитом - 30 932,48 грн, заборгованість по сплаті відсотків 2531,65 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 6731, 86 грн, а також у повернення сплаченого судового збору 401 (чотириста одну) грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий