_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5019/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі та призначення експертизи

20.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, суд, -

в с т а н о в и в:

26.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати страховим випадком відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортну від 05.06.2014 року № 155509Га/14оАС дорожньо-транспортну подію, що мала місце 15.04.2015 року із автомобілем марки «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_1; стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 47 211,40 грн. шляхом перерахування вказаної суми ТОВ «Інтер-Авто» для здійснення ремонту автомобіля «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, який належний ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала надану раніше заяву про призначення інженерно-транспорту транспортно-трасологічну експертизу. Мотивуючи клопотання тим, відповідач відмовив їй у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на висновок спеціаліста від 08.08.2015 року, з яким незгодна позивач.

Представник відповідача ОСОБА_2 «СК «АХА Страхування» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву представника про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. При цьому до заяви не надано доказів на підтвердження причини зайнятості представника., разом з тим суду надано пакет документів із страхової справи. В судовому засіданні 21.09.2015 року представник відповідача вимоги не визнав, проти призначення експертизи заперечував.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що заява позивача заснована на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспорту транспортно-трасологічну експертизу. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу судового експерта на наявний в матеріалах справи висновок № 040-15 від 08.05.2015 року, наданий стороною відповідача /а.с. 18-27/.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову інженерно-транспорту транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який механізм утворення пошкоджень на елементах передніх та задніх дверей, на правому задньому крилі та на правому порозі кузова автомобіля марки «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1?

2.Чи утворені механічні пошкодження внаслідок контактування з іншим транспортним засобом, та до якого типу може належати цей транспортний засіб?

3.Який механізм контактування автомобіля «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, з іншим транспортним засобом?

4.Чи стояв автомобіль «Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, під час утворення механічних пошкоджень?

5.Чи відповідає утворення механічних пошкоджень при нерухомому положенні автомобіля марки Мазда 3», державний номер НОМЕР_1, за обставин, викладених у поясненнях водія?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.