печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Середи К.О..,

при секретарі: Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 КС "СуперКредит" звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своєму позові просить стягнути з ОСОБА_1 1557 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором № СК -26/0030/13/26/28 від 01 березня 2013 року, 777 грн. 42 коп. нарахованих процентів, 1245 грн. 72 коп. пені, що разом складає 3580 грн. 89 коп. Крім того просить стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог КС "Супер Кредит" зазначає про те, що 01 березня 2013 року між нею та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № СК -26/0030/13/26/28, на виконання якого позивач надав відповідачу кредитні кошти. В зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Також представником позивача через канцелярію суду 16.06.2015 подано заяву про долучення до матеріалів справи газети Урядовий кур'єр від 16.05.2015, платіжне доручення № 3321 від 12.05.2015 про сплату 630 грн. за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача у судове засідання. У зв'язку із чим просить стягнути додатково понесені судові витрати у розмірі 630 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 01 березня 2013 року між КС "СуперКредит та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК -26/0030/13/26/28. На виконання умов договору, КС "СуперКредит" надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., зі сплатою 66% річних, із терміном повернення до 15 березня 2015 року

В зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе за вищевказаним кредитним договором зобов'язань, виникла заборгованість, яка станом на 18 листопада 2014 року склала 3580 грн. 89 коп., з яких: 1557 грн. 75 коп. заборгованість за кредитним договором № СК -26/0030/13/26/28 від 01 березня 2013 року, 777 грн. 42 коп. нараховані проценти, 1245 грн. 72 коп. пеня.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження погашення кредитної заборгованості, відповідачем суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат з оплати судового збору та 630 грн. 00 коп. витрат за подачу оголошення в газету "Урядовий кур'єр".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 554 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" () 1557 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 75 коп. заборгованості за договором № СК -26/0030/13/26/28 від 01 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" () 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 42 коп. нарахованих відсотків згідно договору № СК -26/0030/13/26/28 від 01 березня 2013 року .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" () 1245 (одну тисячу двісті сорок п'ять) грн. 72 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" () 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "СуперКредит" () 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. витрат за подачу оголошення в газету "Урядовий кур'єр".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя К.О. Середа