Справа № 761/9109/14-ц
Провадження №2/761/160/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі - Позивач) 25 березня 2014 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Комплексного договору від 19 квітня 2013 року (далі - Договір), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Відповідачем, останній було надано кредит у розмірі 19 760 грн. 00 коп. на споживчі потреби, з кінцевим строком повернення кредиту до 18 квітня 2016 року та зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувалася сплачувати платежі за кредитом згідно графіку погашення заборгованості. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконала, внаслідок чого у неї станом на 19 березня 2014 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 24 969 грн. 54 коп. Вказує, що в порядку досудового врегулювання спору Відповідачу надсилалось вимогу з пропозицією сплатити заборгованість, яка залишилась без задоволення. Таким чином, просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму заборгованості із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подала до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року між Позивачем, Відповідачем та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Фідем Лайф» був укладений Комплексний договір № 1/1382047 (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 19 760 грн. 00 коп. на споживчі потреби Відповідача. Кредит виданий строком на 36 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту до 18 квітня 2016 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15 % річних. При розрахунку відсотків приймається умовна кількість днів: у місяці - 30 днів, у році - 360 днів. Крім того, Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту (а.с., а.с. 6-7).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 2.3.6., 2.3.7., 2.3.8. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід'ємною частиною Договору, у випадку непогашення простроченої заборгованості в строк до 30 днів, банк направляє Позичальнику та поручителю письмову Вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені;

якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненнями на кошти та/або майно позичальника у порядку, передбаченому законодавством України;

у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання позичальником умов пунктів 2.2.2. - 2.2.9., 2.3.5, 2.3.7 цих Правил банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач Листом-вимогою вих. № 13206/562 від 04 лютого 2014 року належним чином повідомив Відповідача про наявну заборгованості за Договором з пропозицією її погасити (а.с. 5).

Згідно з пунктом 3.1 Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 24 969 грн. 54 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 15 125 грн. 35 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 3 753 грн. 20 коп., заборгованість по простроченій комісії - 2 829 грн. 23 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за період з 18 лютого 2014 року до 18 березня 2014 року - 232 грн. 85 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за період з 18 березня 2014 року до 19 березня 2014 року - 15 грн. 73 коп.; прострочена заборгованість по відсотках - 1 891 грн. 12 коп.; заборгованість по сплаті комісії за період з 18 лютого 2014 року до 18 березня 2014 року - 355 грн. 68 коп.; заборгованість по комісії за період з 18 березня 2014 року до 19 березня 2014 року - 355 грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди - 410 грн. 70 коп., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 249 грн. 70 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 25 219 грн. 24 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () 25 219 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :