Номер провадження: 22-ц/785/6603/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» - ОСОБА_5, про відкликання апеляційної скарги та про розяснення ухвали про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобовязання скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, про залучення до участі у справі у якості третіх осіб відмовлено, у задоволенні заяви представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відмовлено, позов ОСОБА_8 залишений без розгляду, розяснено ОСОБА_6 право на звернення до суду за захистом своїх прав із самостійним позовом на загальних підставах (а.с. 207-209).

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7, та представником ТОВ «Ізокерам» - ОСОБА_9

06 серпня 2015 року представник ТОВ «Ізокерам» - ОСОБА_5, звернувся до апеляційного суду з заявою про відкликання апеляційної скарги, поданої представником ТОВ «Ізокерам» - ОСОБА_9, з підстави, передбаченої ч. 2 ст. 300 ЦПК України.

02 вересня 2015 року представник ТОВ «Ізокерам» - ОСОБА_5, звернувся до апеляційного суду з заявою про розяснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року про поновлення строку на апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що апеляційна скарга від імені ТОВ «Ізокерам» подана не уповноваженою особою ОСОБА_9, довіреність якого відкликана з 05 березня 2015 року директором ТОВ «Ізкерам» ОСОБА_3 й не відповідає ст. 295 ЦПК України.

Розглянувши заяви представника ТОВ «Ізокерам» - ОСОБА_5 про розяснення ухвали апеляційного суду від 09 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою від імені ТОВ «Ізокерам» - ОСОБА_9, та відкликання вказаної апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що заяви задоволенню не підлягають, оскільки згідно із ст. 221 ЦПК України розясненню підлягають лише рішення суду, а не ухвали суду щодо вирішення процесуальних питань й відкликати апеляційну скаргу можна лише до початку розгляду справи в апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 221, 300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» - ОСОБА_5, про відкликання апеляційної скарги та про розяснення ухвали про відкриття апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_10

ОСОБА_2