Справа №751/7844/15-ц
Провадження №2/751/1565/15
Рішення

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги наступним.

02.04.13. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 397. 18.04.14. рішенням суду шлюб був розірваний.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Просила стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві. Наполягала на стягненні аліментів саме в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, оскільки вважає, що це достатній розмір на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує виплачувати щомісячно аліменти, але в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Додатково пояснив, що він надає допомогу на утримання дитини. На даний час він сплачує кошти по кредитним договорам, а тому вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів є завищений.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.04.2013 року, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.14. було розірвано (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки вуличного комітету № 13 Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 13/1981 від 10.08.15., яка видана ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4; сімя складається з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи, домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обовязок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя сторін, їх матеріальне становище (а.с.5,28), розмір отримуваних доходів, офіційне працевлаштування відповідача, відсутність у нього інших утриманців. Наявність у відповідача зобовязань за кредитними договорами не може бути врахований судом при визначенні розміру аліментів (а.с.24-27). Враховуючи спільний обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 10 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 10 серпня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД , МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 0004) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач