УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про скасування договорів, визнання не чинними договорів, визнання недійсними договорів, визнання нікчемними договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостя за кредитним договором. Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування договорів, визнання не чинними договорів, визнання недійсними договорів, визнання нікчемними договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року відмовлено у прийнятті зустічної позовної заяви ОСОБА_1

Вищеказана ухвала не оскаржена, не скасована.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року зустрічна позовна заява направлена розподілена судді Сенаторову В.М., який постановив ухвалу 05.06.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Харківської області із скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 червня 2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зустрічна позовна заява ОСОБА_1 розподілена судді Сенаторову В.М.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить скасувати договори ПАТ КБ «ПриватБанк» : № 012, № 9787, № 7575, HAXRRX2870092 від 26.02.2007 р., генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.09.2013 р., визнати їх, нечинними, не дійсними, нікчемними та стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 61289,48 грн. та моральну шкоду у розмірі 61289,48.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає, що її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» , ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , а також позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 5 відсотків ціни позову, який сплачується на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме код бюджетної установи 22030001, одержувач УДК у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02893746, код отримувача 37999675, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 0004, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Харкова, .

Тобто позивачкою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 612, 89 грн. за позовні вимоги стосовно відшкодування матеріальної шкоди та 3064, 47 грн. за відшкодування моральної шкоди.

Позивачкою не надано до позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач також повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» про скасування договорів, визнання не чинними договорів, визнання недійсними договорів, визнання нікчемними договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки, що зазначені в цій ухвалі.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ