ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулося до суду із вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування від 15 липня 2005 року та земельна ділянка /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмельницького району, Вінницької області. ОСОБА_5 довгий час хворів, потребував сторонньої допомоги, але відповідачі ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, матеріальної допомоги не надавали, тому позивач вважає, що вони повинні бути усунуті від права спадкування за законом та за заповітом.

На час відкриття спадщин ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, постійно піклувався про нього та доглядав його, після смерті поховав його за власні кошти і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини, тому вважає, що має право на спадщину за законом. Проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено.

01.10.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 це їхній рідний батько та брат. 23 червня 2006 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах розташований в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області, на підставі сертифікату серія НОМЕР_1 від 10 січня 1997 року.

На даний час вони користуються земельною ділянкою /паєм/, обробляють її, отримують врожай та використовують на свій розсуд. Ще за життя ОСОБА_5 висловлював свою волю, вказуючи, що земельна ділянка /пай/ яка знаходиться в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області буде належати їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги про визнання за ним права власності на будинок АДРЕСА_1,підтримав, на позовних вимогах про визнання за ним права власності на земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької областіне наполягав. Зустрічну позовну заяву визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 проти позову не заперечував, просив задовольнити зустрічну позовну заяву визнавши за ним та ОСОБА_3 право власності в рівних частинах, за кожним, на земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Проти визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок АДРЕСА_1 не заперечував. Свої позовні вимоги підтримав. Просив справу розглядати у його відсутності.

ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі договору дарування від 15 липня 2005 року (а.с. 22), та земельна ділянка /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області (а.с. 7, 25). ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги. Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 08.09.2015 року, ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1. Разом з ним проживав власник цього будинку, ОСОБА_5, якого він доглядав до моменту смерті та поховав за власні кошти.

Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування від 15 липня 2005 року, та земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області який належав покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серія НОМЕР_1 від 09 січня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 відмовлено. Відмова нотаріуса обґрунтована, викладеними обставини відповідно до п.п.3.21,4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 Закону України « Про нотаріат».

Згідно ч.3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, тому позовні вимоги про усунення їх від права на спадкування будинку АДРЕСА_1, який належав померлому, підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1, є спадкоємець четвертої черги, проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, доглядав його до моменту смерті та поховав за власні кошти, з метою забезпечення його права на спадщину, суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять всі права та обов'язки спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої та другої черги, вони користуються земельною ділянкою /паєм/, обробляють її, отримують врожай та використовують нею на свій розсуд. Ще за життя, спадкодавець, ОСОБА_5 висловлював свою волю, вказуючи, що земельна ділянка /пай/ яка знаходиться в с. Петриківці, Хмільницької району, Вінницької області буде належати їм, відповідач, ОСОБА_1 проти зустрічних позовних вимог не заперечував, з метою забезпечення їх права на спадщину, тому суд вважає, що зустрічні позовні вимоги необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись 1216, 1224, 1261, 1262, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212-215ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від права на спадкування за законом та заповітом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування від 15 липня 2005 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в рівних частинах, тобто по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку /пай/ розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах в с. Петриківці, Хмільницького району, Вінницької області, на підставі сертифікату серія НОМЕР_2 від 10 січня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: