Справа 263/1667/15-ц
Провадження 2/263/900/2015
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

4 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати за ним право власності на 13/20 частини домоволодіння за №7, по вул.Нікітіна в Жовтневому районі м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме:

· чи маються інші спадкоємці спадщини ОСОБА_3, всіх їх необхідно залучити до участі у справі;

· чи маються інші співвласники спірного будинку, в наданому технічному паспорті значиться співвласником : ОСОБА_4, який не залучений до участі у справі;

· відсутні дані на теперішній з БТІ про наявність чи відсутність самочинно збудованих будівель, реконструкції будівель, що входять до складу спадщини;

· які саме будівлі входять до складу спадщини;

· не зазначена дійсна ціна позову;

· чому позивач не скористався своїм правом оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, відсутня відмова з цього приводу нотаріальної контори.

Зазначена обставина має суттєве значення для вирішення справи. Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент предявлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування домоволодіння, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2070 грн., сплачено тільки 675,02 грн.

Таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1394,98 грн. на рахунок :

р/р 0052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Позивачу для усунення перелічених недоліків позовної заяви надано строк до 16.02.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, яку він отримав 24.02.2015 року.

Недоліки позивачем не виконані по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко