Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2006 року.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалося на те, що згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач отримала кредит у розмірі 400 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначивши, що відповідачем порушуються прийняті зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 станом на 30 червня 2014 року суму заборгованості у розмірі 8609,68 доларів США, що еквівалентно 101766,44 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 8609,68 доларів США заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2006 року, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 30 червня 2014 року (11,82 грн.) складає 101766,44 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2006 року з 8609,68 доларів США до 6754,41 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 30 червня 2014 року (11,82 грн.) складає 79 838,31 грн.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині зменшення суми комісії та штрафів, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу в цій частині на новий розгляд до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи заочне рішення суду першої інстанції в частині розміру заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 за кредитним договором від 10 листопада 2006 року, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі і давши їм належну правову оцінку, дійшов вірного висновку про те, що термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки, який закінчився у листопаді 2009 року. Належними та допустимими доказами позивач не підтвердив поновлення кредитної лінії. Відтак з листопада 2009 року відповідач не міг користуватися картковим рахунком. Враховуючи викладене, апеляційний суд обґрунтовано зменшив розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Враховуючи викладене, судове рішення апеляційної інстанції є законним і обґрунтованим.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська