ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2988/15-ц
Провадження № 2/210/1526/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" вересня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
за участі секретаря Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 14 липня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 11 червня 2011 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровьскої області ,про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 червня 2011 року складено відповідний актовий запис № 196 .
Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.
На момент заявлення позовних вимог позивач з травня 2015 року припинила подружнє життя з відповідачем по справі і з того часу як чоловік та жінка не мешкають та не ведуть спільного господарства , тому вона вважає подальше сумісне проживання неможливим та бажає шлюб з відповідачем розірвати, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.
На підставі викладеного, вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач до судового засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,окрім цього просила вимоги щодо стягнення сплаченого судового збору з відповідача залишити без розгляду. На позовних вимогах наполягала та просив суд їх задовольнити.
Відповідач, який про розгляд справи судом повідомлявся належним чином , що підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи, до суду не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим повторним 13 серпня 2014 року серії 1-КИ №286600 , актовий запис № 196 (а.с. 6).
Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 134 .Відповідач у свідоцтві про народження якої, записаний батьком (а.с. 8).
Шлюбні відносини сторони припинили , позивач з відповідачем ніяких сімейних відносин не підтримує,на примирення не згодні,бажають розірвати шлюб.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім'ї позивача і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 196, - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рога за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня

Суддя: В. В. Костенко