Справа № 669/1008/15-ц
Провадження № 2/669/327/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 13 лютого 2007 року між АКіБ "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту за №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 41935,00 гривень шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача строком до 12 лютого 2014 року із сплатою річних відсотків в розмірі 18,00 % річних.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13.02.2007 року, за умовами якого поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов»язань, що виникли з кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовими доводами позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком»УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №0 згідно якого Банк зобовязується надати позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 41935,00 грн. із сплатою річних відсотків в розмірі 18,00 % річних в порядку і на умовах визначених цим договором. Позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 12 лютого 2014 року. Кредит наданий Позичальнику для його особистих потреб, а саме для придбання автомобіля.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань за кредитним договором №0 від 13 лютого 2007 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13 лютого 2007 року, за умовами якого поручитель зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником своїх зобов»язань, що виникли з кредитного договору.

П.1.1 Кредитного договору встановлено, що Банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в сумі 41935,00 грн. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором.

П.7.1. договору передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання.

Статтею 611 даного Кодексу встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.п.1.3,1.4 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що ї боржник, за всіма зобовязаннями останнього з основним договором, включаючи повернення основного боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови договору, прострочили виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашають, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4»я Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 13.02.2007 року у розмірі 198869,18 грн., з яких 37925,97 грн. заборгованість за кредитом, 101688,95 грн. заборгованість за процентами, 17031,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 42222,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 2983,04 сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя