АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6624/15
Справа № 631/1773/14-ц Головуючий 1 інстанції: Марюхна Л.А.
Категорія: житлові Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенка І.С.

суддів: - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права користування житлом та вселення,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про визнання за ним права користування житловим приміщенням та вселення у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4, просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким ОСОБА_5 у позові відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі з урахуванням уточнень до зустрічної позовної заяви. При цьому посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову та апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що з'явилися вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відмова від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи ( ч. 2 ст. 31, ст. 174 ЦПК України ).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відмова від позову та апеляційної скарги є правом сторони, підстав для незадоволення клопотання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 300, 303, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від його зустрічного позову до ОСОБА_5 про визнання права користування житлом та вселення та від апеляційної скарги.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права користування житлом та вселення - скасувати, провадження в цій частині закрити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді