АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Номер справи: 666/6892/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2278/15
У Х В А Л А

2015 року вересня місяця 22 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Антонівської селищної ради м.Херсона (треті особи Державна інспекція сільського господарства в Херсонській області, Херсонське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру "Херсонгеоінформ", Управління Держземагентства у м.Херсоні Херсонської області Головного управління Держземагентства у Херсонській області) про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які фактичні розміри земельних ділянок №№30 та 30-А, розташованих по вул.Нахімова смт.Антонівка в м.Херсоні?

2) Чи відповідають на теперішній час розміри та форми земельних ділянок №№30 та 30-А, розташованих по вул.Нахімова смт.Антонівка в м.Херсоні, розмірам та формам, встановленим відповідними рішенням компетентного органу про надання (додаткове надання) земельних ділянок за вказаними адресами, у планах відводу та перенесення в натурі вказаних земельних ділянок, а також державному акту на вказану земельну ділянку? Якщо не відповідають, то по якій причині?

3) Чи відповідає земельна ділянка за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Нахімова,30, на яку має право ОСОБА_3 згідно державному акту на землю, відповідним рішенням компетентного органу про надання (додаткове надання) земельної ділянки за вказаною адресою, плану перенесення в натурі земельної ділянки?

4) Чи відповідає земельна ділянка за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Нахімова,30, на яку має право ОСОБА_3 згідно державному акту на землю, фактичному землекористуванню в існуючих межах? Якщо не відповідає, то по якій причині?

5) Чи має місце порушення меж та накладання земельних ділянок №№30 та 30-А, розташованих по вул.Нахімова смт.Антонівка в м.Херсоні (або №30 на №30-А, або навпаки) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки? Якщо так, то вказати розмір, форму, точне місцезнаходження цього накладання, зазначити відповідні будівлі чи паркан або їх частини, що входять в дане накладання, а також зазначити варіанти приведення земельних ділянок №№30 та 30-А, розташованих по вул.Нахімова смт.Антонівка в м.Херсоні, у відповідність до планів відводу та перенесення в натурі вказаних земельних ділянок.

Проведення експертизи поручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.385 КК України.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Забезпечити проведення експертизи протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України наслідком ухилення їх від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі від експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, може бути визнання факту, для зясування якого експертиза була призначена, або відмова у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати:

1) копію даної ухвали на 2 арк.

2) інші документи за необхідністю.

Після проведення експертизи зазначені документи, крім копії цієї ухвали, підлягають поверненню.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частини зупинення розгляду справи до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: