Провадження № 2/761/49/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору № 7-ЖК від 29.11.2007 року, визнання недійсним договору іпотеки від 29.11.2007 року та зобов'язання зняти заборону відчуження, визнання недійсним договору поруки № 7-ЖК/П/1 від 29.11.2007 року, зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки № 7-ЖК/П/2 від 29.11.2007 року недійсним, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаними позовами, в яких просили визнати недійсним кредитний договір № 7-ЖК від 29.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, визнати недійсним договір іпотеки від 29.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 4119 та зобов'язати зняти заборону відчуження, визнати недійсним договір поруки № 7-ЖК/П/1 від 29.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, визнати недійсним договір поруки № 7-ЖК/П/2 від 29.11.2007 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, зобов'язати ПАТ КБ «Надра» прийняти у ОСОБА_1 суму залишкової заборгованості рівними платежами на протязі 180 місяців.

В судовому засіданні позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсним договору іпотеки від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 4119 та зобов'язання зняти заборону відчуження, визнання недійсним договору поруки № 7-ЖК/П/1 від 29.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, визнання недійсним договору поруки № 7-ЖК/П/2 від 29.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, зобов'язання ПАТ КБ «Надра» прийняти у ОСОБА_1 суму залишкової заборгованості рівними платежами на протязі 180 місяців.

Крім того, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили роз'єднати у самостійні провадження позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

Заперечень, щодо заявленого клопотання, не надійшло.

Згідно ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду - суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Що стосується клопотання позивачів про роз'єднання позовних вимог, то воно задоволенню не підлягає, оскільки позовні вимоги є однорідними та їх спільний розгляд не ускладнює вирішення справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 126, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним в частині визнання недійсним договору іпотеки від 29.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук В.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 4119 та зобов'язання зняти заборону відчуження, визнання недійсним договору поруки № 7-ЖК/П/1 від 29.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, визнання недійсним договору поруки № 7-ЖК/П/2 від 29.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, зобов'язання ПАТ КБ «Надра» прийняти у ОСОБА_1 суму залишкової заборгованості рівними платежами на протязі 180 місяців - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: