Справа 498/1055/15-ц
Провадження по справі №2/498/354/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О. Л.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в залі суду в с.м.т ОСОБА_2 цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року, публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у розмірі 14030,85 грн. за кредитним договором № б/н від 25.12.2007 року, яка складається з наступного: 3529,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6379,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3216,28 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 656, 23 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04 вересня 2015 року була залишена без руху.

Ухвалою від 22 вересня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно даних, які містяться в позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання та перебування відповідачки є с.м.т. ОСОБА_2 вул.Леніна буд.246 а кв.18 Великомихайлівського району Одеської області.

Однак, лист направлений відповідачці ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, повернутий на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Як вбачається з інформації №25/1812 від 30.09.2015 року, наданої Великомихайлівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула до с.Новобарєво Тячівського району Закарпатської області 24.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд вважає доцільним передати дану цивільну справу на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук