Справа № 127/3904/15-ц
Провадження 2/127/2457/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що 24.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну кредитну угоду №011/035-08/1027, за якою кредитор зобов'язався у майбутньому в межах Генеральної кредитної угоди шляхом укладення окремих кредитних договорів надати позичальнику кредити в межах 50 000 доларів США. Так, 16.04.2007 року, в межах Генерального кредитного договору, укладено кредитний договір №012/03-11/268, за яким ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав позичальнику кредит в розмірі 26 000 доларів строком на 76 місяців під 14% річних. 31.05.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 012/03-11/268/1 про капіталізацію простроченої заборгованості по сплаті відсотків. 15.04.2011 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 012/03-11/268/2 про пролонгацію договору до 15.04.2023 року та внесено зміни щодо права кредитора на дострокове повернення кредиту та відсотків, затверджено новий графік погашення. Відповідач ОСОБА_2 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 22.12.2014 року загальна заборгованість становить 17 824,90 доларів США, що еквівалентно 281 087,45 грн. Дана сума складається з: 15 923,60 доларів США, що еквівалентно 251 105,14 грн. - заборгованості за кредитом; 1 560,05 доларів США, що еквівалентно 24 601,01 грн. - заборгованості за відсотками; 341,25 доларів США, що еквівалентно 5 381,30 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. Відповідно до вимог ст.ст. 629, 1048, 1050 ЦК України позивач просив стягнути дану суму з відповідача.
В судове засідання представник позивача Цюнько Т.П. не з'явилась, надала заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача та відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24.05.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду №011/035-08/1027, відповідно до якої кредитор зобов'язався у майбутньому в межах Генеральної кредитної угоди шляхом укладення окремих кредитних договорів надати позичальнику кредит в межах 50 000 доларів США.
16.04.2007 року, в межах Генерального кредитного договору, укладено кредитний договір №012/03-11/268, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 26 000 доларів строком на 76 місяців під 14% річних.
Позичальник зобов`язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.1 та 6.1 договору), а у разі прострочення грошового зобов`язання - сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п. 6.5.1 кредитного договору).
31.05.2010 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №012/03-11/268/1, згідно якої тимчасово на період з 15.04.2010 року до 28.07.2010 року («кредитні канікули») сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати: станом на квітень 2010 року щомісячний платіж - 377,60 доларів США, травень 2010 року - 382,16 доларів США, червень 2010 року - 386,78 доларів США, липень 2020 року - 391,45 доларів США. Сторони також дійшли згоди щодо врегулювання заборгованості по кредитному договору, уклали графік погашення (а.с. 26-27, 28-29).
15.04.2011 року до кредитного договору укладено Додаткову угоду №012/03-11/268/2, згідно якої термін дії кредитного договору продовжено до 23.05.2023 року за умови повного виконання позичальником зобов`язань (сплата позики, відсотків за користування, штрафів, пені) (а.с. 30).
Банк виконав належним чином умови договорів, надавши відповідачу кошти, однак, ОСОБА_2, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг не повернула.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором №012/03-11/268 від 16.04.2007 року станом на 22.12.2014 року складається: 15 923,60 доларів США, що еквівалентно 251 105,14 грн. - заборгованості за кредитом; 1 560,05 доларів США, що еквівалентно 24 601,01 грн. - заборгованості за відсотками; 5 381,30 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з січня 2014 року до 22.12.2014 року (а.с. 8-10).
Останнє погашення по кредиту - 75 доларів США та по відсоткам - 190 доларів США було у вересні 2014 (а.с. 8-9).
Право позивача на дострокове стягнення кредиту і відсотків визначене ст. 1050 ЦК України.
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2 не погашена. Загальна сума боргу підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку судові витрати в сумі 2 810,87 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 18.02.2015 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: