Справа № 465/261/04 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/2038/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про повернення справи

27 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскарженою ухвалою задоволено заяву ОСОБА_3 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем встановлено, що надіслані матеріали справи не оформлені належним чином, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до абз. 1 п. 28.10. розділу 28 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 28.10. матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Однак, формування матеріалів справи здійснено без чіткого дотримання вказаних вимог Інструкції.

Так, як вбачається з цивільної справи № 465/261/04 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Франківської районної адміністрації м. Львова про усунення перешкод у користуванні горищем, знесення самовільно спорудженої надбудови та визнання недійсним розпорядження Франківської районної адміністрації м. Львова, в матеріалах справи наявні не підшиті та не пронумеровані оригінали документів, зокрема: заява ОСОБА_6 за Вх. № 26800 від 04.12.2014 року на 1 арк., заява ОСОБА_6 за Вх. № 26801 від 04.12.2014 року на 1 арк., заява ОСОБА_6 за Вх. № 26802 від 04.12.2014 року на 1 арк. та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором " 142". Крім того, блоки з прошитими аркушами 95-197 роз'єднані.

Також, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2014 року за Вх. № 689 від 19.01.2015 року підшита у другому томі цивільної справи № 465/233/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод (а.с. 90-107).

Враховуючи наведене, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про їх належне оформлення.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження повернути до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом двох тижнів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.