Справа № 573/747/15-ц
Номер провадження 2/573/225/15
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,1506 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області та складається з ріллі площею 3,6239 га та кормових угідь (сіножаті) площею 0,5267 га. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказану вищу земельну ділянку заповів позивачу у справі. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_2, вступивши у фактичне управління спадковим майном. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійним ОСОБА_2 Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат державного акту відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, тому ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Гуринівської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Глушко І.М. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Гуринівської сільської ради від 28 вересня 1999 року отримав у приватну власність земельну ділянку площею 4,1506 га, яка знаходиться на території Гуринівської сільської ради і складається з ріллі площею 3,6239 га та кормових угідь (сіножаті) площею 0,5267 га, що підтверджується ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 29 вересня 1999 року (а.с. 9, 10).

Також судом встановлено, що 30 квітня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказану вище земельну ділянку заповів ОСОБА_4, позивачу у справі (а.с. 5).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 534 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З наданої Гуринівською сільською радою довідки вбачається, що ОСОБА_2 проживав до дня смерті в АДРЕСА_1. Дітей не мав, жив одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Гуринівської сільської ради за № 23 від 30 квітня 2002 року, не змінювався та не скасовувався. Спадщину фактично прийняв його племінник ОСОБА_1, який після смерті заповідача вступив у фактичне управління майном (а.с. 7, 8).

На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку був втрачений, дублікат позивачу відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,1506 га, з яких 3,6239 га - рілля, 0,5267 га - кормові угіддя (сіножаті), що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,1506 га, яка складається з ріллі НОМЕР_2 площею 3,6239 га та кормових угідь (сіножаті) НОМЕР_2 площею 0,5267 га, що розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії НОМЕР_1 виданий 29 вересня 1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя