Справа № 572/1970/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту права власності і визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів з проханням встановити факт права власності ОСОБА_6, який помер 03.07.2014 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 136 по вул. Центральна в с. М. Вербче Сарненського району Рівненської області; та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 03.07.2014 року, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №136 по вул. Центральна в с. М. Вербче Сарненського району Рівненської області.

Позивачі в судове засідання подали заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідачі згідно заяви просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не застосовувалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт права власності ОСОБА_6, який помер 03.07.2014 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 136 по вул. Центральна в с. Мале Вербче Сарненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер 03.07.2014 року, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №136 по вул. Центральна в с. Мале Вербче Сарненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: