Дата документу 30.03.2015
Справа № 334/1864/15-ц
Провадження № 2/334/1247/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Шевалдіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ленінський ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили 30 травня 2014 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом з грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі стверджують, що є біологічними батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач вказаний батьком у свідоцтві про народження на підставі ч.2 ст. 122 СК України, оскільки з моменту набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу та народження дитини пройшло менше 10 місяців.

До реєстрації дитини, відповідачу було запропоновано на підставі ч.3 ст. 122 СК України написати заяву про відмову від батьківства, але він відмовився.

Позивачі просять визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №183 від 20 лютого 2015 року відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство дитини вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_3. Судові витрати просили покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю. Підтримав свою позовні вимоги, судові витрати просив покласти на нього.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про слухання справи за її відсутністю. Підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає, окрім судових витрат.

Третя особа по справі - Ленінський ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції просить суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представника.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішення набрало законної сили 31 травня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим Ленінським ВДРАЦС 20 лютого 2015 року, актовий запис №183. Мати дитини - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3. (а.с.3)

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В зв'язку із викладеним, суд не може задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки із вказаними позовними вимогами може звертатися лише особа, яка вважає себе батьком дитини, тобто ОСОБА_1

Отже в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не заперечує відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, народженим ІНФОРМАЦІЯ_4, а позивач ОСОБА_5 наполягає на тому, що, ОСОБА_4, народжений ІНФОРМАЦІЯ_4, є його рідним сином, суд вважає що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.134 СК України, при встановленні в суді батьківства, на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини та видає нове Свідоцтво про її народження.

Таким чином, вимога позивача ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі: батько, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_3 як батька, є законною та обґрунтованою.

Тому позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

В частині судових витрат суд вважає за необхідне покласти їх на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Ленінський ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька задовольнити частково.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 за №183 від 20 лютого 2015 року, виключивши відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька, та вказати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.