САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2886/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

народні засідателі Жежкунець В.М.,

ОСОБА_1,

при секретареві Колісник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком. З 1999 року його батько хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим поставлений на облік та систематично проходить курс лікування в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської міської ради». ОСОБА_3 не в змозі піклуватися про себе, не усвідомлює наслідків соєї поведінки, потребує постійного нагляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини явилися причиною звернення заявника до суду.

Заявник також зазначає, що він бажає доглядати свого батька та бути його опікуном.

01.07.2015 року ухвалою суду по справі було призначено судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги підтримала та просила задовільнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, у звязку з тим, що заявник ОСОБА_2 не подав на розгляд опікунської ради Жовтневого району м. Дніпропетрвоська документи для вирішення питання щодо можливості призначення його опікуном.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 04.08.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом на теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-42).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.72 р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Дана правова позиція ВСУ знайшла своє законодавче закріплення в ст. 40 ЦК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В статті 212 ЦПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні органом опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради не було надано подання про призначення опікуна, оскільки заявник не звернувся до органу опіки з відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає що існують підстави лише для часткового задоволення заяви та визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40,55,58,60 ЦК України, ст.ст.11,57-60,212-215,237-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_1