Справа № 367/3213/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбних відносинах з 14.07.1996 року, шлюб між ними розірвано рішенням Ірпінського міського суду від 13 грудня 2010 року. Рішенням Ірпінського міського суду від 30 березня 2012 року на її користь встановлено аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 33 % від усіх видів заробітку на двох дітей. Після повноліття ОСОБА_4 вона отримує аліменти на другу дитину ОСОБА_3 у розмірі 25% від доходів відповідача.

Позивачка вказує, що на даний час ОСОБА_4 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Державному економіко-технологічному університеті транспорту, їх син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Син продовжує проживати з нею, самостійного заробітку не має та знаходиться на її утримання, крім того, на її утриманні перебуває їх друга дитина. Відповідач працює на ДП "Антонов" та отримує заробітну плату.

Позивачка просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, який продовжує навчання у Державному економіко-технологічному університеті транспорту з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою у розмірі 8% від доходів, що загально буде становити 33 % усіх доходів на двох дітей.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та посилаючись на зазначені вище обставини просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, який продовжує навчання у Державному економіко-технологічному університеті транспорту з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою у розмірі 15 % від доходів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із відсутністю заперечень позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається у Державному економіко-технологічному університеті транспорту по спеціальності інфраструктура та рухомий склад залізниць на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2018 року.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2012 року у справі № 2-944/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 33 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.02.2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, а потім у розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривен. Дане рішення суду набрало законної сили.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається у Державному економіко-технологічному університеті транспорту по спеціальності інфраструктура та рухомий склад залізниць на денній формі навчання з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання до 30 червня 2018 року.

Разом із цим, суд вважає, що розмір аліментів, який позивачка просить стягнути з відповідача є необґрунтованим, а тому суд визначає розмір аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 15, 60, 61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченківка Васильківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ДП "Антонов" на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до закінчення ним навчання до 30 червня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шевченківка Васильківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ДП "Антонов" судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривен.

В інший частині позову відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко