Справа № 459/2865/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року позивач звернулася в суд з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1500 грн. в місяць до їх повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 29.09.2007 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Вона сама несе витрати на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярські предмети. Крім того, діти відвідують дошкільний навчальний заклад та школу, тому вона змушена оплачувати послуги дитсадка та давати кошти на ремонт школи. Дочка ОСОБА_6 періодично проходить лікування, тому необхідні кошти на придбання медикаментів. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не дає. Зазначає, що відповідач має офіційну роботу, але розмір офіційної зарплати незначний. Їй відомо, що більшу частину свого заробітку відповідач отримує неофіційно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що сторони з 2014 року проживають окремо, діти перебувають на утриманні матері, дочка ОСОБА_6 хворіє, регулярно проходить амбулаторне лікування. Відповідач працює, отримує мінімальну зарплату, однак ще отримує кошти неофіційно. Зазначив, що відповідач купував дітям подарунки, але коштів не давав. Автомобіль, який продали сторони, був придбаний за кошти батьків позивача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково - у розмірі 1/2 частини його доходів, надавши суду письмове заперечення проти позовних вимог та додатково пояснив, що він не заперечує щодо виконання свої матеріальних обов'язків щодо дітей, щомісяця у період з вересня 2014 року по серпень 2015 року включно він надавав позивачу кошти в сумі 1000 грн., однак розмір, про який просить позивач, є завищеним, оскільки він отримує зарплату не більше 1600 грн., тому не може сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. Неофіційної зарплати у нього немає. Зазначив, що позивач не дозволяє йому та його батькам бачитись дітьми та спілкуватись з ними по телефону. Свою частину коштів, отриманих він продажу спільної машини, та сімейних заощаджень він залишив дітям.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 року.

Від подружнього життя у сторін є двоє дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Як видно з довідки №94, виданої ЖБК №4 «Молодіжний» 04 серпня 2015 року, ОСОБА_4 разом з дочками ОСОБА_5, ОСОБА_6, та матір'ю ОСОБА_7. проживають за адресою: АДРЕСА_1.

З наявних в матеріалах справи копій медичних документів видно, що ОСОБА_6 хворіє та потребує лікування.

З пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні, що не заперечено представником позивача, судом з'ясовано, що відповідач у період з вересня 2014 року по серпень 2015 року включно надавав позивачеві кошти на утримання дітей в сумі 1000 грн. щомісяця. Відповідач працює за трудовим договором, інших доходів у нього немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частинами 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ураховуючи вищенаведені обставини справи у їх сукупності: офіційну працевлаштованість відповідача, його регулярний дохід, прохання відповідача стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно, суд дійшов висновку про необхідність присудження стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу)відповідача.

Таким чином, позов задовольняється частково.

Вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягає з огляду на наявність у відповідача регулярного доходу.

Твердження позивача та її представника про те, що відповідач, крім заробітної плати, отримує неофіційний дохід, не підтверджені жодними доказами, тому на увагу не заслуговують.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 28.08.2015 року до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три),60 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський