overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 178/951/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді Бере лет В.В.

секретаря Саверської Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, заінтересована особа: орган опіки і піклування Щорської селищної ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки, посилаючись на те, що до нього звернулась ОСОБА_1 з проханням встановити опіку над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З 21 травня 2015 року малолітні перебувають на вихованні, з подальшим встановленням опіки; ОСОБА_1 має належні матеріально-побутові умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, стан здоровя задовільний. Крім того, вона є рідною тіткою малолітніх.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Щорської селищної ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, просить слухати справу без його присутності.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною тіткою малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 281035, актовий запис № 21, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-КИ № 098680, актовий запис № 34, виданого 06 грудня 2006 року виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії 1-КИ № 155471, актовий запис № 49, виданого виконавчим комітетом Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Згідно висновку від 15 червня 2015 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїми моральними якостями та матеріальним забезпеченням може бути опікуном.

У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки органу опіки га піклування щодо можливості призначення опікуном над ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про встановлення опіки - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначивши опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6

р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7941/15-ц

пр. № 2/759/4000/15

22 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але без поважних причин не проживає в АДРЕСА_1, та не сплачує комунальні послуги. В зв'язку з чим позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми № 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1- яка є власницею даної квартири, ОСОБА_3-донька, та відповідач по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сама сплачує за комунальні послуги. З 1991 року відповідач в спірній квартирі не проживає та не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71 ЖК України визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 , 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
ª.ó.í.ñ. ¹ 512/317//15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-âî/512/7/15
ïðî ïðèéíÿòòÿ çàÿâè äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ
31 ñåðïíÿ 2015 ðîêó ñìò. Ñàâðàíü, Îäåñüêî¿ îáëàñò³
Ñóääÿ Ñàâðàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ Ëåïåõà Â.À., ïåðåâ³ðèâøè ìàòåð³àëè çàÿâè Òîâàðèñòâà ç äîäàòêîâîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Àãðîïðîìèñëîâèé êîìïëåêñ «Ñàâðàíü» ïðî âèïðàâëåííÿ äîïóùåíî¿ îïèñêè ó ð³øåíí³ Ñàâðàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18 ÷åðâíÿ 2015ðîêó ïî ñïðàâ³ ¹512/317/15-ö çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç äîäàòêîâîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Àãðîïðîìèñëîâèé êîìïëåêñ «Ñàâðàíü» äî Ïîëÿíåöüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, Ñàâðàíñüêîãî ðàéîíó, Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà æèòëîâèé áóäèíîê ç ãîñïîäàðñüêèìè áóä³âëÿìè,-
28.08.2015ð. äî Ñàâðàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøëà çàçíà÷åíà çàÿâà.
Âêàçàíà çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò. 118-119 ÖÏÊ Óêðà¿íè ³ ñòàíîì íà äàíèé ÷àñ íå ðîçãëÿíóòà ïî ñóò³.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 11-1, ÷. 2 ñò. 208 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Çàÿâó Òîâàðèñòâà ç äîäàòêîâîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Àãðîïðîìèñëîâèé êîìïëåêñ «Ñàâðàíü» ïðî âèïðàâëåííÿ äîïóùåíî¿ îïèñêè ó ð³øåíí³ Ñàâðàíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Îäåñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 18 ÷åðâíÿ 2015ðîêóïî ñïðàâ³ ¹512/317/15-ö çà ïîçîâîì Òîâàðèñòâà ç äîäàòêîâîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Àãðîïðîìèñëîâèé êîìïëåêñ «Ñàâðàíü» äî Ïîëÿíåöüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, Ñàâðàíñüêîãî ðàéîíó, Îäåñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà æèòëîâèé áóäèíîê ç ãîñïîäàðñüêèìè áóä³âëÿìè - ïðèéíÿòè äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ.
Ïî ñïðàâ³ ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 15 ãîä. 30 õâ. 09 âåðåñíÿ 2015 ðîêó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Є.у.н.с.№ 512/584/15-ц
Провадження №2/512/215/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Савранському районному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2015 року 10год. 30хв..

Зобовязати сторони:

надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь в справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

У разі заперечення проти позовних вимог запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 14 вересня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, яка беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї.

Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку сторони та/або представника, адреси електронної пошти, адресу реєстрації на сайті "Електронного суду" - mail.gov.ua для надіслання за ними судових викликів та документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
26.08.2015 Є.у.н.с. № 512/606/15-ц
Провадження 2/512/234/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Савранському районному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2015 року 15год. 00хв..

Зобовязати сторони:

надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь в справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

У разі заперечення проти позовних вимог запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 16 вересня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, яка беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї.

Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку сторони та/або представника, адреси електронної пошти, адресу реєстрації на сайті "Електронного суду" - mail.gov.ua для надіслання за ними судових викликів та документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
26.08.2015 Є.у.н.с. № 512/605/15-ц
Провадження 2/512/233/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 серпня 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Савранському районному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127-131, 136, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 16 вересня 2015 року 14год. 30хв..

Зобовязати сторони:

надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь в справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

У разі заперечення проти позовних вимог запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 16 вересня 2015 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, яка беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї.

Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку сторони та/або представника, адреси електронної пошти, адресу реєстрації на сайті "Електронного суду" - mail.gov.ua для надіслання за ними судових викликів та документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(Перший/Другий примірник)
03 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд в особі судді Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву стягувача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з боржника - ОСОБА_1, -
На підставі положень ст.ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ч.4 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 (в редакції постанови КМУ № 74 від 02.03.2015 р.) вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника - 3061,72 грн. (три тисячі шістдесят одна грн. 72 коп.) заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання, а також сплачений стягувачем судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України,
2. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
3. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Законної сили наказ набрав "___" __________ 20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ___________ 20__ р.
Строк зберігання судового наказу __________ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 404/5952/15-ц
Номер провадження 2-н/404/485/15
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
26 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Н.Ю.Іванова
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»__________________2015 р.
Судовий наказ виданий та може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з дня набрання чинності.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________