Справа №: 272/843/15-ц
Провадження № 2/272/466/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований у Крилівській сільській раді , Андрушівського району. Дітей у них немає. Після року їх спільного життя, між ними почали часто виникати сварки та скандали, які призводити до того що відповідач почав застосовувати до позивачки фізичну силу. У зв»язку із такими обставинами позивачка вважає, що збереження сім»ї є неможливим, оскільки вони втратили те почуття що їх поєднувало, а також довіру та взаємоповагу. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб розірвати

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці присвоїти прізвище, яке вона отримала підчас державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_2 .

Враховуючи клопотання позивачки задовольняючи позов суд стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Крилівській сільській раді , Андрушівського району, Житомирської області за актовим записом № 9.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. судових витрат, які були понесені останньою при подачі позовної заяви

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3