Справа № 575/240/15-ц
Провадження № 2/575/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання спадкоємцем п?ятої черги та визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_3, посвідчений секретарем Ямненської сільської ради 11.09.2002 року. Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину не приймав та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Він є спадкоємцем за законом п'ятої черги, інші спадкоємці відсутні. Спадщину після смерті тітки прийняв фактично, шляхом проведення поховання та розпорядження її майном відповідно до ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 р./. На даний час звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому відмовлено, мотивуючи тим, що відсутній правоустановчий документ на будинок. Також не всі документи, що підтверджують родинні стосунки, збереглися. Прохає визнати його спадкоємцем 5-ї черги за законом після смерті ОСОБА_2 та право власності на майно у судовому порядку, оскільки померла за життя не здала домоволодіння в експлуатацію, на даний час це зробити на померлу особу неможливо.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча надав письмову заяву, що позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі /а.с.22/. Заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 54 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. З технічного паспорту житлового будинку по АДРЕСА_1 , складеного 15.12.2014 року, слідує, що житловий будинок з господарчими спорудами має загальну площу 54, 2 кв.м., житлову площу - 34, 6 кв.м /а.с.9-12/.

Відповідно довідки КП «Охтирське МБТІ» станом на 18.03.2015 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з прибудовою та тамбуром літ «А, а,а-1», загальною площею 54, 2 кв. м та житловою - 34, 6 кв.м. та господарські будівлі: літня кухня літ. «Б», погріб літ «пг» та огорожа № 1-2. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 32 498 гривень. Станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності вказаного домоволодіння відсутня /а.с.15/.

Відповідно довідки Ямненської сільської ради № 258 від 17.03.2015 року за рішенням виконкому за № 51 від 16.12.1993 р. ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 30 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,03 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га. Державний акт на земельну ділянку не видавався /а.с.17/.

11.09.2002 року секретарем Ямненської сільської ради посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, реєстровий номер 45, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8,16/.ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Ямне Великописарівського району у віці 60 років /а.с.7/. Відповідно довідки Ямненської сільської ради померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 була постійною мешканкою АДРЕСА_1, проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 одна /а.с.16/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьком є ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ямне у віці 61 років /а.с.6,14/.

Відповідно довідки сільської ради ОСОБА_5 був постійним мешканцем АДРЕСА_1, на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року у вказаному будинку проживали його дружина та донька, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.27-28/.

Свідки в судовому засіданні показали кожен окремо, що у діда позивача ОСОБА_6 був рідний брат ОСОБА_5. ОСОБА_6 не повернувся з війни 1941-1945 років, в нього у АДРЕСА_1 залишилися дружина з сином ОСОБА_4, який є батьком позивача. У ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_2, яка померла у 2002 році. Вона з батьками весь час проживали в АДРЕСА_1, після смерті батьків проживала в будинку одна. Своєї сім'ї в неї не було, ні чоловіка, ні дітей, вона хворіла. За її життя їй допомагали сім'я позивача. Він же провів її поховання, навів порядки в господарстві. На даний час в будинку ніхто не проживає.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 376 ЦК України житловий будинок, споруда, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документу, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка його здійснила на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 загальною площею 0, 30 га, в тому числі під будівництво і обслуговування житлового будинку площею 0,03 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,27 га передана у власність ОСОБА_2 за рішенням виконкому за № 51 від 16.12.1993 р., тобто після смерті її батька. В технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 відсутні відмітки про те, що будівлі є самочинними, так і в довідці Охтирського МБТІ вказано, що відсутні реєстрація домоволодіння. Таким чином, суд дійшов висновку, що воно не є самочинним, тому спадщина відкрилася на загальних підставах.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В судовому засіданні доведенні родинні відносини між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, тобто він є спадкоємцем 5-ї черги за законом.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК України /ред. 1963 р./, який діяв на день смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що житлова прибудова та сарай були збудовані за життя спадкодавця, земельна ділянка була відведена для цієї мети, так як вони побудовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, але домоволодіння не здано в експлуатацію. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі за таких обставин неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , ст. ст. 1216, 1218, 1265 ЦК України, ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р./, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 54 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування на житловий будинок з прибудовою та тамбуром літ «А-1ж, а,а-1», загальною площею 54, 2 кв. м та житловою - 34, 6 кв.м. та господарські будівлі: - літня кухня літ. «Б», погріб літ «пг» та огорожа № 1-2 за АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці площею 0,30 га.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.