Номер провадження: 22-ц/785/1659/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання за заявою державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про розяснення рішення суду, -

встановила:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1500 гривень щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання.

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 16 листопада 2012 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01 липня 2016 року. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2013 року, змінено рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року в частині визначення розміру аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, без урахування часу канікул.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державний виконавець другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про розяснення резолютивної частини рішення суду від 05 лютого 2013 року, а саме просив розяснити як необхідно стягувати аліменти щодо ОСОБА_3, як нараховувати аліменти, якщо дитина навчається на заочній, денній та вечірній формі навчання. Як враховувати канікули, по виконавчому листу №1527/17972/12 від 01.04.2013 року Суворовського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 16.11.2012 року і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01.07.2016 року, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Колегія вважає, що заява державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про розяснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2013 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в який розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2013 року в частині визначення розміру аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_3. Стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно, без урахування часу канікул є зрозумілим та додатковому розясненню не підлягають.

Зміст заяви державного виконавця зводиться до розяснення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання, однак ч.1 ст. 368 ЦПК України визначено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд який розглядав справу.

Керуючись ст. ст. 221, 315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 про розяснення рішення суду

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_7

ОСОБА_8