Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1346/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді: Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглядаючи цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в позивача графік погашення кредиту, який є невідємною частиною договору № CVJWAA00001305 від 20.03.2008 року; витребувати інформацію щодо предмета застави за договором № CVJWAA00001305 від 20.03.2008 року (стан предмета застави, місце знаходження, ітд.); витребувати інформацію чи вносились зміни до договору № CVJWAA00001305 від 20.03.2008 року, оскільки така можливість передбачена п. 6.3.1. Договору; інформацію щодо страхування предмета застави; інформацію щодо Реєтрації застави в Державному реєстрі (п. 9.1); інформації щодо складення та вручення позичальнику повідомлення про дефолт; витребувати інформацію з якого часу відповідачем ОСОБА_1 не здійснювались чергові платежі відповідно до графіку їх погашення; витребувати інформацію, чи надсилалось повідомлення /вимога/ ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»- ОСОБА_1 про погашення заборгованості по кредиту, якщо так, то коли, надавши суду копію такої вимоги.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання просять задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» клопотання визнала частково, оскільки її не може бути відомо, де у даний час знаходиться автомобіль і що з ним.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ПАТ КБ «Приватбанк»:

1)графік погашення кредиту по кредитному договору № CVJWAA00001305 від 20.03.2008 року;

2) інформацію щодо предмета застави за договором № CVJWAA00001305 від 20.03.2008 року (стан предмета застави, місце знаходження, ітд.);

3) інформацію чи вносились зміни до договору № CVJWAA00001305 від 20.03.2008 року;

4) інформацію щодо страхування предмета застави;

5) інформацію щодо Реєтрації застави в Державному реєстрі;

6) інформації щодо складення та вручення позичальнику повідомлення про дефолт; 7) інформацію з якого часу відповідачем ОСОБА_1 не здійснювались чергові платежі відповідно до графіку їх погашення;

8) інформацію, чи надсилалось повідомлення /вимога/ ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»- ОСОБА_1 про погашення заборгованості по кредиту, якщо так, то коли, надавши суду копію такої вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: