№ 2-857/12
№ 2-п/207/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 травня 2012 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 травня 2015 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 22 травня 2012 року. В обґрунтування своєї заяви вона посилається, зокрема, на те, що вона не була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, була позбавлена можливості надавати свої докази щодо поданого позову.

В судовому засіданні 04.08.2015 року відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу цивільної справи № 2-867/12 на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, оскільки вона мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Представника відповідачки ОСОБА_1 підтримує клопотання про передачу цивільної справи на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, оскільки відповідачка ОСОБА_2 мешкає та зареєстрована у Заводському районі м. Дніпродзержинська.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши відповідачку, представника відповідачки, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2012 року та клопотання про передачу цивільної справи № 2-867/12 на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її перебування. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за територіальністю.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232, ч. 1 ст. 109, п. 1 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- задовольнити.

Заочне рішення від 22 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Тюлюнова