___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5439/15
УХВАЛА

10.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Міське агентство приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 09.09.2015 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, КП «Міське агентство приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними, в якому просить суд:

- визнати розпорядження КП «Міське агентство з приватизації житла» за № 220873 від 20 березня 2015 року, відносно квартири АДРЕСА_1, недійсним;

- визнати свідоцтво про право власності на житло за № 19-26515 від 20 березня 2015 року, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради, відносно квартири АДРЕСА_1, недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р. (в редакції 01.09.2015 року), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218,00х0,4=487,20).

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору з урахуванням загальної суми, відповідно до кількості всіх немайнових вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано до позовної заяви копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява підписана та подана до суду ОСОБА_4.

До позовної заяви не надано документи на підтвердження надання ОСОБА_1 повноважень ОСОБА_4 на подання позовної заяви до суду та ведення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч. 3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Міське агентство приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності недійсними повернути ОСОБА_4.

Розяснити ОСОБА_4, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.