Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8503/15-ц
Провадження № 2-о/644/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

секретарі - Дяченко А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Логачової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова, про визнання факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка надалі була уточнена, в якій просив суд визнати факт терміну його роботи в Харківському спеціалізованому ремонтно - будівельному управлінні «Харківліфт-2» з 01 січня 1988 року по 12 листопада 1993 року. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м Харкова про нарахування йому пенсії по старості. Але інспектором Пенсійного фонду йому було відмовлено в нарахуванні йому пенсії за період в Харківському спеціалізованому ремонтно - будівельному управлінні «Харківліфт-2» з 01 січня 1988 року з тих підстав, що в трудовій книжці вказано дату його прийняття на роботу - 01.01.1988 року, а дата наказу вказано 31.12.1988 року. Встановлення зазначеного факту впливає на правильний розрахунок розміру його пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та надав пояснення, що в його трудовій книжці помилково вказано дату наказу прийняття його на роботу в ХСРБУ «Харківліфт - 2» - 31.12.1988 року замість 31.12.1987 року.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова - з заявою згодна та надала пояснення, що дата наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 - 31.12.1988 року - ставить під сумнів початок перебігу строку його роботи в ХСРБУ «Харківліфт-2».

Суд, заслухавши сторони, свідків. дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Цивільно - процесуального Кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в Харківському спеціалізованому ремонтно - будівельному управлінні «Харківліфт-2» з 01 січня 1988 року по 12 листопада 1993 року.

Зазначений факт підтверджується даними вказаними в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1 де вказано що він 31.12.1987 року звільнений з ХСРБУ «Харківліфт -1» з підстав його переводу до ХСРБУ «Харківліфт -2», а з 01.01.1988 року по 12 листопада 1993 року працював в ХСРБУ «Харківліфт -2».

Зазначені обставини вказують на те, що дата наказу за №255-л прийняття ОСОБА_1 на роботу в ХСРБУ «Харківліфт» - «31.12.1988 року» вказана помилково замість «31.12.1987 року». (а.с.5,22)

Те, що ОСОБА_1 працював в Харківському спеціалізованому ремонтно - будівельному управлінні «Харківліфт-2» саме з 01 січня 1988 року підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надали пояснення суду, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в ХСРБУ «Харківліфт -1» до 31.12.1987 року, та їх всіх разом зі ОСОБА_1 було переведено до ХСРБУ «Харківліфт -2» саме з 01 січня 1988 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,25 Цивільного Кодексу України, ст.ст.256 ЦПК України, ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 працював в Харківському спеціалізованому ремонтно - будівельному управлінні «Харківліфт-2» з 01 січня 1988 року по 12 листопада 1993 року.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус