У Х В А Л А

02.11.2015 Справа №607/14587/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 627,27 гривень, суми інфляційних нарахувань у розмірі 298,14 гривень, суми нарахувань 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 28,26 гривень, що разом становить 953,67 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, із судовим наказом заявник категорично не погоджується, оскільки сума грошових коштів, що підлягає стягненню і зазначена в судовому наказі, на її думку є безпідставною. Вказує, що за послуги водопостачання та водовідведення сплачує вчасно, однак КП «Тернопільводоканал» нарахувало та подало до стягнення заборгованість за надані послуги попередньому власнику квартири, а тому просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі 607/14587/15-ц від 02 вересня 2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала та просить розглядати справу в її відсутності.

Представник стягувача КП «Тернопільводоканал» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка стягувача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з судовим наказом, виданим 02 вересня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з ОСОБА_1 в користь КП «Тернопільводоканал» стягнуто заборгованість з оплати за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 627,27 гривень, суму інфляційних нарахувань у розмірі 298,14 гривень, суму нарахувань 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 28,26 гривень.

Як убачається з розрахунку заборгованості, який був доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, заборгованість у зазначених розмірах нарахована за період з листопада 2013 року по серпень 2015 року.

Як слідує з договору купівлі-продажу від 06 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 діюча від імені ОСОБА_4, продала, а ОСОБА_5 купила належну ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Як слідує з відповіді КП «Тернопільводоканал» №1934/13 від 15 серпня 2013 року, судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-н-2745 від 15 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь КП «Тернопільводоканал» 2193,14 гривень заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення. Враховуючи відсутність інформації про особу, що здійснювала платежі, відсутність інформації про умови відчуження даної квартири (договір-купівлі продажу), проведені у період з 06 травня 2011 року до 08 лютого 2012 року оплати на загальну суму 538,96 гривень зараховано на погашення сум інфляційних нарахувань, 3% річних, судових витрат та роботи з опломбування засобів обліку.

Наведені обставини можуть свідчити про наявність спору між КП «Тернопільводоканал» та ОСОБА_1 з приводу нарахування заборгованості з оплати за послуги водопостачання та водовідведення.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 02 вересня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №607/14587/15-ц, виданий 02 вересня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з листопада 2013 року по серпень 2015 року у розмірі 953,67 гривень.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя