233 Справа № 233/3085/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 жовтня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

позивача ОСОБА_1;

відповідачки ОСОБА_2;

представника третьої особи ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні 29.10.2015р. представником органу опіки та піклування заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про психічний стан відповідачки ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти призначення такої експертизи, посилаючись на те, що така є доцільною.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

При розгляді справи судом встановлено, на підставі показів сторін, та показів свідків, що відповідачка ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у психіатричному закладі, крім того хворіє з діагнозом "епілепсія", двічі хотіла покінчити життя самогубством. Дана обставина визнана самою відповідачкою та ніким не оспорюється.

Будь-які медичні документи у суду відсутні, так як отримати їх неможливо. Так, лікування відповідачки відбувалось у лікарських установах м. Донецька, яке на даний час є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що обставина психічного стану відповідачки має важливе значення для розгляду даної справи, а також наявність обґрунтованих сумнівів щодо психічного стану відповідачки, суд дійшов до висновку, що таке клопотання представника третьої особи підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 145, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Призначити по справі судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала та страждає на даний час ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи були та чи є у ОСОБА_2 які-небудь інші індивідуально-психологічні особливості, які не повязані з психічними захворюваннями, але які істотно впливали та впливають на усвідомлення нею значення своїх дій та керування ними?

- Чи здатна ОСОБА_2, з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки ?

- Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2, особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання ОСОБА_2 на психічний стан та розвиток дітей?

Проведення експертизи доручити експертам КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ" (Донецька обл., м. Словянськ, вул. Заводська, 2), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №233/3080/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя