Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником жилого будинку №34 по вул. Достоєвського в м.Маріуполі, що підтверджується договором дарування від 18.01.2003 року. У зазначеному будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_2, яка з червня 2014 року не проживає у зазначеному домоволодінні, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в його утриманні. У будинку не знаходиться ніяких особистих речей відповідача. Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Достоєвського, буд. 34.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Достоєвського, буд. 34.

За викладених обставин, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 18.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №220, ОСОБА_1 є власником жилого будинку №34 по вул. Достоєвського в м.Маріуполі.

З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 є власником жилого будинку №34 по вул. Достоєвського в м.Маріуполі, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.

Відповідно до домової книги про прописки громадян, які мешкають в будинку №34 по вул. Достоєвського в м.Маріуполі вбачається, що у вказаному домоволодінні зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2

Згідно актів від 23.02.2015 року та від 26.08.2015 року, складених КСН «селище Волонтерівка», ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 2014 року по причині виїзду за межі країни.

Відповідно до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік, вона втратила право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.. 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Достоєвського, буд. 34.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко