ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5310/14-ц
Провадження № 2-др/210/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

"26" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23 липня 2015 року винесено рішення у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні онукою та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою. Позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року вищевказане рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

Відповідно п.3 ч.4 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по вищевказаній цивільній справі, в його резолютивній частині не було вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення статті 88 ЦПК та керується тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку що з Відповідача ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь Позивача ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220, ст.294 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити у цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу, Служба у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні онукою та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукоюдодаткове рішення.

В резолютивній частині рішення зазначити: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19, кв. 32 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: м. м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, б. 1, кв. 3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні у той же спосіб та строк з моменту її отримання.

Суддя: О. В. Чайкіна