Справа № 215/3141/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1994 року, належить на праві приватної спільної сумісної власності її чоловіку ОСОБА_3 та його мачусі ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Заповіту не має. Спадкоємцем четвертої черги за законом є ОСОБА_3, який спадщину прийняв фактично, оскільки на день смерті мачухи постійно проживав з нею. Інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 - позивач по справі, яка спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. Спадкодавець ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є вітчимом сина позивача - ОСОБА_2 - відповідач по справі, який є спадкоємцем четвертої черги за законом, та який спадщину не прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно не проживав, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не звертався, на спадщину не претендує.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі даного свідоцтва їй було відмовлено, оскільки в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 не були виділені частки співвласників, а також був відсутній факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з його мачухою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити, що частка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві приватної спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/2 частини, встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з його мачухою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після мачухи ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або договором.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.370, 1222, 1261, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що частка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві приватної спільної сумісної власності в квартирі №2, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/2 частини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з його мачухою ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири №2, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 після мачухи ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №2, загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з прийняттям спадщини після чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: