Справа №443/1521/13-ц Провадження №8/443/3/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

23.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Жидачівського районного суду від 20.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння у зв"язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Стаття 364 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми і змісту заяви зазначає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, повинна містити дату ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали про перегляд яких подано заяву, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами додається квитанція про сплату судового збору.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначає в якості нововиявлених обставин той факт, що у лютому 2015 року працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області було проведено перевірку за її заявою від 28.01.2015 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України та її наслідками вона отримала відповідь. Із вказаної відповіді вбачається, що за даною заявою перевірку припинено та одночасно їй роз"яснено, що вона відповідно до вимог ст.16 ЦК України за захистом своїх порушених майнових прав звернутисьз позовом до суду. Також вона зазначає, що під час перевірки посадовою особою Жидачівського РВ ГУМВС у Львівській області за місцем проживання гр.ОСОБА_2 було виявлено ряд речей, які належать їй.

В той же у заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність вказаної нововиявленої обставини, а також до неї не додано копії рішень Жидачівського районного суду Львівської області від 20.06.2014 року у справі №443/1521/13-ц та ухвали апеляційного суду Львівської області від 20.01.2015 року

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,364,364-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________

28 вересня 2015 року