Справа № 2-754/2014 рік
Провадження № 2/720/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Малинівської сільської ради, Новоселицького району, про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності за позивачем ОСОБА_3 на дворогосподарство по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В позові зазначив, що дане господарство станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Відповідно до існуючого на той час законодавства на час виникнення правовідносин вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках, згідно ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5, та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домогосподарства, яку прийняла його дружина ОСОБА_4, так як була зареєстрована та проживала разом з ним на момент смерті у вказаному дворогосподарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті проживала одна у власному дворогосподарстві по АДРЕСА_1 та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідною присадибною земельною ділянкою, яку фактично прийняв позивач як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, подавши до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки за своє життя спадкодавці не зареєстрували право приватної власності на нерухоме майно. Просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення викладені в позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Малинівської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнають.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство яке знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були двоє осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Новоселицького району за № 341.

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) на час виникнення правовідносин станом на 1990 рік вказане господарство належало всім членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках (по 1/2 частини).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.11.1956 року виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району зроблено відповідний запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24.07.2002 року.

Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2014 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 11.06.1959 року виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району складено відповідний актовий запис №10, батьком є ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей 02.01.2009 року Малинівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.01.2009 року.

З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 339 від 04.08.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, так як вона на час його смерті була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем в домогосподарстві по АДРЕСА_1.

Садкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років, про що 28.01.2013 року Малинівською сільською радою в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.01.2013 року, після смерті якої відкрилась спадщина на домогосподарство по АДРЕСА_1, яку прийняв позивач подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 249 від 16.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті.

З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 338 від 04.08.2014 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у господарстві в АДРЕСА_1 ніхто не був прописаний та не проживав.

Відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.03.2014 року по справі №2-357/2014 року, ОСОБА_3 було надано додатковий строк для подання заяви до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Із заяви № 625 поданої до Новоселицької державної нотаріальної контори 17.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

З листа начальника Новоселицького КБТІ від 24.06.2014 року № 353 встановлено, що станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Малинівка Новоселицького району право приватної власності на нерухоме майно не зареєстровано.

З постанови нотаріуса від 11.07.2014 № 1141/02-31 року вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та оцінки майна.

З довідки виданої виконкомом Малинівської сільської ради Новоселицького району № 306 від 10.07.2014 року вбачається, що за ОСОБА_5 рахується земельна ділянка що знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 0,5000 га, з яких 0,800 га надані для будівництва і обслуговуванняі житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,4200 га - надані для ведення особистого селянського господарства.

Згідно технічного паспорту від 12.06.2014 року, виданого ТОВ «БТІ Консалтінг Груп» дворогосподарство по АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літери «А», прибудова літер «а», ганок літер «а1», ганок літер «а2», мезонін літер «Мзн», балкон літер «а3», літня кухня літер «Б», навіс літер «б», літня кухня літер «В», сарай літер «Г», навіс літер «г», вбиральні літери «Д», погріб з шийкою літер «Пг», колодязя №1, огорожа № 1-3 загальною вартістю 130710 гривень.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину оскільки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін, представник відповідача визнає позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку про визнання права власності за позивачем ОСОБА_3 на дворогосподарство розташоване по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1261,1268,1269,1270 ЦК України,ст.ст.120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літер «А», літня кухня літер «Б», «В», сарай літер «Г», вбиральні літер «Д», погріб з шийкою літер «Пг», колодязя №1, огорожа № 2-4 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.