Справа №705/4579/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.,

за участю секретаря Маштабей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчому комітеті Уманської міської ради Черкаської області, прокуратура міста Умані Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування вимог позову посилався на такі обставини.

ОСОБА_2, його донька, має малолітнього сина. Вона не виконує своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина. Стосовно старшого сина ОСОБА_4 вона вже позбавлена батьківських прав, проте вже тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого меншого сина, ОСОБА_3 Вона не надає ніякої допомоги на утримання дитини, не піклується про його здоров'я та фізичний і духовний розвиток, а з квітня 2014 р. вона взагалі зникла і її місцеперебування невідоме.

Крім того, вона зловживає алкоголем та знаходиться на диспансерному обліку в нарковідділенні Уманської ПНЛ № 2 з приводу «Алкогольної залежності», тобто є хронічним алкоголіком. Вона веде аморальний спосіб життя, немає місця постійного проживання.

Вихованням дитини займається він та його дружина ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через поміщення оголошення в газеті «Черкаський край» № 69 (20002) від 02.09.2015 року, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прокуратури міста Умані Короп О.В. у судовому засіданні просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме: висновок органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради від 24.07.2015 р. за № 1012/01-20 щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3, довідку виконкому Уманської міської ради від 03.06.2015 р. за № 102 про те, що ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрована, але не проживає по даний час, акт обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 10.06.2015 р., довідку про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 03.06.2015 р. за № 101, довідку Уманської лікарні № 2 наркологічного відділення від 15.06.2015 р. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає, не піклується про його здоров'я та фізичний і духовний розвиток, а з квітня 2014 р. відповідач ОСОБА_2 взагалі зникла і її місцеперебування невідоме.

Малолітній ОСОБА_3 проживає у сім'ї свого дідуся, позивача ОСОБА_1, та бабусі ОСОБА_5

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради від 24.07.2015 р. за № 1012/01-20 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчому комітеті Уманської міської ради Черкаської області, прокуратура міста Умані Черкаської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська