Справа № 2/325/837/2015 325/1872/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Шеїної Л.Д..,

при секретарі Красновій Ю.С.,

розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»(надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову посилається на наступні підстави:

так, 11.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір № ZPPAGК00000362 на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США на термін до 08.12.2017 року, а позичальник ОСОБА_1 зобов*язався повернути кредит і сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 16.09.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 2089,55 доларів США, яка складається з: 1723,11 доларів США - заборгованість за кредитом; 119,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 56,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 80,21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно договору : 11,37 доларів США - штраф (фіксована частина) та 98,96 доларів США - штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з відповідача на свою користь та вирішити питання щодо судових витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду ( а.с. 27 ), у поданій до суду заяві не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі ( а.с. 3)

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, проти позову не заперечує ( а.с. 28 ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

відповідно до банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року виданої Публічному Акціонерному Товариству «ПРИВАТБАНК» Національним Банком України , ПАТ «ПРИВАТБАНКу» надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про Банки та банківську діяльність» ( а.с. 18 ).

11.12.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладеного кредитний договір № ZPPAGК00000362 на підставі якого Банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США на термін до 08.12.2017 року, а позичальник ОСОБА_1 зобов*язався повернути кредит і сплатити відсотки та інші платежі за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором( а.с.10 ).

12.07.2010 року між Банком та позичальником ОСОБА_1 укладена Додаткова угода до договору № ZPPAGК00000362 за якою з 12.07.2010 року встановлено новий розмір річної відсоткової ставки , який складає 12,58% і передбачено, що умови договору, що не були змінені цією Угодою, залишаються незмінними. Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами ( а.с.14 ).

Згідно з додатком №1 до кредитного договору № ZPPAGК00000362 від 11.12.2007 року (а.с. 1) кредит погашається щомісячно рівними платежами по 63,54 дол.США .

За довідкою розрахунку станом на 16.09.2015 року борг ОСОБА_1 перед банком складає 2089,55 доларів США, а саме: 1723,11 доларів США - заборгованість за кредитом; 119,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 56,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 80,21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно договору : 11,37 доларів США - штраф (фіксована частина) та 98,96 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 12).

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 4000,00 дол. США.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання )

Згідно п. 7.1 Кредитного договору, термін повернення кредиту встановлено по 08.12.2017 року включно. Період сплати кредиту встановлений з 10 по 15 число кожного місяця, в розмірі 63,54 доларів США, що включає заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії.

Згідно п. 7.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, при порушенні позичальником платежів по будь-якому із зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Згідно п. 7.1.2 Кредитного договору, у разі порушення термінів оплати на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту, відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) в останній день місяця в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що забезпечення позичальником зобов*язань за даним договором виступає іпотека будинку № 18 по вул. Куйбишева у смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

А згідно зі ст..192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Оскільки кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» належить стягнути суму боргу за кредитним договором від 11.12.2007 № ZPPAGК00000362 року на загальну суму 2089,55 доларів США, яка складається: 1723,11 доларів США - заборгованість за кредитом; 119,90 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 56,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 80,21 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штрафи відповідно договору : 11,37 доларів США - штраф (фіксована частина) та 98,96 доларів США - штраф (процентна складова), що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 45 949,20 грн. ( сорок п*ять тисяч дев*ятсот сорок дев*ять гривень 20 копійок ).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов задоволено у повному обсязі, отже з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» належить стягнути судовий збір у сумі 1218.00 грн., що підтверджено платіжним документом ( а.с. 20 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, ч.1 ст. 533, 610, 1049, ч.1 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги , будинок 50 , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 3111 суму заборгованості за кредитним договором № ZPPAGК00000362 від 11.12.2007 року в розмірі 2089, 55 доларів США (дві тисячі вісімдесят дев'ять доларів 55 центів), з яких: 1723,11 доларів США (одна тисяча сімсот двадцять три долари 11 центів) - заборгованість за кредитом; 119,90 доларів США (сто дев'ятнадцять доларів 90 центів) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 56,00 доларів США (п'ятдесят шість) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 80,21 доларів США(вісімдесят доларів 21 цент) - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, а також штраф (процентна складова) в сумі 98, 96 доларів США (дев'яносто вісім доларів 96 центів), що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 45 949,20 грн. ( сорок п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 20 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1218,00грн.( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна