Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/3933/15-ц
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайнний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.

при секретарі Бондаренко Г.В.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.08.2015 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди.

В ухвалі про скасування судового наказу допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано розрахунок та сума судового збору, що підлягає стягненню.

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

У судове засідання стосовно розгляду питання про виправлення описки сторони не з'явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, а тому судове засідання відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому наказі допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказано розрахунок та сума судового збору, що підлягає стягненню.

Тому їх слід виправити для належного виконання.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року Мелітопольського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Рефма» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди. В мотивувальній частині замість «Таким чином, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача зазначену суму, а також судові витрати по справі розмірі 17 959,79 грн. * 0,2 = 3 591,95 грн.» вказати: «Таким чином, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача зазначену суму, а також судові витрати по справі розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати: 0,2*1218= 243,60грн.»

В резолютивній частині замість: «судові витрати по справі - судовий збір в сумі 3 591,95 грн. на користь держави /отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір» вказати: «судові витрати по справі - судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави /отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 0013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької

області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її

проголошення.

Суддя: Ніколова І.С.