ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6783/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Горбань С.І., представника позивача Дудченко Т.О., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, який виник внаслідок переплати пенсії, в розмірі 356,41 грн.

Позов обґрунтований тим, що пенсіонеру ОСОБА_3 за період з 1 грудня 2013 р. по 31 травня 2015 р. з причин механізованого перерахунку було надміру виплачено кошти в розмірі 356,41 грн. Позивач пропонував відповідачу добровільно повернути переплату, проте борг відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача Дудченко Т.П. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав пославшись на те, що переплата виникла не з його вини, а стягнення суми переплати поставить його у скрутне становище.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За період з 1 грудня 2013 р. по 31 травня 2015 р. ОСОБА_3 було надміру виплачено грошові кошти в сумі 356,41 грн. (а.с. 6).

Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва відповідачу пропонувалось добровільно сплатити борг (а.с. 7), проте борг ним не повернуто.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за приписом якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Процедура повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, визначена Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України № 25-3 від 25.11.2014 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.12.2014 за № 1605/26382.

Згідно з приписами частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Виходячи зі змісту вказаної норми матеріального права, зобов'язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; здійснення набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом.

Разом з тим стаття 1215 Цивільного кодексу України встановлює випадки, коли отримане набувачем від іншої особи майно, яке зовні могло б бути розцінене як безпідставно набуте, насправді не є таким. Відповідно до вказаної норми закону не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

За змістом диспозиції статті 1215 Цивільного кодексу України правильність зроблених розрахунків, за якими була здійснена виплата, та сумлінність поведінки одержувача презумуються, а отже тягар доказування рахункової помилки та/або недобросовісності дій набувача покладається на особу, яка заявляє вимогу про стягнення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що жодних доказів на підтвердження рахункової помилки та/або недобросовісності з боку відповідача позивач не надав, підстав для задоволення позову суд не вбачає і відмовляє позові у зв'язку з недоведеністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: