Справа № 569/8000/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому засідання в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування позову посилається на те, що 07 листопада 2014 року в м. Рівне, Рівненської області помер батько позивача ОСОБА_2 у віці 86 років. Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності: ? частини квартири АДРЕСА_1. За час свого життя, ОСОБА_2 23 березня 1995 року склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1523. У відповідності до заповіту ? частину квартири № 136, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Корольова, 8 заповів позивачу ОСОБА_1.

Позивач оформити право власності на спадкове майно, через нотаріальні органи - не може у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вищевказану частку в праві спільної часткової власності на квартиру.

У зв'язку з чим, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі ? квартири № 136, яка знаходиться по вул. Корольова, 8 в м. Рівне.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року в м. Рівне, Рівненської області помер батько позивача ОСОБА_2 у віці 86 років, про що був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 1742 підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 167837 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 07 листопада 2014 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало йому на праві власності: ? частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 користуючись правом передбаченим ст.ст. 1233. 1234 ЦК України, за час свого життя, 23 березня 1995 року склав заповіт, як розпорядження на випадок своєї смерті, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1523 (а.с. 12). У відповідності до заповіту ? частину квартири № 136, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Корольова, 8 заповів ОСОБА_1.

13.05.2015 року позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право па спадщину за заповітом після смерті батька до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 Нотаріус видав позивачу витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.05.2015 року № 40370726 та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2015 року (а.с. 17-18) та пояснив, що позивач оформити право власності на спадкове майно, через нотаріальні органи - не може у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вищевказану частку в праві спільної часткової власності на квартиру

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно абзацу 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з отриманої з РОБТІ відповіді №1111 від 19.05.2015р., що згідно матеріалів технічної інвентаризації , обєкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по ? кожному (а.с. 19).

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - п. 3.1. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання ...у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Окрім того, із нотаріально оформленої заяви серія НАМ №869296 від 17.06.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_2, померлого 07.11.2014р., та вона після смерті батька із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталася, на спадкове майно не претендує, та проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судомі

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1233ЦК України, статтями 15, 57-62, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі ? квартири № 136, яка знаходиться по вул. Корольова, 8 в м. Рівне.ёё

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.