Справа № 331/4901/15-ц
Провадження 2/331/1392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді: О.Є. Жуковій,

при секретарі: В.С. Пакуло

за участю відповідача : ОСОБА_1»якова Д. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1»якової ОСОБА_2 до ОСОБА_1»якова ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просила шлюб між нею та ОСОБА_1»яковим Д.О. розірвати , стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

В судове засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини доходів щомісячно. Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років не визнав, вказавши, що дружина його зраджувала , крім того, він з нею домовився про те, що вона не буде заявляти до нього вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 10 серпня 2012 року ( а.с.6), від шлюбу мають сина ОСОБА_1»якова ОСОБА_4 Дмитровича , 11 червня 2013 року року народження (а.с.4,6) . Відповідно до пояснень позивача, викладених в позовній заяві, та пояснень відповідача , наданих в судовому засіданні, шлюбні стосунки між сторонами стали неможливі через втрату взаєморозуміння та любові .

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін , тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини , суд вважає, що в цій частині позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.4 ) батьком неповнолітнього ОСОБА_1»якова Д. Д. , ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1»яков Д.О. - відповідач по справі. На теперішній час неповнолітня дитина мешкає разом з матірю і знаходиться у неї на утриманні , що відповідачем не оспорювалося.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан та матеріальне становище неповнолітньої дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців.

За таких умов, враховуючи , що відповідач працює, відповідно до його пояснень отримує заробітну плату в розмірі 4 500 гривень щомісячно , інших утриманців не має , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , і з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трьох років.

При цьому , суд зазначає, що присуджені аліменти забезпечать належне утримання неповнолітньої дитини та її матері , а також зазначений розмір є таким, що відповідатиме можливостям відповідача надавати допомогу на утримання дитини та дружини.

Разом з тим, суд вважає , що заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини , через допущену подружню невірність, суд вважає такими , що не ґрунтуються на законі, оскільки, згідно вимог ст. 84 СК України , право на аліменти належить дружині-матері незалежно від поведінки у шлюбі та її потреби у матеріальній допомозі. Також , є безпідставними доводи відповідача про те, що він з позивачкою домовився , що вона не буде звертатися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів, оскільки суд розглядає справи згідно ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог, а право на звернення до суду за захистом порушеного права , гарантується Конституцією України.

На підставі ст. ст. 105, 110-112, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 217,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1»якової ОСОБА_2 до ОСОБА_1»якова ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 серпня 2012 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 542 між ОСОБА_1»яковим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1»яковою (дошлюбне прізвище Бравікова ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Трет»якова .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягнути з ОСОБА_1»якова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1»якової ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1»якова ОСОБА_4 Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 16 липня 2015 року і до повноліття сина .

Стягнути з ОСОБА_1»якова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1»якової ОСОБА_2 аліменти на її утримання , в розмірі 1/6 частині заробітку (доходу) щомісячно з 16 липня 2015 року до досягнення сином ОСОБА_1»яковим ОСОБА_4 Дмитровичем , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до 11 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1»якова ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

14.09.2015