Справа № 127/3710/15-ц
Провадження № 2/127/2405/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, невідомої особи про скасування третейської угоди, визнання недійсним рішення третейського суду, свідоцтва про право на власність за цим рішенням третейського суду і наступного за ним договору купівлі-продажу, визнання спадкоємицею за законом першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних (заявлених) вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість, позивачем не зазначено: поштового індексу, номери засобів звязку відповідача ОСОБА_2, прізвище, ім`я, по батькові, поштову адресу, поштовий індекс, номери засобів звязку іншого відповідача по справі, якого позивач зазначила як невідомий та адреса якогоневідома.

Позивач звернулась до суду із декількома позовними вимогами, а саме: про скасування третейської угоди, визнання недійсним рішення третейського суду, свідоцтва про право на власність за цим рішенням третейського суду і наступного за ним договору купівлі-продажу, визнання спадкоємицею за законом першої черги. Проте, суд звертає увагу, що вимога про скасування третейської угоди не є передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав. Вимога ж щодо визнання недійсним рішення третейського суду розглядається в окремому порядку у відповідності до глави 1 Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів розділу VII-1 Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів Цивільного процесуального кодексу України, та не підлягає розгляду в позовному провадженні. Що ж стосується вимог про визнання свідоцтва про право на власність за цим рішенням третейського суду і наступного за ним договору купівлі-продажу недійсними, то позивачу необхідно уточнити, яке саме свідоцтво (дата видачі, яким органом останнє було видане, на підставі чого, зміст останнього) та який саме договір купівлі-продажу (дата укладення, сторони правочину, предмет правочину, ким та коли посвідчений) слід визнавати недійсним. Стосовно вимоги про визнання спадкоємицею за законом першої черги, то дана вимога є безпідставною, оскільки за наявності документів, що підтверджують родинні відносини позивача з померлим батьком, позивач є спадкоємицею за законом першої черги та дана обставина не підлягає встановленню.

Як роз'яснено в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві (заяві) повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Натомість, позовні вимоги викладені некоректно, так як відсутній логічний виклад обставин по справі, не зазначено правових підстав відповідно до яких слід задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становить 1218 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Окрім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Натомість, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 121,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та в залежності від кількості вимог доплатити судовий збір з урахуванням п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, невідомої особи про скасування третейської угоди, визнання недійсним рішення третейського суду, свідоцтва про право на власність за цим рішенням третейського суду і наступного за ним договору купівлі-продажу, визнання спадкоємицею за законом першої черги залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 березня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: