Справа № 170/15/15-ц
Провадження № 2/170/25/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Сушик Н.В.,

при секретарі - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 09 серпня 1996 року Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання відносини з відповідачем погіршились у зв'язку з втратою почуття поваги і любові. Практично протягом останніх років сторони повністю припинили подружні відносини і спільне проживання через постійні сварки та скандали, які виникали майже щодня в присутності дітей. Три роки тому, після весняних польових робіт, відповідач покинула дітей та позивача та більше в сім'ю не поверталась. Кожен з сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по різному ставляться до життя, сім'ї, дітей. Спільне господарство сторони не ведуть давно, дітей позивач виховує та утримує сам. В даний час відповідач проживає у будинку своєї матері у АДРЕСА_1. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити як його інтересам так і інтересам їх дітей, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просив позов задовольнити повністю, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 09 серпня 1996 року Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №11, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області №14 від 12.01.2015 року, неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, а ОСОБА_2, їх мати, не проживає за даною адресою (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони три роки проживають окремо, подружні відносини не підтримують, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113, Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Піща Любомльського району Волинської області, та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1, зареєстрований 09 серпня 1996 року Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №11, про що видано свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик