Справа № 484/3352/15-ц
Провадження № 2/484/1477/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14023-081107 від 08.11.2007 р. в сумі 2720 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 08.11.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-14023-081107.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 3916 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Згідно з умовами кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором (п.5.2).

ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 31.07.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 001-14023-081107 від 08.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2720 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2720,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте позивач в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову, так як виниклу заборгованість вона погасила та надала суду квитанцію № 60497174 від 23.09.2015 року. Крім того, ОСОБА_1 добровільно сплатила судовий збір за розгляд справи в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому згідно з положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

08.11.2007 року ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-14023-081107.

Станом на 31.07.2015 року за Відповідачем по укладеному Кредитному договору № 001-14023-081107 від 08.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2720 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2720,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки відповідачем надано квитанції про добровільну сплату заборгованості по кредиту на загальну суму 2720,00 грн., крім того відповідачем сплочено 243,60 грн. судового збору по розгляду справи на користь держави, суд приходить до висновку, що на даний момент предмет спору відсутній.

Тому для повторного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості того самого періоду і за тим самим договором будь - яких правових підстав не вбачається. В даному випадку задоволення позовних вимог банка щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 001-14023-081107 від 08.11.2007 року призведе до подвійного стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за вказаним кредитним договором.

Таким чином, заявлені ПАТ «Дельта Банк» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в різі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :