Справа № 567/689/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за ПАТ "Дельта Банк",

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру №4, яка знаходиться в м. Острог по проспекту Незалежності, 49, шляхом визнання права власності на неї за ПАТ "Дельта Банк".

Під час судового розгляду представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про вартість предмету іпотеки, зазначаючи про те, що відповідно до ст.. 37 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності та вказуючи на те, що звіти про оцінку предмета іпотеки, виготовлені на замовлення позивача та відповідача містять різну оцінку предмета іпотеки і різниця в зазначених оцінках є суттєвою.

Беручи до уваги, що, відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а відповідно до ст..10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і при цьому суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, за наявності звіту про оцінку майна, поданого позивачем, в якому вартість двокімнатної квартири №4, яка знаходиться в м. Острог по проспекту Незалежності, 49 станом на 29.07.2015 року визначена в 375206 грн. та звіту про оцінку майна, поданого відповідачем, в якому вартість двокімнатної квартири №4, яка знаходиться в м. Острог по проспекту Незалежності, 49 станом на 15.10.2015 року визначена в 395899 грн., суд зважаючи на те, що для вирішення питання щодо вартості предмету іпотеки необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

Під час вирішення питання щодо експерта для проведення зазначеної експертизи представником відповідача запропоновано експерта ОСОБА_3 Оскільки представник позивача в судове засідання не з'явився та в поданій до суду заяві просить розглядати справу в його відсутності, то суд вважає, що проведення зазначеної експертизи слід доручити експерту ОСОБА_3, яка включена до державного Реєстру атестованимх судових експертів.

На підставі ст.. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.призначити по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за ПАТ "Дельта Банк" будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

●яка ринкова вартість двокімнатної квартири №4, яка знаходиться в м. Острог по проспекту Незалежності, 49 Рівненської області?

2.Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

3.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

4.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та оплату за проведення експертизи ОСОБА_2 провести в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

6.В розпорядження експерта надати копію заяви про призначення судової експертизи, звіт про оцінку двокімнатної квартири №4, яка знаходиться в м. Острог по проспекту Незалежності, 49 Рівненської області, виконаний ТзОВ "Експертна компанія "Професіонал" та звіт про оцінку двокімнатної квартири №4, яка знаходиться в м. Острог по проспекту Незалежності, 49 Рівненської області, виконаний приватним підприємством-фірма "ОВЕКС".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4