Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/360/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О.
Категорія 32 Доповідач Худяков А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 17.04.2012 року водій ОСОБА_4, який керував автомобілем "Volkswagen Т4", скоїв наїзд на її неповнолітнього сина ОСОБА_5, який перетинав проїзну частину, унаслідок чого він від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер.

Посилаючись на те, що смертю дитини їй було заподіяно моральну шкоду у зв'язку із великими душевними стражданнями, позивачка просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її відшкодування 14079 грн71 коп. матеріальної шкоди та 90000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 3300 грн. у порядку відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди та 2550 грн. моральної шкоди.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 13518,01 грн. у порядку відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди та 12450 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 72,67 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 414,53 грн. судового збору.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 у порядку відшкодування понесених позивачкою судових витрат пропорційно до суми задоволених вимог:

- з ОСОБА_4 - 236,50 грн.,

- з ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" - 53,30 грн.

У апеляційній скарзі представник позивача - Зав'язун В.С. порушує питання про скасування постановленого по справі рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішення суду про задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди з ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_4 сторонами не оскаржується, тому його законність й обґрунтованість в цій частині судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 17.04.2012 року близько 17-00 год. на 63 км автодороги "Житомир-Чернівці", поблизу будинку №76 по вул.Леніна в с.Красносілка, Чуднівського району, Житомирської області, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем "Volkswagen Т4", скоїв наїзд на її неповнолітнього сина ОСОБА_5, який перетинав проїзну частину, унаслідок чого син від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер. Задовольняючи позов частково в частині відшкодування моральної шкоди та стягуючи її з ОСОБА_4 у розмірі 12450 грн., суд першої інстанції виходив із того, що на користь позивачки підлягає стягненню моральна шкода в загальному розмірі 25000 грн. із врахуванням часткового відшкодування ОСОБА_4 10000 грн.

Проте повністю з таким висновком не погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

На вищенаведені вимоги закону і обставини справи суд першої інстанції належної уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в повній мірі не враховані положення п.п.8,9 постанови Пленуму Верхового Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та не надано належної оцінки обсягу душевних, психічних страждань позивачки, їх тривалості та глибини, оскільки смерть неповнолітнього сина є незворотним негативним психотравмуючим фактором, а тому збільшує її розмір, який є не достатнім для відновлення немайнових втрат позивачки, з 12450 грн. до 80000 грн. враховуючи принципи розумності, виваженості і справедливості.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди змінити, збільшивши її розмір з 12450 грн. до 80000 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді