Справа №: 343/2076/15-ц
Провадження №: 2/0343/954/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також представляє інтереси її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2010 року народження, ОСОБА_4, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2014 року народження, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2010 року народження, ОСОБА_4, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2014 року народження, такими, що втратили право користування житлом - належною йому квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що крім нього в даній квартирі також зареєстрована його дочка, відповідачка по справі ОСОБА_2 з трьома своїми неповнолітніми дітьми. Однак, з 2009 року відповідачка проживає разом зі своїм чоловіком та дітьми по АДРЕСА_2, а у його квартирі лише формально зареєстрована. Реєстрація відповідачки та її дітей у вищевказаній квартирі створює для нього незручності та додаткові витрати, оскільки він не може виробити собі субсидію на житлово-комунальні послуги, а тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 09.10.2015 року ОСОБА_6 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2010 року народження, ОСОБА_4, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2014 року народження, такими, що втратили право користування житлом - належною позивачу квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення,

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ч.2 ЦК України, передбачено, що член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі вiдсутностi без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серії ВВО № 660783 від 24.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 4158 (а.с. 5), належить квартира АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6090208 від 29.12.2004 року та витягом з Державного реєстру правочинів № 363889 від 24.11.2004 року (а.с. 6-7).

Про те, що за вказаною адресою, крім позивача та його дочки ОСОБА_7, зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2 та троє її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчить довідка № 7316 від 23.09.2015 року, видана ТзОВ «Долина-Сервіс» (а.с. 8).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин, що складений депутатом Долинської міської ради ОСОБА_8 18.09.2015 року (а.с. 9), відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року, в квартирі відсутні її речі та речі її дітей.

Даний факт підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що її сестра ОСОБА_2 з чоловіком і вже 4 малолітніми дітьми з 2009 року проживають по АДРЕСА_2.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 разом з 3 неповнолітніми дочками: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин не проживають в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 з 2009 року, тобто більше одного року, а їхня реєстрація за вказаною адресою створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати цих осіб такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2010 року народження, ОСОБА_4, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2014 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: