Провадження № 4-с/185/36/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Мікаілова Т.М., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15.04.2015 року та на постанову про відновлення виконавчого провадження державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 15.04.2015 року; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 18 вересня 2015 року заінтересована особа, ОСОБА_2, заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в обласній державній податкової інспекції м. Дніпропетровська та Західно-Донбаській державній податковій інспекції інформацію про доходи ОСОБА_1 за період починаючи з грудня 2012 р. по червень 2014 р., витребувати відомості, внесені до персональної облікової картки ОСОБА_1 в системі персоніфікованого обліку за період з грудня 2012р. по червень 2014р. Дніпропетровського міського управління Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні заявник просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особи повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Однак при поданні до суду клопотання заінтересованою особою не було дотримано вищевказаних вимог, вказано найменування державних органів, які не відповідають дійсній назві, що позбавляє суд можливості встановити орган, у якого заінтересована особа просить витребувати дані.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити, що відомості про отримання доходу працівником певного підприємства, установи, організації міститься саме у цього підприємства, установи, організації.

Виходячи з вищенаведеного, вимога заінтересованої особи про витребування доказів не підлягає задоволенню,

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15.04.2015 року та на постанову про відновлення виконавчого провадження державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 15.04.2015 року; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6