Справа № 463/3237/15 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/7064/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал Буд" ОСОБА_3 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-БУД" ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ БУД", третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Левадія Проект" про усунення перешкод в користуванні власністю, припинення дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал Буд" ОСОБА_3 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-БУД" про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року у виді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "МС Імперіал Буд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-БУД" проводити будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом у м. Львові по вул. Б.Хмельницького, 284 А.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 15 вересня 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 65). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що належно завірену копію оскаржуваної ухвали отримав лише 10 вересня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 67), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1