Справа № 1601/6019/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 1601/6019/2012 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року до суду надійшло вищевказана подання Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа.

В поданні вказали, що за виконавчим листом № 1601/6019/2012 виданого 05.09.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 4861,05грн, 20.01.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

28.07.2014 року винесена постанову про повернення виконавчого листа відповідно до п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено стягувану.

Згідно ЄДРВП виконавчий лист № 1601/6019/2012 виданий 05.09.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в сумі 4861,05грн на виконання станом на 19.08.2015 року повторно до відділу не пред»являвся.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 19.08.2015 рік не зафіксовано відкритого виконавчого провадження,у жодному із відділів державної виконавчої служби на території України, згідно вищевказаного виконавчого листа.

В зв»язку з вище викладеним, просили видати дублікат виконавчого листа № 1601/6019/2012 виданого 05.09.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість в сумі 4861,05грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 05.06.2012 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена.

28.07.2014 року винесена постанову про повернення виконавчого листа відповідно до п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено стягувану.

Станом на 19.08.2015 року повторно до відділу даний виконавчий лист не пред»являвся.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 19.08.2015 рік не зафіксовано відкритого виконавчого провадження,у жодному із відділів державної виконавчої служби на території України, згідно вищевказаного виконавчого листа.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 1601/6019/2012 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1601/6019/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С.Предоляк