Справа № 567/585/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час, враховуючи національність батька (поляк), він бажає отримати карту поляка, крім того, встановлення факту родинних відносин необхідне для можливого спадкування за законом прав та обов'язків, що належали ОСОБА_4, а документи, які підтверджують їх родинні відносини містять неточності.

У зв'язку з цим просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просять суд встановити факт родинних відносин.

На доведення заяви зазначив, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком, згідно запису в свідоцтві про народження НОМЕР_1 є ОСОБА_3

Вказує, що в свідоцтві про народження прізвище його довірителя зазначено "ОСОБА_2", на даний час обмін паспорта ОСОБА_2 у зв'язку з встановленням розбіжностей з його свідоцтвом про народження здійснити недоцільно, так як всі подальші документи виготовлялися на прізвище "ОСОБА_2". Пояснив, що це сталося із-за посилкового написання його прізвища при отриманні паспорта як ОСОБА_2, що потягло за собою таке ж написання прізвища в інших документах заявника та його дітей.

Зазначає, що встановлення факту родинних відносин дасть можливість для його довірителя отримати карту поляка, так як його батько - ОСОБА_3 за національністю був поляком. Крім того, встановлення факту родинних відносин необхідне для можливого спадкування за законом ОСОБА_2 прав та обов'язків, що належали ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутноті та при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідка ОСОБА_6, пояснень представника заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області він проживав по сусідству з сім'єю ОСОБА_3, а також знав його по роботі, так як вона разом працювали в кар*єрі в с. Кунів Ізяславського району. Зазначив, що в 1962 році в подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_2 - заявник по справі. Пояснив, що подружжя ОСОБА_7 спільно проживали невеликий проміжок часу.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Прізвище заявника у зазначеному свідоцтві вказано "ОСОБА_2".

З паспорта НОМЕР_3 встановлено, що на даний час прізвище заявника "ОСОБА_2", крім того на зазначене прізвище видані й інші документи - закордонний паспорт НОМЕР_4, посвідчення водія НОМЕР_5, свідоцтво про народження ОСОБА_9, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, паспорт, посвідчення водія та закордонний паспорт ОСОБА_3. Зазначені відомості свідчать про те, що обмін паспорта ОСОБА_2 у зв'язку з встановленням розбіжностей з його свідоцтвом про народження на даний час здійснювати недоцільно.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2, поясненнями представника заявника в судовому засіданні, поясненнями свідка і є такими, що дозволяють встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 212 ЦПК України суд,

вирішив:

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.