Справа № 196/1199/15-ц
№ провадження 2/196/583/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що 01 липня 1999 року помер його батько - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт Царичанка, вул. Кооперативна, 4 Царичанського району Дніпропетровської області.

Заповіт батько не складав.

Спадщину фактичним вступом у користування нею та сумісним проживанням, крім нього, прийняли матір позивача ОСОБА_5 та сестри позивача - відповідачі в справі, проте юридично не оформили своїх спадкових прав.

31.10.2014 року померла матір позивача ОСОБА_5.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у звязку з тим, що у нього відсутні всі необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Окрім нього, його сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також заявляють свої права на спадкове майно.

На підставі ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, прохає визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після померлого батька ОСОБА_4 право власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не зявились, надіслали заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, до суду надійшли заяви з проханням розглядати дану справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 1999 року помер батько позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 262983, видане 01.07.1999 року відділом РАГС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області) (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: смт Царичанка, вул. Кооперативна, 4 Царичанського району Дніпропетровської області(а.с.10-13).

Заповіт ОСОБА_4 не складав.

Спадщину фактичним вступом у користування та сумісним проживанням, крім позивача, прийняли матір позивача - ОСОБА_5 та сестри позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_7В.(відповідачі в справі), проте юридично не оформили своїх спадкових прав.

31.10.2014 року померла матір позивача - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 587479, видане 03.11.2014 року відділом ДРАЦС РС Царичанського РУЮ Дніпропетровської області) (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутні всі необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.16).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_1 (позивач) та його сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі).

Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі та не оспорюються, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: смт Царичанка, вул. Кооперативна, 4 Царичанського району Дніпропетровської області, після померлого 01 липня 1999 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ