АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4203/15 Головуючий 1 інст. Горчакова О.І.
Справа № 644/2101/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Тімекс, про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2015р. задоволено заяву ТОВ Тімекс в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за вищезазначеним позовом.

04.06.2015р. до Апеляційного суду Харківської області надійшли виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ТОВ Тімекс, про поділ майна подружжя.

25.05.2015р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2015 року залишена без руху з наданням строку пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 121грн.80 коп. на рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Цією ж ухвалою зобовязано УДКСУ в Орджонікідзевському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 110 грн., помилково сплачених 25 травня 2015р. за квитанцією № НОМЕР_1 «Банк Грант» м. Харків на розрахунковий рахунок НОМЕР_2, Банк одержувача ГУ ДКСУ У Харківській області, код одержувача 37999701, тобто сплачених не за місцем розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вилучений і повернутий ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору на рахунок Управління Державної Казначейської служби в Орджонікідзевському районі Харківської області.

В установлений судом пятиденний строк ОСОБА_1 не сплатив на відповідний рахунок УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова судовий збір в сумі 121грн.80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.04.2015р. про скасування заходів забезпечення позову, тому відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу слід залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1 як неподану.

Керуючись ст. ст. 121, ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Тімекс, про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути апелянту.

Виділені матеріали в томах №2, №3, № 5 з вищевказаної цивільної справи № 644/2101/15-ц повернути до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: