Справа № 295/862/15-ц
У Х В А Л А

"29" липня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у цивільній справі за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року КП "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

В судовому засідання 29 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 29.07.2015 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/6753/15-ц, що розглядається Богунським районним судом м.Житомира в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування свого клопотання послався на те, що розгляд справи № 295/862/15-ц за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до набрання законної сили судовим рішенням по справі №295/6753/15-ц призведе до подальшого поширення недостовірної інформації про відповідача та порушення його особистих немайнових прав права на недоторканність особистого і сімейного життя та права на повагу до гідності та честі.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_2, з урахуванням заперечень представника позивача вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п..4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями 201, 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає

Зважаючи на те, що відповідач не обґрунтував наявність підстав для зупинення провадження по справі № 295/862/15-ц з посиланням на норми ЦПК України, не довів в чому полягає неможливість розгляду цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 295/862/15-ц про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов