АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Побірченко Т.І.

при секретарі: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12071/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого станом на 16 лютого 2015 року заборгованість останнього перед банком становить 9 556 грн. 53 коп.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в суд апеляційної інстанції, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01 лютого 2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 було укладено договір № 538 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого банк зобов'язався відкрити ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснити видачу ОСОБА_2 банківської платіжної картки та виконувати розрахунково-касове обслуговування останнього за дебетовою схемою, а ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку відсотки за овердрафтом (а.с.10-11).

Згідно пункту 5.4.1 вказаного договору термін дії банківської платіжної картки надрукований на лицьовій стороні даної картки. Картка є дійсною до 24 годин останнього дня вказаного на ній місяця (включно).

Пунктом5.4.2 вказаного договору передбачено, що по закінченню терміну дії, клієнт може звернутися в банк із заявою про її поновлення. Попередня банківська платіжна картка анулюється.

Відповідно до п. 6.5 зазначеного договору у випадку закінчення строку дії банківської платіжної картки банк замінює її на нову, якщо клієнт звернеться до банку з письмовою заявою.

23 березня 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову, зазначило, що виконало взяті на себе зобов'язання за договором № 538 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, відкрило клієнту картковий рахунок, виконувало розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетово-кредитною схемою, проте, відповідач у свою чергу зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно наданих розрахунків станом на 16 лютого 2015 року становить 9 556 грн. 53 коп., з яких: 3 952 грн. 44 коп. - заборгованість за овердрафтом; 5 604 грн. 09 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк».

При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги були заявлені ПАТ АБ «Укргазбанк» зі спливом позовної давності.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Пунктами 5.4.1 договору № 538 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки визначено, що граничний строк дії картки указано на її лицьовій стороні і вона дійсна до 24 годин останнього дня вказаного на ній місяця (включно), строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Таким чином, відповідно до умов вказаного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Така правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року(справа № 6-14цс14).

За змістом п. 5.4.2 вказаного договору продовження дії картки на новий строк здійснюється шляхом подання клієнтом заяви про її поновлення.

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ АБ «Укргазбанк» не було надано суду доказів надання ОСОБА_2 карти з новим строком дії відповідно до вищезазначених положень договору.

За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

Як було з'ясовано судом першої інстанції строк дії картки, виданої відповідачу на підставі заяви від 01 лютого 2006 року закінчився у лютому 2009 року.

З позовом до суду про стягнення заборгованості ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося лише 23 березня 2015 року, тобто з пропуском строків, визначених ст. 257 ЦК України.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» у зв'язку зі спливом позовної давності, виходячи з положень ст. ст. 257, 264, 267 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Всі викладені у апеляційній скарзі обставини проаналізовані судом у сукупності з іншими доказами по справі, висновки суду є повністю мотивованими і підстав для сумніву у їх обґрунтованості не вбачається.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Т.І.Побірченко