Справа № 236/1938/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товаристваВсеукраїнський ОСОБА_2(ПАТВіЕйБіБанк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 500 354,54 гривень.

Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

05 липня 2007 року між позивачем та відповідачем-Глуховою О.В. було укладено кредитний договір №96И/07, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 166650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік з терміном погашення не пізніше 04 липня 2032 р.(а.с.6-60).

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору Відповідачу -ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 33 000,00 (тридцять три тисячі) доларів США, що еквівалентно 166 650,00 (сто шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. для проведення розрахунків за договором купівлі продажу, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 04 липня 2032 р. згідно графіку який є невід'ємною частиною Кредитного договору(а.с.15-25).

Згідно п.1. Додаткового договору процентна ставка за користування кредитом ставить до 14,5 % річних, графік повернення кредиту оновлено.

Відповідно до п. 2.1.3. Кредитного договору Кредит надається однією сумою в безготівковій формі шляхом дебетування Позичкового рахунка Позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.

Для забезпечення виконання грошових зобов'язань Позичальника за Кредитним договором були укладено договір забезпечення: між Банком та ОСОБА_4, укладено Договір поруки № б/н від 05 липня 2007р., згідно умов якого ОСОБА_5 взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_6 зобов'язань за Кредитним договором, та у випадку невиконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (а.с.78-79).

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 33000,00 (тридцять три тисячі) доларів США, що освівалентно 166 650,00 (сто шістдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп., що верджується меморіальним ордером №150245 від 05 липня 2007 року.

Але, Відповідачем порушені зобов'язання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Крім того Відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, станом на 15.06.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 500 354,54 грн., яка складається із заборгованості за кредитом та відсотки -489555,52 грн., заборгованості з комісії за РО-0,00 грн., плата за пропуск платежів-10749,02 грн.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаннм договором належним чином не виконував.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з приписами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили умови кредитного договору щодо повернення в установлений строк суми кредиту та сплати відсотків,суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми кредиту та відсотків як плати за користування кредитом.

Крім того, враховуючи те, що на підставі п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169 , 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товаристваВсеукраїнський ОСОБА_2(ПАТВіЕйБіБанк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, зареєстрованої як мешкаючої за адресою:вул.Урицького,5 м.Ясинувата, Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Туркменія, ідентифікаційний №, зареєстрованого як мешкаючого за адресою:вул.Новоселів,60 с.Коровій Яр, Краснолиманського району Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2"(адреса:04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,27"Т", рахунок№1 у ГУ НБУ України по м.Києву, МФО-380537, код ЄДРПОУ - 19017842) загальну суму заборгованості за умовами договору кредиту в розмірі 500 354,54 (п*ятсот тисяч триста п*ятдесят чотири) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 - судовий збір на р/р-0063; Отримувач: Краснолиманський УК/м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; ОСОБА_2 отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050) в розмірі 5003,54 (п*ять тисяч три) грн. 54 коп .

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя