Справа № 209/284/14-ц
Провадження № 2-п/209/27/15
УХВАЛА

05 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій вона просить:

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 21 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди;

-Зупинити виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, виданого 23 грудня 2014 року на виконання заочного рішення по справі № 209/284/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 11050,07 грн. матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля; 450,00 грн. за визначення розміру спричиненого матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля, 56,76 грн. за медичне опосвідчення у відділенні СМЕ; 3000,00 грн. моральної шкоди; 389,76 сплаченого позивачем судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представник ОСОБА_5 надала суду заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заперечує проти скасування заочного рішення.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_4 повістку про виклик в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, не отримувала, а поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В заяві про перегляд заочного рішення вказується, що Відповідач ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, але у зв язку з хворобою часто буває відсутньою за вказаною адресою. За квартирою доглядають сусіди, які відмовляються брати почтові відправлення. В зв'язку з цим вона не отримувала удову повістки з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та ухвалене заочне рішення у цивільній справі.

Про наявність заочного рішення у справі від 21.10.2014 року ухваленого Дніпровським районним судом , відповідач дізналася від державного виконання.

В заяві про перегляд заочного рішення позивач посилається на докази, якими обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд також вважає за необхідне зупинити виконанна виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.30 годин 31 серпня 2015 рок у.

Зупинити виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, виданого 23 грудня 2014 року на виконання заочного рішення по справі № 209/284/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 11050,07 грн. матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля; 450,00 грн. за визначення розміру спричиненого матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля, 56,76 грн. за медичне опосвідчення у відділенні СМЕ; 3000,00 грн. моральної шкоди; 389,76 сплаченого позивачем судового збору.

Суддя Байбара Г.А.