Номер провадження 2/754/4067/15
Справа №754/9213/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ГБК «Троєщина» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на металевий гаражний бокс НОМЕР_1 з підвалом, загальною площею 21,3 кв.м. в ГБК «Троєщина», членом якого він був. Спадкоємицею за законом являється вона, заповіт померлий не складав. У встановлений законом строк вона звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її батька, яке вона приймає, проте постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі та про ухвалення рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник третьої особи - ГБК «Троєщина» в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши письмові матеріали цивільної справи №754/4637/15ц за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина на металевий гаражний бокс НОМЕР_1 з підвалом, загальною площею 21,3 кв.м. в ГБК «Троєщина», членом якого він був.

09.07.1985 року сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 300 крб. сплачена в повному обсязі, заборгованості по членським внескам немає, що підтверджується довідкою ГБК «Троєщина».

Відповідно до інформації БТІ, згідно з даними Бюро, гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК «Троєщина» по вул. Закревського, 28 на праві власності не зареєстрований.

Спадкоємицею за законом являється позивачка, заповіт померлий не складав.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її батька, яке вона приймає, проте постановою державного нотаріуса від 01.04.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на гаражний бокс.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на металевий гаражний бокс НОМЕР_1 з підвалом, загальною площею 21,3 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Троєщина» по вул. Закревського, 28 в м. Києві, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок коштів з Державного Бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: