Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 іпотечна установа звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.12.2012 року між ПАТ «Терра банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № ДІУ 018/12, за умовами якого Банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 306000 грн., , а відповідач зобов»язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти.

12.04.2013 року між ОСОБА_2 іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 119, згідно якого Банк передав позивачу право вимоги за Договором про іпотечний кредит та іпотечним договором.

Станом на 17.03.2015 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу 71816, 25 грн., нараховані відсотки 6916,39 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 37,58 грн., інфляційні втрати -2996,23 грн. У зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань, просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 81766,45 грн., в тому числі : по основній сумі боргу 71816,25 грн., нараховані відсотки 6916, 39 грн, пеня за прострочення сплати кредитних коштів 37,58 грн., інфляційні втрати 2996,23 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив про причини своєї неявки, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року між ПАТ «Терра Банк» і ОСОБА_1 укладений договір про іпотечний кредит № ДІУ-18/12, згідно якого кредитор ПАТ «Терра Банк» надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 306000 грн., а позичальник повинен повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Відповідно до п. 2.4 Договору про іпотечний кредит відповідач зобов»язаний щомісячно до 24 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 3122, 45 грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 24 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 2.5 Договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором щомісяця, не пізніше дня сплати платежу, зазначеного в п. 2.4 Договору, за фактичний час користування кредитом, включаючи день видачі коштів через касу/ зарахування кредитором коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий у кредитора, та виключаючи день повернення кредиту.

Згідно до п. 5.3.3 Договору про іпотечний кредит відповідач зобов»язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та / або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно до п. 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов»язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов»язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

12.03.2013 року між ОСОБА_2 іпотечною установою та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 119, згідно якого Банк передав позивачу право вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором. ( а. с. 22).

Станом на 17.03.2015 року за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом: по основній сумі боргу 71816, 25 грн., нараховані відсотки 6916,39 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 37,58 грн., інфляційні втрати -2996,23 грн. , а всього 81766,45 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника в разі порушення стороною договору своїх грошових зобов'язань стягнення з боржника пені (ч.3 ст. 549 ЦК України), індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 81766,45 грн., яка складається з основній сумі боргу 71816, 25 грн., нарахованих відсотків 6916,39 грн., пені за прострочення сплати кредитних коштів 37,58 грн., інфляційних втрат -2996,23 грн.

Враховуючи вищезазначені норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про наявність задоволення позовних вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 817,66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі 81766,45 грн., в тому числі: по основній сумі боргу 71816,25 грн., нараховані відсотки 6916,39 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 37,58 грн., інфляційні втрати 2996,23 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: