У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 7 липня

2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Банк Форум» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області № 6/310 від 28 травня 2014 року та висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4741 від 5 січня 2015 року підпис у заяві на видачу готівки від імені ОСОБА_2 виконано не ОСОБА_2, а відтак - відсутні належні та допустимі докази отримання саме відповідачем кредитних коштів за кредитним договором № 0055/08/6.120-CLNv від 19 серпня 2008 року.

Не погоджуючись із висновками експертиз, банк не надав жодного належного та допустимого доказу на спростування висновків таких експертиз, про що правильно зазначав апеляційний суд.

Доводи ПАТ «Банк Форум» про те, що відповідачем частково погашено заборгованість за відсотками, що свідчить про визнання ним боргу, також правильно не взяті судами до уваги, оскільки банком не надано належних доказів того, що саме ОСОБА_2 здійснював вказані платежі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на касаційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від

12 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 7 липня 2015 року.

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк