У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді : Бенца К.К.,

секретаря : Турецька Я.П.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у місті Ужгороді ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної казначейської служби України у місті Ужгороді та ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної казначейської служби України у місті Ужгороді та ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання предстанвника.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у місті Ужгороді ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З аналізу положень ч.1 ст.33 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов'язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач. Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє.

Також судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Державної казначейської служби України.

За таких обставин, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної казначейської служби України у місті Ужгороді та ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Державну казначейську службу України - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/4569/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної казначейської служби України у місті Ужгороді та ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Направити співвідповідачу Державній казначейській службі України копію цієї ухвали, копію позовної заяви та запропонувати їм в строк до 24 листопада 2015 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7