Справа № 694/1122/14-ц Провадження №2/694/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.04.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:позивача відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа,що заявляє самостійні вимоги:ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною частковою власністю,визнання права власності на 1/3 його частину та стягнення грошової компенсації за перевищення долі судово-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа,що заявляє самостійні вимоги:ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною частковою власністю,визнання права власності на 1/3 його частину та стягнення грошової компенсації за перевищення долі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

- яка була дійсна вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на момент його придбання,а саме станом на 30 листопада 2005 року?

- яка вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на день розгляду справи справи в суді?

Позивач та його представник просять задоволити дане клопотання з підстав викладених у клопотанні та доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою індекс18000,м.Черкаси,вул.Леніна,31/1.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання. Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 заперечують проти задоволення даного клопотання,так як дані питання не стосуються позову поданого ОСОБА_4 та просять суд відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вислухавши сторони,представників сторін, суд вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення ,так як для зясування обставин,що мають значення для справи і потребують застосування спеціальних знань в галузі будівництва необхідно призначити по даній справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст..ст.130 п.5,143,144,202 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_5 і призначити судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка була дійсна вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на момент його придбання,а саме станом на 30 листопада 2005 року?

- яка вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на день розгляду справи справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи:

1) Матеріали цивільної справи №694/1122/14-ц провадження по справі №2/694/351/14.

Проводити експертизу на підставі наданих судом матеріалів.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя