У Х В А Л А

Справа № 183/1414/15

№ 2/183/1547/15

25 серпня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, тертьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування усиновлення, за зустрічним позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться означена цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи. Заяву мотивував тим, що необхідно провести судову психологічну експертизу для встановлення обставин щодо наявності між усиновлювачем та дитиною стосунків, незалежно від волі усиновлювача, які роблять неможливим спільне проживання і виконання усиновлювачем батьківських обов`язків.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

Здійснити реконструкцію причин конфлікту, що стався між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити причинно-наслідкові зв`язки специфіки поведінки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви. Вказав, що питання, які заявлені для проведення експертизи не відповідають обставинам справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позицію представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково та для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6?

Чи вплинули умови виховання матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психологічний стан та розвиток, поведінку дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Визначаючи саме таке питання на дослідження експерта, суд виходить з того, що позовні вимоги позивача стосуються посилання на те, що незалежно від волі ОСОБА_4 між нею та ОСОБА_6 склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і саме питання щодо наявності чи відсутності впливу матері на поведінку та сприйняття дитини може мати значення для об`єктивного та правильного вирішення спору.

Визначаючи експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи суд вважає за необхідне призначити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При цьому, враховуючи положення п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що заявника звільнено від сплати судового збору, ч.4 ст.86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову психологічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування усиновлення, за зустрічним позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи вплинули умови виховання матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психологічний стан та розвиток, поведінку дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування усиновлення, за зустрічним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зупинити.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов