Справа № 383/776/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

народних засідателів - Бібік Н.М., Смоляр Я.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/776/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бобринецька міська рада Кіровоградської області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій зазначив, що він разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються співвласниками будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, останній є його рідним племінником. Вказує, що ОСОБА_3 за даними Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області оголошений в розшук, який позитивних результатів не дав.

Визнання безвістно відсутнім ОСОБА_3 заявнику необхідно для реалізації своїх спадкових прав, а також для здійснення оплати комунальних платежів в тому числі за житло спадкоємцем якого є також ОСОБА_3, тому заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

У судове засідання ні заявник, ні представник заявника не з»явилися, від представника заявника до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, при цьому заявлені вимоги підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином до суду надійшла заява в якій представник заінтересованої особи ОСОБА_4 просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи вважається місце де вона постійно чи переважно проживала.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, НОМЕР_1 від 11.11.1998 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

З відомостей про реєстрацію районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 30.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.04.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42).

З форми № 1, виданої районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 80).

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 та останнім часом в АДРЕСА_2 з 2009 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що знайома з ОСОБА_3, який останнім часом проживав в с. Дібрівка, Кіровоградської області разом з тіткою та її чоловіком, але з 2009 року, останній поїхав ніби то до АР Крим та в с. Дібрівку більше не повертався.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_3, який проживав з нею по сусідству в с. Дібрівка, Кіровоградської області разом з тіткою та її чоловіком, але з 2009 року в с. Дібрівка, ОСОБА_3 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала аналогічні свідку ОСОБА_6 покази.

З урахуванням наведеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, посвідчених свідками. Даних про їх заінтересованність в результаті розгляду справи відсутні, їх покази узгоджуються між собою і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, згідно довідки-меморандума Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.10.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в розшуку з 23.10.2014 року, ОРС № 04-64 в результаті проведених розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

З довідки Бобринецької ЦРЛ від 29.09.2015 року № 1234, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з хронічною патологією (а.с.90).

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 в місці його проживання АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 були в 2009 році, задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвістно відсутнім.

Керуючись ст. 43ЦК України, ст.ст. 212-215, 218,246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - безвістно відсутнім від дня набирання судовим рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

головуючий суддя І.М. Адаменко

народні засідателі Н.М. Бібік

Я.М. Смоляр