Справа №491/230/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської областів складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю прокурора - Гробован О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа - орган опіки і піклування Ананьївської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 лютого 2015 року звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, з позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_4 має малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини більше шести місяців з дитиною не спілкується, матеріальним забезпеченням та вихованням не займається. Мати дитини - ОСОБА_5 рішенням Ананьївського районного суду Одеської області позбавлена батьківських прав, батько - ОСОБА_4 у 2012 році засуджений Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 17 листопада 2014 року.

Під час розмови з відповідачем по справі з'ясувалося, що наміру забирати на виховання та матеріально забезпечувати свою дочку він не має. Крім того, він написав заяву, відповідно до якої, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом ВІЧ-інфекція. власного житла не має, не працює, окремо проживає від дитини і взагалі її виховуванням та утриманням не займається, що підтверджується відповідними документами. У звязку з виниклими обставинами малолітня ОСОБА_3 на даний час проживає разом з бабусею ОСОБА_6, яка призначена її опікуном

Отже беручи до уваги те, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно виховання та утримання дитини, тому орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с. 34) позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.32), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Представник Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, діюча на підставі довіреності (а.с.33), в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги підтримала та не заперечила проти їх задоволення.

Прокурор Ананьївського району Одеської області підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки відповідач не цікавиться долею своєї дочки, фактично залишив дитину без батьківського піклування, тому дійсно є доцільним позбавити його батьківських прав, крім того згідно законодавства особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому підтримує також позовні вимоги щодо стягнення з відповідача, аліментів на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника позивача та заінтересованої особи, взявши до уваги заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, народилася 12 серпня 2010 року в с. Ананьєві, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області. Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З копії розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №358/А-2011 від 08 липня 2011 року, встановлено, що ОСОБА_7 призначена опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та місце проживання ОСОБА_3 визначено за місце проживання опікуна ОСОБА_7: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Зелена, 8(а.с.7).

Відповідно до висновку №4 органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 30 січня 2015 року та рішення №4 Комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 30 січня 2015 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8,9).

Згідно з копією довідки №3055 від 19 листопада 2014 року, виданої Ананьївською міською радою Одеської області ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за даною адресою не проживає(а.с.10).

Відповідно до копії довідки №197 від 27 листопада 2014 року, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.11).

З копії довідки №838 від 18 грудня 2014 року, виданої Ананьївською міською радою Одеської області, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7. Скарги на нього не надходили, компрометуючих даних на нього немає(а.с.12).

Згідно з копією довідки Ананьївської ЦРЛ від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 з 12 січня 2010 року знаходиться на диспансерному обліку в Ананьївській ЦРЛ з діагнозом ВІЛ-інфекція(а.с.13).

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ОДС №10535 ОСОБА_4 за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 24 липня 2012 року був засуджений за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 до чотирьох років позбавлення волі, та 17 листопада 2014 року був звільнений з місць позбавлення волі(а.с.14).

Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, проживає окремо від доньки, не піклується і не дбає про неї, та стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 180, 182, 183, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КМ №870914, виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23 листопада 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КМ №870914, виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23 листопада 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2015 року і до її повноліття на користь установи чи особи, якій буде передано дитину на виховання.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КМ №870914, виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23 листопада 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в прибуток держави в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили "__"__________________20__року. Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/230/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.