У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 22 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок по АДРЕСА_1, та земельна ділянка, що розташована у АДРЕСА_2. Спадкоємцями є її діти: дочки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та син ОСОБА_6, які прийняли спадщину.

Вказувала, що відповідно до закону частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Отже, її батько ОСОБА_6 мав право на 1/3 спадкового майна. Однак, до оформлення права власності в порядку спадкування на спадкове майно, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_6 помер. Позивачка зазначала, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оформити своє право на спадщину не має можливості, оскільки відповідачі, заперечують її право спадкування і не надають правовстановлюючі документи.

Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на: 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, 1/3 земельної ділянки площею 1,43 га, що розташована у АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2013 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_6 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2006 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частини земельної ділянки площею 1,43 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться у АДРЕСА_2 і належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 03 березня

2015 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2013 року в частині визнання за

ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування на 1/3 частини житлового будинку скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині задоволення позову та передати справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з яким у цій частині погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки відповідно до вимог ст. 392 ЦК України. У іншій частині судові рішення не оскаржено.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік