Справа № 265/317/15-ц
Провадження № 2/265/563/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Іванченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його рідний брат - ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яке належало померлому на підставі свідоцтва про спадкування за законом від 28 жовтня 2008 року, виданого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-4074. В БТІ міста Маріуполя дане свідоцтво зареєстровано не було. Спадщину ОСОБА_1 прийняв 14 листопада 2014 року, але нотаріус не можу видати позивачу свідоцтво про право власності на спадкове майно за законом, оскільки втрачено оригінал свідоцтва. 19 грудня 2014 року позивач отримав дублікат свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_4, але зареєструвати його не може, оскільки власник помер. У зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачу в здійсненні нотаріальних дій. На підставі вище викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 56,8 кв.м., загальною площею 107,9 кв.м. та на земельну ділянку розміром 442 кв.м., після смерті ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягав, повністю підтримав позовні вимоги. В подальшому від позивача надійшла заява с проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача - Іванченко Н.О. діюча на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала, надала суду відгук на позов. В подальшому в судове засідання не з'явилася надав суду заяву розглядати справу у її відсутність з урахуванням письмових заперечень.

Суд вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РАЦС міста Жданова віл 30 грудня 1959 року, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батьки зазначені, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5, актовий запис № 1378 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським РАЦС міста Жданова від 6 січня 1958 року, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі батьки зазначені, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5, актовий запис № 17 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть виданого 20 травня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 54 роки, про що було зроблено відповідний актовий запис № 696. ( а.с.5)

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

В судовому засіданні було встановлено той факт, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л., 28 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 було видано дублікат (має силу оригіналу) свідоцтва про право на спадщину за законом про належність ОСОБА_4 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 01 листопада 1990 року за реєстром № 4477, та зареєстрованого у БТІ міста Маріуполя 20 листопада 1990 року за № 25061. (а.с.7)

Державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л., 28 жовтня 2008 року, було видано - ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою 01 листопада 1990 року за реєстром № 4477, та зареєстрованого у БТІ міста Маріуполя 20 листопада 1990 року за № 25061. (а.с.9)

23 грудня 2014 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, після смерті його рідного брата ОСОБА_4, у зв'язку з втратою останнім оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.17)

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно відповіді наданої Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою від 03 лютого 2015 року вих. 123/02-14, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, заведена спадкова справа № 396/2014 та зареєстровано у Спадковому реєстрі за № 38902655. 14 листопада 2014 року за вих. № 998 зареєстрована заява про прийняття спадщини за законом ОСОБА_3, рідного брата який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 23 грудня 2014 року за вих. № 1149 зареєстрована заява про видачу спадщини за законом ОСОБА_3. 23 грудня 2014 року ОСОБА_3 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалося.

Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом було встановлено що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем по закону другої черги. Інших спадкоємців ні судом ні нотаріусом встановлено не було. Позивач своєчасно в межах шестимісячного терміну звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому має право на отримання цієї спадщини після померлого ОСОБА_4. Також судом було встановлено, що 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З огляду на вказане суд вважає, що право власності на житловий будинок в порядку спадкування у позивача виникло правомірно з дотриманням вимог цивільного законодавства України, він, як спадкоємець, прийняв спадщину після смерті свого рідного брата а тому суд вважає можливим визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану частину житлового будинку.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1222, 1261, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на спадкове майно, у вигляді 1/2 частини житлового будинку № АДРЕСА_1, житловою площею 56,8 кв.м., загальною площею 107,9 кв.м., та на земельну ділянку АДРЕСА_1 розміром 442 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами які брали участь в судовому засіданні але не були присутній під час проголошення в той же час з моменту отримання копії рішення.

Суддя ______________________ Шиян В.В.