Справа№592/8037/15-ц
Провадження №2/592/2362/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.

при секретарі Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Сумської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування вказала про те, що

ОСОБА_2 є її матірю, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 січня 2015 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,780 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV CM № 008383 та довідкою Миколаївської сільради Сумського району, Сумської області № 454-02-12 від 02.07.2015 р. За життя мати залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Позивачка не встигла подати заяву про прийняття спадщини в зазначений законодавством строк з поважних причин, тому, коли у серпні 2015 року вона звернулася до Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи. Відмова нотаріуса була в усній формі, тому позивачка повторно звернулася до нотаріуса для отримання письмової відповіді, котру на час подання позовної заяви до суду не отримала. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин. Після смерті матері у неї трапився гіпертонічний криз, тому тривалий час вона не могла виходити з квартири. Догляд за нею здійснювала невістка ОСОБА_3 Крім того, у лютому 2015 року у позивачки була виявлена хвороба - пневмосклероз, у звязку з чим вона також проходила курс лікування. В червні липні 2015 року позивачка була змушена знаходитися у м. Львів, на прохання своєї родички, де доглядала за її дочкою. Крім того, по приїзду додому, з нею трапився нещасний випадок - її укусила собака, у звязку з чим вона проходила профілактичне лікування. Коли позивачка зібрала необхідні документи і пішла до нотаріальної контори, щоб подати заяву про прийняття спадщини, нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори відмовив їй у прийнятті заяви і їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 січня 2015 року.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач - представник Другої Сумської державної нотаріальної контори не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

У судове засідання відповідач представниця виконавчого комітету Сумської міської ради не зявилася, надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила справу розглянути у її відсутність. В прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.1946 року народилася позивачка - ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про народження № 556, виданою 29.01.1965 року. Її батьками є і записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Після народження позивачки її мати ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Згідно відмітці на сторінці 11 паспорту серії МВ 084579 на імя ОСОБА_2 вбачається, що вона була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.04.1989 року.

17.08.1974 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БП № 287471, виданим 17.08.1974 Миколаївським сільським ЗАГС Сумського району Сумської області за актовим записом № 13, і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_7.

За життя мати позивачки - ОСОБА_2 залишила заповіт від 03.04.2001 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за номером 1-368, згідно з яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1.

10.01.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 227373, виданим 13.01.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 58.

З довідки № 2539 від 20.08.2015 року, виданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради вбачається, що в м. Суми по вул. Супруна, 21/54, з 1989 року по день смерті була зареєстрована ОСОБА_2. Померла 10.01.2015 року.

З довідки № 2487 від 14.08.2015 року, виданої КП «Сумижитло» Сумської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає разом з сином ОСОБА_9, який з 05.08.2015 року знятий з реєстрації, невісткою ОСОБА_3 та двома онуками ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,780 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV CM № 008383, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 741.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що після смерті матері у неї трапився гіпертонічний криз, тому тривалий час вона не могла виходити з квартири. Догляд за нею здійснювала невістка ОСОБА_3 Крім того, у лютому 2015 року у позивачки була виявлена хвороба - пневмосклероз, у звязку з чим вона також проходила курс лікування. В червні липні 2015 року позивачка була змушена знаходитися у м. Львів, на прохання своєї родички, де доглядала за її дочкою. Крім того, по приїзду додому, з нею трапився нещасний випадок - її укусила собака, у звязку з чим вона проходила профілактичне лікування.

Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріус Другої Сумської державної нотаріальної контори відмовив їй у прийнятті заяви і їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини є поважними: а саме: вкрай незадовільний стан здоровя внаслідок тривалої хвороби, скрутне матеріальне становище позивачки, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8, 13, 41, 55, 92, 124, п.1 Перехідних положень Конституції України; ст.ст.3, 213-215 ЦПК України, ст.ст.16, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Другої Сумської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 10.01.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков