14.04.2015 Справа № 756/9295/14-ц
УХВАЛА

№756/9295/14-ц

№2/756/231/15

14 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В..

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно.

У квітні 2015 року до суду представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Управління праці та соціального захисту населення Оболонської в м. Києві Районної Державної Адміністрації інформації щодо того, чи має ОСОБА_3 статус «матері одиначки», якщо так, вказати з якого періоду і чи виплачувалась останній матеріальна допомога.

ОСОБА_3 та її представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання зазначаючи, що єдиним документом який підтверджує батьківство є свідоцтво про народження дитини, при цьому в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини за заявою записано ОСОБА_6, що виключає можливість отримання ОСОБА_3 статусу «матері одиначки». Крім того, на думку представника позивача отримання зазначеної інформації у разі необхідності можливе, однак не в Управлінні праці та соціального захисту населення Оболонської в м. Києві Районної Державної Адміністрації, а саме в органах Реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов 'язаний витребувати такі докази.

Згідно відповіді від 12.01.2015 троку за №16-17/25 Управління праці та соціального захисту населення Оболонської в м. Києві Районної Державної Адміністрації відмовило представнику ОСОБА_1 в отриманні запитуваної інформації з посиланням на положення Цивільного та Сімейного кодексів України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» саме Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд, здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

З огляду на зазначене, суд не вбачає можливим витребування вказаних відомостей шляхом винесення ухвали про забезпечення доказів від Управління праці та соціального захисту населення Оболонської в м. Києві Районної Державної Адміністрації.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні вимог заяви представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук