Справа № 182/408/15-ц
Провадження № 2/0182/1090/2015
20.10.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, суд
15.06.2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог, у зв»язку з частковим поверненням грошових коштів. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного просить суд стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 169 грн. 18 коп. (дві тисячі сто шістдесят дев»ять грн.. 18 коп.). Крім того, просить суд стягнути на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п»ятсот грн.. 00 коп.),посилаючись на наступні обставини.
14 січня 2015 року у дату повернення вкладу, позивач звернувся до Нікопольського відділення банку з письмовою заявою сплатити суму вкладу та нараховані відсотки згідно умов договору, однак йому було повідомлено, що кошти у банкоматі та у касі банку відсутні.
18 січня 2015 року позивач звернувся до Нікопольського відділення банку з письмовою заявою сплатити суму вкладу та нараховані відсотки згідно умов договору, однак йому було повідомлено, що кошти у банкоматі та у касі банку відсутні.
У зв»язку з неналежним виконанням банком умов договору станом на 09 лютого 2015 року має заборгованість в розмірі 31 761 грн. 87 коп. (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят одна грн.. 87 коп.), яка складається з:
Таким чином, станом на 11 червня 2015 року заборгованість відповідача становить 2 169 грн. 18 коп. (дві тисячі сто шістдесят дев»ять грн.. 18 коп.) з яких:
-105 грн. 39 коп. ( сто п»ять грн.. 39 коп.) залишок вкладу на рахунку;
-363 грн. 56 коп. (триста шістдесят три грн.. 56 коп.) три відсотки річних від простроченої суми ( від 31 602 грн. 02 коп.);
-74 грн. 60 коп. (сімдесят чотири грн.. 60 коп.) комісійні перерахування.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 2 169 грн. 18 коп. (дві тисячі сто шістдесят дев»ять грн.. 18 коп.), а також моральну шкоду в розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п»ятсот грн. 00 коп.)
ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
14 січня 2015 року у дату повернення вкладу, позивач звернувся до Нікопольського відділення банку з письмовою заявою сплатити суму вкладу та нараховані відсотки згідно умов договору, однак йому було повідомлено, що кошти у банкоматі та у касі банку відсутні (а.с.13).
18 січня 2015 року позивач звернувся до Нікопольського відділення банку з письмовою заявою сплатити суму вкладу та нараховані відсотки згідно умов договору, однак йому було повідомлено, що кошти у банкоматі та у касі банку відсутні.
Згідно з частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 4 ст. 1060 ЦК України, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
ОСОБА_1 після закінчення дії договору, звертався до банку з вимогою про повернення йому коштів, про що свідчить копія письмових вимог однак суму вкладу та відсотків позивач до сих пір не отримав (а.с.6-13).
У звязку з вказаним банк був зобовязаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами після закінчення дії договору. Проте ПАТ «Дельта Банк» до теперішнього часу не повернув кошти позивачу, що свідчить про порушення з боку відповідача грошового зобовязання.
За таких обставин, суд на підставі ст. 1060 ЦК України вважає за необхідне стягнути з банку на користь позивача депозитні кошти 2 169 грн. 18 коп. (дві тисячі сто шістдесят дев»ять грн.. 18 коп.).
Стосовно позовних вимог ОСОБА_1, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 500 грн. 00 коп. завданої неправомірними діями відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки правовідносини між сторонами виникли за договором банківського вкладу, який не передбачав відшкодування моральної шкоди, а за положеннями підставі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про захист прав споживачів моральна шкода, яка заподіяна споживачу, виплачується лише у разі, якщо така шкода заподіяна продукцією, яка є небезпечною для життя і здоровя людей.
У даному випадку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, прямо передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивача при поданні позову було звільнено від сплати судового збору. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат (ч. 2 ст. 88 ЦПК України).
Враховуючи викладене та часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн.. 20 коп.).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 509, 526, 1058, 1060, 1166 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. З, 31, 79, 88 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_2