Справа № 724/1937/14-ц
Провадження № 2/724/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року ПАТ КБ „Брокбізнесбанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 26548, 23 гривень та судові витрати.

Посилається на те, що 16.07.2013 року між Чернівецьким Регіональним відділенням AT «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 від 17.04.2013 року до договору № 09882 від 17.04.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Instant, згідно якої останньому було надано кредит в сумі 5 000 грн. (пять тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 32 % (тридцяти двох відсотків) річних на строк з 17.04.2013 року по 16.04.2015 року.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 01.10.2014 року заборгованість складає 6548,23 грн. яка складається з наступного: 4999,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1167,58 грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 380,98 грн. - сума пені;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» слід задовольнити.

Судом встановлено, що 16.07.2013 року між Чернівецьким Регіональним відділенням AT «Брокебізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 від 17.04.2013 року до договору № 09882 від 17.04.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки VISA Instant, згідно якої останньому було надано кредит в сумі 5 000 грн. (пять тисяч гривень) зі сплатою процентів у розмірі 32 % (тридцяти двох відсотків) річних на строк з 17.04.2013 року по 16.04.2015 року.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, презумпція правомірності правочину, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем не були виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим нарахована Банком заборгованість, а саме: станом на 01.10.2014 року заборгованість складає 6548,23 грн. яка складається з наступного: 4999,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1167,58 грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 380,98 грн. - сума пені;

Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом Позичальника перед Банком.

Згідно з ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позичальник, ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до вищевикладеного, ПАТ "Брокбізнесбанк" вимагає від відповідача повернути йому всю суму заборгованості по кредиту.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 по виконання кредитного договору становить 6548,23 грн.

На відповідача слід також покласти відшкодування судових витрат, як того вимагає ст. 88 ЦПК України, оскільки такі документально підтверджені.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.204, 525, 526, 527, 530, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Брокбізнес" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.Кішківці, Хотинського району Чернівецької області (ІПН - НОМЕР_1) на користь Чернівецького Регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (, рахунок № 1, МФО № 321024) заборгованість згідно додоткової угоди за №1 від 17.04.2013 року до договору за № 09882 від 17.04.2013 року на загальну суму 6548,23 грн. станом на 01.10.2014 року з яка складається з наступного: 4999,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1167,58 грн. - заборгованість по несплачених відсотках; 380,98 грн. - сума пені;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с.Кішківці, Хотинського району Чернівецької області (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв