У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 35950 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист 02.09.2014 року був направлений до ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, однак втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не прибули, причину неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З постанови державного виконавця від 02.09.2014 вбачається, що виконавче провадження ВП №42728198 було розпочато на підставі виконавчого листа №1-кп/357/41/14 від 24.02.2014 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 35950 грн. матеріальних збитків, та закінчено у звязку з тим, що місцезнаходження боржника СІЗО УДПС в м.Києві, територіально відноситься до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

Згідно з поданням, 02.09.2014 року постанова разом з оригіналом виконавчого документа була направлена до ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві, однак адресатом не отримана.

З вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 р. вбачається, що 35950 грн. були стягнуті зі ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.90 №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків", питання про видачу дубліката виконавчого по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа, виданого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2014 року, яким ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.289 КК України та із застосуванням ст. 70 того ж Кодексу засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, задоволено цивільний позов ОСОБА_3 та стягнуто з засудженого на її користь 35950 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4