Справа № 456/4005/15-ц
Провадження № 2-о/456/138/2015
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на будинок по вул. Жовтневій, буд. 66 у с. Довголука, Стрийського району, Львівської області яке було видане 05.07.1990 року ВК Стрийської районної ради, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за номером 134, яке належить ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що вона збирається продати належний їй будинок, що знаходиться за адресою Львівська область Стрийський район с. Довголука, вул. Жовтнева, 66. Однак, звернувшись до нотаріуса для здійснення нотаріальних дій щодо відчуження житлового будинку, останнім було виявлено те, що в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок допущена помилка в її прізвищі, а саме у ньому було вказане прізвище «Марголич» замість правильного «Морголич», яке не співпадає з прізвищем у паспорті громадянина України. На даний час ця розбіжність унеможливлює її право розпорядитись своїм майном. У звязку з цим вона змушена звернутися до суду, щоб встановити належність правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовні заяві та просила суд задоволити їх у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, копія якого знаходиться у матеріалах справи, житловий будинок у с. Довголука, по вул. Жовтнева, 66 належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

Однак як вбачається з наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії КВ 696410, виданого 08.06.2001 року на імя заявниці, її прізвище в ньому вказано як «Морголич», а не «Марголич», як записано у вищезгаданому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів, від 21.06.1990 року, що є не правильно.

Окрім цього, факт того, що прізвище заявниці у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок вказано помилково як «Марголич» стверджується також наявними у матеріалах справи копією держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 698824 від 17.12.2009 року згідно якого заявниці ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка розташована в с. Довголука, вул. Жовтнева, 66 Стрийського району Львівської області з цільовим призначенням будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Також у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4, яка показала що вона є сусідкою заявниці, якій належить на праві власності житловий будинок у с. Довголука, вул. Жовтнева, 66. Додала, що прізвище останньої справді повинне писатись «Морголич», а не «Марголич».

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності, суд прийшов до переконливого висновку, що прізвище заявниці записане у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок як «Марголич» не збігається з її прізвищем записаним в паспорті громадянина України «Морголич», а тому, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на будинок по вул. Жовтневій, буд. 66 у с. Довголука, Стрийського району, Львівської області, яке було видане 05.07.1990 року Виконавчим комітетом Стрийської районної ради, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 134, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на будинок по вул. Жовтневій, буд. 66 у с. Довголука, Стрийського району, Львівської області, яке було видане 05.07.1990 року Виконавчим комітетом Стрийської районної ради, про що був здійснений відповідний запис у реєстрі за № 134, яке належить ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5