Єдиний унікальний номер 235/3882/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/931/2015
Головуючий в I інстанції Токарєв А.Г.
суддя доповідач Краснощокова Н.С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення ? частини боргу, сплаченої за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_3 згідно розписки від 17 вересня 2015 року (а.с. 47) отримав копію вступної та резолютивної частини рішення. Згідно заяви від 18 вересня 2015 року (а.с. 52) представник позивача ОСОБА_3 отримав копію рішення суду 05 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 23 жовтня 2015 року (а.с.55), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку (а.с. 60) позивач зазначає що строк ним пропущений з поважних причин, так як у судовому засіданні був відсутній, поштою рішення не отримував, копію рішення отримав лише 16 жовтня 2015 року в канцелярії суду, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії судового рішення, але така заява в матеріалах справи відсутня тому обставини наведені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку слід визнати неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апелянту слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надати строк ОСОБА_1 для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцать днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку в зазначений строк буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4