233 № 233/4811/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
при секретарі Поварніциній А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
12 серпня 2015 року позивачка звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
13 серпня 2015 року позивачка звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
За клопотанням позивача ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року позовні вимоги в частині в частині позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишені без розгляду.
За клопотанням позивача ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів обєднано в одне провадження із справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 вересня 1990 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько року як сторони припинили шлюбно-сімейні припинили через непорозуміння і виникаючими в звязку з цим сварками. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім того, оскільки відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на викладені в позовних заявах обставини, просила позови задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі.
Суд, зясувавши позицію позивача та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08 вересня 1990 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 647, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 469575, виданим відділом ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому (а.с.9).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 199492, виданим відділом РАГС м.Костянтинівки Донецької області (а.с.8).
Сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в звязку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню шлюб між сторонами, укладений 08 вересня 1990 року, слід розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 12 серпня 2015 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112, 180-183, 191 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 1990 року у відділі ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 647, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОК НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2015 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути їм подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя