Справа № 523/3250/14-ц
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Стьопіну О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

08 квітня 2015 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3 в межах позовних вимог АТ «УкрСиббанк» -172226,63 дол.США, що станом на 25 лютого 2014 року становить в гривневому еквіваленті 1556532,61 грн., посилаючись на те, що банком заявлено вимоги про стягнення грошей, тому невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вимог ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як видно з матеріалів справи 21 червня 2011 року між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір- Анкету №0500 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи, за яким було відкрито картковий та поточні рахунки, зокрема рахунки №7518 та №0500.

Відповідно до договору іпотеки від 25 квітня 2008 року іпотекодавець ОСОБА_2 передала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, ринкова вартість якої складає 855204 грн.

АТ «УкрСиббанк» звертаючись до суду з позовом, заявив вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 172226,63 дол. США, що станом на 25 лютого 2014 року становить в гривневому еквіваленті 1556532,61 грн..

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, враховуючи те, що відповідальність відповідачів по заявленим банком вимогам може бути в солідарному порядку, та враховуючи наявність квартири в іпотеці, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання шляхом накладення арешту в межах суми, яка складає різницю між ринковою вартістю іпотечного майна та розміром заявлених вимог, а саме в межах суми - 701328,61 грн.(1556532,61 грн. 885204 грн.).

Керуючись ст. ст.151-152, 209,210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, розміщені на рахунках №7518 та №0500, відкритих в АТ «УкрСиббанк» на імя ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором-Анкетою №0500 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи від 21 червня 2011 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, в межах суми - 701328,61 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома та виконання ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: