Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4173/13-ц
Провадження № 6/553/86/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого Юхно С.П.,

- при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року ПАТ УкрСиббанк відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія набуло право вимоги кредитної заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» в судове засідання не з»явився, але надано письмову заяву про розгляд справи без участі представника товариства.

Представник первісного стягувача ПАТ УкрСиббанк, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи.

Предстаник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене те керуючись ст. 378 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справи без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення представникаборжника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/553/1515/2013 виданого 26 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ УкрСиббанк в сумі 48 133 грн. 65 коп.

14 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлено сторонам.

20 квітня 2015 року на підставі договору факторингу № 17 ПАТ УкрСиббинк відступив право вимоги по кредитній заборгованості ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія.

Частина 1 ст. 378 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 11 Закону України Поро виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 травня 2011 року у справі Л проти України зазначив, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні. Виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом. Коли виконавча служба здійснює виконання остаточного рішення, провадження має бути закінчено без зволікань.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 512-519 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме Публічне акціонерне товариство УкрСиббанкна Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 553/4173/13-ц за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборговнаості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3