Справа № 585/1946/15-ц
Номер провадження 2/585/700/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань- Дмитренко М.О., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Роменська міська рада Сумської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Роменського міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Роменської районної державної адміністрації Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації № 126-ОД про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для індивідуального дачного будівництва за межами населеного пункту на території Плавинищенської сільської ради від 30.04.2014 року та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2015 року на земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва кадастровий номер :01:004:0378 площею 0,094 га на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області ,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2015 року, до початку слухання справи по суті, представник відповідача по первісному позову , позивача по зустрічному ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, а саме доповнити позовні вимоги наступним : визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації № 218-ОД «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для індивідуального дачного будівництва на території Плавинищенської сільської ради» від 09.09.2015 року. В решті позовні вимоги за зустрічним позовом - залишити без змін. Свої вимоги обґрунтовував тим, що розпорядження про скасування якого ставиться вимога є первісним по відношенню до видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і без розгляду чинності даного розпорядження не може розглядатись вимога про скасування Свідоцтва.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 такими клопотаннями затягує розгляд справи.

Представник Роменської райдержадміністрації ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував з підстав, що така вимога не є збільшенням позовних вимог.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстави позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога ( п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 в своїй заяві до ОСОБА_4, Роменської районної державної адміністрації Сумської області, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації № 126-ОД про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для індивідуального дачного будівництва за межами населеного пункту на території Плавинищенської сільської ради від 30.04.2014 року та визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.09.2015 року на земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва кадастровий номер :01:004:0378 площею 0,094 га на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області , а згідно поданої заяви просить додатково визнати недійсним та скасувати Розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації № 218-ОД «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для індивідуального дачного будівництва на території Плавинищенської сільської ради» від 09.09.2015 року, що не є зміною предмету або підстави позову.

Враховуючи вимоги ст.31 ЦПК України це є правом позивача в звязку з чим така заява має бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст. 31,33, 119 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача по первісному позову ОСОБА_5 ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом від 02.11.2015 року про скасування розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації № 218-ОД «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_4 для індивідуального дачного будівництва на території Плавинищенської сільської ради» від 09.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7