22-ц/775/542/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Пономарьової О.М., Принцевської В.П.

при секретарі Собецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 травня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом у загальному розмірі 144 576 гривень 90 копійок та стягнення судових витрат скасовано.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.06.2006 року по кредиту у розмірі 15 834( п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США 82 центів, що еквівалентно 329 947( триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 81 копійки та пеню у розмірі 16 517 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) гривень 37 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати, пов'язані із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, у розмірі по 1341,49 гривень з кожного.

В решті позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відмовлено.

Судове рішення в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим - залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2015 року по даній справі - відмовлено.

При цьому зауважено, що доводи скарги щодо неправильного визначення судом еквівалентного відношення боргу у національній валюті стосуються арифметичної помилки , яка може бути виправлена судом у порядку ст. 219 ЦПК України.

16 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення арифметичної помилки у резолютивній та мотивувальній частині рішення Апеляційного суду, оскільки суд при визначенні розміру, що підлягає до стягнення з відповідачів у розмірі 15 834 доларів США та 82 центів, помилився в сумі , яка становить еквівалент даної суми у грошовій одиниці станом на день винесення рішення.

У відповідності до вимог ч.4 статті 219 ЦПК України Апеляційний суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, а також без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в заяві доводи,колегія суддів вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки .

Задовольняючи частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та стягуючи на користь позивача у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.06.2006 року в розмірі 15 834( п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США 82 центів, суд в мотивувальній частині рішення виходив з того, що грошовий еквівалент з цієї суми має становити грошову суму у національній валюті станом на день винесення рішення.

При цьому, судовою колегією при складанні підсумкових сум була допущена арифметична помилка, та грошовий еквівалент із суми 15 834( п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) доларів США 82 центів судом був визначений у розмірі 329 947( триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 81 копійки .

Разом з цим, відповідно витягу з офіційного інтернет - представництва Національного Банку України офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на 26 травня 2015 року, складав за 100 одиниць доларів США - 2113.3675 грн. Таким чином, еквівалент суми боргу в гривні на дату винесення рішення повинен становити 334 647 (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 93 копійки. (15 834, 82 * 21.133675 = 334 647,93), а не 329 947,81 грн. , як помилково вказав суд.

Отже, враховуючи викладені обставини, коллегія суддів вважає необхідним виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2015 року, а саме: виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення та абзаці 4 резолютивної частини рішення та замість букв та цифр - що еквівалентно 329 947 (триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 81 копійки , вказати - «що еквівалентно 334 647 (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 93 копійки».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення помилки задовольнити частково.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2015 року виправити арифметичну помилку, а саме в мотивувальній частині рішення та абзаці 4 резолютивної частини рішення замість букв та цифр - що еквівалентно 329 947 (триста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 81 копійки , вказати - «що еквівалентно 334 647 (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок сім) гривень 93 копійки».

Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Судді: