Номер провадження 2/754/2249/15
Справа №754/3141/15-ц
19.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3 - ті особи - Орган опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Прокуратура Дніпровського району м. Києва, прокуратура Деснянського району м. Києва про відібрання підопічного
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання підопічного.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням суду від 24.03.2014 року визнано недієздатним ОСОБА_4, а 04 вересня 2014 року її призначено опікуном над недієздатним.
На час розгляду справи недієздатний ОСОБА_4 - підопічний позивача, проживає у сім'ї відповідачів, які відмовляються передати його опікуну, не надають можливості побачити та поспілкуватись з підопічним.
Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить суд відібрати у відповідачів підопічного ОСОБА_4 та повернути його опікуну.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять суд заяву задовольнити.
Відповідачі в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили (а.с. 36,37, 44,45).
Представник третьої особи у справі - Органу опіки та піклування в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить їх задовольнити.
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва вимоги ОСОБА_1, також підтримав.
Приймаючи до уваги викладене суд у відповідності ст. 224 ЦПК України проводить розгляд справи без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Позивач та її представник проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, свідків та думку прокурора суд встановив наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року визнано недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 8).

04 вересня 2014 року опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 - позивача в справі (а.с. 9 - 11).

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року про призначення позивача опікуном над недієздатним оскаржувалось відповідачами та залишене без змін (а.с. 12 - 15).

Після набрання законної сили зазначеним рішенням відповідачі відмовляються передати недієздатного ОСОБА_4 опікуну, що підтверджується зверненнями останньої до органів внутрішніх справ, прокуратури, органу опіки та піклування (а.с. 19 - 21, 49 - 52,60,61).

Факт відібрання недієздатного у позивача та відмови передати його опікуну підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Частиною 2 статті 67 ЦК України встановлено, що опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави.

Крім того, відповідно п. 4.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 встановлено, що опікуни (піклувальники) мають право вимагати через суд повернення їм дітей, що перебувають у них під опікою і піклуванням, від будь-яких осіб, які утримують дітей у себе без законних підстав.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що утримання недієздатної особи відповідачами перешкоджає позивачу виконувати покладені на неї обов'язки опікуна, суд визнає вимоги ОСОБА_1, обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на корить позивача судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 121 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3, ОСОБА_2 недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його опікуну ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя