1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8766/15-ц 2/335/2172/2015
про залишення позовної заяви без розгляду
4 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 02.10.2015 р. провадження у справі відкрито.
04.11.2015 р. до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу та стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності вказаних осіб.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду.
З приводу стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, то витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.
При цьому, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В даному випадку, суд залишає позовну без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, тобто у звязку з поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на що, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 243,60 гривень поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 88, 207 ЦПК України, п. 4 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення понесених позивачем судових витрат з ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.П. Соболєва