Справа № 713/1448/15-ц
Провадження №2/713/565/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 15 липня 2011 року одружилася з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис за № 37.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем не склалися нормальні подружні відносини, шлюб між ними виявився невдалим. Фактично припинили сімейні відносини з 24 травня 2013 року і з сином проживають окремо.

В липні минулого року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, але він повернувся до них , очевидно, з метою не сплачувати аліменти, і прожив з ними 4 місяці, а потім залишив їх .

Зазначала, що між ними не було взаєморозуміння один до одного втратили, почуття поваги та любові через що постійно виникали суперечки.

Відповідач не дбав і не дбає про інтереси своєї сім»ї, не надає матеріальної допомоги синові, який потребує допомоги від батька.

За таких обставин , вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечило б її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. на примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність , позов визнає.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо на протязі року.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 15.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №37 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та приставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк