Справа № 569/9794/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_4 на його користь суму основного боргу в розмірі 464 048,85 грн., 3 % річних в розмірі 3 960, 49 грн., проценти в розмірі 42 624,90 грн. та суму понесених витрат по оплаті судового збору за подачу позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання чи виконаний рукописний текст в розписці (без дати) про повернення грошових коштів за розпискою від 10.11.2014 року особисто ОСОБА_3 або іншою особою. Клопотання обґрунтовує тим, що з боку представника відповідача, в судовому засіданні, яке відбулося 22 вересня 2015 року було надано письмові заперечення на позовну заяву та долучено до матеріалів справи розписку, якою ОСОБА_3 підтверджує факт повернення грошових коштів за розпискою від 10.11.2014 року. Однак, ознайомившись з даним документом, ОСОБА_3 достеменно вказав, що вказаної розписки він не писав, та й писати не міг, тому що кошти не повертались з боку відповідача та ніякий транспортний засіб в рахунок повернення боргу не передавався.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

●чи виконаний рукописний текст в розписці (без дати) про повернення грошових коштів за розпискою від 10.11.2014 року особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

●чи виконаний підпис в розписці (без дати) про повернення грошових коштів за розпискою від 10.11.2014 року особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.