233 № 233/4043/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року від представника позивача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором щодо стягнення витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Представник позивача ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором, а сааме: стягнуто солідарно солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" () заборгованість в розмірі 109 206,29 грн. (сто дев'ять тисяч двісті шість гривень двадцять дев'ять копійок), а також з них же в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" витрати по сплаті судового збору у сумі 546,03 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» судом задоволені в повному обсязі, а позивачем було оплачено публікацію оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн. відповідно до меморіального ордеру №133266 від 10.08.2015 року, вважаю за необхідне ухвалити додаткове рішення, зазначивши в ньому про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 88. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове заочне рішення до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року по справі №233/4043/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок, тобто по 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя