Справа № 266/3090/15-ц
Провадження№ 2/266/1251/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючи на те, що 03.04.2015 року при перевірці виконання вимог ЗУ « Про електроенергетику», було виявлено порушення ст..ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені к електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, лічильник електричної енергії відсутній. Було виявлене порушення, що зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 202810 від. 03.04.2015р. та розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 4106 грн. 41 коп. Відповідач добровільно не сплатив цю суму, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму збитків і судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона знаходилась у лікарні, коли повернулась з лікарні, лічильника не було. ЖКП їй підключив світло без лічильника. Коли прийшли перевіряти, вона хотіла дізнатися за лічильник, але їй ніхто не відповів. Лічильник вкрали дуже давно. В ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» вона не зверталась.

Вислухав сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 і відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення 03.04.2015 року у відповідача було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що відображено в акті № 202810 від 03.04.2015 року, на підставі якого відбулося засідання комісії, про що складено протокол № 585 від 21.04.15 р. та розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 4106 грн. 41 коп. (а.с. 5-8).

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що пояснення відповідачки не спростовують складеного 03.04.2015 року акта № 202810, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, за розрахованими позивачем збитками у сумі 4106,41грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 58-60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11,14-16, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту , але не враховану приладом обліку, електричну енергію у сумі 4106, 41 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 60 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано до апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.