УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4433/15-ц

Пров. №2/668/1420/15

19.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до філії 22 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Стріт», третя особа: ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до філії 22 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області, ТОВ «Білд Стріт» мотивуючи тим, що Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 996565,88 грн. та 10365,66 третейського збору і судовий збір у розмірі 214,00 грн., який було передано на виконання до виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.. За результатами проведених виконавчих дій у виконавчому провадженні майно, що належало ОСОБА_2 та було предметом іпотеки згідно до іпотечного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2, було описано та арештовано та оцінено у розмірі 271246,00 грн. та передано на примусову реалізацію з прилюдних торгів, що були проведенні 25.04.2014 року, за результатами проведення яких переможцем став ТОВ «Білд Стріт».

Позивач вважає прилюдні торги такими, що проведенні із порушенням як ЗУ «Про іпотеку» так і положення «Про проведення прилюдних торгів».

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заявила клопотання про витребування доказів від філії 22 ПП «Нива-В.Ш.», а саме: матеріали стосовно проведених прилюдних торгів 25.04.2014 року, з реалізації арештованого нерухомого майна, магазину промислових товарів, загальною площею 62,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. К.Маркса,31, що є предметом іпотеки ПАТ «Укрсоцбанк» та належить ОСОБА_2, а саме: протокол проведених прилюдних торгів від 25.04.2014 року, протокол зауважень до протоколу про проведення прилюдних торгів від 25.04.2014 року з реалізації вищезазначеного обєкта та фіксування проведення вищевказаних торгів.

Вказані документи необхідні позивачу для підтвердження обставин у справі відносно ведення оскаржуваних прилюдних торгів.

Представник ТОВ «Білд Стріт» у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуду суду.

Інші особи, що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неприбуття у судове засідання не повідомили..

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є визнання прилюдних торгів недійсними, предметом яких є нерухоме майно, а також враховуючи, що такі відомості мають значення для правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від приватного підприємства «Нива-В.Ш.» матеріали про проведеним 25.04.2015 року прилюдним торгам з примусової реалізації арештованого нерухомого майна: магазину промислових товарів, загальною площею 62,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. К.Маркса, 31, що було предметом іпотеки ПАТ «Укрсоубанк» та належало на праві власності ОСОБА_2, а саме: фіксацію проведених торгів, протокол прилюдних торгів від 25.04.2014 року та протокол зауважень до протоколу про проведення прилюдних торгів від 25.04.2014 року з реалізації вищезазначеного обєкта.

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях та електронних носіях до суду безпосередньо у строк до 20.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3