Справа № 265/5761/15-ц
Провадження № 2/265/2404/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 1999 року належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. 29 серпня 2006 року в квартирі була зареєстрована його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась його онука, ОСОБА_2, яка також була зареєстрована у згаданій квартирі. Батько дівчинки записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 його донька ОСОБА_3 померла, а онука ОСОБА_2 влаштована до дитячого закладу, та з того часу в квартирі не проживає. Згодом, з листа служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 30 вересня 2014 року йому стало відомо, що його онука усиновлена. На даний час він хворіє, потребує стороннього догляду, проходить лікування у протитуберкульозному диспансері, з доходів має лише пенсію, яку майже всю витрачає на ліки. Крім цього, він змушений сплачувати комунальні послуги з врахуванням зареєстрованої у квартирі онуки ОСОБА_2 Наявність реєстрації відповідачки створює для нього перешкоди у здійсненні права власності та призводить до утворення боргів з оплати комунальних послуг. За захистом своїх порушених прав звертається до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не прибув, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Представник органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Красильникова Н.В., діюча за довіреністю, та в інтересах відповідачки ОСОБА_2, до зали судового засідання не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, додавши письмові пояснення щодо позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бодягіною І.І., реєстр. № 3986 (а.с. 8).

Як вбачається з копії особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані крім ОСОБА_1: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука) (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 20 листопада 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 1489 (а.с. 6).

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 листопада 2013 року № 345, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини-сироти у зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3; відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 29).

З листа служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області № 08-33-1080 від 24 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 листопада 2013 року перебувала на первинному обліку служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області як дитина-сирота. Наказом начальника служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 03 березня 2014 року малолітня ОСОБА_2 була знята з первинного обліку у зв'язку з усиновленням. Усиновлювачі дитини наполягають на збереженні таємниці усиновлення, категорично заперечують проти розголошення відомостей щодо їх персональних даних, адреси їх мешкання, та клопочуть про розгляд даної справи за їх відсутності, проти зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не заперечують, надали документи на підтвердження того, що усиновлена дитина зареєстрована за новим прізвищем, ім'ям та по батькові за іншою адресою (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Отже наведені положення передбачають право користування жилим приміщенням для власника та членів його сім'ї.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, будучи зареєстрованою в належній позивачу квартирі, але не мешкаючи в ній, втратила право користування цим житлом. При цьому суд враховує позицію представника органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, та не заперечує проти позову, зазначаючи в своїх письмових поясненнях, що малолітня дитина усиновлена та вже зареєстрована за іншою адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у зв'язку з доведеністю обставин щодо втрати ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, остання підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі ст.ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________