Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/456/15-ц
Провадження № 2/644/787/15
Справа № 644/456/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ЖК «Авангард», Четверта Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1-но кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищезазначена квартира є кооперативною, виданою ЖК «Авангард», членом якого була ОСОБА_3 яка сплатила повну вартість цієї квартири 14.07.1977 р., отже повністю сплатила пай та фактично стала її власником. Після смерті ОСОБА_3 позивач є єдиним його спадкоємцем другої черги за законом на спірну квартиру, інших спадкоємців на даний час немає. Однак, оскільки квартира не оформлена була у право власності, він не можє прийняти спадщину.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити

Представник відповідача до суду не з»явився причину неявки не повідомив, при тому що про день та час судового засідання він був повідомлений належним чином та своєчасно. Подав до суду свої заперечення проти позову, при цьому посилався на те, що ОСОБА_3 при житті не було зареєстровано право власності на зазначену квартиру та не отримано свідоцтва про право власності. Тому вважають, що хоч ОСОБА_3 повністю внесла пайові внески за спірну квартиру, але при цьому права власності на неї не набула у зв»язку із відсутністю державної реєстрації.

Представник третьої особи ЖК «Авангард» в судове засідання не з»явився, про дату, місце а час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позовних вимог не надав.

Представник третьої особи Четвертої державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу у відсутності їх представника, при вирішенні справи покладався на висновок суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, наданої ЖК «Авантаж» №79 від 12.12.2014 р. ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була членом кооперативу ЖК «Авантаж» та їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Повну вартість даної квартири було виплачено 14.07.1977 р. у сумі 2007 крб. 56 коп...

Отже, відповідно до вимог ч.3 ст.384 ЦК України, оскільки у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником, то ОСОБА_3, набула право власності на вищезазначену квартиру, ще при житті.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову за актовим записом № 1618 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З повідомлення № 5792/02-14 від 11.12.2014 року, наданого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 980/2013 р., до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом до закінчення шестимісячного строку звернувся її брат - позивач по справі, ОСОБА_2, інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Заповітів спадкодавець не залишала згідно витягу зі Спадкового реєстру №38897793 від 14.11.2014 р., свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалось.

Згідно вимог ч.2 ст.1223 Цивільного Кодексу України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст.1262 Цивільного Кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 Сергії НОМЕР_1 від 12.02.1954 р. ,актовий запис №16 копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 від 24.07.1947 р. актовий запис №362 та копії свідоцтва про укладення шлюбу №134 виданого Теткинською селищною радою депутатів трудящих Глушківського району Курської області: ОСОБА_2 є рідним ( по матері) братом померлої ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та має право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1

На підставі викладеного та наявних у справі матеріалів, керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 88, 118-123, 169, 202, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України ст.ст.328, 384, 392 , 1220, 1262, 1268 ЦК України, Закону України « про власність « ( 1991 року ), ст. 9 Закону України «Про оцінку майна , майнових та професійну оцінку діяльність в України» , п. 22 методики оцінки майна затвердженої постановою КМУ від 10 грудня 2003 року № 1891, постанова КМ України, від 4 березня 2013 року №231 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ЖК «Авангард», Четверта Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: Маслов М.І.