Провадження № 2-о/127/398/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя Олександра Олексійовича,

за участі секретаря: Шарапанівського Романа Петровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоміська сільська рада Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що 30 квітня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2 у м. Могильов Республіки Бєлорусь, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є її спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, інших спадкоємців які б бажали прийняти спадщину або мали право на спадкове майно не має. Позивач звернувся до Тиврівської державної нотаріальної контори, з заявою, з метою оформлення спадщини. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади у банківській установі. До складу спадщини входить земельна ділянка - кадастровий №:01:001:0204 площею 2.4062 га.

Право власності спадкодавця посвідчувалося правовстановлюючим документом Державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯБ №956571 виданого 05 вересня 2007 року Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Нотаріусом після огляду Державного акта на земельну ділянку, серія ЯБ №956571 виданого 05 вересня 2007 року, було вказано, що в ньому прізвище матері вказано як «Похольченко», а в свідоцтво про смерть «Пахольченко».

В звязку з цим неможливо встановити чи належав правовстановлюючий документ спадкоємцю, про що було надано довідку від 15.01.2015 року № 34/01-16. Внести зміни до правовстановлюючого документу не має можливості в звязку зі смертю спадкодавця, а за змістом ст. 25 ЦК України цивільні права та обовязки особи припиняються в момент смерті.

Позивач вважає що факт того, що правовстановлюючий документ належав ОСОБА_3 доводиться доданими документами до позовної заяви.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для того, щоб реалізувати своє право на спадкування.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, проте його представник подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, у заяві зазначив, що проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до паспорта серії АА №574289 на сторінці де паспорт заповнюється українською мовою записано: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Красне, Тиврівського району, Вінницької області, а російською мовою: «ОСОБА_5, 18 августа 1918 года, место рождения: село Красное, Тивровского района, Винницкой области» (а.с.6).

Згідно листа Тиврівської державної нотаріальної контори повідомлено, що оформити спадщину немає можливості, так як в Державному акті зазначено прізвище спадкодавця «Похольченко», а в свідоцтві про смерть «Пахольченко», а тому неможливо встановити, що вище зазначений правовстановлюючий документ належав спадкодавцю (а.с.7).

Відповідно до Державного акта на земельну ділянку серії ЯБ №956571, державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження Тиврівської райдержадміністрації від 25.11.2005 року за № 511 (а.с. 8).

У відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-014 від 18.12.2014 року, право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_4, паспорт серії АА 574289 (а.с. 9-10).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 (ОСОБА_1 відповідно до словника довідника власних імен людей, Видавництво «Наукова думка», м. Київ а.с.12-13) Андрійович народився 14 серпня 1939 року в с. Красне, Тиврівського району, Вінницької області, батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до паспорта серії АА 469387 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у с. Красне, Тиврівського району, Вінницької області (а.с. 15).

Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 259, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2014 року, Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №956571 виданого 05 вересня 2007 року Тиврівською районною державною адміністрацією Вінницької області на земельну ділянку, кадастровий №:01:001:0204 площею 2,4062 га, виданого на імя ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь