ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1211/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"31" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 (відповідач1), ОСОБА_3 (відповідач2), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2007 року між Закритим акціонерними товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (відповідач 1), було укладено кредитний договір № 490052537 (далі - договір) на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу1 кредит у розмірі 8788,12 доларів США., зі сплатою 14,5 % на рік за користування кредитом, строком до 27.11.2012 року. В подальшому 17.03.2009 року між сторонами було укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 490052537 від 27.11.2007 року, відповідно до умов якого, було внесено зміни до п. 2.3. кредитного договору, тобто було змінено остаточну дату повернення кредиту, а саме до 27.11.2016 року. В забезпечення виконання відповідачем 1 зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 490052537-П від 27.11.2007 року. Відповідно до зазначеного договору, відповідач 2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком, відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях відповідача1, які виникають з умов кредитного договору. Також сторони домовились, що в разі невиконання відповідачем1 взятих на себе зобов'язань, відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, нарівні з позичальником. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 8788,12 доларів США, в порушення умов договору, останній, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.09.2014 року становить 3523,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.09.2014 року становить 45484,00 грн., з яких: 2968,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 38319,62 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 41,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 534,29 грн. - заборгованість за прострочені відсотки; 513,61 доларів США, що курсом НБУ становить 6630,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідачів вимоги про погашення заборгованості, однак станом на день звернення, останні заборгованість не погасили.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення /а.с. 30, 40/.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.11.2007 року між Закритим акціонерними товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 (відповідач 1), було укладено кредитний договір № 490052537 (далі - договір) /а.с.4а, 6-9/.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», були внесені зміни у Статут ЗАТ «Альфа-Банк», відповідно до яких з 19.08.2009 року, нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу 1 у кредит грошові кошти на придбання транспортного засобу у розмірі 8788,12 доларів США зі сплатою 14,5% річних, відповідно до графіку розрахунку, строком до 27.11.2012 року.

Відповідно до графіку погашення кредиту, що являється додатком до договору про надання споживчого кредиту, погашення повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом строку дії договору /а.с.10-12/.

17.03.2009 року банк та відповідач 1 уклали договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 490052537 від 27.11.2007 року, відповідно до умов якого, було внесено зміни до п. 2.3. кредитного договору, тобто було змінено остаточну дату повернення кредиту, а саме до 27.11.2016 року./а.с. 5/.

Проте, у встановлений кредитним договором строк відповідач1 не здійснював проплату за кредитним договором своєчасно, тобто не виконав свої зобов'язання за цим договором в частині своєчасного погашення кредиту, що є порушенням кредитного договору. Так, у зв'язку з вищевикладеним та відповідно до п. 6.1. позивач/Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором.

Таким чином, станом на 27.09.2014 року заборгованість відповідача1 перед позивачем по кредитному договору № 490052537 від 27.11.2007 р. становить 3523,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.09.2014 року становить 45484,00 грн., з яких: 2968,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 38319,62 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 41,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 534,29 грн. - заборгованість за прострочені відсотки; 513,61 доларів США, що курсом НБУ становить 6630,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості /а.с. 23/.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

В якості забезпечення виконання відповідачем1 зобов'язань за кредитним договором, ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 (відповідач-2/поручитель), уклали 27.11.2007 року договір поруки № 490052537-П /а.с.16/.

Відповідно до умов договору поруки, відповідач-2 взяла на себе відповідальність перед Банком за виконання відповідачем-1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 490052537 від 27.11.2007 року.

Відповідно до п. 3.11 зазначеного вище договору поруки, відповідач-2 та відповідач-1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п. 2.1.в. зазначеного вище договору поруки, за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по цьому договору, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й день з дати відправлення йому такої вимоги.

17.03.2009 року банк та відповідач 2 уклали договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 490052537-П від 27.11.2007 року, відповідно до умов якого, було внесено зміни до п. 2.1. договору поруки, тобто було змінено остаточну дату повернення кредиту за основним договором, а саме до 27.11.2016 року /а.с. 17/.

З метою досудового врегулювання спору позивачем, на адресу відповідача-1 та відповідача-2 було надіслано повідомлення - вимоги про усунення порушень зобов'язань та необхідності сплати заборгованості за Кредитним договором. /а.с. 21-22/. Однак, станом на момент звернення до суду відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Порука - це односторонній, консенсуальний договір, за яким третя особа бере на себе повну або часткову відповідальність за невиконання чи неналежне виконання боржником його зобов'язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3. 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 169, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовпублічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 (відповідач1), ОСОБА_3 (відповідач2), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "Альфа-Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО 300346, п/р 0004, заборгованість у розмірі 3523,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.09.2014 року становить 45484,00 грн., з яких: 2968,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 38319,62 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 41,39 доларів США, що за курсом НБУ становить 534,29 грн. - заборгованість за прострочені відсотки; 513,61 доларів США, що курсом НБУ становить 6630,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, та судові витрати у розмірі 454,84 грн., а разом стягнути 45938 /сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім/ грн., 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: