Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1507/15-ц

29 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 09.08.2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 9.

Від шлюбу у них 28.09.2004 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Відповідачка постійно стверджувала, що матеріальних коштів, які він заробляє недостатньо для належного утримання сімї. В результаті цього між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом останніх двох років вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Неповнолітню дочку від шлюбу просить залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно 09.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу в них 28.09.2004 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "Лисак".

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити її шлюбне прізвище "Лисак".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче Христан) ОСОБА_4 09.08.2003 року у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 9 розірваним.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище "Лисак".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.