Номер провадження: 22-ц/785/2832/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

21.03.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитом в розмірі 7 437,86 доларів США та 3 440,92 гривень; внести зміни до кредитного договору № 1222-н від 15 лютого 2007 року: в п. 1.2 слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.01.2013 року»; в п.3.3.4 «останнє погашення кредиту, здійснити не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.01.2013 року»; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 269,21 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 номер солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1222-н від 15.02.2007 р. в розмірі 62 891,73 гривень.

Внесено зміни до кредитного договору № 1222-н від 15.02.2007 р.:

- в п. 1.2 слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяців» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.01.2013 року»;

- в п.3.3.4 «останнє погашення кредиту, здійснити не пізніше 15 лютого 2014 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.01.2013 року».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 134,61 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 134,61 гривень.

Заочне рішення суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у задоволенні інших позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції від представника ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк», надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, у зв;язку з тим, що на даний момент заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 перед АТ « Ощадбанк» відсутня.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони- укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 306, 310 ч.1, 205 ч.1п.3, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» від позову.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.М. Кварталова

Л.А. Гірняк