Копія Справа № 2-с/326/2/2015
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 березня 2015 р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Сичовій Г.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі № 2-н/326/16/2015р. від 10.02.2015р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського райсуду 29.01.2015р. надійшла заява від ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2145,01 грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь заявника 55,14 грн. три відсотки річних; 428,99 грн. інфляційних нарахувань, 121,80 грн. судового збору.

10.02.2015р. заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського РЕМ було задоволено та винесено наказ № 2-н/326/16/2015р.

26.02.2015р. представник боржника ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про скасування судового наказу за № 2-н/326/16/2015р. від 10.02.2015р. В заяві зазначено, що є підстави для скасування вказаного наказу, так як має місце спір, тому встановлення та доведення відповідних обставин можливе лише за правилами позовного провадження. Боржник заперечує проти задоволених в судовому наказі заявлених вимог у повному обсязі, тому ним подано заяву про скасування цього наказу.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2, просив заяву задовольнити, а наказ скасувати, так як має місце спір.

Представник стягувача ОСОБА_1, проти заяви заперечувала, посилаючись на те, що заява не підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Одночасно роз'яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

26.02.2015р. представником боржника ОСОБА_2 було подано заяву про скасування судового наказу, так як боржник його отримав тільки 21.02.2015р. При цьому заявник посилається на те, що відсутні правові підстави для стягнення вказаної суми, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н/326/16/2015р. від 10.02.2015р. за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Роз'яснити стягувачу про можливість звернення до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

06.03.2015