У Х В А Л А

про повернення позову

28 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачем 15.09.2007 р. шлюб, від якого вони мають малолітнього сина, що проживає разом з відповідачем.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Статтею 109 ч.1 ЦПК України передбачена можливість розгляду позову про розрівання шлюбу за правилом загальної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача), або за ст.110 ч.2 ЦПК України можлива і альтернативна підсудність (за вибором позивача) - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, але в разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись з вищевказаним позовом до Подільського районного суду м.Києва, позивачем вказана адреса свого зареєстрованого місця проживання в Подільському районів м.Києва.

Згідно отриманої відповіді органа ДМС відповідач відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою, яка відноситься до території Деснянського району м.Києва.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї позивач є людиною молодого віку (ІНФОРМАЦІЯ_2), малолітня дитина сторін проживає разом з відповідачкою, доказів на наявність обставин, які передбачені ч.2 ст.110 ЦПК України (поважні причини, що позивач не може приїхати в Деснянський район Києва), позивачем не надані. Крім того, письмова заява, підписана обома з подружжя, про домовленість на розгляду позову саме в Подільському районному суду м.Києва (за зареєстрованим місцем проживання позивача) до позову не додана. Тому передбачених законом підстав для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва (за місцем реєстрації позивача) не має.

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. В зв'язку з чим, позивач має право повторно звернутися до Подільського районного суду м.Києва зі вказаним позовом, подавши одночасно відповідні документи на підтвердження поважності причин для звернення до суду за своїм місцем реєстрації з обґрунтуванням таких обставин в новій позовній заяві або письмову домовленість подружжя про розгляд справи в Подільському районному суді м.Києва. В разі відсутності таких документів, позивач має право на звернення з вищевказаним позовом в порядку правил загальної підсудності - до Деснянського районного суду м.Києва (за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Статтею 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збори лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова