САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4657/15-ц

25.09.2015 року Провадження № 2-о/206/807/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., народних засідателів Чернишової Л.М., Чурбакової М.М., за участю секретаря Корсун М.В., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку Посилається на те, що вона є її матір'ю. З дитинства ОСОБА_4 постійно хворіє на органи зору та є інвалідом дитинства.. Їй встановлена друга група інвалідності безстроково. У зв'язку з хворобою зору, народженням дитини та розірванням шлюбу, її психічний стан погіршився, вона періодично проходить лікування в КЗ "ОСОБА_1 клінічній психіатричній лікарні". Через свій стан здоров'я не може надавати звіт своїм діям та керувати ними.

У зв'язку з чим, просить провести відносно ОСОБА_4 судово - психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4, проведення якої доручити Комунальному закладу «ОСОБА_1 клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_1 обласної ради.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 145, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «ОСОБА_1 психіатрична клінічна лікарня» ОСОБА_1 обласної ради.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи хворії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

Якщо хворії, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок психічної хвороби?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №206/4657/15-ц, провадження №2-о/206/807/15

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Зайченко