Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3035/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському району,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ним було подано до зацікавленої особи пакет документів для призначення пенсії по віку. У поданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника, що перешкоджає призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України серія ВО № 802280 від 04.09.2001 року прізвище, імя та по батькові заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно архівних довідок № Г-01-27/693 та № Г-01-27/696 від 24.09.2015 року, прийнятий та звільнений з роботи заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.9,10). Згідно трудової книжки від 01.02.1973 року заявник записаний як «Гурьев Герасим Семенович» (а.с.7-10).

Вказані розбіжності створюють перешкоди заявнику в оформленні пенсії, що стверджується письмовою відмовою УПФ України в Виноградівському районі (а.с.3).

Поряд з цим, заявник при зверненні до суду не враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, у звязку з чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частково задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № Г-01-27/693 та № Г-01-27/696 від 24 вересня 2015 року про прийняття та звільнення з роботи де він записаний як «Гурьев Герасим Семенович».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 01.02.1973 року.

В решті вимог заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2