Провадження №: 2/752/5521/15
28.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь і стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Повідомила суд, що примирення між ними є неможливим, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Оскільки відповідач не допомагає з витратами на утримання спільної дочки, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 600, 00 грн. щомісяця, починаючи від дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також розірвати зареєстрований між ними шлюб.
У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з останнього аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходу останнього щомісяця, починаючи від дня пред»явлення позову до суду і до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутній, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних матеріалів справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012 року (а.с. 7).
Від шлюбу сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету. За твердженням позивача, подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити її та дитини інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Малолітня дитина сторін у справі проживає разом з матір»ю за адресою - АДРЕСА_1.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що між нею та батьком дитини не досягнуто згоди щодо утримання дочки у добровільному порядку, а тому бажає отримувати матеріальну допомогу від ОСОБА_2 у примусовому порядку.
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2015 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.
За наведених обставин, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 155, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1569, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2015 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.