Справа № 2027/8487/12
Номер провадження 6/643/255/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, суд-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення по справі № 2027/8487/12 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. Гв.-ШиронінцівАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 0) на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 26 січня 2009 року в розмірі 487446, 77 (чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста сорок шість гривень 77 коп.), з яких: 86 942,08 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 08 коп.) - сума основного боргу, 8367,88 (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень 88 коп) - сума 3% річних, 26136,81 (двадцять шість тисяч сто тридцять шість гривень 81 коп.) - сума процентів за користування позикою, 366000,00 (триста шістдесят шість тисяч гривень 00 коп.) - сума нарахованих штрафів за прострочення боржником виконання зобов'язання та судового збір в розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.) з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Посилаючись на те, що 20.05.2015 року між ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги ( цесії), відповідно до якого ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1, а останній набуває належне право вимоги і стає кредитором за договором позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 та зацікавлена особа до судового засідання не з'явилися про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно постанов ВП № 43951425 та ВП № 43951335 від 08.07.2014 р. Московським відділом державної виконавчої служби ХМУЮ було відкрито два виконавчих провадження по виконанню виконавчого листа № 2027/8487/2012 виданого Московським районним судом м. Харкова 22.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 26.01.2009 року у розмірі 487446,77 гривень та по виконанню виконавчого листа № 2027/8487/2012 виданого Московським районним судом м. Харкова 22.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3219 гривень.

20.05.2015 року між ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1, а останній набуває належне право вимоги і стає кредитором за договором позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3..

Відповідно до ч.І ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони (ст. 11 Закону "Про виконавче провадження") суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву. Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ух в ал и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення по справі № 2027/8487/12 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованою за адресою: м. Харків, вул. Гв.-ШиронінцівАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 0) на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 26 січня 2009 року в розмірі 487446, 77 (чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста сорок шість гривень 77 коп.), з яких: 86 942,08 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дві гривні 08 коп) - сума основного боргу, 8367,88 (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень 88 коп) - сума 3% річних, 26136,81 (двадцять шість тисяч сто тридцять шість гривень 81 коп.) - сума процентів за користування позикою, 366000,00 (триста шістдесят шість тисяч гривень 00 коп.) -сума нарахованих штрафів за прострочення боржником виконання зобов'язання та судового збір в розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 коп.) з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя О.М. Марченко