ЄУН № 337/200/15-ц
Провадження №2/337/372/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, тому самостійного доходу не має, а відповідач надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дочки не бажає.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що з 18.04.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.12.2014 року шлюб розірвано, дитина мешкає разом з нею. Відповідач мешкає у м. Тула, РФ, та матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. У звязку з тим, що на теперішній час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, відповідач має постійне місце робота та заробіток, має можливість надавати допомогу на утримання дитини та її утримання, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 19.03.2017 року.
У звязку з тим, що відповідач є громадянином ОСОБА_4 Федерації і проживає в м. Тула, на підставі ухвали від 16.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя надіслане судове доручення компетентному суду ОСОБА_4 Федерації про вручення відповідачу документів та виконання окремих процесуальних дій.
Згідно протоколу судового засідання Зареченського районного суду м. Тули від 01.04.2015 року, ОСОБА_2 вручено сповіщення про день судового засідання та копію позовної заяви з додатками. Допитаний в якості відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечує у повному обсязі, оскільки у нього є сумніви щодо його батьківства відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить не розглядати справу за його відсутності, однак можливості прийняти участь у судовому засіданні не має. Крім того, 20.07.2015 року від відповідача надійшло письмове заперечення проти позову ОСОБА_1, в яких зазначив, що добровільно перераховував кошти ОСОБА_1 на її утримання та на утримання дитини а також має намір оскаржувати своє батьківство щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим просить у задоволенні позову відмовити.
У звязку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання по справі, двічі в судове засідання не зявився, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2013 року Комітетом запису актів громадянського стану адміністрації міста Тули відділ ЗАГС по Зареченському району, актовий запис № 164 (а.с.4). Від сумісного шлюбного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.7). Рішенням світового судді судової ділянки № 55 Зарічного району м. Тули від 15.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матірю позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою МПК «Основаніє» № 2221 від 19.12.2014 року (а.с.10) та знаходиться на її утриманні. Відповідач від утримання дитини ухиляється, в добровільному порядку регулярно виділяти грошові кошти на дитину відмовляється. ОСОБА_1 самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, матеріальний стан відповідача, який працює, має регулярний дохід, та з якого стягнень по іншим виконавчим листам не проводиться, матеріальне становище позивача, яка самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини та аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету.
До доводів відповідача, щодо сумнівів його батьківства відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд відноситься критично, оскільки зазначений факт відповідачем нічим не підтверджено та не доведено.
Крім того, суд не приймає до уваги надану відповідачем виписку по контракту клієнта «ВТБ24», оскільки з зазначеної виписки не вбачається хто саме отримував перераховані ним кошти, а лише зазначено місце, час та суми зняття грошових коштів, а довідкою Банку «ВТБ24», наданою відповідачем підтверджується тільки наявність карток, відкритих на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 84, 180-184 СК України, ст.ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна