Справа № 234/9221/15-ц
Провадження № 6/234/190/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зайцевої Н.О., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Зайцева Н.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 у звязку з ухиленням останнього від виконання фінансового зобовязання, покладеного на нього за виконавчим листом № 2/234/5837/14 від 26.03.2015 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2014 року. Виконавчі провадження про стягнення аліментів відносяться до періодичних платежів та стягнення проводяться до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість за вищезазначеним виконавчим листом сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України».

У судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність.

Так, на виконанні у Краматорському ВДВС перебуває виконавче провадження ВП № 47035255 про стягнення з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2/234/5837/14 від 26.03.2015 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2014 року.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд вважає, що на даний час підстави для тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки не представлено доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, яким останньому був наданий строк для добровільного виконання за виконавчим листом № 2/234/5837/14 від 26.03.2015 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, про належне повідомлення боржника про явку до ВДВС, тобто відсутні обєктивні дані та докази про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Зайцевої Н.О., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5