Провадження № 2-п/311/14/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Васюковій М.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2006 року в сумі 11160 (одинадцять тисяч сто шістдесят) гривень 49 копійки; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

18.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Василівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення нею отримано 16.09.2015 року. З ухваленим судом заочним рішенням не згодна, вважає, що воно винесено з порушенням матеріального та процесуального права та висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.09.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просить заяву ОСОБА_2 задовольнити за викладеними у заяві підставами.

Представник позивача ПАТ ПриватБанк» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, суду надано письмові заперечення, в яких просить заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року залишити в силі, а відповідачу ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, суд вважає, що подана 18.09.2015 року відповідачем ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 03.09.2014 року, 26.09.2014 року не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки ОСОБА_2 особисто 06.09.2014 року (а.с.29).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання 06.09.2014 року особисто відповідачкою ОСОБА_2 судової повістки заздалегідь в судове засідання, призначене на 26.09.2014 року. Жодних належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 26.09.2014, відповідачкою ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_1 суду не надано.

Разом з тим, належних, достовірних та переконливих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на підставі яких рішення підлягає скасуванню, відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_1 суду не представлено. Рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних, допустимих та переконливих доказів, які мають переважне значення та якими відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача на дату судового розгляду справи та на даний час суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 мала можливість неодноразово реалізувати свої процесуальні права з наданням відповідних доказів, але заперечень проти позову, клопотань і заяв про надання додаткових доказів суду не надавала, при цьому будучи заздалегідь сповіщеною про день та час розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 26.09.2014 року.

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 також не надала належних та допустимих доказів, які б не досліджувалися при розгляді справи і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, згідно вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання відповідачкою ОСОБА_2М особисто судової повістки із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи (а.с.29).

Жодних належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, призначені на 03.09.2014 року, 26.09.2014 року відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_1 суду не представлено.

Небажання відповідачки ОСОБА_2 належним чином користуватись своїми процесуальними правами, зокрема з»являтися в судові засідання та подавати докази в обґрунтування своїх заперечень, давало суду право при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України, обмежитись доказами, наданими позивачем, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, обставини, зазначені відповідачкою ОСОБА_2 у заяві, не являються такими, що є достатньою підставою для перегляду заочного рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним подану ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року залишити без задоволення, розяснив заявнику про його право оскарження рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3