№566/1779/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08квітня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення, посилаючись на те, що відповідач перешкоджає йому, як власнику володіти і користуватися квартирою, а саме отримувати житлові та інші соціальні пільги.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглядати у його відсутності.

В позові вказав, що він уклав з відповідачем ОСОБА_2 усний договір про його тимчасову реєстрацію в будинку позивача. В першій декаді грудня 2014 року ОСОБА_2 виїхав за кордон до Чеської Республіки.

Просить усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом виселення відповідача ОСОБА_2, зобов'язати сектор ГІРФО Млинівського РВ УМВС у Рівненській області зняти його з реєстрації житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, розміщеним в газеті «Вісті Рівненщини» № 13 (1907) від 03 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 лютого 2004 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради від 28 січня 2004 року, №16.

(а.с.9)

З довідки № 4420 від 16 грудня 2014 року виданої Млинівською селищною радою ОСОБА_1 вбачається. що він дійсно проживає в АДРЕСА_1 і склад його сім'ї слідуючий: ОСОБА_3, 1971 року народження, дружина, ОСОБА_1, 1993 року народження, дочка, ОСОБА_2, 1977 року народження, племінник.

(а.с.8)

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, встановлених законом.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статями 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, чим перешкоджає позивачу повноцінно користуватися своєю власністю, порушуючи його законні права та інтереси, які необхідно поновити.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209 ЦПК України,

ст.ст.317,383,391, ч.2 ст 405 ЦК України, ст. ст. 71,72,109 ЖК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення задоволити повністю.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Береги, Млинівського району, Рівненської області, з належного ОСОБА_1 житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Млинівський районний сектор державної міграційної служби України в Рівненській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Береги, Млинівського району, Рівненської області, з реєстраційного обліку в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура