Справа № 729/611/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальої громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. Остання за життя склала заповіт, в якому заповіла вищевказаний житловий будинок ОСОБА_3, який відмовився від спадщини за заповітом на користь позивачки. Вона прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріально контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок державний нотаріус їй відмовив, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивачка до суду не з'явилася, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26).

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за відсутності його представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.28).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3). За життя остання склала заповіт, в якому житловий будинок з господарськими і побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_3 (а.с.6), який відмовився від спадщини за заповітом на користь позивачки по справі, ОСОБА_1 (а.с.7). Остання спадщину, яка складається з вищевказаного житлового будинку, прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок державний нотаріус їй відмовив в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.16). Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 20.05.2015 року № 3 право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.15), але відповідно до довідки Вороньківської сільської ради від 20.05.2015 року № 219 даний житловий будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради (а.с.27).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, яка промерла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заповіла вищевказний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3, який відмовився від спадщини на користь позивачки по справі ОСОБА_1 Остання прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. Право власності на вищевказий житловий будинок не зареєстроване, але даний будинок зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346, 1261 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими, який розташований в АДРЕСА_1, як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя