Справа № 713/1864/15-ц
Провадження №2/713/844/15
29.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 12 вересня 2011 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис № 15. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Одразу після народження дитини внаслідок постійних суперечок щодо ведення спільного господарства, розбіжностях в поглядах на шлюб та сім»ю, різним пріоритетним цінностям сімейного життя, стосунки між ним та дружиною поступово стали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Жоден з них не мав бажання іти на компроміси та шукати способи вирішення проблем, що виникали.
Крім того, вказував, що після укладення шлюбу вони проживали у Вижницькому районі, у будинку дружини. Проте, від квітня цього року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вони проживають окремо, він переїхав до м.Коломия.
Просив винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В адресованій суду заяві позивач просив справу розглянути у його відсутності. Позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки з відповідачкою не проживають з червня 2015 року, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. В разі неявки відповідача не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть. Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка в с.Волока Вижницького району Чернівецької області.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2011 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк