АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

Секретаря: Давньої Я.А.

З участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду від 26 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хотинського районного суду від 13 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності на земельну ділянку як спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хотинського районного суду від 13 серпня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності на земельну ділянку як на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,5734 га, розташовану на території Клішковецької сільської ради, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_1 23 лютого 2015 року звернувся до районного суду з заявою про роз'яснення рішення Хотинського районного суду від 13 серпня 2012 року.

Вважає, що в резолютивній частині рішення суду, судом не конкретизовано вид власності та не описано склад земельної ділянки.

Просив роз'яснити резолютивну частину рішення районного суду вказавши, що успадкована земельна ділянка площею 0,5734 га, яка розташована на території

Провадж. №22-ц/794/576/15 Головуючий у першій інстанції Руснак А.І.

Категорія:36 Доповідач: Заводян К.І.

Клішковецької сільської ради належить йому та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності складається з двох земельних ділянок, а саме із: земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - площею 0,2486 га і земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,3248 га.

Ухвалою Хотинського районного суду від 26 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хотинського районного суду від 13 серпня 2012 року відмовлено.

ОСОБА_1 подав на ухвалу суду апеляційну скаргу.

Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та не обґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Просить змінити ухвалу суду в частині визнання за ним та ОСОБА_1 права спільної сумісної чи часткової власності, як за співвласниками; та в частині кількісного складу успадкованої земельної ділянки, тобто, роз'яснити факт, що успадкована земельна ділянка складається з двох земельних ділянок, а саме з земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель - площею 0,2486 га і земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,3248 га, які знаходяться на території Клішковецької сільської ради.

Посилається на те, що успадкована спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Хотинською державною нотаріальною конторою 15 жовтня 2004 року, за №1998, після смерті ОСОБА_5 Останній в свою чергу дана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №267 від 09.04.2002 року.

В резолютивній частині рішення районного суду судом не конкретизовано вид власності та не описано склад земельної ділянки, натомість вказано лише загальну площу двох земельних ділянок, призначення та їх розташування.

Не зрозумілим є йому і те, що вказані земельні ділянки належать йому з братом на праві спільної сумісної власності чи на праві спільної часткової власності та, що ними успадковані саме дві земельні ділянки площею 0,2486 га та 0,3248 га, а вказана лише їх загальна площа 0,5734 га, що робить ухвалене рішення незрозумілим і унеможливлює проведення правильної реєстрації земельних ділянок.

Колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Відповідно до част.1, 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Хотинського району убачається, що предметом їх позову було визнання за ними права власності на земельну ділянку площею 0,5734 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Клішківці, як спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

Вказану земельну ділянку вона успадкувала після ОСОБА_5 (а.с.3).

Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку посвідчено державним актом про право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с.8). За планом зовнішніх меж земельної ділянки вона має схематичне розділення на дві ділянки: 0,1965 - ділянка багаторічних насаджень, 0,3248 - ділянка багаторічних насаджень. Зазначено також, що 0,0521 ділянки знаходиться під будівлями.

В своєму позові ОСОБА_1 і ОСОБА_1 провести поділ земельної ділянки не вимагали.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві про роз'яснення рішення ОСОБА_1 просить вказати, що успадкована земельна ділянка площею 0,5734 належить ОСОБА_1 і ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності і складається з двох земельних ділянок, а саме:

земельної ділянки №1 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 2486, знаходиться на території с.Клішківці, кадастровий номер НОМЕР_2.

земельної ділянки №2 - для ведення особистого селянського господарства площею 0,3248 га, яка знаходиться в с.Клішківці, кадастровий номер НОМЕР_3.

Проте таких позовних вимог позивачі не заявляли. Вказані вимоги про роз'яснення змінюють зміст рішення суду.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в заяві не наведено доводів про незрозумілість змісту рішення Хотинського районного суду від 13 серпня 2012 року, його резолютивна частина не припускає різного тлумачення. Тому обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст.221, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Хотинського районного суду від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: