АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/876/13-ц Номер провадження 22-ц/786/3204/15Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Омельченко Л.М.

при секретарі: Рибак О.О.

за участю адвоката Пелиха О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2013 року

у справі за заявою Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання спадщини померлого громадянина відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року Червоноквітівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про визнання спадщини померлого громадянина відумерлою, посилаючись на те, що на території Червоноквітівської сільської ради знаходиться не витребувана земельна частка (пай), власник якої - ОСОБА_4 проживала на території Червоноквітівської сільської ради та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і спадщина після смерті якої не успадкована.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2013 року заяву - задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, і складається з права на земельну частку (пай) площею 3,0 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 26 березня 1997 року та передано її територіальній громаді Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 - особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, - оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване нею судове рішення - скасувати, а в заяві Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання спадщини померлого громадянина відумерлою - відмовити.

Зазначала, що померла ОСОБА_4 - її мати, з якою вона постійно проживала на час відкриття спадщини та згідно ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємицею, що прийняла спадщину. Вказувала, що помилковість рішення полягає у неправильності встановлення судом факту відсутності після смерті ОСОБА_4 спадкоємців за законом.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і залишення заяви без розгляду.

За нормами ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 3,0 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 26 березня 1997 року. Згідно довідки Кобеляцької державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 - відсутня. /а.с. 12,16, 23/.

Задовольняючи заяву Червоноквітівської сільської ради, районний суд виходив з норм ст. 1277 ЦК України, та посилаючись на відсутність спадкоємців за законом та заповітом, вважав за можливе визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, і складається з права на земельну частку (пай) площею 3,0 га на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 26 березня 1997 року та передати її територіальній громаді Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду, виходячи з наступного.

Так, за змістом ст. 278 ЦПК України суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, якщо встановить, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

В свою чергу, суд першої інстанції, констатуючи відсутність спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_4, залишив поза увагою те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження зазначеного факту; зокрема, в довідці Кобеляцької державної нотаріальної контори вказано лише на відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 /а. с. 16/.

В той же час, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що вона є донькою померлої ОСОБА_4, з якою вона постійно проживала на час відкриття спадщини та згідно ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємицею, що прийняла спадщину, до складу якої входить зазначена земельна ділянка. Факт родинних відносин між ними підтверджується наявними в матеріалах справи доказами / а.с. 35-37/.

З наведеного слідує, що заінтересована особа - ОСОБА_3 не була притягнута до участі у справі, в той час, як остання бажає та вживає заходів для прийняття спадщини у вигляді вищезазначеної земельної ділянки /а.с. 39-41/, а тому існує спір про право на спадкове майно, а правовідносини з приводу прийняття чи неприйняття спадщини є предметом іншого спору, який не може бути вирішений в окремому провадженні за заявою про визнання спадщини відумерлою.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм процесуального права підлягає до скасування із залишенням заяви Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 303, п. 4 ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2013 року - скасувати.

Заяву Червоноквітівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області - залишити без розгляду. Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: