ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2039/14-ц
Провадження № 2/210/207/15
У Х В А Л А

іменем України

"18" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Панчук О.І.

за участі : представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Привтбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування від позивача ПАТ КБ Приват Банк оригіналу або належним чином завіренної копії договору поруки укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_5.

На обгрунтування заявленого клопотання представник відповдача зазначив, що однією з умов банку , при укладенні кредитного договору для отримання грошових коштів необхідна наявність поручителя, який відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання позичальника, що передбачено ст.ст. 546,553 ЦК України , таким поручителем була ОСОБА_5, як зазначає представник відповідача, за відсутності поручителя , кредит не надається.

Представники позивача не заперечувала проти заявленого клопотання

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку ,що заявлене клопотання представником позивача ОСОБА_4- ОСОБА_3, підлягає задоволенню, на підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обґрунтування заявлених вимог чи заперечень. Суд на підставі ст. 10 ч. 4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному зясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 10, 57, 58, 60, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_3 про витребування від позивача ПАТ КБ Приват Банк оригіналу або належним чином завіренної копії договору поруки укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Привтбанк» (50065, м. Кривий Ріг, вул.Костенко, 21 ) оригіналу або належним чином завіренної копії договору поруки укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_5 .

Особам, відповідальним за виконання ухвали суду щодо подання доказів, направити витребувані документи до Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг (50007, пр. Миру, 24, каб. № 311), в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко