Номер провадження 22-ц/788/2115/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі у власність частини земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, зобовязання демонтувати навіс та стягнення грошової компенсації вартості частки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 в натурі у власність 68/100 частин земельної ділянки, загальною площею 570 кв. м за адресою м. Суми, вул. Коцюбинського, 4 згідно з варіантом № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи №74/14 від 05.03.2015 року (додаток №3 до висновку експертизи), позначеної на викопіюванні з плану земельної ділянки жовтим кольором, та визнано за ОСОБА_4 право власності на виділену земельну ділянку як на окремий обєкт нерухомого майна.

Зобовязано ОСОБА_3 демонтувати навіс, позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ. «Р», розташований на земельній ділянці в м. Суми, вул. Коцюбинського, 4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5525,94 грн. як компенсацію вартості частки, що виділяється із власності позивача.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1555,16 грн. у відшкодування судового збору та 2100 грн. у відшкодування витрат за проведення судової земельно-технічної експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення місцевого суду оскаржується у повному обсязі, тобто оскаржуються дві майнові вимоги, та одна немайнова.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою ОСОБА_4 звернулася 06.11.2014 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 28.11.2013 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1555,16 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Під час розгляду справи, а саме 28.04.2015 року, позивач доповнила свій позов однією немайновою вимогою та майновою про компенсацію вартості частки, що виділяється із власності позивача у розмірі 5525,94 грн., тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 12.02.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 243,60 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) та за подання позовної заяви немайнового характеру 243,60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2246,60 грн. (110% від 2042,36 (1555,16+243,60+243,60)).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 207,18 грн. (2246,60 2039,42) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030001

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_4,Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 194).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2