Справа № 559/1660/15-ц
Номер провадження 6/559/32/2015
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прімоколект Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконовчаго листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник посилається на те, що 11.04.2011 року Дубенським міськрайонним судом задоволено позов ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 92 гривні 38 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Проте, 11.07.2011 року між ОСОБА_2 спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення вимоги №1/В, відповідно до якого, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна, включно і до ОСОБА_3, внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

В свою чергу 15.07.2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору №2/В, та відповідно до ст.512 ЦК України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», в тому числі і до ОСОБА_3

Заявник вказує на те, що передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання, під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи за належністю, заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та а місце судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути преявлений до виконання протягом року

Заявник не навів у своїй заяві обгрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так за тих умов, що ще 15 липня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу кредитора і мало право предявлення виконавчого документа до виконання, в тому числі і до боржника ОСОБА_3, така підстава для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання як затримка передачі документів від попереднього кредитора новому кредитору не може бути прийнята як поважна.

Цей пакет документів мав бути переданий від попереднього кредитора новому кредитору при укладенні угоди про відступлення вимоги.

Керуючись ст.371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прімоколект Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконовчаго листа до виконання, відмовити за її необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня постановлення, через Дубенський міськрайонний суд. Особа, яка не була присутня при розгляді справи, має право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: