Справа №167/936/15-ц
Провадження №2/167/308/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.П.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 серпня 2010 року. В шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Проживають окремо протягом трьох років, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ЕГ № 057313 від 29 серпня 2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 29 серпня 2010 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 04, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_2. (а.с.3). В шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6).

Згідно довідки Ясенівської сільської ради № 282 від 27.07.2015 року позивач разом з сином проживає в сімї свекрухи ОСОБА_5 за адресою: с.Вітоніж, вул. Першотравнева, 47, Рожищенського району. (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Бондар.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2010 року Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Бондар".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк