Справа № 185/6676/15-ц
Провадження № 2/185/3688/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати його такими, що втратив право користування житловим приміщенням- АДРЕСА_1. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 02 липня 1998 року вона на підставі договору купівлі -продажу придбала квартиру АДРЕСА_2. В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Протягом останнього року відповідач не мешкає за даною адресою, в звязку з тим що з березня 2014 року він мешкає в Російської Федерації, також відповідач не здійснює догляд за квартирою та не проводить оплату за надані комунальні послуги, не надає допомоги з утримання та ремонту квартири. Позивач є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи не працює тому має право на отримання допомоги від держави у вигляді субсидії та компенсації вартості природного газу та електрики. Але з причини наявності зареєстрованого позивача вона позбавлена цього права.

Тому просить визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 2 по вул. Войнової в м. Павлограді.

Перед початком судового засідання позивач надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність в звязку з тим що він мешкає в Росії. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

В матеріалах справи мається копія договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 від 02.07.19998 року. згідно якого ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2. (а.с. 8).

Згідно акту від 08.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_3 не мешкає з 04 грудня 2014 року. ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки проживання відповідача у квартирі створює перешкоди позивачу в отриманні субсидії від держави на оплату комунальних послуг, а також створює перешкоди у у користуванні та розпорядженні власністю, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою № 13 в будинку № 2 по вул. Войнової в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко