У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колонтаївський» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що їй на підставі державного акта на праві власності належить земельна ділянка, площею 6,6803 га, яка розташована на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

27 березня 2012 року між нею та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колонтаївський» (далі - СВК «Колонтаївський») укладено договір оренди вказаної земельної ділянки.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору оренди, зокрема не виплатив у встановлені строки орендну плату за 2013-2014 роки, не виготовив проект землеустрою про впорядкування сивозмін, а тому використовує земельну ділянку без дотримання сівозмін, що призводить до погіршення її якості, позивач просила суд розірвати вказаний договір оренди та повернути їй земельну ділянку.

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 27 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_4 та СВК «Колонтаївський» на оренду земельної ділянки площею 6,6803 га, кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстрований у відділі Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 25 грудня 2012 року за № 01609.

Зобов'язано СВК «Колонтаївський» повернути ОСОБА_4 земельну ділянку площею 6,6803 га, кадастровий номер НОМЕР_1 в стані, придатному для її подальшого використання.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що орендна плата за 2013 рік позивачу виплачена, на час звернення з позовом строк сплати орендної плати за 2014 рік ще не настав, а також врахувавши, що умовами оспорюваного договору не передбачено обов'язку орендаря виготовляти проект землеустрою про впорядкування сівозмін, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
П.О. Гвоздик Ю.Г. Іваненко