Провадження № 2/234/4641/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.01.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0415, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 11802,39 грн. зі строком користування з 18.01.2013 року по 17.01.2015 року зі сплатою 25% річних відсотків річних. Відповідно умов п.п. 4.4.1 кредитного договору відповідачка зобовязана виконувати свої зобовязання: з повернення кредиту частинами протягом періоду з 18.01.2013 року по 17.01.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком. Відповідачка свої зобовязання не виконала та станом на 01.05.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 19503,70 грн. Просить стягнути дану заборгованість, а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити у повному обсязі , про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, допитаний у місці відбування покарання , надав заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутність , погодився з позовними вимогами в частині заборгованості за кредитом,але не погодився з сумою пені, оскільки не мав можливості сплачувати кредит у звязку з затриманням та находженням під вартою.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 1/06/Р3GK/07-07-11/0415 від 18.01.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 11802,39 грн. зі строком користування з 18.01.2013 року по 17.01.2015 року зі сплатою 25% річних відсотків річних (а.с.5-7).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 01.05.2015 року в сумі 19503,70 грн., з яких: сума несплачених відсотків за користування кредитом 1386,52 грн.; сума неповернутого кредиту 5029,14 грн., комісія за обслуговування рахунку 767,13 грн., , пеня по простроченій основній позичковій заборгованості 5347,54 грн., пеня по несплаченим відсоткам 1072,17 грн., штраф відповідно до п. 4.2. договору 5901,20 грн. (а.с. 7-8)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» кредитну заборгованість в розмірі 19503,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ) заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0415 від 18.01.2013 року в сумі 19503,70 грн. (девятнадцять тисяч пятсот три грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_2