Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2503/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участі прокурора прокуратури Сита Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.01.1993 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 2011 року відповідач виїхав на заробітки до себе на батьківщину в Республіку Білорусь і з того часу свої батьківські обов'язків по вихованню та утриманню дітей не виконує, а в червні місяці цього року у Виноградівському райвідділі міліції їй повідомили, що за її заявою про розшук відповідача такого знайшли в місті Києві та надали їй копію заяви про те, що він знаходиться в м.Києві та повертатися до сім'ї не збирається.

У зв'язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.

Представник третьої особи прокурор прокуратури Виноградівського району Сита Ю.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги клопотання учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 05.01.1993 року сторони уклали шлюб , зареєстрований в Ярославському міському палаці одружень за актовим записом №06, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.09.1993 року.

Від даного шлюбу у сторін народилося п'ятеро дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з позивачкою.

В 2011 року відповідач виїхав на заробітки до себе на батьківщину в Республіку Білорусь і з того часу батьківські обов'язків по вихованню та утриманню дітей не виконує, їхнім життям та здоров'ям не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_3., згідно довідки ВиноградівськогоРВ УМВС України в Закарпаитській області від 24.06.2014 року за №40/6111 розшукуєть як безвісно зниклий.

28.05.2014 року відповідача знайшли в місті Києві і він своєю заявою, копія якої додатна до матеріалів справи зазначає, що знаходиться в м.Києві та повертатися до сім'ї не збирається.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.09.2015 року № 03-24/2815, орган опіки та піклування, в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітнього сина та малолітніх дітей.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212- 215, 224, 225 367 ЦПК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ст.165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко