Справа № 495/2268/15-ц
15 червня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, зобовязання виконати умови мирової угоди та стягнення шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, зобовязання виконати умови мирової угоди та стягнення шкоди.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
В судовому засіданні встановлено, що з 2011 року позивач був постійним клієнтом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення №9 в м.Білгород-Дністровському Одеської області та споживачем відповідних банківських послуг.
За вказаний період, за рекомендаціями та порадами працівників банку, позивач укладав договори про банківські вклади (депозити) на різні строки та угоди про відкриття банківських рахунків в різних валютах, а саме: між позивачем та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладений договір №1557/00-13 про банківський строковий вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті від 31.01.2013 року.
Надалі, згідно умов даного договору, позивач неодноразово вносив в касу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на вкладний рахунок №2620.0.043301.002 грошові кошти на загальну суму 181377 доларів США, що підтверджується випискою за рахунком.
Наведені грошові кошти приймалися готівкою касирами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На вимоги позивача надати на підтвердження внесення ним грошових коштів на депозитний рахунок первинних документів (квитанцій, ордерів, тощо), працівники АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запевнювали, що за умовами вкладу «Вільні гроші» видача подібних документів не передбачена.
Нараховані за умовами договору № 1557/00-13 про банківський вклад від 31.01.2013 року проценти на суму депозиту за ставкою 3,75 % річних позивач не одержував, оскільки планував отримати всю суму вкладу разом із процентами наприкінці 2013 року.
Проте, 20.12.2013 року позивач звернувся до начальника відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою отримання суми вкладу та нарахованих на останній проценти річних в загальній сумі 183717 доларів США, але йому було повідомлено, що на його депозитному рахунку обліковується сума в розмірі лише 110991 доларів США. Оскільки дана сума вкладу із нарахованих процентів не відповідали фактично внесеним позивачем в касу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошовим коштам.
На вимогу позивача про негайне повернення грошових коштів, працівники банку повідомили позивачу, що це не можливо, оскільки триває досудове розслідування, ініційоване банком у відношенні працівників банку, які підозрюються у численних фактах шахрайства і викрадення грошових коштів вкладників.
Враховуючи вказане, позивач 25.12.2013 року зняв з депозитного рахунку залишки депозиту у розмірі 110900 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа зобовязана відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.
В звязку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого права.
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних, прав та обовязків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків, моральної шкоди та примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно офіційного курсу НБУ на 02.04.2015 року офіційний курс гривні щодо долару США складає 2348.1944 грн. за 100 доларів США.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, та до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 до відділення №9 філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Керуючись 11, 15, 16, 1172 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 110, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, зобовязання виконати умови мирової угоди та стягнення шкоди задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя