Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 - рідна тітка позивача по материнській лінії. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач проживав з тіткою, доглядав її, а коли вона померла, хоронив її.

У ОСОБА_3 сім'ї не було, дітей також не було, вона була одинока, тому позивач, підтримував їй та допомагав.

19 березня 1991 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2. Заповіт посвідчений нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори в цей же день.

Квартира складається з однієї житлової кімнати площею 16,4 кв. м. загальною площею 30,9 кв. м. та зареєстрована, як власність в КП «ОМБТІ та РОН» на ім'я ОСОБА_3 - 21.05.2002 року. Пай за квартиру був виплачений 01.01.1987 року.

Після поховання тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, моя мати - її сестра ОСОБА_4 від стресу та переживань захворіла і також померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після поховань тітки та метері позивач також переніс стрес та довго хворів, так як він страждає гіпертонією 2 степеню.

Позивач просить суд визнати причину пропуску прийняття спадщини поважною, оскільки він тяжко хворів та хворіє на даний час, тому не встиг вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визнати причину пропуску прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, після смерті тітки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, поважною. Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, після смерті тітки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання з'явився позивач, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання з'явилась відповідачка, котра не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати за відсутності третьої особи. (а.с. 32,33).

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясував обставини справи, вислухав позивача та відповідача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_3 - це рідна тітка позивача, ОСОБА_1.

19 березня 1991 року ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом, котрий посвідчений 19 березня 1991 року о 10-35 год. державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі під №2-930. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №5495, серія НОМЕР_1. (а.с. 4).

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що він страждає гіпертонією 2 степеню, тому за станом здоров'я пропустив визначений законом строк для звернення до нотаріальної контори.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати причину пропуску прийняття спадщини поважною, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, додатковий строк - 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3.

Відповідно до норм ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними та задовольняє їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,14, 57-64, 77, 158, 174, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 12-16 ,1216, 1222, 1223, 1258,1261,1268,1272 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визнати причину пропуску прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, після смерті тітки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, поважною.

Визначити додатковий трьохмісячний строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, після смерті тітки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя