Провадження №2/447/351/15
Справа №447/415/15-ц
У Х В А Л А

03.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 447/415/15-ц за позовом Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, до завершення кримінальної справи Залізничним районним судом м.Львова на підставі того, що стягнення з неї усієї матеріальної шкоди є неправомірним та не відповідає ступеню її вини.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, просив суд, у задоволенні такого відмовити, та провадження по справі не зупиняти.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно поданого клопотання відповідача, вбачається, що у провадження Залізничного районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.3, 5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до постанови від 12.09.2013 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо неї за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України провадженням закрито. Справу закрито за нереабілітуючою підставою, однак, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України є злочином з формальним складом. Отже, вину відповідача встановлено лише в частині підроблення касових документів. Хто отримав кошти за підробленими відповідачем касовими документами, а отже чиїми злочинними діями було завдано шкоду позивачу не встановлено. Ці обставини є предметом розгляду у кримінальній справі, яка знаходиться у провадженні Залізничного районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, оскільки до встановлення, у межах розгляду кримінальної справи, осіб винних у привласненні та розтраті коштів позивача не можливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення у даній справі (про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином).

Керуючись ст.ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі - задоволити.

Провадження по цивільній справі № 447/415/15-ц за позовом Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - зупинити до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м.Львова по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.3, 5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.