Справа № 392/1027/15-ц
Провадження № 2-о/392/35/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Жельман О.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Управління пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Новомихайлівка Маловисківського району Кіровоградської області.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, проте без звернення до суду із поданою нею заявою це не можливо, оскільки є відмінності у літерах зазначених в її паспорті та паспорті її сина.

Так, згідно даних паспорту її прізвище зазначено, як «Хомець», а прізвище її сина «Хамець», проте, в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3, її прізвище зазначено, як «Хамець» ОСОБА_4. Також заявник зазначає, що вона зверталася з приводу виправлення вказаних неточностей у прізвищі до органу РАЦС, проте їй було відмовлено з тих підстав, що була допущена помилка в написанні її прізвища саме при видачі на її імя паспорта громадянина України.

В судовому засіданні заявник підпримала подану нею до суду заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відсносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судові засідання не зявлявся, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву та зазначав у ній, що заявник дійсно є його матірю, вказана заява посвідчена секретарем Виконавчого комітету Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 52).

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 липня 1976 року в Оникіївською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6, яка народилася 24 червня 1959 року в с. Плетний Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, прізвище після реєстрації шлюбу якої «Хамець» (а.с. 48).

Згідно Свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 406278, 24 лютого 1977 року в с. Новомихайлівка Маловтсківського району Кіровоградської області народився ОСОБА_3, і його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 47).

З паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що її прізвище у ньому зазначено як «Хомець», дата та місце народження ідентичні з даними, що містяться у Свідоцтві про одруження, а також у паспорті міститься відмітка про сімейний стан, з якої вбачається, що заявником було зареєстровано шлюбу в Оникіївській сільській раді з ОСОБА_5 17 липня 1976 року (а.с. 45-46).

Крім того, рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2014 року, був встановлений факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-1 № 2105364 виданої турбазою «Лісова пісня» на ім»я «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с. 7).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав показання згідно, яких його дружиною є заявник у справі, від їхньо спільного шлюбу у них народилися діти, зокрема син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а прізвище його дружини під час одержання нею паспорта громадянина України було невірно зазначено, у звязку із чим вона змушена звертатися до суду.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Новомихайлівка Маловисківського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 15, 57-60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) уродженка с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в селі Новомихайлівка Маловисківського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 вересня 2015 року.

Суддя Д.М. Кратко