Справа № 466/5057/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

02.07.2015 року ОСОБА_1М,, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом, який в процесі розгляду справи було уточнено, та просять суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку до закінчення нею навчання.

Позовну заяву обґрунтовують тим, що згідно рішення суду від 24.11.2009р. відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, 1997р.н., та ОСОБА_4, 1998р.н.

10.06.2015р. ОСОБА_2 досягла повноліття та на даний час продовжує навчання в Національному університеті «Львівська Політехніка». Стягнення аліментів на неї припинилося, для утримання її, забезпечення належного проживання коштів недостатньо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, 10.06.1997р.н., є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно рішення суду від 24.11.2009р. відповідач був зобовязаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, 10.06.1997р.н., та ОСОБА_4, 16.12.1998р.н., в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

10.06.2015р. ОСОБА_2 досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання за вказаним рішенням суду припинилос.

ОСОБА_2 на даний час продовжує навчання в Національному університеті «Львівська Політехніка».

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає кошти на утримання доньки, донька знаходиться на утриманні в матері, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований у ВП «Львівська дистанція колії», отримує заробітну плату. Відтак вимога про стягнення аліментів у частці від його доходу є обґрунтованою.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, матеріальне становище сторін та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд вважає, що визнання відповідачем позову є підставним, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі та не порушує прав та інтересів інших осіб, може бути прийнято судом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати в користь ОСОБА_2, яка продовжує навчання, аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 02 липня 2015 року і до закінчення нею вищого навчального закладу, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3,8, 10, 11, 57, 58, 60,61, 88, 209 , 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 26.05.1971р.н., ІПН: НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, 10.06.1997р.н., яка продовжує навчання аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 02 липня 2015 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6