№ 2/679/217/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 06.05.2012 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №55. Від шлюбу них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не склалися, через різні погляди на життя, сімейні обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги. Відповідач легковажно відноситься до сімейних стосунків, ображає та принижує позивачку, висловлюється в її адресу словами нецензурної лайки, зловживає спиртними напоями. Крім того, він не приділяє їй та дитині увагу, не забезпечує їх матеріально. Після сварки у вересні 2014 року позивачка залишила відповідача і разом з дитиною переїхала проживати до батьків в м.Нетішин. З цього часу вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Відповідач робив спроби помиритися, але вона категорично не бажає проживати з ним однією сім'єю. Позивачка пояснила, що за час спільного проживання вона переконалася, що в них немає спільних інтересів, поваги один до одного, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем та примирення неможливе, наполягає на розірвані шлюбу. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Пояснив, що з вересня 2014 року вони проживають окремо, він намагався зберегти сім'ю, примиритися з позивачкою, однак вона категорично проти. Крім того на даний час вона має стосунки з іншим чоловіком. Вважає, що за таких обставин подальше спільне проживання та примирення між ними неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України,ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 06.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: