6/263/262/2015
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого документу
25 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої - судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.08.2009 року у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодувння було стягнуто з боржника на користь стягувача суму у розмірі 10 320,32 грн., вартість експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 350 грн., витрати повязані з оформленням довідки по ДТП у розмірі 83 грн., а також судовий збір у сумі 107,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 10890,85 грн.

17.09.2015 р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява представника Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО», про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві зазначає, що виконавчий лист про стягнення суми з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» був загублений. Також звертають увагу на те, що офіційну назву Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія Азов» (АТЗТ СК «Азов») було змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Азов» (ПрАТ «СК «Азов»), яке змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» (ПрАТ «СК «АЗІНКО»), також було змінено місцезнаходження страховика, а саме на цей час адреса місцезнаходження: пров. Хорива, б.4, оф.2, м.Київ,04071. У зв'язку із вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АЗІНКО» суми у розмірі 10 320, 32 грн., вартість експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 350 грн., витрати повязані з оформленням довідки по ДТП у розмірі 83 грн., а також судовий збір у сумі 107,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 10890,85 грн., поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання і заміну у виконавчому листі найменування та місцезнаходження страховика.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Через втрату виконавчого листа не виконується рішення суду, чим порушуються права стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа, оскільки зазначені вище обставини свідчать про наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст.22, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.08.2009 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10 320,32 грн., вартість експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 350 грн., витрати повязані з оформленням довідки по ДТП у розмірі 83 грн., а також судовий збір у сумі 107,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 10890 грн. 85 коп.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.08.2009 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «Азов» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 10 320,32 грн., вартість експертної оцінки транспортного засобу у розмірі 350 грн., витрати повязані з оформленням довідки по ДТП у розмірі 83 грн., а також судовий збір у сумі 107,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 10890 грн. 85 коп.

Замінити у виконавчому листі найменування стягувача на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО»

Замінити у виконавчому листі місцезнаходження стягувача на адресу: пров.Хорива, б.4, оф.2, м.Київ,04071.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.П. Кірякова