Справа № 661/3061/15-ц
Провадження № 2/661/1239/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.10.2007 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02-69/07f, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 15 000 доларів США строком до 28 вересня 2022 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13 % річних. ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит в сумі 15 000 доларів США. 17.12.2012 року Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. В забезпечення договору кредиту між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 03.10.2007 року, згідно якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань боржника за кредитним договором № 02-69/07f від 03.10.2007 року. ПАТ «Альфа-Банк» та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступлено ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються умови кредитного договору, а саме порушено зобовязання по сплаті кредиту і станом на 01.07.2015 року заборгованість по кредиту становить 256 642 грн. 42 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 11156,69 доларів США, що еквівалентна 234348,73 грн., заборгованість по оплаті відсотків становить 793,36 доларів США, що еквівалентно 16664,70 грн., комісія становить 41,15 доларів США, що еквівалентно 864,38 грн., пеня становить 226,83 доларів США, що еквівалентно 4764,61 грн.

Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 02-69/07f від 03.10.2007 року в сумі 256 642 грн. 42 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 за дорученням в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала частково, просила зарахувати квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 23 000 грн.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-69/07f, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 15 000 доларів США зі сплатою 13% річних. Договір укладено на строк до 28.09.2022 року.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту, надавши позичальнику зазначені вище кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно відповідно до Графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною даного договору. Погашення процентів та комісійної винагороди здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до п.п. 3.3, 3.4 цього Договору.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору № 02-69/07f від 03.10.2007 року за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13% річних.

Відповідно до п.6.4. цього Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за управління кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.6.5 кредитного Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 20% річних від простроченої суми згідно ст. 625 ч.2 ЦК України.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02-69/07f позичальник не виконав своїх зобовязань, передбачених умовами даного договору, у зв'язку з чим станом на 01.07.2015 року наявна заборгованість в сумі 256 642 грн. 42 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 11156,69 доларів США, що еквівалентна 234348,73 грн., заборгованість по оплаті відсотків становить 793,36 доларів США, що еквівалентно 16664,70 грн., комісія становить 41,15 доларів США, що еквівалентно 864,38 грн., пеня становить 226,83 доларів США, що еквівалентно 4764,61 грн.

У відповідності до п.5.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним та/або комісійній винагороді за управління кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника в разі прострочення позичальником свої зобовязань по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди за управління кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов договору.

03.10.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір поруки, за яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 02-69/07f від 03.10.2007 року.

Відповідно до п.2.2 договору поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

В порушення графіку погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі кредит сплачували несвоєчасно та не в повному обсязі. Відповідачам 17.07.2015 року за вих. № 61948-102 б/б було надіслано повідомлення з вимогою погашення суми кредиту.

З виписки з особового рахунку ОСОБА_1 слідує, що останнє погашення по кредитному договору № 02-69/07f відбулося 01.11.2014 року.

Після укладення договору між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, оплата кредиту здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі за графіком, останнє погашення кредиту відбулось 01.11.2014 року та враховуючи, що на день розгляду справи, з боку відповідачки ОСОБА_2, та представника ОСОБА_1 надано докази про часткове погашення кредиту на загальну суму 22 176 грн. 03 коп., тому суд вважає, що є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитом з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно відповідно до умов договору поруки від 03.10.2007 року в сумі 234466 грн. 39 коп., оскільки з позову вбачається, що позивач просить стягнути всю суму заборгованості за кредитним договором в звязку з допущенням прострочення платежу.

З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів судові витрати по справі в сумі 2344,66 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526,554, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 234466 грн. 39 коп., судовий збір у розмірі 2344,66 грн., у рівних частинах, тобто по 1172 грн. 33 коп. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва