У Х В А Л А

19.10.15 року Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., розглянувши скаргу Гайворонської міської ради Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення, дії та постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2015 року ВП № 48865140 ,

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська міська рада Кіровоградської області звернулася до суду із скаргою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення, дії та постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2015 року ВП № 48865140.

Згідно статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно статті 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що Гайворонською міською радою пропущений строк для звернення зі скаргою до суду, який визначений статтею 385 ЦПК України.

Так, в скарзі представник Гайворонської міської ради зазначає, що у зв"язку із прийняттям рішень Кіровоградського окружногого адміністративного суду та Ульяновського районного суду про відмову розглядати подані у встановлений законодавством термін позови на дії державного виконавця в порядку КАС, це є поважні причини для поновлення терміну оскарження рішень та дій державного виконавця.

При цьому, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку до скарги не надано, а тому суд дійшов висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

Отже, за таких обставин суддя вважає, що подану скаргу слід залишити без розгляду, та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 72,73, 384,385 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Гайворонської міської ради Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення, дії та постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2015 року ВП № 48865140 - залишити без розгляду, та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2