Справа № 761/9683/15-ц
Провадження № 6/761/414/2015
У Х В А Л А

10 квітня 2015 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкер І.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкер І.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 березня 2014 року №639/3775/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласно дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за крикетним договором №22/08-3 від 11 червня 2008 року в сумі 816 156 доларів США 46 центів та 2 806 546 грн. 76 коп., з яких 139 099 доларів США 80 центів - сума простроченої заборгованості по кредиту, 328 900 доларів США - поточна заборгованість по кредиту, 341 470 доларів США 62 центів - заборгованість по простроченим відсоткам, 6686 доларів США 04 центи - поточна заборгованість по відсоткам, 2 005628 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 800 918 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

У зв'язку з тим, що судове рішення боржником добровільно не виконується та вчиняються перешкоди щодо вчинення виконавчих дій, рішення суду залишається не виконаним.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до суду не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи. Як вбачається з п.2 прохальної частини подання, просив розглядати дане питання за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути вказане подання за відсутності державного виконавця, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

5 березня 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласно дирекції АБ «Укргазбанк» заборгованості за крикетним договором №22/08-3 від 11 червня 2008 року в сумі 816 156 доларів США 46 центів та 2 806 546 грн. 76 коп., з яких 139 099 доларів США 80 центів - сума простроченої заборгованості по кредиту, 328 900 доларів США - поточна заборгованість по кредиту, 341 470 доларів США 62 центів - заборгованість по простроченим відсоткам, 6686 доларів США 04 центи - поточна заборгованість по відсоткам, 2 005628 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 800 918 грн. 74 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

У відповідності до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Власюком Д.В. 17 березня 2014 року було відкрито виконавче провадження.

Проте вказане рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі відмови громадянину у виїзді за кордон він може оскаржити цю дію у судовому порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а пункт 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавство не дозволено в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Крім того, державним виконавцем не було надано належних, допустимих доказів у порядку ст.ст.57-59 ЦПК України відносно того, які заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», здійснювалися ним щодо примусового виконання рішення суду, та чи були при цьому ним використані всі можливості щодо цього.

За викладених обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України Багірова Алі-Огли.

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кошкер І.А., заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: