Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1173/15-ц
Провадження №2/650/479/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Дічакової Т.І.

при секретарі - Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Великоолександрівської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Калінінської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великоолександрівської районної державної адміністрації, Калінінської селищної ради як органів опіки та піклування, третя особа ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав посилаючись на те, що 26.12.2013 р. рішенням Високопільського районного суду Херсонської області була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але на даний час змінилася її поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона працює, має постійне місце проживання, веде добропорядний спосіб життя, не вживає спиртні напої та наркотичні засоби, характеризується позитивно, має добрі відносини з сусідами, колегами по роботі. Для дитини в будинку обладнана окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для її життя і виховання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, пояснила, що на даний час вона не вживає спиртні напої, працевлаштувалася, має заробіток, житло, де зробила ремонт, має запаси палива на зиму, облаштувала для доньки окрему кімнату з необхідними меблями, іграшками, книгами. Має присадибну ділянку, яку обробляє та має заготовки на зиму та необхідні овочі. Вона спілкується з дочкою і при особистих зустрічах і в телефонному режимі. Має можливість належно утримувати та виховувати дитину, тому просить задовольнити позов.

Представник органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації визнала позов, пояснила, що на даний час ОСОБА_1 усунула всі причини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона не втратила зв'язок з дитиною, в їх присутності спілкувалася з дочкою, дівчинка її любить, розуміє ситуацію, що склалася, але хоче повернутися до матері. ОСОБА_1 також спілкується з дитиною в телефонному режимі. На даний час вона працевлаштована, має заробіток, житло, яке перебуває в належному санітарно-гігієнічному стані, де обладнано кімнату для дочки, веде нормальний спосіб життя, має бажання і можливість утримувати дитину та виховувати.

Представник Калінінської селищної ради до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність і не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає задоволенню пояснивши, що ОСОБА_1 на даний час змінила свій спосіб життя, спілкувалася з дитиною і виявляла бажання частіше спілкуватися, але її в цьому обмежували виходячи з інтересів дитини. Малолітня ОСОБА_3 любить свою матір, чекає спілкування з нею і має бажання повернутися до неї.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, третю особу, малолітню ОСОБА_3, дослідивши подані матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень та копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 26.12.2013 р. встановлено, що ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, будинок знаходився в антисанітарному стані, своїх обов'язків по догляду та вихованню дитини не виконувала.

Копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.11.03 р. підтверджує, що позивачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копія трудового договору та виписка з наказу підтверджують, що ОСОБА_1 працює у ПП ОСОБА_4, довідка підтверджує розмір отримуваної заробітної плати.

Довідка Калінінської селищної ради та характеристика підтверджують, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, де має присадибну земельну ділянку та ділянку для городництва.

Акт обстеження житлово-побутових умов позивачки підтверджує, що в будинку проведено поточний ремонт, перекрито покрівлю, полагоджено опалення та є дрова, а для дитини обладнана окрема кімната з меблями, постільною білизною. Згідно характеристик ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживає, веде нормальний спосіб життя, з січня 2014 р. на засіданнях виконкому та адміністративної комісії не розглядалась, громадський порядок не порушувала, скарг на неї не надходило. За місцем роботи працює сумлінно.

Орган опіки та піклування в своєму висновку, виходячи із наявних даних вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 в батьківських правах.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 підтвердила, що вона спілкувалася зі своєю матір'ю ОСОБА_1 при особистих зустрічах, а також по телефону. Мати купувала для неї одяг, іграшки, солодощі. Вона розуміє, що не проживає з матір'ю, бо та позбавлена батьківських прав, але тепер вона хоче повернутися і проживати з ОСОБА_1

Згідно ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд бере до уваги думку осіб, з ким проживає дитина.

В даному випадку встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 спиртні напої не вживає, працює, має дохід, створила належні житлово-побутові умови для проживання дитини, підтримує з нею зв'язок. Вона змінила своє життя та ставлення до батьківських обов'язків.

Органи опіки та піклування вважають за доцільне поновити позивачку в батьківських правах стосовно її малолітньої дитини. Сама дитина та її опікун ОСОБА_2 також не заперечують проти задоволення позову.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Тому суд дійшов до висновку, що задоволення позову відповідатиме інтересам малолітньої ОСОБА_3.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.169 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини, суд, -

в и р і ш и в :

Поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Парма Усинського району Республіка Комі відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА