Cправа № 202/6600/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2, ОСОБА_3) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 2н-72/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ УкрСиббанк заборгованості в розмірі 198 235, 22 грн. та судових витрат у розмірі 941,18 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідно до договору факторингу, укладеного 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", до останнього перейшло право грошової вимоги до боржників.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не з'явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав та просив розгляд заяви проводити в його відсутність.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, також надали суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити в їх відсутність, проти заміни сторони виконавчого провадження заперечували.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 1 лютого 2010 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ № 2-н-72/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 198 235 грн. 22 коп., судового збору в розмірі 991 грн. 18 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" був укладений договір факторингу № 18, відповідно до якого до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальною "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічне положення містить і частина 1 статті 378 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору факторингу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги до боржників за кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 2н-72/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 198 235, 22 грн. та судових витрат у розмірі 941,18 грн. з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. ст. 378 209-210 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 2н-72/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 198 235, 22 грн. та судових витрат у розмірі 941,18 грн. з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко