Справа № 199/6297/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 805629/ФЛ від 08 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 в банківській установі позивача отримав кредит у розмірі 53510,56 доларів США. Відповідач взяла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 12 березня 2028 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці кошти в зазначеному розмірі. Умови погашення кредиту відповідачкою не виконані. Станом на 19 червня 2015 року заборгованість відповідачки перед банком становить:

-416032,53 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-204315,73 грн заборгованість за відсотками;

-69833,56 грн. реструктуризована пеня;

-3746,33 грн. пеня за прострочення плати кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія кредитного договору № 508629/ФЛ (а.с. 9-12), укладеного 08 квітня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», за яким банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 53510,56 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто ОСОБА_1 останнім не оспорений.

Фактичне отримання позичальником кредитних коштів підтверджується копією меморіального ордеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначено у ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За умовами договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,59 % річних (п. 1.3.1). Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 12 березня 2028 року (п. 1.4). ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит, сплачувати банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 650,78 доларів США (п. 3.3.1), щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7-8), ОСОБА_1 з грудня 2013 року припинив здійснення платежів та тілом кредиту. Станом на 19 червня 2015 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 416032,53 грн за тілом кредиту та 204315,73 грн. за відсотками.

Розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками позивачем здійснений арифметично правильно і відповідачем не оспорений.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві чергової частини позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.

За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Позивачем з дотриманням вимог п. 5.2 договору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України здійснене нарахування пені за прострочення сплати кредиту і відсотків у розмірі 3746,33 грн. та 69833,56 грн. реструктуризованої пені.

Розрахунок пені і штрафу позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплати суму боргу.

За наведених обставин позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення з відповідача заборгованості за простроченим кредитом, відсотками та нарахованої пені підлягають задоволенню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача до доходу Держави на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 та 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 805629/ФЛ від 08 квітня 2008 року у загальному розмірі 693928 (шістсот девяносто три тисячі девятсот двадцять вісім) гривень 15 (пятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу Держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :