Справа № 643/578/15-ц
Номер провадження 2-о/643/84/15
УХВАЛА

11.02.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

народних засідателів Андросова Л.В., Костіної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надієздатною, а також призначити його опікуном над нею.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібна медична документація стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне витребувати таку медичну документацію з Міського психоневрологічного диспансеру № 3 м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 137, 145, 208- 210, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Міського психоневрологічного диспансеру № 3 м. Харкова медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали в частині надання медичної документації доручити головному лікарю Міського психоневрологічного диспансеру № 3 м. Харкова.

Розяснити посадовим особам, на яких покладено обовязки щодо виконання ухвали про витребування медичної документації, про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України у разі умисного невиконання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя Задорожна А.М.

Народні засідателі: Андросова Л.В.

ОСОБА_3