02.11.2015
Справа № 469/840/15-ц
2/469/350/15
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої : - судді Гапоненко Н.О.,
при секретарі: - Потриваєвій М.А.,
за участю позивачки - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 23.07.2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю за цією адресою понад один рік без поважних причин на підставі ч.2 ст.405 ЦК України.
У обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона у 2011 році зареєструвала свого зятя ОСОБА_4 у своїй квартирі АДРЕСА_1 , проте з грудня 2013 року ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі, а 13 травня 2014 року розлучився з дочкою позивачки.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, суду пояснила, що з 2013 року відповідач виїхав з с.Коблеве, місце його проживання невідоме, обіцяв знятися з реєстраційного обліку, але до цього часу є зареєстрованим у квартирі позивачки.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що відповідач з 2013 року не проживає у вказаному приміщенні без поважних причин.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання двічі не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло (а.с.11).
У данній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 , проте не проживає за місцем реєстрації з грудня 2013 року без поважних причин.
Зазначені обставини підтверджені актом про непроживання (а.с.10), поясненнями позивачки, третьої особи ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 , які підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України він є таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки сплачені нею судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплаченого судового збору 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя