Провадження № 2/127/270/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позовні вимоги аргументовані тим, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2014 року у справі № 127/17078/14-ц у прийнятті заяви КП BMP "Вінницяміськтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суми втрат від інфляційних процесів та 3% річних відмовлено на підставі ст. ст. 100, 209, 210 ЦПК України.

Позивач вказує, що Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених "Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630, Закону України "Про Житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року за № 1875. Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП BMP "ВМТЕ". Відповідачі регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" станом на 02.01.2015 року заборгували за надані послуги 7567,36 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку. До стягнення підлягає сума заборгованості за період з 03.2010р. по 02.2015р. включно в розмірі 7567,36 грн.

Представник позивача в заяві від 02.03.2015р. уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача борг у розмірі 10671,74 грн. з них: 7567,36 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 2201,24 грн. - інфляційних; 903,14 грн. - 3% річних.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в обсязі відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця від 30.05.2014 року, як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований як квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онучка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син (а. с. 4).

Згідно оборотної відомості за період з 03.2010 р. по 02.2015 р. борг відповідачів за спожиті послуги з централізованого теплопостачання складає - 7567,36 грн.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2014р. позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово- комунальні послуги. ( а. с. 8)

ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання гро-шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річ¬них від простроченої суми.

Суд звертає увагу, що правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в ухвалі від 14.08.2013 року по справі 6-13022св13, де зазначено, що відсутність відповідного договору між споживачем житлово-комунальних послуг та їх виконавцем не є підставою для не стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 610, 611, 625, 651, ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.15, 88, 215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» суму боргу у розмірі 10671,74 грн. з них 7567,36 грн., - борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 903,14 грн., -3% річних, 2201,24 грн., - сума втрат від інфляції.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «ВМТЕ» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: