Справа №642/6928/15
Провадження № 2/642/2049/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі; не зазначені докази на підтвердження всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема посилань позивача в позові на те, що індекси інфляції щомісячно за жовтень 2014 року по липень 2015 року -102,4%, 101,9% і так далі,не зазначено викладу обставин з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, щодо початкового строку прострочення зобовязання ОСОБА_2 перед позивачем саме з 01.10.2014 року, враховуючи, що рішення Дергачівського районного суду Харківської області було ухвалено 28.02.2012 року, а договір переуступки права вимоги був укладений 22.12.2014 року, не зазначено викладу обставин з посиланням на докази щодо суми вже проведених утримань з пенсії відповідача в рахунок погашення боргу, а також розрахунку суми по 20.08.2015 року, враховуючи, що позов подано 13.08.2015 року, або наявність підстав для звільнення від доказування всіх цих обставин.

Крім того, позивачу слід уточнити процесуальний статус по справі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, оскільки воно зазначене як «місце отримання пенсії». Якщо позивач залучить Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова в якості третьої особи, йому необхідно буде на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України зазначити його правильне найменування, місце розташування, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, та надати копію позову зі всіма доданими до нього матеріалами для третьої особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків три дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко