Справа № 740/1625/15
Провадження № 2/740/541/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на буд.35 по вул.Почекінська с.Велика Дорога Ніжинського району в порядку спадкування після ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2012 року.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки:

не викладені обставини із зазначенням доказів щодо: реєстрації спірного будинку в погосподарській книзі Великодорізької сільської ради Ніжинського району (із зазначенням номеру реєстрації, статусу будинку, як робітничого чи колгоспного, і за ким зареєстровано, років побудови та введення до експлуатації будинку); осіб, які проживали (були прописані) у даному будинку станом на 15 квітня 1991 року; виділення земельної ділянки сільською радою під забудову вищезазначеного будинку, який правовий режим земельної ділянки, на якій розташований будинок; забудовника вищезазначеного будинку (із зазначенням часу завершення будівництва); договору забудови даного будинку, проекту та його погодження, дозволу на будівництво; технічного стану вищезазначеного будинку; видачі сільською радою довідки про належність даного будинку на праві власності (які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах), чи посвідчено право власності на даний будинок; внесення сільською радою записів про право власності на вищезазначений будинок за громадянами у погосподарську книгу ради;

згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, при цьому у позовній заяві відомості із зазначенням доказів щодо відмови нотаріуса в оформленні спадщини не зазначені;

відповідно до положень ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - визначається за дійсною вартістю нерухомого майна, при цьому у позовній заяві відсутні відомості щодо дійсної вартості спірного будинку, у звязку з чим необхідно запропонувати позивачу зазначити дані відомості (із зазначенням доказів) та здійснити доплату судового збору із врахуванням ціни позову відповідно до ст.80 ЦПК України та вимог ст.4 Закону України Про судовий збір (ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру-1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60 грн.-3654 грн.)), чи надати відомості щодо можливості відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо доплати судового збору (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 0005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), , МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області).

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .