Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 62 176,47 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 17 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R4B.

Банк свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, надавши останній кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 16 червня 2014 року становить 62 176,47 грн., з яких заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 50 344,06 грн., заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4 400,36 грн., заборгованість по комісії у розмірі 3 380,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту та комісії у розмірі 4 052,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 17 січня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № R4B, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. строком користування до 17.01.2017 року з щомісячною сплатою процентів за ставкою 20 % річних (а.с. 8-9).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1.69 % від початкової суми кредиту.

Згідно п. 4.3. кредитного договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 17 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупності вартості кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16 червня 2014 року становить в сумі 62 176,47 грн., що включає: поточну заборгованість за кредитом у розмірі 45 752,34 грн., прострочену заборгованість за кредитом в сумі 4 247,66 грн., інфляційні витрати за боргом по кредиту в сумі 318,26 грн., 3% річних за боргом по кредиту в сумі 25,80 грн., поточну заборгованість по відсоткам 847,51 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 3 285,95 грн., інфляційні витрати за боргом по відсоткам в сумі 246,84 грн., 3% річних за боргом по відсоткам в сумі 20,06 грн., заборгованість по комісії у розмірі 3 380,00 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та комісії у розмірі 4 052,05 грн. (а.с. 12-16).

На адресу відповідача позивачем було направлено письмову вимогу № 4584/1,2.19 від 07.07.2014 року щодо виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором, проте кошти відповідачем сплачені не були (а.с. 17, 18).

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 621 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R4B від 17.01.2014 року у розмірі 62 176 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 621 грн. 76 коп., а всього суму 62 798 (шістдесят дві тисячі сімсот дев"яносто вісім) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя