У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015р. головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа №2/707/331/13, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом Черкаської області про зобовязання ОСОБА_5 перенести туалет вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства.

В ході виконавчого провадження проведена експертиза. Висновок №9/14/БУД будівельно-технічного дослідження, зроблений 16.06.2014р. ТОВ «Землеустрій та оцінка», згідно якого експерт-дослідник вважає, що демонтаж залізобетонних кілець вигрібної ями демонтованої дворової вбиральні літ.Г та демонтаж монолітної залізобетонної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту вбиральні) неможливий за наступних причин: 1) при демонтажі залізобетонної монолітної залізобетонної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту демонтованої вбиральні) та залізобетонних кілець можливо часткове руйнування фундаменту та стіни будівлі літньої кухні, гаражу, сараю літ.Б.; 2) демонтаж залізобетонних каналізаційних кілець та залізобетонної монолітної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту демонтованої вбиральні) економічно недоцільний, так як всі роботи буде виконувати вручну і в процесі демонтажу кільця будуть зруйновані.

13.02.2015р. ухвалою Черкаського районного суду відмовлено у задоволенні заяви ДВС про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа.

Заявник вказує, що 04.06.2015р. за адресою вул..Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району було вручну демонтовано залізобетонну плиту (фундамент) демонтованої вбиральні та відкачано вигрібну яму. Демонтувати кільце вигрібної ями вручну виявилося неможливим в звязку з тим, що кільце монолітне та армоване. Діаметр вигрібної ями не дозволяє застосувати відбійний молоток чи перфоратор, видалити його вручну по частинах не вдалося.

У звязку з цим, державному виконавцю незрозуміло подальший порядок виконання виконавчого листа, тому він звернувся до суду.

У судове засідання головний державний виконавець Яжук С.С. повторно не зявився, однак надіслав до суду письмове клопотання від 26.06.2015р. про залишення без розгляду його заяви про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказали, що рішення суду на даний час залишається невиконаним, а державні виконавці ухиляються він належного виконання рішення суду від 20.03.2013р. А вирішення заяви державного виконавця віднесли на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання повторно не зявилась, неповідомивши про причини неявки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. по справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13 ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою шляхом перенесення ОСОБА_5 туалету вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства, передбачених ст.103 Земельного кодексу України.

Вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції, набрало законної сили та звернуто до примусового виконання в ДВС.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 18.09.2013р. судом було розяснено вказане рішення, а саме: державному виконавцю необхідно примусово перенести шляхом демонтажу весь туалет, як споруду, вглиб території домоволодіння ОСОБА_5 по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, а вигрібну яму туалету засипати. Дана ухвала суду також набрала законної сили.

Невиконавши рішення суду, державним виконавцем неодноразово подавались до суду заяви про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа, які залишались судом без задоволення згідно ухвал від 14.01.2015р., 13.02.2015р.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р., яке було розяснено ухвалою суду від 18.09.2013р., є достатньо зрозумілим, конкретизованим. У рішенні суду та ухвалі суду вказано, яким саме чином необхідно виконати рішення суду. Рішення суду набрало законної сили, тому є обовязковим для виконання (ст.14 ЦПК України) і повинно бути виконане.

Суд враховує клопотання державного виконавця про залишення без розгляду його заяви, однак за результатами розгляду вказаних заяв процесуальним законом передбачено прийняття ухвал: про задоволення заяви або про залишення без задоволення заяви про встановлення порядку виконання рішення суду.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що заяву головного державного виконавця Яжук С.С. необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про встановлення подальшого порядку виконання виконавчого листа №2/707/331/13, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Суходольський