У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_2» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року в сумі 32 006,57 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 675 416,85 грн.

30.10.2015 представником відповідача подане до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/11716/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання суду надана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2015 про відкриття провадження у цивільній справі № 308/11716/15-ц та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п. 33 постанови пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи безпосередньо залежить від вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/11716/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року, тому що обидві справи стосуються кредитного договору № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року, рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/11716/15-ц, від якого залежить вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цій справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/11716/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_2» про визнання недійсним кредитного договору № 014/4074/74/31385 від 01.02.2007 року, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.В. Дергачова