Єдиний унікальний номер 235/6892/15-ц Номер провадження 22-ц/775/667/2015
Єдиний унікальний номер 235/6892/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Назаренко Г.В.
Номер провадження 22-ц/775/667/2015 Доповідач - Корчиста О.І.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки, піклування та призначення опікуном над малолітньою особою, піклувальником над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки, піклування та призначення опікуном над малолітньою особою, піклувальником на неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

11 вересня 2015 року апеляційним судом Донецької області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для надання належно оформлених документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на момент подачі апеляційної скарги.

25 вересня 2015 року на виконання вищенаведеної ухвали на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла копія угоди про участь адвоката в цивільній справі, яку укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Повноваження адвоката підтверджуються адвокатським свідоцтвом, угодою, яка підписана сторонами.

Надана ОСОБА_1 копія Угоди завірена самим ОСОБА_1 та не містить підписи сторін.

Крім цього, останнім на підтвердження повноважень адвоката не надано копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, ОСОБА_1 вказані в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року недоліки не усунув, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки, піклування та призначення опікуном над малолітньою особою, піклувальником над неповнолітньою особою, яка позбавлена батьківського піклування, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красноармійської районної державної адміністрації України, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста