Справа № 380/1833/14-ц Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.
Провадження № 22-ц/780/4570/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 14.09.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, П»ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання шлюбу недійсним,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним шлюб, укладений 20.11.1999 року, актовий запис №11 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивувала тим, що при ознайомленні з актовим записом про шлюб, в рамках кримінального провадження, вона побачила, що підпис у актовому записі про шлюб вчинений не її батьком.

Під час досудового розслідування її догадки підтвердила судово-почеркознавча експертиза № 0975 від 23.10.2014 року, відповідно до висновку якої, підпис в записі акту про одруження виконаний не її батьком.

Вона вважає, що після смерті батька, відповідачка, як дружина померлого, може спадкувати майно померлого, чим порушить її право спадкоємця, а тому, просила, укладений шлюб між її покійним батьком та відповідачкою визнати недійсним, та анулювати актовий запис про шлюб.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 18.06.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просила, скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.06.2015 року, ухвалити по справі нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог. Зазначила, що рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.06.2015 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.06.2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18.06.2015 року скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні та копією актового запису про шлюб № 11 встановлено, що ОСОБА_4, який помер 27.05.2011 року, за життя - 20.11.1999 року, в приміщенні Пятигірської сільській раді зареєстрував шлюб з ОСОБА_5

Висновком експертів № 2736,2737/15-32 від 19.05.2015 року за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи підтверджується, що підпис від імені ОСОБА_4 у графі Громадянин в рядку «11 Підписи осіб, які одружились (дошлюбні прізвища)» у записі акту про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 11 від 20.11.1999 року, виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою, з наслідуванням підпису ОСОБА_4, що передбачає навмисну зміну виконавцем ознак власного почерку.

Установлені обставини підтверджуються поясненнями позивача та її представника, копією свідоцтва про одруження, копією актового запису про одруження №11 від 20.11.1999 року.

Відповідно до ст. 177 КпШС України, який діяв під час укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, реєстрація шлюбу проводиться в органах запису актів громадського стану в присутності осіб, які укладають шлюб. Якщо ці особи не можуть прибути до органів запису актів громадського стану внаслідок тяжкої хвороби або з іншої поважної причини, реєстрація шлюбу може бути проведена вдома, в лікарні або в іншому місці в присутності осіб, що укладають шлюб. Дані положення КпШС УКраїни дублюються Інструкцією про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженої Міністерством юстиції 29.12.1984 року, яка була чинна по 18.10.2000 року.

Так як в Прикінцевих положеннях СК України, зазначено, що КпШС України в редакції 1970 року, втратив чинність з 2004 року, а правовідносини між сторонами, виникли до прийняття нового СК України та продовжують існувати на час розгляду справи, тому, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про застосування до вказаних правовідносин норм права за новим СК України.

Згідно СК України шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС.

За правилами ч. 1 ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушено у звязку з реєстрацією шлюбу.

Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним у відповідності до ст. 39 СК України настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду, зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідним братом і сестрою, особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторонни орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб.

При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав, суд зобовязаний, а за наявності інших, суд може визнати шлюб недійсним.

СК України містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставами для визнання шлюбу недійсним у судовому порядку.

Перелік таких підстав наводиться в ст. ст. 22, 24-26 СК України і не підлягає розширеному тлумаченню.

Для визнання шлюбу недійсним, досить довести в суді наявність однієї із наведених вище обставин.

Ніякі інші обставини, що прямо не передбачені ст. ст. 22, 24-26 СК України не є підставами визнання шлюбу недійсним.

Разом з тим, наявності одного із вказаних фактів недостатньо для визнання шлюбу недійсним.

За рішенням суду, шлюб визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України).

Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім»ю.

У випадках, передбачених ст. 41 СК України, шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У данному разі вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин.

Не може бути підставою для визнання шлюбу недійсним недотримання нормативних вимог щодо процедур подачі заяви про реєстрацію шлюбу і реєстрації шлюбу передбачених ст. ст. 28, 32 СК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

ОСОБА_3 не доведено в суді ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не прймає до уваги висновок експертів за результатами проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи № 2736/2737/15-32 від 19.05.2015 року, актового запису № 11 від 20.11.1999 року про одруження: з якої вбачається, що в графі 11 «Підписи осіб, які одружилися» чоловік відповідачки ОСОБА_4 свого підпису не вчинював, так як вирішуючи спір, Тетіївський районний суд Київської області не взяв до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси позивача, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, не правильно визначився з законом, який регулює спірні правовідносини а також інші обставини, що мають істотне значення для справи, та за таких обставин, ухвалив по справі незаконне рішення, яке підлягає скасуванню і по справі необхідно ухвалити нове рішення про відмову позивачу в задовоенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, П»ятигірської сільської ради про визнання шлюбу недійсним.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: