Справа№ 524/7395/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

Однак, дійсна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, однак з матеріалів заяви вбачається, що заявник керується ст. 137 ЦПК України, яка регулює інші правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 р. з 01.09.2015 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Заявник до заяви додає квитанцію про сплату судового збору, однак з її змісту вбачається, що судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом подання суду заяви про забезпечення доказів в новій редакції із викладенням обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо забезпечення доказів, а також сплатити судового збіру відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати три дні з дня отримання заявником даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: