Дата документу 27.10.2015 Справа № 334/7531/15-ц
Провадження № 2/334/3100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В якому зазначила що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1441 від 01.11.2006 року вона є власницею 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. У встановленому порядку 05.12.2006 р. її право власності на зазначену частку квартири було зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Іншими співвласниками квартири по 1/3 частці кожному є іі син ОСОБА_4 та онука ОСОБА_3, які зареєстровані та постійно проживають разом з нею. Крім того, в квартирі зареєстрована та проживала ОСОБА_2, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_4.

04 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що видано відповідне свідоцтво.

У жовтні 2013 року відповідачка забрала всі свої речі та пішла із квартири. Згідно акту № 107 від 07.05.2013 року про фактичне проживання громадян, які мешкають у житлових приміщеннях, що є об'єктами приватної власності відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20 квітня 2014 року по теперішній час. Свою реєстрацію у зазначеній квартирі вона не скасувала, але у витратах з утримання квартири відповідачка участі не приймає, а її реєстрація чинить перешкоди позивачці в у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Реєстрація відповідачки в квартирі, створює позивачці перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, оскільки на відповідачку нараховуються комунальні послуги, які вона не сплачує, що змушує іі звертатись із позовом до суду.

Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 58 у будинку № 27-а по вул. М.Чуйкова в м. Запоріжжі шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачка її колишня невістка. Вона поїхала з квартири в жовтні 2013 року відразу після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Ніяких перешкод щодо її проживання в квартирі ніхто не чинив. Вона зібрала всі своєї речі та поїхала.

Відповідачка в квартирі не мешкає, але на неї нараховуються комунальні послуги, що ставить позивачку у важке матеріальне становище.

Просить позов задовольнити та усунути перешкоди в користуванні квартирою 58 по вул. М.Чуйкова, 27а в м. Запоріжжі шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації в спірній квартирі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ленінський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізької області в судове засідання не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти позову не заперечують.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1441 від 01.11.2006, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному. (а.с.5,6)

З довідки з місця проживання № 8 від 12.05.2015 р. в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, яка зареєстрована, але не проживає з 20.04.2014р. по теперішній час, згідно акту № 107 від 07.05.2015р.(а.с.7,8)

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 145 від 04.10.2013р. (а.с.10)

Також, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердили той факт, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 з 2014 року не мешкає в зазначеній квартирі. Вона самостійно її покинула забравши свої особисті речі та ніяких перешкод для проживання в квартирі їй ніхто не чинив.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі чинить позивачці перешкоди в користуванні власністю.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

В разі втрати особою права власності на житло, або право користування житловим приміщенням, така особа, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підлягає зняттю з реєстрації.

Проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік без поважних причин у звязку з чим втратила право користування в квартирі та має бути знята з реєстраційного обліку, чим будуть усунуті перешкоди позивачці в користуванні її власністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.