Номер провадження 2-о/754/404/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

народних засідателів - Стінської І.В., Бут Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У судовому засіданні 05.11.2015 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу;

- чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними;

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні за довіреністю проти задоволення клопотання не заперечувала

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на психічне захворювання, є інвалідом другої групи безстроково, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, проходила стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія» у м. Києві. За станом здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного догляду, нагляду та допомоги.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з'ясувати, чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, внаслідок якої не може розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними. Чи потребує ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 144, 202, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?;

- чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експертам для проведення експертизи справу за № 754/14864/15-ц та історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (вул. Миропільська, 8).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран

Народні засідателі І.В. Стінська

Л.В. Бут