Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3009/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Виноградівська РДА, ТзОВ "Прикордонник",

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, треті особи: Виноградівська РДА, ТзОВ "Прикордонник".

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер позивача та відповідача батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх мати ОСОБА_3. Батьки були включені до списку осіб, членів агрофірми КСП «Прикордонник. Рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року №310 на підставі якого видавались сертифікати особам, членам агрофірми КСП «Прикордонник», які посвідчують право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми КСП «Прикордонник», було прийняте після смерті позивачки батьків. Виноградівська РДА та агрофірма «Прикордонник» не визнають за позивачем право на земельний пай її батьків і не видають сертифікати, які посвідчують це право.

Позивач та відповідач, є спадкоємцем по закону після смерті своїх батьків, які за життя заповіту не залишили. Позивач прийняла спадщину після їх смерті відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки проживала з ними на момент їх смерті, що стверджується довідками Великопаладської сільської ради від 29.07.2015 року №546 та №547.

Зокрема після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і за життя заповіту не залишив спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла позивачки мати ОСОБА_3, яка заповіту не залишила, а спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, як діти спадкодавця - ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Після смерті матері позивач прийняла спадщину по факту спільного проживання. 10.08.1997 року Виноградівською РДА на підставі рішення від 26.06.1997 року №310, видано два сертифікати на земельну частку (пай): сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_3; сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_2.

Разом з тим, сертифікати на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виписані на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від від 26.06.1997 року №310 на ім'я спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 містять помилки, зокрема в зазначених сертифікатах ПІБ спадкодавців «ОСОБА_2» було записано, як «ОСОБА_2», через неправильне написання прізвища в додатку до державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Прикордонник».

У 2015 році позивачка захотіла оформити свої спадкові права на зазначені сертифікати та виробити правовстановлюючий документ на земельні ділянки на їх підставі, однак її права не визнаються через допущену помилку в зазначених сертифікатах у прізвищі батьків.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_3, виписаного на ім»я ОСОБА_2, підтверджується - свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, витягом з державного реєстру про реєстрацію шлюбу з відомостями про другого з подружжя; свідоцтвами про народження дітей померлих.

Факт належності позивачки покійній мамі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2, виписаного на ім»я ОСОБА_3, підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, витягом з держреєстру про реєстрацію шлюбу з відомостями про другого з подружжя; свідоцтвами про народження дітей померлих.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Треті особи в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер позивача та відповідача батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх мати ОСОБА_3 (а.с.9,10,11, 16). Їх батьки були включені до списку осіб, членів агрофірми КСП «Прикордонник», які відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» - мають право на земельний пай. Разом з тим, рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року №310 на підставі якого видавались сертифікати особам, членам агрофірми КСП «Прикордонник», які посвідчують право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми КСП «Прикордонник», було прийняте після смерті позивачки батьків (а.с.12,13).

Позивач, є єдиним спадкоємцем по закону після смерті своїх батьків, яким прийнято спадщину після їх смерті відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки проживала з ними на момент їх смерті, що стверджується довідками Великопаладської сільської ради від 29.07.2015 року №546 та №547 (а.с.14,15).

10.08.1997 року Виноградівською РДА на підставі свого рішення від 26.06.1997 року №310, було виписано два сертифікати на земельну частку (пай): сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3; сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.12,13).

Право на земельний пай мають всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 р. №666/94«Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Разом з тим, сертифікати на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виписані на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації від 26.06.1997 року №310 на ім»я спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 містять помилки, зокрема в зазначених сертифікатах ПІБ позивачки батьків, зазначено не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2», через неправильне написання прізвища в додатку до держакту на право колективної власності на землю агрофірми «Прикордонник», що унеможливлює реалізувати позивачем своїх спадкових прав через нотаріальну контору (а.с.5-8).

Спір про право вирішенню в порядку окремого провадження не підлягає, про що міститься відповідне застереження у ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За вказаних обставин заявлені вимоги позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_3 виписаного Виноградівською райдержадміністрацією 10.08.1997 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай за НОМЕР_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2 виписаного Виноградівською райдержадміністрацією 10.08.1997 року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай за НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідт. код - НОМЕР_1, право власності на сертифікат на право на земельну частку пай, серії НОМЕР_3 від 10.08.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай за НОМЕР_4, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідт. код - НОМЕР_1, право власності на сертифікат на право на земельну частку пай, серії НОМЕР_2 від 10.08.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай за НОМЕР_5, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк