Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/4774/15 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/5701/15
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року

за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 14 липня 2015 року, без участі ОСОБА_1

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу суду 09 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі (а.с.46). В скарзі апелянт вказує, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 08 вересня 2015 року, тому строк на апеляційне оскарження ним не пропущено. Проте, на підтвердження цього не надав жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні відомості про дату отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту, що для вирішення питання про відкриття провадження у справі необхідно надати суду апеляційної інстанції підтвердження про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження саме 08.09.2015 року, або надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч. 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції підтвердження про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження саме 08.09.2015 року, в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спас