Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1583/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 серпня 2015 року звернулася з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби ОСОБА_2, померлої 09 грудня 1997 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 09 грудня 1997 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що проживає за межами Одеської області. Ці причини вважає поважними в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою, а також в пропуску строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла 09 грудня 1997 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №273306, видане 10 грудня 1997 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області).

Позивач є спадкоємцем за законом, як онука спадкодавця ( Свідоцтво про народження серії І-ЖД №408017, видане Загнітківською сільською радою 07 грудня 1974 року; Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №445210, видане Гонорівською сільською радою, Піщанського району Вінницької області; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №3, виданого 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, згідно якого матір»ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2).

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з причин проживання за межами Одеської області. Згідно паспорту громадянина України серії АА №290551, виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 вінницької області.

Відтак, ті обставини, що позивач проживає за межами Одеської області, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Що стосується вимоги позивача про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно частини 5 статті 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Отже, ті обставини, що позивач фактично проживала за межами Одеської області, суд визнає поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його. Зазначені причини пропущення позовної давності суд також вважає поважними, а звідси порушене право підлягає захисту.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 позовну давність.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 09 грудня 1997 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА