Справа № 177/1791/15-ц
Провадження № 2/177/848/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток подружжя у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 08.07.2015 року та просив суд визначити, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., літньої кухні Б, сараїв В,Г,Д, погрібів Е.Ж, вбиральні З, огорожі № 1-2; водо колонки І, замощення ІІ, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/2 частину зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 24 листопада 1951 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - «ОСОБА_4».

В період шлюбу, а саме 11 жовтня 1989 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Оскільки зазначений житловий будинок набутий в період шлюбу, тому він є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2.

За життя подружжя ОСОБА_2, їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не були виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

21.06.2007 року позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за законом, кожному окремо, по 1/2 частині земельної ділянки площею 4,680 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік померлої - ОСОБА_5 від своєї частини майна відмовився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя частку будинку АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області.

21.02.2007 року ОСОБА_5 здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 4,690 га, майновий пай в розмірі 8 290 грн., грошові вклади на ощадних книжках.

Крім того, 21.02.2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого заповів в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, яке належить йому на підставі Свідоцтва на право власності, виданого 11.10.1989 року виданого Міським бюро технічної інвентаризації записано в реєстраційну книгу № 20-184 під реєстром 7236.

ОСОБА_1 після смерті батька подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за заповітом.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нерухоме майно придбавалося у шлюбі, частки співвласників у праві спільної сумісної власності не виділені і в досудовому порядку їх виділити не можливо, у нотаріуса та у реєстраційної служби відсутні підстави для реєстрації вищезазначених часток за померлими, нотаріус оформити спадщину у нотаріальній конторі не має можливості. Крім того, після ОСОБА_4, померлої раніше свого чоловіка була прийнята спадщина її дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Оскільки вони не мають змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі, вони вимушені звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за його та позивачів відсутності. Заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні(а.с. 43).

Представник відповідача - Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу без їх присутності. Заявлені вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення (а.с. 44).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 24 листопада 1951 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4, який посвідчений Гурівським РАЦС Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище - «ОСОБА_4» (а.с. 15).

В період шлюбу, а саме 11 жовтня 1989 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок зареєстровано в КП "Криворізьке БТІ" 11.10.1989 року за реєстровим № 7236, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 16).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя подружжя ОСОБА_2, їх частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частці нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

21.06.2007 року позивачам видані свідоцтва про право на спадщину за законом, кожному окремо, по 1/2 частині земельної ділянки площею 4,680 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20,21). Чоловік померлої - ОСОБА_5 від своєї частини майна відмовився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому за життя частку будинку АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

21.02.2007 року ОСОБА_5 здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 4,690 га, майновий пай в розмірі 8290 грн., грошові вклади на ощадних книжках (а.с. 23).

Крім того, 21.02.2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого заповів в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, яке належить йому на підставі Свідоцтва на право власності, виданого 11.10.1989 року виданого Міським бюро технічної інвентаризації записано в реєстраційну книгу № 20-184 під реєстром 7236 (а.с. 22), зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 41082917 від 30.07.2015 року (а.с. 41-42).

З листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори № 1114/02-14 від 31.07.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом 24.04.2014 року звернувся син померлого ОСОБА_2 - позивач по справі, з заявою про відмову від спадщини звернулася донька померлого ОСОБА_1, крім них з заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлого ОСОБА_5 до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с. 37).

При зверненні ОСОБА_2 до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що оскільки нерухоме майно придбавалося у шлюбі, частки співвласників у праві спільної сумісної власності не виділені і в досудовому порядку їх виділити не можливо, у нотаріуса та у реєстраційної служби відсутні підстави для реєстрації вищезазначених часток за померлими, нотаріус оформити спадщину у нотаріальній конторі не має можливості. Кірм того, після ОСОБА_4, померлої раніше свого чоловіка була прийнята спадщина її дітьми - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 24).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд вважає встановленим та підтвердженим матеріалами справи той факт, що спадковий будинок придбаний батьками позивачів у шлюбі, але право власності на будинок в державних органах реєстрації нерухомого майна зареєстровано лише за батьком позивачів - ОСОБА_5. У зв'язку з тим, що будинок є об'єктом права спільної сумісної власності померлих батьків позивачів, частки яких за їх життя не були виділені, подружня частка матері позивачів - ОСОБА_4 у праві власності на будинок є прихованою, визначення їх часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно не є підставою для реєстрації права власності на будинок за ними в державних органах реєстрації нерухомого майна, що в свою чергу позбавляє можливості позивачів оформити спадщину, що залишилася після смерті їх батьків у нотаріальній конторі.

Після смерті матері позивачів - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачі прийняли частково спадщину у рівних частках, по 1/2 частині кожному, а тому вважаються такими, що прийняли і 1/2 частину житлового будинку, яка належала їх матері, як її подружня частина у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно в рівних частинах, кожний по 1/4 частині житлового будинку.

У зв'язку з тим, що позивачі позбавлені можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті їх батьків, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 372, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток подружжя у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належало, кожному окремо, по 1/2 частині житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., літньої кухні Б, сараїв В, Г, Д, погрібів Е, Ж, вбиральні З, огорожі № 1, № 2, водоколонки І, замощення ІІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., літньої кухні Б, сараїв В, Г, Д, погрібів Е, Ж, вбиральні З, огорожі № 1, № 2, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., літньої кухні Б, сараїв В, Г, Д, погрібів Е, Ж, вбиральні З, огорожі № 1, № 2, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається: з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., літньої кухні Б, сараїв В, Г, Д, погрібів Е, Ж, вбиральні З, огорожі № 1, № 2, водоколонки І, замощення ІІ, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: