печерський районний суд міста києва
р.ст. 24/ дні в пров.___________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва з 22 грудня 2014 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування. Вказана справа перебувала у провадженні судді Підпалого В.В. На підставі протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 20 травня 2015 року вказана цивільна справа для подальшого розгляду 21 травня 2015 року передана судді Васильєвій Н.П. 25 грудня 2014 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. Підставою для постановлення вказаної ухвали вказано, що позивачем не сплачено судовий збір, з документів не вбачається, що позивач є споживачем страхових послуг та його права, саме як споживача, порушені відповідачем. Оскільки позовна заява передана судді Васильєвій Н.П. без відкриття провадження у справі,відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі. Позовна заява підсудна Печерському районному суду міста Києва та відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. У відповідності до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільняється від сплати судового збору, оскільки ним пред,явлено докази споживача страхових послуг, а саме: поліс обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8617261 та постанова Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року, що підтверджує факт настання страхового випадку. Підстав для призначення попереднього судового засідання немає. Вказана справа підлягає подальшому розгляду у відповідності з дотриманням вимог ст. 157 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант_Авто» та третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування. Справу прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16 червня 2015 року на 12.00 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01010 місто Київ вулиця Миколи Гайцана, 4.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також оригінал страхової справи номер 188.25.

Запропонувати третій особі надати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів та документів, копії яких долучені до позовної заяви.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня отримання її копії.

Суддя