Справа № 274/3326/15-ц
Провадження № 2/0274/1453/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06.10.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 жовтня 2006 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі. Вони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільно проживання у них не склалися дружні стосунки, постійно виникали сварки на підставі того, що кожен має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Близько пяти років спільного не проживають. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснив, що на даний час він має намір створити сім'ю з іншою жінкою. На розлученні наполягає, заперечує проти примирення.

Відповідачка позов визнала. Підтвердила, що протягом пяти років однією сімєю з позивачем не проживають, спілкуються лише з приводу дочки.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського МРУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Борейко) ОСОБА_4 (а.с. 5). Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони однією сімєю не проживають близько пяти років. Останні дві обставини судом встановлені відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що позивач не бажає зберігати шлюб, має намір створити іншу сім'ю, сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. А тому шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 733, розірвати.

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна