Cправа № 274/3550/15-ц
Провадження № 2/0274/1546/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Малосілківської сільської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з позовом до Малосілківської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка, Бердичівського району в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що вона згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2014 р. є опікуном свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.06.2014 р. мати ОСОБА_2, ОСОБА_3 - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка. Дане майно ОСОБА_3 також отримала у спадок після смерті її чоловіка, отримала свідоцтво про право на спадщину, але документів про право власності не оформила.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Бердичівською державною нотаріальною конторою 23.11.2001 р. за №2-1705 на ім'я ОСОБА_3 не зареєстровано належним чином в КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", а тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. У наданій суду заяві голова Малосілківської сільської ради ОСОБА_4 позовні вимоги визнав. Просив суд розглянути справу в його відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 03.12.2014 р. ОСОБА_1 є опікуном свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

ОСОБА_3 померла 22.06.2014 р., що стверджується свідцтвом про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка.

Спадкоємцями є ОСОБА_2,а також його сестра та опікун ОСОБА_1.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом видане Бердичівською державною нотаріальною конторою 23.11.2001 р. за №2-1705 на ім'я ОСОБА_3 не зареєстровано належним чином в КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" право власності на будинок 59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка, зареєстроване за ОСОБА_8.

Згідно довідки №574 від 22.04.15 р. Малосілківської сільської ради свідоцтво про право на спадщину за законом видане 23.11.2001 р. на житловий будинок, №59 по вул.Демчинська в с.Малосілка в сільській раді не зареєстровано.

Як вбачається з довідки №67 від 03.02.15 р. виданої Малосілківською сільської радою ОСОБА_3 з 1937 р. до дня смерті (22.06.2014 р.) була зареєстрована та проживала в будинку №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка. З нею був зареєстрований проживав та вів спільне підсобне господарство її син ОСОБА_2

Сільський голова с.Малосілка позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

Спадкодавець не зареєстрував право власності на будинок за життя, позивач як спадкоємець успадковує права та обов"язки спадкодавця, оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_3 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача, та його сестри і опікуна ОСОБА_1, яка також звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3В, та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на житловий будинок №59, що по вул.Демчинська в с.Малосілка було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 59 по вул.Демчинська в с.Малосілка Бердичівського району в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: