Справа № 697/1261/15-ц
№ пров. 2/697/521/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з Захарченко В.В.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, свій позов мотивує тим, що 01.09.2007 року у виконавчому комітеті Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинили у 2010 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 01.09.2007 року у виконавчому комітеті Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис №1.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що з відповідачем не проживають разом з 2010 року, причиною припинення шлюбних відносин стало непорозуміння, зневіра та втрата планів на майбутнє. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем, збереження сім'ї не можливе, спору про поділ майна.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритися не бажає.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 01.09.2007 року у виконавчому комітеті Полствинської сільської ради Канівського району, Черкаської області, актовий запис №1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис В . М . Литвин

З оригіналом згідно, який знаходиться в матеріалах справи № 687/1261/15-ц

провадження № 2/697/521/2015

Головуючий В.М.Литвин