Справа № 462/8943/13-ц
УХВАЛА

26 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом, вимоги якого під час розгляду справи змінював та остаточно просив звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №5379 від 26.09.2006 року та Договором іпотеки №4574 від 29.07.2008 року на нерухоме майно, а саме квартиру №19, загальною площею 49,2 кв.м, по вул. Д.Бортнянського, 20а у м. Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. З вартості реалізації предметів іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 26.09.2006 року в розмірі, станом на 04.11.2013 року 16389,42 доларів США, 6061,66 грн. пені та 500 грн. штрафу та за кредитним договором №1 від 29.07.2008 року в розмірі, станом на 04.11.2013 року 82884,58 доларів США, 36199,97 грн. пені та 500 грн. штрафу.

Представником позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, 25.06.2015року подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку із добровільним погашенням заборгованості по акції та заяву розглядати без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.11, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.