Провадження №: 2/752/4734/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

у липні 2015 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Останній мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. Вони, як діти померлого, є спадкоємцями першої черги останнього за законом.

ОСОБА_3 був власником гаражного боксу АДРЕСА_1, членом якого він був. Однак, за життя батько не отримав свідоцтва про право власності на вказаний гаражний бокс.

Звернувшись після смерті батька до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс, отримали відмову, мотивовану відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на майно.

Тому, змушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В останній також зазначили про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав письмові пояснення по справі із проханням прийняти рішення згідно норм чинного законодавства (а.с. 30-31).

Третя особа явку свого представника в судове засідання також не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34-35)

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьком позивачів у справі є ОСОБА_3 (а.с. 6-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2009 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 був членом АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно довідки ГБК «Енергетик-2» № 563 від 14 лютого 2011 року ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1 площею 40 кв. м з підвалом, сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 2 819,00 грн. сплачена 28 вересня 2000 року в повному обсязі.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність» № 697-ХІІ від 07 лютого 1991 року в редакції від 11 квітня 1995 року член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Отже, суд вважає, що на момент смерті ОСОБА_3 на праві власності належав гаражний бокс АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги.

Позивачі звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, але отримали відмову, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на майно (а.с. 20).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За загальним правилом, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, того факту, що спадкоємці не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на гараж , суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно у рівних частках за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218-1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_1.

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок