Справа № 526/136/15-ц
Провадження № 2/526/198/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору від 17.06.2005 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1, станом на 17.06.2005 року кредитний ліміт становив 7200 грн., станом на 03.02.2006 року - 10000 грн., станом на 15.10.2008 року - 9800 грн., станом на 23.12.2008 року - 20000 грн., станом на 11.01.2009 року - 9800 грн., станом на 24.01.2009 року - 9800 грн.

Окрім того, як зазначає позивач у своєму позові, ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі, а ОСОБА_1 не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, тому станом на 30.11.2014 року має заборгованість в сумі 61339 грн. 15 коп., з яких 9792 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом, 51546 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про застосування строку позовної давності та про відмову у задоволенні позовних вимог, з підстав пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61339 грн. 15 коп. та судових витрат в розмірі 613 грн. 39 коп.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Частина 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно договору, наданого позивачем, вбачається, що 17 червня 2005 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ КБ „Приватбанк", укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1, станом на 17.06.2005 року кредитний ліміт платіжної картки становив 7200 грн., станом на 03.02.2006 року - 10000 грн., станом на 15.10.2008 року - 9800 грн., станом на 23.12.2008 року - 20000 грн., станом на 11.01.2009 року та 24.01.2009 року - 9800 грн.

Як значиться у копії анкеті-заяві про отримання кредитної картки, ОСОБА_1 17 червня 2005 року, отримав кредитну картку НОМЕР_1, з кредитним лімітом 7200 грн., але відповідач не визнає даний факт, посилаючись на те, що анкета заповнена та підписана невідомою йому особою.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку, без попереднього повідомлення клієнта, встановити на платіжну картку кредитний ліміт.

Згідно інформації про картку-рахунок, строк дії картки НОМЕР_1, відкритої на ім`я ОСОБА_1 19.06.2005 року, закінчився у травні 2009 року.

Пунктом 3.7 кредитного договору передбачено, що банк зобов`язаний продовжити строк дії карти з новою датою закінчення терміну дії за наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картковому рахунку.

Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.06.2005 року, станом на 30.11.2014 року, складає 61339 грн. 15 коп., з яких: 9792 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом, 51546 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Останній платіж по кредитному договору здійснено 05.09.2008 року.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як передбачено ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Докази того, що після закінчення строку дії платіжної картки, він продовжувався банком, шляхом надання клієнту картки з новим терміном її дії, відсутні.

Строк виконання зобов`язань за договором настав у кінці травня 2009 року, а відповідно строк позовної давності, для пред'явлення даного позову, сплив 31 травня 2012 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 27 січня 2015 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 06.04.2015 року, до винесення судом рішення, подав письмову заяву, в якій просив відмовити позивачу в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61339 грн. 15 коп. та судових витрат, в зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності, відповідно до ст. 267 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2005 року у розмірі 61339 грн. 15 коп. слід відмовити, за спливом строку позовної давності.

З підстав відмови позивачу у позові, не підлягають до задоволення також вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк „ПриватБанк" в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 17.06.2005 року та судових витрат, за спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко