Справа № 219/3241/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2015 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Артемівської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона та відповідач знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 05.1981 року по 03.04.2006 року.
Відповідач ОСОБА_2зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору найма, та проживав з позивачкою та їх сином до квітня 2006 року. Після розірвання шлюбу виїхав з квартири та цього періоду жодного разу не зявився в квартирі, комунальні платежі не сплачує.
Позивачка у звязку з реєстрацією відповідача в вказаної квартирі вимушена здійснювати комунальні виплати за відповідача.
Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судове засідання позивачка не зявилася, надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у її відсутність, наполягає на заявлених вимогах та просять їх задовольнити.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3не зявився, надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у його відсутністі, позовні вимоги підтримує.
В судове засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Артемівської міської радине зявився, надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у їх відсутності та постановити рішення на розсуд суду..
Відповідач в судове засідання не зявився - 18.06.2015 року та 02.07.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач, який повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради№857 від06.12.1995 року переукладений договір найму на житлову площу з ОСОБА_2 на трьохкімнатну квартиру №45, житлової площею 47,9кв.м. по вул.. Горбатова - 3 в м. Артемівську , у звязку із смертю основного квартиронаймача.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.04.2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Згідно довідки «Жил-сервіс 1» від 29.04.2015 року за адресою м. Артемівськ вул.. Горбатова 3-45, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 - син позивачки, ОСОБА_2; І.Г. колишній чоловік позивачки.
Згідно акту «Жил-сервіс 1» від 29.04.2015 року відповідачка ОСОБА_2; І.Г., зареєстрований за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, але з квітня 2006 року не проживає.
Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 88, 110, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Артемівської міської ради про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловою квартирою №45 в будинку №3 по вул.. Горбатова в м. Артемівськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський