Справа № 310/2275/14-ц
УХВАЛА

02 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 року по цивільній справі №310/2275/14-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені внаслідок невиконання умов договору в звязку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по цій справі до закінчення розгляду адміністративної справи за її позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт. На теперішній час провадження по справі відкрито і справа розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 просив розглянути справу у відсутності довірителя та відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт та призначено справу до судового розгляду.

Із копії ухвали судді Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року та копії адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт видно, що 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом у якому просить скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт «Реконструкція частини магазину під житловий будинок №ЗП13 від 16.07.2013 року», оскільки декларація оформлена та подана з порушенням вимог діючого законодавства.

Суд вважає, що рішення Запорізького окружного адміністративного по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція частини магазину під житловий будинок №ЗП13 від 16.07.2013 року» може вплинути на права та обовязки сторін по цій справі, оскільки підставою для перегляду рішення Бердянського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року є істотні для справи обставини, а саме неналежне виконання ФОП ОСОБА_2 умов договору про надання послуг від 23.04.2013 року, що, на думку ОСОБА_1, буде підтверджено рішенням Запорізького окружного адміністративного по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації декларації.

Враховуючи викладене провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації декларації про виконання будівельних робіт.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 року по цивільній справі №310/2275/14-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені внаслідок невиконання умов договору в звязку з нововиявленими обставинами зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації декларації про виконання будівельних робіт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя