Дата документу 26.10.2015
Справа № 320/6552/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора: Кісілічак С.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що 01.06.2012 року між сторонами було укладено шлюб, однак вже в вересні 2014 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені через те, що відповідач в період вагітності позивачки вчинив відносно неї противоправну поведінку, яка містить ознаки злочину. 01.07.2015 року шлюб між сторонами офіційно розірвано. З вересня 2014 року сторони проживають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з позивачкою. Відповідач на час народження дитини вже мешкав разом з другою родиною і тому не забрав її з сином з пологового будинку. Таким чином, з дня народження сина і по теперішній час відповідач не приймає ніякої участі у вихованні спільного сина ОСОБА_3. Більш того, відповідач жодного разу не бачив дитину, не виявляв навіть бажання зустрітися з сином, взагалі відсторонився від виховання та життя дитини, з ними не спілкується і навіть не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3. Так як, відповідач не забрав дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток свого сина, його здоров'я, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не заявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, надала висновок щодо наявності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 1582, виданого 20.11.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с. 6/.

01 червня 2012 року сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 271, а рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року вказаний шлюб розірвано. /а.с. 7, 8-9/.

Згідно довідки голови ОК "Мечта 1989" від 09.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вищевказаною адресою проживають з 05.09.2014 року. ОСОБА_2 за вказаною адресою ніколи не проживав. /а.с. 10/.

Як вбачається з характеристики, наданою головою ОК "Мечта 1989" від 09.06.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на території ОК "Мечта 1989". За період проживання скарг і нарікань від членів кооперативу на неї не надходило, громадський порядок не порушувала. Зарекомендувала себе як комунікативна, чуйна, ввічлива, працьовита, без шкідливих звичок. Самостійно займається вихованням малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 участі у вихованні сина не приймає. /а.с. 11/.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 192/26 від 15.10.2015 року про позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не забирав сина із пологового будинку, свідомо ухиляється від його виховання, не цікавиться його життям і здоров'ям, не турбується про його розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням свого сина, не цікавиться його здоров'ям і життям.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис про народження № 1582 від 20.11.2014 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 витрати по сплаті судового збору у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова