Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/542/15-ц
03 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гребінківський районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про позбавлення права користування житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення права користування житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову зазначає, що має у власності житловий будинок № 44, який знаходиться по вул. Некрасова, в м. Гребінка Полтавської області.
Вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним братом. З 2008 року відповідач зареєстрований у будинку, який належить їй відповідно до договору дарування, але із моменту реєстрації і по сьогоднішній час у будинку не проживає, на утримання будинку коштів не дає, взагалі житлом, у якому зареєстрований, не користується.
Зазначила, що у звязку із необхідністю отримання субсидії вона звернулася до суду із вказаним позовом, оскільки відповідач своїм небажанням добровільно знятися із реєстраційного обліку порушує її права як власника.
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягали.
Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник відповідача, Гребінківського районного сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 23 травня 2008 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований по вул. Некрасова, що в м.Гребінка Полтавської області(а.с.09).
У позовній заяві позивач вказує на те, що майже з моменту реєстрації, а саме із червня 2008 року, відповідач у житловому будинку не проживає, свої особисті речі забрав, грошей на утримання будинку не надає. Зазначає, що у звязку із необхідністю отримання субсидії вона звернулася до суду із вказаним позовом, оскільки відповідач своїм небажанням добровільно знятися із реєстраційного обліку порушує її права як власника.
Статтею 4 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, членів сім'ї , інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, частино 2 статті 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Конституції України, ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 8,10,60,88,212-215, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування житловим будинком № 44, який знаходиться по вул. Некрасова, в м. Гребінка Полтавської області.
Зобовязати Гребінківський районний сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою вул. Некрасова, будинок № 44, м. Гребінка Полтавської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3