Номер справи 623/3925/15-ц
Номер провадження 2/623/1007/2015
У Х В А Л А

іменем України

про залучення у справі співвідповідача

03.11.2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, із залученням третьої особи - Комунальне підприємство «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» (далі КП Ізюмське БТІ»), в якому з урахуванням заяви про уточнення позову, просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу від 26 березня 2004 року, укладений між ОСОБА_2 та батьком відповідача ОСОБА_6;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки загальною площею 20 кв. м. та розташовану на ній господарську будівлю, а саме сарай;

- зобовязати КП «Ізюмське БТІ» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 20 кв.м. та розташовану на ній господарську будівлю сарай, що розташовується за адресою: м. Ізюм, вул. Комінтерна, буд. 28, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Представник позивача ОСОБА_3 зі згоди позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача батька відповідача ОСОБА_6 з яким укладався договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 березня 2004 року.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, відповідач надав суду заперечення на позов, в якому звернув увагу суду на неналежного відповідача у справі.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, які підтримали клопотання, думку відповідача та представника відповідача, які заперечували про залучення до участі у справі його батька ОСОБА_6 як співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_6 про справу, направити йому копію ухвали і копію позову та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя -