Справа №: 272/1091/15-ц
Провадження № 2/272/591/15
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
при секретарі Лавренчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом,зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого 24 липня 2010 року виконавчим комітетом Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області за актовим записом № 3.Дітей від шлюбу не має. Зазначила,що внаслідок постійних непорозумінь вони проживають окремо,ніяких стосунків не підтримують. Вона не може виїхати за місцем проживання відповідача,щоб розірвати шлюб за місцем проживання відповідача,який відмовляється розірвати шлюб в органах РАГС.За таких обставин вважає,що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може,просила шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі,не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання,про причини неявки суд не повідомив,заяв про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час проживають окремо,не підтримують ніяких стосунків.
Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права,тому задовольняє позов та розриває шлюб між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України суд визначає позивачу прізвище,яке вона отримала мала до державної реєстрації шлюбу,що розривається Прокопюк.
Задовольняючі позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при подачі позову в сумі 487 грн.20 коп.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 213-215, 224- 227, 233 ЦПК України,суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 24 липня 2010 року виконавчим комітетом Бичівської сільської ради Любарського району Житомирської області за актовим записом № 3.
ОСОБА_1 присвоїти прізвище, яке вона отримала мала до державної реєстрації шлюбу,що розривається Прокопюк.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати при подачі позову в сумі 487 грн.20 коп.
Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст.229 ЦПК України.
Суддя:ОСОБА_3