Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому зазначає, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданим Фондом комунального майна Літинського району позивач та померла ОСОБА_3 є власниками одноквартирного будинку під номером АДРЕСА_1, який належить їм на праві спільної сумісної власності. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлої дружини. Для оформлення спадкових прав звернувся до нотаріальної контори і отримав Свідоцтво про право на спадщину, а саме на грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло не визначена та частка у спільному сумісному майні, яка підлягала б спадкуванню після померлої ОСОБА_3 Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій справу просять розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копій свідоцтва про право власності на житло (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок в АДРЕСА_1, що становить ціле домоволодіння. Із копії відповідді з Літинської державної нотаріальної контори (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки йому та його покійній дружині на праві спільної сумісної власності належить одноквартирний будинок, проте не визначені частки співвласників. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) видно, що ОСОБА_1 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3 грошові вклади. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як жодних домовленостей позивача та між померлою ОСОБА_3 щодо зміни розміру часток у спільній сумісній власності одноквартирного будинку під номером АДРЕСА_1 не було, а відсутність визначеної частки не дає можливості оформити належне право власності, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і визначити частки у праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212,213,214,215 України і на підставі ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільному сумісному майні, а саме одноквартирному будинку під АДРЕСА_1, становила 1/2.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович