overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/8390/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Разом з тим, ціна позову позивачем в заяві не зазначена взагалі, що є порушенням вищевказаних вимог.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і містить в собі: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з позовної заяви не зазначено жодного належного обґрунтування, та стягнення заявленого розміру аліментів чому саме в твердій грошовій сумі.

Також позовна заява не містить доказів про стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріального, сімейного та стану здоров'я платника та одержувача аліментів, та інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/754/5102/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Грегуль О.В.

при секретарі Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивачем датований 14.07.2015 року і в якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань, просить стягнути з відповідача непогашену заборгованість по кредитним зобовязанням.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Після відкриття провадження у справі на запит суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 182, 22.06.2010 року, був знятий з реєстрації, як померлий.

Тобто, ОСОБА_1 помер ще до предявлення позову та відкриття провадження у справі і позивач фактично предявив позов до померлої особи.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_1 помер ще до предявлення позову і відкриття провадження у справі, а не після предявлення позову і відкриття провадження у справі, а тому, у суду в даному випадку, відсутні правові підстави для вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

Порядок вирішення даного спору, урегульований книгою шостою ЦК України.

Чинним ЦПК України, не передбачено право предявлення позовів до померлих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/4468/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне не повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне не повернення майна.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2, 4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви та долучених до неї документів, позивачем не наведено правове обґрунтування звернення до суду з вимогами про застосування до ОСОБА_2 санкцій згідно статтям та законам України, щоб захистити право позивача на майно та повернення майна позивачу, тобто позивачкою не наведено посилання на норми діючого законодавства України, якими передбачено застосування санкцій, які не є предметом спору в судовому порядку, ураховуючи відсутність такого способу захисту прав та законних інтересів особи у судовому порядку, вичерпний перелік яких містить стаття 16 Цивільного кодексу України.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про незаконне не повернення майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя:
"13" æîâòíÿ 2015 ð. Äí³ïðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä ì³ñòà Êèºâà â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Àíòèïîâî¿ Ë.Î.
ïðè ñåêðåòàð³ Ô³ë³ìîíîâ³é Þ.Î.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Êèºâ³ ñïðàâó çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Óêðñîöáàíê" íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ïðèìîðñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿,
Â ïðîâàäæåíí³ Äí³ïðîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà çíàõîäèòüñÿ ñïðàâà çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Óêðñîöáàíê" íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ïðèìîðñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïðåäñòàâíèê ñêàðæíèêà ïîâòîðíî íå ç"ÿâèâñÿ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Ïðåäñòàâíèêè Äðóãîãî Ïðèìîðñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ äî ñóäó íå ç"ÿâèëèñÿ.
Ñóä, âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ïðèéøîâ äî íàñòóïíîãî.
Ç ìàòåð³àë³â ñïðàâè âáà÷àºòüñÿ, ùî ïðåäñòàâíèê ñêàðæíèêà äâ³÷³ ï³äðÿä â ñóäîâ³ çàñ³äàííÿ íå ç"ÿâèâñÿ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Çã³äíî ï. 3 ÷. 1 ñò. 207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ïîçèâà÷ ïîâòîðíî íå ç"ÿâèâñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëà çàÿâà ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà éîãî â³äñóòíîñò³.
Âðàõîâóþ÷è òó îáñòàâèíó, ùî íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ïîçèâà÷ ïîâòîðíî íå ç"ÿâèâñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, òà â³ä íüîãî íå íàä³éøëà çàÿâà ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè çà éîãî â³äñóòíîñò³, ñóä ââàæàº ìîæëèâèì ñïðàâó çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Óêðñîöáàíê" íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ïðèìîðñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ - çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 207, 208, 209 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä,-
Ñïðàâó çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Óêðñîöáàíê" íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ïðèìîðñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ - çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ì. Êèºâà ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ ¿¿ îòðèìàííÿ.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Козачук К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду з 31.07.2015 знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у загальному розмірі 146 498,54 грн.

Також разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а також інше майно та грошові кошти в межах ціни позову, що належать ОСОБА_2 і знаходяться в нього або інших осіб.

На підставі ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення та у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними з заявленими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття судом обраних позивачем заходів забезпечення позову, оскільки позивачем необґрунтовано та не доведено наявності підстав для вжиття таких заходів.

Зокрема, не зазначено обставин та не надано доказів, що відповідач має намір ухилятись від виконання чи перешкоджати виконанню рішення суду.

Відтак, суд не вбачає, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення вимог позивача.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст.151-152, ст.153, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 653/242/15-ц
Провадження № 2-о/653/22/15
РІШЕННЯ

іменем України

"23" лютого 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

за участю народних засідателів Кучера М.М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування ГРДА, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над неї опіки, мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу інвалідності безстроково, має захворювання опорно-рухового апарату та не може сама себе обслуговувати. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити їй опікуна ОСОБА_2 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник позов підтримав, наполягає на його задоволенні.

Представник Генічеської РДА, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 282995.

Відповідно до довідки Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не має хронічного, стійкого психічного розладу, та здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст..55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Керуючись ст. 3, 118, 119 ЦПК України, ст. 16, 55 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування ГРДА, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити частково.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, та призначити їй опікуна ОСОБА_2 07.06. ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі М. М. Кучер

ОСОБА_1
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
23 жовтня 2015 рік Справа № 712/9084/15-ц
Провадження № 2н/712/868/15
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530, 625, п. 2 651 ЦПК України, ст.. ст.. 95-106 ЦПК України,
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______» ________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _______________20 _____року
Суддя ____________________________ С.Є. ТОКОВА
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 715/2393/15-ц
Провадження № 2-о/715/249/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказавши в ній, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину після смерті матері він прийняв своєчасно, проте на даний час не має можливості оформити спадщину після смерті матері у зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть матері прізвище вказано як «ОСОБА_2». Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та та матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від них до суду надійшла заява, в якій просять суд розглянути справу без участі представника Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вимоги заяви визнають повністю.

Свідки по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються відповідно сином і матір'ю.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками значаться: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці.

Відповідно до довідки № 1952 від 19.10.2015 року виданої виконкомом Коровійської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою, яка постійно проживала і була зареєстрована по день смерті в с.Коровія.

З довідки № 1953 від 19.10.2015 року, виданої виконкомом Коровійської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя