РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3411/15-ц

Пров. №2/668/1205/15

08.04.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні та товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом звільнення його з-під арешту, виключення з постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та розшуку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача звільнити з-під арешту транспортний засіб марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, 2007 року випуску, який йому належить на праві власності та на який накладено арешт про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2014 року, винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. (ВП № 42339919), зняти заборону на відчуження рухомого майна - автомобіля та виключити його з розшуку, оголошеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. (ВП № 42339919), посилаючись на порушення його права як власника транспортного засобу.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача Відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні в судовому засіданні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необгрунтованість, арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, та оголошення його у розшук здійснено у порядку виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. на законних підставах.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» в судовому засіданні вимоги позивача не визнав у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки в даний час транспортний засіб автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, належить відповідачу ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Примусове відчуження об'єктів прав власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі та у порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.08.2014 року звернуто стягнення за невиконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 01-61-aisp-2008 від 24.09.2008 року на автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, 2007 року випуску, який зареєстрований МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області 24.09.2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2, який є предметом застави за договором застави б/н від 24.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 2042 шляхом передачі у власність зазначеного рухомого майна ОСОБА_1 та припинено право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль.

13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у порядку примусового виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. прийнята постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення у сумі 609767 грн. 66 коп.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та ніким не заперечуються.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. прийнята постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення у сумі 609767 грн. 66 коп., у тому числі автомобіль марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, 2007 року випуску, на який припинено право власності відповідача ОСОБА_2 та належить позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.08.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині звільнення з-під арешту транспортного засобу марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, 2007 року випуску, накладеного поставною про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2014 року, винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., на виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. є обґрунтованими та в силу ст. 321 ЦК України, ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають задоволенню, оскільки накладення арешту на оспорюваний автомобіль, належний ОСОБА_1 порушує право позивача, як власника вказаного рухомого майна.

Вимоги позивача в частині зняття заборони на відчуження рухомого майна - автомобіля та виключення його з розшуку, оголошеного постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., у порядку виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. не підлягають задоволенню судом, як такі, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки «Nissan», модель «Pathfiner», державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, 2007 року випуску, накладеного поставною про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.03.2014 року, винесеною державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні Поліщук Д.О., на виконання виконавчого листа № 657/669/13 від 18.02.2014 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіонального базового товарно-комерційного підприємства «Кредо» боргу у сумі 609767 грн. 66 коп. (ВП № 42339919).

В решті вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.