Справа № 199/7249/15-ц
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гаражний кооператив «Романтик», про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2. До зави заявницею додано довідку КП «Жилсервіс-9» ДМР, за якою ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артеківська, б. 14, кв. 37. За зазначеною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований з 21 жовтня 1993 року, а з копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що вона за зазначеною адресою зареєстрована з 15 червня 1995 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом встановлюються факти у разі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, законодавець в ст. 258 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобовязують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом.

В заяві про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Такі причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не вбачаються і із доданих до заяви документів.

Таким чином, заявницею подано заяву, яка не відповідає ч. 4 ст. 119 ЦПК України, згідно якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, та п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявниці часу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гаражний кооператив «Романтик», про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та попередити заявницю, що згідно вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Розяснити заявниці, що недоліки заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку двох примірників заяви про встановлення факту, яка буде містити посилання на те, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

18.09.2015