Справа № 600/1380/14-ц
Справа № 2/600/16/2015
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.
при секретарі: Довгошия У.М.
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 564,58 гривень.
В обґрунтування свої вимог зазначає, що 26 липня 2013 року в м.Тернопіль відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3.
Причиної ДТП стало те, що відповідач на своєму автомобілі не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який знаходився по переду та від сили удару в'їхав в транспортний засіб «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4.
Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5 - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/8512337.
Власник автомобіля НОМЕР_6 ОСОБА_3 05 серпня 2013 року звернулась до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті ДТП.
Відповідно до ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового АКТУ № 4792/1, звіту незалежного експерта №883/13 про оцінку автомобіля та розрахунку страхового відшкодування.
Страхове відшкодування в сумі 12 564,58 грн. було перераховано ОСОБА_3 на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.
Відповідач не повідомив ПАТ«СК«Універсальна» про настання страхового випадку.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ПАТ «СК «Універсальна» проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 липня 2013 року в м.Тернопіль відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3.
Відповідач на своєму автомобілі не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився по переду та від сили удару в'їхав в транспортний засіб «Тойота» д.н.з. НОМЕР_4.
Постановою Козівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5 - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/8512337, що підтверджується полісом обв'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.6/.
Положенням ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП, а також відомості про місце знаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон, свою адресу.
Відповідач не повідомив ПАТ «СК«Універсальна» про настання страхового випадку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: М.І.КРЕНЦЕЛЬ