Справа № 535/247/15-ц
Провадження № 2-о/535/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що він на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. Обгрунтовуючи заяву тим, що встановлення даного юридичного факту йому потрібно для того щоб відповідно до вимог чинного законодавства вирішити питання оформлення спадщини після померлої матері - ОСОБА_2, поза судовим розглядом даний факт він встановити не може.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1, просить суд, задовольнити прохання з підстав викладених у заяві та встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Пояснивши суду, що після смерті батька в 2004 році перейшов жити до матері з якою постійно проживав до дня її смерті в 2011 році.

Представник заінтересованої особи - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської областіу відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Більська сільська рада Котелевського району Полтавської областінадіслала до суду листа № 102 від 30 березня 2015 року, в якому просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю (а.с. 21).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявника, свідків приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: с. Більськ, Котелевського району, Полтавської області є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується світлокопіями паспорта громадянина України та свідоцтва про народження (а.с.4-5, 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 10 березня 2011 року та зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 3).

Відповідно до змісту довідок виконкому Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області№ 57 від 19.02.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 з громадянкою ОСОБА_2 за вище вказаною адресою фактично проживав без реєстрації її син з 2004 року, ОСОБА_1 по день її смерті (а.с. 7,32).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість оглянутих і досліджених вище зазначених документів, щодо підтвердження проживання заявника ОСОБА_1 з своєю матір'ю ОСОБА_2на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, і зворотніх протиставних доказів суду не надано.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків громадяни - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо, пояснили суду, що дійсно ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_7 в 2004 році перейшов жити до своєї матері ОСОБА_2, і фактично постійно проживав з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факт переходу на постійне проживання до матері пов'язано з часом смерті батька, ОСОБА_7помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 30 жовтня 2004 року та зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 31).

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що заявник - ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті) за адресою: АДРЕСА_1, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання з матір'ю з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за вище вказаною адресою.

Задовольняючи заяву - ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, п.5 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи - Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати заявнику - ОСОБА_1 не присуджуються.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя