Справа № 550/648/15-ц
Провадження № 2/550/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втрати права на користування житлом, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві власності. В цьому будинку зареєстровані відповідачі, які там не проживають з липня 2014 року, їх особистих речей у будинку не має, а тому просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеною квартирою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення в пресі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності.

В квартирі за вказаною адресою зареєстровані, але фактично з квітня 2014 року не проживають відповідачі, що підтверджено актом обстеження домоволодіння від 05.08.2015 р. та поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідачі в квартирі позивача не проживають з квітня 2014 р. та добровільно залишили місце своєї реєстрації та вибули в інше місце проживання, а тому суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право на користування квартирою, так як з часу їх добровільного вибуття з вказаної квартири без будь - яких поважних причин пройшов час, що становить більше одного року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна