печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» до виконуючого обов'язки художнього керівника КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» ОСОБА_1, Директора департаменту Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.20 Закону України «Про колективні договори і угоди» і ст.41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій просив доручити Державній інспекції України з питань праці провести перевірку дотримання відповідачами Закону України «Про колективні договори і угоди» в частині порушень, зазначених у позовній заяві. За порушення і невиконання зобов'язань по колективному договору щодо початку проведення колективних переговорів; не укладанню нового колективного договору притягнути виконуючого обов'язки художнього керівника КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ст. 41-2 КУпАП, що становить 1700,00 гривень. За невжиття заходів, передбачених законодавством, до керівника, з вини якого порушено і не виконано зобов'язання по колективному договору; ухилення від участі в переговорах по укладанню нового колективного договору притягнути директора Департаменту культури КМДА ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ст. 41-2 КУпАП, що становить 1700,00 гривень.

Вказана позовна заява 12 червня 2015 року залишена без руху за таких підстав: у позовній заяві позивач посилається на норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким не передбачено звернення до суду з позовною заявою щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Стаття 18 КАС України регулює предметну підсудність адміністративних справ, а відповідно до ст. 106 КАС України визначені певні вимоги до позовної заяви. Щодо вимог до форми і змісту позовної заяви у порядку цивільного судочинства, вони передбачені ст. 119 ЦПК України. Таким чином, позивачеві необхідно було вирішити питання щодо порядку якого судочинства він пред,являє позовні вимоги. Після визначення цього порядку необхідно було позовну заяву привести у відповідності до діючого законодавства, чітко визначити та викласти об'єм позовних вимог, вирішили питання щодо сплати судового збору.

Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12 червня 2015 року. У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 119, 120, 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» до виконуючого обов'язки художнього керівника КЗ ТВЗК «Театр пластичної драми на Печерську» ОСОБА_1, Директора Департаменту Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної

відповідальності та накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві. Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після її оголошення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя