Провадження №2/761/6756/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до Шевченківського районного суду м.Києва позовну заяву до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості, в якій просив суд: стягнути з відповідача на свою користь належні йому кошти за договором банківського строкового вкладу №300937/35556/7-14 від 12.06.2014 року, у валюті вкладу разом з нарахованими, але не виплаченими відсотками та 3 % річних за користування грошовими коштами, у розмірі 6802,62 дол. США, з яких: 6403,25 доларів США - депозитного вкладу; 316,74 доларів США - відсотків за договором банківського вкладу; 82,63 - 3 % річних за користування грошовими коштами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.06.2014 року між сторонами було укладено Договір №300937/35556/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» строком на 7 місяців в іноземній валюті (у доларах США), за умовами якого позивачем було внесено грошові кошти в сумі 6500,00 доларів США на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2. Процентна ставка на суму вкладу становить 11,50 %. Згідно п.1договору, кінцевий строк залучення депозиту - по 12.01.2015 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача із письмовими вимогами про повернення йому належних грошових коштів, однак даних коштів так і не отримав. ОСОБА_1 вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання до суду свого представника не направив, про день слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.06.2014 року між сторонами було укладено Договір №300937/35556/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 7 місяців в іноземній валюті (у доларах США), відповідно до п.п.1, 2 якого позивачем було внесено грошові кошти в сумі 6500,00 доларів США на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2, процентна ставка на суму вкладу становить 11,50 %, кінцевий строк залучення депозиту - по 12.01.2015 року.

27.06.2014 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад №300937/35556/7-14 від 12.06.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав умови договору в повному обсязі, вніс грошові кошти на депозитний рахунок, відкритий відповідачем в розмірі 6500,00 дол. США (а.с.15).

Згідно виписки банку, на рахунку НОМЕР_1 станом на 16.03.2015 року залишок грошових коштів становив 6403,25 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно із ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

16.03.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів. Разом з тим, кошти позивачу повернуті не були (а.с.24).

02.06.2015 року позивач знову звертався до відповідача з письмовою заявою-вимогою про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок, разом з тим вказані вимоги були проігноровані відповідачем, кошти позивач не отримав (а.с.26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що термін дії депозитного договору між сторонами закінчився, на неодноразове звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, доказів на спростування заборгованості суду надано не було, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованості за договором банківського строкового вкладу №300937/77766/07-14 від 11.12.2014 року в розмірі 6403,25 доларів США, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 136575,90 грн. та процентів за договором в розмірі 316,74 доларів США, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 6755,83 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача, крім суми боргу підлягають до стягнення 3% річних за період з 14.01.2015 року по 19.06.2015 року в розмірі 82,63 долара США, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 1762,39 (136575,9 х 3157 : 365 : 100) грн.

Таким чином з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 6802,62 долара США, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 145094,12 грн., з яких: 6403,25 долара США - депозитний вклад, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 136575,90 грн., 316,74 доларів США - нараховані відсотки, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 6755,83 грн., 82,63 долара США - 3% річних, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 1762,39 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові в розмірі 1450,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 - 215, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського строкового вкладу №300937/35556/7-14 від 12.06.2014 року в розмірі 6802 (шість тисяч вісімсот два) долара США 62 цента, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 145094 (сто сорок п'ять тисяч дев'яносто чотири) грн. 12 коп., з яких: 6403 (шість тисяч чотириста три) долара США 25 центів - депозитний вклад, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 136575 (сто тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп., 316 (триста шістнадцять) доларів США 74 центів - нараховані відсотки, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 6755 (шість тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 83 коп., 82 (вісімдесят два) долара США 63 цента - 3% річних, що за курсом НБУ на 19.06.2015 року становить 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 39 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1450 (тисячу чотириста п'ятдесят) грн. 95 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: