Справа № 333/4312/15-ц
Провадження №2-во/333/255/15
Іменем України
02 листопада 2015 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої -судді Варнавської Л.О.,
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
07.09.2015 року рішенням суду позов задоволено повністю. Рішення набуло законної сили 18.09.2015 року.
22.09.2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: невірно зазначено вулицю, на якій знаходиться спадковий будинок «Нагнибеда» замість «Нагнибіди».
До судового засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надано.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2015 року, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Таким чином, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення та в повному змісті Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2015 року помилково зазначено вулицю «Нагнибеда» замість «Нагнибіди».
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, в повному змісті рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2015 року у справі № 333/4312/15-ц (провадження №2/333/2070/15) у зазначенні вулиці, на якій знаходиться спадковий будинок «Нагнибіда» замість «Нагнибеди», зазначене рішення вважати вірним.
Вказати вулицю по всьому тексту рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2015 р. у справі № 333/4312/15-ц (провадження №2/333/2070/15) замість «Нагнибеди» - «Нагнибіди», зазначене рішення вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: Л. О. Варнавська