Провадження №: 2-во/752/195/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 вересня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, мотивуючи її тим, що в ухвалою від 20 липня 2015 року було повернуто судовий збір, сплачений до розгляду позовної заяви, однак у ухвалі допущено помилку в назві казначейської служби, а саме: виправити Управління Державного казначейства України у Голосіївському районі м. Києва на вірне Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року повернуто судовий збір.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника не можуть вважатися ні арефмитичною помилкою, а ні опискою, відповідно до вимог статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України,

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року.

Керуючись статтею 219,293-296 Цивільно-процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак