Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2211/15-ц
Провадження № 2/382/814/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 23 липня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_3. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Іншим спадкоємцем є відповідач по справі, їх син - ОСОБА_2 В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, відповідач по справі в свою чергу подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Проте, під час її звернення до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по вул. Андрія Бобира, 22, в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, зясувалось, що правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок її чоловік під час життя не отримав. З довідки Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області за № 541 від 13.10.2015 року вбачається, згідно із записом по господарської книги № 2, особовий рахунок №0096-1, що будинок по вул. Андрія Бобира, 22 в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, значиться за ОСОБА_3 Будинок побудований в 1985 році, свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок не видавалось. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. Тобто прийняття обєктів в експлуатацію та оформлення права власності на обєкти, що збудовані в період до 5 серпня 1992 року, проводиться без участі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки з господарськими спорудами та будівлями, які збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації, інших документів не потрібно. Далі потрібно звернутися до сільської, селищної чи міської ради, яка ухвалює рішення про оформлення права власності. Вона, як спадкоємиця майна померлого ОСОБА_3 звернулася до виконкому Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання, пославшись на лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року який містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючии документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. Таким чином, ОСОБА_3 за час свого життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок, що розташований в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області по вул. Андрія Бобиря, але мав на це право. З врахуванням вищевикладеного, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому є всі підстави для задоволення позову. Ті обставини, що будинок був побудований в 1985 році, підтверджуються довідкою Ничипорівської сільської ради, з котрої вбачається, що за даними погосподарської книги № 2, за адресою: с. Ничипорівка, вул. Андрія Бобиря-22 значиться будинок, належний ОСОБА_3, а також даними технічної документації, в зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1270 ЦК України, суд Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а саме: ганок № 1, гараж "Б", літню кухню "В", погріб з шийкою "під В", сарай "Г", вбиральню "Д", огорожу № 2, ворота з хвірткою № 3, що розташовані в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області по вул. Андрія Бобира, 22.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвин Л.І.