Провадження № 2/537/109/2015
Справа № 537/6047/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, де просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на: грошові вклади, які знаходяться на ощадних рахунках №, №, №, №158098 в Кременчуцькому відділенні №62 Ощадбанку України, ощадних рахунках №28790, №05710874, №, №2016 в Філії №62/045 Кременчуцького міського відділення №62 Ощадбанку України; вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж ГК-1-А, що в цілому складається з гаражу літ. А, загальною площею 40,6 кв. м, в тому числі підвал літ. А, загальною площею 12,2 кв. м. та земельної ділянки, площею 0,0043 га, кадастровий номер :08:003:0085, на якій він розташований по вул. Артема, 16, в порядку спадкування за законом та за заповітом після померлого ОСОБА_5.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачка вказала, що загальна вартість майна, на яке вона просить визнати право власності, перевищує 50 000 грн., ціну позову при подачі заяви до суду вона визначала без врахування оцінки спірного майна.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, погодилася, що вартість вказаного майна, визначена позивачкою, є заниженою.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 судовий збір сплатила у розмірі 500 грн., жодних документів щодо вартості спірного майна позивачкою не надано. На думку суду загальна вартість спірного майна, а саме грошових вкладів, вантажного автокрану, гаража та земельної ділянки, на якій він розташований, перевищує 50000 грн., з чим погоджуються сторони, отже судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

В силу ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Позивачу невідкладно надати копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судове засідання в справі призначити на 27.04.2015 року на 11.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Фадєєва