ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-8/2000
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2000 року по цивільній справі № 2-8-2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі і користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що 07.11.2000 року по справі № 2-8-2000 Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким встановлено порядок користування земельною ділянкою по вул. Леніна, 35 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області по другому варіанту висновку технічної експертизи від 29.02.2000 року і виділено ОСОБА_1 земельну ділянку, розміром 3427 кв.м. визначеної на схему блакитним кольором, та виділено в натурі 104/150 частини домоволодіння по вул. Леніна, 35 в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, а саме: житловий будинок А, який має 6 кімнат, літню кухню Г, 2 тамбури, сарай Д, літню кухню В, погріб, гараж Ж, вбиральню, ворота з хвірткою, паркан.

Стягнуто з ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 2 грн на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті державного мито та проведення експертизи в сумі 322,44 грн, моральну шкоду в розмірі 500 грн на користь ОСОБА_1.

В ході поштової пересилки оригінал виконавчого документу було втрачено.

В судове засідання сторони не з'явилися. Згідно зі ст. ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.11.2000 року по справі № 2-8-2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі і користування земельною ділянкою Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволені, на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист (а.с. 138-140).

З часом оригінал виконавчого листа було втрачено.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2000 року по справі № 2-8-2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі і користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4