Справа № 203/3771/15-ц
Провадження № 2/204/2861/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа ТДВ «СТДВ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року ухвалою суду цивільну справу прийнято до провадження та призначено до попереднього розгляду на 05 листопада 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

03.11.2015 року згідно вх. № 2274 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано і передано судді на розгляд 03.11.2015 року.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, наведені заявником причини неможливості прийняти участь у судовому засіданні у звязку з великим об`ємом справ у судах різної інстанції не визнаються судом як поважні, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження вищевказаних фактів. З огляду на наведене суд визнає причини неявки позивача неповажними.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції передано судді менш ніж за сім днів до судового засідання та надійшло на адресу суд лише 03 листопада 2015 року, в звязку з чим підстав для його задоволення суд не вбачає.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», третя особа ТДВ «СТДВ «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку регресу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез