Справа № 2-639/11
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Пасько М.В.

відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що 03.07.2012 року заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-639/2011 позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 67-пк-2006 від 09.02.2006 року та договором поруки №67-пп-2006 від 09.02.2006 року задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість неповернутого кредиту в розмірі 53397,18 грн. відсотки в розмірі 458,46 грн., комісії 338.80 грн.. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, несвоєчасне погашення відсотків та комісії в розмірі 1000,00 грн., а також судовий збір в сумі 551, 95 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.

27.11.2012р. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі № 441/223/12, провадження 22-ц/491/3080/12, заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2012 року в частині розміру пені стягнутої солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" пеню за кредитним договором №67-пк-2006 від 09.02.2006 року в сумі 81451,67 грн., яка складається з пені за несвоєчасне погашення процентів 52051,79 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту 65661,36 грн., пені за несвоєчасне погашення комісії 8662,01 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції в сумі 1221,76 грн., в іншій частині рішення суду залишено в силі.

Зазначені вище заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2012р. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.11.2012р. Банк отримав та ознайомився з ними лише 23.09.2014 р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супроводжувальному листі Тернівського районного суд м. Кривого Рогу від 18.09.2014 року. Після ознайомлення із зазначеними рішеннями було встановлено, що у рішенні апеляційного суду допущено помилку (описку), а саме: у мотивувальній та результативній частині рішення. З відповідною заявою про виправлення арифметичної помилки (описки) у судовому рішенні Банк звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області у грудні 2014 року.

21.01.2015 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області провадження 22-ц/491/3080/12, задоволено частково заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення арифметичної помилки, а саме виправлено арифметичну помилку (описку) у мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 р. У справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замість розміру пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 65661,36 грн, необхідно вірно зазначити суму 20737,87 грн.

18.02.2015р. та 25.03.2015р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2012р., рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.11.2012р. та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р., видано виконавчі листи по вказаній справі (надалі виконавчі листи від 18.02.2015р. та виконавчі листи від 25.03.2015р.). Виконавчі листи від 18.02.2015р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу направив поштою лише 19.02.2015р. на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а Банк зазначені виконавчі листи від 18.02.2015р., отримав лише 25.02.2015р. (про що свідчить штамп на супроводжувальному листі за вх. № 2-639/11 від 19.02.2015р.) Виконавчі листи від 25.03.2015р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу направив поштою лише 25.03.2015р. на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а Банк зазначені виконавчі листи від 25.03.2015р., отримав лише 31.03.2015р. (про що свідчить штамп на супроводжувальному листі за вх. № 2639/11 від 25.03.2015р.).

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» для виконавчих листів встановлено річний строк для пред'явлення до виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст..22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-639/11, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 25 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 551,95 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ, а разом 671,95 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-639/11, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 25 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 551,95 грн. та 120,00 грн. витрат ІТЗ, а разом 671,95 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: