АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

01 жовтня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року,

встановила:

у листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір страхування, укладений між ним та відповідачем.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., , пояснення третьої особи - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак, колегія суддів погодитись з таким висновком суду не може з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2015 року в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_4 В судовому засіданні було оголошено перерву до 15 червня 2015 року, про що під розписку повідомлено представника позивача. Згідно довідки від 15 червня 2015 року, розгляд справи було відкладено на 09 липня 2015 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В судове засідання 09 липня 2015 року сторони не з'явились, розгляд справи було відкладено на 28 липня 2015 року. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Матеріали справи містять витяг з реєстрів відправлення поштової кореспонденції, зокрема листів на адресу позивача ПАТ СК «Інтер Поліс» 19 червня 2015 року та 10 липня 2015 року. Однак, такий витяг не може свідчити про належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи та отримання ним судових повісток.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи 09 липня 2015 року та 28 липня 2015 року, судом першої інстанції було зроблено помилковий висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» - ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 754/18826/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12479/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.