Справа № 152/1680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи Федорівської сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона фактично постійно проживала разом з своєю бабусею ОСОБА_4 в своєму будинку по вул. Радянській, 29 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області, здійснювала за нею догляд, в той час як зареєстрована ОСОБА_4 була в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області по вул. 60 річчя Жовтня,1.

07.04.2012 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, яка знаходиться на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, 14.03.2014 року державним нотаріусом ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б свідчили про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 (а.с.19) підтримали вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду.

Представник заінтересованої особи Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, сільський голова ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2012 року померла бабуся ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка з 2005 року і до дня смерті, через похилий вік і неможливість себе обслуговувати самостійно (померла у віці 90 років) проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку своєї онуки ОСОБА_6, хоча зареєстрована була по вул. 60 річчя Жовтня,1 в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки на території Людавської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.9,10).

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 є її онука заявниця по справі ОСОБА_1 (а.с.8).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в судовому засіданні також підтверджений наступними доказами:

- поясненнями заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-АМ № 216084, виданого виконкомом Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 09.04.2012 року (а.с. 7);

- довідкою виконкому Федорівської сільської ради № 632 від 13.10.2015 року про те, ОСОБА_4 до дня своєї смерті, яка сталася 07.04.2012 року фактично проживала в будинку своєї онуки ОСОБА_1 в селі Федорівка Шаргородського району Вінницької області по вулиці Радянській,29, яка здійснювала за нею догляд, а зареєстрована була по вул. 60 річчя Жовтня,1 (а.с.12);

На підтвердження обґрунтованості заяви ОСОБА_1 посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які суду пояснили, що є сусідами заявниці ОСОБА_1, і їм достеменно відомо, що померла ОСОБА_4 тривалий час проживала у будинку своєї онуки ОСОБА_1 по вулиці Радянській, 29 в с.Федорівка Шаргородського району Вінницької області. ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею, похоронила її та розпорядилася майном померлої.

Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що їх покази відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом.

Таким чином, юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 07 квітня 2012 року на час відкриття спадщини підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для ОСОБА_1 юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 як спадкоємця по заповіту і іншого порядку його встановлення не має.

Протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України у шість місяців з часу відкриття спадщини (07.04.2012 року) ОСОБА_1 заяви про відмову від спадщини не подавала.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,213-215, п.5 ч.2 ст.234 , ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 по вулиці Радянській, 29 в селі Федорівка Шаргородського району Вінницької області на час відкриття спадщини -07 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.О. Соколовська