Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3091/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючийсуддя ОСОБА_1, секретар судового засідання Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додатково строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додатково строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.01.2015 року помер її дядя - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок в м.Виноградів по вул.Маяковського, 31/1 та земельна ділянка для обслуговування спадкового будинку площею 0,0087 га. За життя спадкодавець залишив заповіт на користь позивачки. Крім позивачки на спадкове майно ніхто не претендує, позивачка є єдиним спадкоємцем на майно, що належало ОСОБА_5 Звернувшись у вересні 2015 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено та роз"яснено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка вказує, що причиною пропуску нею строку на подачу заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а саме їй нічого не було відомо щодо існування заповіту складеного ОСОБА_5 в її користь, і тільки прибираючи в будинку, в липні місяці, нею серед усіх інших документів було знайдено заповіт. Просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітоим після смерті ОСОБА_5, терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Представник третьої особи - приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не подавала. Розгляд справи проводиться без її участі, на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 17.01.2015 року у місті Виноградів помер ОСОБА_5. Дружина останнього - ОСОБА_6, померла 05.02.2001 року.

За життя ОСОБА_5 належали житловий будинок в м.Виноградів по вул.Маяковського, 31/1 та земельна ділянка для обслуговування спадкового будинку площею 0,0087 га.

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт від 30.01.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №301. Згідно заповіту ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповідав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_2 20.10.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, змінивши прізвище з "Ловас" на "Малета".

Інших спадкоємців немає.

Позивачка звернулася у вересні 2015 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено та роз"яснено про необхідність звернутися до Виноградівського районного суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивачка в позовній заяві вказує, що їй не було відомо про існування заповіту ОСОБА_5 на її користь. І тільки прибираючи в будинку, в липні місяці 2015 року, нею серед усіх інших документів було знайдено заповіт.

Дану обставину суд вважає поважною і приходить до висновку, що вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, складеного на його користь.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позивач з поважних причин після смерті дяді ОСОБА_5 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 27, 31, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м.Виноградів, вул.Добролюбова, 24 Закарпатської області, додатковий строк до 3-х місяців з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядьки ОСОБА_5, який помер 17.01.2015 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийОСОБА_1