Справа № 2-2101/11
№/п6/317/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» січня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 р. представник позивача ОСОБА_3 на підставі доручення звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що 28.02.2014 р. на заяву ПАТ КБ «Надра» було видано виконавчий лист №2-2101/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 51317,83 грн, однак вже з простроченням строків предявлення його до виконання. Даний факт лишає банка можливості скористатися своїм правом предявити виконавчі листи до виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну заборгованість за кредитним договором з боржника.

Крім того, представник зазначив, що пропущення строку на предявлення виконавчого документу є поважним, оскільки рішення суду було винесено 04.04.2012року за участю представника ОСОБА_4, який звільнився у вересні 2012 р. та не надав керівництву банку інформації щодо винесеного рішення.

У звязку з чим ПАТ КБ «Надра» були вимушені звернутись до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено . Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлено один рік.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що виконавчі листи представником позивача було отримано 28.02.2014 р., а у відповідності до ст. 371 ЦПК України заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до суду подається разом з оригіналами виконавчих листів, однак представником цього зроблено не було.

Крім того, вважати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, звільнення представника, який брав участь у справі та н повідомив про розгляд справи керівництво установи, поважною не можливо, оскільки рішення суду було винесено, відповідно до якого боржники були зобовязані виконувати свої зобовязання за кредитним договором у примусовому порядку. Проте ПАТ КБ «Надра» не скористався своїми правами з незрозумілих підстав.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,42,44, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяві ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА