Провадження № 2/641/1401/2015 Справа № 641/4239/15-ц
25 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Григор єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин, встановити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на ? частки квартири № 207 в будинку № 8 по в-ду Фесенківському в м. Харкові, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.03.2013 року..
В обґрунтування позову зазначила, що 02 березня 2013 року померла її матір - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 3/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вїзд ФесенківськийАДРЕСА_1. Право власності на вищезазначену квартиру виникло у ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3-93-0134, виданого ОСОБА_2 міським центром приватизації державного житлового фонду від 13 квітня 1993 року та зареєстроване в ОСОБА_2 міському бюро технічної інвентаризації 22 квітня 1993 року за№ П-3-164. ОСОБА_4 помер 03 серпня 2004 року. Після смерті ОСОБА_5, належна йому частка вищезазначеної квартири, була успадкована нею та дружиною (ОСОБА_3М.) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона є спадкоємицею після смерті матері, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про її народження допущена помилка: у графі мати зазначена «Дуняшева Надежда Николаевна», хоча у паспорті її прізвище зазначене як «Дюняшева Надія Миколаївна», аналогіна помилка допущена у графі батько записан «Дуняшев Зефир Хадыевич», а за паспортними даними «Дюняшев Зефір Хадийович». таким чином помилково її прізвище було зазначено як «Дуняшева». Факт того, що ОСОБА_3 є її рідною матір*ю підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про право на спадщину. Після смерті матері вона мала намір отримати спадщину, однак через збіг тяжких життєвих обставин, моральне потрясіння та перенесений нервовий зрив, не встигла звернутися у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Весь час вона проводила з чоловіком у лікарнях, де постійно піклувалася про його стан та доглядала за ним під час реабілітації в домашніх умовах. З огляду на це, у неї об'єктивно не було можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства і наявних матеріалів справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважає , що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 березня 2013 року померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 389516 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, актовий запис № 3187.
ОСОБА_4 помер 03 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 453864, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-2 ОСОБА_2 обласного управління юстиції від 04 серпня 2004 року.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1993 року виданого ОСОБА_2 міським центром приватизації державного житлового фондуАДРЕСА_2 по в-ду Фесенківському № 8 в м. Харкові належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 638927 від 12.12.1995 року зазначено, що ОСОБА_1 народилась 13.11.1952 року в м. Харкові батьком зазначений: «Дуняшев Зефир Хадыевич», матір «Дуняшева Надежда Николаевна».
Згідно свідоцтва про народження серії ХИ № 107773 від 22.10.1924 року зазначено, що «Дуняшев Зефир Хадыевич» народився 16.10.1926 року в м. Кірові.
Згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ № 806841 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Дюняшева».
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.06.2011 року виданого державним нотаріусом Сьомої харківсьокї державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкоємцями майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.08.2004 року є його: дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1. Спадщина складається з 1/2 частки квартири № 207 по в-ду Фесенківському в м. Харкові.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2005 року виданого державним нотаріусом Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 спадкоємцями майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.08.2004 року є його: дружина ОСОБА_3 на ? частку та дочка ОСОБА_1 на ? частку квартири № 207 по в-ду Фесенківському в м. Харкові. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво складається з гаража № 397 по вул. Морозова 13-В в м. Харкові.
Державний нотаріус Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вичненні нотаріальної дії від 25.03.2015 року, у зв*язку з тим, що після смерті ОСОБА_10 до нотаріальної контори на протязі строку, встановленого для прийняття спадщини не подано заяву.
Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладений 24 березня 1979 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 314, та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 491271 від 24.03.1979 р.
На момент смерті матері ОСОБА_1, її чоловік проходив курс хіміотерапії в умовах онкоурологічного відділення ОСОБА_2 обласного клінічного центру урології та нефрології, який продовжувався до 30 травня 2013 року, що підтверджується випискою від 30.05.2013 р. Після проведеного курсу хіміотерапії, до липня 2013 року ОСОБА_11 проходив реабілітацію під постійним наглядом лікарів, та 26 липня 2013 року був направлений до Академії медичних наук України Державної установи Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_12, де в подальшому проходив лікування, що підтверджується консультативним висновком від 26.07.2013 року.
Судом встановлено, що впродовж лікування чоловіка ОСОБА_1 проводила з ним весь час у лікарнях, де постійно піклувалася про його стан та доглядала за ним під час реабілітації в домашніх умовах. З огляду на це, у позивача об'єктивно не було можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона була сусідкою матері позивачки та знала всю родину, підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, при видачі свідоцтв органами реєстрації були зроблені помилки у прізвищах.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того. Що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачкою докази, вважає можливим встановити факт родинних відносин, а також визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, та враховуючи психологічний стан, пов'язаний зі смертю матері, піклуванням про хворого чоловіка, правову необізнаність позивачки, вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.
На підставі вишевикладенного і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1221, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою 02 березня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на 3/4 частки квартири за № 207 в будинку 8 по в'їзду Фесенківському в м. Харкові, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02.03.2013 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами , що не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_14