ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, Фастівської міської ради про захист права власності, часткове скасування рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, Фастівської міської ради про захист права власності, часткове скасування рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю.

05 червня 2015 року до суду від сторін по даній цивільній справі надійшли заяви про визнання мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди від 05 червня 2015 року сторони просять суд визнати мирову угоду стосовно предмету спору, згідно вони зобовязуються:

ОСОБА_3 зорбовязується:

1)
У строк з 05 червня 2015 року по 25 липня 2015 року демонтувати на другому поверсі (мансарді) спільного будинку за вказаною адресою стінку довжиною 2 метри 40 сантиметрів, що її побудував ОСОБА_4 без відповідних документів та перенести дану стінку на свою - ОСОБА_2 частину будинку, а саме - на капітальну стіну (несучу) по стороні, що розділяє обидві половини будинку, в разі неможливості провести дані роботи самостійно, ОСОБА_2 дає дозвіл на їх проведення силами та коштами ОСОБА_1

2) ОСОБА_2 не заперечує проти переобладнання даху частини будинку ОСОБА_1, який знаходиться над спальнею останньої під номером в техдокументації 1 - 6 та підняття його до висоти загального даху.

3) Привести в належний стан дах своєї частини будинку таким чином, щоб атмосферні опади не попадали всередину горища (мансарди) та відвести водоприймальник в такий спосіб, щоб дощова вода не потрапляла на земельну ділянку ОСОБА_1

ОСОБА_1 зі своєї сторони зобовязується:

1.Перенести за свій рахунок паркан, що розділяє земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та буде відповідати частинам житлового будинку, що належить сторонам і відповідає вимогам ст. 120 ЗК України про перехід права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди та відповідатиме частинам : 5-/12 - ОСОБА_2 і 7/12 - ОСОБА_1, відповідно до зведеного плану земельних ділянок який є невідємною частиною мирової угоди.

2. ОСОБА_1 не заперечує проти користування ОСОБА_2 частиною належної ОСОБА_1 земельної ділянки для обслуговування частини будинку ОСОБА_2 - прибудови означеної в техдокументації на будинок - а1 та а4. яка знаходиться на границі земельних ділянок між сторонами.

3. ОСОБА_1 зобовязується в даний час і в майбутньому не мати претензій до ОСОБА_2 відносно того, що туалет з літнім душем, який належить ОСОБА_2 знаходиться на межі земельних ділянок ОСОБА_2 і ОСОБА_1. В разі утримання в незадовільному санітарному стані вказаних приміщень ОСОБА_1 матиме право вчиняти дії передбачені чинним законодавством.

4. Внести в техпаспорта на будинок № 27 по вул. Буйко в м. Фастові зміни, які будуть відповідати конструкціям та будівлям в натурі.

Фастівська міська рада не буде заперечувати проти внесення змін в рішення № 8/80-ХУІІ-ІУ від 11.12.2003 року в частині розміру земельних ділянок для обслуговування житлового будинку № 27 по вул. Буйко в м. Фастові, що була надана ОСОБА_1

Враховуючи те, що Державний акт на земельну ділянку ОСОБА_1 виготовлений з порушенням в частині площі, що тягне за собою внесення змін у вище назване рішення Фастівської міської ради, то сторони не заперечують проти визнання недійсним та скасування Державного акту ОСОБА_1

В судовому засіданні сторони просили визнати мирову угоду. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст.175,205,206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, інших учасників справи, суд дійшов висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.3ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.2ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч.4ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч.5ст.175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч.2ст.11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.3 ст.206 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 05 червня 2015 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі п.4 ч.1ст.205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 05 червня 2015 року, укладеної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представником Управління Держземагенства у Фастівському районі, Київської області, представником Фастівської міської ради на умовах якої вони зобовязуються:

ОСОБА_3 зорбовязується:

1)
У строк з 05 червня 2015 року по 25 липня 2015 року демонтувати на другому поверсі (мансарді) спільного будинку за вказаною адресою стінку довжиною 2 метри 40 сантиметрів, що її побудував ОСОБА_4 без відповідних документів та перенести дану стінку на свою - ОСОБА_2 частину будинку, а саме - на капітальну стіну (несучу) по стороні, що розділяє обидві половини будинку, в разі неможливості провести дані роботи самостійно, ОСОБА_2 дає дозвіл на їх проведення силами та коштами ОСОБА_1

2) ОСОБА_2 не заперечує проти переобладнання даху частини будинку ОСОБА_1, який знаходиться над спальнею останньої під номером в техдокументації 1 - 6 та підняття його до висоти загального даху.

3) Привести в належний стан дах своєї частини будинку таким чином, щоб атмосферні опади не попадали всередину горища (мансарди) та відвести водоприймальник в такий спосіб, щоб дощова вода не потрапляла на земельну ділянку ОСОБА_1

ОСОБА_1 зі своєї сторони зобовязується:

1.Перенести за свій рахунок паркан, що розділяє земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та буде відповідати частинам житлового будинку, що належить сторонам і відповідає вимогам ст. 120 ЗК України про перехід права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди та відповідатиме частинам : 5-/12 - ОСОБА_2 і 7/12 - ОСОБА_1, відповідно до зведеного плану земельних ділянок який є невідємною частиною мирової угоди.

2. ОСОБА_1 не заперечує проти користування ОСОБА_2 частиною належної ОСОБА_1 земельної ділянки для обслуговування частини будинку ОСОБА_2 - прибудови означеної в техдокументації на будинок - а1 та а4. яка знаходиться на границі земельних ділянок між сторонами.

3. ОСОБА_1 зобовязується в даний час і в майбутньому не мати претензій до ОСОБА_2 відносно того, що туалет з літнім душем, який належить ОСОБА_2 знаходиться на межі земельних ділянок ОСОБА_2 і ОСОБА_1. В разі утримання в незадовільному санітарному стані вказаних приміщень ОСОБА_1 матиме право вчиняти дії передбачені чинним законодавством.

4. Внести в техпаспорта на будинок № 27 по вул. Буйко в м. Фастові зміни, які будуть відповідати конструкціям та будівлям в натурі.

Фастівська міська рада не буде заперечувати проти внесення змін в рішення № 8/80-ХУІІ-ІУ від 11.12.2003 року в частині розміру земельних ділянок для обслуговування житлового будинку № 27 по вул. Буйко в м. Фастові, що була надана ОСОБА_1

Сторони не заперечують проти визнання недійсним та скасування Державного акту ОСОБА_1

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області, Фастівської міської ради про захист права власності, часткове скасування рішення та визнання недійсним Державного акту про право власності на землю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: