Провадження № 2-др/344/10/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

секретаря Струк Л.ІМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 звернула увагу суду на те, що при винесенні рішення суду від 04.09.2015 року судом не внесені зміни до свідоцтва про народження заявника, а саме зазначено в графі БАТЬКИ: ОСОБА_3, ОСОБА_4, що унеможливлює внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-НМ №291075 та просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни до свідоцтва серії І-НМ №291075 про народження ОСОБА_5, вказавши в графі БАТЬКИ: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як сином та батьками.

Частина 1 ст.220 ЦПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, суд звертає увагу на те, що в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2015 року, зазначено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як сином та батьками.

В той же час суд звертає увагу на те, що представником заявника ОСОБА_1 не було зазначено в вимоги про зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції внести зміни до свідоцтва серії І-НМ №291075 про народження ОСОБА_5.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.