Справа № 761/9280/15-ц
Провадження № 2-во/761/199/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивної частини рішення суду від 09 вересня 2015 рокуу цивільній справі № 761/9280/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Міжнародного благодійного фонду «Варнава», Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області та Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 та прокуратури Шевченківського району міста Києва для захисту та представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивної частини рішення суду від 09 вересня 2015 рокуу цивільній справі № 761/9280/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Міжнародного благодійного фонду «Варнава», Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області та Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 та прокуратури Шевченківського району міста Києва для захисту та представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування усиновлення. Заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду від 09.09.2015 року допущено описку, а саме: у другому абзаці замість фрази «…м.Носівка, Чернігівської області» вказано не вірно «…м.Уссурійськ Приморського краю» та після слів «18.10.2005 року», доповнити словами «вчиненого відділом».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.09.2015 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Міжнародного благодійного фонду «Варнава», Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області та Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 та прокуратури Шевченківського району міста Києва для захисту та представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування усиновлення - задоволено частково.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 09.09.2015 року допущено описку, а саме: у другому абзаці замість фрази «…м.Носівка, Чернігівської області» вказано не вірно «…м.Уссурійськ Приморського краю» та після слів «18.10.2005 року», доповнити словами «вчиненого відділом».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 09.09.2015 року (а.с. 168-171), а саме: у другому абзаці замість фрази «…м.Уссурійськ Приморського краю» вказати вірно «…м.Носівка, Чернігівської області» та після слів «18.10.2005 року», доповнити словами «вчиненого відділом».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивної частини рішення суду від 09 вересня 2015 рокуу цивільній справі № 761/9280/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Міжнародного благодійного фонду «Варнава», Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області та Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 та прокуратури Шевченківського району міста Києва для захисту та представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування усиновлення- задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 09.09.2015 року у цивільній справі № 761/9280/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Міжнародного благодійного фонду «Варнава», Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області та Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за участю третіх осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_4 та прокуратури Шевченківського району міста Києва для захисту та представництва інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування усиновлення, а саме:

а саме: у другому абзаці замість фрази «…м.Уссурійськ Приморського краю» вказати вірно «…м.Носівка, Чернігівської області» та після слів «18.10.2005 року», доповнити словами «вчиненого відділом».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак