Справа № 286/2435/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Кирданівнська сільська рада Овруцького району Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт того, що його батьком є ОСОБА_3, який помер 04.01.2010 року. Заява мотивована тим, що заявник народився 23.03.1956 року в с.Сугаки Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, його батьками є ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, які проживали разом в одному будинку в с.Сугаки Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь, а з листопада 1977 року в с.Кирдани Овруцького району Житомирської області і вели спільне господарство по день смерті батька ОСОБА_3, що стверджується довідкою виконкому Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області № 989 від 13.07.2015 року; своїх шлюбних стосунків батьки заявника не оформляли, а тому в свідоцтві про його народження запис про батька відсутній; в період спільного проживання ОСОБА_3 утримував заявника і піклувався про нього, визнавав його своїм сином, при житті склав заповіт на користь заявника; після його смерті 04.01.2010 року відкрилась спадщина на земельний та майновий паї; заявник прийняв спадщину спільним проживанням із спадкодавцем, але оформити її не може, оскільки в свідоцтві про його народження в графі про батька стоїть прочерк, відтак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав недоведеності родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем; факт батьківства підтверджується показами свідків.

Зацікавлена особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника та визнання заяви.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги та доводи заяви підтримали, просили її задоволити.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що заявник є його односельчанином і сином ОСОБА_3; заявник тривалий час проживав разом з батьком в с.Кирдани по день його смерті та вели спільне господарство; ОСОБА_3 визнавав заявника своїм сином.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що заявник є її сусідом і сином ОСОБА_3; заявник тривалий час проживав разом з батьком в с.Кирдани по день його смерті та вели спільне господарство; ОСОБА_3 визнавав заявника своїм сином.

Заслухавши думку учасників процесу, покази свідків, дослідивши та оцінивши у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився 23.03.1956 року в с.Сугаки Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь. Його матірю є ОСОБА_4. Вказане підверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЛЮ № 0077735, з якого також вбачається, що відомості в графі про батька відсутні. Заявник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією його паспорта ВМ 210655.

Заявник стверджує, що його батьком є ОСОБА_3, з яким сам заявник та його мати ОСОБА_4 спільно проживала однією сімєю до дня смерті 04.01.2010 року в с.Кирдани Овруцького району Житомирської області та вели спільне господарство, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 137882, довідками виконкому Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 06.07.2015 року № 966, від 13.07.2015 року № 988, № 989.

Наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_3 тривалий час проживав з сином ОСОБА_1 в с.Кирдани по день своєї смерті і вели спільне господарство; при житті ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своїм сином.

Відповідно до ст.130 Сімейного кодексу України та п.7 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана, особами, зазначеними у ч.3 ст.128 СК України, зокрема самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані у справі докази у їхній сукупності, суд вважає встановленим факт батьківства ОСОБА_3, який помер 04.01.2010 року в с.Кирдани Овруцького району Житмирської області, відносно ОСОБА_1, який народився 23.03.1956 року в с.Сугаки Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь.

Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення спадкових та інших майнових прав.

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому керуючись ст.ст.60, 88, 212, 213, 214, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 04.01.2010 року в с.Кирдани Овруцького району Житомирської області, відносно ОСОБА_1, який народився 23.03.1956 року в с.Сугаки Єльського району Гомельської області Республіки Білорусь.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І.Вачко

Суддя: ОСОБА_7