Провадження № 2/344/3667/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування заяви сусідів ОСОБА_1, як такої, що містить недостовірну інформацію і не відповідає дійсності, зобовязання надати вибачення в письмовій формі в присутності свідків, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про спростування заяви сусідів ОСОБА_1, як такої, що містить недостовірну інформацію і не відповідає дійсності, зобовязання надати вибачення в письмовій формі в присутності свідків, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про:

вилучення з числа доказів недопустимих доказів, а саме: копій подання головного лікаря МП №3 м.Івано-Франківська ОСОБА_3 головному лікарю ЦМКЛ ОСОБА_4 від 16.05.2014 року №158/01-21, відповіді головного лікаря МП №3 м.Івано-Франківська позивачу і головному лікарю ЦМКЛ від 10.07.2014 року №249/01-21, відповіді головного лікаря МП №3 м.Івано-Франківська позивачу від 11.06.2014 року, оскільки, відповідачка не надала суду доказів про отримання їх у законний спосіб, а отже вони є неналежними доказами;

витребування з Івано-Франківського МВ УМВС України в області матеріалів кримінального провадження №0000793 від 06.04.2014 року відкритого по наклепницькій заяві гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

витребування з Івано-Франківського МВ УМВС України в області матеріалів кримінального провадження №0001447 від 24.04.2013 року відкритого по наклепницькій заяві гр. ОСОБА_6, рідного батька відповідача гр.ОСОБА_7;

витребування з обласної психоневрологічної лікарні №3 м.Івано-Франківська матеріали по факту видачі довідки №1239 від 13.02.2015 року на запит №881 від 13.02.2015 року з Івано-Франківського МВ УМВС України про те, чи звертався позивач в обласну лікарню по медичну допомогу і чи не числиться він на обліку в ОПНЛ №3;

витребування з ЦМКЛ м.Івано-Франківська матеріали по зверненню позивача до ЦМКЛ від 31.03.2014 року Р/2 та протокол ЦМКЛ від 23.04.2015 року;

долучення до матеріалів справи трьох фото.

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні проти заявлених клопотаннь заперечили, просили в задоволенні відмовити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до часткового задоволення.

Щодо клопотання про вилучення числа доказів недопустимих доказів, а саме: копій подання головного лікаря МП №3 м.Івано-Франківська ОСОБА_3 головному лікарю ЦМКЛ ОСОБА_4 від 16.05.2014 року №158/01-21, відповіді головного лікаря МП №3 м.Івано-Франківська позивачу і головному лікарю ЦМКЛ від 10.07.2014 року №249/01-21, відповіді головного лікаря МП №3 м.Івано-Франківська позивачу від 11.06.2014 року, то воно не підлягає до задоволення, оскільки, позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про їх недостовірність.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 13.07.2015 року, яке ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.08.2015 року залишене без змін в судовому засіданні були допиті як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.60-63). А отже, вони давали пояснення, з приводу тих фактів, які позивач хоче встановити витребувавши матеріали кримінальних проваджень з Івано-Франківського МВ УМВС України в області.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

А тому, на підставі вищенаведеного, враховуючи, що позивачем заявлені клопотання щодо доказів, які були предметом обговорення та дослідження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, з даного приводу було прийняте судове рішення, яке набрало законної сили, в задоволенні клопотань про витребування доказів слід відмовити.

Щодо клопотання про витребування з обласної психоневрологічної лікарні №3 м.Івано-Франківська довідки про те, чи звертався позивач в обласну лікарню по медичну допомогу і чи не числиться він на обліку в ОПНЛ №3, то предметом позову є захист честі, гідності, репутації, а не встановлення психічного стану позивача, а отже, клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про витребування з ЦМКЛ м.Івано-Франківська матеріали по зверненню позивача до ЦМКЛ від 31.03.2014 року Р/2 та протоколу ЦМКЛ від 23.04.2015 року, то воно не підлягає до задоволення, оскільки, і позивач і відповідачка були присутні під час розгляду скарги позивача, що не заперечується самим позивачем.

З приводу долучення до матеріалів справи трьох фото, то суд не заперечує щодо долучення їх до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 131, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити частково.

Долучити до матеріалів справи три фото.

В задоволенні решти клопотань позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.