Справа № 333/2916/15-ц
02 липня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі Кабановій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2013 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 01020101/205. За Договором ОСОБА_1 був зарахований на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізичне виховання». Пунктами 4.2,4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Наказом від 19.09.2014 року відповідач був відрахований з університету з 7 семестру 2014/2015 н.р. за невиконання навчального плану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 3237,00 грн. як оплата за перший та другий семестр третього року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих.. № 39-115/213 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу відповідач її не сплатив.
В зв»язку з тим, що відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.
У судове засідання позивач не з»явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 вересня 2013 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою № 01020101/205. За Договором ОСОБА_1 був зарахований на 3 курс заочного відділення за контрактом на навчання за спеціальністю «Фізичне виховання». Пунктами 4.2,4.3 Договору була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та терміни її сплати в університет. Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі. Наказом від 19.09.2014 року відповідач був відрахований з університету з 7 семестру 2014/2015 н.р. за невиконання навчального плану. За довідкою бухгалтерії ЗНТУ заборгованість відповідача за надані йому освітні послуги складає 3237,00 грн. як оплата за перший та другий семестр третього року навчання. Відповідачу була направлена претензія від 02.02.2015 р. за вих.. № 39-115/213 з вимогою погасити виниклу заборгованість. До цього часу відповідач її не сплатив.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст.ст.509,526 ЦК України, Постановою КМУ від 16.06.2003 року №916 «Про порядок затвердження Порядку надання цільових державних кредитів для здобуття вищої освіти», -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Запорізького національного технічного університету суму заборгованості в розмірі 3237,00 грн. (три тисячі двісті тридцять сім гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Запорізького національного технічного університету суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Е.Г. Стоматов