Справа № 697/1493/15-ц
провадження № 2-др/697/8/15
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Канівського міськрайонного суду № 697/1493/15-ц від 28.08.2015 року затверджено мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 згідно якої:
1.Сторони погодили провести розподіл спільного майна подружжя з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, таким чином: ОСОБА_3 відмовляється від:
- 1/4 частини земельної ділянки 0,0534 га, кадастровий номер: 8000000 000:91:505:0014, розташованої за адресою: вул. Газорозподільна, 2, діл. 109 (с/т «Суднобудівник») Подільський р-н м.Київ;
- 1/2 частини квартири АДРЕСА_1., на користь дружини ОСОБА_2;
-1/2 частини квартири на користь неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, за кожним по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2.
Додаткове рішення необхідно винести тому, що від час складання мирової угоди, яку надали суду для затвердження помилково не зазначено на користь кого відповідач ОСОБА_3 відмовляється від : 1/4 частини земельної ділянки 0,0534 га, кадастровий номер: 8000000 000:91:505:0014, розташованої за адресою: вул. Газорозподільна, 2, діл. 109 (с/т «Суднобудівник») Подільський р-н м.Київ та не вірно зазначена вулиця, де знаходиться земельна ділянка, а саме : не вул. Газорозподільна, 2 , а вул. Газопровідна, 2.
У судове засідання сторони, що брали участь у цивільній справі не з'явилися, що не є перешкодою при винесені додаткового рішення, направили до суду телефонограми про слухання справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи № 697/1493/15-ц, суд вважає за можливе за заявою ОСОБА_2 ухвалити додаткове рішення у відповідності з положеннями ч.1 ст. 220 ЦПК України.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2015 р., у справі № 697/1493/15-ц, було визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої ОСОБА_3 відмовився від - 1/4 частини земельної ділянки 0,0534 га, кадастровий номер: 8000000 000:91:505:0014, розташованої за адресою: вул. Газорозподільна, 2, діл. 109 (с/т «Суднобудівник») Подільський р-н м.Київ;
Заявниця, в своїй заяві, просить суд уточнити дані на чию користь відповідач відмовився від ? земельної ділянки та виправити назву вулиці з Газорозподільна, 2, на Газопровідна, 2.
На підставі викладеного суд вважає, що ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, слід доповнити та в резолютивній частині ухвали, після слів «розташованої за адресою: вул. Газорозподільна, 2, діл. 109 (с/т «Суднобудівник») Подільський р-н м.Київ» доповнити словами «на користь ОСОБА_2».
Керуючись ст.ст.88, 220 ч.1п.1 ЦПК України, суд ,
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити .
Частину першу пункт перший резолютивної частини ухвали №697/1493/15-ц від 28.08.2015 р. викласти в такій редакції:
- 1/4 частини земельної ділянки 0,0534 га, кадастровий номер: 8000000 000:91:505:0014, розташованої за адресою: вул. Газопровідна, 2, діл. 109 (с/т «Суднобудівник») Подільський р-н м.Київ на користь ОСОБА_2».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.
Головуючий В . М . Литвин