Провадження № 6/234/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 2-8292/2008,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 2-8292/2008 у відношенні ОСОБА_2.

З заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.10.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» його філії Краматорського відділення № 2865 (назва була змінена на Публічне акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. 01.07.2010 року оригінал виконавчого листа № 2-8292/2008 від 21.10.2008 року на імя ОСОБА_2 було направлено до ВДВС Краматорського міського управління юстиції. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2010 року. 24.06.2015 року стягувачем було направлено запит про стан виконавчого провадження за вищенаведеним виконавчим листом. 22.07.2015 року було отримано відповідь ВДВС, що у звязку з проведенням на території м. Краматорська АТО, приміщення ВДВС було суттєво пошкоджено, виконавчий документ на імя ОСОБА_2 було втрачено. Тому Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Особи, що брали участь у справі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.10.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» його філії Краматорського відділення № 2865 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно стягнута заборгованість на загальну суму 5907,19 грн.

Як вбачається з довідки відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції від 22.07.2015 року виконавчий лист № 2-8292/2008 від 21.10.2008 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк» заборгованості на загальну суму 5907,19 грн., було втрачено, так як у звязку з проведенням на території м. Краматорська АТО, приміщення ВДВС було суттєво пошкоджено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа у справі 2-8292/2008, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-8292/2008 від 21.10.2008 року на імя ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» його філії Краматорського відділення № 2865 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк на предявлення до виконання виконавчого листа на імя ОСОБА_2, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2008 року у цивільній справі 2-8292/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» його філії Краматорського відділення № 2865 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5