Справа № 211/6324/15-ц
Провадження № 2/211/2403/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Жуковій А.С.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.12.1988року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. 19.05.2003року шлюб між ними розірвано. Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.04.2012року з відповідача стягувались аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітної плати щомісячно до закінчення 4-го курсу денного відділення педагогічного факультету Криворізького педагогічного університету, тобто до 30.06.2015року.

29.08.2015року ОСОБА_3 зараховано на п'ятий курс денного відділення психолого-педагогічного факультету Криворізького педагогічного інституту державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Вона є інвалідом третьої групи, і знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює на ПАТ "Орджонікідзівський ГЗК" і має можливість надавати допомогу. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, змінила позовні вимоги, зазначила що просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив що змінені позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 раніше зверталась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 02.12.1988 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та 19.05.2003року шлюб було розірвано (а.с.7- копії свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу). Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, 04.09.1993року народження, про що свідчить свідоцтво про народження, яке видане Долинським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис № 180 (а.с.8- свідоцтво про народження).

29.08.2015 року ОСОБА_3 зараховано на п'ятий курс денного відділення психолого-педагогічного факультету Криворізького педагогічного інституту державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" Термін навчання з 01.09.2015 року по 31.01.2017 року (а.с. 10- довідка з університету).

Позивач по справі є інвалідом третьої групи (а.с.9- довідка) та не в змозі в повному обсязі сплачувати за навчання дитини, а відповідач працює на ПАТ «Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат» тому може надавати матеріальну допомогу на навчання.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 навчається на 5 курсі у Криворізькому педагогічному інституті державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет"на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 зі зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 погодився, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на навчання ОСОБА_3 у розмірі 1 / 8 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з 24.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, тобто до 04.09.2016 року

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Напідставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 , СК України ст.ст. 10, 130,213, 215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.05.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого електрослюсарем черговим та по ремонту обладнання 5-го розряду на ПАТ "Орджонікідзевський ГЗК", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24 вересня 2015 року і до досягнення донькою 23 річного віку, тобто до 04.09.2016року.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.05.1964року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грв. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4