Номер провадження 2/243/4267/2015
Номер справи 243/8164/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

«29» вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В травні місяці їй сім»я розпалася. Причиною розпаду сім»ї стало те, що відповідач систематично вживає спиртні напої, вчиняє лайки та свари, причиняє їй побої.

Справа про розірвання шлюбу знаходиться на розгляді в Слов»янському міськрайонного суді Донецької області.

У зв»язку з вищевикладеними обставинами виникло питання про розділ їх з відповідачем спільного майна. У добровільному порядку вирішити питання про розділ спільного, сумісного майна подружжя відповідач не бажає.

За період спільного мешкання ними з відповідачем за спільні грошові кошти було придбано автомобіль НОМЕР_1, який перебуває на реєстрації в Слов»янському МРЄВ МВС України в Донецькій області та зареєстрований на ім»я відповідача. Вважає, що вказаний автомобіль є їх з відповідачем спільним майном і належить їм з відповідачем в рівних частках по ? частині кожному. Вона не заперечує, щоб автомобіль в натурі було виділено відповідачу. Бажає, щоб з відповідача на її користь було стягнуто компенсацію у розмірі, відповідному вартості ? частини даного автомобілю.

Крім того, в період спільного мешкання ними з відповідачем за спільні грошові кошти була придбана квартира АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, яка складається з двох ізольованих кімнат: одна кімната площею 9,7 кв.м, друга кімната 15,5 кв.м. У встановленому законом порядку дана квартира зареєстрована на ім»я відповідача ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного 20 листопада 2007 року та посвідченого нотаріально.

Вказана квартира є їх з відповідачем спільним майном і належить їм в рівних частках по ? частині кожному.

Вважає, що судом за нею може бути визнано право власності на ? частину даної квартири.

Окрім того, в період спільного мешкання ними з відповідачем за спільні грошові кошти були придбані предмети обстановки та обіходу, побутова техніка.

-Телевізор «СМАРТ-ТВ» «Єлджи», діагональ 42 дюйма вартістю 20000 гривень;

-Телевізор «Самсунг», діагональ 22 дюйма вартістю 5000 гривень;

-Посудомиюча машина «Делфі» вартістю 5000 гривень;

-Пральна машина- автомат «Єлджи» вартістю 5000 гривень;

-Меблева стінка для вітальні ( шафа платяна, шафа посудна, шафа пенал, комод, тумба під телевізор) вартістю 5000 гривень;

-Принтер «Єпсон- Х- 660» вартістю 3500 гривень;

-Кондіціонер «Мідео» вартістю 8000 гривень;

-Нагрівальний бак для води ємкістю 100 літрів вартістю 3000 гривень;

-Холодильник «Норд» вартістю 3500 гривень;

-Диван вартістю 8000 гривень;

-Дитяча меблева стінка «Юніор» вартістю 2000 гривень;

-Комп»ютер- системний блок, монітор, клавіатура,вбудовані пристрої вартістю 8000 гривень;

-Гральна приставка «Х- БОКС» вартістю 3000 гривень

Загальна вартість вищевказаних предметів обстановки та обіходу, побутової техніки складає 79000 гривень. Вказане майно також є нашим з відповідачем спільним майном і належить їм в рівних частинах - кожному в грошовому еквіваленті по 39500 гривень.

В рахунок своєї частки вона бажає отримати в натурі наступне майно предмети обстановки, обіходу, побутову техніку:

-Телевізор «Самсунг», діагональ 22 дюйма вартістю 5000 гривень;

-Посудомиюча машина «Делфі» вартістю 5000 гривень;

-Пральна машина- автомат «Єлджи» вартістю 5000 гривень;

-Принтер «Єпсон- Х- 660» вартістю 3500 гривень;

-Дитяча меблева стінка «Юніор» вартістю 2000 гривень;

-Комп»ютер- системний блок, монітор, клавіатура,вбудовані пристрої вартістю 8000 гривень;

-Гральна приставка «Х- БОКС» вартістю 3000 гривень, а всього на суму 31500 гривень.

Залишити у власність відповідачу все інше майно- предмети обстановки та обіходу в натурі.

Також бажає, щоб з відповідача на її користь була стягнута грошова компенсація у розмірі, який відповідає різниці між розміром вартості її частки в даному загальному спільному майні і вартістю того майна, яке вона просить залишити їй в натурі, а саме грошові кошти в сумі 8000 гривень.

При цьому вона вважає, що суд, вирішуючи спір, може врахувати ту обставину, що разом з нею мешкає неповнолітній син ОСОБА_4, в беспосередньому користуванні якого знаходиться дитяча меблева стінка «Юніор», комп»ютер та гральна приставка.

Теперішнього часу все спірне майно знаходиться у відповідача в квартирі АДРЕСА_2.

28 вересня 2015 року на адресу суду надійшла Заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу а саме: автомобіля ВАЗ 2105 державний номер 91168ЕК, а також всіх предметів обстановки і обіхода:

-Телевізор «Самсунг», діагональ 22 дюйма;

-Посудомиюча машина «Делфі»;

-Пральна машина- автомат «Єлджи»;

-Дитяча меблева стінка «Юніор»;

-Принтер «Єпсон- Х- 660»;

-Комп»ютер- системний блок, монітор, клавіатура,вбудовані пристрої;

-Гральна приставка «Х- БОКС»;

-Телевізор «СМАРТ-ТВ» «Єлджи», діагональ 42 дюйма;

-Меблева стінка для вітальні ( шафа платяна, шафа посудна, шафа пенал, комод, тумба під телевізор);

-Нагрівальний бак для води ємкістю 100 літрів;

-Диван;

-Холодильник «Норд»;

-Кондіціонер «Мідео».

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач надав судові заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу а саме: автомобіля ВАЗ 2105 державний номер 91168ЕК, а також всіх предметів обстановки і обіхода, вказаних в її позовній заяві, знаходиться в провадженні Словянського міськрайонного суду у судді Хаустової Т.А.:

-Телевізор «Самсунг», діагональ 22 дюйма;

-Посудомиюча машина «Делфі»;

-Пральна машина- автомат «Єлджи»;

-Дитяча меблева стінка «Юніор»;

-Принтер «Єпсон- Х- 660»;

-Комп»ютер- системний блок, монітор, клавіатура,вбудовані пристрої;

-Гральна приставка «Х- БОКС»;

-Телевізор «СМАРТ-ТВ» «Єлджи», діагональ 42 дюйма;

-Меблева стінка для вітальні ( шафа платяна, шафа посудна, шафа пенал, комод, тумба під телевізор);

-Нагрівальний бак для води ємкістю 100 літрів;

-Диван;

-Холодильник «Норд»;

-Кондіціонер «Мідео» необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись п.5 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу а саме: автомобіля ВАЗ 2105 державний номер 91168ЕК, а також всіх предметів обстановки і обіхода, вказаних в її позовній заяві, знаходиться в провадженні Словянського міськрайонного суду у судді Хаустової Т.А.:

-Телевізор «Самсунг», діагональ 22 дюйма;

-Посудомиюча машина «Делфі»;

-Пральна машина- автомат «Єлджи»;

-Дитяча меблева стінка «Юніор»;

-Принтер «Єпсон- Х- 660»;

-Комп»ютер- системний блок, монітор, клавіатура,вбудовані пристрої;

-Гральна приставка «Х- БОКС»;

-Телевізор «СМАРТ-ТВ» «Єлджи», діагональ 42 дюйма;

-Меблева стінка для вітальні ( шафа платяна, шафа посудна, шафа пенал, комод, тумба під телевізор);

-Нагрівальний бак для води ємкістю 100 літрів;

-Диван;

-Холодильник «Норд»;

-Кондіціонер «Мідео» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5