Справа №463/2562/15-ц
Провадження №2-зз/463/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2002 року у цивільній справі № 2-1635/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відшкодування майнової та моральної шкоди, у виді накладення арешту на будинок №6 по вул. Коцкій в м.Львові, а також на майно яке знаходиться в будинку та автомобіль Волга д.н. Е7770 ОСОБА_5 мотивує тим, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відшкодування майнової та моральної шкоди ухвалою суду від 19 вересня 2002 року залишена без розгляду, відтак відпала необхідність подальших заходах забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_2- ОСОБА_1 подав до суду заяву згідно якою просить проводити судовий розгляд без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_6, представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Личаківського ВДВС ЛМУЮ, заінтересована особа ОСОБА_3Я.в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням положень ч.5ст.154 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає за можливе розглянути зазначену заяву у її відсутності.

Як встановлено судом, ухвалою Личаківськогорайонного суду від 15 березня 2002 року у цивільній справі № 2-1635/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відшкодування майнової та моральної шкоди, забезпечено позов шляхом

накладення арешту на будинок №6 по вул. Коцкій в м.Львові, а також на майно яке знаходиться в будинку та автомобіль Волга д.н. Е7770 ІН.

Ухвалою Личаківського районного суду від 19 березня 2015 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою сторін у судове засідання, однак вжиті судом заходи забезпечення позову не скасовані.

З врахуванням положень ч.6ст.154 ЦПК України, оскільки судом залишено без розгляду цивільну справу, для забезпечення розгляду якої судом вживалися заходи забезпечення позову ухвалою від 15 березня 2002 року , і така ухвала набрала законної сили, а заявник, , в силу накладеного арешту не може повноцінно реалізувати свої права власника на володіння, користування та розпоряджання майном, а тому суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у звязку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою суду від 15.03.2002 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1635/2002 за позовом ОСОБА_3 (м.Львів,вул.Під Дубом 4/9) до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відшкодування майнової та моральної шкоди вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.03.2002 року у виді накладення арешту на будинок №6 по вул. Коцкій в м.Львові, а також на майно яке знаходиться в будинку та автомобіль Волга д.н. Е7770 ІН.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж. І.