Справа № 336/1057/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» в особі ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Розгляд заяви було призначено на 20.08.2015 р. о 15-30 год..

24.07.2015 р. до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке заявник просить провести в Святошинському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 142.

Позивач і його представник та представник відповідача в судовому засіданні просили віднести вирішення питання про порядок проведення судового засідання на розсуд суду.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника відповідача ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника відповідача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 27, 158-1, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі 336/1057/15-ц, пр.2/336/1030/2015 за клопотанням відповідача ТОВ «Юридична фірма «АРІЄС» в особі ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, призначене на 04.09.2015 року об 11-00 год., в режимі відео конференції з Святошинським районним судом м. Києва в приміщенні за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 142.

Копію ухвали направити голові Святошинського рйонного суду м. Києва для забезпечення відозвязку між Святошинським районним судом м. Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя об 11.00 годині 04.09.2015 року за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Святошинського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк