Справа № 466/206/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/4109/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Копняк С.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартирою №5/а у будинку №31, що на вул. Джерельній у м. Львові у спосіб надання позивачу ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_3 ключів від квартири № 5/а у будинку № 31, що на вул. Джерельній у м. Львові. Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд виніс рішення без належного дослідження усіх обставин справи. Також вказує, що суд першої інстанції належним чином не зясував усі обставини справи та неправильно їх дослідив. Не погоджується із позицією суду, що він відмовляються добровільно віддати ключі від квартири, оскільки це не відповідає обставинам справи.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

ОСОБА_3 подав суду клопотання, у якому просить відкласти судове засідання у звязку з його захворюванням. Однак колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки апелянтом не долучено належних доказів щодо поважності даного клопотання, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить по 1/9 частині квартири № 5/а у будинку № 31 на вул. Джерельній у м. Львові, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17702709 та № 17703094 від 12.02.2014 року (а.с. 8-9) та відповідачем ОСОБА_3 чиняться перешкоди позивачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користуванні спільною власністю - квартирою №5/а у будинку №31, що на вул. Джерельній у м. Львові.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.ст. 317, 318, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 155 ЖК УРСР передбачено, що жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законом

Задовольняючи позов ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_5 районний суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивачів щодо зобовязання відповідача не чинити перешкоди в користуванні спірною квартирою є доведеними, оскільки позивачі на законних підставах мають право користуватися спірною квартирою, однак не мають такої можливості.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що не відповідає обставинам справи позиція районного суду, що він відмовляється добровільно віддати ключі від квартири, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки такі спростовуються матеріалами справи, а саме вимогою ОСОБА_4 від 13.11.2014 р. про надання доступу до квартири (а.с. 13).

Окрім того відповідачем не підтверджено будь-якими доказами щодо добровільного надання ключів від спірної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив та оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні, оскільки таке ухвалене у відповідності до вимог ст.ст. 213-214 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст.308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді С.М. Копняк

ОСОБА_7