Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/402/15-ц

03 квітня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка стаціонарно навчається на фізико-технічному факультеті ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника».

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що за час перебування у шлюбі із відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_6. Спільне життя не склалось, вони із ОСОБА_2 розлучились, дитина залишилась мешкати з нею.

Минулого року ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття, поступила на 1-й курс денної державної форми навчання фізико-технічного факультету ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника». Навчаючись стаціонарно, дочка не має змоги працювати та заробляти гроші на своє утримання. Відповідач в добровільному порядку коштів ОСОБА_4 не дає. Самостійно вона також не здатна надавати дочці матеріальну допомогу в необхідному розмірі, оскільки витрати на проїзд, харчування, одяг тощо є досить значними. Вважає, що ОСОБА_2, який має постійне місце роботи - працює в Івано-Франківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", а також отримує пенсію, може фінансово підтримувати дочку. Просила позов задовольнити: ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_4 на час її навчання у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», але не довше, як до досягнення дочкою 23 років.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що несе значні витрати на проїзд до місця навчання, харчування, одяг та ін. Тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що на даний час має нову сім'ю - 05 червня 2013 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 Дружина є інвалідом третьої групи, не працює, знаходиться на його утриманні. Окрім того, він сплачує аліменти на утримання своїх перестарілих батьків.

Твердження позивачки про те, що він отримує пенсію, не відповідає дійсності. Дочці по можливості допомагає. Зокрема, на початку березня переслав їй 300 грн. Сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка, не матиме змоги.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою відповідача, навчається на першому курсі денної державної форми навчання фізико-технічного факультету (напрям підготовки - «Фізика») ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» (а.с.2, 4).

Самостійного заробітку ОСОБА_4 не має, ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний її надавати.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище ОСОБА_4 та відповідача.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він сплачує аліменти на утримання своїх перестарілих батьків, не відповідає дійсності. Як вбачається із представлених ним копій виконавчих листів, вони ще в жовтні 2004 року були повернуті на руки стягувачам. Тобто стягнення по ним на даний час не проводиться.

Посилання відповідача на те, що має на утриманні дружину-інваліда ІІІ групи, не дає підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки вона отримує пенсію.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання останньої у ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника», але не довше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн.60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий