Єдиний унікальний номер 722/1151/15-ц
Номер провадження 2/722/338/15
20 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТзОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №1419/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року на суму 2735,85 грн. на строк до 13.02.2014 року; №1421/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року на суму 2664,88 грн. на строк до 13.02.2014 року; №1420/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року на суму 2684,23 грн. на строк до 13.02.2014 року, згідно умов яких банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даними договорами розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даними договорами в повному обсязі.
В подальшому, ПАТ "Платинум банк" було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, зокрема, TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк".
Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1419/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1732,10 грн., в тому числі 1214,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 328,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 190,10 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором №1421/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1627,40 грн., в тому числі 1120,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 320,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 186,50 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором №1420/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1664,00 грн., в тому числі 1152,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 324,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 187,70 грн. заборгованість за пенею.
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь TзOB "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1419/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в сумі 1732,10 грн., за кредитним договором №1421/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в сумі 1627,40 грн., за кредитним договором №1420/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в сумі 1664,00 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позові вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його присутності та не заперечив щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові повістки про виклик до суду, разом з конвертами та повідомленнями про вручення поштового відправлення, які направлялися відповідачу за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою «тимчасово відсутній».
Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що на підставі заяв №1419/1966SFPRPG7, №1421/1966SFPRPG7, №1420/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року,між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1, були укладені кредитні договори з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника:
1) №1419/1966SFPRPG7, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2735,85 грн. на строк до 13.02.2014 року (процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних; комісія за надання кредиту 169,60 грн.; комісія за обслуговування кредиту 82,00 грн.);
2) №1421/1966SFPRPG7, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 2664,88 грн. на строк до 13.02.2014 року (процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних; комісія за надання кредиту 165,20 грн.; комісія за обслуговування кредиту 80,0 грн.);
3) №1420/1966SFPRPG7, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 2684,23 грн. на строк до 13.02.2014 року (процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних; комісія за надання кредиту 166,40 грн.; комісія за обслуговування кредиту 81,00 грн.).
Згідно умов зазначених кредитних договорів, ОСОБА_1 зобовязався повернути надані кредити, сплатити проценти за користування кредитами та комісії за надання та обслуговування кредитів, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договорами розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даними договорами у повному обсязі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до умов даних кредитних договорів, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач ОСОБА_1, відповідно до умов укладених кредитних договорів, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованістьу сумі:
- за кредитним договором №1419/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1732,10 грн., в тому числі 1214,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 328,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 190,10 грн. заборгованість за пенею;
- за кредитним договором №1421/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1627,40 грн., в тому числі 1120,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 320,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 186,50 грн. заборгованість за пенею;
- за кредитним договором №1420/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1664,00 грн., в тому числі 1152,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 324,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 187,70 грн. заборгованість за пенею.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами складає 5023,50 грн.
08.05.2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТзОВ «Кредекс Фінанс» прийняло на себе зобовязання кредитодавця за договором №1419/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1732,10 грн., в тому числі 1214,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 328,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 190,10 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором №1421/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1627,40 грн., в тому числі 1120,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 320,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 186,50 грн. заборгованість за пенею; за кредитним договором №1420/1966SFPRPG7 від 13.02.2011 року в розмірі 1664,00 грн., в тому числі 1152,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 324,00 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 187,70 грн. заборгованість за пенею.
Зазначене право грошових вимог було відступлено ПАТ «Платинум Банк»TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке, в свою чергу, відступило право грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі відповідних договорів факторингу.
Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.
Керуючись ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ст.ст. 549, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, п. 4, 5 ч.5 ст.74, ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: