ЄУН № 337/1739/15-ц
Провадження № 2/337/906/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

6 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького районного відділу Запорізького міського управління, Управління міністерства внутрішніх справ України про визнання громадян такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою 36 в будинку 31 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі. Зобовязати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького районного відділу Запорізького міського управління, Управління міністерства внутрішніх справ України зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позовна заява ОСОБА_1 складається з двох вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу.

Крім того, позивач зазначає в якості третьої особи сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького районного відділу Запорізького міського управління, Управління міністерства внутрішніх справ України.

Однак відповідно до Постанови КМУ від 24 червня 2009 року №643 Про утворення Державної міграційної служби України на базі Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, що ліквідується, було утворено Державну міграційну службу, як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ. Державна міграційна служба є правонаступником Міністерства внутрішніх справ та Державного комітету у справах національностей та релігій у частині наданих їй повноважень у сфері міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Згідно Постанови КМУ 15.06.2011 №658 Про утворення територіальних органів Державної міграційної служби територіальним органом Державної міграційної служби в Запорізькій області є Управління ДМС у Запорізькій області.

Отже, позивач в якості третьої особи зазначає орган, що не існує сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького районного відділу Запорізького міського управління, Управління міністерства внутрішніх справ України, що суперечить вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького районного відділу Запорізького міського управління, Управління міністерства внутрішніх справ України про визнання громадян такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна