Справа № 513/76/15-ц
Провадження № 2-о/513/24/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2105 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу житлового будинку, укладеного 01 лютого 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_5 державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 480 від 01 лютого 2002 року.

Свою заяву вона мотивує тим, що в договорі купівлі-продажу допущена описка щодо написання прізвища її чоловіка. Встановлення факту необхідно для отримання нею свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, яка відкрилась після смерті її чоловіка.

Заявниця під час розгляду справи заяву підтримала .

Представник Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорту заявниці та копії свідоцтва про шлюб убачається, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 (а.с.4).

01 лютого 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Договір посвідчений державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим Іваном Івановичем за реєстровим № 480 ( а.с.6). В договорі допущена описка щодо написання прізвища чоловіка заявниці, а саме: "ОСОБА_4" замість "ОСОБА_4". Дана описка не може бути виправлена , оскільки нотаріус ОСОБА_5 помер.

Як спадкоємець за законом першої черги заявниця після смерті ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у договорі купівлі-продажу.

Факт належності ОСОБА_2 зазначеного договору купівлі-продажу підтверджується наданими нотаріусом на запит суду документами, що стосуються посвідчення договору (а.с.28-30). На підставі зазначеного договору купівлі-продажу житловий будинок по АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.6 - зворот).

Заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявниці юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.6 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1-2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що договір купівлі-продажу, укладений 01 лютого 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений ОСОБА_5 державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 480 від 01 лютого 2002 року, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька