РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

за участю представника позивача Самокиш А.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що у зв'язку з неналежним виконанням обов'язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідача НОМЕР_1 за період з 01.11.2012 по 30.10.2013 утворилась заборгованість в сумі 1682,69 грн.

Позивач звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача боргу в 1682,69 грн.

30.01.2014 ухвалою Волноваського районного суду було скасовано судовий наказ від 27.12.2013 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції .

Станом на 10.06.2015 вказана заборгованість відповідачем не погашена і добровільно її погашати відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання квартири АДРЕСА_1 в сумі 1639,24 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8,63 грн., 3% річних у розмірі 34,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача Самокиш А.О., яка діє на підставі довіреності від 10.08.2015 року № юр/1606, на позовних вимогах наполягала.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона не користується послугами позивача, т.я. квартира відключена від системи ЦО.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» , ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно.

Як встановлено судом, позивач надає послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що повністю підтверджено актами про включення від 15.10.2012, 05.10.2013 року (а.с.9) та особовим рахунком НОМЕР_1, складеним на відповідачку на адресу АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

З розрахунку заборгованості та особового рахунку ОСОБА_2 вбачається, що нею не проводилась оплата за надані позивачем послуги, що свідчить про неналежне виконання відповідачкою своїх обов'язків, в наслідок чого за період з 01.11.2012 по 30.10.2013 року утворилась заборгованість в сумі 1682,69 (а.с. 4-6)

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, отже, згідно наданого розрахунку з відповідачки також підлягає стягненню 3% річних в розмірі 34,82 грн. та 8,63 грн. суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції (а.с.4-6).

Позивач звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача боргу в 1682,69 грн.

30.01.2014 ухвалою Волноваського районного суду було скасовано судовий наказ від 27.12.2013 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції (а.с.14).

Заперечення відповідачки щодо необґрунтованого нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання в зв'язку з відключенням її квартири від системи ЦО, є безпідставним.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань ЖКГ. Самовільне відключення від мереж забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом Міністерства будівництва архітектури та ЖКГ України від 22.11.2005 року №4.

Надані відповідачко документи свідчать про те, що вона самовільно, з порушенням вимог закону від'єднала прилади опалення своєї квартири від мережі теплопостачання, тому немає підстав для звільнення її від оплати послуг.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Отже, відповідачка повинна сплатити на користь позивача 114, 70 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 99, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526, 625 ЦК України ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1639,24 грн. на р/р у Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» №04621 у ПАТ КБ «Приват банк» МФО 335548, код ОКПО 260221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа») та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та 114, 70 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 8,63 грн. та 3% річних у розмірі 34,82 грн. на р/р ВО «Волновахаміжрайтепломережа» №9796 у Волноваському відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО 03562477.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Г. Троян

14.09.2015