У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Представником відповідача ОСОБА_2 також подано клопотання про витребування з ПАТ "УкрСиббанк" та Національного банку України доказів:

- копії договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання зобовязань за спірним кредитним договором, предметом якого виступає квартира АДРЕСА_1;

- відомості про наявність у ПАТ "УкрСиббанк" на час надання кредиту ліцензії на здійснення валютних операцій;

- висновок незалежного аудитора про відповідність інформації, що міститься у довідках-розрахунках, наданих ПАТ "УкрСиббанк" суду, первинним документам, які відображають надання та погашення кредиту і сплати процентів за користування кредитом.

В обґрунтування необхідності витребування доказів посилається на те, що позивачем до позову було додано лише копію кредитного договору, сумнівні розрахунки заборгованості, які не містять достатніх відомостей для всебічного розгляду справи. Також зазначає, що в позивача відсутній договір іпотеки, оскільки після його укладення співробітники фінансової установи не видали екземпляр для сторони позичальника (іпотекодавця), а інформація з цього договору має значення для визначення заставної вартості предмета іпотеки.

Вважає, що без вказаних документів повний та обєктивний розгляд даної справи неможливий.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Національний банк України надати Юрївському районному суду Дніпропетровської області інформацію чи мав ПАТ "УкрСиббанк" станом на 04 грудня 2007 року ліцензію на здійснення валютних операцій, зокрема надання кредитів в іноземній валюті (дозвіл Національного Банку України на здійснення кредитних операцій у валюті).

Зобовязати ПАТ "УкрСиббанк" надати Юрївському районному суду Дніпропетровської області:

- копію договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання зобовязань за спірним кредитним договором, предметом якого виступає квартира АДРЕСА_1;

- висновок незалежного аудитора про відповідність інформації, що міститься у довідках-розрахунках, наданих ПАТ "УкрСиббанк" суду, первинним документам, які відображають надання та погашення кредиту і сплати процентів за користування кредитом.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 липня 2015 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання відповідачу та Національному банку України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар