З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2І про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що на підставі договору найму службового житлового приміщення від 28 січня 2013 року ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» надає йому в користування житло трикімнатну службову квартиру № 1 у двохквартирному службовому житловому будинку по вул. Леніна, 87 с. Будище Черкаського району, який належить на праві власності НАК «Нафтогаз України» та перебуває в розпорядженні Золотоніського ЛВ УМГ УМГ «Черкаситрансгаз». У даній квартирі зареєстрований його сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 з 2011 року і по даний час не проживає в даному житловому приміщенні без поважних причин, житлом не користується, його особистих речей у будинку не має, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки відповідач, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просять визнати його особою, що втратила право користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіславши на адресу суду листа про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав:
У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка звернулась до суду вважаючи, що її права порушені, оскільки у звязку з реєстрацією відповідача у належному йому будинку вона позбавлена можливості належним чином реалізувати свої права щодо майна, яке їй належить на праві приватної власності, тому її порушене право підлягає судовому захисту.
Згідно договору найму службового житлового приміщення від 28 січня 2013 року укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі начальника Золотоніського лінійного управління магістральних газопроводів УМГ «Черкаситрансгаз» та працівником Золотоніського ЛВУМГ оператором ГРС ОСОБА_1Г, останньому надано в користування житло трикімнатну службову квартиру № 1 у двохквартирному службовому житловому будинку по вул. Леніна, 87 с. Будище Черкаського району, який належить на праві власності НАК «Нафтогаз України» та перебуває в розпорядженні Золотоніського ЛВ УМГ УМГ «Черкаситрансгаз».
Відповідно до довідки виданої виконкомом Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 06.07.2015 року № 287 відповідач ОСОБА_2 син позивача ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
З акту обстеження житлово побутових умов проживання від 02.07.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2011 року в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстрований.
Згідно ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач відсутній у вказаному домоволодінні понад зазначений строк, то суд приходить до висновку, що він втратив право на користування ним.
На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 212-215 ЦПК України та 64, 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 1, розташованій по вул. Леніна, 87 с. Будище Черкаського району Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4