Справа № 585/2955/15-ц
Номер провадження 2/585/1091/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромнах цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно актового запису про смерть № 14 ОСОБА_1 помер 23 листопада 2012 року (а.с.52).

Відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно статті 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, норми ЦПК не містять визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

В силу ст.ст. 24, 25 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою та її цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Можливість процесуального правонаступництва передбачено статтею 37 ЦПК України, при цьому цивільний процес розпочинається зі стадії предявлення до суду позову та відкриття провадження у справі, тобто, передбачене ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво може відбутись лише після предявлення позову до суду та набуття особами статусу учасників цивільного процесу (це підтверджується також і аналізом п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, яка передбачає обовязок суду зупинити провадження у справі, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво).

Однак, якщо сторона спірних матеріальних правовідносин померла ще до предявлення позову положення статті 37 ЦПК України, щодо можливості процесуального правонаступництва, не можуть бути застосовані.

Враховуючи, що відповідач фізична особа - ОСОБА_2 помер 23.12.2012 року, а позов предявлено до нього вже після його смерті (згідно поштового штампу на конверті - 22.09.2015 року), особа, вказана в позові в якості відповідача, не має цивільної процесуальної правоздатності на момент предявлення до нього позову, а передбачене ст. 37 ЦПК України, процесуальне правонаступництво в справі здійснити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у звязку з тим, що позов предявлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та не може бути стороною по справі.

Зазначений позов до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

Позивач має можливість захистити свої права шляхом реалізації положень ст. 1218 ЦК України та предявити позов безпосередньо до спадкоємців померлого позичальника, в разі їх наявності.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Вищенаведене є підставою для закриття провадження по справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № PROM9BSPP3 від 09 вересня 2015 року в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, виданим ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3