Справа № 465/4095/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5142/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім"ю недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішення позов задоволено.

Рішення суду оскаржив адвокат ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівсько області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_2 судового рішення залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам процесуального закону. Зокрема, надано апелянту 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі довіреності або іншого документа, який би посвідчував його повноваження як представника від імені ОСОБА_4 підписувати, в тому числі апеляційну скаргу на час її подання, оскільки такі в матеріалах справи відсутні. Окрім того, в апеляційній скарзі, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України, не було зазначено про адвоката ОСОБА_2, як особи, яка подає скаргу, та його місце проживання.

22.07.2015 року на виконання вимог ухвали, ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи Угоду №02/152 про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 Згідно цієї угоди адвокат ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_4 та надає правову допомогу в апеляційному суді Львівської області в цивільній справі за скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова.

Статтею 56 ЦПК України передбачено, що правову допомогу може надавати особо, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка надає правову допомогу має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з ниїх витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Аналіз зазначеної статті свідчить про те, що особа, яка надає правову допомогу не наділена повноваженнями підпису та подання апеляційної скарги. Такі повноваження повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 42 ЦПК України, зокрема довіреністю фізичної особи.

Враховуючи ту, обставину, що окрім угоди №02/152 про надання правової допомоги, адвокатом ОСОБА_2 не подано суду інших документів, які посвідчують його повноваження як представника ОСОБА_4., то приходжу до висновку, що такий не був уповноважений ОСОБА_4 підписувати та подавати апеляційну скаргу в його інтересах.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені сторони подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім"ю недійсним повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.