Справа № 758/386/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2012 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ "Акцент-Банк" кредит у розмірі 24 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір було укладено між сторонами шляхом подачі заяви позичальником та підписання Умов надання банківських послуг та Правил надання банківських послуг.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти на картку, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 07.12.2014 року складає 39 965 гривен 50 копійок і складається із: 24585 гр. 77 коп. - заборгованості за кредитом, 9643 грн. 28 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1736 грн. 45 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на наявність заборгованості у відповідачки та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 965 гривен 50 копійок та 369 гривен 66 копійок судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, яка склала б 24 000 грн..

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі відповідної заяви позичальника від 24.01.2012 року ПАТ "Акцент-Банк" відкрив ОСОБА_1 рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка скористалася кредитними коштами на суму 24585 гр. 77 коп..

Згідно наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 07.12.2014 р. розмір заборгованості по тілу кредиту відповідача становить 24585 гр. 77 коп., по відсоткам - 9643 грн. 28 коп. та 500 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с.4-5).

Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні боржником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань за договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п. 8.6 Умов відповідачці було нараховано процентну складову штрафу 5% від суми заборгованості, що становить 1736 грн. 45 коп.

Розрахунки банку спростовані не були.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 24585 гр. 77 коп. копійок заборгованості по тілу кредиту, 9643 грн. 28 коп. заборгованості по процентам, 500 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2236 грн. 45 коп. - штраф, а всього 36965 гривен 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 369 гривен 66 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» ():

- заборгованість за кредитом 24585 гр. 77 коп., заборгованість по процентам 9643 грн. 28 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 500 грн., штраф в сумі 2236 грн. 45 коп., а всього стягнути 36965 (тридцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок;

- судовий збір в сумі 369 (триста шістдесят дев'ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька