РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Березовичівської сільської ради про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

В своїй позовній заяві посилаються на те, що 29.01.2013 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Березовичі, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Вони, як спадкоємці першої черги за законом фактично вступили у право володіння та користування спадковим майном, однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не можуть, оскільки відсутні оригінал правовстановлюючих документів.

Просять визнати за ними право власностів рівних частинах на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Березовичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, який вони успадкували за законом після смерті батька ОСОБА_4

На попереднє судове засідання позивачі не зявились, подали суду письмові заяви, згідно яких заявлений позов підтримали повністю, просять його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не зявилась, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої заявлений позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії 1ЕГ № 138482 від 23 січня 2013 року, 29.01.2013 року помер ОСОБА_4.

З копії технічного паспорту, витягу з погосподарської книги № 3 за 2014 рік Березовичівської сільської ради, довідки Березовичівської сільської ради,витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі,будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Березовичі, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_3, вона, як колишня дружина покійного жодних майнових прав та претензій майнового характеру щодо зазначеного будинковолодіння не має.

Як вбачається з копії свідоцтв про народження серії ІІ-ЕГ № 327139 та серії ІІ-ЕГ № 374054, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються синами покійної ОСОБА_4, а отже належать до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах на індивідуальний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 5 в с. Березовичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, який вони успадкували за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 29.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула