Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1845/15
Справа №711/4298/15-ц
02 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси
В складі :головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №157. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони виявилися різними за характером, і мають різні погляди на життя та виховання дитини, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки та суперечки. Шлюбні відносини та факт проживання однією сімєю фактично були припинені з лютого 2015 року. Всі спроби примирення позитивних результатів не дали, і тому позивач твердо переконана, що родину зберегти неможливо, а тому просить строк для примирення не надавати. Майнового спору між ними немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 08.08.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 157.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що з лютого 2015 року однією сімєю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який проживає з нею. З відповідачем мають різні погляди на життя, у звязку з чим виникають постійні сварки та суперечки. Всі спроби примирення результату не дали, а тому переконана, що сімю зберегти неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи оголошенням в газеті.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР № 100095 виданого 08 серпня 2013 року. відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 08.08.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №157. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з лютого 2015 року, спільне господарство не ведеться. Крім цього судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, Черкаської області, актовий запис № 157 розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяи днів з дня отримання його копії..
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.