Справа № 459/1905/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 за погодженням із начальником ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області звернувся у суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №755/10858/2014-ц виданого 30.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1Я на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 274845.31 грн.

З метою встановлення майнового стану ОСОБА_1 державним виконавцем було здійснено запит у реєструючі органи, з яких вбачається, що за ним зареєстроване майно, яке було примусово реалізовано, автомототранспортних засобів не зареєстровано. Також встановлено, що боржник не перебуває на обліку у центрі зайнятості не отримує щомісячних страхових внесків.

Так як боржник не виконує покладені на нього судовим рішенням зобовязання, то просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним покладених на нього боргових зобовязань.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ до суду не зявився. Подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3.

На підставі даного рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3Ю у користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 271486.84 грн., суму витрат суму витрат повязаних з розглядом справи у третейському суді у розмірі 3114.87 грн. та 243.60 грн. судового збору.

На підставі даного виконавчого листа, державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження ВП №47350348 від 23.04.2015 року.

Постановою від 05.05.2015 року державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчудження

При виході на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документів, а саме, м. Червоноград, вул. Грушеського, 8/3 доступу до квартири не було, дверей не відчинили, що підтверджується актом державного виконавця від 12.05.2015 року.

В оглянутих у судовому засіданні матеріалах виконавчого провадження, відсутні підтверджуючі документи отримання боржником ухвали про відкриття виконавчого провадження, про виклик останнього в органи ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, що у своїй сукупності не дає підстав вважати, що останній ухиляється від сплати аліментів.

Окрім цього, враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

Згідно довідки № 4802 від 18.03.2015 року виданої ДМС України головним управлінням державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що боржник не документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, а також державним виконавцем не наведено доказів ухилення останнього від сплати заборгованості, тому суд приходить до переконання, що подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Марчук Н.П. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У поданні державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області Марчук Наталії Петрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад