29.09.2015 Справа № 756/1815/15-ц
номер провадження 2/756/2130/15
номер справи 756/1815/15-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за час прострочення грошового зобов'язання, після збільшення розміру позовних вимог (а.с. 35-36) просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму інфляційних втрат за час прострочення виконання основного грошового зобов'язання за період з 09.11.2011 року по 26.03.2015 року в розмірі - 83420,39 грн., три відсотка річних від простроченої суми в розмірі - 28657,72 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що у вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 31.12.2008 року між сторонами було укладено договір безпроцентної позики строком до 28.02.2009 року, згідно з яким позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 301781,00 грн. Проте, ОСОБА_2 вчасно не повернув кошти та станом на 20.05.2011 року загальна заборгованість становить 390703,03 грн. В подальшому відповідач частково повернув суму заборгованості та станом на 09.11.2011 року заборгованість складала 371370,58 грн. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2012 року, позов позивача задоволено. У Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 43055231. Заборгованість боржником не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначив, що відповідачем будь-яких дій по сплаті заборгованості не приймаються, заборгованість не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 20.03.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 373190,58 грн., в тому числі компенсацію інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми за період з 28.02.2009 року по 08.11.2011 року (а.с. 6-8)

Судом встановлено, що на примусовому виконання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавчий лист від 14.11.2011 року № 2-5520/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 373190,58 грн. (а.с.55-56) Рішення суду відповідачем не виконано.

Згідно ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» заборгована відповідачем сума має бути сплачена з урахуванням положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та за приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України , згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позаяк індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене у гривнях.

При цьому, виходячи з аналізу положень ст. ст. 524, 533-535 та 625 ЦК України, грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються на підставах встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язань передбачені ст. ст. 599 - 609 ЦК України. Діючим законодавством не передбачено припинення зобов'язання на підставі постановлення судового рішення про задоволення вимог кредитора.

Оскільки рішення суду не виконано, відповідачем заборгованість перед позивачем не погашення, суд приходить до висновку, що теперішній час у відповідача наявні перед позивачем боргові зобов'язання.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними. Суд погоджується з розрахунками наданими позивачем щодо інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 37), а тому підлягають задоволенню його вимоги та з відповідача на користь позивача слід стягнути компенсацію інфляційних втрат у розмірі 83420,39 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 28657,72 грн. за період 09.11.2011 року по 26.03.2015 рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1120,79 грн. (а.с. 1, 34)

Керуючись ст. ст. 524, 533-535, 598, 599 - 609, 625 ЦК України, Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за час прострочення виконання основного грошового зобов'язання за період з 09.11.2011 року по 26.03.2015 року суму інфляційних втрат в розмірі - 83420,39 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста двадцять грн. 39 коп.), три відсотка річних від простроченої суми в розмірі - 28657,72 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім грн. 72 коп.), а також 1120,79 грн. (одна тисяча сто двадцять грн. 79 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м .Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя