Справа № 576/1040/15-ц
Провадження № 2/576/319/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі судового засідання Пугач В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2014 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 01). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач порушує подружню вірність, в зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки та скандали. З початку лютого місяця 2015 року спільного господарства не ведуть, проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 травня 2014 року виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 01), і прізвище дружини після одруження ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області від 12 травня 2014 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області від 06 червня 2014 року (а.с.5).
Також судом встановлено, що сторони з лютого місяця 2015 року не ведуть спільного господарства, проживають окремо і не підтримують подружніх стосунків.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 - 228 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 травня 2014 виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 01).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати: 243,60 грн. за сплату судового збору та 300 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 543 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії.
Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко