Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Мартинюка В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнило, та остаточно просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2008 року № 0 у розмірі 73 856,67 доларів США, з яких: 63 125,72 доларів США - кредитна заборгованість; 10 730,95 доларів США - заборгованість за процентами; 41 007 грн 89 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, у тому числі 12 714 грн 09 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту та 28 293 грн 80 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 86 тис. доларів США під 14 % річних та зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12 червня 2029 року. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань 12 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 210858. Проте всупереч умов кредитного договору позичальник не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості за процентами, таким чином, тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року указаний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2008 року № 0 у розмірі 1 645 913 грн 32 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», змінено рішення суду першої інстанції у частині стягнення солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 12 червня 2008 року № 0 у розмірі 1 645 913 грн 32 коп. та відшкодування судових витрат.

Стягнуто зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 12 червня 2008 року № 0 у розмірі 73 856,67 доларів США, що еквівалентно 1 604 905 грн 44 коп., з яких: 63 125,72 доларів США, що еквівалентно 1 371 721 грн 90 коп., - заборгованість за кредитом; 10 730,95 доларів США, що еквівалентно 23 318 грн 35 коп., - заборгованість за процентами за користування кредитом; 12 714 грн 09 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 28 293 грн 80 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач, не погоджуючись зі стягненням кредитної заборгованості у доларах США із визначенням еквівалента у гривні за курсом НБУ, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виходив із наявності підстав, передбачених ст. ст. 192, 533 ЦК України, для стягнення грошових коштів в іноземній валюті із зазначенням суми у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, адже грошові зобов'язання на території України повинні бути виконані в гривнях.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного перегляду справи недопустимо.

Отже, рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, ухваленим із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому згідно з ч. 3 ст. 332 ЦПК України воно підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

В.І. Мартинюк

Т.О. Писана