Провадження № 2/645/563/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у вихованні дитини, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачкою був в період часу з 04.07.2009 року до 21.03.2014 року. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати з відповідачем. Виявляючи батьківську любов і потребуючи спілкування з дочкою, я неодноразово намагався домовиться з колишньою дружиною в добровільному порядку вирішити питання щодо виховання дитини, проте йому в цьому було відмовлено. За даним фактом, я змушений був звернутися до виконавчого комітету Харківської міської Ради, який 05.11.2014 року, враховуючи висновки комісії з питання захисту прав дитини, встановив порядок моєї участі у вихованні дитини. Не дивлячись на вказане вище рішення, відповідачка не дає мені можливості спілкуватися з дитиною. Вважає, що дитина має право на виховання своїми батьками, які в першу чергу повинні забезпечувати його інтереси, всебічний розвиток і повага людської гідності. Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавати йому можливість спілкуватися з донькою у порядку встановленому рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення, заперечень проти позову не надала.
Третя особа представник Служби у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради. підтримала позовну заяву, вказавши, що було винесено рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради від 05.11.2014 « Про встановлення порядку участі у вихованні дитини» де встановлені час зустрічі ОСОБА_2 з дитиною, але відповідач порушує інтереси позивача та дитини перешкоджає їх зустрічам.Відповідачка не зверталася до органу опіки та піклування з проханням дати висновок щодо іншого порядку участі батька у вихованні дитини
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991р., визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 9 Конвенції, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Відповідно до положень ст.7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Частинами 1,2 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 04.07.2009 року по 21.03.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.
За приписами ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За змістом ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч ч. 7.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
За змістом закону, при встановленні способу спілкування, суд має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.
Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У зв'язку із небажанням відповідача надавати можливість спілкуватися батьку із дитиною, останній був змушений звернутись до органу опіки та піклування із відповідною заявою, і рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 38 від 05.11.2014 року було визначено спосіб для участі батька ОСОБА_2 .у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2визначивши час: перша та третя субота, друга , четверта неділя місяця з 10-00 год. до 16-00 год. у присутності матері ОСОБА_3. Крім того, рішення містить попередження на адресу ОСОБА_3 стосовно того, що перешкоджаючи зустрічам ОСОБА_2 з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона порушує як права дитини так і права батька.
Це рішення відповідачкою не оскаржене та обов'язкове для виконання згідно вимог ч.2 ст.19 СК України.
Відповідач ОСОБА_3 не надала до суду доказів на підтвердження того, що спілкування батька з дочкою негативно впливає на дитину або дочка не бажає спілкуватися з батьком або таке спілкування перешкоджає нормальному розвиткові дочки.
Зустрічного позову про скасування Рішення та встановлення іншого порядку участі батька у вихованні дититини не пред'явила.
З урахуванням викладеного, суд вважає,що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10 -11, 60, 212, 213,215 ЦІІК України та ст..ст. 19,141,157,158,159 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до порядку участі у вихованні дитини, встановленого рішенням виконкому Харківської міської ради від 05.11.2014 року за № 658.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя -