РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5590/15-ц

Пров. №2/668/1650/15

22.06.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач просить вселити її в будинок № 49 по вул. І.Бойка в м.Херсоні, посилаючись на те, що вона є власником 52/100 частин та 48/200 частин вказаного будинку та не має можливості користуватися нею оскільки відповідачі чинять їй в цьому перешкоди, у звязку з чим просить також визначити порядок користування 48/100 частиною цього будинку між нею та відповідачами виділивши їй жилу кімнату 2-2 площею 6,5 м2, жилу кімнату 2-3 площею 7,1 м2, а відповідачам жилу кімнату 2-1 площею 14,6 м2, залишивши в загальному користуванні допоміжні приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи № 13239, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 52/100 частини будинку № 49 по вул.І.Бойка в м.Херсоні згідно договору дарування частини житлового будинку від 20.07.2007 року та 48/200 частин будинку № 49 по вул. І.Бойка в м.Херсоні згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2015 року й залишається відкритою спадщина на 48/200 частини вказаного будинку, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.10.2011 року, та місце проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 й ОСОБА_4 зареєстровано за вказаною адресою.

Позивач на даний час не має можливості проживати в будинку, оскільки відповідачі чинять їй у цьому перешкоди та не дають можливості потрапити в будинок посилаючись на неможливість їх спільного проживання у вказаному будинку.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, матеріалами інвентарної справи № 13239, поясненнями представника позивача та відповідачами не заперечуються.

За вказаних обставинах порушуються права позивача, як співвласника будинку, у зв'язку з чим її вимоги про вселення в будинок є обґрунтованими та в силу ст.ст. 356, 358, 391 ЦК України підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про визначення порядку користування будинком, вони є необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом, оскільки запропонований позивачем варіант визначення порядку користування житловим будинком не відповідає вимогам закону та долі кожного співвласника.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача по 81 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 358, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_6 Вячеславівни задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в будинок № 49 по вул. І.Бойка в м.Херсоні.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 81 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_7