№ 336/6394/15-ц
провадження № 2-о/336/173/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого 06.05.1996 р. АТ «Мотор Січ», право власності ОСОБА_3 на вказаний об»єкт нерухомості було зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона та ОСОБА_2, як діти. Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона, в силу ст.549 ЦК України (в ред..1963 р.) вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкова справа після смерті матері була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник має надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно. Але в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 06.05.1996 р. прізвище її матері зазначено як ОСОБА_3, а в паспорті та в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3.

Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні права на спадщину.

За заявою ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.529, 549 ЦК України (в ред..1963 р.), ст.ст. 235, 256-258 ЦПК України, просить встановити факт належності свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого 06.05.1996 р. Акціонерним товариством «Мотор Січ», яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, обставини, викладені в заяві, визнає.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладені в заяві обставини підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: свідоцтвом про народження та одруження ОСОБА_1, паспортом громадянина України ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію, свідоцтвом про народження та одруження ОСОБА_3., свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, свідоцтвом № НОМЕР_1 від 06.05.1996 р., технічного паспорту на квартиру.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, виданого 06.05.1996 р. Акціонерним товариством «Мотор Січ», яким посвідчено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк