Рішення

Іменем України

Справа 712/4097/15-ц

Провадження № 2/712/1527/15

25 червня 2015року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те що, 10.12.2011р. по вул.Хіміків в м.Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ГАЗ" д.н.з. СА 9749 під керуванням відповідача, в наслідок чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4 на праві власності, чим завдано матеріальної шкоди грн. Вина відповідача доведена постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.02.2012 року. В зв"язку з тим, що цивільно-правова відповідалньість відповідача не була застрахована, за заявою потерпілого відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування завданого з вини відповідача збитку в розмірі 8331,64 грн., в зв'язку з чим в порядку регресу просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 8331,64 грн., та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В наданій суду заяві позивач просить суд розглянути справу в його відсутність, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Встановлено, що 10.12.2011р. по вул.Хіміків в м.Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ГАЗ" д.н.з. СА 9749 під керуванням відповідача, в наслідок чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4 на праві власності, чим завдано матеріальної шкоди на суму 9 997,97 грн. відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослудження № 15 від 28.02.2012р.

ДТП сталась з вини ОСОБА_1, що встановлено постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.02.2012 року.

В зв"язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, за заявою потерпілого відповідно до Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування завданого з вини відповідача збитку в розмірі 8331,64 грн. без урахування ПДВ, що підтверджено наказом від 26.04.2012 року № 1124, платіжним дорученням № 1636 від 06.04.2012 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_2 (транспортне страхове бюро України є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховіків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 22 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 41 п.41.1 п.п. "а" Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ОСОБА_2 (транспортне)страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у розмірі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати у Моторного (транспортного) бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Виходячи з вищевикладено суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачем відшкодовано шкоду, завдану потерпілому з вини відповідача, в зв'язку з чим відповідно до законодавства у позивача виникло право регресної вимоги до особи, винної у спричиненні шкоди. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.11,57, 60, 88,212-215, 224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1166, 1187 ЦК України, Закон України "Про страхування"-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати в сумі 8331, 64 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн., всього 8575,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: