УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Віталія-Плюс», третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача, у якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача 2607688,00 грн. заборгованості та відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 20.11.2014 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до позивача перейшло право вимоги 2607688,00 грн., згідно умов договору позики № 1 від 23.11.2002 р., укладеному між ПП « Віталія-Плюс» та ОСОБА_2.

До суду надійшло клопотання представників відповідача ОСОБА_3, які діють на підставі довіреності, про зупинення провадження у справі до вирішення Фрунзенським районним судом м. Харкова справи за позовом ПП « ОСОБА_3 Плюс» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору позики № 1 від 23.11.2002 р. недійсним.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року провадження у справі зупинено до вирішення питання по справі за позовом ПП «Віталія-Плюс» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про визнання договору позики №1 ві 23.11.2002 р. недійним (справа 640/1872/15-ц), яка перебувала в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова. 20.05.2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондаревою І.В. винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду Харківської області.

Згідно відповіді Шевченківського районного суду Харківської області , що надійшла до суду 27.07.2015 р., вищезазначена справа за позовом ПП «ОСОБА_3 Плюс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним перебуває на розгляді у судді С.М. Стеганцова та рішення по справі не винесене.

01.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача до якої додається копія ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2015 року № 640/1872/15-ц н/п 2/645/1168/15 по цивільній справі за позовом ПП «ОСОБА_3 Плюс» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним , якою позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року за заявою позивача провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства « Віталія-Плюс», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відновлено.

До суду надійшла заява представника позивача з проханням закрити провадження по справі, оскільки ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення коштів за договором позики з ПП «Віталія-Плюс».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження к справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Віталія-Плюс», третя особа : ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ