Провадження № 2/235/4126/15
Єдиний унікальний № 235/8454/15-ц
28 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Скидан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
22.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5448грн. 77коп. станом на 12.06.2015 року.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DОМВRX00570117 від 24.09.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7992,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування Позивача з ЗАТ "КБ ПриватБанк" на ПАТ «КБ «ПриватБанк».
Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості 5448грн. 77коп.., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 1218грн. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 280грн
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.24, 26)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 195 від 21.10.2015.(а.с.28).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DОМВRX00570117 від 24.09.2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримав строковий кредит у розмірі 7992,60грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці до 24.09.2008р.. Договором передбачено, що позичальник щомісяця в період сплати повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.(а.с.8-12).
Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2013р. з відповідача ОСОБА_2 та його поручителя ПАТ «Акцент банк» на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» була солідарно стягнута сума заборгованості за кредитним договором № DОМВRX00570117 від 24.09.2006 в розмірі 98013,47грн. (а.с.6-7)

Згідно розрахунку заборгованості(а.с.7) вбачається, що після винесення заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2013р. заборгованість ОСОБА_2 станом на 12.06.2015р. становить 5448грн. 77коп. та складається з залишку заборгованості 4713,11грн. заборгованість за кредитом та відсотками, а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. штраф(фіксована частина), 235,66грн. штраф(процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 5448грн. 77коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 1218,60грн.(а.с.1) та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» - 280грн. (а.с.30).

Керуючись ст.526, 527, 530, 625, 1049 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DОМВRX00570117 від 24.09.2006 року станом на 12.06.2015 року в сумі 5448(пять тисяч чотириста сорок вісім)грн. 77коп., що складається з: 4713,11грн. заборгованість за кредитом та відсотками, а також штрафні санкції відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. штраф(фіксована частина), 235,66грн. штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк на р/р 0001, МФО 305299, судовий збір 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 280(двісті вісімдесят)грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя