Справа № 375/166/15-ц
Провадження № 2-др/375/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

про винесення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рокитнянського районного суду перебувала вказана цивільна справа. Рішення суду по даній справі ухвалено 06.10.2015 року.

27.10.2015 року до суду звернулася представник позивача у справі адвокат ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено у відповідності до положень ст.88 ЦПК України питання про понесені у справі позивачем судові витрати.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви, представник позивача у судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

На разі, у судове засідання зявилася позивач, яка заяву свого представника підтримала та просила її задовольнити шляхом розподілу між нею та відповідачем в рівних частинах понесених нею у справі судових витрат і про що у матеріалах справи маються відповідні докази.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив, пославшись на відсутність у нього коштів для відшкодування позивачу понесених нею витрат і про що він наголошував у судовому засіданні під час розгляду спору по суті, коли стверджував, що проводити оплату судової експертизи він не буде.

Заслухавши думку сторін спору щодо поданої представником позивача заяви, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, які стосуються доказів про понесені позивачем у справі судові витрати, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, рішення в якій було ухвалено 06.10.2015 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із мотивувальної та резолютивної частин вказаного судового рішення у справі, судом не було вирішено відповідно до положень ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами спору і що є обовязком суду відповідно до вимог шостого пункту частини першої статті 214 вказаного Кодексу та підставою для винесення судом додаткового рішення у справі.

З отриманих у справі доказів, якими є квитанція «ПриватБанку» № 0 0 344280992 1 від 02.02.2015 року, квитанція «Ощадбанку» № 20/27 від 23.03.2015 року та квитанція адвоката ОСОБА_4 № 10 від 06.10.2015 року, вбачається, що позивачем понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн., по оплаті судової експертизи в сумі 7500.00 грн., а також 2000.00 грн. по оплаті правової допомоги адвоката. Всього на загальну суму 9743.60 грн..

Зважаючи на часткове задоволення позову та думку позивача, суд приходить до висновку про розподіл між сторонами спору понесених у справі судових витрат у рівних частинах, що зумовлює стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування понесених останньою у справі судових витрат 4871.80 грн..

Керуючись ст.88, п.6 ч.1 ст.214, п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, про винесення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, доповнивши резолютивну частину рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06.10.2015 року у даній справі абзацом четвертим такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 4871.80 грн.. ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.Литвин