Справа №: 272/895/15-ц
Провадження № 2/272/495/15
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді: Карповця В.В.
при секретарі: Степанчук Т.В.
з участю прокурора: Кравчук Н.Є.
з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , представника служби у справах дітей ОСОБА_3 прокурора - Кравчук Н.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд
позивачка звернулась до суду з позовом у якому вказувала, що 13.08.2010 року уклала шлюб із відповідачем . На підставі рішення Андрушівського районного суд від 02.10.2014 року їх шлюб було розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка із сином проживає у своїх батьків. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини та зовсім не цікавиться її життям. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Враховуючи викладене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути із нього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно починаючи з часу звернення до суду і закінчуючи повноліттям сина.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили даний позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Також відповідач був повідомлений про розгляд справи оголошеннями в газеті « Житомирщина» та «Урядовий кур»єр». Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Від представника органу опіки і піклування надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили те, що син проживає разом із матір»ю ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні. Відповідач життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько є ОСОБА_4. (а.с.10). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Івницької сільської ради ОСОБА_1 із своїм ОСОБА_5 проживає на території Іванківської сільської ради. Батько хлопчика тривалий час зовсім не займається його вихованням та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина (а.с.11). Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_1 проживає разом із своїм сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приватному будинку , який сім»я отримала від аврії на ЧАЕС. Будинок має всі зручності. Житлові умови проживання добрі. ОСОБА_1 працює в ТОВ « Івниця» на посаді бухгалтера. (а.с.13). Згідно харектеристики, яка видана Івницькою сільською радою ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.14).
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до, досягнення нею повноліття.
Відповідно до сімейного законодавства України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини ( однієї або усіх своїх дітей), яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з тих підстав, передбачених ст..164 Сімейного кодексу України.
Однією із таких підстав є те,що батько ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини ( не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі і не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток;не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних нори моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти).
Суд, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення .
На підставі наведеного і керуючи ст.ст.164,180, 182,183,191 СК України СК України, 10,60,88,212,213,214ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 я в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 31.07.2015 року і закінчуючи повноліттям сина.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Відповідач вправі подати до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення заяву про перегляд рішення в порядку ст. 229 ЦПК України або оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або безпосередньої подачі скарги в той же строк.

Суддя:ОСОБА_9