Справа № 307/2239/15-ц
Провадження № 2/307/1332/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1984 року та даний шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №11.

Від даного шлюбу народилося пятеро дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з повнолітньою дочкою ОСОБА_4, інші четверо дітей повнолітні.

Майновий спір вирішать в окремому позові.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що в них часто виникали спори між собою, відповідачка часто вживала спиртні напої і в нетверезому стані скандалила, мають різні характери та погляди на життя, неодноразово зраджувала йому в подружній вірності, не поважала як чоловіка .В сім'ї часто виникали сварки які погано впливали на виховання дітей, які призвели до того що вони втратили почуття поваги один до одного. Фактично в шлюбних відносинах позивач з відповідачкою не проживають майже 20 років. Неодноразово позивач робив спроби на примирення з відповідачкою, проте шлюбні відносини продовжувалися до першої їхньої сварки. Зі слів сторонніх людей йому стало відомо, що дружина вже тривалий час проживає з іншим чоловіком. Після того, як позивач дізнався про відносини відповідачки з іншим чоловіком, він припинив будь-які ознаки примирення та почав влаштовувати своє майбутнє. Близько року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю, та для реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС має бути документальне підтвердження припинення попереднього шлюбу. Примирення і відновлення сімейних відносин з відповідачкою вважає неможливим так як на даний момент він проживає у шлюбних відносинах з іншою жінкою. Він вважає, що їхній шлюб існує формально, їхня сім'я розпалася остаточно .

Позивач в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви просить, суд, справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 11.02.1984 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5