Справа № 199/6061/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

За участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 з обмеженою. відповідальністю «Український дім Атлант» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою. відповідальністю «Український дім Атлант» просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди (найму) житла від 01 вересня 2012 року. Розмір орендної плати за договором був збільшений додатковою угодою № 2 від 01 червня 2015 року до вказаного договору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки вона вказану додаткову угоду не підписувала, і наявній в тесті угоди підпис від її імені виконаний не нею.

Представником відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи для підтвердження відповідних доводів відповідачки, на вирішення якої просить поставити питання щодо того, чи виконаний підпис під додатковою угодою відповідачкою чи іншою особою.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання. Представник позивача ОСОБА_1 просить вирішити його на розсуд суду.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Представником відповідачки заявлене клопотання про доручення проведення експертизи певній експертній установі - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Заперечення від учасників розгляду щодо запропонованої експертної установи не надійшли. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній представником відповідачки експертної установи.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію позовної заяви, ухвали, оригінал досліджуваного документа, зразки підпису відповідачки.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення відповідачку ОСОБА_2

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Підстави для зупинення провадження у справі на цей час відсутні, оскільки суд не виконав усі можливі процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний від її імені підпис в Додатковій угоді № 2 від 01 червня 2015 року до Договору № 170 від 01 вересня 2012 року, сторонами якої є ОСОБА_4 з обмеженою. відповідальністю «Український дім Атлант» та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Для проведення експертизи направити копію позовної заяви, ухвали, оригінал досліджуваного документа, зразки підпису ОСОБА_2

Зобовязати ТОВ «Український дім Атлант» в строк до 28 вересня 2015 року надати суду оригінал Додаткової угоди № 2 від 01 червня 2015 року до Договору № 170 від 01 вересня 2012 року, сторонами якої є ОСОБА_4 з обмеженою. відповідальністю «Український дім Атлант» та ОСОБА_2

Запропонувати ТОВ «Український дім Атлант» в строк до 28 вересня 2015 року надати суду усі наявні в розпорядженні товариства вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 28 вересня 2015 року надати суду усі наявні у неї вільні та умовно-вільні зразки власного підпису.

Попередити ТОВ «Український дім Атлант» та ОСОБА_2, що у разі неподання до 28 вересня 2015 року оригіналу досліджуваного документа, а також вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2, суд при ухвалення рішення по справі буде виходити з їх відсутності у сторін.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Необхідні матеріали спрямувати до експертної установи після надання суду оригіналу досліджуваного документа а також закінчення строку на подання вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий :

16.09.2015