Справа № 171/1611/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді - Диба Л.М..,
при секретарі - Ровній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
17.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 09 серпня 2014 року був зареєстрований шлюб. Сімейне життя спочатку складалося добре. Позивачка з відповідачем проживали у м. Кривому Розі Дніпропетровської області в орендованій квартирі. На той час відповідач працював уніформістом в Криворізькому цирку. Позивачка навчалася на денній формі навчання в Криворізькому національному університеті. В середині березня місяця відповідач пройшов додому у такому стані, що давав привід позивачці запідозрити його у вживанні наркотичних засобів. Але на її питання він відповів, що з ним все добре. В зв'язку з тим, що відповідач не ходив на роботу, він був звільнений. З цього часу сімейні стосунки були закінчені. Ніяких добрих почуттів позивачка до відповідача не відчуває. У неї немає ніякого бажання відновляти з ним сімейні стосунки. Позивачка закінчила навчання, робить спробу працевлаштуватися на державну службу і у неї немає бажання зберігати сім'ю з відповідачем.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2014 року встановлено, що 09.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7).
На теперішній час сторони сімейні відносини фактично припинили, спільного господарства не ведуть. Причиною для розірвання шлюбу стало відсутність в родині взаєморозуміння, різні характери та погляди на стосунки подружжя в сім'ї, зникнення почуття кохання та поваги один до одного.
Стаття 24 СК України визначає добровільність шлюбу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, суд приходить до висновку, що відновлення сімейних стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .
На підставі ст.ст. 24, 51. 54, 55, ч. 3 ст. 56, ст. 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 09.08.2014 року виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 62 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 гр.60 коп.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Л. М. Диба