Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 11.08.1990р. перебувають шлюбі, зареєстрованому у Товстівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають двох дочок ОСОБА_4, 1992р.н. та ОСОБА_5 1995р.н. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, між ними часто виникали сварки і непорозуміння, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки вони не підтримують. Тому, позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати.

Крім цього, позивач вказав, що за час спільного життя в період шлюбу сторонами було набуто майно за спільні кошти, а саме домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, автомобіль НОМЕР_1, 1981року випуску, причіп легковий-В до автомобіля, та право власності на які зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 Також сторонами набуто троє корів, двоє телят до одного року, троє свиней.

Враховуючи положення СК України щодо рівності часток подружжя, позивач просить поділити вказане майно між сторонами в рівних частках по ? частині кожному, як обєкт спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просили розділити між сторонами вищевказане майно, а саме виділити позивачці ? частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району, дві корови, двоє телят до одного року, двоє свиней, а усього загальною вартістю виділеного майна на суму 82000грн. Виділити відповідачу ОСОБА_3 іншу ? частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району-, виділити автомобіль ВАЗ-2103, причіп легковий-В, одну корову, одну свиню, а усього загальною вартістю виділеного майна на суму 84100грн. Стягнути із відповідача на корить позивачки кошти за різницю між вартістю часток в сумі 1050грн. та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме щодо розірвання шлюбу не заперечував та не заперечував щодо поділу між сторонами вищевказаного будинку та земельної ділянки, причіпа та худоби в рівних частках, зазначивши, що дане майно дійсно було набуте сторонами під час шлюбу. Заперечив щодо розподілу автомобіля ВАЗ-2103, що за ним зареєстрований, мотивувавши тим, що гроші на придбання вказаного автомобіля дала його мати, тому позивачка не має ніякого відношення до даного автомобіля, та вважає автомобіль своєю приватною власністю. Автомобіль він придбав у 2010р. за 12000грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно з 11.08.1990р. перебувають шлюбі, зареєстрованому у Товстівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають двох дочок ОСОБА_4, 1992р.н. та ОСОБА_5 1995р.н. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, сторони мають несумісні характери та різні погляди на життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати оскільки про це клопоче позивачка, а відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Судом встановлено, що за час спільного життя в період шлюбу сторонами було набуто майно спільними зусиллями та за спільні кошти, а саме: 1) домоволодіння, що розташоване по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, право власності на яке оформлено на ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.08.2006р. серії ЯЯЯ №627440, право власності зареєстроване в КП ЧОО БТІ 28.08.2006р., на вказаний будинок оформлений техпаспорт 2) земельна ділянка, що розташована по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, площею 0,2679га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯБ №269576 від 04.05.2005р. оформлений на відповідача ОСОБА_3А; 3) автомобіль ВАЗ-2103 типу легковий седан-В, д.н.СА 8744 АК, 1981року випуску, кузов №1140790, червоного кольору, обєм двигуна 1451см3, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3; 4) причіп легковий-В, марки ПП, модель 2,8, д.н.СА 4504 ХР, 2011року випуску, сірого кольору, шасі №Y6СРР2800В0016055 зареєстрований за відповідачем ОСОБА_3; 5) три корови, двоє телят до одного року, троє свиней.

Сторони не дійшли згоди про добровільний розподіл вказаного майна.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що гроші на придбання вказаного автомобіля ВАЗ-2103 дала його мати, тому позивачка не має ніякого відношення до даного автомобіля суд вважає безпідставними і необгрунтованими, оскільки вказані доводи не підтверджені належними доказами по справі. Сторонами не надано до суду доказів про те, що договір про придбання вказаного автомобіля визнаний недійсним, нікчемним, удаваним в частині покупця, тощо. Зустрічного позову відповідач не заявляв.

Тому, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.60 СК України домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, автомобіль НОМЕР_1, причіп легковий-В до автомобіля, троє корів, двоє телят до одного року, троє свиней - є спільною сумісною власністю сторін.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Неподільним майном по даному спору є автомобіль ВАЗ-2103, причіп легковий-В до автомобіля, троє корів, двоє телят до одного року, троє свиней.

У судовому засіданні відповідач погодився та не заперечував щодо запропонованої позивачкою вартості майна, яке підлягає розподілу; клопотань про призначення оціночної експертизи для визначення вартості спірного майна до суду не заявлялось. Тому суд вважає необхідним при визначенні вартості часток кожної із сторін виходити із вартості майна, запропонованої позивачкою в уточнених позовних вимогах, а саме: вартість вказаного домоволодіння разом із земельною ділянкою 90000грн.; автомобіля 17100грн. згідно звіту про проведення незалежної оцінки; вартість причіпа 5000грн., вартість однієї корови 15000грн, вартість одного теляти 1500грн., вартість однієї свині 2000грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним, тому підлягає до задоволення, а саме: шлюб між сторонами необхідно розірвати; необхідно виділити позивачці ? частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району, дві корови, двоє телят до одного року, двоє свиней, а усього загальною вартістю виділеного майна на суму 82000грн. Необхідно виділити відповідачу ОСОБА_3 іншу ? частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району, виділити автомобіль ВАЗ-2103, причіп легковий-В, одну корову, одну свиню, а усього загальною вартістю виділеного майна на суму 84100грн. Також, необхідно стягнути із відповідача на корить позивачки кошти за різницю між вартістю часток в сумі 1050грн. та стягнути судові витрати по справі в сумі 1803грн. 60коп.

Керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71, 112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.08.1990р. у Товстівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис №5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці «Пилінко».

Поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:

1) Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на:

- ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області;

- ? частину приватизованої земельної ділянки, що розташована по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, площею 0,2679га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯБ №269576 від 04.05.2005р.;

- дві корови, двоє телят до одного року, двоє свиней, а усього загальною вартістю виділеного майна на суму 82000грн.

2) Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на:

- ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області;

- ? частину приватизованої земельної ділянки, що розташована по вул.Мічуріна, 2-а в с.Яснозіря Черкаського району Черкаської області, площею 0,2679га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯБ №269576 від 04.05.2005р.;

- автомобіль ВАЗ-2103 типу легковий седан-В, д.н.СА 8744 АК, 1981року випуску, кузов №1140790, червоного кольору, обєм двигуна 1451см3;

- причіп легковий-В, марки ПП, модель 2,8, д.н.СА 4504 ХР, 2011року випуску, сірого кольору, шасі №Y6СРР2800В0016055;

- одну корову, одну свиню, а усього загальною вартістю виділеного майна на суму 84100грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти за різницю між вартістю його ідеальної частки та вартістю реально отриманої частини майна в сумі 1050грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1803грн. 60коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складений 29 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_6