Справа №702/1005/15-ц
Провадження №2/702/338/15
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

30 вересня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, служби у справах дітей Монастирищенської РДА про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

Позивач 20.07.2015 року звернувся в суд із позовом до відповідача та третіх осіб про виключення відомостей про особу, як батька із актового запису про народження дитини.

У судове засілання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відстуності та клопотання про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на вирішення якої поставити запитання, чи є він біологічним батьком дитини, проведення якої просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, про, що подав клопотання.

У судове засідання 30.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 не з"явилася по невідомій суду причині, має місце повторна її неявка.

У судове засідання представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області не з»явився, просить розгляд справи проводити у їх відсутність, про, що подав заяву.

У судове засідання представник служби у справах дітей Монастирищенської РДА не з"явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної кспертизи підлягає до задоволення на підставі ст.144 ЦПК України.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч.2 ст.86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п.5 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 144, 169, 197, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, служби у справах дітей Монастирищенської РДА про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експертизу провести у строк до 01 грудня 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Матеріали цивільної справи, з копією ухвали, надати в розпорядження експерта.

ОСОБА_1 прибути та забезпечити можливість ОСОБА_2 доставити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи для відібрання необхідних зразків для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Ротаєнко Д.С.