Справа № 138/494/15-ц
Провадження №:2/138/224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 25.01.2008 між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено договір № б/н. На підставі договору відповідач отримав кредит у розмірі 1600.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредитор взяті на себе зобовязання щодо видачі кредиту виконав, а позичальник свої зобовязання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування коштами не виконав і, станом на 31.10.2014 розмір заборгованості по договору становить 7204,58 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується повідомленням відділення звязку про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи зазначені обставини суд, враховуючи зміст заяви представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

25.01.2008 між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № б/н відповідно до якого кредитор надав відповідачеві, як позичальнику, кредит в розмірі 1600,00 грн. у виді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по зазначеному договору.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 31.10.2014 відповідач допустив заборгованість по вказаному договору.

Так борг за договором №б/н від 25.01.2008 становить 7204.58 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1511.13 грн., заборгованість за процентами - 3266.07 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1846.21 грн., штраф (фіксованої частини) 250 грн., штраф (процентна складова) 331.17 грн.

Розмір та порядок нарахування штрафів та комісії передбачено Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 12-17).

Згідно ч.2. ст. 1050 (параграф 1, Глава 71) ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі укладеного договору №б/н від 25.01.2008 відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту але відповідач взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів та плати за користування коштами належним чином не виконав, чим порушено умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,525,526,556, 626, 629,1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором №б/н від 25.01.2008 станом на 31.10.2014, в загальній сумі 7204.58 грн., а саме: заборгованість за кредитом 1511.13 грн., заборгованість за процентами - 3266.07 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1846.21 грн., штраф (фіксованої частини) 250 грн., штраф (процентна складова) 331.17 грн., а також стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич