Справа № 303/5128/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті, позивач в порядку ст. 31 ЦПК України, змінила підстави позову та форму стягнення аліментів з «1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача» на «тверду грошову суму в розмірі 1000,00 гривень» щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач - батько їх сина на даний час не працює, а її доходу в розмірі 10 190,24 гривень за шість місяців, не вистачає для забезпечення їх сина всім необхідним. При цьому, зазначає, що з батьком дитини разом не проживають, шлюб розірвано в судовому порядку, дитина перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріально не допомагає утримувати дитину, офіційно не працює, але має достатній дохід та можливість утримувати свого сина до досягнення повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зі змінених підстав та форми стягнення аліментів підтримала повністю, просила задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом в порядку ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Заперечення на позов також.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Дані відносини регулюються нормами СК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що стверджується записом в свідоцтві про народження дитини Серії НОМЕР_2 (копія наявна а.с.6).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги, що вибрана позивачем форма стягнення аліментів з відповідача, «у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», згідно положень ст. 183 СК України підлягає до застосування у випадку якщо платник аліментів має стабільний дохід - тобто працює, суд з врахуванням обставин справи, вважає за можливе змінити форму стягнення аліментів з відповідача з «частки від заробітку» на «тверду грошову суму», оскільки відповідач - платник аліментів не працює - тобто не має стабільного доходу, та з врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви.

При цьому, суд виходить з того, що платник аліментів, відповідно до статті 192 СК України, має право звернутися з позовом про зміну розміру аліментів, у випадках встановлених даною нормою закону.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід…, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення …., суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів. Судом не встановлено істотних умов, які б могли перешкоджати відповідачу, сплачувати аліменти на утримання свого сина, у розмірі, визначеному позивачем.

Керуючись: ст.ст.10,60,ч.4 ст.174, 208,209,212-218 ЦПК України, ст. ст.180, 182, 183,184, 185 СК України, суд заочно-

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., (дані про ІПН відсутні), зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. аліменти у розмірі 1000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 серпня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., (дані про ІПН відсутні), зареєстрованого в АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 0003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Морозова Н. Л.

з оригіналом вірно:

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.