Справа № 296/2563/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року задоволено позов ТОВ«ОТП «Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Не погоджуючись з рішенням суду, 17.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 06.05.2014 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

17.03.2015 року ОСОБА_1- представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, зазначаючи підставу пропуску строку те, що копію оскаржуваного рішення та ухвали суду ОСОБА_2 отримав 06.03.2015 року. Проте представником не надано жодного доказу (у вигляді поштової кореспонденції - конверту з поштовим штемпелем про дату отримання копії оскаржуваного рішення та ухвали, копії аркуша з журналу видачі документів про отримання рішення, ін.) для вирішення питання поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку при їх наявності.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1- представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою та з заявою із зазначенням підстав для поновлення строків з долученням необхідних доказів.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: