Справа № 645/9235/14-ц
Провадження № 2-во/645/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.05.2015 року у справі № 2-383/03 за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова від 22.04.2003 року на підставі виконавчого листа № 2-383, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 09.04.2003 року. Знято арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 05.05.2015 року, в якій просила суд виправити помилку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року, а саме: вказати вірні номер та дату видачі виконавчого листа № 2-383 від 09.04.2003 року, замість невірних: № 2-389 від 09.04.2013 року, а також просила суд виключити з абзацу другого резолютивної частини ухвали суду відомості про виконавчий лист № 2-383 від 09.04.2003 року, оскільки Державний реєстр речових прав запис про обтяження не містить даних про виконавчий лист № 2-389, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 09.04.2013 року на підставі якого вжиті заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заву та просила виправити вказані помилки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року, вказуючи що у звязку з вказаними помилками Державний реєстратор відмовляє заявнику в державній реєстрації обтяження арешту нерухомого майна.

З'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-383/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського району м. Харкова від 22.04.2003 року на підставі виконавчого листа № 2-383, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 09.04.2003 року. Знято арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

При виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом була допущена описка та замість вірних номеру та дати виконавчого листа: № 2-383 від 09.04.2003 року вказано невірні: № 2-389 від 09.04.2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постоновляєтья ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначені результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання; неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, вимоги наведених норм закону дають суду право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити помилку в номері та даті видачі виконавчого листа, вказавши вірними номер та дату видачі виконавчого листа: № 2-383 від 09.04.2003 року.

Стосовно вимоги, про виключення з резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року відомостей про виконавчий лист № 2-383, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 09.04.2003 року, суд приходить до висновку, що вимога відповідача не є вимогою в порядку заяви про виправлення помилки, оскільки її задоволення виходить за межі ст. 219 ЦПК України та є порушенням вказаних вище норм процесуального права, якими визначений порядок виправлення помилок, допущених в судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року - задовольнити частково.

Виправити помилку допущену ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року та вважати вірними номер та дату видачі виконавчого листа: № 2-383 від 09.04.2003 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.