Справа № 2-2753/2010
02 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Буран О. М.
при секретарі - Татар Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ КБ «Соцкомбанк» в особі відділення № 18 про стягнення депозитного вкладу, суд, -
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у поданих до суду письмових заявах просив справу розглядати за його відсутності у зв'язку з поганим станом здоров'я та задовольнити його позов.
Відповідач ТОВ КБ «Соцкомбанк» в судове засідання не з`явився жодного разу, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Керуючись ст. 224 ЦПК Украхни суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 частково підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 18-09-Р/0005 банківського вкладу фізичної особи в національній валюті «Пенсійний» (далі за текстом - Договір) (а.с. ).
Згідно з п. 1.1. Договору банк відкриває вкладнику депозитний рахунок на період з 17.02.2009 року до 17.03.2009 року.
Згідно з пунктами 1.3., 1.4. нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 21 % річних, виплата відсотків здійснюється на вимогу вкладника щомісячно за минулий місяць.
У відповідності до п.п. 2.1.3. та 2.1.5. Договору банк зобов'язується виплачувати вкладнику відсотки за умовами Договору та повернути вклад на умовах передбачених Договором.
Проте, в порушення умов договору, з настанням строку повернення вкладу відповідач не повернув суму вкладу та нараховані відсотки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив грошові зобов'язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
З приводу вимог щодо стягнення моральної шкоди суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач жодними доказами не підтвердив факт заподіяння йому моральної шкоди, а також розмір грошової компенсації за таку шкоду.
З урахуванням викладеного, суд, діючи в межах заявлених сторонами позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача частково.
З урахуванням викладеного ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Соцкомбанк» про стягнення депозитного вкладу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Соцкомбанк» на користь ОСОБА_1 3% річних від суми депозитного вкладу, що становить суму 630,00 грн. (шістсот дридцять гривень 00 копійок).
В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано протягом десяти днів після проголошення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня оотримання його копії.

Суддя О.М. Буран