РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

представника відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Володимир - Волинський - ОСОБА_1,

третьої особи відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції- Бичук Л.С.,

прокурора - Калиновської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1 » , ОСОБА_3 , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Володимир - Волинський , треті особи відділ державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції , Володимир Волинська міжрайонна прокуратура про звільнення майна з - під арешту ,

В С Т А Н О В И В ;

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк » звернулося в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те , що 31 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк »,згідно статуту , правонаступником якого є ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № VOJ3AE00000151 згідно з яким , позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 12076 ,62 доларів США .

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави транспортного засобу від 31 січня 2008 року . Відповідно до умов договору застави відповідач ОСОБА_3 передав позивачу в заставу належний на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № АСС 051219 від 11 .01.2008 року належний йому автомобіль марки Volkswagen, модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ , легковий сєдан , № кузова ( шасі )WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

В провадженні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягненню з ОСОБА_3В . на користь ПАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_1 » 14 660,83 грн. , на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Володимирі - Волинську 192 ,20 грн ., на користь ПАТ « ПриватБанк » про стягнення 1885,49 грн .

У зв'язку з несплатою коштів ОСОБА_3 стягувачам, в 2012 , 2014 ,2015 роках ВДВС накладений арешт на все майно відповідача ОСОБА_4, зокрема і на його ТЗ .

17.05.2012 року старшим слідчим Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури накладений арешт на все майно ОСОБА_3

24 грудня 2012 року Володимир - Волинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави , автомобіль. Позов задоволений. Рішенням суду надано ПАТ КБ « ПриватБанк » право укладати від імені заставодавця договір купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем . Рішення суду набрало законної сили .

На даний час заставодержатель , банк,позбавлений можливості виконати вищевказане рішення суду через наявні арешти , які накладені в інтересах третіх осіб на предмет застави . ПАТ КБ « ПриватБанк » має переважне право перед третіми особами на реалізацію заставленного майна ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк » не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленному законом порядку . До суду надіслав заяву про смлухання справи у його відсутність , просить задовольнити вимоги позивача .

В судове засідання представник відповідача ПАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_1 », а також відповідач ОСОБА_3 не з'явилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленному порядку .

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність осіб які не з'явилися в судове засідання .

Представник відповідача , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Володимир - Волинський , суду пояснив, що на підставі рішення Локачинського районного суду з ОСОБА_3 на користь виконавчої дирекції Фонду стягнуто 208,15 грн . Стягнуті кошти не відшкодовані .

Не заперечує про задоволення позову про звільнення майна з під арешту .

Представник третьої особи ВДВС суду пояснила , що на виконанні у ВДВС знаходяться виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на короисть позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» ПАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_1», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюввань у м. Володимирі - Волинську грошових сум .

У зв'язку з несплатою коштів ОСОБА_3 стягувачам в 2012 , 2014 ,2015 роках ВДВС накладений арешт на все майно відповідача ОСОБА_3

17.05.2012 року старшим слідчим Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури накладений арешт на все майно ОСОБА_3 у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності .

04 березня 2014 року ВДВС в межах зведеного виконавчого провадження по відношенню до ОСОБА_5 виенесено постанову про розшук спірного транспортного засобу. Покладається на розсуд суду при винесенні рішення суду .

На даний час заставодержатель , банк позбавлений можливості виконати вищевказане рішення суду через наявні арешти , які накладені в інтересах третіх осіб на предмет застави . ПАТ КБ « ПриватБанк » .

При винесенні рішення покладається на розсуд суду .

Прокурор Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури позов підтримала . Вважає , що позов ПАТ КБ

« ПриватБанк» підлягає до задоволення .

Заслухавши пояснення сторін , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається , що 31 січня 2008 року між ЗАТ КБ « ПриватБанк » , згідно статуту , правонаступником якого є ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_3В . був укладений кредитний договір № VOJ3AE00000151 згідно з яким , позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 12076 ,62 доларів США

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави транспортного засобу від 31 січня 2008 року. Відповідно до умов договору застави відповідач ОСОБА_3 передав позивачу в заставу належний на праві власності транспортний засіб марки Volkswagen , модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ , легковий сєдан , № кузова ( шасі ) WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

24 грудня 2012 року Володимир - Волинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави , автомобіль. Позов задоволений . Рішенням суду надано ПАТ КБ « ПриватБанк» право укладати від імені заставодавця договір купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем . Рішення суду набрало законної сили .

В провадженні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОСОБА_2 ОСОБА_1 » 14 660,83 грн . , на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюввань у м. Володимирі - Волинську 192 ,20 грн ., на користь ПАТ « ПриватБанк » про стягнення 1885,49 грн .

У зв'язку з несплатою коштів ОСОБА_3 стягувачам в 2012, 2014, 2015 роках ВДВС накладений арешт на все майно відповідача ОСОБА_3, зокрема і на його ТЗ та заборона на його відчуження . Дана обставина стверджується зведеним виконавчим провадженням оглянутим в судовому засіданні .

У звязку з чим банк не може добровільно провести реалізацію заставного майна .

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор

( заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником

( заставодавцем ) зобовязання , забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом ( право застави ) .

Відповідно до ст.16 Закону України « Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави .

Згідно ст. 54 Закону України « Про виконавче провадження » для задоволення вимог стягувачів , які не є заставодержателями , стягнення на заставлене майно може бути звернено у разі :

- виникнення права заствави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів ; - коли вартість предмета застави перевищує розмір забогованості боржника заставодержателю .

Із матеріалів справи вбачається , що право застави у позивача виникло 31.01.2008 року , а постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження були винисені пізніше ніж було укладено договір застави .

Станом на 25.06.2014 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ « ПриватБанк » складає 39561,00 долара США , що згідно до службового розпорядження НБУ складає 814555,53 грн . що значно перевищує вартість предмета застави , який становить 76760,00 грн .( п.17.10 договору ) .

Позивач має пріоритет на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави , легкового автомобіля .

Державний виконавець не вправі звертати стягнення на заставне майно на користь третіх осіб , які не є стягувачами заставодержателями .

Враховуючи , що обтяження нерухомого майна заставою було укладено 31 січня 2008 року , тобто раніше виникнення прав інших стягувачів щодо даного майна , то в даному випадку вимоги банку про виключення майна з під арешту підлягають до задоволення .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 209, 213, 215,218 ЦПК України, на підставі ст.572. ЦК України , ст. 16 Закону України « Про заставу » суд , -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити .

Звільнити з під арешту , накладеного постановою від 23 .05. 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міжрайонного управління юстиції майно , належне на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) , автомобіль , марки Volkswagen , модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ , легковий сєдан , № кузова ( шасі ) WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з під арешту , накладеного постановою від 03.02..2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міжрайонного управління юстиції майно , належне на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) , автомобіль , марки Volkswagen , модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ , легковий сєдан , № кузова ( шасі ) WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з під арешту , накладеного постановою від 12.02.. 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міжрайонного управління юстиції майно , належне на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) , автомобіль , марки Volkswagen,модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ , легковий сєдан , № кузова ( шасі ) WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з під арешту , накладеного постановою від 04.03. 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міжрайонного управління юстиції майно , належне на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) , автомобіль , марки Volkswagen , модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ , легковий сєдан , № кузова ( шасі ) WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з під арешту , накладеного постановою від 04.02. 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Володимир - Волинського міжрайонного управління юстиції майно , належне на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) , автомобіль , марки Volkswagen , модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ , легковий сєдан , № кузова ( шасі ) WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з під арешту , накладеного постановою від 17.05. 2012 року старшим слідчим Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 майно , належне на праві власності ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2) , автомобіль , марки Volkswagen , модель « Passat » , рік випуску 1998 , тип ТЗ, легковий сєдан ,№ кузова ( шасі ) WVWZZZ3BZWP052669 , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 ОСОБА_1 » , ОСОБА_3 , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Володимир - Волинський на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк « ПриватБанк » по 81 грн.20 коп . судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець