Справа №295/65/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завдатку за попереднім договором та штрафу ,- В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з відповідачів суму завдатку за попереднім договором в розмірі 148 500,00 грн. та штрафу в сумі 148 500,00 грн. При цьому зазначив, що 27 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено попередній договір, який нотаріально посвідчений, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов"язався в майбутньому купити у ОСОБА_4 належний йому житловий будинок № 9 по пров. 1-му Танкістів в м.Житомирі.

В судовому засіданні 01.10.2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з тим, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває інша справа № 295/10317/15 за позовом ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненим попереднього договору про укладання в майбутньому договору купівлі-продажу від 27.09.2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Представник відповідачів не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до ст.201 ЦК України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, від результатів розгляду якої залежить вирішення справи.

Враховуючи роз»яснення п. 33 Постанови Пленуму Верховного судуд України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, а саме визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа № 10317/15 за позовом ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненим попереднього договору про укладання в майбутньому договору купівлі-продажу від 27.09.2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, від результатів розгляду якої залежить вирішення справи.

Керуючись ч.1 п.4 ст.201, 203, ст.209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення завдатку за попереднім договором та штрафу до винесення рішення та набрання рішенням законної сили в справі № 10317/15 за позовом ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання припиненим попереднього договору про укладання в майбутньому договору купівлі-продажу від 27.09.2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: