Справа № 450/1223/14-ц Провадження № 6/450/73/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2015 року вони звернулися із заявами про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, яке ВДВС одержало 17.06.2015 року. Однак в результаті перевірки знаходження виконавчих листів було встановлено, що вони втрачені.

В судове засідання зявився представник ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, який подану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_3 ОСОБА_2, який заперечив щодо задоволення заяви. Просить до виходу суду в нарадчу кімнату по заяві ПАТ «Дельта Банк», вирішити подану ним заяву від 13.10.2015 року в порядку ст. 207 ЦПК України та оголосити перерву в судовому засіданні з метою залучення заінтересованої особи ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зявились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомленим, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали заяви ПАТ Дельта Банк» та оглянувши матеріалів цивільної справи № 450/1223/14-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2014 року, позовні вимоги позивача було задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 823513,20 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1827,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1827,00 гривень.

30.01.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчі листи на виконання рішення від 19.08.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. що стверджується копія виконавчих листів наявних в матеріалах справи, строк предявлення яких до 01.09.2015 року.

15.06.2015 року ПАТ «Дельта Банк» скерував на адресу ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, дві заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів. 17.06.2015 року уповноважений представник ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, одержав вищевказані заяви та оригінали виконавчих листів, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

19.08.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області із запитом про надання інформації, а саме рух виконавчих проваджень скерованих 15.06.2015 року.

26.08.2015 року ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, надали відповідь згідно якої на виконання у відділ ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області виконавчі листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором не надходило.

У відповідності до положень ст. 370 ч. 1 та ч. 2 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З врахуванням викладеного, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів є підставною та підлягає до задоволення.

Протокольною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні з метою залучення заінтересованої особи ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, оскільки така викликалась в судове засідання.

Крім цього, безпідставною є заява представника ОСОБА_2 від 13.10.2015 року про залишення без розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів від 02.09.2015 року, з підстав втрати цивільної процесуальної дієздатності особи заявника, а тому протокольною ухвалою суду в задоволенні такої відмовлено з наступних підстав.

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5, який діяв на підставі належних документів, уповноважив особу ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя, а тому суд приходить до висновку, що заявником є належна особа, яка не втратила цивільної процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 450/1223/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6