Справа № 314/487/15-ц
Провадження № 2/314/338/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 24 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає зняти арешт з його рухомого та нерухомого майна, що був накладений під час виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на користь відповідачки.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2013 року з нього були стягнуті аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2014 року з нього на користь відповідачки була стягнута пеня за несплату аліментів у розмірі 2342,97 гривень. При здійсненні виконавчих проваджень двома постановами державного виконавця від 19.0.2014 року був накладений арешт на все його рухоме і нерухоме майно. На теперішній час, як наголосив позивач, ним сплачена заборгованість по аліментам та погашена пеня, при цьому він має необхідність реалізації своїх прав власника, а накладений арешт майна цьому перешкоджає; враховуючи наведене, він й звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але подала заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволення.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2014 року, з позивачка ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 була стягнута пеня за несплату аліментів у розмірі 2342,97 гривень. При здійсненні виконавчих проваджень двома постановами державного виконавця від 19.0.2014 року був накладений арешт на все рухоме і нерухоме майно позивача.

Станом на грудень 2014 року заборгованість по аліментам та пені по несплаті аліментів у позивача відсутня, та заборгованість, яка мала місце, сплачена повністю.

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Проте матеріали позовної заяви свідчать, що на даний момент реальне виконання судових рішень можливо без додаткового забезпечення.

За змістом ч.5 ст.60 Закону України "про виконавче провадження", у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи викладене, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити повністю.

Зняти арешт (заборону відчуження) з рухомого майна ОСОБА_1, що був накладений у виконавчому провадженні № 38465912 відповідно до постанови від 19.06.2014 року, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Манзенко Т.Л.

Зняти арешт (заборону відчуження) з нерухомого майна ОСОБА_1, що був накладений у виконавчому провадженні № 38465912 відповідно до постанови від 19.06.2014 року, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Вільнянського районного управління юстиції Манзенко Т.Л.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

24.02.2015 року

24.02.2015