Справа № 703/2799/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Покотиленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та повернення вкладу,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення коштів банківського вкладу, посилаючись на те, що 16 лютого 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 в національній валюті, за яким згідно договору-заяви №3896/370/13 вона внесла, а банк прийняв кошти в сумі 7 000 грн. строком по 21 лютого 2014 року з нарахуванням процентів за ставкою 19 % річних. Але по теперішній час банк не повернув їй депозитний вклад із нарахованими відсотками.
Після закінчення терміну зазначених договорів вона неодноразово зверталася до відповідача щодо отримання своїх коштів, але останній не повернув належні їй вклади.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити повністю.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, 16 лютого 2013 року між позивачкою та відповідачем укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 370 днів в національній валюті №3896/370/13. Відповідно до договору позивачем було внесено на рахунок банку 7 000 грн., які відповідач повинен був повернути 21 лютого 2014 року з нарахуванням процентів за ставкою 19% річних, однак до цього часу користується коштами позивачки.
На письмові звернення про повернення коштів по договору (депозиту) відповідач не реагує.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вказаних банківських вкладів (депозитів) підлягають до задоволення, оскільки є обґрунтованими та відповідають умовам укладених між сторонами договорів.
При подачі даного позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 615, 629, 1058 ЦК України, Закону України «Про захист прав споживачів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору та повернення вкладу задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором про банківський строковий вклад «Класік» в національній валюті №3896/370/13 від 16 лютого 2013 року в розмірі 7 000 грн. 31 коп.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк