ЄУН № 331/7225/14-ц
Провадження № 2/331/63/15
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«25» березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання пункту договору недійсним, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 25.03.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд:

«Витребувати в ПАТ «ОТП Банк» положення про кредитування, яке діяло в банку станом на 22.08.2006 року.

Витребувати в ПАТ «ОТП Банк» протокол Кредитного комітету, в якому зазначається про рішення Банку надати ОСОБА_3 кредит на відповідних умовах».

В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів, ОСОБА_2 зазначив що на сайті ПАТ «ОТБ Банк» наявна інформація для споживачів, де зазначається, що фіксована відсоткова ставка є незмінною протягом усього строку дії кредитного договору, крім випадків порушення позичальником умов кредитного договору. Плаваюча відсоткова ставка по кредиту формується із фіксованої та плаваючої частини. Фіксована частина зазначається в кредитному договорі та є незмінною протягом дії кредитного договору, а плаваюча частина відсоткової ставки може бути змінена відповідно до умов кредитного договору (але не частіше, ніж один раз на рік) та залежить від відсоткової ставки, що діє по строкових депозитах фізичних осіб, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку дії депозитного договору (FIDR).

ОСОБА_2 також зазначає, що для правильного вирішення справи необхідно чітко встановити, відмінність між плаваючою та фіксованою відсотковою ставкою, та порядком їх встановлення, у звязку із чим необхідне витребувати вказаний письмовий доказ.

Крім того, в ч. 1 кредитного договору в п. 5 «Інші терміни, що використовуються в цьому договорі», є посилання на: - Рішення кредитного комітету банку - яке оформлюється відповідним протоколом, що визначає умови, розмір і порядок надання кредиту позичальнику, а також інші умови кредитного договору. Рішення кредитного комітету банку підписується членами Кредитного комітету Банку.

Оскільки «Правила кредитування ОТП Банку (АКБ «Райффайзенбанк Україна», які діяли на 22.06.2006 р., протоколи кредитного комітету є внутрішніми документами банку, позивач не має можливості їх отримати в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 на задоволенні свого клопотання наполягає.

Представник ПАТ «ОТП Банк» проти задоволення зазначеного клопотання заперечує.

Заслухавши думку сторін щодо клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання та витребувати вищезазначені документи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал положення про кредитування, яке діяло в банку станом на 22.08.2006 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал протоколу Кредитного комітету, в якому зазначається про рішення Банку надати ОСОБА_3 кредит на відповідних умовах».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.О. Смолка