АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5000/14-цГоловуючий у 1-й інстанції В.В. Ромазан
Провадження № 22-ц/789/338/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Загорський О.О.

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2014 року по справі за позовом приватного підприємства "Екер" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обслуговуючого кооперативу "Садове товариство "Едем Сто" про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

1 квітня 2014 року ПП "Екер" звернулось в суд із вказаним позовом.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, обслуговуючому кооперативу "Садове товариство "Едем Сто" вчиняти будь-які дії по відчуженню земельних ділянок, що знаходяться на території Великогаївської сільської ради за межами населеного пункту, згідно наступних державних актів :

серія НОМЕР_1 кадастровий номер НОМЕР_2;

серія НОМЕР_3 кадастровий номер НОМЕР_4;

серія НОМЕР_5 кадастровий номер НОМЕР_6;

серія НОМЕР_7 кадастровий номер НОМЕР_8;

серія НОМЕР_9 кадастровий номер НОМЕР_10;

серія НОМЕР_11 кадастровий номер НОМЕР_12;

серія НОМЕР_13 кадастровий номер НОМЕР_14;

серія НОМЕР_15 кадастровий номер НОМЕР_16;

серія НОМЕР_17 кадастровий номер НОМЕР_18.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу в частині заборони ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10, посилаючись на те, що зазначена земельна ділянка належить не ОСОБА_6, а ОСОБА_1, який не є стороною у справі. Вказує, що зазначену земельну ділянку ОСОБА_1 купив у ОСОБА_6 15 липня 2010 року, та у грудні 2010 року отримав держаний акт на зазначену земельну ділянку. Отже, станом на 1 квітня 2014 року земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_10 належала апелянту, а не ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника апелянта, яка підтримала доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що згідно Державного акта серії НОМЕР_9 ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10, і невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, як вбачається з представлених апелянтом доказів, 15 липня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, за яким земельна ділянка площею площею 0,09 га, кадастровий номер НОМЕР_10, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської та згідно державного акта серія НОМЕР_9 належить ОСОБА_6, передана у власність ОСОБА_1

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 видано Державний акт серії НОМЕР_19 на вказану земельну ділянку.

Тобто, на час винесення ухвали про забезпечення позову 1 квітня 2014 року ОСОБА_6 не був власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами України цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки спору між позивачем ПП "Екер" та власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10 ОСОБА_1 на момент винесення ухвали про забезпечення позову не було і в даний час немає, ОСОБА_1 не є стороною у справі, тому ОСОБА_1 має право розпоряджатися належною йому земельною ділянкою.

За таких обставин ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 квітня 2014 року в частині заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради за межами населеного пункту, підлягає до скасування.

В цій частині слід постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви приватного підприємства "Екер" про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10 - відмовити.

В решті ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 квітня 2014 року - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 квітня 2014 року скасувати в частині заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради за межами населеного пункту.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою у задоволенні заяви приватного підприємства "Екер" про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_10 - відмовити.

В решті ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома