Справа № 569/8103/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Городищенська сільська рада Рівненського району та Рівненська районна державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в Рівненський міський суд із заявою вимоги якої уточнила заявою від 07 вересня 2015 року, заінтересовані особи Городищенська сільська рада Рівненського району, Рівненська районна Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин про те, що померла 26 серпня 2007 року в с. Городище Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 є тіткою батька заявниці ОСОБА_4, померлого 12 жовтня 2014 року в м. Москва РФ, та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №21 по вулиці Зарічній в с. Городище Рівненського району, виданого виконавчим комітетом Ровенської районної ради 25 травня 1989 року на ім»я ОСОБА_3, зареєстрованого Ровенським ОБТІ в реєстрову книгу с. Городище 25.05.1989 року за № 246, громадянці ОСОБА_3, померлій 26 серпня 2007 року в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

В заяві вказує, що заявник ОСОБА_2, змінила родове прізвище на підставі свідоцтва про одруження від 02 листопада 2001 року серії І-ГЮ № 047433. Вона народилася 14 березня 1981 року і у свідоцтві про народження, яке виконане українською мовою, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

28 Лютого 2000 року ОСОБА_3, жителька с. Городище, Рівненського району Рівненської області, заповіла своєму племіннику, який є батьком заявниці та рідній сестрі ОСОБА_6 будинок з надвірними будівлями по вул. Зарічна буд. 21 в с. Городище, Рівненського району Рівненської області. Однак ОСОБА_6, 12 листопада 2008 року померла, а тому спадщину, тобто свою частку та частку померлої ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_4 батько позивача. В заповіті прізвище спадкоємців було записано, як «Патій». 12 Жовтня 2014 року помер батько заявника ОСОБА_4. У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулась до Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, так як згідно із записами у реєстрі прав власності власником будинку в с. Городище, Рівненського району Рівненської області по вул.. Зарічна буд. 21 є ОСОБА_3, а не ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в с. Городище, Рівненського району Рівненської області по вул.. Зарічна буд. 21 від 25 травня 1989 року виданого Виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів Ровенської області, власником домоволодіння зареєстровано ОСОБА_3. Згідно з виписки з інвентаризаційних матеріалів від 23.04.2015 року, вих. № 2395, власником вищевказаного будинку з надвірними будівлями є ОСОБА_7.

Вказує на те, що спору про спадкування немає, оскільки брат заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 на користь позивача, інших спадкоємців немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч. 1,2 ст. 1277 ЦКУ, тобто вона є досі відкритою і, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦКУкраїни, позивач має право на її прийняття як спадкоємець, оскільки після смерті батька вона є єдиним спадкоємцем за законом.

Крім того, для подальшого оформлення спадщини позивачу необхідно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому вона була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги заяви в суді. Просив врахувати надані суду письмові докази, покази допитаного в якості свідка ОСОБА_8 і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від якого залежить юридичне оформлення права на спадщину, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення таких фактів.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, згідно наданої суду заяви від 15.07.2015 року Городищенська сільська рада просить розглянути заяву без участі представника зацікавленої особи.

Оцінюючи пояснення представника заявника, досліджені надані в справі докази, покази свідка ОСОБА_8, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно дослідженого в судовому засіданні Заповіту вчиненого ОСОБА_3, жителькою с. Городище Рівненського району Рівненської області по вул. Зарічна, 21, посвідчений 20.02.2000 року секретарем Городищенської сільської ради За реєстровим №4 та печаткою підтверджується, що ОСОБА_3 заповідає на випадок її смерті вище вказане будинковолодіння своїй сестрі ОСОБА_6 та своєму племіннику ОСОБА_4, вказуючи при цьому на родинні стосунки, в рівних долях.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. На підставі досліджених свідоцтва про народження заявника І-ГЮ №306570, виданого Відділом (бюро) запису актів громадянського стану 26 березня 1981 року на підставі актового запису №734 від 26.03.1981 року встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_4.

Досліджений в судовому засіданні свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії ІІІ-ЯР № 891440 від 20.06.1959 року, де в графі батько записаний ОСОБА_9, що підтверджує факт родинних звязків між ОСОБА_3 та батьком заявника ОСОБА_4.

Відповідно дослідженого Свідоцтва про смерть І-ГЮ № 044493, виданого Городищенською сільською радою Рівненського району Рівненської області 27.08.2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.08.2007 року в селі Городище, Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 25.

Згідно дослідженого Свідоцтва про смерть І-ГЮ № 069886, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 12.11.2008 року, вбачається, що сестра ОСОБА_3, ОСОБА_6 померла 12.11.2008 року в місті Рівне, актовий запис № 1908.

Таким чином, свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 069886 від 12.11.2008 року зазначеної заповітом сестри ОСОБА_3 ОСОБА_6, померлої 12.11.2008 року, підтверджується, що рідна сестра спадкодавці і діда заявниці також носила прізвище «Патій».

Витягом рішення Городищенської сільської ради №185 від 28.03.1997 року підтверджується, що у приватну власність ОСОБА_3 передана земельна ділянка площею 0,25 га в населеному пункті площею 0,25 га для індивідуального житлового будівництва.

На підставі виданого Виконавчим комітетом Ровенської районної Ради народних депутатів Ровенської області, посвідченого Головою виконкому районної Ради народних депутатів Начальником міськжитлоуправління та Начальником Ровенського бюро технічної інвентаризації та печаткою, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14 грудня 1988 року за № 282 підтверджується, що ОСОБА_3 є власником домоволодіння, яке розташоване в с. Городище по вул.. Зарічній буд. 21.

Технічним паспортом за інвентарним номером №247 та реєстровим номером № 2-10-246 на жилий будинок №21 по вул. Зарічній в с. Городище Рівненського району Рівненської області, підтверджується прізвище, імя та по батькові власника будинку № 21 по вул. Зарічній в с. Городище Рівненського району, де вказано ОСОБА_3.

Згідно з дослідженою довідкою, виданою виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 802 від 13 грудня 2011 року, підтверджений той факт, що померла 26.08.2007 року ОСОБА_3 є тіткою померлого батька заявника ОСОБА_4 та до дня своєї смерті проживала разом з своїм племінником за адресою: с. Городище, вул. Зарічна буд. 21.

Вищенаведене свідчить про плутанину букви «і»- «е» в граматичному написанні прізвища, допущену в особистих документах спадкодавці.

Також була видана довідка за № 774 від 31 серпня 2007 року Виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4, як жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що він дійсно проживав разом із своєю тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до її смерті і спільно вів господарство, доглядав її і здійснив обряд поховання, яка була досліджена в судовому засіданні.

На підставі відповіді Рівненської районної державної нотаріальної контори №952/02-31 від 09.04.2015 року та Витягу зі Спадкового реєстру №40031222 від 31.03.2015 року, Витягу зі Спадкового реєстру №29010485 від 09.12.2011 року та Витягу зі Спадкового реєстру №30078600 від 03.04.2012 року встановлено, що державний нотаріус вивчивши документи подані спадкоємицею ОСОБА_2, 29 квітня 2015 року по спадковій справі № 210/2015, на майно ОСОБА_4, котрий помер 12 жовтня 2014 року та був спадкоємцем ОСОБА_3, котра померла 26 серпня 2007 року вважає, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Городище, по вул. Зарічна, буд. 21, Рівненського району Рівненської області видати спадкоємиці ОСОБА_2 неможливо, в звязку з тим, що нотаріусу надано ряд документів, котрі мають розбіжності у відповідних фактичних даних, а саме: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та Свідоцтво про право власності на домоволодіння на імя ОСОБА_3.

Також в судовому засіданні досліджена заява брата заявника ОСОБА_8, який відмовився від спадщини, спадкового нерухомого майна, яке знаходиться в с. Городище по вул.. Зарічна, 21 Рівненського району, яка засвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 27 лютого 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок, брат заявника ОСОБА_8 суду пояснив, що перебуває в родинних стосунках з заявником ОСОБА_2, із достовірністю підтвердив той факт, що ОСОБА_3 дійсно була тіткою його і заявника батька ОСОБА_4 та розбіжності в літері прізвища спадкодавця є нічим іншим як помилкою, оскільки відомості про власника домоволодіння ОСОБА_3 вносились зі слів за відомим правильним прізвищем родини, а правильним потрібно вважати та вважати прізвище Патій, а не Патей. Внаслідок помилок і описок в особистих важливих документах спадкодавця виникло прізвище «Патей». Іншої такої особи ОСОБА_3 в родині, яка б проживала за вказаною адресою або в с. Городище, йому невідомо.

Оцінивши вищенаведені докази в справі, суд вважає безспірно підтвердженим сукупністю досліджених належних допустимих письмових доказів юридичні факти: родинних стосунків заявника і спадкодавця, а саме, що померла 26 серпня 2007 року в с. Городище Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 є тіткою батька заявниці ОСОБА_4, померлого 12 жовтня 2014 року в м. Москва РФ, та факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №21 по вулиці Зарічній в с. Городище Рівненського району, виданого виконавчим комітетом Ровенської районної ради 25 травня 1989 року на ім»я ОСОБА_3, зареєстрованого Ровенським ОБТІ в реєстрову книгу с. Городище 25.05.1989 року за № 246, громадянці ОСОБА_3, померлій 26 серпня 2007 року в с. Городище Рівненського району Рівненської області, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що померла 26 серпня 2007 року в с. Городище Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 є тіткою батька заявниці ОСОБА_4, померлого 12 жовтня 2014 року в м. Москва РФ.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за №21 по вулиці Зарічній в с. Городище Рівненського району, виданого виконавчим комітетом Ровенської районної ради 25 травня 1989 року на ім»я ОСОБА_3, зареєстрованого Ровенським ОБТІ в реєстрову книгу с. Городище 25.05.1989 року за № 246, громадянці ОСОБА_3, померлій 26 серпня 2007 року в с. Городище Рівненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук