УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

"02" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі Холявка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ (справа № 640/18793/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4465,33 грн.

20 серпня 2015 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в якій остання висловлює свою не згоду з заявленими вимогами, заперечує проти розміру виниклої заборгованості, зазначає, що через особливості наказного провадження була позбавлена права звернутися до суду з заявою про застосування строків позовної давності.

В судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду не надавали, у звязку з чим, у відповідності до положення ч.6 статті 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, розгляд заяви про скасування судового наказу встановлені статтями 105, 105-1 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, у звязку з чим наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного,керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 листопада 2014 року Київським районним судом м. Харкова (справа № 640/18793/14-ц) про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2, (р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4465,33 гривень, з яких: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2013 р. по 30 вересня 2014 р. у розмірі 2571 грн. 13 коп; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2013 р. по 30 вересня 2014 у розмірі 1331 грн. 38 коп.; індекс інфляції 472 грн. 26 коп.; 3% річних від простроченої суми 90 грн. 56 коп.., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях