Справа № 185/5352/15-ц
Провадження № 2/185/2979/15
16 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
06 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 679137 грн. 03 коп. та всі судові витрати по справі покласти на відповідача.
Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
Але у порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 06 квітня 2015 року заборгованість становить 679137 грн. 03 коп., яка складається з наступного:
-суми заборгованості за кредитом 315842 грн. 02 коп.;
-суми заборгованості за відсотками 363295 грн. 01 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Кредитні кошти були надані Позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобіля.
У забезпечення виконання зобовязань Позичальника за даним Договором Банком приймається застава транспортного засобу, а саме автомобіль:
- марка CHEVROLET NIVA 212300, рік випуску 2007, колір синій;
- тип універсальний легковий;
- двигун 1690 куб. см.;
- державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.2 зазначеної угоди сторони домовились, що з 28 жовтня 2010 року за використання кредитних коштів за Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 13,50 % річнихв в доларах США, якщо після підписання цієї Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Договору.
08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до п.2.3(а) зазначеного Договору - права вимоги за кредитами переходять від Продавця до ОСОБА_3, та з урахуванням інших зобовязань Продавця та Продавця, викладених у цьому Договорі, зобовязання Продавця передати Права вимоги за кредитами ОСОБА_3 є виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_3 приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття (арк.с.23,24).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно до графіку (арк.с.14-17). Але у порушення умов договору ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Отже, станом на 06 квітня 2015 року заборгованість за кредитом становить 679137 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою (арк.с.22) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Також вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 3654 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
-суми заборгованості за кредитом 315842 грн. 02 коп.;
-суми заборгованості за відсотками 363295 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва