Справа № 128/1343/14-ц
У Х В А Л А

"07" серпня 2015 р.

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 діючих в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 « про визнання недійсним заповіту», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області , -

ВСТАНОВИВ:

З 25 березня 2014 року в провадженні Вінницького районного суда Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

07 серпня 2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки підставою позовних вимог для визнання недійсності заповіту в даній цивільній справі є доведення невідповідності волевиявлення заповідача ОСОБА_8 та його внутрішній волі, так як він міг не усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними внаслідок хворобливого стану. Проведення експертизи просив доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. акад. ОСОБА_9», з покладення оплати на позивача ОСОБА_4. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання заповіту від 01.03.2012 року на користь ОСОБА_7, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сокиринецької сільської ради та зареєстрованого за № 8 , на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складення заповіту, а саме волевиявлення на розпорядження майном, особа, на користь якої складено заповіт, перелік заповіданого майна тощо?

2. Чи міг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на день складання заповіту від 01.03.2012 року на користь ОСОБА_7, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сокиринецької сільської ради та зареєстрованого за № 8 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Заслухавши заявлене клопотання та міркування учасників цивільного процесу щодо нього, які заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до роз*яснень, викладених у пункті 18 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, вбачається, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК) .

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне з метою встановлення психічного стану ОСОБА_8 в момент складання заповіту, що потребує медичних знань, задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі посмертну судово- психіатричну експертизу.

При вирішені питання щодо задоволення клопотання, суд розяснив учасникам судового процесу про можливість ними подати суду інші питання, на які потрібна відповідь експерта, але інші учасники процесу відмовилися ставити додаткові питання експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що у судовому засіданні сторони та їх представники надалі свої пояснення судові стосовно заявлених позовних вимог, також суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, а тому суду залишиться дослідити у судовому засіданні майбутній висновок призначеної експертизи для проведення якої потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.143 , п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу - задовольнити.

Призначити по справі № 128/1343/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання недійсним заповіту посмертну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. акад. ОСОБА_9» (м. Вінниця, вул. Пирогова, № 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на час складання заповіту від 01.03.2012 року на користь ОСОБА_7, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сокиринецької сільської ради та зареєстрованого за № 8 на правильність сприйняття фактів, що мають значення для складення заповіту, а саме волевиявлення на розпорядження майном, особа, на користь якої складено заповіт, перелік заповіданого майна тощо?

2. Чи міг ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на день складання заповіту від 01.03.2012 року на користь ОСОБА_7, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Сокиринецької сільської ради та зареєстрованого за № 8 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання заповіту- 01.03.2012 року ?

3. Чи страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом здоров'я, через який він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними в момент складання заповіту - 01.03.2012 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 02 листопада 2015 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1343/14-ц.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: