Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС Хосен звернулася до суду із даним позовом, вимоги по якому уточнила в судовому засіданні, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала від КС "Хосен» на підставі Договору кредиту від 25.04.2008 року №347*30 кредит в сумі 40000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1289 від 25.04.2008 року.

За користування позикою відповідачу було встановлено 21,60% річних, які становлять 1,8% на місяць п.1.2. Договору (за користування кредитом Позичальник виплачує спілці 1,8 % на місяць, (21,60 % річних ) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту і припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом).

Строк користування кредитом, згідно п.2.2. Договору, було встановлено 60 місяців з 25.04.2008 р. по 25.04.2013 р.

У встановлений Договором строк ОСОБА_2 по отриманому кредиту з позивачем не розрахувалася.

Згідно п.2.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що втсановлені договором.

Відповідно до п.3.2 Договору позичальник зобов»язується повернути спілці одержаний кредит із врахуванням встановлених в п.1.2 даного договору процентів.

Згідно п.5.3.1 договору позичальник зобов»язується повернути кредит та плату за користування ним в строки, передбачені п.2.2 Договору з урахуванням п.2.3.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення позичальником строків сплати, умовами кредитного договору передбачена зміна відсоткової ставки плата за користування грошовими коштами (п.6.2, п.6.3 Договору).

В п.5.3.2 Договору зазначено, що у разі порушення строків сплати, передбачених п.п.2.2.,2.3 Договору, позичальник зобов»язується повернути кредит та плату за нього згідно відповідного перерахунку, зробленого на підставі п.п.6.2.,6.3 Договору.

Згідно п.6.2. Договору у разі порушення позичальником строків сплати, передбачених п.2.3. Договору більше ніж на один місяць процентна ставка, вказана в п.1.2 Договору подвоється до моменту повного погашення простроченої заборгованості та 10,0% - п.6.3 Договору.

П.6.3 Договору у разі порушення позичальником строків сплати, передбачених п.2.2 Договору, плата за користування кредитом, що встановлена у п.1.2 даного Договору становить 10,0% у місяць за весь період користування кредитом після закінчення строків, передбачених п.2.2 Договору.

П.2.2 Договору позичальник отримує кредит на 60 місяців, з 25.04.2008 року по 25.04.2013 року згідно Договору кредиту №347*30 від 25.04.2008 року.

У зв»язку з тим, що кредит не сплачувався, станом на 28.10.2015 року заборгованість відповідачки перед КС «Хосен» за кредитним договором №347*30 від 25.04.2008 року становить 110698,62 грн., з яких: 31925,05 грн. основна сума боргу; 8648,22 грн. плата за користування кредитом в розмірі 1,8% та 70125,35 грн. (10,0%) з 25.11.2013 року.

Відповідач до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 ст.1056 ЦК України встановлено, що розмір процентів за кредитним договором і порядок їх сплати є договірними умовами, які узгоджуються сторонами в договорі кредиту. Позичальник з такими умовами може погодитися або шукати кращі умови кредитування.

Згідно кредитного договору сторони добровільно на договірних засадах визначили умови користування кредитом, відсотки плату за користування грошовими коштами, у тому числі й конкретний випадок зміни цих відсотків. Згода позичальника на такі умови договору підтверджена його підписом під текстом договору.

Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з відповідачки на користь КС «Хосен» - 110698,62 грн. заборгованості за кредитним договором №347*30 від 25.04.2008 року, з яких: 31925,05 грн. основна сума боргу; 8648,22 грн. плата за користування кредитом в розмірі 1,8% та 70125,35 грн. (10,0%) з 25.11.2013 року.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачка вважає, що подвійна відсоткова ставка нарахована позивачем безпідставно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно договору позики від 25 квітня 2008 року укладеного між ОСОБА_2 та КС "Хосен", відповідачкою отримано позику в розмірі 40000 грн.

Згідно п.2.2 договору позичальник отримав позику строком на 60 місяців з 25.04.2008 року по 25.04.2013 року.

У відповідності до умов договору та доданих розрахунків, які суд вважає обґрунтованими заборгованість ОСОБА_2 за вказаним договором станом на 28.10.2015 року становить 110698,62 грн., з яких: 31925,05 грн. основна сума боргу; 8648,22 грн. плата за користування кредитом в розмірі 1,8% та 70125,35 грн. (10,0%) з 25.11.2013 року.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що втсановлені договором.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у визнанні недійсним кредитного договору від 25.04.2008 року при цьому констатовано про законність умов договору щодо нарахування плати за користування кредитом у розмірі 10%місячних ( п.6.3 договору).

З урахуванням наведеного із ОСОБА_2 на користь КС «Хосен» слід стягнути 110698,62 грн. заборгованості за договором позики №347*30 від 25.04.2008 року.

Пояснення відповідачки не спростовують позовних вимог, оскільки, згідно п.8.3 договору позики №347*30 від 25.04.2008 року укладеного між КС «Хосен» та ОСОБА_2 дія даного договору припиняється після повного погашення позичальником позики і сплати процентів за користування останньою.

У звязку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,1046,1049 ЦК України, суд,_

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хосен» - 110698,62 грн. заборгованості за договором кредиту №347*30 від 25.04.2008 року та 1106,69 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.