Справа № 128/1545/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" жовтня 2015 р.

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю - представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», ОСОБА_3, Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

З 29 квітня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», ОСОБА_3, Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

01 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 відповідно до довіреності уповноважила громадянина ОСОБА_6 на представництво її інтересів у суді, строком на один рік. ( а.с.15).

08 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення даного судового засідання у її відсутності.

Протягом часу перебування в проваджені суду даної справи позивач ОСОБА_2 повідомлялася про час, дату та місце судових засідань (25.05.15 р. о 12.00, 02.06.2015 р. о 16.00 год., 23.06.15 р. о 16.00 год., 02.07.15 р. о 10.40 год, 29.07.15 р. о 16.00 год, 14.08. 15 р. о 14.00 год та 15.10 15 р. о 14.00 год) як почтовим та телефонним зв*язком, так і через свого представника ОСОБА_6, але до суду нез*являлася та не надала заяви про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до положень ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду 14 .08.15 р. о 14.00 год до судового засідання нез*явилися: позивач не повідомив суд про причини своєї неявки та не надавши суду заяви про розгляд справи у її відсутності ; представник надавши поштою заяву про перенесення судового засідання у зв*язку з раптовим погіршенням стану його здоров*я зобов*язавшись у наступне судове засідання надати підтверджуючий документ поважності неявки у судове засідання. У зв*язку з даною обставиною суд відклав розгляд справи на 15.10.15 р. на 14.00 год. ( а.с.145-148).

15 жовтня 2015 року на 14.00 год , як позивач, так і представник позивача будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду повторно до судового засідання нез*явився по невідомим суду причинам, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.169 ЦПК України , неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд з власної ініціативи поставив на міркування представника відповідача питання про залишення позовної заяви без розгляду, яка поклалася на розсуд суду.

Суд, з урахування дати подачі даного позову до суду, враховуючи , що на даний час справа розглядом по суті так і не розпочата, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, і від них не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»», ОСОБА_3, Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд на протязі 5 діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: