Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1007/15-ц
Провадження № 2/294/1183/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Кредекс фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь позивача 7032,90 грн. заборгованості, включаючи нараховані відсотки та комісію, по отриманому відповідачем кредиту згідно укладеного між ним та ПАТ "Платинум банк" кредитного договору № НОМЕР_1 від 05.02.2013 року, право вимоги по якому було відступлено згідно договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року ТОВ "Кредекс фінанс", мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

14.07.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1571/2110SFPR7 (Страховий Практичний-7), згідно якого останній отримав споживчий кредит відповідно до підп. 1.1.1 п. 1 вказаного правочину в розмірі 7120,92 грн., зобов"язавшись його повернути до 14.07.2014 року , сплачуючи комісію та відсотки. Даним договором була передбачена пеня у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів, комісії та несплаченої частини кредиту за кожен день прострочення (п. 5.3 договору).

26.07.2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відповідно до ст. 1077 ЦК України було укладено договір факторингу № 20120726-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум банк" відступило ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум банк".

08.10.2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги заборгованості по кредиту.

В свою чергу, 08.05.2015 року між ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" відступило позивачу право вимоги від відповідача вказаних вище коштів, право на одержання яких належало по укладеному з відповідачем кредитному договору ПАТ "Платинум банк".

Таким чином, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7032,90 грн.

На виконання умов договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум банк" 19.08.2015 року було направлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Кредекс фінанс" по зазначеному вище кредитному договору, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим правочином.

Незважаючи на це, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, заборгувавши 5514,30 грн. по тілу кредиту, 856 грн. по сплаті відсотків та йому нарахована пеня в розмірі 662,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості згідно даних по особовому рахунку позичальника.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.

В зв"язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору з огляду на тривалу несплату ним виниклої заборгованості, позивач правомірно ставить питання про стягнення боргу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а ст. 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 7032,90 грн. станом на 05.07.2015 року, яка відповідно до ст.ст. 1049,1050,1082 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,530,610,612,625,628-629,638,1049,1050,1054,1077,1078,1082 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, на користь ТОВ "Кредекс фінанс" 7032,90 грн. заборгованості станом на 05.07.2015 року по отриманому кредиту згідно укладеного між відповідачем та ПАТ "Платинум банк" кредитного договору № 1571/2110SFPR7 від 14.07.2011 року, включаючи нараховані відсотки та комісію, а також стягнути 243,60 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_2