16.09.2015 Справа № 756/3875/15-ц
унікальний №756/3875/15-ц
провадження №2/756/2860/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась донька, ОСОБА_4. 23.05.2014 шлюб між відповідачами було розірвано. З моменту народження дитини, ОСОБА_4 батьки не приймають участь у її вихованні, не підтримують матеріально. Мати дитини перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, ніде не працює, освіти не має, і судячи із зовнішніх ознак веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби. Батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не підтримує, дані про його місцезнаходження не відоме. Згідно довідки виданої Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві 17.03.2015, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру та передано обвинувальний акт до Оболонського районного суду м. Києва за азнаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Як відомо з матеріалів справи обвинувачений перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, та зі своєю донькою ОСОБА_4 під час вчинення злочину, та використав коляску дитини, в якій в той момент знаходилась дитина, для приховування предмету злочину, що свідчить про негативний вплив поведінки батька на свою малолітню дитину, тобто відповідач не тільки не виконує своїх батьківьких обов'язків, а й негативно впливає на формування свідомості дитини. Від дня народження та до цього часу дитина проживає разом з позивачем, тобто зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Позивач працює, має позитивну оцінку серед сусідів та коллег. Внучка називає її «мамою» та її чоловіка «батьком». Позивач піклується про стан здоров'я дитини, відводить та забирає дитину з дитячого садка, здійснює заходи спрямовані на нормальний розвиток дитини.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зарахована була в Дошкільний навчальний заклад №804 Оболонського району з 30.09.2014. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до довідки ЖЕК №513 від 24.02.2015 за час проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, скарг від сусідів та мешканців будинку в ЖЕК -513 не надходило (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.03.2015, матеріали кримінального провадження №0000387, внесені до ЄРДР 18.01.2014 по підозрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було направлено 21.03.2014 з обвинувальним актом до Оболонського районного суду м. Києва, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проходила у кримінальному провадженні в якості свідка (а.с 13).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює продавцем в кафе «У мами» за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 76 протягом двох років (а.с. 14).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, була направлена на медичне обстеження до КМНКЛ «Соціотерапія» для підтвердження (або не підтвердження) встановленого лікарем-наркологом діагнозу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни не ускладнений» (а.с. 15).

Відповідно до акту жителів будинку №12, що знаходиться в м. Києві по вул. Бережанській - у квартирі №102 проживає ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5. Разом з ними з моменту народження і по теперішній час проживає їхня онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 17).

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні суду показали, що відповідачі дійсно протягом тривалого часу не піклується про дитину, не цікавляться її життям, не приймають участі у її вихованні та не надають матеріальної допомоги.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.06.2015 комісія з питань захисту прав дитини при Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає за доцільне призначення опікуном дитини ОСОБА_1 (а.с. 50-51).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації не надано до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд не вбачає можливості задоволення позовних вимог в цій частині.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, гр-ку України, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1573 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 04.07.12.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов