"29" жовтня 2015 р. Справа № 363/1051/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 квітня 2008 року ЗАТ «Альфа банк» та третьою особою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490061813 на суму 10930,69 доларів США Позивач свої зобов»язання виконав в повному обсязі. ОСОБА_2 свої зобов»язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконав, станом на 16 січня 2015 року має заборгованість за кредитом, що становить 80031 грн.87 коп. 16 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов»язань сторони уклали договір поруки з ОСОБА_1. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 80031,87 грн. та понесені судові витрати.

До судового розгляду справа призначалася неодноразово, а саме: на 20 травня, 23 червня,14 липня, 3 серпня, 5 та 29 жовтня 2015 року.

Представник позивача щоразу викликався до суду належно та завчасно за вказаною ним у позовній заяві адресою для листування з позивачем, про що є докази у справі, останній раз представник позивача був на судовому засіданні 20 травня 2015 року .

Відповідач ОСОБА_1 та 3-я особа ОСОБА_2 суду повідомили, що в травні 2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 було передано позивачу автомобіль, який був предметом застави. Розрахунок заборгованості змінився.

14 липня 2015 року ухвалою суду визнано явку представника позивача обов»язковою (а.с.58) , оскільки його пояснення по суті позову та проведення розрахунку заборгованості мають істотне значення для законного вирішення спору. Будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи , а також про визнання явки представника позивача обов»язковою, представник позивача тричі до суду не з»явився, заяв або клопотань не надсилав.

Відповідно до ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, а також неможливості постановити законне і обґрунтоване рішення щодо розрахунку заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ф. Войнаренко