Справа № 914/2366/2012
Номер провадження №2-п/351/7/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді -- ОСОБА_1

секретаря -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Снятинського районного суду від 22.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Снятинського райсуду від 22.11.2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_5 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та визнано незаконним і скасовано рішення Вовчківської сільської ради та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Свою заяву мотивує тим, що рішення постановлене без участі відповідачки ОСОБА_3, а копію рішення вона не вчасно отримала. До того ж, вважає, що рішення суду постановлене внаслідок недостатнього і неповного дослідження та вивчення всіх обставин справи, що суттєво впливає на його законність та обґрунтованість, а саме: судом не враховано те, що позивач ОСОБА_5 працював у колгоспі імені Шевченка, який згодом був реформований у колгосп імені Джержинського з 1977 року по 1982 рік та був членом колгоспу, а отже спірне господарство, яке було ним побудоване до 1982 року відносилося до суспільної групи колгоспний двір і станом на 15.04.1991 рік частки його членів збереглися, а отже Вовчківська сільська рада 28 січня 2003 року прийняла законне рішення про оформлення спільної сумісної власності в бувшому колгоспному дворі за чотирма його членами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Крім того позивач пропустив строк на звернення до суду, а твердження про те, що він у 2003 році перебував за кордоном та не знав про рішення Вовчківської сільської ради від 28.01.2003 року, а заяву до сільської рад писала його колишня дружина ОСОБА_6 з якою він розірвав шлюб у 1992 році, не відповідають дійсності, оскільки він 20 лютого 2003 року повторно зареєстрував у Вовчківській сільській раді шлюб з відповідачкою ОСОБА_6, а отже перебував на території України та знав про рішення сільської ради так як самостійно писав заяву до сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок.

У судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задоволити. Вважає, що строк на звернення до суду не пропустили.

Представник позивача, представник Вовчківської сільської ради та відповідач ОСОБА_7 в судову засідання не зявились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду справи.

Суд, вислухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи та докази надані сторонами, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до 232 ЦПК України заочне рішення підлягає до скасуванню. Якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені представником відповідача обставини, на думку суду, мають істотне значення і потребують дослідження у сукупності з іншими доказами по справі для прийняття рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати заочне рішення Снятинського райсуду від 22.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Вовчківської сільської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та свідоцтва про право власності.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 10 вересня 2015 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1