Справа № 703/2855/15-ц
25 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
за участю прокурора Бешлеги І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав на дитину, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обовязки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоровям.
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який після ознайомлення з матеріалами справи просив позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить справу розглядати у його відсутність, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача, висловлену у письмовій формі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 СР 101923 від 12 листопада 2009 року відповідач є матірю ОСОБА_3
Згідно зі ст.164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.
Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 150 від 19 травня 2015 року (а.с.23-24) та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 життям та здоровям свого сина ОСОБА_3 не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На даний час ОСОБА_3 проживає КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини».
За таких обставин, суд, охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3
З відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведенного ст.ст. 164-166СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 585 від 12 листопада 2009 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська