Справа № 283/1479/15-ц
Провадження №2/283/542/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

прокурора Яричевської Н.М.,

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,-

встановив:

Прокурор Малинського району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому просить:

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.10.2009 року видане Малинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 про прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

- визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району вартістю 17871 гривня.

В судовому засіданні прокурор та представник ОСОБА_1 позов підтримали. Прокурор пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_1 Після його смерті залишилась спадщина у виді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 с. Пристанційне Малинського району Житомирської області. Право власності на цю частину будинку в порядку спадкування оформила мати померлого ОСОБА_6, яка отримала свідоцтво про право на спадщину. Однак вона порушила права дитини померлого, оскільки неповнолітні діти вважаються такими що, прийняли спадщину. Таким чином ОСОБА_1 має право на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області. У зв?язку з цим просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_1 не має права на частку вищевказаного будинку, а тому просить в позові відмовити.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_7 (а.с. 34), який був власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Житомирської області (а.с. 35-37). Заяви про прийняття спадщини після його смерті подали онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 32, 33, 37, 38, 48), оскільки їх батько ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 34, 48). 23 вересня 2009 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого вона успадкувала від ОСОБА_7 ? частку вищевказаного будинку (а.с. 40). ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право на спадщину, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року він помер (а.с. 14).

Оскільки ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину, то він фактично став власником спадкового майна, а саме: власником ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права власності на успадковане майно, оскільки законодавство не встановлює конкретних строків отримання свідоцтва.

Після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття його спадщини звернулась мати ОСОБА_6 (а.с. 43, 55-56). 27 жовтня 2009 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с. 57). Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 стала власником ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла і ОСОБА_6 (а.с. 59). Заяви про прийняття спадщини після її смерті подали дочка ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 (а.с. 60-63).

Суд вважає, що ОСОБА_6 не мала права на спадкування всього майна, яке належало ОСОБА_5, оскільки останній на день своєї смерті мав неповнолітню дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином ОСОБА_6 мала право спадкувати ? частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 с. Пристанційне Малинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

З цих підстав свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2009 року видане Малинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 про прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області суд визнає недійсним в частині ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на успадковану від батька ОСОБА_5 ? частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області відповідачем не визнається, то суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану частку будинку.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час подання позову органу прокуратури були звільнені від сплати судового збору.

У зв?язку з цим суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 179, 185, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 392, 1268, 1301 ЦК України,-

вирішив:

Позов прокурора Малинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 жовтня 2009 року видане Малинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 про прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області визнати недійсним в частині ? частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Малинського району Житомирської області інвентаризаційною вартістю 17871 гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко