Справа № 755/4977/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, зацікавлена сторона: Асоціація українських банків, про визнання недійсною третейської угоди, викладену у вигляді третейського застереження, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, та про визнання недійсним рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, зацікавлена сторона: Асоціація українських банків, про визнання недійсною третейської угоди, викладену у вигляді третейського застереження, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, та про визнання недійсним рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2014 року.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3891 Цивільного процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 3892 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимоги особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

Так, зміст заяви не містить повного змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення третейського суду, що є порушенням положень ч.2 ст. 3892 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3, ч. 3 ст. 3892 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст.3892 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 121, 3892 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, зацікавлена сторона: Асоціація українських банків, про визнання недійсною третейської угоди, викладену у вигляді третейського застереження, як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, та про визнання недійсним рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2014 року залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення вказаних недоліків не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: