Справа № 461/7917/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" серпня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17.06.2015 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов ПАТ «Акцент-Банк», та вирішено стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КА 257024, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул.Меретина,6/11) в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, р/р № 0010, МФО 307770) заборгованість за договором № А34LCC9G753036 від 31.10.2011 року в розмірі 6477,47 гривень (шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, МФО 307770, р/р № 0001) 243,60 гривень судового збору.

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2015 року у звязку з тим, що було порушено її права щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Крім того, поважність неявки в судове засідання на 17.06.2015 року було обґрунтовано в клопотанні, відповідно до якого підставою для неявки в засідання на розгляд справи був розгляд кримінального провадження №461/8979/14-к. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2015 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник була належним чином повідомлена про судові засідання, та мала можливість подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак таких не подала.

Суд не приймає до уваги покликання заявника на ту обставину, що підставою неявки в судове засідання на судовий розгляд даної справи був розгляд кримінальної справи №461/8979/14-к про обвинувачення ОСОБА_1, яка була призначена також на 17.06.2015 року на 11.30 хв., оскільки згідно копії довідки (а.с.71) вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 не розглядалося 17.06.2015 року о 11.30 год. в звязку з перебуванням судді у відпустці, а відтак, ОСОБА_1 мала змогу прибути на судове засідання по цивільній справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2015 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька