КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3789/15-ц
Провадження № 2/552/1582/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

секретаря судового засідання Виноградної Л.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхова компанія Країна» звернулась до суду з позовом в порядку регресу та просить суд стягнути з ОСОБА_1 10006,43 гривні та 243,60 гривень судового збору свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним. 06.03.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів - ВАЗ 21101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Джилі державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Винним в даній дорожньо - транспортній пригоді визнано ОСОБА_1. Позивачем сплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10006,43 гривень на ремонт автомобіля.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив суду, що він має поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхової компанії «АХА страхування», отже дана страхова компанія і повинна відшкодовувати завдані збитки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено страхову компанію «Аха страхування».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився ,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до постанови судді Київського районного суду м. Полтава від 24.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Судом встановлено, що цивільна відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Країна» і дана страхова компанія виплатила йому страхове відшкодування в розмірі 10 006,43 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в страховій компанії «Аха страхування» і це підтверджується полісом №АС/9172245 від 24.01.2014 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_2 має до ПАТ «Страхова компанія АХА страхування» як особи, відповідальної за завдані збитки ОСОБА_1

Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_1, оскільки позивач повинен був звернутись з позовом до страхової компанії «Аха страхування», так як цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована саме в цій страховій компанії.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Страхова компанія Країна» в задоволенні їх позовних вимог в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено через Київський районний суд м. Полтава області до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.