Справа № 298/879/15-ц
Номер провадження 2/298/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Вороняк А.А., з участю представника позивача Костик Г.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтований тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Великоберезняняської РДА перебуває малолітня ОСОБА_3, якій розпорядження Великоберезнянської РДА № 114 від 07.07.2014 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відомості про батька дитини проведено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Розпорядженням голови Перечинської РДА № 391 від 10.12.2013 року ОСОБА_3 була влаштована в обласний Будинок дитини м. Свалява на повне державне утримання.

З 30.05.2014 року по теперішній час згідно довідки обласного Будинку дитини м. Свалява № 472 від 15.06.2015 року відповідачка ОСОБА_2 навідувалася до дитини періодично до лютого 2015 року, а з лютого 2015 року - не відвідувала дитину жодного разу. До служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про повернення їй дитини не зверталася. ОСОБА_2 ніде не працює, являється інвалідом ІІІ групи психічного захворювання пожиттєво.

11.06.2015 року службою у справах дітей Перечинської РДА було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно акта обстеження в будинку за даною адресою не створені належні умови для виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 Під час обстеження відповідачка поводилась неадекватно, кричала і відмовлялась відповідати на запитання.

Враховуючи зазначені обставини, 18.08.2015 року на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської РДА було винесено питання доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 Комісія повважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Додатково пояснила, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. А якщо такі причини відпали, то відповідачка мала звернутися до суду з заявою про повернення їй дитини. Поскільки такі причини не відпали, орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА звернувся до суду з цим позовом.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що від дня народження дитини і до середини 2013 року вона проживала в с. Камяницька Гута, Ужгородського району разом з дитиною та своїм батьком ОСОБА_4 З середини 2013 року і по теперішній час проживає в с. Порошково, Перечинського району. Деякий час не могла займатися вихованням та відвідувати дитину в дитячому будинку через те, що знаходилася на лікуванні в обласній психіатричній лікарні. Але протягом 2014-2015 рр. майже щомісяця відвідувала дитину і тому просила не позбавляти її батьківських прав. Про те, що вона мала звернутися до суду з відповідним позовом про повернення їй дитини, їй ніхто не роз'яснював.

У судовому засіданні представник позивача та відповідачка заявили клопотання про залучення до розгляду справи орган опіки та піклування Перечинської РДА для подання висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки фактично вона та її дитина проживають на території цього району.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Поскільки предметом позову є вимога щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої дитини, з метою недопущення порушення прав та інтересів останніх і безпосереднього, всебічного, повного й об'єктивного розгляду справи, до судового розгляду слід залучити Службу у справах дітей Перечинської РДА для подання висновку по справі. У висновку зазначити підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дитини у відповідності до вимог ст.ст. 150, 164 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ч.3 ЦПК України, ст. 19 ч.4 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області для подання висновку на виконання своїх повноважень.

Оголосити перерву у справі до 13.30 год. 10 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: