Провадження №2/761/8295/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заява мотивована тим, що помер спадкодавець - батько позивачки ОСОБА_4, який за життя залишив заповіт на користь позивачки, заповівши останній квартиру АДРЕСА_1. Між тим, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову, оскільки право власності на ? частину вказаного нерухомого майна не було зареєстровано у встановленому законом порядку. З наданих документів вбачається про спільне право власності на вказану квартиру батьків позивачки. З урахуванням викладеного, посилаючись на вимоги ст.ст.321, 1223 ЦК України позивач просила суд задовольнити викладені нею в позові вимоги, визнавши за нею право власності на незареєстровану за життя спадкодавцем ? частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, але надав суду письмові пояснення на позовну заяву, де просив суд вирішити справи на підставі наявних доказів та у відповідності до вимог законодавства.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази і спадкову справу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 21.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу №08/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

За життя спадкодавець ОСОБА_4 17.02.2014 року склав заповіт на користь позивачки, де серед іншого заповів їй нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 (а.с.62).

Згідно ст.1281 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За умовами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Між тим, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову, оскільки право власності на ? частину вказаного нерухомого майна не було зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку (а.с.105).

При цьому, на іншу ? частину вказаної квартири позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 13.01.2015 року, але після своєї матері ОСОБА_6 (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_2 від 24.04.1974 року, то її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки Форми №3 від 09.07.2015 року позивачка була зареєстрована у АДРЕСА_1 та проживає у ній (а.с.12).

Рішенням Радянського районного суду м.Києва від 18.07.2000 року та довідкою ЖБК «Обчислювач» встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1,оскільки в повному обсязі вніс суму пайового внеску в 1983 році (а.с.16, 102).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України).

З урахуванням того, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, тому саме це майно є спадщиною, право на спадкування якої за заповітом має спадкоємець - позивач у цій справі ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Таким чином, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер та не зареєстрував за собою право власності у реєстраційних органах БТІ та реєстраційної служби на ? частини вказаної квартири та правовстановлюючі документи не отримав.

Якщо спадкодавець повністю вніс свій пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира, гараж, дача і інші будівлі (постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 спадкодавцем не було оформлено у органах реєстрації нерухомого майна за життя, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 392 ЦК України, визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину вказаної квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268,1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 64,00 кв.м., житловою площею - 39,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: