У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

15 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до ПАТ Українська Страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - ПАТ «УСК«Гарант-Авто») та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 06 вересня 2014 року о 10.00 год. по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_2, що належав ОСОБА_4 та внаслідок якого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Автомобіль ОСОБА_4 був застрахований в ПАТ «УСК«Гарант-Авто».

Позивач зазначав, що він неодноразово повідомляв ПАТ «УСК«Гарант-Авто» про страхову подію, яку відповідачем було повністю проігноровано. Враховуючи те, що для відновлення автомобіля позивачем було витрачено 8 тис. грн, він просив стягнути на його користь із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зазначену суму у рахунок відшкодування майнової шкоди, а також стягнути на його користь із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди 15 тис. грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_4 8 тис. грн страхової виплати та 3 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 1 тис. грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру моральної шкоди, ураховуючи характер протиправних дій ОСОБА_5, вірно застосував до спірних правовідносин ст. 1167 ЦК України та вірно визначив розмір моральної шкоди.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків рішення апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 19 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов А.В. Маляренко