overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/573/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/783/6624/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скарг28 вересня 2015 рокуою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Ложовської Йоанни Євгенівни, про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

При поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 0006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич
Справа № 461/3201/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6727/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ПАТ "Дельта Банк".

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Згідно із Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI ( зі змінами та доповненнями станом на 1.09.2015 року) п.22 ч.1 ст.5 вказаного закону виключено, а тому пільги щодо сплати судового збору у апелянта відсутні.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 3802,59 грн. 00 коп. (2969,70 грн. - за позовну вимогу майнового характеру; 535,92 грн. - за позовну вимогу немайнового характеру) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 11 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.
Справа № 461/2415/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/5827/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Джей і Ел Консалтинг» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року у справі за позовом Іноземної компанії «ЮЕйДаблю» ТОВ («U A W ApS»), компанії «Кнуд Флеммінг Педерсен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС Україна», ПП «Торгівельно-логістичний центр», ОСОБА_3, Дочірного підприємства «Джей і Ел Консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей і Ел Консалтинг», з участю третіх осіб: Залізничного ВДВС Львівського міського управління юстиції, Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року відкрито провадження у справі .

Дану ухвалу оскаржив представник ТзОВ «Джей і Ел Консалтинг» - Столярчук А.Л. подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апелянтом всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме не зазначено позивача, відповідачів, третіх осіб, їхнє місце проживання та місцезнаходження.

Окрім того судом встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Згідно п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись п.п.14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Джей і Ел Консалтинг» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

1) Ім'я та найменування осіб, які беруть участь у справі, їхнє місце проживання та місце знаходження;

2) Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 740/4587/15-ц
Провадження № 2-н/740/256/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2015 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф. розглянувши заяву КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України.
2.Стягнути з ОСОБА_1 609 (шістсот дев'ять) гривень судового збору на користь КП "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства".
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Ф. Кобилецький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ ______________________ 20__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання до ______ ___________ 20__ року
Суддя _____________________ І.Ф. Кобилецький
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 453/1668/14 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/6605/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Хмельницького університету управління та права на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницького університету управління та права, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до Хмельницького університету управління та права, з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Хмельницький університет управління та права оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу .

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянт оплатив судовий збір в розмірі 272 грн. 37 коп.

Однак, позовні вимоги позивача містять кілька позовних вимог, зокрема майнові та немайнові.

Відповідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року та п. п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Згідно з положенням ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п. п. 2, 8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Хмельницького університету управління та права на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали подати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.
Справа № 444/2034/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/6705/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Лвівської області від 08 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Потелицької сільської ради Жовківського району про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовківського районного суду Лвівської області від 08 вересня 2015 року у задоволенні позов ОСОБА_2 до Потелицької сільської ради Жовківського району про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини за законом - повернуто.

Дану ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір, тому у зв'язку із зазначеним слід залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням внесених змін від 16 липня 2015 року, апелянт зобовязаний сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., на рахунок за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Лвівської області від 08 вересня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту/

Суддя Кабаль І.І.
Справа № 743/1267/15-ц
Провадження №2/743/359/15
15 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи, що їх спільне життя не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згоди про утримання дітей між ними досягнуто.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.04.2004 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.04.2004 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 749/930/15-ц
Номер провадження 2/749/248/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Валевача М.М.,

з участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, що стягнуті на підставі рішення Щорського районного суду від 23.12.2013 року, з часу закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутня. Про час та місце розгляду справи вона повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши документи по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівсьої області від 23.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, яка навчається в Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради І рівня акредитації у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013 року і до закінченя навчаня, тобто до 04 березня 2015 року.

Відповідно до довідки Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради від 21.07.2015 року № 327 ОСОБА_2 дійсно навчалася у вказаному коледжі за спеціальністю " акушерська справа" з 01.09.2012 року по 27.01.2015 року.

Наказ про випуск акушерок № 09-С від 27.01.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 199 СК України право дітей на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно, у разі припинення навчання, у батьків припиняється обов'язок з утримання повнолітньої дитини.

Оскільки ОСОБА_2 закінчила навчання , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на утримання повнолітньої дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7,10, 60, 88,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 191, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу)щомісячно, які стягуються на підставі рішення Щорського районого судуЧернігівської області від 23 грудня 2012 року з часу припинення ОСОБА_2 навчання, тобто з 28 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М.Валевач