Справа № 645/115/15-ц
Провадження № 2/645/633/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Шарка О.П
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Фрунзенський районний відділ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Фрунзенський районний відділ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №35, по пр.-ту Московському, 226, у м.Харкові, знявши її з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він та його батько ОСОБА_5 є власниками трикімнатної квартири №35, по пр.-ту Московському, 226, у м.Харкові. ОСОБА_5 помер 02 січня 2002 року, про що 08.01.2002 року зроблений відповідний актовий запис №258. З 15.02.2007 року в квартирі зареєстрована також відповідач, з січня 2011 року відповідач у спірній квартирі не проживає, забрала всі свої особисті речі, та виїхала на постійне місце проживання за кордон. З моменту виїзду, відповідач квартирою не цікавилася, квартплату і комунальні послуги не вносить, позивач не перешкоджає проживанню відповідача у квартирі.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник третьої особи Фрунзенського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.2000 року, реєстраційний №8-00-144945-Ц2 належить 74/100 частин у комунальній квартирі №35, по пр-ту Московському, 226, у м.Харкові.
Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради у м.Харкові від 16.01.2001 року №12/7, передано звільнену кімнату житловою площею 10,2 кв.м, загальною площею 19,1 кв.м в трикімнатній квартирі з підселенням №35 у будинку 226, по пр-ту Московському, у м.Харкові в доповнення до зайнятої його сімєю житлової площі у вищезазначеній квартирі. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_2

ОСОБА_5 помер 02.01.2002 року, про що 08.01.2002 року зроблений відповідний актовий запис №258 (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ 325991 від 08.01.2002 року).

Згідно довідки з місця проживання, виданої дільницею №52 КП «Жилкомсервіс» від 13.01.2015 року, в квартирі №35, по пр-ту Московському, у м.Харкові, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно п.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди )

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 322, 386 ЦК України, ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Фрунзенський районний відділ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №35, по пр.-ту Московському, 226, у м.Харкові.

Зняти з реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі №35, по пр.-ту Московському, 226, у м.Харкові.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: