АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Слободянюк С.В.

суддів - Лапчевської О.Ф., Крижанівській Г.В.,

при секретарі - Абдуллаєвій Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Солом*янського районного суду м.Києва від 03 серпня 2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою (в порядку регресу),

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому ставиться питання про стягнення з відповідача 5090,15 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 243,60 грн. судового збору.

Рішенням Солом*янського районного суду м.Києва від 03 серпня 2015 року позов задоволено (а.с.48).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу 5090,15 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3 (довіреність від 03 липня 2015 року а.с.59), подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового про відмову у позові.

Апелянт зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на час дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) була застрахована ПрАТ «Українській Страховий Дім» згідно з полісом від 19 грудня 2013 року, ця обставина залишилась поза увагою суду, тому обов*язок на страхове відшкодування покладається на цю страхову компанію

Справу розглянуто без участі представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою, яка міститься на аркуші справи № 75.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (довіреність від 05 липня 2015 року а.с.59) апеляційну скаргу підтримав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 19 грудня 2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ПП «ВІП Рент» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-ло199-2700/13-3150, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «FORD MONDEO» державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.3,4).

26 жовтня 2014 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу «FORD MONDEO» державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR» державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва 17 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу (а.с.8).

Внаслідок цієї ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3. Згідно страхового акту № ДККА-40901 від 17 грудня 2014 року розмір страхового відшкодування (а.с.5).

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 5 090 гривень 00 копійки на користь ТОВ «Бровари Моторс» на підставі розрахунку страхового відшкодування та страхового акту ЛІ ДККА-40901 від 17 грудня 2014 року, що підтвердив наданою суду копією платіжного доручення № 30444 від 18 грудня 2014 року (а.с.7).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За матеріалами справи на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_4, застрахована ПрАТ «Український страховий дім» відповідно до поліса № АС/ 8985092 від 19 грудня 2013 року (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_3 28 жовтня 2014 року повідомив ПрАТ «Український страховий дім» про страховий випадок, який стався внаслідок вказаного ДТП 26 жовтня 2014 року (а.с.40).

Відповідно до положення ст.33, 33.1.4 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов*язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про загальнообов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої життю, здоров*ю та/або майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.

Тобто виходячи із суті такого страхування, вказаний Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положення ст.9.2 вказаного Закону розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 50 тисяч грн.

За змістом положень вказаного Закону та ст.1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність, якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування, у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність висновку суду першої інстанції про задоволення позовних вимог та стягнення страхової суми з винної особи, цивільно-правова відповідальність якою була застрахована.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,313 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Солом*янського районного суду м.Києва від 03 серпня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення наступного змісту.

Відмовити у позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою (в порядку регресу).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: