Провадження № 2/554/3431/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розірвання договору ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про розірвання договору В якому прохала : розірвати договір №797 від 23 липня 2008 року укладений між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та фізичною особою ОСОБА_1; стягнути з відповідача 243 грн.60 коп. судового збору. В обґрунтування позову зазначила, що 23 липня 2008 року між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та фізичною особою ОСОБА_1 був заключний договір №797. Згідно п. 6.2. Договору №797 від 23 липня 2008 року «Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодна зі сторін не висловила наміру про розірвання або внесення змін до договору, він вважається щорічно продовженим». На виконання вимог п.6.2 договору №797 від 23 липня 2008 року позивач 26 травня 2015 року надіслав на адресу відповідача заяву про припинення дії договору. Відповідач отримав дану заяву 28 травня 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. 25 червня 2015 року позивач отримала відповідь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» від 22 червня 2015 року №1313. Відповідач відмовив в задоволенні заяви позивача від 26 травня 2015 року обґрунтувавши свою відмову положенням статті 651 ЦК України, а саме тим, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, та що відповідач належним чином виконує взяті на себе зобовязання, що в свою чергу виключає істотне порушення договору стороною відповідача, і ніби то, таким чином немає правових підстав для розірвання існуючого договору. Позивач вважає відмову необґрунтованою та такою, що порушує права сторони позивача, тому і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позовні вимоги не визнала, прохала відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в позові повністю.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1, яка мешкає за адресою Полтавська область, смт.Машівка, Жовтнева, 6, квартира 1 укладено договір №797 на опалення місць загального користування (а.с.5).

Відповідно до п.1.1. Договору, теплопостачальна організація зобовязується надавати споживачеві та членам його сім'ї послуги з теплопостачання та опалення МЗК, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2. Договору, площа МЗК 9,03 м.кв.

Відповідно до п.1.3. Договору, площа квартири споживача 75 кв.м.

Відповідно до п.1.4. Договору, загальна площа всіх квартири під'їзду 129,2 кв.м.

Відповідно до п.1.5. Договору, витрати теплової енергії на опалення МЗК 0,96 Гкал /опалювальний період розраховані на середню нормативну температуру зовнішнього повітря опалювального періоду (для м. Полтави (-1,9 ?С).

Відповідно до п.2.1 Договору розрахунковий період оплати послуг один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п. 3.1 договору теплопостачальна організація зобовязана надавити послуги теплопостачання для опалення МЗК в обсягах передбачених законодавством.

Відповідно до п.6. 1 договору, договір діє з 23 липня 2008 року до 23 липня 2010 року.

Відповідно до п.6.2 договору якщо за місяць по закінченню терміну дії договору, жодна із сторін не висловила наміру про розірвання або внесення змін до договору, він вважається щорічно продовженим.

26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з письмовою заявою. В якій прохала розірвати договір про надання послуг з теплопостачання в квартиру №797 від 23 липня 2008 року, що підтверджується копією опису (а.с.6).

Заява була отримана 28 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний укласти з підприємством договір про надання житлово- комунальних послуг. Зазначеній нормі кореспондує ст.24 ЗУ «Про теплопостачання», яка визначає одним з основних обов»язків споживача своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання тепло пової енергії та додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.ст.21, 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець та виробник вказаних послуг зобовязані укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Відповідно до ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ч.6 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Підстави для розірвання договору з ініціативи споживача передбачені п.24 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, тобто зникнення потреби в отриманні послуги, або відмова споживача від користування послугами, або невиконання умов договору виконавцем. У цьому разі споживач має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж, але при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігєнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показниками інших квартир багатоквартирного житлового будинку.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позову. Оскільки покладені договором зобов»язання споживач виконував належним чином, оплату за спожиті послуги з теплопостачання здійснював своєчасно. Скарг зі сторони мешканців будинку щодо незадовільного опалення під»їзду до підприємства не надходило. Таким чином, умови договору сторонами не порушувалися, тому правові підстави для його розірвання відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розірвання договору відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 16 вересня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко