Справа № 457/1686/14-ц
провадження №2/457/70/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про час і місце слухання справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Трускавецького міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою по справі № 457/1686/14-ц провадження № 2/457/70/15 від 19.03.2015 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на 20/100 частки будинку № 3/2 по вул. Вишенського у м. Трускавці, яка належала на праві власності ОСОБА_3

Рішенням по справі № 457/1686/14-ц провадження № 2/457/70/15 від 07.05.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено повністю. Суд вирішив визнати недійсним договір купівлі-продажу 20/100 частини житлового будинку № 3/2 на вул. Вишенського у м. Трускавці Львівської області, загальною площею 67,3 кв.м., укладений 05.06.2008 року ОСОБА_4 із ОСОБА_3 та застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 05.06.2008 року, шляхом скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрації права власності ОСОБА_3 на 20/100 частини житлового будинку № 3/2 на вул. Вишенського у м. Трускавці Львівської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2015 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07.05.2015 року залишено без змін, відтак вищевказане рішення набрало законної сили

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки при прийнятті рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу не було вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ч. 5, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на на 20/100 частки будинку № 3/2 по вул. Вишенського у м. Трускавці, який був забезпечений ухвалою Трускавецького міського суду по справі № 457/1686/14-ц провадження № 2/457/70/15 від 19.03.2015 року.

Копію ухвали скерувати для виконання до відділу ДВС Трускавецького МУЮ Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1