Справа № 2117/2-1595/11
Провадження № 2-п/661/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду від 21.12.2011 року за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.12.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів стягнуто солідарно 69131,93 грн.

З зазначеним рішенням ОСОБА_1 не погоджується з наступних підстав: вона не була присутня в судовому засіданні, не отримувала копію заочного рішення, зі змістом заочного рішення ознайомилася лише під час ознайомлення з матеріалами справи, жодної судової повістки, позовної заяви та доданих до неї документів не отримувала, тому не знала і не могла знати про день, час і місце розгляду справи і не була знайома зі змістом позовних вимог, її було позбавлено звернутися до суду з клопотанням про надання позивачем обґрунтованого і розгорнутого розрахунку заборгованості по кредитному договору, усі ці питання можливо вирішити тільки під час судового засідання. Копію заочного рішення Новокаховського міського суду по зазначеній справі вона отримала 07.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення ОСОБА_1 було надіслано судом 21.12.2011 року, заявниця ознайомилася з матеріалами цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до розписки 07.10.2015 року, тобто у строк, визначений законодавством звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про призначення судових засідань по справі надсилалися відповідачці ОСОБА_1 за адресою: с. Корсунка, пр. Шкільний, 15, є розписи про отримання судових повісток, але не зазначено чи саме ОСОБА_1 особисто їх отримувала; окрім того, докази, на які посилається ОСОБА_1, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду від 21.12.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 листопада 2015 року о 09.30 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Л. В. Сапронова