Справа №464/1895/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.03.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який помер 24.01.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової психофізіологічної експертизи на спеціальному пристрої поліграфі для визначення достовірності показів позивача щодо того, що ОСОБА_4 був біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнавав її своєю донькою.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що протипоказаннями для проходження психофізіологічної експертизи на поліграфі (детектор брехні) є наявність у кандидата на перевірку психічного захворювання (з порушенням адекватності) алкогольної або наркотичної залежності ( у стадії загострення), відновний період після перенесених тяжких захворювань, хронічні захворювання ( у стадії загострення). Також, законодавчо не врегульовано питання перевірки кандидата на предмет приймання лікарських препаратів безпосередньо перед проходженням даної експертизи, які можуть вплинути на психофізіологічний стан досліджуваної особи, що може спричинити необєктивність дослідження. Крім цього, отриманню якісних результатів тестового опитування можуть завадити питання фізіології: вік особи, її інтелектуальний рівень розвитку, наявність хронічних захворювань, зокрема психічного або фізичного стану людини, прийняття лікарських препаратів, що можуть вплинути на психофізіологічний стан людини, які в сукупності створюють протипоказання проведення даної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні такого. По справі слід призначити судову психофізіологічну експертизу на спеціальному пристрої поліграфі для зясування обставин, що мають значення для справи, та визначення питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.133, 143-144 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову психофізіологічну експертизу на спеціальному пристрої поліграфі, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79024, вул.Липинського, 54 м. Львів/.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
Чи є у ОСОБА_1 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на обєктивність її показів?

2) Чи вказують психофізіологічні реакції ОСОБА_1 на те, що у її памяті наявна значуща інформація стосовно викладених нею показів у судовому засіданні відносно того, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнавав її своєю донькою?

3) Чи є правдивими покази ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4) Чи правдиво говорить ОСОБА_1 про те, що з березня 2004 року до 18 лютого 2005 року до дня народження ОСОБА_3, не перебувала в інтимних стосунках з іншими чоловіками крім ОСОБА_4?

5) Чи правдиві твердження ОСОБА_1 про те, що вона спільно проживала з ОСОБА_5 з 2004 року?

6)

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №464/1895/14-ц.

Обовязок оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Борачок М.В.