Справа № 511/3391/14-ц
Номер провадження: 8/511/2/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до 23 років.

В подальшому позивач ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути зі ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500грн., починаючи з дня пред'явлення позову на період навчання в Одеському педагогічному училищі, але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку ( а.с.23).

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2014р. позов ОСОБА_2 задоволений: стягнуто зі ОСОБА_1 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2014 року до 01.07.2016 року, тобто на період навчання у Вищому навчальному комунальному закладі "Одеське педагогічне училище", але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку; а також розподілено судові витрати по справі.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду піддано обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.02.2015р. ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на рішення суду. (а.с.53).

05.03.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення суду від 23.12.2014р. за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, посилаючись на те, що в лютому 2015 року йому стало відомо, що його донька ОСОБА_3 відрахована з навчального закладу в листопаді 2014р. і на теперішній час ніде не навчається, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Заявник та його представник ОСОБА_4 не з'явились в судове засідання згідно заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю та про відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні син або дочка продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 1995 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 ( а.с.5)

На теперішній час ОСОБА_3 повнолітня.

Згідно довідки №2171 від 16.10.2014 року, виданої Виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю і знаходяться на її утриманні (а.с.6).

Як вбачається з довідки №2378 від 26.03.2015р., виданої на вимогу суду Вищим навчальним комунальним закладом "Одеське педагогічне училище", ОСОБА_3 навчалась у ВНКЗ "Одеське педагогічне училище" з 1 вересня 2014 року. Але за результатами навчання у осінньому семестрі 2014-2015 навчального року була недопущена до складання зимової заліково-екзаменаційної сесії та відрахована Наказом №61-к/ст. від 06.12.2014р. зі складу студентів училища за академічну заборгованість (неуспішність).

Вказана довідка була відсутня в матеріалах справи при вирішенні спору, а тому про таку обставину заявнику не було і не могло бути відомо, але вона існувала на час вирішення спору судом. Крім того, він був відсутній в судовому засіданні під час ухвалення рішення по справі, а тому був позбавлений можливості подавати докази.

Та обставина, що на час ухвалення рішення по справі повнолітня дочка заявника ніде не навчалась є суттєвою для вирішення даного спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 ніде не навчається і є повнолітньою особою, то відсутні правові підстави відповідно до ст.199 СК України для задоволення позову. ОСОБА_3 не має права на матеріальну допомогу батьків в зв'язку з тим, що припинила навчання.

Позивачка при зверненні до суду звільнена від плати судового збору.

На підставі ст.199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 365,366 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.12.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину на період навчання, скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину на період навчання, - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська