Справа № 204/3675/15-ц
Провадження № 2/204/1738/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю прокурора Козакевич Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно з кожного з них, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей, як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах. Також, сімя перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Сімя мешкає у приватному будинку, санітарний стан якого незадовільний. У будинку у 2012 році була пожежа. До пожежі було пічне опалення, але після приміщення опалюється за допомогою тепловентилятора. Пожежею зруйновано дах будинку, у коридорі через велику кількість води, яку було направлено пожежниками на стіни та стелю, покрилися пліснявою, сирістю. Батьки не створили належних умов, необхідних для нормальної життєдіяльності дітей, а саме: діти займають окрему кімнату, у якій з меблів є диван, шафа, стіл. Сплять вони всі разом на одному старому дивані. Постіль дітей у занедбаному стані. Шпалери на стінах брудні, в кімнаті стоїть сморід. Дитячий одяг та іграшки у мінімальній кількості. Під час неодноразових відвідувань сім'ї запасу продуктів та готових страв був мінімальним. Згідно повідомлень від адміністрації КЗО СЗШ № 32, де навчаються діти встановлено, що малолітні постійно пропускають шкільне навчання без поважних причин. У звязку з чим, на уроках діти не засвоюють навчальний матеріал, на уроки приходять не підготовлені, не мають необхідних речей для навчання (ручок, зошитів, олівців), а також до школи ходять у неохайному вигляді. На підставі інформації адміністрації КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» батьки призначення дільничного педіатра щодо лікування дітей не виконують, на огляди вчасно не зявляються. З відповідачами неодноразово проводилися бесіди щодо неналежного виконання батьківських обовязків, однак дані бесіди позитивного результату не дали. Також, їх було попереджено про можливість позбавлення батьківських прав, у разі, якщо вони не змінять ставлення до дітей. У своїх письмових поясненнях до управління-служби у справах дітей батьки давали обіцянки налагодити побут, зробити ремонт у будинку та відводити дітей кожного дня до школи, однак своїх обіцянок не дотримались. Під час останнього відвідування сім'ї 25.02.2015 діти перебували вдома. У них був педікульоз, у ОСОБА_4 фурункул на нозі, через який хлопчик ледве міг ходити. Діти потребували негайної медичної допомоги. Запасів їжі не було. За сприянням управління-служби у справах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було влаштовано до Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок». Незважаючи на те, що відповідачам було надано можливість зберегти сімю, а саме щоб діти залишилися з ними, батьки не скористалися цією можливістю та не намагаються повернути їх додому, що свідчить про їх байдужість, а їхня поведінка свідчить про те, що діти їм не потрібні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідачі безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обовязків та у звязку з їхніми діями діти піддані небезпеці. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (обласна суспільно-політична газета «Вісті Придніпровя» № 79), причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та наполягала на задоволенні позовної заяви.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьками малолітніх:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 021494, виданим 25.05.2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 210 від 25.05.2005 року (а.с.8);

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 094133, виданим 15.11.2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 476 від 15.11.2006 року (а.с.9);

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 179675, виданим 25.03.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 140 від 25.03.2008 року (а.с.10).

Батьки дітей свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання, ведуть асоціальний спосіб життя, що підтверджується наступними матеріалами: листом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 26.03.2013 року за вих. № 251 (а.с.11) та характеристиками на малолітніх дітей, складених вчителями та директором школи в якій навчаються діти (а.с.14-17), згідно яких (всіх вказаних матеріалів) батьки дітей вихованням дітей не займаються, постійного місця роботи не мають, належних умов для виховання та проживання дітей не створили, у дітей відсутні книги, іграшки, тощо. Також, вказано, що батьки на рекомендації класовода та адміністрації закладу не реагують.

Відповідачі були неодноразово попереджені Управлінням-службою у справах дітей виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради (а саме 30.01.2013 року, 24.12.2013 року, 12.05.2014 року, 17.11.2014 року, 25.02.2015 року та 02.04.2015 року) щодо недопущення невиконання ними батьківських обовязків, а у разі допущення таких дій з їхнього боку - їх буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. 184 КУпАП (а.с.32-38).

Проте, відповідачі проігнорували вищевказані попередження та продовжують не виконувати батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей.

У звязку з вищевказаним, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення: у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 03 червня 2014 року (а.с.39). А також, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення: у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 08 липня 2014 року (а.с.40).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини щодо невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків щодо їхніх малолітніх дітей не потребують доказування, оскільки ці обставини вже встановлені судовими рішеннями по вказаним адміністративним справам, що набрали законної сили.

Згідно значної кількості актів обстеження житлово-побутових умов відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, які були складені в різні періоди (а саме були складені 30.01.2013 року, 04.03.2013 року, 24.12.2013 року, 23.07.2014 року, 17.11.2014 року, 23.12.2014 року та 25.02.2015 року) у сімї не створено належних умов для проживання дітей, а житло потребує поліпшення (а.с.19-25), що також підтверджується фотокартками з вказаного житла, з яких вбачається, що діти проживають в антисанітарних умовах без належного догляду та забезпечення всім необхідним (а.с.44-45).

При цьому, судом встановлено, що малолітні діти відповідачів з 25.02.2015 року перебували у Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» та за весь час перебування їх у центрі батьки не відвідали їх жодного разу та долею своїх дітей не цікавились, що підтверджується листом вказаного закладу від 15.04.2015 року за вих. № 148/01-06 (а.с.42).

А з 16.06.2015 року та по теперішній час діти знаходяться в Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де мати відвідала їх два рази за весь час, а батько три рази за весь час перебування їх у закладі, що підтверджується листом вказаного закладу від 21.09.2015 року за вих. № 01-23/156. Крім того, у вказаному листі вказано, що батьки не зверталися до адміністрації закладу щодо отримання будь-якої інформації по дітям.

Вищевказані обставини підтвердила допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, яка є працівником соціальної служби, та ОСОБА_8, яка є класним керівником малолітнього ОСОБА_4, і які вказали ті ж самі обставини, які встановлені судом вище.

Крім того, згідно висновку органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виходячи з інтересів дітей, враховуючи те, що поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є винною, вони злісно ухиляються від виховання дітей, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та висновок органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, судом встановлено, що батьки не забезпечують своїх дітей, добровільно допомогу на утримання дітей не надають, а тому, з них слід стягнути аліменти в судовому порядку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного та положень ст. 182 СК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу) щомісячно з кожного з них, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 червня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп. з кожного з них відповідно, з яких судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині стягнення аліментів) та судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 155, 164-166, 180-184, 191 СК України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 червня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 червня 2015 року та до досягнення дітьми повноліття, на користь закладу або особи, куди буде влаштовано дітей.

На підставі ст. 367 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Копію рішення направити в Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова