РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/5842/15-ц

Пров. №2/668/1707/15

22.06.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором №368 від 30.08.2013 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, яка становить 2250 грн. та понесені судові витрати.

Позивач посилається на те, що 30.08.2013 року між сторонами було укладено типовий договір № 368 про навчання. Згідно умов договору позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», в свою чергу відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату. Наказом №125-с від 13.02.2014 року відповідача було відраховано з Херсонського національного технічного університету за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу. За період з 30 серпня та до 10 лютого заборгованість відповідача по оплаті освітніх послуг становить 2250 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2013 року між сторонами було укладено типовий договір № 368 про навчання. Згідно умов договору позивач бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», в свою чергу відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату.

Наказом №583-с від 05.08.2013 року ОСОБА_1 було зараховано на пятий курс ХНТУ денної форми навчання на контрактній основі.

Наказом №125-с від 13.02.2014 року відповідача було відраховано з Херсонського національного технічного університету за невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу.

За період з 30 серпня 2013 р. та до 10 лютого 2014 р. заборгованість відповідача по оплаті освітніх послуг становить 2250 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачем не виконано зобовязання щодо умов договору, чим порушені законні права та інтереси позивача, а тому позовні вимоги стягнення боргу є обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню станом на 12.01.2015 року заборгованість у сумі 2250 грн. Це підтверджується наданим до суду розрахунком, перевіреним в судовому засіданні.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому враховуючи вищевикладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226-233, 294 ЦПК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 1194 в ГУДСКУ по Херсонській області, , МФО 852010) заборгованість за типовим договором №368 від 30.08.2013 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, яка становить 2250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Херсонського національного технічного університету (р/р 1194 в ГУДСКУ по Херсонській області, , МФО 852010) судові витрати в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2