Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Лугинської обєднаної державної державної податкової інспекції Житомирської області, Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третьої особи: Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господартва ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої 18.01.1990 року її матері ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться по вул.Леніна, 50 в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_3, мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.

Позивачка заявлені позовні вимоги підтримала із підстав, які наведено у позовній заяві та просить суд задовольнити її позовні вимоги повністю, подавши до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_2 віділення Лугинської обєднаної державної державної податкової інспекції Житомирської області та Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не зявилися, але надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господартва ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так відповідно до довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 1744 від 21.08.2015 року за ОСОБА_4 рахується житловий будинок № 50 по вул.Леніна в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, який був побудований і зданий в експлуатацію. (а.с.20) Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_4, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмірі 0.35 га., що стверджується довідкою цієї ж сільської ради № 1745 від 21.08.2015 року та копією технічного паспорту.(а.с.9-13, 20).

Відповідно до копії актового запису про смерть, ОСОБА_3 померла 18.01.1990 року (а.с.7).

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3, і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із матірю ОСОБА_3 та вели спільне підсобне господарство, що стверджується копією свідоцтва про народження позивачки та слідує із довідки Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 2037 від 21.11.2012 року.(а.с.8,19).

Інші спадкоємці на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, крім позивачки відсутні.

При зверненні позивачки до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю першої черги, після смерті матері ОСОБА_3,, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлій спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 25.08.2015 року.(а.с.14,18).

Суд, дослідивши і оцінивши всі письмові докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за законом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 50 з надвірними будівлями по вул.Леніна в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_3 повністю підтверджене у судовому засіданні, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_3, яка своє майно не заповідала, і у звязку з чим позивачка має право, як спадкоємець першої черги в силу ст.529 ЦК УРСР 1963 року на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 15, 57-61, 88, 158, 197, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Лугинської обєднаної державної державної податкової інспекції Житомирської області, Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третьої особи: Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господартва ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за законом після померлої 18 січня 1990 року ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними будівлями, розташованого по вул.Леніна, 50 в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5