Справа № 149/3061/15-ц
Провадження №2/149/1173/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29.10.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка проживала у селі Думенки Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати за нею право на право на земельну частку (пай) в КСП «Лісове» в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала в Думенки Хмільницького району Вінницької області. На момент смерті позивач проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 , здійснила обряд поховання. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою була заведена спадкова справа, однак оформити спадщину на спадкове майно у нотаріальному порядку є неможливим у зв`язку з відсутністю документів, для підтвердження родинних відносин. У зв`язку з вище викладеним позивач вимушена звернутися до суду.

Інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини, не має.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач, та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в Думенки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 18 січня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,26 га, яка розташована в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391586 від 24.02.2003 року.(а.с.6)

Згідно витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 106 від 06.08.2015 року вартість вказаної земельної ділянки становить 30513 грн. 70 коп.(а.с.7)

Відповідно до довідки Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 2004 від 24.11.2014 року виданої виконавчим комітетом сільської ради про те, що на момент смерті разом із спадкодавцем проживали за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8), Дані обставини підтверджуються також домовою книгою для прописки громадян, які проживають по АДРЕСА_1 (а.с.11-13), а також копією виписки із по господарського обліку за 2006-2010 роки Лозівської сільської ради. (а.с.10) Таким чином встановлено факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує їх, відповідач та тертя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , яка проживала у селі Думенки Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право право на право на земельну частку (пай) в КСП «Лісове» в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3513 грн. 70 коп., який належав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391586 від 24.02.2003 року, ОСОБА_3 , яка проживала у селі Думенки Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.