Дата документу 30.10.2015
Справа № 320/5418/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра Філія №1, ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра, про стягнення внеску члена кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів внесок (вклад) члена кредитної спілки зарахований на поточний рахунок в розмірі 11700 грн., посилаючись на те, що 21 червня 2013 року між нею та ОСОБА_2 філією ОСОБА_3 обласної КС «Довіра» було укладено договір № 2805 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно умов якого вона внесла на депозитний рахунок грошові кошти строком до 21.07.2014 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20 % річних. Відповідно до п. 3.2.5 договору про залучення внеску на депозитний рахунок № 2805

від 21.06.2013 року, кредитна спілка зобов'язалася повернути члену суми внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, зазначений в

п. 1. цього договору в якості закінчення строку внеску тобто 21 липня 2014 року. Однак після закінченню строку дії договору кредитна спілка відмовилася повернути їй суму вкладу, що складає 11700 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, від нього надійшли письмові заперечення, в яких він просить у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 філії ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра Філія №1 відмовити, посилаючись на те, що МФ ЗОКС Довіра Філія №1 є відокремленим підрозділом ЗОКС Довіра та не є юридичною особою. Проти стягнення суми внеску з ЗОКС Довіра не заперечують та просять розглянути справу у відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Позивачка є членом ОСОБА_3 обласної кредитної спілки, що підтверджується виданою на її імя членською книжкою /а.с.14-15/.

21 червня 2013 року між позивачкою та кредитною спілкою в особі ОСОБА_2 філії ЗОКС «Довіра» філія №1 був укладений договір № 2805 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.9-12/.

Відповідно до умов договору позивачка внесла на депозитний рахунок грошові кошти строком на 13 місяців, день закінчення строку дії договору є 21 липня 2014 року. Процентна ставка за внеском встановлена у розмірі 20 % річних, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску.

Згідно п.2.4 договір укладено без можливості продовження строку його дії.

Cтрок дії даного договору закінчився 21 липня 2014 року.

У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань заборгованість ЗОКС "Довіра" перед ОСОБА_1 станом на 15.06.2015 року залишок внеску на депозитний рахунок становить 11700 грн., що підтверджується довідкою ЗОКС "Довіра" вих. № 119/2015 від 15.06.2015 року. /а.с. 16/

Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач ЗОКС "Довіра" порушив умови договору, а отже і права позивачки, на користь ОСОБА_1 слід стягнути з відповідача ЗОКС "Довіра" заборгованість за договором про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 11700 грн.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача ЗОКС "Довіра" на користь позивачки витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гр. 60 коп.

В позові до відповідача ОСОБА_2 філії ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра Філія №1 слід відмовити, оскільки філія не є юридичною особою, являється структурним підрозділом ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра, а тому не повинна відповідати за позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 615, 617, 623, 625, 627 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра Філія №1, ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра, про стягнення внеску члена кредитної спілки задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра, (, розташованої за адресою: пр. Металургів,12, в м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 11700 грн.

В позові до ОСОБА_2 філії ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра Філія №1 про стягнення внеску члена кредитної спілки відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 обласної кредитної спілки Довіра (, розташованої за адресою: пр. Металургів,12, в м. Запоріжжя) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: