Справа № 2310/2038/2012
Номер провадження 6/699/20/15
УХВАЛА

/ в порядку ст. 376 ЦПК України /

07.06.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

державного виконавця Ковалевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_1В, яке погоджене з начальником ВДВС Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем ВДВС Корсунь Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_1 подано до суду подання про надання згоди на примусове проникнення до житла, яке знаходиться за адресою: м. Корсунь Шевченківський, вул. Леніна,79/45, Черкаської області, з метою виконання судового рішення.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Корсунь Шевченківського РУЮ з 08.10.2013 р.перебуває виконавче провадження по виконавчому листу № 2310/2038/2012, що виданий Корсунь-Шевченківським районним судом 06.09.2013 р. про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, що у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

22.10.2013 р., 29.10.2013 р., 12.03.2015 р. були здійснено виїзди державного виконавця за вказаною адресою і, зі слів сусідів, встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

31.10.2013 р. та 08.08.2014 р. ухвалами Корсунь-Шевченківського районного суду вже відмовлялося у алогічних поданнях державного виконавця через відсутність законних підстав для задоволення.

13.03.2015 р. державний виконавець одержав відповідь адресно-довідкового підрозділу Корсунь-Шевченківського РС УДМС України у Черкаській області про те, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вказаною адресою ( а.с. 12), після одержання якої державний виконавець повторно направила до суду дане подання.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_1 зявилася, подання підтримала.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши надані письмові докази, вважає, що подання не підлягає до задоволення на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно на виконанні у ВДВС Корсунь Шевченківського РУЮ знаходиться виконавче провадження з 08.10.2013 р., по виконавчому листу №2310/2038/2012, виданому Корсунь-Шевченківським районним судом 06.09.2013 р. про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, що у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Згідно акта державного виконавця від 12.03.2015 р. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає ( а.с.13).

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу Корсунь-Шевченківського РС УДМС України в Черкаській області гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації по вул. Леніна, 79/45, у м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області 26.10.2013 р. по рішенню суду (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Суд, згідно вимог закону задовольняє таке подання, коли суду надається достатньо обєктивних та достатніх доказів про те, що у державного виконавця малися перешкоди у виконанні судового рішення, в т.ч. для добровільного проникнення до житла, що власник будинку чи члени його сімї або особи, які з ним проживають, не дали згоди на те, щоб державний виконавець зайшов у будинок, не дали згоди на опис майна і т.д.

Тобто, ч.1 ст.376 ЦПК України вказує на те, що таке проникнення можливе по ухвалі суду до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові і таке вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи.

Але державним виконавцем не надано суду доказів кому належить дана квартира, з якої ОСОБА_3 виписався більше року тому, та у такій не проживає, згідно акта, складеного тим же державним виконавцем ( а.с. 13).

З подання вбачається, що таке клопотання ставить власник даної квартири. А тому, оскільки держвиконавцю відомий власник даної квартири, а ОСОБА_3 у даній квартирі не проживає та знявся з реєстрації за даною адресою, згідно наданих державним виконавцем документів, то нічого не перешкоджає державному виконавцю увійти до даної квартири, якщо така дія потрібна.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла і проникнення до такого можливе лише за вмотивованим рішенням суду, але суд не вбачає законних підстав для ухвалення такого рішення, оскільки державним виконавцем не надано доказів про необхідність та законність такої дії.

Таким чином, оскільки державним виконавцем не надані суду докази про те, що ним у процесі здійснення виконавчого провадження було неможливо увійти до даної квартири, тобто про існування для цього перешкод, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання, тобто у наданні дозволу державному виконавцю відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ на проникнення до квартири, яка належить невідомій особі, що знаходиться за адресою: м. Корсунь -Шевченківський, вул. Леніна,79/45, Черкаської області, з якої гр. ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вказаною адресою ще у жовтні 2013 р. і у такій не проживає, для виконання рішення суду про виселення ОСОБА_3 з даної квартири, через відсутність законних підстав для задоволення такого.

Керуючись ст. 30 Конституції України; п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»; п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 376 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджене з начальником ВДВС Корсунь Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_2, через відсутність законних підстав для задоволення такого.

Копії даної ухвали направити ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду державним виконавцем може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.