Справа № 559/2345/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстрували 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції в Рівненській області, про що свідчить актовий запис № 38.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує на те, що причиною розірвання шлюбу між ними є різні характери та погляди на життя і сім"ю. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на психіку дитини. Протягом останнього часу стали чужими людьми, не знаходять спільної мови у вирішенні побутових сімейних питань. Такі відносини привели до того, що їхня сім"я фактично припинила своє існування та її збереження є неможливим. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають. Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що немає наміру надалі проживати подружнім життям, так як це суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 21 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції в Рівненській області, про що свідчить актовий запис № 38. Уподружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка категорично проти збереження шлюбу.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально та подальше його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції в Рівненській області, про що свідчить актовий запис № 38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Коновалюк".

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: