Справа №2-о-326/21/2015
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересована особа - голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, заінтересована особа - голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою за віком, зарахована до психоневрологічного інтернату 30.04.2015 року з діагнозом: виражена судинна дистонія, ІХС, дифузний кардіосклероз, СН-1 ст.

ОСОБА_1 себе називає, знає рік народження. Свій вік не змогла назвати, поточну дату не знає, втратила навички письма і читання. Контакт малопродуктивний, безглузда, не змогла впізнати та назвати олівець, виконує прості інструкції сісти, відкрити рот.

Згідно з особовою справою ОСОБА_1 має доньку - ОСОБА_2.

У звязку зі станом здоровя ОСОБА_1 не може раціонально витрачати свою пенсію, розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує сторонньої допомоги та опіки.

Просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, призначити її опікуном доньку - ОСОБА_2

Ухвалою судді Приморського районного суду від 18 червня 2015 року, заяву Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересована особа - голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним - залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

В порушення зазначених вимог заявник - Комунальна установа «Преславський психоневрологічний інтернат», звернувся до суду в особі директора.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

В порушення зазначених вимог, заявник не зазначив заінтересованою особою орган опіки та піклування (його назву, місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі), не мотивував неможливість виклику до суду фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заява не містить вимоги про встановлення над ОСОБА_1 опіки (тільки містить вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуна - її доньки ОСОБА_2О.), у заяві не зазначено доказів, які підтверджують:

- що Комунальна установа «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради не є опікуном ОСОБА_1;

- що ОСОБА_2 надала згоду бути опікуном ОСОБА_1, що вона звернулась до органу опіки та піклування із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном, встановлення опіки;

- що орган опіки та піклування надав висновок про можливість і доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1;

- що орган опіки та піклування звернувся із поданням та його обґрунтуванням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1;

У порушення вимог законодавства особа, стосовно якої вирішується питання щодо її прав та обовязків (ОСОБА_2, яку заявник просить призначити опікуном ОСОБА_1О.), не зазначена стороною (заінтересованою особою), не зазначено її імя, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху. Згідно із письмовою заявою представника заявника копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримав, але у встановлений законом строк виправити недоліки заяви можливості у заявника немає, тому він просить повернути заяву із додатками у звязку з не усуненням недоліків заяви, указаних в ухвалі суду від 18 червня 2015 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати заяву Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, заінтересована особа - голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним - не поданою і повернути заяву заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Чапланова

30.06.2015