Ухвала

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про створення умов для спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання дитини.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про створення умов для спілкування з дитиною.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2014 року до досягнення сином повноліття.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на Органи опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 створити умови ОСОБА_3 для спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в першу та третю неділю кожного місяця з 12 години до 16.30 години та проживання протягом одного тижня в період літніх шкільних канікул з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким зустрічним позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визначено участь ОСОБА_3 в спілкування з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом періодичних побачень в першу та третю неділю кожного місяця з 14 години до 16.30 годин.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про створення умов для спілкування з дитиною.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик