Справа № 639/3945/15-ц
19 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків за користування коштами, трьох відсотків річних та суми інфляційного збільшення,-
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2014 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 256 688,14, що еквівалентно 21780 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом частини третьої статті 1049 ЦК України не припиняє обов'язку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048, та суму передбачену статтею 625 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача різницу між стягнутим боргом та збільшенням суми через зміну курсу долара, яка становить станом на 24.04.2015 р. становить 234 280,82 грн., з розрахунку за 100 доларів-2254,2193 грн. (490 968,96 грн. -256 688,14 грн.).Такі вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується інфляційного збільшення належної до стягнення з відповідача суми, то позивач одночасно просить стягнути і різницю відповідно до зміни курсу долара і застосування ч.2 ст. 625 ЦК України, що суперечить вимогам закону.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Аналіз вказаної норми права вказує на те, що індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України-гривня, а іноземна валюта, яка була предметом позики, індексації не підлягає, тому як індекс інфляції-це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги Ціни в України встановляються у національній валюті, тому вказана норма може бути застосована лише у випадку прострочення грошового зобовязання у гривні.

Відповідач досі не виконав своє грошове зобов'язання з повернення суми позики, а тому ОСОБА_1 вважає, що вона має право на отримання від позичальника (відповідача) процентів від суми позики до моменту належного виконання укладеного договору позики.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, що має диспозитивний характер, встановлена презумпція оплатності позики, яка діє за умови, якщо безоплатний характер відносин позики прямо не передбачений ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором.

Випадки, коли договір позики вважається безоплатним, зазначені у ч. 2 ст. 1048 ЦК України. Визначено вказаною нормою правило про безоплатність договорів позики, що є імперативним і не може бути змінене за погодженням сторін.

Таким чином, законом передбачено право позикодавця на одержання від позичальника суми позики та винагороди (процентів за користування позикою) у разі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки розмір та порядок отримання процентів за договором позики не були встановлені договором, то позивач визначив розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України і надав суду розрахунки, за якими просив суд стягнути з відповідача на її користь у порядку статті 1048 Цивільного Кодексу України проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ у період з 03.01.2013 р. по 24.04.2015 р. у розмірі 59 567,80 грн. При цьому , за період з 03.01.2013 року до 10.06.2013 року, тобто період у 159 днів облікова ставка НБУ складала 7,5, до дорівнює 8 386,30 грн., за період з 10.06.2013 року до 13.08.2013 року -7,0, що складає за 65 днів 3198,8 грн., за період з 13.08.2013 року до 15.04.2014 року- 6,5 що становить за 246 днів користування -11702,10 грн., за період з 15.04.2014 р. по 02.07.2014 р. ( дата винесення рішення про стягнення 256 688,14 грн.)-9,5 , що складає 5277,90 грн. З урахуванням зміни курсу валют та стягнення з відповідача 234280,82 грн. , відсотки за користування позикою за період з 03.07.2014 р. по 17.07.2014 р.- 9,5 за 14 днів становлять 853,6 грн., за період 120 днів,тобто з 17.07.2014 р. по 13.11.2014 р., з розрахунку 12,5 складають 9627,90 грн., за період з 13.11.2014 р. по 06.02.2015 р.-14,0 становлять 7638,10 грн. за 85 днів, з 06.02.2015 р. по 04.03.2015 р. 19,5 складають за 26 днів-3254,20 грн., за період з 04.03.2015 р. по 29.04.2015 р.-30,0, що становить за 50 днів-9627,90 грн.

Такий розрахунок відповідає вимогам закону, а тому може бути прийнятий судом.

Крім того, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Розрахунок 3 % річних зроблений позивачем виходячи з періоду прострочення виконання зобов'язання у 844 дні і суми заборгованості 256 688,14 грн. за період з 03.01.2013 р. по 03.07.2014 р. ( 549 днів) -11582,60 грн., за період з 03.07.2014 р. по 24.04.2015 р. із суми заборгованості 234 280,82 грн.( 295 днів) -5680,50 грн. Загальна сума відсотків річних складає 17 263, 10 грн.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3727, 08 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212-214, 218 , 224-226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1049, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 02.07.2012 р. -234 тис. 280 грн. 82 коп., проценти за користування позикою станом на 24.04.2015 р. -59 тис. 567 грн. 80 коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 03.01.2013 р. по 24.04.2015 р. -17 тис. 263 грн. 10 коп., судовий збір- 3727 грн. 08 коп. , а всього - 314 838 грн. 80 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 Юріївни- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -