Справа №672/612/15-ц
Провадження №2/672/204/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з 22 лютого 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу мають троє дітей: доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Неонілу, ІНФОРМАЦІЯ_3. 09 січня 2014 року ОСОБА_3 змінив прізвище та імя на ОСОБА_1. Подружнє життя між ними не склалося через несумісність характерів, розбіжності поглядів на сімейне життя. З лютого 2015 року спільно не проживають, вважає, що зареєстрований шлюб є формальним, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 в інтересах позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлена належним чином через поштові засоби звязку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Урядовий курєр», №153 від 21 серпня 2015 року в рубриці «Оголошення», суд визнав за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2004 року, від шлюбу подружжя має троє дітей: доньку Інну, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку Неонілу, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб укладався між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після одруження прізвище подружжю присвоєно ОСОБА_3. 09 січня 2014 року ОСОБА_3 змінив прізвище та імя на ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії I-БВ № 009101 виданим 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Подружні стосунки між сторонами припинено, з лютого 2015 року спільно не проживають. За цих обставин спільне життя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 Валентиновичем- згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №12, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя