АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Абдуллаєвій Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Черкаської області у справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Олімп» та ТОВ «Кам'янський машинобудівний завод».

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Київська Русь» просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2013 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та TOB «Олімп» укладено кредитний договір № 27574-49.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

27 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь» укладено договір поруки № 27574-49.1.

В цей же день між TOB «Кам'янський машинобудівний завод» та ПАТ «Банк «Київська Русь»укладено договір поруки № 27584-49.1.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження в справі, представник ОСОБА_1 зазначив, що розгляд даної справи неможливий до вирішення господарської справи за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до TOB«Олімп», TOB«Кам'янський машинобудівний завод» про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 23 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд не звернув уваги на вищенаведені вимоги закону і відповідні роз'яснення та не навів в ухвалі від 29 липня 2015 року мотивів неможливості розгляду цієї справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що питання про зупинення провадження у справі судом вирішено всупереч нормам процесуального права, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу «Банк «Київська Русь» задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук