Справа № 545/1358/15-ц
Провадження № 2-п/545/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі - Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Полтава заяву представника АТ «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 545/1358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і Кредит»" в особі Полтавського регіонального управління про невиконання договірних зобов"язань, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 01.07.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області посилаючись на те, що рішення по даній справі винесено без залучення третьою особою НБУ в особі Управління національного банку України в Полтавській області, яке має обовязок здійснювати регулювання діяльності банків, шляхом встановлення вимог та обмежень щодо діяльності банків, реалізації захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і Кредит»" в особі Полтавського регіонального управління про невиконання договірних зобовязань задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і Кредит»" в особі Полтавського регіонального управління на користь ОСОБА_1 депозит (вклад) в банківському металі - 55 грам. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, судом не вбачається жодної підстави для перегляду заочного рішення, оскільки АТ «Банк «Фінанси і Кредит» не навів поважності причин неявки в судові засідання та не послався на докази, що мають істотне значення для справи.

Пояснення щодо необхідності залучення НБУ в якості третьої особи до справи суд вважає такими, що істотного значення для правильного вирішення справи не мають, оскільки НБУ не є стороною депозитного договору з приводу виконання якого вирішено спір.

Суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 545/1358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і Кредит»" в особі Полтавського регіонального управління про невиконання договірних зобовязань залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

- Заяву представника АТ «Банк «Фінанси і Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 545/1358/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси і Кредит»" в особі Полтавського регіонального управління про невиконання договірних зобов"язань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2