Провадження № 2во/522/207/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Дмитрієва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та внесення змін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №522/10852/13-ц від 19.02.2014 року провадження у справі закрито у звязку з затвердженням досягнутої між сторонами мирової угоди.

У звязку з невиконанням умов мирової угоди відповідачем позивачем був отриманий виконавчий лист з примусового виконання ухвали суду від 19.02.2015 року.

31.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою, а також просив суд про внесення до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи №522/10852/13-ц, заяву, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси №522/10852/13-ц від 19.02.2014 року провадження у справі закрито у звязку з затвердженням досягнутої між сторонами мирової угоди.

У звязку з невиконанням умов мирової угоди відповідачем позивачем був отриманий виконавчий лист з примусового виконання ухвали суду від 19.02.2015 року.

31.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою, а також просив суд про внесення до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.219, 369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі відсутні відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та внесення змін по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та внесення змін по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №522/10852/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Внести до виконавчого листа №522/10852/13-ц відомості про ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4