Справа № 500/3390/15-ц
Провадження № 2/500/2019/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення неустойки (пені) по аліментам, -
11.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 17 155 гривень 94 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 13.07.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-3831-05 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.05.2005 року до її повноліття, тобто до 13.12.2022 року. Зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться у розшуку, та не сплачує аліменти на утримання доньки. Таким чином, просить стягнути неустойку (пеню) у зазначеній сумі.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області не заперечував проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 13.07.2005 року Ізмаїльським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-3831-05 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.05.2005 року до її повноліття, тобто до 13.12.2022 року.
Порядок стягнення аліментів визначено у ст.74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197 СК України.
Так, відповідно до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.
За змістом ч.1 ст.196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно ст.88 ЦПК України та ст.9 Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.194-197 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення неустойки (пені) по аліментам, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 17 155 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію рішення направити для відома відповідачу.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою та її представником до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4