АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула в порядку апеляційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Територіальний районний орган Державної міграційної служби Дніпровського району м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2011 р.

Вказував, що йому на праві спільної сумісної власності із сином - ОСОБА_5 у рівних долях належить АДРЕСА_1

Зазначав, що відповідачка у зазначеній квартирі не проживає, витрат за оплату комунальних послуг не несе, інколи з'являється та вчиняє сварки, в квартирі знаходяться її речі, чим йому, як власнику квартири створюються перешкоди у користуванні.

Посилаючись на викладені обставини просив суд усунути перешкоди у користуванні зазначеною квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття її з реєстраційного обліку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

26 лютого 2015 р. на рішення суду першої інстанції представником позивача подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне направити справу до суду першої інстанції на дооформлення, з огляду на таке.

Так, відповідно до змісту позову, ОСОБА_1. заявлено вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення та зняття її з реєстраційного обліку.

Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Між тим, оскаржуване рішення не містить мотивів та висновків суду щодо вимог позивача про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Не вирішення районним судом позовних вимог в зазначеній частині позбавляє суд апеляційної інстанції перевіряти законність ухваленого по справі судового рішення.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України для вирішення питання ухвалення додаткового рішення, в строк до 07 травня 2015 року.

Керуючись ч.7 ст.297, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Територіальний районний орган Державної міграційної служби Дніпровського району м. Києва про усунення перешкод в користуванні власністю повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення, в строк до 07 травня 2015 року.

Головуючий:

Судді:

Справа № 755/19071/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5079/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.