Справа № 473/3257/15-ц
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_2) ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вознесенської міської податкової інспекції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину будинку та на земельну присадибну ділянку, в якому допущена описка в написанні назви адреси, на якій розташована земельна ділянка.

Заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, явка якої була визнана судом обов?язковою, повторно не зявилась в судове засідання, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Підставою для застосування зазначених норм є сукупність двох умов: повторна неявка належним чином повідомленого позивача та відсутність його заяви про розгляд справи у його відсутність.

Виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (ч.ч.1,3,4 ст.74 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по вказаній справі було призначене на 31.08.2015 року, 11-20 год., про що заявник була повідомлена належним чином. Дане засідання, в зв'язку з неявкою останньої було відкладено на 11.09.2015 року, 09-00 год.

В судове засідання на вказану дату заявник повторно не з'явилась (матеріали справи містять відомості щодо належного повідомлення), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду- без розгляду, відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно (друга поспіль неявка) не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.02.2004 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан