Провадження № 6/761/747/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу у справі №2-н-1672/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н-1672/10 від 30.04.2010 р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 10 841,43 грн., судового збору у розмірі 54,21 грн., та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 30.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (назву змінено з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 841,43 грн., судового збору у розмірі 54,21 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначає заявник, 16.02.2011 року зазначений судовий наказ було пред'явлено на примусове виконання до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (надалі МВ ДВС Ужгородського МУЮ). 22.02.2012 р. державним виконавцем МВ ДВС Ужгородського МУЮ винесено постанову №24906301 про повернення виконавчого документа стягувачеві, в зв'язку з не виявленням майна боржника на яке можна звернути стягнення, однак встановити коли вказана постанова була направлена ПАТ «ВіЕйБі Банк» виявилось неможливо. Крім того, в банківській установі була введена тимчасова адміністрація, а пізніше розпочато процедуру ліквідації неплатоспроможного банку, під час інвентаризації кредитних справ 03.08.2015 року було знайдено оригінал судового наказу та встановлено, що кредиторська заборгованість не погашена, а строк пред'явлення судового наказу до виконання пропущено, тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд заяви у відсутність їх представника. У заяві заявник зазначає, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ простягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №400033850 від 23.12.2007 року в сумі 10 841,43 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати: судовий збір 54,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30,00 грн., всього 84,21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ представником банку отримано 07.02.2011 року.

Постановою головного державного виконавця міського відділу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Шутко О.М. від 22.02.2012 року судовий наказ, виданий 30.04.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» 10 925,00 грн. повернуто стягувачеві.

Також в постанові зазначено, що судовий наказ може бути повторно пред'явлений до 22.02.2015 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), , МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119, Україна.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5

Тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк" запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №35 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" по 20.03.2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ №188 від 19.03.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення повноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником пропущено з поважних причин в зв'язку з введенням тимчасової адміністрації, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу у справі №2-н-1672/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - судового наказу у цивільній справі №2-н-1672/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості до трьох місяців з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула