У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1701/0908/71-134, -

встановив:

02 Вересня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1701/0908/71-134, ціна позову 775 705,83 грн.

За змістом позовної заяви вбачається, що підсудність спору позивачем визначена, відповідно до ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи відповідача №1. Місцем проживання такого відповідача №1 згідно паспортних даних визначене - АДРЕСА_1.

До відкриття провадження в справі, на підставі довідки АДП УДМС від 11.09.2015 року, встановлене зареєстроване постійне місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Берестовець Костопільського району, вул. Жовтнева,4 Рівненської області.

Оцінюючи встановлені обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Доказів, передбачених ст.ст.110,113,114 ЦПК України, щодо підстав для предявлення позову Рівненському міському суду не надано і позовною заявою не наведено.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до чинного законодавства, вважається, що до даного спору застосовується загальна норма щодо підсудності, по місцю знаходження відповідачів. Направлення позову до Рівненського міського суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності, у цьому зв»язку провадження в справі не може бути відкритим.

Таким чином, у відповідності до положень ст.ст. 109,115 ЦПК України, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1701/0908/71-134, направлена в Рівненський міський суд з порушенням правил підсудності, така позовна заява з копією ухвали та всіма додатками підлягає до повернення позивачеві із розясненням його права на подачу позову до належного за правилами підсудності місцевого районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

У звязку з непідсудністю Рівненському міському суду, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1701/0908/71-134 із усіма додатками та копією ухвали повернути позивачу.

Розяснити право позивача на звернення до Костопільського районного суду Рівненської області по територіальності, за встановленими законом правилами підсудності цивільних справ.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня її винесення з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк із дня подачі такої заяви.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук