Справа № 310/2700/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.01.2014 року померла ОСОБА_3, яка доводилась йому двоюрідною племінницею по батьку. Заповіту вона не складала. Спадкоємець першої черги за законом чоловік померлої ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадкового майна, про що 05.03.2014 року зробив відповідну заяву, посвідчену державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 5-308. Єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є він.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2015 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частину житлового будинку №13, що складає квартиру №5, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вул. Мазіна, та на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, після померлої 20.01.2014 року ОСОБА_3, з тих підстав, що документами, що вдалось зібрати, не підтверджуються родинні відносини між ним та ОСОБА_3

Так, нотаріусом було направлено запит до Державного обласного архіву для отримання даних про народження ОСОБА_1 (прізвища у наступних шлюбах Зеленська, Ігнатенко) ОСОБА_4, яка доводилась спадкодавцю рідною бабою, та доводилась рідною сестрою його батьку. Згідно довідки №01-32/ІІІ-2141 від 06.11.2014 року вбачається, що в частково збереженій книзі актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новотроїцькій сільській раді сучасного Бердянського району Запорізької області за 1924 рік актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній, книги актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новотроїцькій сільській раді сучасного Бердянського району Запорізької області за 1922 1923 року на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили.

Крім того, нотаріусом було зроблено запит до ДРАЦС по м. Бердянську Запорізької області про надання копії актового запису про укладення шлюбу матері спадкодавця ОСОБА_6 (прізвище при народженні Ігнатенко, прізвище у шлюбі Герасимова) та Герасимова. Згідно довідки №1971/02-04-04-40 від 25.09.2014 року, наданої відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, вбачається, що актового запису про шлюб на ОСОБА_6 та Герасимова в архіві відділу ДРАЦС по місту Бердянську не виявлено.

З наданої інформації слідує, що відновлення відсутньої документації, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5 (прізвища у наступних шлюбах Зеленська, Ігнатенко) ОСОБА_4, яка народилась 15серпня 1923 року в селі Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області, свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 (прізвище при народженні Ігнатенко), неможливо.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2014 року, доводилась йому двоюрідною племінницею; визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового будинку №13, що складає квартиру №5, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вул. Мазіна, та на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в порядку спадкування за законом після смерті 20 січня 2014 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Представник Бердянської державної нотаріальної контори подав заву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Право власності на 1/10 частину домоволодіння №13, яка складає квартиру №5, що знаходиться у м. Бердянську по вул. Мазіна зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2001 року.

ОСОБА_3 померла 20.01.2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №114 від 21.01.2014 року.

Відповідно до листа Бердянської державної нотаріальної контори №1342/0214 від 19.05.2015 року після померлої 20.01.2014 року ОСОБА_3 в нотаріальну контору звернувся 11.06.2014 року ОСОБА_1, двоюрідний дядько померлої, з заявою про прийняття спадщини за законом; 11.06.2014 року ОСОБА_2, чоловік померлої, з заявою про відмову від прийняття спадщини за законом.

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття.

З постанови державного нотаріуса Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 31.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкоємця правовстановлюючого документу на майно, яке він успадковує та не підтвердження родинних відносин з померлою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги письмові докази надані сторонами і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 61, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 20 січня 2014 року, доводилась ОСОБА_1 двоюрідною племінницею.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку №13, що складає квартиру №5, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вул. Мазіна, та на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в порядку спадкування за законом після смерті 20 січня 2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І Крамаренко