Справа № 495/2187/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
17 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, у разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційного суду Одеської області від 15 квітня 2013 року (по справі №33/785/240/13) було встановлено, що ОСОБА_1 01.01.2010 р. керуючи автомобілем «W-transporter», державний номер АА 22825267 ЕС, по автодорозі «Одеса-Рені» 173 км. не вибрав безпечну швидкість руху в зоні обмеженої оглядовості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, у звязку з чим зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп, провадження у адміністративній справі закрито у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «W-transporter» державний номер АА 22825267 ЕС - ОСОБА_1, була застрахована ПАТ «Страховою компанією «Універсальна» на підставі полісу № ВС/8445219.
18.12.2013р. власник автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхової компанії «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно статті 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи».
Відповідно до ст.ст. 22, 29 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події випадком було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 8281 а/о та розрахунку страхового відшкодування.
Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.
Відповідно до підпункту «ґ» пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду - якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього закону;
Положення ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону,- МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу.
Оскільки відповідач не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК, 224-226 України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: