Справа № 471/1111/15-ц
Провадження №2/471/467/15
Номер рядка звіту 57
08 жовтня 2015 року Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з майна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту з майна.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки до суду ним не повідомлені. суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи -відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Представник третьої особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Заставна вартість складає 128199 грн.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава, як правовий інститут цивільного законодавства виконує забезпечувальну функцію, тобто спрямований на те, щоб гарантувати кредитору-заставодержателю задоволення його вимог за рахунок певного, заздалегідь визначеного сторонами майна, незалежно від майнового стану боржника, і наявності у нього заборгованості перед іншими кредиторами, отже застава встановлюється для гарантування майнових інтересів кредитора-заставодержателя.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20 березня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 436277 грн. 85 коп.
В силу ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання кредиту, договору застави, які укладено з відповідачем.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначено в ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.
Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаться на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій» № 74/5 від 15 грудня 1999 року та ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;
Згідно ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Із даного випливає, що право застави на вказаний автомобіль у позивача виникло з 30 квітня 2008 року.
Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст. 24 ЦПК, ст. 12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.
Згідно акту передачі транспортного засобу від 20 липня 2015 р., заставне майно знаходиться на орендованій площі за адресою: Миколаївська обл., с-ще Братське вул. Некрасова, 61. За такого дана справа підсудна Братському районному суду Миколаївської області.
Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на рухоме майно відповідача накладено арешт..
Так, в судовому засіданні встановлено, що кредитні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 забезпечені заставою, не погашені, тому позивач має право на захист своїх інтересів шляхом зняття арешту з майна, оскільки набув повноваження щодо володіння та розпорядження ним, а державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувача, який не є заставодержателем. Тому заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених останнім судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про зняття арешту з майна, - задовольнити.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1 накладений
44426768, 04.12.2014, ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 33233090, 29.12.2014 накладений ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений Постановою №720/3 від 22.04.2009, ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою №713/3 від 10.02.2010,(ВП17294803) ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою №716/3 від 02.03.2011, ВП23736928 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № В/3 від 14.07.2011, ВП25781766 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № В/3 від 13.10.2009, ВП14568027 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві,
припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № В/3 від 13.10.2009 ВП 14568027 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою № В/3 від 10.08.2009, ВП12934599 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою №2816/18 від 19.08.2014, ВП44426768 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою №215/3 від 06.05.2011, ВП 18963473 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою №В/3 від 10.08.2009, ВП13023559 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Зняти арешт, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек, який належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою №В/3 від 14.07.2011, ВП25781558 ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, припинивши чинність зазначеної постанови в частині накладення арешту, заборони на відчуження та оголошення в розшук автомобіля: марки Seat; модель: Аltеа; державний реєстраційний номер: АА0918ЕС; № кузова: VSSZZZ1PZ7Z000018 ; рік випуску: 2006; Тип ТЗ: легковий хетчбек.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 148 в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя Марценюк С. А.,