Справа №: 400/205/15-ц
Провадження № 2/400/115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Вершино-Власівське про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 12.12.2006 року було укладено договір оренди землі(земельної ділянки на території Петрівської селищної ради Кіровоградської області площею 5,91 га, яка належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №030960, виданого 20.03.2002 року) строком на 7 років до 12 грудня 2013 року. Після його закінчення зазначений договір позивачем не продовжувався та не поновлювався, а наприкінці 2014 року позивач дізнався, що від його імені 10.12.2010 року укладено додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, яка зареєстрована у відділі Держкомзему в Петрівському районі за №00527 від 11.11.2011 року. Дану угоду він не підписував і нікого не уповноважував це робити, тому звернувся до відповідача з вимогою про її розірвання, але відповідач не відреагував, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2006 року.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення повторної комісійної судово - почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконаний підпис в додатковій угоді №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, самим позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою. Своє клопотання представник мотивувала тим, що висновок експерта №1117 від 30.07.2015 року, викликає сумнів у правильності проведення експертизи та просила суд доручити проведення експертизи експертній установі за межами Кіровоградської області.

Представник відповідача, з клопотанням не погодився, мотивуючи це тим, що висновок експерта №1117 від 30.07.2015 року не викликає сумнів у правильності проведення експертизи і експертиза проведена в повному обсязі.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2015 року по даній справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу,за результатами якої з висновку експерта №1117 від 30.07.2015 року, вбачається, що підписи від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством Вершино-Власівське, яку зареєстрований 11.11.2011 року відділом Держкомзему у Петрівському районі за №00527, виконанні самим ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно ч.1 ст. 148 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Враховуючи те, що позивач та його представник настоюють на проведенні повторної комісійної судово - почеркознавчої експертизи та перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає, за необхідне призначити повторну комісійну судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Вершино-Власівське про визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2006 року повторну комісійну судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи належить ОСОБА_1 підпис в додатковій угоді №1 до

договору оренди землі від 12.12.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством Вершино-Власівське, яку зареєстрований 11.11.2011 року відділом Держкомзему у Петрівському районі за №00527 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз іменні заслуженого професора ОСОБА_2, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи зразки почерку і підпису ОСОБА_1, його експериментальні зразки почерку і підпису, також цивільну справу за №2/400/9/14 та оригінал додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко