Справа № 487/1441/15-ц
Провадження № 6/487/250/15
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши клопотання стягувача Donso Limited (Гон - Конг) про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач Donso Limited (Гон - Конг) звернулось до суду із клопотанням про зміну способу виконання рішення у справі АС№209у/2013, виданого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року, на примусове виконання якого надано дозвіл та 05.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист за №487/1441/15-ц, а саме: стягнути з ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів на користь Donso Limited (Гон - Конг) суми боргу у розмірі 147077,54 доларів США.

З клопотанні представник заявник зазначив зазначив, що рішенням від 06.11.2013 року у справі АС№209у/2013, виданого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів зобов'язано погасити заборгованість перед Donso Limited у сумі 167069.14 доларів США, при цьому, здійснювати погашення 10000 доларів США до 15 листопада 2013 року на розрахунковий рахунок Donso Limited, з грудня 2013 року заборгованість в сумі 157069,14 доларів США погашати наступним чином: у разі відсутності заявок Donso Limited або не надання протягом одного календарного місяця Donso Limited зазначених у заявці послуг, ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів зобов'язане перерахувати на розрахунковий рахунок Donso Limited до закінчення місяця 10000 доларів США. Спосіб погашення заборгованості визначається щомісяця Donso Limited шляхом направлення ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів відповідної заявки, до повного погашення боргу, тобто боржник фактично повинен сплатити грошові кошти у розмірі 147069,14 доларів США, але рішення суду боржник добровільно фактично у повному обсязі не виконав. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року за клопотанням стягувача Donso Limited (Гон ОСОБА_1) надано дозвіл примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року у справі АС№209у/2013 та видано виконавчий лист, ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.05.2015 року та набрала законної сили. Після чого стягувач Donso Limited подало виконавчий лист на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та постановою від 15.06.2015 року було відкрите виконавче провадження. Вказана постанова направлена боржнику та державним виконавцем боржнику надано строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для самостійного виконання рішення суду. Але до теперішнього часу боржник самостійно рішення суду не виконав та строк для самостійного виконання сплинув, поважність причин невиконання не має. Про вказані обставини державним виконавцем складено відповідний акт. Вважають, що за таких обставин виконання рішення МКАС при ТПП України в порядку передбаченому главою №8 Закону України Про виконавче провадження фактично ускладнюється, якщо не унеможливлюється. Так, виконання рішення суду у вигляді зобов'язального характеру (способу) не можливе без участі боржника, тоді як примусове виконання з приводу стягнення суми заборгованості у примусовому порядку можливе й без участі боржника та у способ через стягнення суми заборгованості, відбудеться реальне виконання рішення МКАС при ТПП України, при цьому суть прийнятого рішення не змінюється.

В судовому засіданні представники стягувача Donso Limited клопотання про зміну способу виконання рішення суду у визначений ними спосіб підтримали, просили про його задоволення.

В судовому засіданні представник ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів заперечував проти задоволення клопотання, просив в його задоволенні відмовити з посиланням на

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року у справі АС№209у/2013 була затверджена мирова угода у справі АС№209у/2013 між ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів та Donso Limited (Гон-Конг) та на узгоджених сторонами умовах суд вирішив: зобов'язати ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів погасити заборгованість перед Donso Limited (Гон-Конг) в сумі 135425 доларів США передоплати за непоставлений товар, 24647,35 доларів США штрафу за не поставку товару, 2067,43 доларів США річних, 617 доларів СШП витрат, пов'язаних з захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України і 4339, 36 доларів США в рахунок відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього в сумі 167069,14 доларів США наступним чином:

- здійснювати погашення 10000 доларів США до 15 листопада 2013 року на розрахунковий рахунок Donso Limited

-з грудня 2013 року заборгованість в сумі 157069,14 доларів США погашати наступним чином: щомісячно ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів по заявки Donso Limited зобов'язано надавати Donso Limited наступні послуги: переробку пшениці на борошно, грануляції висівок, перевалку кукурудзи з фасуванням в мішки в контейнері. У разі відсутності заявок Donso Limited або не надання протягом одного календарного місяця Donso Limited вказаних в заявці послуг, ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів зобов'язано перерахувати на розрахунковий рахунок Donso Limited до закінчення місяця 10000 доларів США. Спосіб погашення заборгованості визначається щомісячно Donso Limited шляхом направлення ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів відповідної заявки до повного погашення боргу.

Donso Limited має право пред'явити вимоги ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів про виконання послуг в будь-який час до повного виконання сторонами Мирової угоди.

Вартість перерахованих виші послуг визнається згідно прейскуранту, який підписаний Сторонами і є невід'ємною частиною Мирової угоди та складає:

переробку пшениці на борошно, включає: приймання пшениці, її переробку, відвантаження борошна, оформлення відвантажувальних документів 44,62 дол. США/тона з ПДВ;

грануляція висівок, включає: приймання висівок, грануляцію висівок, відвантаження висівок, оформлення відвантажувальних документів 17,03 дол. США/тона з ПДВ;

перевалку кукурудзи з фасуванням в мішки в контейнері, включає: приймання кукурудзи, фасовку кукурудзи, відвантаження кукурудзи, оформлення відвантажувальних документів 21,10 дол. США/тона з ПДВ.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2015 року за клопотанням стягувача Donso Limited (Гон ОСОБА_1) надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року у справі АС№209у/2013 в межах затвердженої вказаним рішенням мирової угоди між ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів і Donso Limited (Гон ОСОБА_1) та на узгоджених сторонами умовах та видано виконавчий лист, ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області та набрала законної сили 25.05.2015 року.

По справі за заявою стягувача видано виконавчий лист, який останнім передано на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 15.06.2015 року відкрите виконавче провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів та отримано представником боржника 18.06.2015 року, згідно повідомлення про вручення. При цьому, державний виконавцем, в постанові про відкриття провадження, надав боржнику строк самостійно виконати рішення суду, у строк семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадженні.

Станом на 24.06.2015 року рішення суду боржником не виконано, згідно акта державного виконавця від 24.06.2015 року.

Обґрунтовуючи заяву про зміну способу виконання судового рішення, представник Donso Limited зазначив, що боржник в строк наданий державним виконавцем, до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, самостійно не виконання рішення суду, у зв'язку з виконання рішення МКАС при ТПП України фактично ускладнюється, якщо не унеможливлюється. При цьому у обраний стягувачем спосіб виконання через стягнення суми заборгованості, а ні зобов'язанні погасити, як це визначено у рішенні МКАС при ТПП України, відбудеться реальне виконання рішення суду та суть прийнятого рішення не змінюється.

Так, статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься і в ст. 36 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до змісту даної статті зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це зміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Законом встановлений критерій визначення підстав для встановлення способу і порядку виконання - обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Чинним цивільним процесуальним законодавством чітко визначено, що встановлення способу виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Крім того, приписи ст. 373 ЦПК України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивній частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем лише 15.06.2015 року було відкрите виконавче провадження, копії постанови направлені сторонам та боржнику одночасно надано строк для самостійного виконання рішення суду, при цьому державним виконавцем не були застосовані жодні заходи примусового виконання рішення, у зв'язку з чим безпідставно вважати, що на теперішній час взагалі наявні обставини які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, в клопотанні стягувача Donso Limited про встановлення способу виконання рішення, не наведено виняткових обставин, які в розумінні ст. 373 ЦПК України, унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності підстав для зміни способу виконання рішення суду.

Крім того, суд приходить до переконання, що зазначеним у клопотанні способом виконання рішення суду фактично буде змінено по суті зміст судового рішення, що є не припустимим, при цьому слід зауважити, що сторони ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів і Donso Limited (Гон ОСОБА_1) при укладені мирової угоди на узгоджених ними умовах, сами обрали спосіб захисту своїх прав у виді зобов'язання погасити заборгованість, а не через стягнення суми заборгованості.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що передбачених законом підстав для задоволення клопотання Donso Limited (Гон - Конг) про зміну способу виконання рішення у справі АС№209у/2013, виданого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року, на примусове виконання якого надано дозвіл та 05.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист за №487/1441/15-ц, а саме: стягнути з ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів на користь Donso Limited (Гон - Конг) суми боргу у розмірі 147077,54 доларів США, судом не встановлено, у зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Donso Limited (Гон - Конг) про зміну способу виконання рішення у справі АС№209у/2013, виданого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України від 06.11.2013 року, на примусове виконання якого надано дозвіл та 05.06.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва та видано виконавчий лист за №487/1441/15-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина