Справа № 274/3854/15-ц
Провадження № 2/0274/1649/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 предявила в суді зазначений позов. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 29 березня 2014 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. На протязі останнього року вони з відповідачем разом не проживають. Примирення між ними неможливе. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доходів не отримує. Відповідач коштів на утримання дочки не надає. Просить шлюб розірвати та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після розлучення бажає відновити її дошлюбне прізвище.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви у якій кожен просить справу слухати за його відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4). Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю ( а.с. 8, 9).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його заява про визнання позову, - шлюб слід розірвати.

Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище „Слободянюк відповідає положенням 113 СК України.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до статті 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки з місця роботи відповідач працює в КП "Козятинська ЦРЛ" Вінницької обласної ради (а.с. 16).

Відомості про стан здоров'я дитини та відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, а також докази на підтвердження інших обставин, які можуть бути враховані при визначенні розміру аліментів, суду не надано.

Поряд з тим, зважаючи, що відповідач позов визнав, суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку ( частина друга статті 182 СК).

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Витрати по сплаті судового збору, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 243 гривні 60 копійок підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Витрати позивачки по сплаті судового збору, у розмірі 243,6 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки ( частини перша та друга статті 88 ЦПК ).

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 29 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 135 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище „Слодобянюк.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя: І.Ю. Хуторна