Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1089/14-ц
Провадження № 6/475/24/15
У Х В А Л А

09.07.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області у справі № 475/1089/14за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані відпустки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 54457,51 грн., з них 28857 грн. заробітна плата, 5872,05 грн. грошова компенсація за невикористані відпустки, 19728,46 грн. - середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

23.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_2 з заявою про відстрочку виконання вказаного рішення суду до прийняття рішення у даній справі касаційною інстанцією.

У судове засідання позивач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_4 надала письмову заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності та відмовити у її задоволенні через відсутність підстав для відстрочки виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив відстрочити виконання судового рішення з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві представник посилається як на підставу для відстрочки прийняття справи до розгляду касаційною інстанцією, а також наявність на виконанні у ВДВС виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів. На думку представника, у разі скасування касаційною інстанцією рішення від 05.02.2015 р. з позивача ОСОБА_3 неможливо буде стягнути борг на користь ОСОБА_2 у сумі 21180 грн.

Зазначені у заяві підстави та усні пояснення представника ОСОБА_1 не свідчать про наявність обєктивних підстав на підтвердження неможливості виконання судового рішення відповідачем.

Більш того, з часу постановлення рішення та набрання ним законної сили відповідачем воно не виконане навіть в частині, що підлягала негайному виконанню у межах суми платежу в розмірі 1110,42 грн., що свідчить про ухилення від виконання ним судового рішення.

Оскарження рішення в касаційному порядку не визначене законом як підстава для відстрочки у виконанні рішення суду, що набрало законної сили, і не є винятковою обставиною в аспекті ст.373 ЦПК України, що дає право суду відстрочити виконання судового рішення .

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі № 475/1089/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані відпустки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутні при її оголошенні, у той же строк з дня отримання копії.

Суддя : ОСОБА_5