Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.
при секретарі:Мартиновій А.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Апеляційним судом Чернігівської області за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 20 березня 2015 року постановлено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_5 і стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 590 грн. на відшкодування матеріальної шкоди і 250 грн. на відшкодування моральної шкоди. Питання про розподіл судових витрат, у даній справі судового збору, як це передбачено п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України, судом не вирішене.
У судове засідання сторони не з'явились. Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток всім учасникам справи 03 квітня 2015 року. Від ОСОБА_6 07 квітня 2015 року надійшла заява з проханням врахувати при вирішені питання про розподіл судових витрат ту обставину, що вона є інвалідом дитинства ІІ групи.
Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним постановити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судового збору в дохід держави, оскільки позивач ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи (а.с. 5).
Додаткове рішення може бути ухвалене, згідно з п.4 ст. 1 ст. 220 ЦПК України, у випадку, коли судом не вирішене питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.
У даній справі позов задоволено частково шляхом солідарного стягнення на користь позивача відповідних сум з двох відповідачів. Вимоги про відшкодування матеріальної шкоди задоволені на 48% (590 : 1219 х 100), а вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволені на 17 % ( 250 : 1500 х 100). Відповідно, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню 175, 39 грн. судового збору за розгляд судами двох інстанцій позову майнового характеру, тобто 48% від 365,40 грн. (243,60 + 121,80) та 62,12 грн. за розгляд позову немайнового характеру, тобто 17% від 365,30 грн. ( 243,60 + 121,80), а всього 237,51 грн. Однак, відповідач ОСОБА_6 є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково , що підтверджується довідкою серії НОМЕР_1, виданою 11.02.1988 р., що відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення її від сплати судового збору. Отже, судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_7
Керуючись ст.ст.88, 214, 220, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
Доповнити рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, абзацом п'ятим такого змісту:
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: