Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3922/11
Провадження № 6/711/206/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні стягувачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили задовольнити подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до 30 Конституції України не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведені виконавчі провадження № 47199120 № 47199241, № 47199241 до складу яких входять: постанова № 2/711/2013 від 13.03.2014 року та виконавчі листи № 2/711/62/2013 від 14.03.2014 року, № 2/711/62/2013 від 12.03.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь фізичних осіб боргу в сумі 172702 грн. 77 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд при розгляді подання державного виконавця з'ясовує які виконавчі дії проводилися державним виконавцем з часу відкриття виконавчого провадження 25.03.2014 року і яким саме чином боржники чинять перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в процесі виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, які виявилися безрезультативними. Які інші виконавчі дії були здійснені державним виконавцем на виконання вищевказаних виконавчих документів матеріали подання не містять.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі (боржники) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 25.06.2015 року звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2013 року, а тому до розгляду вказаної заяви надання дозволу на примусове проникнення до житла даних боржників є передчасним.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко