Справа № 315/259/15-ц
Номер провадження № 2/315/123/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді: Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була передана до провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д..

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. від 30.03.2015 року по даній справі було відкрите провадження.

У звязку з тривалою відсутністю судді Каракай Н.Д. (тимчасова непрацездатність більше ніж 21 день), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пп.4.10 п. 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 01 жовтня 2015 року за № 8/15, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була передана на розгляд судді Романько О.О. та призначена до судового розгляду.

В судове засідання 20.10.2015 року сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач, відповідач 2 причин неявки суду не повідомили, письмових заяв, клопотань не надали.

Відповідач 1, третя особа надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Представником позивача через канцелярію суду подано письмову заяву від 20.10.2015 року про розєднання вимог щодо встановлення факту родинних відносин, який належить розглядати в порядку окремого провадження, та вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач об'єднав в одне провадження кілька різнорідних позовних вимог, що виникли з відносин, які мають індивідуальний характер, різний предмет спору, до одного й того самого відповідача та їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Представник позивача прохає суд винести рішення яким: по-перше, встановити факт родинних звязків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 13.04.2014 року, а саме те, що ОСОБА_3, є його братом; по-друге, в порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 17,4213 га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та право власності на двокімнатну квартиру площею 44,2 кв. м, розташовану АДРЕСА_1 в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені у даній справі вимоги мають бути роз'єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи та приведе до тяганини при її розгляді, у зв'язку з чим вважає за необхідне виділити в окреме провадження вимоги про визнання права власності на майно та про встановлення факту родинних відносин, з присвоєнням справі про встановлення факту родинних відносин окремого номеру та передачею до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.

Керуючись ч.2 ст.126, 210, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 04 листопада 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Запорізької міської ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних звязків та передати вказану справу до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру та передачі до автоматизованої системи документообігу суду.

Зобовязати позивача надати заяву про встановлення факту родинних відносин складену у відповідності до вимог глави 6 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: Копія вірно. Суддя: ОСОБА_4