Справа №666/3246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Кліментовська О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про реальний виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, у якому зазначила, що вона з відповідачами є співвласниками квартири №17,18, що знаходяться за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе,12-А. Вказані квартири належати їм на праві спільної часткової власності.

На теперішній час виникла необхідність розділити вказані квартири у відповідності з долями сторін.

У судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили позовні вимоги, та просили визначити порядок користування квартирою №17,18 по вул.Бериславське шосе, 12-а, у м.Херсоні, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1315 від 14.09.2015 року, який відповідає порядку користування спірною квартирою між співвласниками, що фактично склався .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов є обґрунтованим та законним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками квартири №17,18 по вулиці Бериславське шосе, 12-А, у місті Херсоні.

Згідно свідоцтва №10101 про право власності на житло від 06.01.1994 року Фондом комунального майна м.Херсона посвідчено, що квартира №17,18, яка знаходиться за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 12-а належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_8, та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11.

Згідно договору дарування частини квартири, зареєстрованого в реєстрі за №5342, посвідченого 19.11.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12, ОСОБА_8 передав у власність ОСОБА_7 1/7 частину квартири №17,18 розташованої в м.Херсоні, Бериславське шосе,12-А.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №034312 виданого 18.01.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 04.10.2007 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №056862 виданого 18.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб 18.09.2010 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №081463 виданого 28.09.2013 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 28.09.2013 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15.

У відповідності до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1315 від 14.09.2015 року реальний розподіл квартири №17,18 по вул.Бериславське шосе, 12-А, м.Херсон технічно неможливий, оскільки з пятикімнатної квартири, виділити шість ізольованих як мінімум однокімнатних квартир технічно не представляється можливим. З урахуванням чого суд дійшов переконання щодо визначення порядку користування спірною квартирою між співвласниками згідно фактичного порядку користування.

За таких обставин, враховуючи, що судову будівельно - технічну експертизу складено за існуючим порядком користування спірною квартирою, що не суперечить технічним нормам, архітектурним, будівельним, санітарним та протипожежним правилам, суд вважає можливим позов задовольнити та визначити порядок користування квартирою між сторонами за наданим варіантом судової будівельно-технічної експертизи 1315 від 14.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 79,88,209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний виділ частки з майна що є у спільній сумісній власності - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою №17,18 по вул.Бериславське шосе, 12-А у м.Херсоні між співвласниками, а саме:

- виділити у користування ОСОБА_4 з часткою 1/7 квартиру №18 по вул.Бериславське шосе у м.Херсоні, яка складається із: коридору №11 площею 4,0 кв.м.; ванної кімнати №12 площею 2,4 кв.м.; туалету №13 площею 1,0 кв.м.; кухні №14 площею 8,4 кв.м.; житлової кімнати №15 площею 17,5 кв.м.; балкону ІІІ площею 1,1 кв.м., загальною площею - 34,4 кв.м, а тому числі житлова - 17,5 кв.м.;

- виділити у користування ОСОБА_1 з часткою 1/7, ОСОБА_2 з часткою 1/7, ОСОБА_7 з часткою 2/7, ОСОБА_5 з часткою 1/7, ОСОБА_6 з часткою 1/7 квартиру №17 по вул.Бериславське шосе у м.Херсоні, яка складається із: житлової кімнати №5 площею 17,1 кв.м., житлової кімнати №6 площею 9,3 кв.м., житлової кімнати №9 площею 12,6 кв.м., житлової кімнати №10 площею 12,6 кв.м., коридору №2 площею 10,6 кв.м., кухні №3 площею 12,2 кв.м., ванни №7 площею 2,5 кв.м., туалету №8 площею 0,9 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м., лоджії ІІ площею 1,8 кв.м., загальною площею - 81,4 кв.м., в тому числі житлова - 51,6 кв.м.

Коридор площею 2,5 кв.м. - залишити у загальному користуванні для всіх співвласників.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.В.Решетов