Дата документу Справа
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2415/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Мєркулова Л.О.
Провадження №22-ц/778/5866/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.09.2013 року ОСОБА_5 навчається в Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької державної інженерної академії на денній формі навчання.

На теперішній час відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до 23 років.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у вигляді ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня закінчення донькою навчання - до 30.06.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, а саме: з ? частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку, стягнення проводити на період навчання з 08.06.2015 року по 30.06.2015 року та з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги районний суд виходив з того, що повнолітня донька відповідача, яка навчається на другому курсі денної форми навчання в коледжі, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, у відповідності зі ст. 199 СК України має право на отримання аліментів до досягнення 23 років з боку свого батька ОСОБА_3, який має постійний заробіток та з урахуванням сімейного положення, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На підставі рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя на її користь стягувались аліменти на утримання доньки, але їх виплата була припинена 08.06.2015 року в зв'язку з досягненням дитиною повноліття.

З 01.09.2013 року дочка відповідача навчається в Запорізькому гідроенергетичному коледжі Запорізької державної інженерної академії на денній формі навчання.

За огляду наведеного судова колегія вважає, що суд дійшов до правильного висновку , що відповідач з урахуванням вищезазначених обставин може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, доходу на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: