Провадження № 4-с/761/157/2015
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

08 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Юрій Олексійович, на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в червні 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Юрій Олексійович.

Враховуючи те, що розділом VІІ ЦПК України не передбачено залишення скарги без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, відповідно до приписів ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України, мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Згідно, ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Як вбачається із скарги, яка є процесуальним документом, складена не державною мовою, що унеможливлює вирішення питання щодо відповідності викладеного у ній положенням ЦПК України, а отже і відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення скарги без руху та надання скаржнику строку для їх виправлення - надання процесуальних документів викладених тією мовою, що буде прийнятною (зрозумілою) для учасників процесу (осіб зазначених в скарзі) та відповідати як положенням Цивільного процесуального кодексу України так і Закону Укораїни "Про засади державної мовної політики".

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Руденко Юрій Олексійович, на дії державного виконавця - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: