Справа № 404/7107/14-ц
Номер провадження 2/404/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» заборгованість в сумі 1457554,07 грн., а саме: за кредитом - 291283,17 грн., по відсоткам - 25017,83грн., пеня - 1141253,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що позивачем пропущений строк звернення до позичальника, як наслідок пропущений строк звернення і до поручителя. Також, зазначила про неспівмірність нарахованої пені заборгованості по кредиту.

Третя особа в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 490064549.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 30 055,51 дол. США.

Пунктом 2.4. кредитного договору визначено, що датою остаточного повернення кредиту є 18.04.2015 р.

16.01.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490064549 від 18.04.2008 р. Даним договором сторони узгодили, що датою остаточного повернення кредиту є 18.04.2020 р.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 30 055,51 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2.

Позичальник в свою чергу зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 03-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Як визначено ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 24 854,13 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 291283,17 грн., за відсотками - 2 134,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 25017,83 грн.

Згідно зі ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку, в результаті чого станом на 17.07.2014 року розмір неустойки становить - 97378,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить - 1141253,07 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, 18.04.2008 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали Договір Поруки № 490064549 - П.

16.01.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про внесення змін і доповнень № 1 до договору поруки № 490064549-П від 18.04.2008 р. Даним договором сторони узгодили, що датою остаточного повернення кредиту є 18.04.2020 р. Також, поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків: обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати пред'явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але вимога не виконана.

Аналізуючи обставини встановлені по справі та враховуючи вищезазначені норми матеріального права, що регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що оскільки позичальником припинено сплату, визначених графіком, щомісячних платежів в погашення заборгованості за кредитом, то у банка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитом - 24 854,13 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 291283,17 грн., та відсоткам - 2 134,68 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 25017,83 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення нарахованої банком пені, то дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав та розрахунку.

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 цієї ж статті передбачає право суду у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, обставини справи, що мають істотне значення: майнові інтереси поручителя, суд дійшов висновку про можливість зменшення загального розміру пені до 1000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 3654 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк (п/р № 0004, МФО 300346, ) заборгованість в сумі - 317 301,00 грн., а саме: за кредитом - 291 283,17 грн., по відсоткам - 25 017,83 грн., пеня - 1000 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда