Провадження № 2/344/4108/15
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1Я,

за участю представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому повідомив, що в провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Бойчук О.В.) перебуває цивільна справ №344/11421/15-ц (провадження №2/344/4192/15) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Також представник відповідача просив суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справу №344/11421/15-ц (провадження №2/344/4192/15), так як, на думку представника відповідача, до завершення розгляду вказаної цивільної справи, неможливо розглянути справу, яка знаходиться в провадженні судді Польської М.В.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/10818/15-ц є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у іншій цивільній справі №344/11421/15-ц.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/10818/15-ц слід зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/11421/15-ц.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи №344/11421/15-ц (провадження №2/344/4192/15) за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.