overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/4227/15-ц
Провадження № 2/314/1323/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 19 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнив під час судового розгляду, та в якому вимагає визнати за собою в порядку спадкування після померлого дядька ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на землях ВАТ "Чапаєвське".

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але подала заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 08.10.2000 року помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшло право на земельну частку (пай) на землях ВАТ "Чапаєвське". Після смерті спадкодавця спадщину прийняв його рідний брат ОСОБА_5, який є спадкоємцем за законом відповідно до ст.530 ЦК УРСР в ред.1963 року, та прийняв спадщину відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_5 також помер 24.01.2003 року; позивач ОСОБА_1, як син померлого, є спадкоємцем майна відповідно до ст.529 ЦК УРСР в ред.1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги, та також прийняв спадщину відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963 року, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном. Проте, оскільки померлий ОСОБА_5 при своєму житті не оформив правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що дісталася від його брата ОСОБА_5, позивач, у свою чергу, позбавлений можливості оформити спадщину на своє ім'я у нотаріальному порядку. Крім того, у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) площею 5,64 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебувають у колективній власності ВАТ "Чапаєвське" Вільнянського району Запорізької області, що належало померлому ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0213484, зареєстрованого 29.02.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.10.2015 року

19.10.2015
Справа № 316/2210/15-ц
Провадження № 2/316/954/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

"05" листопада 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку, мотивуючи тим, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має можливість надавати таку допомогу у такому розмірі, оскільки ні з фізичних, ні з інших вад не має протипоказання проти роботи, а в неї склалося важке матеріальне становище. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, у котрій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується повідомленням, заперечень не надіслав, у звязку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає у повному обсязі, а має таку можливість, оскільки обставин, що мають істотне значення, не має, позивачка знаходиться в скрутному матеріальному становищу.

Керуючись ст. 84 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місто народження: Смоленьска область, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку щомісячно, на утримання ОСОБА_1, почав стягнення з 18.09.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку, то б то до 17.09.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко
Василівський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2015 року Справа № 311/3992/15-ц
Провадження № 2-н/311/583/2015
відповідно до ст.11,12, 509, 526, 527, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України,
3. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Примітка* Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін предявлення наказу до виконання «_____» ________________________ 20___ року
Судовий наказ видано «_____»_________________20__року
Суддя ________________ ___________Ю.В. Сидоренко ________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Справа №345/3435/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника заявниці ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що в провадженні Калуського міськрайонного суду (суддя Мигович О.М.), знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особ, яка не заявляє самостійних вимог Державна реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування реєстрації.

Звернувшись до реєстраційної служби Калуського МРУЮ ОСОБА_2 стало відомо, що домоволодіння по вул.Відоняка,23 в м.Калуші, яке було побудовано в шлюбі з її колишнім чоловіком ОСОБА_6 і яке являється їхньою спільною власністю, тобто власністю подружжя, було відчужено відповідачем ОСОБА_6 своїй матері ОСОБА_3, шляхом вчинення договору-дарування від 21.03.2014 року. На прохання ОСОБА_2 видати копію договору дарування в РС Калуського МРУЮ, їй було відмовлено, а також відмовлено приватним нотаріусом ОСОБА_7 Задля досягнення повноти, всебічності та обґрунтованості розгляду даної справи, представник заявника звернулася до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що представник заявниці достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, до яких вона не має самостійного доступу, а саме договору-дарування від 21.03.2014 року, оскільки їй у видачі даного договору за її зверненням було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

З метою забезпечення доказів: витребувати у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_7, фотокопію договору дарування на домоволодіння по вул.Відоняка,23 в м.Калуші Івано-Франківської області від 21.03.2014 року на імя ОСОБА_3 та фотокопії свідоцтв про право власності на будинковолодіння та на земельну ділянку на імя ОСОБА_6.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд ОСОБА_7 Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2015 року м. Охтирка
Справа № 583/2818/15-ц
Провадження 2-н/583/237/15
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П. П. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6293 грн. 89 коп. та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до Ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись Ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 901, 903, 1054 Цивільного кодексу України, Ст.ст. 3, 88, 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, Ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, Ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік .
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( ч. 1 ст. 106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності „____" _______________ 2015 року
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П. П.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства , організації , в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
Справа № 333/7582/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.11.2015 року м. Запоріжжя
Відповідно до пунктів 10, 11, 17, 29 Правил надання послуг з газопостачання та п. 16 Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, Боржник зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.
Згідно зі ст.530 ЦК України термін виконання їх зобов'язання про оплату боргу, вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги та кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а також оскільки оплата Боржником проводиться не в повному обсязі.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Суддя: А.Г. Ярошенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____» _______________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до «____» _______________ 20____ року
Суддя А.Г. Ярошенко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
4 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування,
2 листопада 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування.
Вказана позовна заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (подана за місцем знаходження нерухомого майна), після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Враховуючи, що попереднє судове засідання у справі не проводиться, вважаю за необхідне в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у третьої особи матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2014 р.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності у порядку спадкування.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Направити відповідачеві та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачеві у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (в разі наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), а також оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом із документом, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Треті особі у судове засідання надати документ, що посвідчує його особу (паспорт чи інший документ).
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2014 р., розяснивши, що відповідно до частин третьої, пятої статті 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі для відома та виконання.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа №718/1790/15-ц
Провадження №2/718/854/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 25. Вказує на те, що цей шлюб у них перший, від якого народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через часті суперечки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові, поваги один до одного, а тому просив позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі, що вбачається із поданої ним письмової заяви.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 19 січня 2006 року , що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 19 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янця-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 25, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: