overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.,

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини квартири, -

в с т а н о в и в :

позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а відтак ухвалою суду від 06.08.2015 року позов залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, а саме: не зазначено поштовий індекс та номер засобів звязку сторін, якщо такі відомі. Крім того, позивачем не зазначено імя та по батькові сторін, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повній мірі та не розкрито зміст позовних вимог, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1% від вартості майна, оскільки даний спір майновий, так як вимоги випливають із відносин щодо нерухомого майна, суд при розгляді справи вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Не дивлячись на зазначення приватного нотаріуса ОСОБА_3 в якості співвідповідача у вступній частині позовної заяви, жодної самостійної вимоги у прохальному пункті позову заявник не ставить. Відтак, приватний нотаріус є неналежною стороною, оскільки позивач не оспорює відмову у вчиненні нотаріальної дії, а лише правильність такого, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі. Крім того, заявник просить викликати у судове засідання свідків, однак не вказані обставини, які останні можуть суду повідомити.

Позивачу було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 06.08.2015 року для усунення наведених недоліків, яку останній отримав 15.08.2015 року.

В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху. Відтак, позивач протягом пяти днів, вищезазначених недоліків не усунув.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини квартири слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу ? частини квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-н/753/948/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" вересня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте сузір'я» про видачу наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5 391,04 грн.
Відповідно до стст. 526, 610, 625 ЦК України стст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу України та керуючись стст. 96 ч. 1 п. 3, 99, 102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя ____________________ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 20 року.
Суддя ____________________ Ф.А. Каліушко
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/1979/15-ц
Провадження № 2/644/1142/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Мотор-3» про визнання права власності на спільно нажите майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Мотор-3» про визнання права власності на спільно нажите майно і просила визнати гараж № 195, який знаходиться в Обслуговуючому кооперативі «Мотор-3», спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2, який помер 29 грудня 2014 року, та визнати за нею право власності на ? частину цього гаражу посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2, з яким вона проживала як жінка та чоловік з 2004 року, помер 29 грудня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний гараж, який вони спільно побудували 10 лютого 2013 року. Після смерті чоловіка вона звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини. Відповідач порушує її права, не надає їй можливості користуватися гаражем та не видає їй правовстановлюючі документи на гараж для звернення до нотаріальної контори.

В порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві не зазначені: поштовий індекс і номер засобів звязку відповідача, а також докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивачка.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 24000 грн., судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи з того, що предметом спору є капітальний гаражний бокс, розташований у гаражному кооперативі м. Харкова, суд вважає за необхідне встановити попередню ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного гаражного боксу, яка не може становити менше ніж 70000 грн. В звязку з цим по справі підлягає сплаті позивачкою судовий збір в розмірі 350 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Мотор-3» про визнання права власності на спільно нажите майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати докази оплати судового збору у розмірі 350 грн. або підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 2/752/1306/15
У Х В А Л А

28.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Теремки-1» про скасування, визнання протиправними, незаконними та такими, що втратили чинність протоколів та рішень зборів не уповноважених ГБК «Теремки-1», зобов»язання приймати рішення загальними зборами ГБК «Теремки-1» в інтересах членів кооперативу.

У судовому засіданні 28.09.2015 року позивач подав заяву про відвід судді Плахотнюк К.Г. від ведення справи за його позовом до ГБК «Теремки-1» з тих підстав, що останньою грубо порушуються його права щодо надання суду доказів на підтвердження зазначених ним обставин в обґрунтування його ж позовних вимог, безпідставно залишено без задоволення його клопотання про ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ГБК «Теремки-1» заперечив щодо обґрунтованості заявленого позивачем відводу судді Плахотнюк К.Г.

Заслухавши учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 23 ЦПК України з підстав визначених у статтях 20 і 22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі, а п. 4 ч. 1 ст. 20 цього ж Кодексу передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Так, заявляючи клопотання про відвід судді головуючого у справі - Плахотнюк К.Г., позивач стверджував, що суддя порушує його права щодо надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано його позовні вимоги, відхилила клопотання про ухвалення заочного рішення.

Проте, головуючим суддею у справі за позовними вимогами при вирішенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, які були подані ним через загальну канцелярію суду було постановлено мотивовану ухвалу з зазначенням причин на підставі яких було повернуто позивачу матеріали які були не належним чином оформлені та такі, що були недопустимими доказами, роз»яснено положення вимог чинного законодавства, яким врегульовано порядок ухвалення заочних рішень.

Наразі, зазначені обставини, як підстави для відводу судді не є такими, які викликають сумніви в об»єктивності та неупередженості судді, який розглядає справу за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Теремки-1» про скасування, визнання протиправними, незаконними та такими, що втратили чинність протоколів та рішень зборів не уповноважених ГБК «Теремки-1», зобов»язання приймати рішення загальними зборами ГБК «Теремки-1» в інтересах членів кооперативу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 20, 24, 27 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 455/735/15-ц
Провадження № 2/455/314/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.09.2011року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народилась дочка ОСОБА_3, 15.05.2012р.н.

Зазначила, що життя з відповідачем не склалося через відсутність почуття поваги і любові один до одного. З грудня місяця 2014 р. живуть окремо тому вважає що їх сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подала суду письмову заяву.

Зясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами суд прийшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 17.09.2011року в Стрілківській с/раді Старосамбірсь-кого району Львівської області ( актовий запис №14).

У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 15.05.2012р.н.

Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові один до одного. Спору відносно поділу майна немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають іс-тотне значення.

Оскільки сторони не підтримують сімейні та подружні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові і поваги одне до одного, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам. Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,14.02.1992р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований 17.09.2011року в Стрілківській с/раді Старосамбірсь-кого району Львівської області ( актовий запис №14).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1,14.02.1992р.н. жительки с. Топільниця вул. Сагайдачного,№6 Старосамбірського району Львівської області судові витрати у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/503/2015 Справа № 641/1737/15-ц
25 лютого 2015 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого за період з 01.02.2012 року по 01.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1196 грн. 57 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/654/2015 Справа № 641/2163/15-ц
06 березня 2015 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість з урахуванням 164 грн. 72 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 22 грн. 20 коп. - 3 % річних від простроченої суми, в сумі 2363 грн. 97 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згіднозі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриманнякопії судового наказу та доданихдонеїдокументів подати заяву про йогоскасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/1507/15-ц
Провадження № 2/644/1022/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста ОСОБА_1І Грчакова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на дітей», -

в с т а н о в и в:

До Оржонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

В Позові зазначається, що між Позивачем та Відповідачем 15 березня 2003 року, у відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 300. Від шлюбу, є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач прохає стягнути з Відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1032 грн.

Перевіривши надані суду документи, суд вважає за можливе відкрите провадження по зазначеній позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на дітей»

Призначити судове засідання на - 17 березня 2015 рік на 11 год. 00 хв. у залі судових зсідань №5 приміщення Орджонікідзевського районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18 (корпус №2 суду).

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії даної ухвали і позовної заяви з доданими матеріалами, пропонується надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до судового засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова