КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-22/2005
Провадження № 6/552/146/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року КС «Аккорд» звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою Полтавського відділення Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Посилалась на те, що 15 грудня 2005 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського відділення Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 18 серпня 2005 року в розмірі 9669 грн.53 коп. та 25 грн. 50 коп. судових витрат. 12 грудня 2006 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ відкрите виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій, майна за боржником виявлено не було, у звязку із чим винесена постанова про повернення виконавчого документу. 14.07.2011 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави у звязку із втратою судового наказу виданий дублікат судового наказу. Вказаний дублікат судового наказу предявлений до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про працевлаштування боржника у Побутовому орендному підприємстві «Сервіс», що за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Пушкінська, 46. 12 грудня 2013 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з не підтвердженням інформації про місце працевлаштування боржника у ПОП «Сервіс», винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а судовий наказ направлений за належністю до Київського ВДВС Полтавського МУЮ, для виконання рішення суду за місцем проживання боржника. 17 січня 2014 року постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Копія постанови разом із судовим наказом направлена до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, для усунення недоліків. Згідно відповіді Управління ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області, у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження № 42198485, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію або вжити заходи забезпечення примусового виконання не можливо. Просили, видати дублікат судового наказу.

У судове засідання представник заявника не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Установлено, що 15 грудня 2005 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського відділення Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 18 серпня 2005 року в розмірі 9669 грн.53 коп. та 25 грн. 50 коп. судових витрат.

12 грудня 2006 року Київським ВДВС Полтавського МУЮ відкрите виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій, майна за боржником виявлено не було, у звязку із чим винесена постанова про повернення виконавчого документу.

14.07.2011 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави у звязку із втратою судового наказу виданий дублікат судового наказу.

Вказаний дублікат судового наказу предявлений до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про працевлаштування боржника у Побутовому орендному підприємстві «Сервіс», що за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Пушкінська, 46.

12 грудня 2013 року державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з не підтвердженням інформації про місце працевлаштування боржника у ПОП «Сервіс», винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а судовий наказ направлений за належністю до Київського ВДВС Полтавського МУЮ, для виконання рішення суду за місцем проживання боржника.

Згідно відповіді Управління ДВС Головного ТУЮ в Донецькій області, у Центрально-Міському ВДВС Горлівського МУЮ відкрите виконавче провадження № 42198485, але через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію або вжити заходи забезпечення примусового виконання не можливо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видавав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-22/2005 від 15 грудня 2005 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Полтавського відділення Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 18 серпня 2005 року в розмірі 9669 грн.53 коп. та 25 грн. 50 коп. судових витрат по справі за заявою Полтавського відділення Кредитної спілки «Аккорд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва