АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/7905/15-ц Головуючий у 1 інстанції -Макаренко І.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Волошиної В.М., Шкоріної О.І. при секретарі Басюк Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача, стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» кошти за договором банківського вкладу в розмірі 40 590,15 доларів США та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року залишено без розгляду заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення у даній справі. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що заяву про перегляд заочного рішення подано відповідачем з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у її розгляді, не з'явилися. Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення від 21.04.2015 відповідач отримав 28.04.2015 (ас. 24), а тому строк подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення закінчився 08.05.2015. Подавши заяву 12.05.2015, представник відповідача зазначив причини пропуску встановленого законом строку, а саме, що 20.03.2015 було прийнято рішення № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фону на ліквідацію банку», згідно яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Славкіну М.А. У зв'язку з особливостями здійснення процедури тимчасової адміністрації та процедури ліквідації банку робочі процеси процедури опрацювання документів та їх погодження були змінені, що призвело до пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Обставини, на які посилається представник банку, колегія вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження заочного рішення.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Зокрема, п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Процесуальною гарантією, забезпеченою конвенцією, є проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження. Апеляційне провадження є гарантованим правом особи оскаржити рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. заслуговують на увагу, а оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року відповідно ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 311, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді В.М. Волошина

О.І.Шкоріна