РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ,про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому зазначає,що з 25.02.2000 р.він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,шлюб був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2014 р.

30.03.2015 р.ОСОБА_2народила дитину ОСОБА_3,про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 21.04.2015 р.був зроблений актовий запис № 453.

Посилаючись на те,що дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами,через що батьком дитини вказаний ОСОБА_1,проте фактично він припинив шлюбні відносини з ОСОБА_1В.у 2012 р.та проживав окремо,біологічним батьком народженої нею дитини не являється,просить суд зобов*язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції виключити відомості про батька з актового запису № 453 від 21.04.2015 р.про народження дитини ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.Пояснив,що з березня 2012 р.він та ОСОБА_2проживають окремо,відносин подружжя не підтримують,про особисте життя ОСОБА_2йому нічого відомо не було.У 2014 р.ОСОБА_2повідомила про вагітність від іншого чоловіка,просила про розлучення,шлюб між ними 28.10.2014 р.був розірваний за рішенням суду. 30.03.2015 р.ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4, біологічним батьком дитини він не являється,однак в органах РАЦС при реєстрації народження дитини було роз*яснено,що оскільки дитина народилась в 10-місячний термін після розірвання шлюбу між сторонами, батьківство необхідно оспорювати в судовому порядку.На задоволенні позову наполягав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та пояснила,що ОСОБА_1,з яким вона з 25.02.2000 р.до 28.10.2014 р.перебувала у зареєстрованому шлюбі,не являється біологічним батьком ОСОБА_3,народженої нею 30.03.2015 р.Фактично з березня 2012 р.вона та позивач проживали окремо і відносин подружжя не підтримували,в цей період вона зустрічалась з іншим чоловіком ,від якого у 2014 р. завагітніла та лише тоді повідомила про це позивача і просила розлучення. На момент народження дитини минув строк менше 10 місяців після розірвання шлюбу з ОСОБА_1,біологічний батько дочки ОСОБА_4 її покинув та заяви про його батьківство не подав,тому позивач був записаний батьком народженої нею дитини,в інший спосіб провести реєстрацію народження дитини було неможливо. Просила позов задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Всебічно встановивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.121 СК України підставою для виникнення правовідносин між батьками та дітьми є походження дитини від даних батьків,посвідчене у встановленому порядку.

Згідно ч.2,3 ст.122 СК України дитина,яка народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним,походить від подружжя. Вимога матері про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір*ю дитини заяви про визнання батьківства.

Як встановив суд ,з 25.02.2000 р.сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2014р .

30.03.2015 р.ОСОБА_2народила дитину ОСОБА_3,про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 453 від 21.04.2015р.,батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В суді ОСОБА_2пояснила,що її колишній чоловік ОСОБА_1не являється біологічним батьком народженої нею дочки ОСОБА_4,проте оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення їх шлюбу,а біологічний батько дитини їх покинув та заяви про визнання батьківства спільно з нею не подав,орган РАЦС відмовився задовольнити її вимогу про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2014 р.у цивільній справі № 336/6534/14-ц провадження № 2/336/2876/2014 був розірваний шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2

При розгляді справи про розірвання шлюбу суд встановив,що з березня 2012 р. сторони проживають окремо,відносин подружжя не підтримують,ці обставини відповідно до ст.61 ЦПК України повторно не доказуються.

Враховуючи пояснення матері дитини ОСОБА_3 про те,що ОСОБА_1біологічним батьком дитини не являється,встановлені судовим рішенням обставини про те,що до народження дитини сторони спільно не проживали та не вели господарства, як подружжя відносин не підтримували,після народження дитини позивач батьком себе не визнає,всі ці обставини у сукупності дають підстави для висновку про те,що ОСОБА_1не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3,народженої ОСОБА_2 30.03.2015 р.

Реєстрація народження ОСОБА_3 була проведена Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції по актовому запису № 453 від 21.014.2015 р. як такої,що народжена матір*ю ОСОБА_2,яка розірвала шлюб з ОСОБА_2 С.А.28.10.2014 р.,батьком записаний ОСОБА_1А.в порядку ст.122 ч.2 СК України.

Як встановив суд , біологічним батьком дитини ОСОБА_3,народженої ОСОБА_3 С.В.30.03.2015 р.,позивач не являється,тому в актовий запис про народження дитини необхідно внести відповідні зміни ,а саме відомості про позивача як батька-виключити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 121,122 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов*язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з актового запису № 453 від 21.04.2015 року,складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_3,яка була народжена 30.03.2015 року ОСОБА_2 у м.Запоріжжі,відомості про батька дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко