Номер провадження 4-с/754/128/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2011 року було відкрито виконавче провадження у Відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 Про те, що є виконавчий лист про стягнення аліментів та відкрито виконавче провадження він дізнався лише у січні 2015 року, з позову його колишньої дружини до нього про позбавлення батьківських прав. Після цього він неодноразово звертався до Відділу ДВС з проханням повідомити його щодо номеру рахунку та інших необхідних банківських реквізитів для сплати аліментів, однак тривалий час такі дані йому не повідомили. Після того, як він отримав необхідні реквізити, він почав сплачувати аліменти щомісяця. Але 07.10.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про накладення арешту на його майно та оголошення заборони на його відчуження, незважаючи на те, що 07.10.2015 року ним було сплачено всю суму боргу. Скаржник вважає дії державного виконавця незаконними, а тому вимушений звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Николюк О.М. неправомірними та скасувати постанову про арешт майна боржника від 07.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Державний виконавець Николюк О.М. у судовому засіданні зі скаргою погодилася частково. Пояснила, що під час здійснення виконавчих дій нею було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, а ввечері боржник сплатив всю суму боргу. Зазначила, що не заперечує проти скасування постанови, оскільки на даний час жодної заборгованості по аліментах у боржника немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, державного виконавця, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2011 року державним виконавцем Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення № 2-2352 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

У період виконання судового рішення державним виконавцем Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 07.10.2015 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у зв"язку із наявністю заборгованості по аліментах.

В своїх вимогах скаржник вказує про те, що дана постанова державного виконавця є незаконною, оскільки він сплатив борг по аліментах повністю 07.10.2015 року, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і у повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з письмових матеріалів справи, станом на 07.10.2015 року (ранок) у відповідача була наявна заборгованість по аліментах у розмірі 24313, 84 грн.

07.10.2015 року о 08 годині 53 хвилини державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у зв"язку із наявною у боржника заборгованістю.

07.10.2015 року о 17 годині 39 хвилин боржником ОСОБА_1 було сплачено заборгованість по аліментах у розмірі 24313, 84 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

З урахуванням того, що борг по аліментах було сплачено 07.10.2015 року, але ввечері, то суд вважає дії державного виконавця законними та такими, що відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Але разом з тим, станом на 08.10.2015 року заборгованість у боржника ОСОБА_1 щодо сплати аліментів відсутня, що підтверджується відповідною довідкою державного виконавця.

Відповідно до вимог ст.. 60 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, відсутність заборгованості у ОСОБА_1 щодо сплати аліментів, суд приходить до висновку, що його вимоги про скасування постанови про арешт майна боржника підлягають задоволенню, а постанова державного виконавця від 07.10.2015 року - скасуванню.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з підстав, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212- 215, 383-387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про накладення арешту - задовольнити частково.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 27289722 від 07.10.2015 року, винесену державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Николюк О.М.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: