Справа № 459/1185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Габовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позову послався на те, що з 25.12.2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у сторін народилась дочка : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.10.2014 року ОСОБА_3 зобовязано до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2014 року і до її повноліття. Заборгованість відповідачки по сплаті аліментів становить 4827,53 грн. Стверджує, що відповідачка не цікавиться станом здоровя дитини та її розвитком, не спілкується з нею з грудня 2013 року , тобто ухиляється від обовязку по її вихованню.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши висновок органу опіки та піклування Виконкому Червоноградської міської ради Львівської області, оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 25.12.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя в останніх є дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.10.2014 року ОСОБА_3 зобовязано до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2014 року і до її повноліття (а.с. 8).

Станом на 15.01.2015 року заборгованість відповідачки по сплаті аліментів по виконавчому документу № 459/3229/14-ц становить 4827,53 грн. (а.с. 9).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.01.2015 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до витягу з рішення № 114 від 24.06.2015 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача у позовній заяві та представника позивача у судовому засіданні, згідно з якими відповідачка не цікавиться станом здоровя дитини, її розвитком та потребами, не спілкується з нею, аліментів на її утримання не сплачує, тобто ухиляється від обовязку по її вихованню.

Тому, ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та його представника у судовому засіданні, згідно з якими відповідач свою дочку ОСОБА_6 не бачила з 2013 року без поважних причин, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський