Справа № 509/5465/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2014 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила та остаточній редакції якого від 13.05.2015 р., просила суд, стягнути солідарно з відповідача, як заподіювача ДТП та ОСОБА_3 «УПСК», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на свою користь матеріальну шкоду 50000 грн., стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 80272 грн., моральну шкоду 18321 грн., судовий збір 2137,18 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн., зазначивши при цьому, що 12.10.2014 р. о 23:30 год., відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі з боку м. Іллічівська в напрямку автодороги «с. Молодіжне с. Санжійка», Овідіопольського району Одеської області, де на перехресті вказаних автодоріг не надавши перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який, в свою чергу, рухався по головній дорозі «с. Олександрівка с. Санжійка», допустив з ним зіткнення, і внаслідок вказаної ДТП, було пошкоджено автомобіль марки «Мітцубіші Паджеро» д/н НОМЕР_3, власником якого була її донька ОСОБА_5, яка 26.10.2014 р. померла і спадкоємцем якої є вона, прийнявши спадщину в установлені передбачені Законом строки.

23.06.2015 р. до суду від представниці позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просила суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити без розгляду позов ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 «УПСК» матеріальної шкоди у сумі 50000 грн., у звязку з їхньою добровільною сплатою вказаної суми на користь ОСОБА_1

Приймаючи участь в судовому засіданні представники позивачки підтримали вказану заяву, однак в подальшому в судове засідання не з`явились, про дату, час місце судового розгляду були повідомлені належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомили, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримали заяву, просили суд її задовольнити та слухати справу з їх відсутності (а.с. 222,226-227).

Відповідач в судове засідання повторно, без поважних причин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові його адресою проживання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «адресату немає в обслуговуванні», а також особистою письмовою розпискою з підписом відповідача та накладною про експрес-доставку судової повістки з викликом до суду, а тому вважається повідомленим про час і місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 218-219,223-224).

На підставі викладеного, враховуючи викладені у заяві підстави залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 «УПСК» матеріальної шкоди у сумі 50000 грн., у звязку з їхньою добровільною сплатою вказаної суми на користь ОСОБА_1, суд вважає необхідним залишити позовну заяву у вищевказаній частині без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 «УПСК» матеріальної шкоди у сумі 50000 грн. на користь ОСОБА_1- залишити без розгляду, розяснивши представниці позивачки, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.