Справа № 664/381/15-ц
УХВАЛА

10 березня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.11.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява мотивована тим, що в судовому засіданні позивач був відсутній з поважних причин, оскільки судових повісток про виклик у судове засідання не отримував, про наявність судового рішення дізнався 28.01.2015 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, що позбавило його можливості подати відомості та докази, що мають істотне значення для вирішення справи. Відповідач також посилається на пропуск позивачем строків позовної давності.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що зазначені у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні вважала заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач судом належним чином повідомлявся про дату розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Крім того, вважає безпідставними доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності, оскільки строк дії картки сплив у листопаді 2010 року, а не у березні 2009 року, про що зазначає відповідач.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2013 року в розмірі 43455,68 грн. та судові витрати. Відповідач був належно повідомлений про дату та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать розписки про направлення судових повісток, які не вручені відповідачу у звязку з його відсутністю за місцем реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, твердження відповідача про поважність причин неявки в судове засідання через його неналежне повідомлення про дату та час розгляду справи не знаходять свого підтвердження та спростовуються вищевикладеним. Крім того, відповідачем не надано доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.11.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

На заочне рішення відповідачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя Є.О. Никифоров