Справа № 459/1348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді. ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю органа опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування позову послалась на те, що з 10.06.2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та ОСОБА_3 зобовязано до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2005 року і до їх повноліття. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 23493,97 грн. Стверджує, що відповідач не цікавиться станом здоровя дітей та їхнім розвитком, не спілкується з ними, тобто ухиляється від обовязку по їх вихованню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що при ухваленні рішення просить врахувати висновок Яворівської держадміністрації, як органу опіки та піклування, від 03.06.2015 року №1970/16 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши висновок органу опіки та піклування Яворівської районної держадміністрації , оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 10.06.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя в останніх є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та ОСОБА_3 зобовязано до сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2005 року і до їх повноліття.

Станом на 02.03.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів по виконавчому документу № 2-2274 становить 23493,97 грн. (а.с. 7).

Згідно з актами встановлення місця проживання від 31.08.2009р., 30.03.2010р.,23.09.2010р., 22.04.2011 р.,31.10.2011р. ОСОБА_2 не зареєстрована. Але на протязі 6 років проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 у будинку, який належить її матері лозинській Софії Михайлівні.Разом з нею без реєстрації проживають діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до витягу з рішення № 1970/16 від 03.06.2015 року Яворівської районної держадміністрації Львівської області позбавлення батьківських ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача у позовній заяві та судовому засіданні, згідно з якими відповідач не цікавиться станом здоровя дітей, їхнім розвитком та потребами, не спілкується з ними, аліментів на їх утримання не сплачує, тобто ухиляється від обовязку по їх вихованню.

Тому, ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та у судовому засіданні, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей, суд дійшов висновку про задоволення позову, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору та 420 (чотириста двадцять),00 грн. витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський