Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1994/15-ц
Провадження № 2/483/696/2015
29 жовтня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Данилової А.Г.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її і відповідача дітьми та у теперішній час проживають із нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації місця проживання, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 13-14).
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми позивачки і відповідача. На час розгляду справи діти проживають з позивачкою. Зазначені факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4-5) та довідкою про склад сім'ї позивачки (а. с. 3).
З виписного епікризу з історії хвороби №1326/13, виданого Київською міською клінічною лікарнею, та медичного висновку на дитину-інваліда дитинства №17 від 19 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснено операцію на серці, надано рекомендації по догляду та амбулаторному післяопераційному лікуванню (а.с. 6, 7).
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи.
За змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладене, а також той факт, що позивачка свій процесуальний обовязок доказування виконала, надала суду докази хвороби дитини, яка вимагає посиленого догляду, постійного лікування та контролю, а відповідно і витрат, обґрунтувала неможливість працювати у звязку із доглядом за дворічною дитиною-інвалідом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
За приписом ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп. стягується з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 05 жовтня 2015 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї другої заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: