Провадження № 2-зз/761/54/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про визнання права власності. Зазначає, що в засобах забезпечення позову вжитих Шевченківським районним судом М. Києва 29.07.2009 р., а саме - арешті нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (будівля літер А), що належить відповідачу, відпала потреба. Тому просить суд скасувати засоби забезпечення позову, а саме арешт на майно і заборону на його використання.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2009 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 293,9 кв.м., складається з підвалу, загальною площею 97,0 кв. м. і першого поверху, загальною площею 196,9 кв. м., з забороною Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії пов'язані з відчуженням цього нежитлового приміщення.

14 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про визнання права власності залишено без розгляду.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки позов, під час розгляду якого було вжито заходи забезпечення позову залишено відповідною ухвалою 14 червня 2012 р., суд приходить до висновку, що потребу в забезпечені позову, що зумовила його застосування відпала, а тому вражає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходив забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 29 липня 2009 року, а саме:

скасувати арешт накладений на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1, загальною площею 293,9 кв.м., складається з підвалу, загальною площею 97,0 кв. м. і першого поверху, загальною площею 196,9 кв. м. та заборону Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 вчиняти будь - які дії пов'язані з відчуженням цього нежитлового приміщення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: