Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/641/15 2/382/262/15.
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Панфильської сільської ради Яготинського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду з урахуванням уточнення позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_6, після смерті якої, відкрилася спадщина у вигляді;

житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані по АДРЕСА_1, на підставі довідки сільської ради № 193 від 30.07.2014 року.

Разом з тим, за час свого життя ОСОБА_6 не отримала свідоцтва про право власності на даний житловий будинок. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової полі гики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року, містить роз'яснення, що оформлення права власності па об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу,

Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення", яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації ля оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку.

Згідно листа Київського обласного управління юстиції за №151-01-01 від З березня 2005 року, "У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику па наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку."

Своїм заповітом від 26 грудня 2002 року, ОСОБА_6 все наявне майно заповіла їм-позивачам, в рівних долях.

Разом з тим ОСОБА_7 за час свого життя змінила прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, " Заповідач може призначити своїми спадкоємцями, одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. "

В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_6, вони не зверталися до Яготинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, в зв'язку з тим. що не було виготовлено свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок. Таким чином вони позбавлені можливості в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються їхні права.

Проте вважають, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, вони прийняли спадщину, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини..

Просили:

Встановити факт володіння ОСОБА_6 на праві приватної власності, житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 з ОСОБА_6, на день відкриття спадщини, а саме на день смерті останньої, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ним,- ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за нею, ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за нею, ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт володіння ОСОБА_6 на праві приватної власності, житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 з ОСОБА_6, на день відкриття спадщини, а саме на день смерті останньої, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.