Справа № 219/1506/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524,533,1046,1047,1049 ЦК України ,ст ст.10,60,208-218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відсотки за договором позики у сумі 68 040 гривень(шістдесят вісім тисяч сорок ) гривень і за судові витрати 680 гривень 40 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Суддя Л.І.Хомченко

Справа №219/1506/2014

Р І Ш Е Н Н Я 2/219/2497/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І.

при секретарі Халаджи А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення відсотків за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року позивачка завернулась до суду з позовом до відповідача ,посилаючись на те що , 13 березня 2011 року вона передала відповідачу ОСОБА_4 у борг 600 доларів США під 15 % річних,відповідачка дотепер не сплатила їй за даним договором ні копійки , та уточнив вимоги 25.08.2015 просила стягнути з відповідачки15 % щомісячних платежів на суму 70920 гривень .

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,надала пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві ,просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки15 % щомісячних платежів на суму 70920 гривень за договором позики від 13.03.2011 року Також пояснила що вона ніколи не відмовлялась від позову про стягнення з відповідачки15 % щомісячних платежів ,не бажає відмовлятися від позову у цій частині і підпис на заяві від 5.07.2014 року ,де вона нібито відмовляється від позову , яка містіться в матеріалах справи на( арк.с.37) їй не належить ,такої заяви вона ніколи не писала та не підписувала ,хто цей зробив їй не відоме.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги,надав пояснення аналогічно викладеним у позові ,просив стягнути з відповідачки 15 % щомісячних платежів на суму 70920 гривень за договором позики від 13.03.2011 року.

Представник відповідачки позов визнав частково , пояснив , що дійсно відповідачка уклала договір позики з позивачкою 13.03.2011 року,та отримала від

неї у борг 600 доларів США під15 % річних ,вважає що заявлені позивачкою вимоги не законні так як вона не може збільшувати розмір відсотків у звязку з ростом курсу долара , крім того домовленості про сплату 15 % щомісячно між ними не було укладено ,борг відповідачка отримала під 15 % річних .

Заслухав пояснення сторін та дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини :

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець )передає у власність другій стороні(позичальникові ) грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) ,або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 договір позики укладається у письмовій формі.,якщо його сума не меншь як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

13 березня 2011 року між позивачкою та відповідачкою було укладено договір позики відповідно до якого відповідачка отримала у борг від позивача 600 доларів США зі сплатою 15 відсотків щомісячно терміном на 6 місяців ,про що відповідачка надала розписку(арк..с191).

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором .У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до вимог ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку встановленому договором.

Будь яких доказів проте що позика відповідачем повернута позивачці , ні відповідачем ні представником відповідача суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях .

Якщо зобовязання визначено грошовим еквівалентом в іноземній валюті,сума що підлягає сплаті у гривнях,визначається за офіційним курсом валюти на день платежу,якщо інший порядок її визначення не встановлене договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

На 10 серпня 2015 року курс долара по національному банку України дорівнює :

1 долар США дорівнює 21, 089 гривень .15% від 600 доларів складає 90 долларів.90 доларів дорівнює : 21,89х90=1890 гривень заборгованість по відсотках за 36 місяців складає

35х1890 = 68 040 гривень . Враховуючи ,що відповідачем не надано жодного доказу , що до сплати нею позивачу боргу у розміру 600 доларів США , або відсотків за цим договором ,суд вважає що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по відсотках у сумі 68040 гривень відповідно до розрахунку курсу долара по національному банку України ,а у вимогах про стягнення відсотків за договором за розрахунком комерційного курсу американського долару відмовити за безпідставністю.

Посилання позивача на те ,що між позивачем та відповідачем не укладався договір про виплату щомісячно 15% від суми боргу суд вважає безпідставними так як вони спростовуються у оглянув у судовому засіданні оригіналом розписки,та копією розписки що міститься в матеріалах справи (арк. с. 191)

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 524,533,1046,1047,1049 ЦК України ,ст . ст.10,60,208-218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відсотки за договором позики у сумі 68 040 гривень(шістдесят вісім тисяч сорок ) гривень і за судові витрати 680 гривень 40 копійок .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Суддя Л. І. Хомченко