АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 673/61/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1908/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: прокурора, ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1908/15 за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької області, ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом прокурора Деражнянського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Деражнянської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсними рішення та державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року прокурор Деражнянського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувшись до суду з означеним позовом вказував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Деражнянської міськради №13 від 26 квітня 2002 року отримали державні акти на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,036 га, яка розташована по АДРЕСА_1. Вказане рішення винесено з порушенням низки нормативних актів, тому прокурор вважає його незаконним та просив визнати недійсним п. 1 цього рішення в частині затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки про видачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_5 держакта на право приватної власності на вказану земельну ділянку, а також визнати недійсним отриманий ОСОБА_1 та ОСОБА_5 держакт НОМЕР_1 на ділянку землі площею 0,036 га, виданий на підставі зазначеного рішення міськради та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3. Відповідно до ст. 42 ЗК України в разі приватизації громадянами багатоквартирного житлового будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників. Будинок по АДРЕСА_1 складається з восьми квартир, які належать громадянам на праві власності, серед яких є позивачі. Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_2, власниками квартири по АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Вказаний будинок по генеральному плану м. Деражні розміщений на земельній ділянці орієнтовною площею 0,1546 га, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови. Актовим записом про смерть від 26.06.2010 року підтверджено, що ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про прийняття спадщини після її смерті в реєстрі спадкових прав відсутня. Посилаючись на ч. 3 ст. 42 ЗК України та п. 5 ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" позивачі наголошували, що порядок користування земельними ділянками, де розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначається співвласниками. Нормами земельного законодавства не передбачена можливість передача у власність окремих співвласників багатоквартирних будинків земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок або його частки, а також прибудинкових територій, тому земельна ділянка під житловим будинком по АДРЕСА_1 та його при будинкова територія не можуть бути поділені між співвласниками цього будинку.

Рішенням Віньковецького районного суду від 10 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 1 рішення Деражнянської міської ради №13, прийнятого 26 квітня 2002 року в частині затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки про видачу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,036 га, розташовану по АДРЕСА_1. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Під час судового засідання апеляційного суду ОСОБА_1 заявив про недоліки апеляційної скарги прокурора, а саме: зазначив на відсутність засвідчення підпису апелянта печаткою прокуратури Хмельницької області, неправильне зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1, а також невиконання прокурором приписів ч. 4 ст. 295 ЦПК України стосовно обов'язку подання до апеляційної скарги довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Колегія суддів вважає, що з посиланням на обставину не підтвердження особи, яка підписала апеляційну скаргу слід погодитись, оскільки це ґрунтується на ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в справі відсутній наказ про призначення Р.Кахній на посаду заступника прокурора, наказ про розподіл обов'язків і т. п., решта обставин на які зіславсь ОСОБА_1 не є суттєвими і такими, що унеможливлюють розгляд справи. Реєстрація місця проживання з'ясована, скарга виконана на офіційному бланку прокуратури.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 313 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати заступнику прокурора Хмельницької області до 9 листопада 2015 року строк для підтвердження його повноважень на підписання апеляційної скарги по даній справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк