_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/716/15
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

/вступна та резолютивна частини/

29.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та довіреності недійсними, суд, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, Постановою Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну комісійну посмертну судову експертизу із участю психіатра, на вирішення якої поставити питання, запропоновані стороною позивача:

1.Чи мав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали активному соціальному функціонуванню його як особистості у період з жовтня по грудень 2013 року?

2.Чи спроможний був ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних та психічних властивостей, рівня розумового розвитку, супутнього захворювання (онкологічного) усвідомлювати реальний зміст власних дій, що відбувалися у період з жовтня по грудень 2013 року, у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року, під час укладання заповіту від 20.11.2013 року на психічне захворювання, та чи усвідомлював значення своїх дій, можливі наслідки своєї поведінки?

4.Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 03.04.2014 року на психічне захворювання, та чи усвідомлював значення своїх дій, можливі наслідки своєї поведінки протягом часу з жовтня по грудень 2013 року?

Питання, запропоновані стороною відповідача:

1.Чи усвідомлював значення своїх дій та міг розумно керувати ними ОСОБА_4, 02.05.1945року народження, який помер 03.04.2014 року, у зв'язку з віком та станом захворювання на час складання та підпису ним заповіту, а саме 20.11.2013 року?

2.Чи могла вплинути стадія онкологічної хвороби та інтоксикація організму в день підписання заповіту на психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Чи впливало медикаментозне лікування на психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час підписання заповіту, а саме 20.11.2013 року, і які наслідки такого впливу?

4.Чи могла вплинути хвороба, діагноз по якій було постановлено у 2008 році «эмоционально-астеническое расстройство F06.8» (рос.мова) на психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час підписання заповіту, а саме 20.11.2013 року, і які наслідки такого впливу?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз /м. Одеса, пров. Валеховський, 4/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін у межах запропонованих ними питань, поставлених перед експертами.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 523/15005/14-ц та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 поліклініка № 7, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 за № 143537, оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 КУ «Поліклініка № 20», роздруковані покази, допитаних судом свідків.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.