Справа № 404/3258/13-ц
Номер провадження 4-с/404/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 14 вересня 2015 року надіслав скаргу на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, по якій просить визнати бездіяльність Кіровського відділу ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо не зняття арешту з належного майна неправомірною, а також зобов»язати Кіровський відділ ВДВС Кіровоградського МУЮ усунути порушення його прав та скасувати накладені арешти на належне йому майно автомобіль Volksvagen Golf Trendline 1.6 і, 2004 року випуску, номер кузову WVWZZZ1KZ5W070716, державний номерний знак НОМЕР_1.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, правила ч.1, 2 ст.384 ЦПК України встановлюють, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує дії державного виконавця Кіровського відділу ВДВС Кіровоградського МУЮ щодо не зняття арешту з автомобіля Volksvagen Golf Trendline 1.6 і, 2004 року випуску, номер кузову WVWZZZ1KZ5W070716, державний номерний знак НОМЕР_1 в порядку примусового виконання виконавчого листа № 2-11130, виданого 13.03.2011 р. Стороживецьким районним судом Чернівецької області.

За таких обставин вбачається, що скарга, подана скаржником ОСОБА_1, на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області стосується примусового виконання виконавчого листа, виданого Стороживецьким районним судом Чернівецької області.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У зв'язку з тим, що розгляд вказаної скарги на дії державного виконавця не підсудний даному суду, оскільки оскаржувані дії стосується примусового виконання виконавчого листа, виданого Стороживецьким районним судом Чернівецької області, а скаржник з невизначених підстав звернувся з скаргою до Кіровського районного суду м. Кіровограда, тому суддя вважає за необхідне скаргу на дії державного виконавця повернути скаржнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 383-384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області повернути скаржнику для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова