ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Бутенка В.О.,
при секретарі: Литвиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в м. Фастові по Федько, 146. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 6/25 частин будинку №164 по вул. Федько в м. Фастові, Київської області на підставі договору дарування від 29.09.2011 року. Інші 19/25 частин будинку належить ОСОБА_3. У вказані частині будинку позивач проживає з матірю, ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою та зареєстрована за вказаною адресою. Відповідач за даною адресою не проживає з 2012 року, що підтверджується актами складеними головою будинкового комітету в присутності свідків від 20.07.2012 року та від 22.06.2015 року, а також довідкою від 29.04.2015 року № 471. На звернення з проханням добровільно виписатись з будинку, відповідач відмовився.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 6/25 частин будинку №164 по вул. Федько в м. Фастові, Київської області на підставі договору дарування від 29.09.2011 року (а.с.9).
В будинку №164 по вул. Федько в м. Фастові, Київської області зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4ОСОБА_2.
ОСОБА_2, 15.03.1967р.н., за даною адресою не проживає з 2012 року, що підтверджується актами складеними головою будинкового комітету в присутності свідків від 20.07.2012 року та від 22.06.2015 року, а також довідкою від 29.04.2015 року № 471.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно зі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 391 Цивільного кодексу України, статтей 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, керуючись статтями 10, 60, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 164 по вул. Федько в м. Фастові, Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: