Справа № 286/2520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Відділу приватизації Овруцької міської ради Житомирської області про скасування свідоцтва про право власності на житло, треті особи: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, Бондарівська сільська рада Овруцького району Житомирської області, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2007 року зобов'язано виконком Бондарівської сільської ради прийняти на баланс належне позивачу домоволодіння АДРЕСА_1 Домоволодіння було прийнято на баланс сільської ради, що підтверджується актом прийомки житлового будинку від 26.02.2007 року. Постановою Овруцького районного суду від 28.04.2007 року Овруцьку районну державну адміністрацію Житомирської області зобов'язано поставити позивача на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння. Рішенням Бондарівської сільради від 11.11.2008 року надано відповідачу - ОСОБА_3 дозвіл на приватизацію зданого на баланс будинку. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.04.2015 року у справі № 286/663/15 ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року, було частково задоволено позов ОСОБА_5 до Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3, а саме : рішення Бондарівської сільради від 11.11.2008 року про надання відповідачу дозволу на приватизацію зазначеного будинку визнано незаконним. У зв'язку з цим просить скасувати свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 14.11.2008 року, видане відділом приватизації Овруцької міської ради на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення від 11.11.2008 року та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП «Коростенське МБТІ» (реєстраційний номер майна 15580396) про реєстрацію будинку АДРЕСА_1 та стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, відповідач ОСОБА_3 та представник Відділу приватизації Овруцької міськради позов не визнали. Відповідач ОСОБА_3 надала суду письмові заперечення (а.с. 33-34) де вказує на те, що позивач не є належним позивачем, оскільки передала спірне домоволодіння на баланс сільської ради, а тому з цього моменту перестала бути його власником. Також посилається на те, що позивач, ще в 2008 році достовірно знала про право власності відповідачки на житло.

Інші особи, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Неявка їх представників не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 14.11.2008 року житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вказані обставини стверджуються свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 14.11.2008 року виданим відділом приватизації міської ради м. Овруч на підставі розпорядження від 11.11.2008 року, за № 53 (а.с. 38), та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 50).

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України, і на яку посилаються сторони, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року по перегляду рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 квітня 20015 року, і які набрали законної сили у цивільній справі № 286/663/15-ц за позовом позивача до Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання незаконним рішень виконкому Бондарівської сільської ради та в визнання недійним ордеру на вселення, третя особа ОСОБА_3, встановлено таке.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину по закону НОМЕР_2 від 22 липня 1997 року, технічним паспортом на житловий будинок та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11401020, за позивачем було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2007 року по справі № 2а-136/07 зобов'язано виконком Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області прийняти належне позивачу домоволодіння на баланс.

Актом прийомки житлового будинку від 26 лютого 2007 року, зазначений житловий будинок прийнято у позивача проживаючої с. Кам»янівка , Попільнянського району Житомирської області на баланс сільської ради.

Рішенням виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11 листопада 2008 року, ОСОБА_3 виділено зданий позивачем на баланс сільської ради будинок АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області. На підставі вказаного рішення головою виконавчого комітету Бондарівської сільської ради видано ордер на вселення та проживання сім»ї ОСОБА_3 у вказаному будинку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в зв'язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням громадяни мають право на грошову компенсацію у повному розмірі вартості жилих та господарських будівель та споруд, яка здійснюється за цінами, встановленим на момент припинення права власності.

У відповідності до Положення про порядок виплати компенсацій громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року № 775, яке було чинним на момент передачі будинку позивачем на баланс сільради, момент припинення права власності - дата подання переселенцем заяви про передачу ним майна органу місцевого самоврядування у місці відселення, яка є підставою для занесення переселенця райдержадміністрацією ( виконавчим органом міської ради міста обласного підпорядкування) до списків на виплату грошової компенсації.

Постановою Овруцького районного суду від 28 квітня 2007 року, Овруцька райдержадміністрація зобов'язана поставити позивача на чергу для виплати компенсації за втрачене домоволодіння.

За таких обставин, на момент винесення рішення про надання будинку ОСОБА_3 та видачі їй ордеру, позивач не була власником вказаного будинку, а тому її права не порушені.

Як також встановлено судовим рішенням першої інстанції, то при винесенні рішення виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11.11.2008 року про надання дозволу на приватизацію ОСОБА_3 виконком порушив право власності позивачки на спірний будинок

Оскільки висновки зроблені судом першої та апеляційної інстанцій щодо права власності позивача на спірний будинок є суперечливими, а справа переглядалася лише в межах ст. 303 ЦПК України, то суд бере до уваги висновки апеляційного суду.

Також суд враховує і те, що позивач не бажає повернення у своє користування даного будинку і перебуває на черзі для отримання за нього грошової компенсації.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання правочину недійсним.

Зазначених обставин позивач не довела.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав до задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки їй в позові відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15,16 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_3 та Відділу приватизації Овруцької міської ради Житомирської області про скасування свідоцтва про право власності на житло.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч