Провадження № 2/161/477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VO21GК00001508, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 72250,00 доларів США на термін до 06.07.2037 року.

Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 10.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 62965,43 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 54060,08 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 4641,67 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 573,97 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 672,97 доларів США; штраф (фіксована частина) 19,31 доларів США, штраф (процентна ставка) 2997,43 доларів США.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 62965,43 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 815402,31 грн. згідно кредитного договору № VO21GК00001508 від 06.07.2007 року.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

06.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VO21GК00001508, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 72250,00 доларів США на термін до 06.07.2037 року (а.с. 8-10).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 10.10.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 62965,43 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 54060,08 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 4641,67 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 573,97 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 672,97 доларів США; штраф (фіксована частина) 19,31 доларів США, штраф (процентна ставка) 2997,43 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6).

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VO21GК00001508 від 06.07.2007 року в розмірі 62965 (шістдесят дві тисячі девятсот шістдесят пять) доларів США 43 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 815402 (вісімсот пятнадцять тисяч чотириста дві) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.