справа № 566/945/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі - Драган Л.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, її представника - адвоката Лейковського М.П.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, посилаючись на наявність поважних причин пропуску зазначеного строку.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, яка проживала в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області померла. Внаслідок смерті по місцю її проживання відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом. Коли вона, звернулась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім»я, то їй було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України і відповідно до ст. 1272 ЦК України, запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний строк пропустила по тій причині, що впродовж тривалого часу після смерті матері хворіла, у зв"язку з чим лікувалась стаціонарно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Лейковський М.П. позовні вимоги підтримали повністю, з тих же підстав. Просили визначити додатковий строк терміном три місяці.

Представник відповідача Пітушківської сільської ради Млинівського району в судове засіданні не з"явився. Натомість від сільської ради надійшло повідомлення за підписом сільського голови, в якому сільська рада, визнавши позов, просила справу розглядати у відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила, що є рідною сестрою позивачки. Після смерті матері, ОСОБА_1 вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини бо хворіла. Зазначила, що інших спадкоємців, крім них немає, а вона, як сестра позивачки, на спадщину після смерті матері не претендує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв"язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, яка проживала в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.3 ) Внаслідок смерті, по місцю її проживання, відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, в якому спадкодавець проживала до дня смерті. (а.с.4 )

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла свїм дочкам все своє майно, яке належатиме їй на час смерті. ( а.с.5)

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець майна померлої за заповітом, зверталась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, через пропуск встановленого законом строку(а.с.6 ).

З витягу зі спадкового реєстру від 07.08.2015 року вбачається, також, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, на час формування витягу, не заводилась.

Також з матеріалів справи видно, що після смерті ОСОБА_5, в період часу, а саме: з 04.10.2009 року по 18.12.2009 року та з 15.01.2010 по 27.09.2010 року позивач ОСОБА_1 хворіла, у зв"язку з чим лікувалась стаціонарно, що підтверджується документально ( а.с.22)

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наявність у позивачки захворювання, внаслідок якого вона після смерті матері лікувалася стаціонарно, суд визнає поважною причиною пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини і рахує необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Враховуючи наведене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3 (три) місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Стягнути з відповідачів Пітушківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 234,60 грн..

Рішення може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: