ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1267/15-ц
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про витребування доказів

23.10.2015 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді- Юхименко О.М.,

при секретарі- Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івашківський спиртзавод» про визнання наказу про скорочення посади незаконним та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд визнати рішення профспілкового комітету профспілкової організації Івашківського спиртзаводу про надання згоди на скорочення посади комірника мелясосховища згідно протоколу засідання №22 від 01.10.2015 року незаконним.Визнати наказ ДП Івашківський спиртзавод №23 від 01.10.2015 року «про скорочення посади» незаконним, скасувати наказ ДП Івашківський спиртзавод№23 від 01.10.2015 року «про скорочення посади» та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

23.10.2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ДП Івашківський спиртзавод засвідчені копії:

1) наказу №23 від 01.10.2015 року «Про скорочення посади»;

2) протокол засідання профспілкового комітету профспілкової організації Івашківського спиртзаводу №22 від 01.10.2015 року;

3) штатний розклад, який був на ДП Івашківський спиртзавод на 18.09.2015 року та всі зміни до нього, які відбулись до 23.10.2015 року;

4) докази надання ОСОБА_2 пропозиції щодо переведення на іншу посаду на ДП Івашківський спиртзавод;

Також просила суд витребувати документи на підтвердження повноважень головуючого та секретаря зборів профспілкової огранізації Івашківського спиртзаводу на 01.10.2015 року. Інформацію щодо затвердженого складу учасників профспілкової організації Івашківського спиртового заводу на 01.10.2015 року. Докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 було запрошено на засідання профспілкової організації Івашківського спиртового заводу на 01.10.2015 року, докази того що посаду комірника мелясо сховища на 01.10.2015 року була скорочена у звязку з фактичним скороченням обсягу виконаних робіт та на підставі проведення різного роду технологічних та організаційних заходів, які дозволяють скоротити чисельність працівників. Наказу про призначення керівника ДП Івашківський спиртзавод ОСОБА_3 Крім того просила витребувати з реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області інформаційну довідку про те, хто був повноважним підписантом від імені ДП Івашківський спиртзавод на 01.10.2015 року та у звязку з чим не було внесено інформацію про керівника ДП Івашківський спиртзавод- ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Позивачем та її представником не надано підтвердження того, що вони звертались із заявою до відповідних установ, про надання/отримання відповідної інформації, довідок, копій заяв, тощо.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ДП Івашківський спиртовий завод належним чином завірені копії:

1) наказу №23 від 01.10.2015 року «Про скорочення посади»;

2) протоколу засідання профспілкового комітету профспілкової організації Івашківського спиртзаводу №22 від 01.10.2015 року;

3) штатний розклад, який був на ДП Івашківський спиртзавод на 18.09.2015 року та всі зміни до нього, які відбулись до 23.10.2015 року;

4) докази надання ОСОБА_2 пропозиції щодо переведення на іншу посаду на ДП Івашківський спиртзавод.

Розгляд справи відкласти до 16.11.2015 року на 14-30 годину у звязку із витребуванням доказів по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_5