№ 2/679/548/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

24 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_1, 30.04.2008 року уклали кредитний договір HMN0GA.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 36180.00 [Долар США] на термін до 28.04.2023 р., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов кредитного Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_1 станом на 09.06.2015 року має заборгованість - 144360,47 [Долар США], яка складається з наступного:

30410,41 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

28945,80 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом:

7594,65 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

70524,02 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

11,85 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

6873,74 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за означеним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені договори поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HMN0GA.

Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 144360,47 [Долар США], що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 3046005,97 грн. за кредитним договором № HMN0GA від 30.04.2008 року.

Просить також стягнути судові витрати у розмірі 3654 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, згідно акту від 21 вересня 2015 року комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання» судові повістки, що направлені Нетішинським міським судом для вручення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані у АДРЕСА_1 не вручені, оскільки неодноразово відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов, заявлений до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, за виключенням до ОСОБА_4, щодо якого ухвалою судді від 11 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з його смертю 12 березня 2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується кредитним договором № HMN0GA від 30 квітня 2008 року, відповідно до якого ПриватБанк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 30 квітня 2008 року по 28 квітня 2023 року включно у розмірі 36180 доларів США (а.с. 15-17);

договором поруки № HMN0GA від 30 квітня 2008 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_2, відповідно до якого останній відповідає перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № HMN0GA від 30 квітня 2008 року в тому ж розмірі що і ОСОБА_1 (а.с.18);

договором поруки № HMN0GA від 30 квітня 2008 року, укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_3, відповідно до якого останній відповідає перед Банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № HMN0GA від 30 квітня 2008 року в тому ж розмірі що і ОСОБА_1 (а.с.19);

розрахунком заборгованості за договором № HMN0GA від 30 квітня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 09.06.2015 року, згідно якого заборгованість становить 144360,47 доларів США, яка складається з наступного: 30410,41 доларів США заборгованість за кредитом, 28945,80 доларів США заборгованість за відсотками, 7594,65 доларів США заборгованість з комісії, 70524,02 доларів США заборгованість з пені, 11,85 доларів США штраф (фіксована частина), 6873,74 доларів США штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с.4-6).

Згідно службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року 100 доларів США рівняються 2110,2444 грн. (а.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , МФО 305299, р/р 3111, заборгованість у розмірі 144360,47 доларів США, що станом на 09.06.2015 року складає 3046005,97 грн. за кредитним договором № HMN0GA від 30.04.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , МФО 305299, р/р 0001 судовий збір в розмірі по 1218 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.