Справа № 185/7612/15-ц
Провадження № 2/185/4103/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 52 в будинку № 17 по вулиці Заводська в місті Павлограді Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 липня 2009 року йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який з грудня 2013 року в зазначеній квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає, витрат по утриманню квартири він не несе. Таким чином, з грудня 2013 року відповідач без поважних причин житлом не користується.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 17.07.2009 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори (а.с. 4).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї № 1909 від 18.06.2015 року, виданої начальником Павлограджитлосервіс № 1/2, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, 17/52, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7)

Відповідно до акту № 15 від 18.06.2015 року, складеного комісією у складі паспортиста та сусідів на момент проведення обстеження було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2013 року, особистих речей його в квартирі немає, витрат по утриманню квартири не несе ( а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, квартири, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з грудня 2013 року, інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає.

Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3