Справа № 538/1750/15-ц
Провадження № 2/538/576/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розгля-нувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицько-го УЕГГ про визнання неправомірними дії керівництва Лохвицького УЕГГ при скороченні на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2015р. звернувся до Лохвицького районного суду до Лохвицького УЕГГ про визнання неправомірними дії керівництва Лохвицького УЕГГ при скороченні на роботі.

Суддя розяснює, що в статті 119 ЦПК України передбачено слідуюче:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2 .Позовна заява повинна містити:

1). найменування суду, до якого подається заява;

2). імя (найменування ) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позо-вна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, пош-товий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3). зміст позовних вимог;

4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5). викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6). зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7). перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подан-ня.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись із заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: 1). не вірно зазначена юридична адреса та назва відпові-дача ( Лохвицького РГП ПАТ « Полтавагаз » ); 2). підлягають уточненню позовні вимоги, а саме що-до визнання незаконними певних наказів по підприємству, поновлення на роботі та виплату конкрет-ної суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу; 3). не зазначені докази завдання фактом звільнення моральної і матеріальної шкоди на суму 5000 грн.; 4). суддя звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 233 КЗпП України строк звернення до суду по справах даної категорії із позовом визначено в один місяць, при цьому в позовній заяві відсутнє аргументація такого звернення з поси-ланням на вимоги ст. 234 КЗпП України; 5). суддя відмічає, що питання сплати судового збору чи зві-льнення від його сплати із 01.11.2011р. регулюється Законом України « Про судовий збір ».

При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицького УЕГГ про визнання неправомірними дії керівництва Лохвицького УЕГГ при скороченні на роботі - без руху, надавши для виправлення недоліків пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ