Справа 165/2248/15-ц
Провадження 2/165/631/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

прокурора Левчук О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

03 вересня 2015 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того, як до служби у справах дітей надійшло повідомлення із пологового відділення Нововолинської ЦМЛ про те, що 19.04.2015 року у відділення поступила ОСОБА_3, яка 18.04.2015 року народила вдома дитину, працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді було проведено із ОСОБА_3 бесіду та зясовано, що вона на обліку у жіночій консультації не перебувала, народила дитину вдома, замотала її в шубу та зачинила у шафі, до лікарні не звернулась.

Вказує, що рішенням Нововолинського міського суду від 15.03.2008 року відповідач позбавлена батьківських прав щодо двох своїх старших дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час вагітності, яку приховувала від оточуючих, вела аморальний спосіб життя, палила цигарки, вживала алкогольні напої, збирала сумнівні компанії за місцем проживання. В ході проведеного відповідними службами обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 з метою повернення малолітньої ОСОБА_2 додому із пологового відділення встановлено, що у вказаній квартирі присутній стійкий запах алкоголю, брудна підлога, відсутня постіль на ліжку, відкриті навстіж вікна, не прибрано, відсутні будь-які дитячі речі, немає пелюшок, засобів гігієни та інших необхідних речей, тобто житло не пристосоване для проживання у ньому новонародженої дитини.

Зазначає, що в період перебування дитини у дитячому відділенні відповідач жодного разу її не відвідала, у звязку з чим 29.04.2015 року був складений акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ про покинуту дитину у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя. Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 06.05.2015 року було прийнято рішення про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до Волинського спеціалізованого будинку дитини, де вона перебуває на даний час. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, самовільно ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків і не звертається до органу опіки та піклування про повернення їй на виховання дитини.

Враховуючи ці обставини, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також присудити до стягнення з неї аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позовній заяві підстав, пояснивши, що розглянувши матеріали про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав орган опіки і піклування встановив, що матір дитини під час перебування у пологовому відділенні не виявляла до неї ніяких материнських почуттів, на даний час вихованням своєї дочки не займається, не забезпечує матеріально її всім необхідним, самоухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Про покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений відповідний акт Нововолинської ЦМЛ від 29.04.2015 року (а.с.5).

Як слідує із акту обстеження житлово-побутових умов проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проведеного з метою повернення малолітньої ОСОБА_2 додому із пологового відділення, умови проживання у даному житловому приміщенні незадовільні, в квартирі брудно, присутній стійкий неприємний запах, немає необхідних меблів, речі розкидані, електроенергія відключена за наявність боргів по оплаті, немає необхідний речей та предметів гігієни для новонародженої дитини, в квартирі взагалі відсутні умови для проживання, розвитку та виховання цієї дитини (а.с.6).

Рішенням Нововолинського міського суду від 15 березня 2008 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Із копії повідомлення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 04.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, з 2011 року перебуває на обліку Нововолинського МВ УМВС, як раніше судима і така, що підпадає під адміністративний нагляд міліції (а.с.11).

З копії рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №338 від 23 липня 2015 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5» вбачається, що виконком Нововолинської міської ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.7).

З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 23 липня 2015 року №338 вбачається, що матір малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 самоухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, а тому є необхідність у позбавленні її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №224 від 15 травня 2015 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та направлено у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання (а.с.8).

Як вбачається із наданої в судовому засіданні довідки Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини, матір малолітньої дитини ОСОБА_2, що знаходиться на вихованні закладу, не відвідує її та не надає ніякої матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від обов'язку по вихованню дочки, не утримує її та не проявляє щодо неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має можливість це виконувати, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне задоволити вимогу позивача про стягнення аліментів і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_3, яка не має регулярного доходу, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо платежу по аліментах в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 974,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 166, 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 03 вересня 2015 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка