Провадження № 2-о/756/363/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернулися до суду в порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження з скаргою на рішення органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

З прохальної частини скарги вбачається, що заявники, з посиланням на ст. 79 ЦК України, просять суд скасувати рішення опікунської ради, ухвалені на підставі протоколу № 6/15 засідання опікунської ради від 30 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо незадовільного виконання опікунами своїх обов'язків, та вжити усіх необхідних та можливих заходів для повернення опікунам недієздатної ОСОБА_4, яку без законних підстав тримає ОСОБА_3

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється в тому числі на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій

Згідно з п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних і юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В зв'язку з цим, враховуючи, що спір виник між фізичними особами та суб'єктом владних повноважень - Оболонською районною в м. Києві державною адміністрацією з приводу оскарження рішення суб'єкту владних повноважень щодо оскарження правового акту індивідуальної дії, що відноситься до юрисдикції адміністративних судів і не відноситься до компетенції судів щодо розгляду справ у порядку цивільного судочинства, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов