Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний Унікальний № 320/224/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Горбачова Ю.В.
Номер провадження № 22-ц/778/2592/15 Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Каракуша К.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Носова Д.С., зацікавлена особа - ОСББ "Чайка".

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку. Скаргу залишено без розгляду.

09.04.2015 року ОСОБА_2 надала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ за її скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31.03. 2014 року по цій справі до набуття законної сили рішення суду.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справ у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

ОСОБА_2 просить зупинити апеляційне провадження у справі до вирішення її скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2014 року у цій справі.

Між тим законом не передбачено зупинення провадження у справі до вирішення касаційної скарги.

Оскільки розгляд справи на яку посилається ОСОБА_2 завершений з прийняттям ухвали, законних підстав для зупинення апеляційної скарги на дії державного виконавця не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді