_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4298/15-ц
Провадження № 2-о/520/157/15
УХВАЛА

30.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Одеської міської ради, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року Одеська міська рада звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати спадщину після смерті ОСОБА_1, що складається з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,68 кв.м., у тому числі житловою 16,80 кв.м. відумерлою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015року було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2015року було зобовязано Третю Одеську державну нотаріальну контору надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1.

20.05.2015року від Третьої Одеської державної нотаріальної контори до суду надійшли матеріали спадкової справи, зі змісту якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1, заяву про прийняття спадщини подало декілька осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998р.), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Керуючись ст. 210, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради, зацікавлена особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Розяснити Одеській міській раді її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.