Справа № 658/2868/15-ц
(провадження №2-о/658/90/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Єйбог І.М.

при секретарі: Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтресована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту та факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначає, що 20 листопада 2013 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку №19 по вул. Піонерстькій в с.Скадовка Чаплинського району Херсонської області, земельної ділянки площею 0,1220 га для обслуговування зазначеного житлового будинку, майнового паю в КСП «Нива» Чаплинського району Херсонської області, а також земельної ділянки (паю) площею 12,22 га, розташованої на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. За життя батько склав заповіт, згідно якого земельну ділянку (пай) площею 12,22 га розташовану на території Скадовської сільіької ради Чаплинського району Херсонської області заповів на користь заявника. При посвідченні зазначеного заповіту допущено помилку в написанні прізвища заявника «Дворник» замість правильного «Дворнік». Через різницю у написанні його прізвища та прізвища батька українською мовою між ними не простежуються родинні відносини, що є перепоною для належного оформлення спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин та факт належності заповіту.

В судове засідання заявник надав заяву, відповідно до змісту якої на заявлених вимогах наполягав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій зазначила, що не має заперечень проти заявлених вимог, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №169643 (а.с.6).

З матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження серія ІІ-АВ №628844, виданого 24 квітня 1968 року Червоноперекопським сільським відділом записів актів цивільного стану Каховського району, складеного російською мовою, вбачається, що батьком заявника є померлий «Дворник Иван Васильевич» (а.с.8).

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №087882 виданої 20 березня 2003 року Чаплинською районною держаною адміністрацією Херсонської області ОСОБА_3, був власником земельної ділянки загальною площею 12,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Скадовської сільської ради, Чаплинського району Херсонської області (а.с.7).

Згідно до складеного ОСОБА_3 заповіту від 13 січня 2009 року, померлий на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: земельну частку (пай) площею 12,22 га, розташовану на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області заповів своєму сину ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно паспорту громадянина України серії МР 171311 від 10 січня 2006 року, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявника зазначене «Дворнік» (а.с.9-10).

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3, як батька та сина, що також додатково підтверджується визнанням ОСОБА_2 таких родинних відносин.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду факт належності правовстановлюючого документа - заповіту, посвідченого 13 січня 2009 року секретарем Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між померлим та заявником та факту належності правовстановлюючого документа - заповіту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 234, 256-258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтресована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 20 листопада 2013 року в селі Скадовка Чаплинського району Херсонської області є рідним батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 13 січня 2009 року секретарем виконавчого комітету Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на імя «Дворника Івана Івановича» та зареєстрований в реєстрі за №01, в частині заповідання ОСОБА_4, батьком ОСОБА_3 земельної частки (паю) площею 12,22 га, розташованої на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, неалежить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І. М. Єйбог