Провадження № 6/537/96/2015
Справа № 537/4194/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області заяву державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заявник державний виконавць Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа виданого 17.02.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №2-2177/2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 41780 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.01.2014 року Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2177/2011, виданий 17.02.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 41780 грн. Постановою від 19.08.2014 року виконавчий документ № 2-2177/2011 року повернутий стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. 29.08.2014 року виконавчий лист 2-1117/12 від 07.08.2012 року помилково направлено КС «Надія». Станом на 08.09.2015 року на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавчий лист не повертався.

Заявник свого представника в судове засідання не направив. Подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду по суті заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 15.01.2014 року Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів 2-2177/2011, виданих 17.02.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом в сумі 41247, 72 грн., судових витрат в розмірі 412 грн. 48 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Постановою від 19.08.2014 року виконавчий документ № 2-2177/2011 року повернутий стягувачу, на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

29.08.2014 року виконавчі листи 2-1117/12 від 07.08.2012 року помилково направлено КС «Надія», що підтверджено супровідним листом №25685 від 29.08.2014 року, реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 04.09.2014 року.

Дані про отримання стягувачем чи державним виконавцем виконавчих листів відсутні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до практики Європейського суду, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст.6 Конвенції Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала,щоб остаточне, обовязкове судове рішення залишалося невиконаним. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом Верховенства права. (Рішення Європейського суду у справі «Васерман проти Росії» від 18.11.2004 року, «ОСОБА_3 проти Португалії», «Скардіо проти Італії», «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року, «Сулягіч проти Боснії і Герцеговіни» від 03.11.2009 року, «Козачок проти України» від 07.12.2006 року, «Акашев проти Росії» від 12.06.2008 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Крюківського районного суду м. Кременчука №2-2177/2011 від 17.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Полтавського головного регіонального управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 13.10.2008 року в сумі 41247 грн. 72 коп., судові витрати в сумі 412 грн. 48 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4