РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Пискунова В.І.,

при секретарі Голубової О.О.,

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з енергопостачання за без обліково використану електроенергію", -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року представник позивача звернувся до суду із позом,де поставив питання про стягнення із відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з енергопостачання за безліково використану електроенергію.

Вказує,що відповідач мешкає за адресою : м.Дзержинськ вулиця Вокзальна 17 та з ним був підписаний договір про постачання електроенергії за особистим рахунком № 5001018 .

14 січня 2014 року при здійснені перевірки дотримання відповідачем вимог правил користування електроенергією виявлено факт порушення законодавства,що виразилося в неправомірний діях відповідача ОСОБА_3 та без облікового користування електроенергією. При цьому було складено акт за № 189835 де зазначено,що відповідач змонтував приховану електропроводку другим вводом за щитком. При відключенні електролічильника у дротах без облікового вводу присутня напруга.

Складений акт про порушення було підписано сином відповідача безапеляційно.

В урахуванням ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електроенергії ,не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення» представник позивача просить стягнути із відповідача 25898 гр. оскільки останній ,визнаючи неправомірність своїх дій,добровільно сплатив уже 1500 гр.86 коп.

Свої вимоги у судовому засіданні представник позивача підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник позову не визнали оскільки ніяких порушень при користуванні електроенергією не було допущено.

Вислухав пояснення сторін,свідків, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 мешкає у будинку № 17 по вулиці Вокзальна в селищі Курдюмівка м.Дзержинська Донецької області та споживачем електричної енергії за цією адресою, що вбачається із наданого договору про користування електричною енергією від 22 червня 2012 року. Особистий рахунок відкрито на № 5001018.

(а.с.5).

ПАТ «Донецькобленерго» є постачальником електричної енергії. Згідно ч. 2 п. 37 «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р., постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання

електричної енергії поза приладами обліку.

Актом № 189835 від 14 січня 2014 року складеного робітниками позивача- Мамонтовим І.Р.,ОСОБА_5,ОСОБА_6 виявлені порушення ОСОБА_4 користування електричної енергією,а саме: « самовільне підключення електроустаткування до мережі ,яка не є власністю енергопостачальника змонтована прихована електропроводка другим вводом за щитком. При підключенні електролічильника у дротах без облікового вводу присутня напруга. З метою виявлення порушення використовувався індикатор магнітного поля. Електрична енергія,яка надходить до прихованої електропроводки споживається без обліково.» Акт було при цьому підписано сином відповідача ОСОБА_7 також зареєстрований та мешкає за адресою : селище Курдюмівка вулиця Вокзальна 17.

Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються ст.714 ЦК України, Законом України»Про електроенергетику « від 16 липня 1997 року № 575/97 ВР,Правилами користування електричною енергією для населення ,які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією,затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.37 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку,знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями,допущенними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 48,53 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 споживач несе відповідальність згідно законодавством : порушення правил користування електричною енергією,розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів, пошкодження приладу обліку.У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією .у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Останній має право внести до акта свої зауваження у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Визначено також подальшу процедуру розгляду зазначеного питання, які здійснюється комісією з розгляду актів,що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачання.У разі видмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника(крім випадків виявлення факту самовільного підключення).Перевіряти чправність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку енергопостачальник має право лише в присутності споживача і в разі виявлення порушення акт про порушення повинен складатися у присутності споживача або уповноваженого представника споживача.

На зазначене особливу увагу звернула Національна комісія регулювання електроенергетики України прийнявши постанову від 14 жовтня 2010 року № 1338, якою доповнена ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,яка затверджена постановою НКРЕУ від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до п.4.1,4.5 ОСОБА_2 акт порушення складається у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень правил.

У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним . якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання( у випадках передбачених п. 35 ОСОБА_4).а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29 лютого 2012 року із правового аналізу п.2.5 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електричною енергією від 05 травня 2006 року № 562 ,кількість днів у періоді,за який має здійснюватись перерахунок ,рахується від дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних місяців,що передували дню виявлення порушення.

ОСОБА_8 від 14 січня 2014 року складений у встановленому порядку,містить три підписи представників постачальника із зазначенням факту порушення ,мається також підпис мешкаю чого за вказаною адресою сина відповідача- Мусатова В.Є.

( а.с.11)

Судзазначає, що на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

На підставі акту № 189835 від 14 січня 2014 року визначена сума збитків за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію відповідно до «ОСОБА_2 обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» і до сплати визначено 27398 гр.86 коп.

(а.с.10 ).

Не заперечуючи факту порушень ,сам відповідач ОСОБА_3 18 лютого 2014 року добровільно сплачує 1500 гр. 86 коп. у відшкодування завданої шкоди у зв*язку із без обліковим споживанням електроенергії.

( а.с.9 звор.)

Більш того,між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було підписано договір про реструктурізацію боргу у розмірі 27398 гр.86 коп.(котра встановлена актом від 14 січня 2014 року).

Такі дії відповідача свідчать про визнання останнім факту допущеним порушень ,котрі були виявлені робітниками позивача 14 січня 2014 року.

Приведені судом фактичні обставини справи свідчать про наявність між сторонами правовідносин, що регулюються нормами Законом України «Про житлово-комунальні послуги та Правилами користування електричною енергією побутовим споживачем, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. з змінами та доповненнями.

Слід також зазначити,що відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в суді пояснювали, що 14 січня 2014 року

Ними була здійснена перевірка дотримання відповідачем -ОСОБА_3 правил користування електричною енергією за адресою : селище Курдюмівка вулиця Вокзальна 17.Встановлено факт порушення ,що було зафіксовано в ОСОБА_8 за № 189835,а саме: « самовільне підключення електроустаткування до мережі ,яка не є власністю енергопостачальника змонтована прихована електропроводка другим вводом за щитком. При підключенні електролічильника у дротах без облікового вводу присутня напруга. З метою виявлення порушення використовувався індикатор магнітного поля. Електрична енергія,яка надходить до прихованої електропроводки споживається без обліково.»

Акт було при цьому підписано сином відповідача ОСОБА_7 також зареєстрований та мешкає за адресою : селище Курдюмівка вулиця Вокзальна 17.

При підписанні акту ніяких заперечень не надходило.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснювала,що у відповідності зо акту № 189835 від 14 січня 2014 року та ОСОБА_2 вартості електроенергії ,не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення» було здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушень ОСОБА_3 правил та вказана сума склала 27398 гр. 86 коп.

Згідно п. 48 вказаних ОСОБА_4 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що перевірку дотримання позивачем ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення було проведено уповноважними особами з дотриманням встановленої законодавством процедури, за результатами перевірки було виявлено факт самовільного підключення споживача. Зазначений факт належним чином зафіксований в акті № 189835 від 14 січня 2014 року, який відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_4, підписані трьома представниками електропостачальника.

Розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику діями відповідача внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме : самовільне підключення електроустаткування до мережі ,яка не є власністю енергопостачальника змонтована прихована електропроводка другим вводом за щитком. При підключенні електролічильника у дротах без облікового вводу присутня напруга. З метою виявлення порушення використовувався індикатор магнітного поля. Електрична енергія,яка надходить до прихованої електропроводки споживається без обліково.», згідно з ОСОБА_8 перевірки №189835 від 14 січня 2014 року і складає 27398 грн. 86 коп., нарахування збитків відповідає вимогам ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Слід також зазначити,що відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не було доведено у судовому засіданні обставин,що спростовували би законність та доведеність позову.

Тому керуючись ст. 714 ЦК України, ст.ст.64,67-68 ЖК України,ст.ст. 6, 7, 10, 57, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26липня 1999 г., Законом України «Про електроенергетику»,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічногоакціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з енергопостачання за без обліково використану електроенергію»- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічногоакціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 25898 гр. та судовий збір у розмірі 243 гр.60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення,тобто з 21 вересня 2015 року.

Суддя: