Пр.№ 2/155/328/15
Справа № 155/542/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю: прокурора Чмихало М.М.,

представника позивача Томащука Ю.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліментів на утримання їх дітей.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 червня 2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позову не визнала та пояснила суду, що вона доглядає за своїми дітьми належним чином, варить їм їсти, пере одяг, цікавиться, як старша дитина навчається в школі. Відповідач ствердила, що у будинку, де проживає її сім'я, неналежні побутові умови, за борги припинено подачу газу, живитися електроенергією їм дозволили сусіди від свого помешкання, вода є на подвір'ї. Відповідач вважає, що, незважаючи на такі побутові умови, її діти доглянуті, кошти, які вона отримує як соціальну допомогу, використовуються виключно на потреби дітей, а тому підстав для позбавлення її батьківських прав стосовно цих дітей немає, у зв'язку з чим прохає суд у позові органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області до неї про позбавлення її батьківських прав стосовно її дітей відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_1 однією сім'єю із ОСОБА_4 як чоловік та дружина без шлюбу, та разом з нею виховує неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач ствердив, що він утримує сім'ю завдяки випадковим заробіткам, оскільки має коня, яким обробляє городи односельчан. заробляє гроші - 1-2 тис. грн. Є город, де він вирощує картоплю. Співмешканка відповідача ОСОБА_4 отримує допомогу на дітей, однак розмір цієї допомоги та на які цілі вона витрачається, він не знає. Відповідач пояснив, що його співмешканка не завжди підтримує чистоту у приміщенні, однак про дітей піклується, варить їм їсти, пере одяг, відвідує школу. Відповідач пообіцяв вирішити питання про відновлення постачання газу та електроенергії до їх будинку, змінити своє ставлення до сім'ї та дітей, належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, а тому прохає суд у позові органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області до нього про позбавлення його батьківських прав стосовно його дітей відмовити.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області Томащук Ю.О. пояснив, що за час розгляду вищевказаної справи в суді відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стали на шлях виправлення, перестали вживати алкогольні напої, частково вирішили свої побутові проблеми, стали ретельніше займаютися вихованням своїх неповнолітніх дітей та піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, а тому прохає дати відповідачам останній шанс та не позбавляти їх батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор Чмихало М.М. та представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_3 просили суд надати можливість відповідачам виправитися, у зв'язку з чим відмовити у задоволенні пред'явленого позивачем позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, прокурора та представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23 квітня 2008 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.15), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 квітня 2008 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.16), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07 липня 2009 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.14), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, їх батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_11.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 22 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районнго управління юстиції Волинської області (а.с.9), стверджується, що 11 березня 2008 року ОСОБА_4 розірвала шлюб із ОСОБА_12, після чого вона змінила прізвище на "ОСОБА_4".

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 02 лютого 2015 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.11), ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, його батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 23 серпня 2012 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.13), свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 16 липня 2013 року Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.12), ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9, їх батьком є ОСОБА_10, матір'ю - ОСОБА_4. Реєстрація ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводилася Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області згідно ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районнго управління юстиції Волинської області № 1004/02-1.2.32 від 27 травня 2015 року (а.с.10).

Згідно довідки № 289 від 27 березня 2015 року, виданої Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровані в АДРЕСА_2.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Рішеннями координаційної ради з вирішення питань кризових сімей Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 2 від 19 вересня 2013 року, № 3 від 28 листопада 2013 року, № 4 від 17 лютого 2014 року, № 5 від 15 липня 2014 року, № 3 від 30 січня 2015 року (а.с.19-23) та рішеннями комісії з питань захисту прав дитини Горохівської районної державної адміністрації Волинської області № 16/1 від 19 листопада 2013 року та № 1/2 від 22 січня 2015 року (а.с.24, 25) стверджується, що вищевказаною радою неодноразово розглядалися питання щодо нераціонального використання державної соціальної допомоги та неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Із повідомлень служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (а.с.29-33) вбачається, що вищевказана служба неодноразово повідомляла Горохівський РВ УМВС України у Волинській області щодо наявності в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_2 фактів ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Із повідомлень Горохівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11 березня 2015 року та Горохівської центральної районної лікарні від 11 березня 2015 року (а.с.35, 36) вбачається, що 11 березня 2015 року в реанімаційне відділення лікарні в супроводі матері ОСОБА_4, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, поступив ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, із діагнозом двобічна пневмонія, залізодефіцитна анемія.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона є класним керівником старших дітей відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідок ствердила, що діти забезпеченні шкільним приладдям та зошитами, ОСОБА_5 навчається добре, а ОСОБА_6 пише та рахує з труднощами. ОСОБА_4 приходила до школи, відвідувала дітей на уроках. Відповідачі з дітьми займаються, готують їх до уроків. В будинку зроблений невеликий ремонт, є продукти, діти ходили в садочок, були підготовлені до школи, однак на фоні інших учнів забезпечені гірше.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_14 показали, що ОСОБА_4 не в повній мірі дбає про своїх дітей, тому що не є охайною, крім цього, разом із ОСОБА_2 інколи вживає спиртні напої, внаслідок чого діти не завжди доглянуті належним чином.

Рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав від 20 березня 2015 року (а.с.5-6) стверджується, що виконавчий комітет Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Характеристикою на ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виданою Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.17-18), стверджується, що вони характеризується з негативної сторони, а саме: ніде не працюють, живуть за рахунок державних соціальних допомог, схильні до зловживання спиртними напоями, не займаються вихованням дітей, які мають неохайний та занедбаний вигляд. Постійна профілактична робота та заходи впливу не дали позитивного результату. Житло в якому проживають діти знаходиться в незадовільному стані.

З актів обстеження умов проживання (а.с.37-43) вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх не повнолітні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, умови їх проживання є незадовільними.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом наведених правових норм ухилення від виконання зобов'язань батьків по вихованню дитини означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків, коли особа має реальну можливість виконати їх, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Наведене вище рішення про доцільність позбавлення батьківських прав від 20 березня 2015 року (а.с.5-6) є недостатньо обґрунтованим, оскільки в ньому не встановлені і не наведені обставини, які підтверджують умисне ухилення батьків від виховання дітей, а лише констатується той факт, що вони не брали участі у їх вихованні, причому без з'ясування і аналізу причин цього, тому суд не погоджується з даним висновком.

Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.18 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують свої обов'язки по вихованню своїх дітей, недостатньо піклуються про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Суд вважає, що на момент розгляду цієї справи в суді поведінка відповідачів змінилась у кращу сторону, вони почали більше цікавитися життям та здоров'ям своїх дітей, забезпечують їх матеріально, хоча такі намагання є недостатніми для забезпечення повноцінного виховання та розвитку цих дітей.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку представника позивача, прокурора та представника третьої особи, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх неповнолітніх дітей є крайньою мірою впливу на їх поведінку, тому у позові про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, на думку суду, слід відмовити. Водночас суд вважає за необхідне попередити відповідачів про те, що їм треба змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей, та покласти на орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області контроль за виконанням відповідачами своїх батьківських обов'язків стосовно їх виховання.

Керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165 СК України, п.п.15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову органу опіки та піклування Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, відмовити.

Попередити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Покласти на орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області контроль за виконанням відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків стосовно виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ( підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт