Справа № 515/1023/15-ц
Провадження № 2/515/1397/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток подружжя у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення часток подружжя у спільному майні без його реального поділу.

Позов обґрунтовано тим, що з 29 жовтня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, 15 грудня 2014 року згаданий шлюб було розірвано. За час шлюбу подружжям було придбано житловий будинок з будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Маяковського, №41 (в минулому вул.Маяковського, №21) в м.Татарбунари Одеської області та автомобіль марки «Опель». Право власності на згадані домоволодіння та автомобіль було оформлено на відповідача, ОСОБА_4 У своїй позовній заяві позивачка просила суд визначити частки подружжя в майні без його реального поділу , а саме по 1/2 частки вищезгаданого домоволодіння та 1/2 частки автомобілю «Опель». У звязку з тим, що в добровільному порядку зі своїм колишнім чоловіком дане питання вирішити вона не може, тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити (а.с.60).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але також надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.59).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували у шлюбі (а.с.5-5 «зворот»), за час перебування у шлюбі сторонами було придбано домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Маяковського, №41 (в минулому вул.Маяковського, №21) в м.Татарбунари Одеської області (а.с.6-9), право власності на згадане домоволодіння було оформлено на ОСОБА_5 (а.с.10-11, копія договору купівлі-продажу), а також автомобіль марки «OPEL ASTRA», 1999 року випуску, кузов №W0L0TGF69X5216684, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, (а.с.61 Історія ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України).

Дані обставини щодо придбання згаданого майна за час перебування сторін у шлюбі не оспорюються ними та не заперечуються.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частки майна чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст.ст.58,59 ЦПК України) і це є її процесуальним обов'язком (ст.ст. 10,60 ЦПК України).

Визначення часток дружини і чоловіка у спільному майні є першим етапом у вирішенні майнової сфери подружнього конфлікту. Розподіл в натурі, тобто реальний розподіл наступає лише після визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Виходячи з положень ст. 11 ЦПК України, а саме враховуючи межі заявлених вимог, суд вважає за необхідне визнати ідеальні частки сторін в відповідному спільному майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності. Після поділу майна між подружжям право спільної сумісної власності припиняється.

Керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток подружжя у спільному майні задовольнити.

Визнати на праві спільній частковій власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, та за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, по 1/2 ідеальної частки житлового будинку з будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Маяковського, №41 (в минулому вул.Маяковського, №21) в м.Татарбунари Одеської області, та по 1/2 ідеальної частки автомобіля марки «OPEL ASTRA», 1999 року випуску, кузов №W0L0TGF69X5216684, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, припинивши їх право спільної сумісної власності щодо цього майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів с дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чебан А.П.