Справа № 595/1582/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, третьої особи ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування шкоди за договором страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України, ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення 19796 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі, мотивуючи тим, що 21 грудня 2014 року в 07 год. 30 хвилин ОСОБА_4 незаконно заволодівши автомобілем «JEEP Grand Cherokee 4.0», реєстраційний номер ВО 4835 AM, власником якого є ОСОБА_5, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння допустив зіткнення із належним йому автомобілем «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Згідно звіту складеного Тернопільською філією ПП «АВТОЕКСПЕРТ» 26 грудня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого його автомобілю «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 19 920,26 гривень. Сума витрат за ремонт автомобіля згідно наряду-замовлення ПП ОСОБА_6 становить 19 796 гривень. Відповідачі відмовили йому у виплаті відшкодування шкоди.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

21 грудня 2014 року о 07 год. 30 хвилин гр. ОСОБА_4 незаконно заволодівши автомобілем «JEEP Grand Cherokee 4.0», реєстраційний номер ВО 4835 AM, власником якого є ОСОБА_5, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння допустив зіткнення із автомобілем «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 належного гр. ОСОБА_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.01.2015 року за кермом т. з. «JEEP Grand Cherokee 4.0» під час вказаної ДТП знаходився гр. ОСОБА_4.

Згідно з довідкою про ДТП № 9479080, виданої ВДАІ з обслуговування Бучацького району, гр. ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та без посвідчення водія.

Внаслідок скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_1, було завдано матеріальну шкоду, пов'язану з пошкодженням транспортного засобу.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, складеного Тернопільською філією ПП «АВТОЕКСПЕРТ» 26 грудня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mersedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 19 920 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 26 коп.

Згідно наряду-замовлення від 16.03.2015 року на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту Mersedes Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1, сума витрат за ремонт становить 19 796 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Згідно повідомлення від 23 червня 2015 року МТСБУ № 3/1-05/17825, ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті відшкодування шкоди.

Згідно із ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності з п. 4 полісу № АС/ 4637309, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну складає 100 000 (сто тисяч) гривень.

У разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності».

Відповідно до абзацу 1 ст. 36.2 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно ст. 41.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд прийшов до переконання, що з відповідача ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України на користь позивача слід стягнути 19796 грн. страхового відшкодування.

Згідно ст.ст. 79, 84, 88, 89 ЦПК України, роз'яснень, даних у постанові ПВСС України від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

Відповідно до п.п.47,48 вищезазначеної постанови розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191 -VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що позивач просить відшкодувати йому витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., при розгляді справи у суді документально підтвердив витрати на надання правової допомоги в сумі 500 грн. (надав квитанцію).

Враховуючи вимоги, встановлені Законом України від 20 грудня 2011 року №4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», їх документальне підтвердження, суд вважає, що в користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,218 ЦПК України, ст.36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України в користьОСОБА_1 19796 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України в користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7