Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/651/15-ц
Провадження № 6/321/26/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

за участю представників: заявника ОСОБА_1, стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про визначення та виділення частки майна боржника ОСОБА_4 із спільного володіння з ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення та виділення частки майна боржника ОСОБА_4 із спільного володіння з ОСОБА_5.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 42631094 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та держави загальної суми боргу в розмірі 714187 гривень 29 копійок. Боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, а при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_4 перебував у шлюбі із ОСОБА_13, за якою зареєстровано право власності на нерухоме майно. Державний виконавець зазначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, тому боржник ОСОБА_4 має право на 1/2 частину цього нерухомого майна. Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області просить суд вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 у нерухомому майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_5, а саме: житловому приміщенні за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-а, загальною площею 162,24 кв. м, житловою площею 101,41 кв. м; інших будівлях та спорудах газ цеху за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185 (АІІ млин цегляний, загальною площею 238,12 кв. м, Б1 склад цегляний, загальною площею 145,0 кв. м, В1 газ цех цегляний, загальною площею 750,45 кв. м, Г1 тарний склад цегляний, загальною площею 167,38 кв. м, Д1 склад металево-цегляний, загальною площею 58,75 кв. м, Е-1 насосна з шлакоблоку, 1 водонапірна башта, 2 огорожа, 4 ТП); земельній ділянці, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-а; та визнати за боржником ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину нерухомого майна, а саме: житлового приміщення за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-а, загальною площею 162,24 кв. м, житловою площею 101,41 кв. м; інших будівель та споруд газ цеху за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185 (АІІ млин цегляний, загальною площею 238,12 кв. м, Б1 склад цегляний, загальною площею 145,0 кв. м, В1 газ цех цегляний, загальною площею 750,45 кв. м, Г1 тарний склад цегляний, загальною площею 167,38 кв. м, Д1 склад металево-цегляний, загальною площею 58,75 кв. м, Е-1 насосна з шлакоблоку, 1 водонапірна башта, 2 огорожа, 4 ТП); земельної ділянки, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-а.

В судовому засіданні представник заявника державний виконавець відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_4 заявлені в поданні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що подання суперечить вимогам закону, воно не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.

В судовому засіданні представник стягувачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_2 заперечувала проти заявлених в поданні вимог, посилаючись на те, що державним виконавцем не вчинено всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання судових рішень, ним не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на виконання рішень суду, а подання є передчасним, необґрунтованим та не підтвердженим необхідними доказами. Тому вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні стягувачі ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_10 та представник стягувача ОСОБА_14 ОСОБА_3 щодо вирішення подання покладалися на розсуд суду, а стягувач ОСОБА_7 підтримав позицію свого представника.

В судове засідання стягувач ОСОБА_8, представник стягувача - Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ та заінтересована особа ОСОБА_5 не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, крім того, їх неявка не перешкоджає розгляду подання про визначення та виділення частки майна боржника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 41 Конституції України, право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

При цьому, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 42631094 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та держави загальної суми боргу в розмірі 714187 гривень 29 копійок.

Так, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 10 грудня 2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 321/131/13-ц від 02 квітня 2013 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 суми боргу в загальному розмірі 43097 гривень 19 копійок, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 17 грудня 2013 року.

17 грудня 2013 року боржник з'явився до приміщення відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, де ним власноручно були написані пояснення, згідно яких він зобов'язується сплатити борг ОСОБА_8, починаючи з січня 2014 року.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 14 березня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 321/946/13-ц від 12 лютого 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 суми боргу в загальному розмірі 82485 гривень 00 копійок, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 21 березня 2014 року.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 14 березня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0816/1902/2012 від 20 лютого 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 суми боргу в загальному розмірі 44329 гривень 30 копійок, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 21 березня 2014 року.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 09 квітня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 321/946/13-ц від 12 лютого 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору в розмірі 1237 гривень 28 копійок, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 15 квітня 2014 року.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 15 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 321/2063/13-ц від 19 лютого 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 суми боргу в загальному розмірі 13595 гривень 72 копійок, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 19 травня 2014 року.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 01 серпня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 321/2094/13-ц від 23 червня 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 суми боргу в загальному розмірі 19229 гривень 40 копійок, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 08 серпня 2014 року.

22 серпня 2014 року боржник з'явився до приміщення відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, де ним власноручно були написані пояснення, згідно яких він змоги розрахуватися по виконавчих листах не має, оскільки він тимчасово не працює. Також боржником було зазначено, що як тільки він буде працювати, то тоді буде розраховуватися зі стягувачами.

Крім того, постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 05 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 321/2192/13-ц від 01 липня 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суми боргу в загальному розмірі 409092 гривні 20 копійок, копії яких були направлені сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 11 грудня 2014 року.

Крім того, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 21 січня 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 321/819/14-ц від 09 грудня 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суми боргу в загальному розмірі 101121 гривня 80 копійок, копія якої була направлена сторонам виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 27 січня 2015 року.

Всі зазначені вище виконавчі документи були об'єднані у зведене виконавче провадження.

Однак, боржник у строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання зобов'язання не виконав, на сьогоднішній день суми боргу за виконавчими документами не сплачені.

Також, в ході примусового виконання виконавчих документів іншого майна у боржника та коштів, на які можливо звернути стягнення, з метою виконання рішень суду, державним виконавцем не виявлено.

Тому, в ході примусового виконання виконавчих документів державним виконавцем було встановлено, що з 29 січня 1991 року боржник ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, шлюб між ними було розірвано 12 жовтня 2012 року.

Так само державним виконавцем було з'ясовано, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно: а саме: житлове приміщення за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-а, загальною площею 162,24 кв. м, житловою площею 101,41 кв. м; інші будівлі та споруди газ цеху за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185 (АІІ млин цегляний, загальною площею 238,12 кв. м, Б1 склад цегляний, загальною площею 145,0 кв. м, В1 газ цех цегляний, загальною площею 750,45 кв. м, Г1 тарний склад цегляний, загальною площею 167,38 кв. м, Д1 склад металево-цегляний, загальною площею 58,75 кв. м, Е-1 насосна з шлакоблоку, 1 водонапірна башта, 2 огорожа, 4 ТП); земельну ділянку, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Пушкіна, 185-а.

Разом з цим, звертаючись до суду із поданням про визначення та виділення частки майна боржника із спільного володіння з іншою особою, державний виконавець повинен послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник володіє певним майном спільно з іншими особами та між ними не досягнуто ніяких домовленостей щодо визначення часток або поділу такого майна.

При зверненні ж до суду із зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних із перелічених обставин, а лише послався тільки на наявність зареєстрованого за ОСОБА_5 права власності на певне нерухоме майно.

Крім того, в поданні державним виконавцем не зазначено будь-яких відомостей та не надано жодних доказів на підтвердження часу набуття у власність ОСОБА_5 зазначеного в поданні нерухомого майна, так само як не надано й жодних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, а також навіть не зазначено жодних таких відомостей. Відсутність вказаних відомостей та документів позбавляє суд можливості перевірити в належний спосіб правовий статус майна, питання про визначення частки якого є предметом розгляду, а також унеможливлює встановлення тієї обставини, чи є зазначене в поданні нерухоме майно об'єктом спільної сумісної власності подружжя, чи ні.

Крім того, суд враховує й ту обставину, що, виходячи із системного аналізу положень ст. 379 ЦПК України, ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», за поданням державного виконавця в судовому порядку може вирішуватись лише питання про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а не питання про визнання за боржником права власності на цю частку, яке підлягає вирішенню в позовному провадженні за вимогою іншого співвласника. До того ж, цивільним законодавством встановлено порядок звернення стягнення на частку у спільній власності. Так, відповідно до ст.ст. 366, 371 ЦПК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій чи спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Тобто, положеннями вказаних вище статей ЦК України передбачений суб'єкт звернення до суду кредитор співвласника майна, що є у спільній власності та існування необхідності вирішення спору, а тому реалізація зазначених норм матеріального права можлива тільки в межах позовного провадження.

Таким чином, з наданих державним виконавцем документів суд не може зробити висновок, що у боржника ОСОБА_4 наявне майно, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання, а за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про визначення та виділення частки майна боржника ОСОБА_4 із спільного володіння з ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

06.07.2015