Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9067/14-ц
Провадження № 2/711/128/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову вказує, що 15.02.2006 року помер його дід ОСОБА_5.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 7/50 частин будинку № 28 по вул. Маршала Красовського в м. Черкаси, з відповідною частиною надвірних споруд, отримане останнім у власність за Договором дарування від 20.03.2000 року.

Вказує, що син померлого і його (позивача) батько ОСОБА_6 помер до смерті свого батька ОСОБА_5 17.11.2000 року. А тому, за правом представлення, саме він (позивач) має право на спадщину.

Позовні вимоги предявляє до ОСОБА_2 міської ради оскільки до неї переходить у власність спадщина, яка визнана відумерлою.

Також вказує, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно 31.05.2006 року та 31.07.2006 року, але вони не являються родичами померлого будь-якого ступеня спорідненості. Кожна із них почергово перебувала із спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах, але проживали з ним однією сімєю менше пяти років до часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 16.04.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отримати вказані документи він не має можливості так як не являється власником майна.

А тому, просить визнати за ним ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом (за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_6Г.) право власності на 7/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду ОСОБА_5, який помер 15.02.2006 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7, уточнили позовні вимоги та просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом (за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_6Г.) право власності на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду ОСОБА_5, який помер 15.02.2006 року.

В судовому засіданні 11.12.2014 року представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, за довіреністю ОСОБА_8, заперечував проти задоволення позову з підстав відсутності даних про те кому на праві власності належить спадкове майно. 07.05.2015 року представник відповідача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника міської ради, щодо вирішення справи по суті поклався на розсуд суду.

В судових засіданнях 29.12.2014 року та 03.03.2015 року відповідачка ОСОБА_4 заперечували проти задоволення позову, пояснивши, що померлий ОСОБА_5 на момент смерті не був власником частини житлового будинку та надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, оскільки ту частку яку в свій час подарувала йому вона він віддарував їй. А тому, просила відмовити в задоволенні позову. В судове засідання 23.06.2015 року відповідачка ОСОБА_4 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча вона в установленому законом порядку повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_9 в судових засіданнях 29.12.2014 року та 03.03.2015 року підтримав пояснення ОСОБА_4 та просив відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, направивши заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_7, пояснення відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_9, спеціаліста КП «ЧООБТІ» - ОСОБА_10, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право на захист своїх прав судом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2006 року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 21.02.2006 року зроблено актовий запис № 516.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, які належали йому на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року.

До Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися:

- 31.05.2206 року ОСОБА_3, яка згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2006 року проживала з померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу з березня 2003 року по лютий 2006 року;

- 31.07.2006 року ОСОБА_4, яка згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2006 проживала з померлим однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 1997 року по березень 2003 року;

- 08.04.2006 року ОСОБА_1 внук померлого, в порядку ст. 1266 ЦК України згідно права представлення, батько якого син померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 помер 17.11.2007 року.

Постановою про нотаріальну відмову від 16.04.2014 року ОСОБА_1 (позивачу) в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно спадкодавця було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті його діда ОСОБА_5, який помер 15.02.2006 року, син якого та його батько ОСОБА_6 помер 17.11.2000 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом за правом представлення (ч. 1 ст. 1266 ЦК України) є його внук ОСОБА_1 на частку, яку б успадкував за законом його батько ОСОБА_6, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги, які б разом з батьком позивача ОСОБА_6 закликалися до спадкування після смерті його батька ОСОБА_5 судом не встановлено і до нотаріальної контори такі спадкоємці також не зверталися, а зверталися лише відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю без реєстрації шлюбу та могли б, в порядку ст. 1264 ЦК України, бути спадкоємцями четвертої черги за законом.

Таким чином ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його діда ОСОБА_5, який помер 15.02.2006 року, а тому є законні підстави для задоволення його позову.

Також при винесенні рішення суд враховує, що відповідачка ОСОБА_11 проживала з спадкодавцем ОСОБА_5 однією сімєю з березня 2003 року по 15 лютого 2006 року, тобто менше пяти років, що встановлено рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2006 року, а тому, в силу ст. 1264 ЦК України, вона не може бути навіть спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5.

Також в судовому засіданні встановлено, що спадкове майно, яке спадкується за законом після смерті ОСОБА_5 складається із 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 28. Вказане стверджується:

- Договором дарування 5/50 частин будинку від 20.03.2000 року відповідно до якого ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_5 прийняв в дар 7/50 частин будинку № 38, що знаходиться в м. Черкаси по вул. М.Красовського з відповідною частиною надвірних споруд;

- Договором дарування частини будинку від 05.08.2000 року відповідно до якого ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Маршала Красовського, 38, розташованого на земельній ділянці розміром 1137 кв.м.;

- Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.05.2015 року відповідно до якої за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 7/100 частин будинку № 38 по вул. Маршала Красовського в м. Черкаси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування після смерті діда ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом (ст. 1266 ЦК України), а саме на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду ОСОБА_5.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі Договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду ОСОБА_5, який помер 15.02.2006 року.

Суд не стягує судовий збір з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як того просив позивач, оскільки його права відповідачами порушені не були, він не зміг оформити свого права на спадкування з незалежних від них причин, а саме через відсутність в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 3, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1225,1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,15, 60, 114, 118-120, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Маршала Красовського, 38 в м. Черкаси, яке на підставі договору дарування від 20.03.2000 року належало його діду ОСОБА_5, який помер 15.02.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко