КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5888/15-ц
Провадження № 2/552/2307/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного судум. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕСТ» про визнання засновником в порядку правонаступництва,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕСТ» про визнання засновником в порядку правонаступництва, мотивуючи позовну заяву тим, що 09.12.2013 року помер ОСОБА_3, який був її чоловіком. 17.02.2009 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким 50 % статутного капіталу ТОВ «Фірма ЕСТ» після його смерті переходять у її власність. На даний час, позивач є директором «Фірма ЕСТ» та учасником із часткою в статутному капіталі у розмірі 50%, але «Фірма ЕСТ» не може прийняти її до складу учасників із часткою в статутному капіталі у розмірі 100%, оскільки відсутній кворум для учасників, які є одноособовим органом управління юридичною особою, що наділений правом вирішувати питання щодо участі у товаристві. Просила суд визнати її засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕСТ» () із розміром частки 100% в порядку правонаступництва після померлого ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача «Фірма ЕСТ» ОСОБА_4 не з'явилась попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За наявності по справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-KE №258675 від 10.12.2013 року, видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1854.

17.02.2009 року ОСОБА_3 було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1-208 та посвідчений державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким належний померлому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями №11, що знаходиться в м. Полтаві, вул. Можайського заповідав у рівних частках дружині - ОСОБА_2, дочці - ОСОБА_6, дочці - ОСОБА_7. Все інше його майно, яке буде належати йому на день смерті заповідав дружині ОСОБА_2. Даний заповіт на день смерті не скасований.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1-80 ОСОБА_2, отримала частку в статутному капіталі ТОВ «Фірма ЕСТ» в розмірі 5000 гривень, що складає 50% від статутного капіталу товариства.

Згідно довідки АА №482883 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником ТОВ «Фірма ЕСТ» є ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 12. ч. 7 статуту ТОВ «Фірма ЕСТ» у зв»язку зі смертю учасника товариства, правонаступники (спадоємці) мають переважне право на вступ до товариства.

Згідно статуту ТОВ «Фірма ЕСТ» вклади учасників в статутному фонді товариства складають ОСОБА_3 -50% та ОСОБА_2 50%.

Статтею 55 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. Відповідно до ст. 60 вищевказаного закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1018 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки ОСОБА_2 оформила належним чином свої спадкові права на частку в статутному капіталі ТОВ «Фірма ЕСТ» в розмірі 5000 гривень, що складає 50% від статутного капіталу товариства, отже в сумі має 100 % частки в статутному капіталі ТОВ «Фірма ЕСТ».

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ЕСТ» () із розміром частки 100% в порядку правонаступництва після померлого ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.