Справа № 639/2525/16-ц
У Х В А Л А

30 березня 2015 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С..,

розглянувши в судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області (далі Фонд) звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/2026/2012 шляхом зазначення дати його видачи та поновити строк для предявлення його до виконання. Обгрунтовуючи заяву, зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року задоволено позов Фонду про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлової будівлі по вул.. Тімірязєва, 32 в м. Харкові на користь Держави. З набранням рішенням суду 24.10.2013 року законної сили, судом було видано виконавчий лист на підставі заяви Фонду від 25.10.2013 року. Листом від 02.12.2013 року № 03-6490 Фондом був надісланий лист до виконання до виконавчої служби. 27 жовтня 2014 року Фонд отримав постанову державного виконання про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постанова була отримана після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду зави.

В судовому засіданні встановлено, що по справі № 2012/2026/2012 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року, задоволено позов Фонду про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлової будівлі по вул.. Тімірязєва, 32 в м. Харкові на користь Держави.

На виконання рішення суду, було видано виконавчий лист, який отримано представником Фондом 25 листопада 2013 року та зареєстровано в Фонді за вхід. № 10/12585 26 листопада 2013 року. Строк предявлення до виконання зазначено в листі до 24 жовтня 2014 року (т.2 а.с.318, 329).

08 грудня 2013 року до Жовтневого ВДВС надійшла заява про примусове виконання рішення суду (т.2 а.с.330).

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 09 грудня 2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 41303971, з підстави не зазначення у виконавчому листі дати його видачі. Згідно штамну вхідної кореспонденції, постанова надійшла до Фонду 27 жовтня 2014 року за вх.. № 10/9572 (т.2 а.с.331).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон). Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Форма виконавчого листа затверджена в додатку № 44 до п. 16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 року (чинний на час видачі та предявлення виконавчого листа до виконання). Згідно визначено форми виконавчого листа, на першій сторінці зазначається дата розгляду справи по суті, на другій сторінці зазначається дата його видачи.

Як вбачається з оригіналом виконавчого листа наданого Фондом разом із заявою, на другій сторінці не зазначено дату його видачи.

Постанова державного виконавця про відмову у відкритті провадження була отримана Фондом після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, що позбавило стягувача своєчасно вирішити питання про виправлення помилки та предявити виконавчий лист до виконання.

Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі підлягає виправленню, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. ст. 369, 371ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/2026/2012, зазначивши дату його видачі 25 листопада 2013 року.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2012/2026/2012 від 25 листопада 2013 року про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлової будівлі літ. «А-1». Загальною площею 957,4 кв.м., по вул.. Тімірязєва, 32 в м. Харкові на користь Держави., встановивши його в один рік з дня набранням ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя С.О. Рубіжний