Справа № 643/3541/15-ц
Провадження № 2/643/2259/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі - Шелеховській О.Л.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 березня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.02.2013 року з ОСОБА_2, та про визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, як подружжя вони не проживають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюб існує формально. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою відповідача проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні, саме він займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, відповідач на теперішній час не працює, коштів на утримання дитини не має.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 за його адресою, та розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Третя особа - орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив прийняти рішення з урахуванням письмового висновку органу опіки та піклування та розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.19).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, обидва бажають розірвати шлюб, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним зареєстрована також його малолітня дочка ОСОБА_3, 2006 р.н., що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, що також підтверджується відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області.

Згідно довідки КП «Харківська спеціалізована школа 1 ступеня № 33 ХМР Харківської області, саме позивач займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, цікавиться поведінкою дочки та рівнем її навчання (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідними сертифікатами та довідкою; має постійне місце роботи, отримує стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Юридична фірма «Форпост груп» від 06.03.2015 р.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі статті 141 СК України, та зі змісту Конвенції про права дитини. Мати дитини у разі визначення місця проживання дитини разом з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини.

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 30.03.2015 р. № 170, визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком, ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані по справі докази свідчать про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 110-113, 161 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 лютого 2013 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 741, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (О.Ф. Погасій)