Справа № 666/8712/14-ц
Рішення

Іменем України

07.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 29.08.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від спільного проживання у шлюбі вони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.11.2011 року шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Стягнення аліментів здійснювалося на підставі виконавчого листа №2-2645/11

За її письмовою заявою, про повернення виконавчого листа від 16.07.2014 р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві. У зазначеній постанові вказано, що борг по аліментам станом на 01.07.2014 р. складає 1734,06 грн. Боржник до сьогоднішнього часу борг не сплатив.

За таких обставин просить стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 1734,06 грн. за нараховані та не сплачені аліменти до 01.07.2014 р. на утримання неповнолітніх дітей, а також просила стягнути пеню за несвоєчасну сплату боргу в сумі 3034,50 за період з 01.07.2014 р. по 22.12.2014 р. , а саме за 175 днів ( 1734,06 х1% =1734 пеня за один день) (17,34 х175 днів =3034,50 грн.)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити його уповному обсязі

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме вказав що згоден з заборгованістю по аліментам. Стосовно сплати пені за прострочення сплати аліментів заперечував просив в задоволенні відмовити..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Судом встановлено, що 29.08.1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.11.2011 року по цивільній справі № 2-2645/11 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно з моменту звернення та до повноліття дітей.

Стягнення аліментів здійснювалося на підставі виконавчого листа №2-2645/11 виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 22.11.2011 року.

За письмовою заявою стягувача - ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа 16.07.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа, де зазначено, що борг по аліментам станом на 01.07.2014 р. складає - 1734,06 грн.

На сьогоднішній день борг ОСОБА_2 не погашено.

Крім того, в результаті несвоєчасної сплати аліментів та виникнення заборгованості по сплаті аліментів у відповідача виникла пеня у розмірі 3034,50 за 175 днів прострочення, а саме з 01.07.2014 р. по 22.12.2014 р., де сума боргу становить 1734,06 х1% = 17,34 (пеня за один день ) 17,34 х175 днів =3034,50 грн.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача борг за нараховані та несплачені аліменти та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в повному обсязі, так як в судовому засіданні не було встановлено підстав для звільнення боржника від сплати пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, передбачених ч. 2 ст.196 СК України .

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. .ст.180,196 Сімейного Кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лебедин Бориспільського району Київської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1734,06 грн., за нараховані та несплачені аліменти до 01.07.2014 року на утримання двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лебедин Бориспільського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3034,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна