Справа № 594/418/15-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що в 2008 році відповідач покинув її та поїхав проживати до своїх батьків в с.Завітне Совєтського району Автономної Республіки Крим. Такий свій вчинок мотивував тим, що не хоче більше проживати з нею, хоча, як вона вважає, підстав для цього у нього не було. З тих пір вони не проживають спільним подружнім життям та не ведуть спільного господарства. З 2008 року відповідач не давав про себе знати, хоча в неї були сподівання, що він повернеться в сімю, однак, два роки тому, відповідач зателефонував їй та повідомив, щоб вона марно на нього не чекала і подавала на розлучення, оскільки він проживає з іншою жінкою від якої у нього є дитина. Шлюб між ними існує формально. Вважає, що сімя розпалася. Від даного шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що дійсно в 2008 році відповідач безпідставно покинув її та поїхав проживати до своїх батьків в с.Завітне Совєтського району Автономної Республіки Крим. Два роки тому він зателефонував їй та повідомив, що проживає з іншою жінкою, від якої у нього є дитина. Вважає, що сімя розпалася, шлюб між ними існує тільки формально, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 114 (5488) від 26 червня 2015 року, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Як встановлено з матеріалів справи та пояснень позивачки, місцезнаходженням відповідача є адреса: с.Завітне Совєтського району Автономної Республіки Крим. Будь-які інші адреси місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні та не відомі позивачці.
Як вбачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ДМС України №6.2/4754-15 ( а.с.13-15), наданої на запит суду стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 11) у звязку з окупацією Автономної Республіки Крим, на сьогодні територіальні підрозділи Головного управління ДМС в АР Крим та Управління ДМС в місті Севастополі не можуть виконувати покладені на них завдання, зокрема, здійснювати перевірку реєстрації місця проживання осіб, оскільки припинили свою діяльність на території цього півострова. Централізований реєстраційний облік в Державній міграційній службі України відсутній.
У відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.
За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Враховуючи ситуацію, що склалася, Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим.
Отже, наведений вище лист свідчить про відсутність у суду об'єктивної можливості направляти судову кореспонденцію за адресою відповідача.
Крім того, судом направлявся виклик в судове засідання ОСОБА_2 за адресою с.Завітне Совєтського району Автономної Республіки Крим, проте Борщівським поштовим відділенням поштове відправлення було повернуто з відміткою "чек анульовано".
За вимогами ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Шимко) Л.П. 21 грудня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 17 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 009592 ).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 045426 ), яка проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують на протязі тривалого часу, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21 грудня 2005 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( до реєстрації шлюбу Шимко ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 17 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.