Справа № 439/364/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 квітня 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4; Бродівський сектор Головного Управління державної міграційної служби у Львівській області - про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 і зняття його з реєстрації.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. В 2001 році її дочка ОСОБА_4 одружилась з відповідачем по даній справі. В 2007 році відповідач зареєструвався на її житлову площу та проживав разом з дочкою на даній житловій площі. В листопаді 2012 року відповідач залишив сім?ю і перейшов проживати до своїх батьків. 16 грудня 2013 року шлюб дочки з відповідачем було розірвано, з того часу відповідач у спірній квартирі не проживає, речей та майна його немає, однак добровільно знятись з реєстрації не хоче. Через те, що відповідач зареєстрований на її житловій площі, але не проживає, вона не має можливості оформити субсидії, скористатись іншими соціальними пільгами. Той факт, що відповідач зареєстрований, а не проживає на її житловій площі, стверджується актами складеними за участю працівників Бродівської міської ради.
На підставі наведеного позивач просить суд її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася однак подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 не з?явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа: Бродівський сектор ГУДМС у Львівській області, свого представника в суд не скерувала, однак подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.
Судом, у відповідності до ст.224-225 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого.
Дослідивши покази позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 21.08.1991р. ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад рік за вище вказаною адресою не проживає, що підтверджується актами від 10.12.2014р., 23.02.2015р., 12.06.2014р., 12.01.2015р.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до положення ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 понад рік не проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1, поважних причин його відсутності не має, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням, і є наслідком вирішення питання про право користування особою житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що позовна вимога ОСОБА_2, у якій вона просить суд зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає. Зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 може бути реалізоване позивачем шляхом відповідного звернення до компетентних органів державної влади із поданням рішення суду про припинення права користування житлом, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Петейчук