Справа № 202/7105/15-ц
Провадження № 2/202/4498/2015
28 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в вересні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26.02.2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/124785/3170/73 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 170,00 дол. США, на строк 84 місяців з 26.02.2007 року по 25.02.2014 року, зі сплатою 13,50% річних. Відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів визначених графіком погашення, у зв'язку з чим станом на 10.08.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 10 110,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 213 220 грн. 38 коп. Просив суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 10 110,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 213 220 грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 2 132 грн. 20 коп.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:
Судом встановлено, що 26.02.2007 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", що підтверджується витягом зі Статуту (а.с. 23-25) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/124785/3170/73 (а.с. 13-16) відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 170,00 дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 170/59-17 від 26.02.2007 року (а.с. 11), зведеним дебетовим меморіальним ордером № 85/3170/73 від 26.02.2015 року (а.с. 12) та випискою по рахунку (а.с. 10), на строк 84 місяців з 26.02.2007 року по 25.02.2014 року, зі сплатою 13,50% річних (п. 1.1., 1.2., 14.4. Кредитного договору).
Відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів визначених графіком погашення (а.с. 17-18), у зв'язку з чим станом на 10.08.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 10 110,08 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 213 220 грн. 38 коп., яка складається з 1 653,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 34 861 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; 1 653,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 34 861 грн. 57 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 564,79 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 11 911 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками, 555,01 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 11 705 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 7 892,29 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 166 447 грн. 46 коп. - пеня за прострочення кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору № 014/124785/3170/73 від 26.02.2007 року, ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпечення, повернення та плати за користування.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору № 014/124785/3170/73 від 26.02.2007 року, ОСОБА_1 зобов'язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати кредитні кошти, за умови надання Позичальником забезпечення повернення кредиту, зазначеного в п. 3.5. цього Договору. Таким чином, ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед Позичальником, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, визначених договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору № 014/124785/3170/73 від 26.02.2007 року, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів визначених графіком погашення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2 132 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі 2 132 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко