Справа № 2-4834/10
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначаючи, що 10.08.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн. , судовий збір в сумі 1 424,27 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі виказаного рішення було видано виконавчий лист від 10.08.2010 року.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кенй-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1.

На підставі зазначених обставин, норм статей 1077, 512ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року відносно ОСОБА_1 в сумі 142 426,83 грн., 1 424,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2010 року ухваленим у справі № 2-4834/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов банку задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року в сумі 142 426,83 грн., стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1 424,27 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кенй-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда 10.08.2010 року було видано виконавчі листи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по стягненню заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.06.2007 року відносно ОСОБА_1 в сумі 142 426,83 грн., 1 424,27 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070 м. Київ вулиця Іллінська, 8 ).

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко