Справа № 567/291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 Мотивує свою заяву тим, що не може оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, так як з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. Зазначили, що позивачка являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом від 22.04.2003 року.

Вказали, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки вона займалась доглядом свого брата ОСОБА_3, який є інвалідом та у зв'язку з цим може пересуватись тільки на милицях. Пояснили, що позивачкою було пропущено строк на прийняття спадщини ще й тому, що в період з 02 грудня 2014 року по 16 грудня 2014 року вона хворіла, з приводу чого перебувала на амбулаторному лікуванні в Острозькій ЦРЛ та не могла відвідати нотаріальну контору.

У зв'язку з цими поважними причинами вона не могла у встановлений строк звернутися до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив та пояснив, що з часу смерті матері і по 15.12.2014 року, а також по даний час, його сестра ОСОБА_1 його доглядає, оскільки він втратив ногу, пересувається тільки на милицях або інвалідному візку і у зв'язку з цим потребує стороннього догляду.

Представник Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві Острозька міська рада позов визнала та просить розглянути справу у відсутність її представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_3 та йому відомо про те, що сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_1 постійно доглядає за своїм братом, оскільки той є інвалідом та потребує стороннього догляду.

Суд, вислухавши позивача та його представника, третю особу і свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4

З заповіту ОСОБА_4 від 22.04.2003 року вбачається, що вона заповіла все належне для неї майно своїй дочці ОСОБА_1

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Статтею ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії РВН №0214497 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з 22.01.2013 року безстроково з причин ураження опорно-рухового апарату. Зазначене, в сукупності з поясненнями ОСОБА_1, самого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 підтверджує той факт, що ОСОБА_1 в період строку на прийняття спадщини після смерті матері доглядала за ОСОБА_3, а отже з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини.

Водночас, з медичної карти амбулаторного хворого №390 на ім'я позивача, її пояснень в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно хворіла в період закінчення строку на прийняття спадщини, а саме до 16.12.2014 року, а тому дану обставину суд визнає поважною - такою, що дозволяє визначити для позивачки додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який в даному випадку закінчився15 грудня 2014 року.

Оскільки позивачка в зазначений термін не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то нею пропущено строк для прийняття спадщини. Однак, беручи до уваги, що пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 сталося з поважних причин, то їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.