Справа № 399/766/15-ц
Провадження № 2/399/283/15
Рішення

Іменем України

13 жовтня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати, що ОСОБА_2, втратила право на проживання в житловому будинку, який належить позивачу на праві власності і знаходиться в сел. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області, по вул. Комсомольській, 75 та висилити її з приміщення позивача.

Позов мотивує тим, що житловий будинок № 75 по вулиці Комсомольській в селищі Павлиш Онуфріївського району належить позивачеві на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Онуфріївською державною нотаріальною конторою 22 грудня 2009 року. Зареєстрована відповідач в даному будинку з 5 жовтня 2011 року, хоча довгий час в ньому не проживає. Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в домоволодінні не дозволяє позивачу вільно користуватись належним їй майном.

Позивач в судово засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно не проживає в спірному будинку 1 рік та 2 місяці, однак зніматись з реєстрації не бажає, оскільки їй нема де зареєструватись.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння по вулиці Комсомольській , 75 в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом /а.с. 5/.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно акту від 21 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 за адресою Комсомольська, 75 в селищі Павлиш Онуфріївського району не проживає, її речі в даному домоволодінні відсутні /а.с. 6/.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки житловий будинок, у якому зареєстрована відповідач, належить позивачу на праві власності, проте відповідачі з року фактично в ньому не проживає, що не спростовано матеріалами справи, суд вважає заявлена позовна вимога про визнання ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

В задоволенні вимоги позивача про виселення ОСОБА_2 з домоволодіння № 75 по вулиці Комсомольській в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач в спірному будинку не проживає більше року, що незаперечується сторонами по справі, а тому дана вимога є безпідставною.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: житловий будинок № 75 по вулиці Комсомольська в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2015 року.

Суддя М.М. Лях