Справа № 177/1601/15-ц
Провадження № 2/177/796/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 22.06.2015 року, в обґрунтування якої зазначила, що з 28.04.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час сторони разом не проживають. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні.

Повнолітня донька продовжує навчання на контрактній основі в Приватному вищому навчальному закладі «Інститут ділового адміністрування» на денному відділенні за спеціальністю «Облік та аудит».

Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дітей не надає, позивачка самостійно не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання дітей.

Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 22).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивачки підтримала та наполягала на їх задоволені (а.с. 23).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 квітня 1993 року Лозуватської сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 3).

В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 виданого Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актові записи № 28, № 02 (а.с. 5, 4).

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 399 від 17.02.2015 року (а.с. 11).

Повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання на контрактній основі в Приватному вищому навчальному закладі «Інститут ділового адміністрування» денного відділення за спеціальністю «Облік та аудит», стипендію не отримує, що підтверджується довідкою з навчального закладу (а.с. 10).

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 несе матеріальні затрати на придбання навчальної та методичної літератури, проїзд до учбового закладу, харчування в учбовому закладі та інші соціально-побутові потреби, тому потребує матеріальної допомоги, адже у зв'язку з денною формою навчання не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та розвитку.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої доньки та малолітнього сина, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу та на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 23-х річного віку, але не більше ніж до закінчення нею навчання, починаючи стягнення з 22.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя: