Єдиний унікальний номер 263/2441/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1065/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник відповідачів ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору у звязку із тяжким матеріальним становищем, але доказів на підтвердження перебування у тяжкому матеріальному становищі не надає.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та для надання доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища апелянтів.

Копію зазначеної ухвали було направлено представнику відповідачів ОСОБА_3

28 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення сплати суми судового збору. До заяви додано копії квитанцій про сплату апелянтами кредиту, які не можуть бути доказом тяжкого матеріального становища.

Тому, вважаю можливим продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів тяжкого матеріального становища апелянтів, який перешкоджає сплаті судового збору.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, буде вирішуватися питання про визнання її неподаною та повернення.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, та виходячи із розяснень, викладених у п.29 Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року, положень ст.. 82 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :