печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7474/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Трухановського О.Д. про примусове входження до жилого приміщення для забезпечення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернувся старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Трухановський О.Д. з вказаним поданням.

В обґрунтування подання, державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється в добровільному порядку виконати рішення суду, доступ до майна, на яке згідно рішення суду необхідно звернути стягнення, з метою його опису та реалізації, не надається. В зв'язку з чим у державного виконавця виникла необхідність у примусовому входженні до жилого приміщення, що належить боржнику для виконання виконавчих дій.

Учасники судового розгляду відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання не викликалися.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Трухановський О.Д. подання підтримав, зауваживши, що даний захід обрано ним, оскільки боржник дійсно ухиляється від виконання рішення суду, на даний час жодних дій направлених на виконання чи часткове виконання не вчинив.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання та справи № 757/7474/13-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2013 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1103034,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 25.06.2013 на адресу позивача ОСОБА_2 було направлено один виконавчий лист та отриманий останнім 19.07.2013 (а.с.38).

16.07.2014 головним державним виконавцем ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишиним Е.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/7474/13-ц.

Згідно відповіді БТІ у м. Києві №46054 від 23.12.2014 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за боржником ОСОБА_3

27.11.2014 з метою перевірки майнового стану та опису рухомого майна боржника державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, однак у вказану квартиру потрапити не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв, про що державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Соловйовим В.В. було складено відповідний акт.

09.12.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Соловйовим В.В. винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_3 на 16.12.2014.

Згідно рапорту дільничного інспектора Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Шелевей С. було здійснено неодноразові виходи за місцем знаходження нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, проте вихідних дверей квартири ніхто не відчиняв.

29.12.2014, 19.06.2015 та 13.07.2015 з метою перевірки майнового стану та опису рухомого майна боржника державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2, однак у вказану квартиру потрапити не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв, про що державними виконавцями ВДВС Печерського РУЮ м. Києва були складені відповідні акти.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку рішення суду від 30.05.2013 не виконує.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника.

За правилами ст. 57 вказаного Закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осі, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З огляду на те, що заходи, що вчинялися задля виконання рішення суду, не забезпечили його виконання, що вказує на порушення прав стягувача в виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Трухановського О.Д. про примусове входження до жилого приміщення для забезпечення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2013 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю ВДВС Печерського РУЮ м. Києва Трухановському О.Д. на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, 1/ 4 якої належить на праві власності боржнику ОСОБА_3 з метою здійснення дій по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О.Москаленко