ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-76/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі за участі Севанян М.Б.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (зацікавлені осіби - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, виконком Довгинцівської районної у місті ради) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявники звернулась до суду з вищеназваною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, якій на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1

За життя її мати склала заповіт, за яким все належне їй майно, у тому числі і житловий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1 заповіла заявниці

ОСОБА_3 звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення права на спадщину. Державний нотаріус постановою № 1095/02-31 від 12.04.2010 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з розбіжностями в документах.

Як вбачається з договору купівлі-продажу будинку від 16.11.1993 року, покупець в ньому зазначена як ОСОБА_5,а в свідоцтві про смерть та в заповіті прізвище її матері було як ОСОБА_4.Таким чином, в договорі купівлі продажу було допущено помилку, бо в .інших документах прізвище її батьків зазначається як ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть її брата ОСОБА_6 та свідоцтвом про одруження батьків.

Встановлення факту належності її матері ОСОБА_4 договору купівлі- продажу від 16.11.1993 року необхідно для оформлення спадщини. Зміни до договору купівлі-продажу не можуть бути внесені в зв'язку зі смертю її матері, що була стороною за цим договором, тому вона звернулась до суду з даною заявою.

До початку слухання справи від заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлені особи до суду не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений договір купівлі-продажу від 16.11.1993 року, де прізвище покупця вказано як „ ОСОБА_4".( а.с. 8-10) Відповідно до заповіту від 04.02.2004 року все своє майно , яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 ( а.с. 7). В свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як „ ОСОБА_4" ( а.с. 6), актовий запис про смерть № 1381 виданий Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, у витягу з реєстру прав власності вказано прізвище „ОСОБА_4"( а.с. 5); в свідоцтві про одруження ( а.с. 13) батьків, яке виконане російською мовою, прізвище подружжя заначено як „ ОСОБА_4", прізвище померлого батька зазначено в свідоцтві про смерть виданному Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу ( а.с. 17) виконанему українською мовою як „ОСОБА_4". Свідоцтва про смерть видаються на підставі паспорту, тому слід вважати правильним прізвище батьків заявника „ОСОБА_4"

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або

паспорті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що договір купівлі- продажу від 16.11.1993 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про придбання останьою будинку АДРЕСА_1 с господарськими будівлями на земельній ділянці площею 600 квадратних метрів у м. Кривому Розі належить ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 234, 256 ч.І,п.6, 257, 258, 259, 294 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 зацікавлені осіби - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, виконком Довгинцівської районної у місті ради про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

повністю.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 від 16.11.1993 року, укладеного між ОСОБА_7та ОСОБА_5, та зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 17доп-6 номер запису 41, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: В. Г. Валуєва