Справа № 219/8010/15-ц
Провадження № 2/219/3461/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії, посилаючись на те, що 07.05.2014р. контролерами позивача під час перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., за адресою: м.Світлодарськ,43/43, Донецька область, в квартирі, в якій проживає відповідач, було виявлено порушення вищезазначених Правил, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, з порушенням схеми обліку (накид на ввід). Спожита, таким чином, електроенергія не обліковується і, відповідно, не оплачується. Даний факт підтверджується актом № 193424 від 07.05.2014р., у зв*язку з чим позивачу спричинена шкода у розмірі 914,24грн., яку просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки у судове засідання від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідач проживає за адресою: м.Світлодарськ,43/43, Донецька область, є побутовим абонентом позивача.
Згідно акту про порушення Правил користування електроенергією від 07.05.2014р. № 193424, який підписано трьома представниками енергопостачальника, та я якому зроблено позначка про відмову відповідача від підпису , відповідач безобліково користувався електроенергією в порушення вищевказаних Правил, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, з порушенням схеми обліку (накид на ввід). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, технічна можливість припинити лише без облікове споживання відсутня (а.с.6-7).
Відповідно до п.53 Правил користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Таким чином, судом встановлено, що спожита електроенергія відповідачем не враховувалася та не оплачувалася.
Відповідно до розрахунку по акту від 07.05.2014р. № 193424, сума безобліково спожитої електроенергії становить 914,24 грн. (а.с.9), тому, повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача згідно до ст.1166 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,208,213,215,224,225 ЦПК України, ЗУ " Про електроенергетику", ст.1166 ЦК України, „Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживаем „Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.12.1999року( з наступними змінами) , суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго суму безобліково спожитої електроенергії 914,24 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко