Справа № 524/5712/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю: ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способів участі батька та бабусі дитини у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

З липня 2015 року у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способів участі батька та бабусі дитини у вихованні та спілкуванні з дитиною.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 16 вересня 2015 року, умови якої полягають в наступному:

1. побачення кожної першої, третьої, пятої (за наявності у місяці) пятниці місяця з 18:00 години до суботи 18:00 години;

2. побачення кожної другої та четвертої суботи з 18:00 години до неділі 18:00 години.

3. спільний відпочинок влітку із можливістю виїзду на оздоровлення з 25 липня по 15 серпня кожного року.

4. спільний відпочинок взимку із можливістю виїзду на оздоровлення з 07 січня по 12 січня кожного року.

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову передбаченні ст. 174 ЦПК України зрозумілі.

Сторони даної мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та свідомо бажають їх настання.

Дана мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

Сторони зобовязуються не чинити перешкоди один одному у встановлених способах участі у вихованні дитини.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 16 вересня 2015 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1. побачення кожної першої, третьої, пятої (за наявності у місяці) пятниці місяця з 18:00 години до суботи 18:00 години;

2. побачення кожної другої та четвертої суботи з 18:00 години до неділі 18:00 години.

3. спільний відпочинок влітку із можливістю виїзду на оздоровлення з 25 липня по 15 серпня кожного року.

4. спільний відпочинок взимку із можливістю виїзду на оздоровлення з 07 січня по 12 січня кожного року.

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову передбаченні ст. 174 ЦПК України зрозумілі.

Сторони даної мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та свідомо бажають їх настання.

Дана мирова угода складена у чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

Сторони зобовязуються не чинити перешкоди один одному у встановлених способах участі у вихованні дитини.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: