Справа № 352/1925/15-ц
Провадження № 2/352/1064/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.09.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 01.03.2012 р. між сторонами укладено договір № IFT0RP03350036, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 4930,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2013 р. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним і банком договір, та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії і інші платежі, передбачені договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 18.08.2015 р. утворилась заборгованість у сумі 7222,54 грн., що складається з 2054,92 грн. заборгованості за кредитом, 1,25 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 560,49 грн. заборгованості по комісії, 3785,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 320,12 грн. штрафу (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов визнав частково, згідний із сумою основного боргу в розмірі 2616,66 грн. та згідний сплатити штраф у розмірі 820,12 грн.; вважає завищеною суму пені у розмірі 3785,76 грн., яку просив зменшити до 100 грн., враховуючи наступні обставини: він хворіє тяжкою хворобою - туберкульозом, у зв'язку з чим отримав другу групу інвалідності, на даний час оформляє пенсію, інших доходів, крім пенсії, не має. Проти часткового задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 01.03.2012 р. між сторонами укладено договір № IFT0RP03350036, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4930,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2013 р. Договір, що укладений між сторонами у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку (а.с.4-14).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 18.08.2015 р. утворилась заборгованість у сумі 7222,54 грн., що складається з 2054,92 грн. заборгованості за кредитом, 1,25 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 560,49 грн. заборгованості по комісії, 3785,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 320,12 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с.3).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір пені у даному випадку перевищує розмір основного боргу (3785,76 грн. проти 2616,66 грн.), та наступних обставин, які мають істотне значення та підтверджуються доданою відповідачем довідкою до акту огляду МСЕК від 28.07.2015 р., а саме: відповідач хворіє тяжкою хворобою - туберкульозом, у зв'язку з чим отримав другу групу інвалідності, на даний час оформляє пенсію, інших доходів, крім пенсії, не має, перебуває у складному матеріальному становищі, - суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 100 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 3536,78 грн. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 3111, МФО 305299, , 3536 (три тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судових витрат, а всього 4754 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 78 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець