РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2716/15-ц

пр. № 2-о/759/137/15

19 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При цьому, посилається на те, що вона є донькою останньої. Після смерті матері залишилася спадщина, яку треба оформляти, але по документам виявилось, що існують проблеми в оформленні спадщини, бо вона не може довести факт своїх родинних відносин з матір'ю, оскільки в її свідоцтві про народження по батькові її матері зазначено-Анріянівна, а в паспорті та в свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

Заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві належним чином про час, місце слухання справи повідомлялась, її представник в судове засідання не з'явився, тому суд, враховуючи думку заявниці, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Притягнуте до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління юстиції у Київській області належним чином про час, місце слухання справи повідомлялось, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд, враховуючи думку заявниці, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника вказаної заінтересованої особи.

Притягнутий до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, в судове засідання не з'явився, тому суд, враховуючи думку заявниці, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі вказаної заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 14.06.1958 р., про що складено актовий запис за №23 від 24.06.1958 р. Виконавчим комітетом Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області й вказано її прізвище як ОСОБА_4. Заявниці по справі було змінено 03.08.1979 р. після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 прізвище на ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_3, і після смерті останньої відкрилась спадщина. В свідоцтві про народження заявниці по справі в графі відомості про мати дитини вказано (по батькові)-ОСОБА_4 В свідоцтві про народження мати заявниці по справі відомості про батька вказані як «ОСОБА_4». В свідоцтві про одруження мати заявниці вказана по батькові як «ОСОБА_4» і після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка як ОСОБА_4. В свідоцтві про смерть матері заявниці по справі від 16.07.2014 р. вказана ОСОБА_3. У паспорті матері заявниці по справі, виданого 29.06.1996 р., по батькові вказана особа зазначається як «ОСОБА_4» (а.с. 7-14).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Дослідженими доказами по справі підтверджується факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідні донька та мати.

Факт родинних відносин підтверджується копією заяви ОСОБА_2 від 09.12.2014 р. до Васильківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, де вказує іншим спадкоємцем свою сестру ОСОБА_1 (а.с.44).

Довідкою виконавчого комітету Яцьківської сільської ради Васиьківського району №54 від 06.04.2015 р. підтверджено, що мати ОСОБА_1-ОСОБА_3, яка із дня народження 1927 року постійно проживала і працювала в селі Яцьки по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.48).

Отже, безпосередній родинний зв'язок заявниці та її матері знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в якому проведений аналіз правовстановлюючих документів заявниці по справі та її матері, які є в навності та надані заявником по справі.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності з поясненнями заявниці, підтверджують факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_3 як з рідною матір'ю.

Тому, коли іншим шляхом вирішити спірні питання неможливо, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як рідних доньки та матері.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя