Справа № 367/6558/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 374047.

ОСОБА_1 отримувала комунальні послуги, не відмовлялась від їх одержання, фактично перебувала в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово- комунального господарства», в звязку з чим, відповідно до чинного законодавства у неї виникає обов'язок сплатити кошти за отримані послуги.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду подала заяву в якій просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Договір щодо надання комунальних послуг не укладався. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № 374047.

Відповідно до розрахунку суми боргу ОСОБА_1 станом на 01.07.2015 року має заборгованість в розмірі 2 698, 44 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми- що від суми боргу становить: 3% річні 39, 56 грн., інфляційні витрати 1 028, 78 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 68 ЖК УРСР встановлено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Виходячи із встановлених судом обставин і зазначених норм закону, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 3 766, 78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 820 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК УРСР, 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 79, 88, 197, 212-215, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Бучанське управління житлово- комунального господарства» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 2 698, 44 грн., інфляційні витрати 1 028, 78 грн. та 3% річних від суми боргу 39, 56 грн., що в сумі складає 3 766, 78 ( три тисячі сімсот шістдесят шість грн. 78 коп.), а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 820 грн.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2