УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що є необхідність у визначенні вартості матеріального збитку, завданого йому, як власнику пошкодженого транспортного засобу, а також для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Проведення даної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки для визначення вартості матеріального збитку необхідні спеціальні знання. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд зобов'язує сторони вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи направлення матеріалів справи до експертної установи, також надання оригіналів документів - на вимогу експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертних досліджень суд вважає за необхідне покласти на позивача

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 143, 146, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу - автомобіля Субару Аутбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.08.2012 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Субару Аутбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на 16.08.2012 року?

Направити в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ