УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку- задоволені повністю.

08.10.2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернулась позивач ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2015 року допущена описка у резолютивній частині замість «1/4» зазначено «?».

До судового засідання сторони не зявилися, про час ті місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Верховний суд України в п. 19 Постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14 розяснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежною від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2015 року було винесено Іллічівським районним судом у складі головуючої судді Кашицької С.А., яка в наступний час знаходиться у відпустці до 26 жовтня 2015 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви щодо виправленні описки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2015 року

Керуючись ст .ст. 219, 293 ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 14 , - суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задовленні заяви ОСОБА_1 ,щодо виправлення описки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2015 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину житлового будинку та визнання права власності на частину житлового будинку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3