Справа №666/2012/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого судді - Єпішина Ю.М.,

при секретарі - Поліщук Н.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вєтрова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про стягнення процентів за депозитним вкладом, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій посилається на те, що 09 жовтня 2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі № 668/7852/14-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми вкладу (майнової шкоди), яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 73710,00 грн. депозитного вкладу за договором № 76051ГРН, 19261,00 доларів США депозитного вкладу за договором №76001150 та стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Апеляційний суд Херсонської області своєю ухвалою від 04 грудня 2014 року у зазначеній справі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2014 року залишив без змін. Обов'язок відповідача повернути позивачу ОСОБА_3 грошові кошти у виник з 05 грудня 2014 року. Однак, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» виконало своє грошове зобов'язання, обумовлене рішенням суду, лише через 4 (чотири) місяці після зазначеної дати, перерахувавши ОСОБА_3 , а саме: 20 березня 2015 року боргову суму 73710,00 грн. та 26 березня 2015 року - 19261,00 доларів США. При стягненні суми вкладів за депозитними договорами, позивач не заявляла вимоги про повернення процентів, нарахованих на суми вкладів, які були незаконно зняті з її рахунків невідомими особами. На сьогодні за нею зберігається право отримати ці кошти в судовому порядку. Порушення відповідачем грошового зобов'язання, яке виразилося у несвоєчасному поверненні вкладнику грошових коштів та процентів на вклад, стало підставою для звернення з зазначеним позовом, а предметом судового спору є стягнення процентів, нарахованих на вклад за умовами договору, інфляційних втрат (до моменту виконання грошового зобов'язання) та стягнення 3 (трьох) процентів річних за невиконання умов договору, а також за несвоєчасне виконання рішення суду. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача за договором №7605 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти, нараховані на вклад у розмірі 73710,00 грн. за тарифами «Активні гроші» - в сумі 5729,06 (п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень шість копійок) грн.; інфляційні втрати - в сумі 23882,22 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні двадцять дві копійки) грн.; 3 (три) відсотки від суми боргу у сумі 2273,51 (дві тисячі двісті сімдесят три гривні п'ятдесят одна копійка) грн.; всього - 31884,79 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок); а також за договором №7600 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти, нараховані на вклад у розмірі 19261,00 грн. за тарифами «Активні гроші» - в сумі 373,47 доларів США; 3 (три) проценти річних від суми боргу - 597,28 доларів США; всього - 970,75 доларів США; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяви.

Представник відповідача Вєтров А.І. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав до суду письмові заперечення з приводу поданого позову (а.с. 52-54) та надав пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у наданих до суду запереченнях.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також матеріали цивільної справи справи № 668/7852/14-ц суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 10 березня 2009 року було укладено договір №7605 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» (а.с.16-17).

12 жовтня 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №7600 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» (а.с.18-19).

Довідкою від 23 березня 2015 року підтверджується факт надходження грошових коштів в UAH на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 73710,00 грн. (а.с.20).

Довідкою від 27 березня 2015 року підтверджується факт надходження грошових коштів в USD на рахунок НОМЕР_2 у розмірі 19261,00 доларів США. (а.с.21).

09 жовтня 2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі № 668/7852/14-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми вкладу (майнової шкоди), яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 73710,00 грн. депозитного вкладу за договором № 76051ГРН, стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 19261,00 доларів США депозитного вкладу за договором №76001150, стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а.с.13)

Ухвалою від 04 грудня 2014 року Апеляційний суд Херсонської області залишив без змін рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 жовтня 2014 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно пункту 1.1 Договору №7605 UAH банк приймає на зберігання від Вкладника або для нього грошові кошти Вклад) та зобов'язується виплачувати Вкладникові таку суму Вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених цим Договором згідно Правил та Тарифів Банку).

Згідно пункту 1.1. Договору №7600 USD банк приймає на зберігання від Вкладника або для нього грошові кошти (Вклад) та зобов'язується виплачувати Вкладникові таку суму Вкладу проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених цим Договором (згідно Правил та Тарифів Банку).

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Ч.1 ст.1061 ЦК України визначає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно абз.2 ч.6 ст.1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.3 цієї статті, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст.1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Відповідно до ст.1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплативши проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Суд вважає безпідставними заперечення відповідача щодо пропуску процесуальних строків для звернення з даним позовом, оскільки судом встановлено що між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» склалися договірні відносини з приводу відкриття та розміщення грошових коштів на банківському поточному рахунку, у свою чергу Відповідач не виконав зобов'язання щодо виплати процентів за умовами договорів депозитного вкладу.

За умовами п. 1.4. Договору № НОМЕР_3 UАН банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», за час зберігання та користування коштами Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 15% річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов Договору.

За умовами п. 1.4. Договору №7600 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші», за час зберігання та користування коштами Банк нараховує і виплачує Вкладнику проценти на суму Вкладу за ставкою 9,00% річних, або за іншою ставкою, встановленою Банком згідно умов Договору.

Згідно розрахунку депозитного боргу по рахунку НОМЕР_3 у гривневій валюті (а.с.22-23), на вклад у розмірі 73710,00 грн. нараховано процентів за тарифами «Активні гроші» за період внесення коштів на рахунок по 18.03.2014 року - у сумі 1866,63 грн., процентів за тарифами «Активні гроші» за період з 19.03.2014 року по 19.03.2015 року - у сумі 3862,43 грн., всього - 5 729,06 грн.

Згідно розрахунку депозитного боргу також по рахунку НОМЕР_4 у доларах США (а.с.24-25) на вклад у розмірі 19 261,00 доларів США нараховано процентів за тарифами «Активні гроші» за період внесення коштів на рахунок по 18.03.2014 року - у сумі 273,74 доларів США, процентів за тарифами «Активні гроші» за період з 19.03.2014 року по 25.03.2015 року - у сумі 99,73 доларів США.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року по справі № 6-113цс14, Верховний Суд України дійшов до правового висновку, а саме про те, що зобов'язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов'язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання.

Згідно пункту 5.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

На підставі вищевикладеного Відповідач повинен сплатити Позивачу за договором №7605 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти, нараховані на вклад у розмірі 73710,00 грн. за тарифами «Активні гроші» - в сумі 5729,06 (п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень шість копійок) грн.; інфляційні втрати - в сумі 23882,22 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні двадцять дві копійки) грн.; 3 (три) відсотки від суми боргу у сумі 2273,51 (дві тисячі двісті сімдесят три гривні п'ятдесят одна копійка) грн.; всього - 31884,79 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок); а також за договором №7600 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти, нараховані на вклад у розмірі 19261,00доларів США за тарифами «Активні гроші» в сумі 373,47 доларів США; 3 (три) проценти річних від суми боргу - 597,28 доларів США; всього - 970,75 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, ціна позову на час розгляду справи складається з загальної суми грошових коштів, яка в гривневому еквіваленті складає 54512,97 грн., а саме з суми у розмірі 31884,79 грн., за договором №7605 UAH, а також 970,75 доларів США за договором №7600 USD, що на момент звернення до суду за офіційним курсом НБУ (1 долар США складає 23,31 грн.) еквівалентно 22628,18 грн. Відповідно до Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітньої плати, отже з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судувий збір у розмірі 545,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про стягнення процентів за депозитним вкладом, інфляційних втрат та трьох процентів річних - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_3 за договором №7605 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти, нараховані на вклад у розмірі 73710,00 грн. за тарифами «Активні гроші» - в сумі 5729,06 (п'ять тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень шість копійок) грн.; інфляційні втрати - в сумі 23882,22 (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні двадцять дві копійки) грн.; 3 (три) відсотки від суми боргу у сумі 2273,51 (дві тисячі двісті сімдесят три гривні п'ятдесят одна копійка) грн. всього - 31884,79 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні сімдесят дев'ять копійок).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_3 за договором №7600 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти, нараховані на вклад у розмірі 19261,00 доларів США за тарифами «Активні гроші» - в сумі 373,47 (триста сімдесят три долара сорок сім центів) доларів США; 3 (три) проценти річних від суми боргу - 597,28 (п'ятсот дев'яносто сім доларів двадцять вісім центів) доларів США; всього - 970,75 (дев'ятсот сімдесят доларів сімдесят п'ять центів) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь держави судовий збір у розмірі 545,13 грн. (п'ятсот сорок п'ять гривень тринадцять копійок).

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин