Справа № 402/316/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великотроянівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Великотроянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно після смерті свого сина ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великотроянівської сільської ради (державний акт НОМЕР_2).

05 травня 2014 року ОСОБА_1 своєю заявою прийняла спадщину після смерті сина, так як інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Веліхвської для оформлення спадщини за законом, позивачкі нотаріусом було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у зв"язку із внесенням в державний акт виправлення у прізвище, а саме, замість невірного"ОСОБА_2" на вірне "ОСОБА_2".

Тому Позивачка вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великотроянівської сільської ради, згідно державного акту НОМЕР_2, яка належала її синові ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно державного акту НОМЕР_2 (а.с.8) йому належала земельна ділянка НОМЕР_1, розміром 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великотроянівської сільської ради. У вказаний державний акт сільським головою було внесено виправлення в графі "прізвище" а саме, замість невірного"ОСОБА_2" на вірне "ОСОБА_2", оскільки по всім іншим офіційним документам він значився як "ОСОБА_2", що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть (а.с.6,7).

Позивачка ОСОБА_1 являється матір"ю померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та спадкоємицею за законом, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачкою набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачка може лише в судовому порядку.

Суд вважає, що ОСОБА_2 мав всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великотроянівської сільської ради, згідно державного акту НОМЕР_2, тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого сина та вона належним чином прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на зазначену земельну ділянку відсутні.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1, розміром 2,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великотроянівської сільської ради, згідно державного акту НОМЕР_2, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко