Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2935/15-ц
Провадження №: 2/332/1058/15
22 жовтня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючий суддя Шалпегіна О.Л.
при секретарі Чухрай М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з 30 січня 1993 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Спільних дітей подружжя не має. Подружжя припинили шлюбні відносини у травні 2012 року внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя, через що постійно виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. З травня 2012 року вони проживають окремо, навіть не спілкуються між собою. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач до судового засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, повторно в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини неявки. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 січня 1993 року Барвінівською сільською Радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 01 (а.с. 3).
Від шлюбу подружжя дітей не мають.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2012 року. З вказаного часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, навіть не спілкуються між собою.
Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. За час окремого проживання жоден з подружжя не здійснив дій щодо збереження сімї.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам позивача.
ОСОБА_1 не заявив про наявність спору про поділ спільного майна подружжя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при звернені до суду судовий збір 243,60 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Ковальчук») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 січня 1993 року Барвінівською сільською Радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис № 01, розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Слободянюк».
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна