Справа № 628/3596/15
Провадження №2-о/628/151/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши наступне.

19 вересня 2013 року померла її сестра - ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину своєчасно фактично, так як проживав разом з матірю на час її смерті. ОСОБА_3 02 квітня 2015 року помер, не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивачка являється єдиною спадкоємицею і після смерті племінника, тому що після його смерті інших спадкоємців немає.

Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено у його видачі, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємицею.

Данні обставини перешкоджають заявнику використати своє право на отримання спадщини, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилася по заяві про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала. Також просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Купянську реєстраційної служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що свідоцтвом про народження ОСОБА_4 підтверджується, що її батьками є: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а. с. 7).

Зміна прізвища позивачки з «Волкова» на «Ржевську» підтверджується рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 1991 року, в якому вказано, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище «Волкова») розірвано. Зміна прізвища позивачки з «Ржевська» на «Яритенко» підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 квітня 1999 року ( а.с. 12,18).

Відповідно до свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 19 вересня 2013 року, а ОСОБА_3 02 квітня 2015 року (а.с. 6, 9).

В договорі міни від 22 листопада 2004 року вказано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 міняють квартиру АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приватизовану квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 осинове Купянського району Харківської області власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 грудня 2004 року власниками квартири за адресою: вул. Молодіжна в с. Новоосинове Купянського району Харківської області є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частки за кожним. (а.с. 15).

Довідками, наданими КП Новоосинівське ВУЖКГ, підтверджується, що ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2013 року, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3, який 02 квітня 2015 року та на день смерті був зареєстрований за вищевказаною адресою та проживав один (а.с. 10, 11).

Отже, згідно вищевказаних документів вбачається, що по батькові і в позивачки ОСОБА_1 і у ОСОБА_2 зазначено однаковим «Геннадіївна». Тобто у них був один батько, вони мали одне прізвище в дитинстві, з чого можна зробити висновок, що вони рідні сестри.

Із свідоцтва про народження вбачається, що матірю ОСОБА_3 вказана ОСОБА_2, що підтверджує факт, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 (а.с. 8).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Таким чином, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2013 року є рідною сестрою заявниці, та рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 02 квітня 2015 року.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. 256, ст. 257, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2013 року, являються рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною тіткою ОСОБА_3, який помер 02 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.