РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради м. Харків, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на 1/8 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати право власності на 1/8 частку у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 3/8 (трьох восьмих) часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, спадкоємицею якої є позивач.

В 1/8 частці вказана квартира належала матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 20.12.2010 року, р.№6-607, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивачкм ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не встигла за життя зареєструвати вказане свідоцтво у комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Таким чином мати позивача , ОСОБА_2, не набула права власності на 1/8 частку вищевказаної квартири і юридичним власником цього майна на сьогоднішній день є батько - ОСОБА_3, а тому після звернення позивача до восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про спадкування, позивачці було надано відповідь, що нотаріальна контора має право видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, а з приводу оформлення права власності на 1/8 частку у праві спільної власності їй необхідно звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника Восьмої ХДНК.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 3/8 (трьох восьмих) часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, спадкоємицею якої є позивач ОСОБА_1.

Позивач прийняла спадщину, про що своєчасно подала заяву до нотаріальної контори.

3/8 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру належали матері позивача, ОСОБА_2 на підставі таких правовстановлюючих документів:

-в 1/4 частці згідно зі свідоцтвом про право власності на житло реєстраційний №2541 від 20.04.1999 р. виданим національним науковим центром Харківського фізико-технічного інституту, зареєстрованим комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.06.1999 р. р.№В-48330;

-в 1/8 частці вказана квартира належала матері позивача на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 20.12.2010 року, р.№6-607. Цю частку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ,батька позивача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, але не встигла за життя зареєструвати вказане свідоцтво у комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується даними з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 10.06.2015 року за №38813629, за якою встановлено, що за покійною матір»ю зареєстровано право власності лише на ? частку у праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, після отримання свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець зобов»язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст.182 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Таким чином мати позивача , ОСОБА_2, не набула права власності на 1/8 частку вищевказаної квартири.

Після звернення до восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про спадкування, позивачці було надано відповідь, що нотаріальна контора має право видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, а з приводу оформлення права власності на 1/8 частку у праві спільної власності їй необхідно звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно зі ст.392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності у судовому порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, коли спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст.1297 ЦК України), або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст.1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» і пов»язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов»язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця , який не одержав свідоцтва про право на спадщину (1296,1297 ЦК України та не здійснив його державної реєстрації (1299 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.16, 328, 331,392, 1297, 1299, 1296, 1297 1299 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право власності на 1/8 частку у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -