Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/895/15-ц
Провадження № 2/674/435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці,в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«МАРКС.КАПІТАЛ» м.Полтава

до

ОСОБА_1

про відшкодування збитків в порядку регресу

(ціна позову 19918,61 грн.)

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» м.Полтава, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу (ціна позову 19918,61 грн.) посилаючись на те,що 19 грудня 2012 року на автодорозі Гуків - Дунаївці - ОСОБА_2 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.р.н. ВХ 4844 ВА, здійснив наїзд на автомобіль «ДАФ», д.р.н. ВС 3752 СТ .

На момент ДТП діяв Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-12-00392, укладений 10 вересня 2012 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та власником пошкодженого автомобіля ТОВ «Транс-Сервіс-1». На цій підставі, ПАТ «СК «Українська страхова група» виплатила на користь ТОВ «Транс-Сервіс-1» страхове відшкодування в розмірі 27946 грн.

Вину Відповідача у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2013 року (справа № 674/3/13-п).

На дату ДТП також діяв Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АА/5000242.

До ПрАТ «СК «Статус» із заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу від 28.01.2013 року № 11/4637 звернулось ПАТ «СК «Українська страхова група».

Керуючись умовами Договору та діючим законодавством України, ПрАТ «СК «Статус» виплатило на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування в розмірі 19 918,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 236 від 10.04.2013 року.

Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Всупереч вищевказаних норм, відповідач не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП.

Також відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

14 серпня 2013 року ПрАТ «СК «Статус» направило відповідачеві регресну вимогу № 1246, але вона залишилась без реагування з боку відповідача.

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відповідно до укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.

Станом на 31.05.2012 року позивача було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ, зокрема 07.07.2011 року відповідно до Розпорядження № 421 Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг позивача було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 296.

Відповідно до Додатку до Свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року, видами фінансових послуг, які має право здійснювати Позивач без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема й факторинг.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду у розмірі страхового відшкодування, а тому змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 по довіреності в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, про підтримання позовних вимог у повному обсязі і не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, акти про вручення судової повістки , причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року о 7 год.50 хв. на автодорозі Гуків - Дунаївці - ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.р.н. ВХ 4844 ВА, не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність , здійснив наїзд на автомобіль «ДАФ», д.р.н. ВС 3752 СТ, який стояв нерухомо і яким керував ОСОБА_4 ,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою № 9130775 про дорожньо-транспортну пригоду від 29.12.2012 року, яка складена ВДАІ ОСОБА_5

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 січня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_4 і призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що на час вчинення відповідачем ДТП діяв договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 30.12.2011 року і діяв до 29.12.2012 року, який укладений між власником транспортного засобу «Мерседес Бенц», д.р.н. ВХ 4844 ВА ОСОБА_6 та ПрАТ «Страхова компанія «Статус» відповідно до якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, розмір страхового відшкодування 50 000 грн., що підтверджується страховим полісом № АА/5000242.

Відповідно до ст.6,п.32.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно страхового акта № ЗСКА-2139 від 14.01.2013 року, який складено ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та розрахунку суми страхового відшкодування видно, що страхувальником є ТзОВ «Транс-Сервіс-1» - власник автомобіля «ДАФ», д.р.н. ВС 3752 СТ згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 170135 від 08.09.2012 р., на підставі договору страхування № 28-1301-12-00392 від 10.09.2012 року, дата повідомлення про випадок 20.12.2012 р., розмір суми страхового відшкодування становить 27946,68 грн..

У п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено правило, згідно з яким при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи, а в ст. 33 зобовязання учасника ДТП повідомити страховика про ДТП. Зокрема, в підпункті 33.1.2 п. 33.1 цієї статті Закону застережено, що учасник ДТП зобовязаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, Моторного (транспортного) страхового бюро України про настання ДТП.

Страховим актом № 8383 -13-59-11 та розрахунком суми страхового відшкодування по страховому акту від 15 лютого 2013 року, який складено ПрАТ СК «Статус» встановлено, що страхувальник ОСОБА_6 не повідомила страховика про дорожньо транспортну пригоду ,яка сталася 19.12.2012 року і про подію страховику стало відомо 15.02.2013 року згідно заяви від 28.01.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», сума страхового відшкодування становить 19918,61 грн., яка виплачена ПАТ «СК «Українська страхова група» згідно розпорядження № 8383 та платіжного доручення № 236 від 10.04.2013 року ,що підтверджується доданими документами.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

- до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Враховуючи зміст указаної норми Закону суми страхового відшкодування стягуються відповідно до вимог спеціального законодавства - Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, його вина доведена, не повідомив страховика про вчинення ДТП, а тому даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19918 грн. 61 коп., а також відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Судом встановлено, право регресної вимоги перейшло від ПрАТ «СК «Статус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» відповідно до укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року, що підтверджується доданим договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України,боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж .

Згідно п.п.1.1,1.2 вищезазначеного договору Страхова компанія передала Фактору усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресна вимога) відповідно додатку № 1,2,3 до цього договору, а тому позивач набув усі права на предявлення даного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст..ст.1077, 1082, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст.33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» (, п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19918 (девятнадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 61коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук