печерський районний суд міста києва
Справа № 757/344/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Кирилюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного лінгвістичного університету про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Київського національного лінгвістичного університету стягнення грошової допомоги при виході на пенсію. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 01.03.2013 позивач звільнилась з посади доцента кафедри фонетики і граматики слов'янських мов Київського національного лінгвістичного університету за власним бажанням у зв'язку з виходом на наукову пенсію. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність» позивачу повинна була бути виплачена грошова допомога в розмірі 6 місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат. Проте, до даного часу відповідачем не виплачена вказана грошова допомоги. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь невиплачену грошову допомогу в розмірі 6 місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, що становить 22953,90 грн.

В судове засідання позивач та представник позивача не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, посилаючись на вище наведені обставини. Проти заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді доцента кафедри фонетики і граматики слов'янських мов в Київському національному лінгвістичному університеті.

На підставі наказу № 669-к від 10.09.2009 позивача звільнено з 03.02.2009 з посади доцента кафедри фонетики і граматики слов'янських мов, у зв'язку з виходом на наукову пенсію (ст. 38 КЗпП України) (а.с. 10).

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність» при виході на пенсію з посади наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до цього Закону науковому (науково-педагогічному) працівнику видається грошова допомога в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат за наявності стажу роботи на посадах, зазначених у Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затвердженому Кабінетом Міністрів України, не менше: для чоловіків - 12,5 року; для жінок - 10 років.

Посада, з якої звільнився позивач, входить до Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2004 р. № 257.

Київський національний лінгвістичний університет відноситься до навчальних закладів III - IV рівнів акредитації.

Тому, за таких підстав позивач має право на отримання грошової допомоги в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, що становить 22953,90 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд враховує положення ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність», відповідно до положень якої не вимагається звернення працівника, оскільки грошова допомога видається при виході на пенсію. Дане положення закону відповідач не виконав, порушивши цим права позивача.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, з врахуванням положень ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про наукову, наукову-технічну діяльність», Переліком посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 № 257 ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 84, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київського національного лінгвістичного університету про стягнення грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з Київського національного лінгвістичного університету (ідентифікаційний код 02125289) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошової допомоги у розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» у розмірі 22953 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 90 коп.

Стягнути з Київського національного лінгвістичного університету (ідентифікаційний код 02125289) в дохід Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва ) витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак