Справа № 638/4674/15 - Ц
Номер провадження 2/638/3509/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27.03.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд шлюб, укладений 22.12.2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 384 - розірвати. Просить суд не призначати встановлений законодавством час на примирення через неможливість їхнього спільного проживання. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, народився в НДР, м. Потсдам, на її користь аліменти на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі, визначеному законодавством України, який потребує матеріальної допомоги, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним повноліття. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу - покласти на позивача.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що 22.12.2007 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3. З 2011 р. вони повноцінним шлюбним життям з відповідачем не живуть, стали дратувати один одного, відбуваються постійні лайки, негаразди, відповідач ображає її, ніякої фінансовою допомоги на сімейні потреби не надає, син знаходиться на її утриманні, від виховання дитини відповідач ухиляється. Інших утриманців у відповідача немає, він працездатний та може утримувати дитину, але ухиляється від цього.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу та стягненні аліментів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив справу слухати за його відсутності.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрували шлюб 22.12.2007 р., про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.12.2007 р. зроблено відповідний актовий запис за № 384. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. Місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.10.2012 р. серія НОМЕР_1

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві, Харківської області, про що в Книзі реєстрації народжень 02.09.2008 р. зроблено відповідний актовий запис за № 243. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.09.2008 р. серія НОМЕР_2.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2007 р., мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, після розірвання шлюбу надалі іменується шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як зазначає позивач, що їхня спільна з відповідачем дитина перебуває на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 180, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.12.2007 р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 384 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач надалі іменується шлюбним прізвищем - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.03.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Допустити до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: