Провадження № 2/235/3563/15
Єдиний унікальний номер 235/7541/15-ц
4 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості, -
Позивач ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Мар'їнського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок НОМЕР_2.
05.12.2014 року у відповідача працівниками Мар'їнського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: вмонтована розетка, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202260 від 05.12.2014 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти прийняття заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.12.2014 року у відповідача працівниками Мар'їнського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: вмонтована розетка, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 202260 від 05.12.2014 року (а.с.4,5).
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с.1).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 15, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 64 ЖК України, ст.ст.3, 4, 118, 120, 224-226 ЦПК України, суд,,-
Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за угодами про складання графіків погашення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: