Провадження № 2/537/303/2015
Справа № 537/57/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3.Після її смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, що складається з кімнати площею 18,6 кв.м, кухні площею 5,3 кв.м, вбиральні площею 2,8 кв.м, передпокою площею 4,4 кв.м, балкона - 0,8 кв.м, загальною площею 31,9кв.м. 23.05.2013 року він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не зміг надати нотаріусу документи, що підтверджували б право власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру. Правовстановлюючі документи на квартиру на ім'я матері він відновив, отримав дублікат свідоцтва про право власності на житло, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, але дублікат свідоцтва про право власності на житло підлягає реєстрації власником у відділі Державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, а це на даний час неможливо в зв'язку зі смертю власника. Прохає суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, позовні вимоги підтримав, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.
Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, покладаються на розсуд суду, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника.
Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заперечень по справі не мають, прохають суд розглянути справу та прийняти рішення в відсутність їх представника.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних доказів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1.
23.05.2013 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3.
Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 05.08.2014 року в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують належність квартири АДРЕСА_1 спадкодавцеві.
17.12.2014 року позивач отримав дублікат свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі яких квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. Дублікат свідоцтва про право власності на житло у відділі Державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ не зареєстрований.
Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Із п.7 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника.
Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Суд вважає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, своєчасно прийняв спадщину, тому є всі підстави визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Керуючись ст..ст.10,11,60,212,213,215,226 ЦПК України, ст..ст. 1216,1218,1261,1269,328 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.
Суддя