Справа № 667/4113/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

02.06.2015 року державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним поданням, з якого вбачається, що на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист №667/658 від 26.04.2013 року, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8086,28 грн. Боржником рішення суду не виконується. Прийнятими державним виконавцем заходами встановити фактичне місце проживання не виявилось можливим. У виконавчому документі зазначено, що ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_1, але в ході проведення виконавчих дій було зясовано, що боржник за вищевказаною адресою не проживає. Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На вимогу суду надати суду для дослідження матеріалів виконавчого провадження державний виконавець не відреагував, в судове засідання не зявився, матеріали виконавчого провадження для дослідження суду не направив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходиться виконавчий лист №667/658 від 26.08.2013 року, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8086,28 грн.

Відомості про відкриття виконавчого провадження відсутні в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження містяться у розділі ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція).

Відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - фізичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З акту державного виконавця від 02.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає зі слів сусідів (а.с. 3), місце його проживання не встановлено.

Державний виконавець на підтвердження своїх вимог не подав доказів про те, що боржнику ОСОБА_2 надсилались вимоги про добровільне виконання зобов'язань та докази одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження.

Не надано суду й інші докази, які б підтверджували вчинення виконавчих дій державним виконавцем по встановленню місця реєстрації, проживання чи роботи боржника ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

В справі взагалі відсутні відомості щодо намагання державного виконавця отримати інформацію з будь-яких джерел про реєстрацію боржника та можливе його працевлаштування, тощо.

Таким чином, подання державного виконавця не підлягає задоволенню за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.78,375 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан