Справа № 455/871/15-ц
Провадження № 2/455/359/2015
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 вересня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, міський відділ державної виконавчої служби Залізничного міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №LVН9А6 від 06.10.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17516,63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,20 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 06.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останньому на праві власності.

Постановою ВП №40587999 від 10.12.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №41514266 від 24.01.2014 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №41514266 від 11.04.2014 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №43221329 від 12.06.2014 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Постановою ВП №43761692 від 11.04.2014 року державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції накладено арешт на усе майно, що належить відповідачу, в тому числі і на майно забезпечене заставою.

Таким чином, накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, який перебуває у заставі позивача, згідно договору застави від 06.10.2008 року, порушує права банку на задоволення вимог за рахунок предмету застави.

Просить звільнити заставне майно з-під арешту, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, накладених постановами постановами міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції та зняти з розшуку автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0», рік випуску 2004, №кузова/шасі: JMB0RK9605J000600, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, накладених постановами постановами міського відділу державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції та відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи належно повідомлені, причини неявки суду невідомі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, міський відділ державної виконавчої служби Залізничного міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту на 05 листопада 2015 року на 09 годину 15 хвилин, повторити виклик сторін.

Суддя Ніточко Л.Й.