Справа №534/1198/15-ц
Провадження№2/ 534/580/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

08.06.2015 р. позивач звернулася до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04.12.2014 р. померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт , згідно якого заповіла все своє майно їй , до складу спадщини входить житловий будинок по вул. Гоголя, 46 в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області . При зверненні до нотаріальної контори їй було повідомлено, що їй необхідно звернутися за свідоцтвом про право на спадщину після сплину 6 місяців, а коли 05.06.2015 р. вона звернулась їй відмовили оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.3). 16.07.2015 р. позивач доповнила позовні вимоги , почилаючись на поважність причин пропуску строку наданн заяви про прийняття спадщини після перенесеного інфаркту та загострення інших захворювань, турботами пов"язаними з забезпеченням рідних , які повернулись з Донецьку (а.с.23-24).

В судове засідання позивач не зявилася, про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність .

Представники Дмитрівської сільської ради, Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в яких просять розглядати дану справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 04.12.2014 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.12.2014 р. (а.с.9).

Згідно заповіту від 25.07.2014 р. ОСОБА_3 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину та технічного паспорту на будинок по вул. Гоголя , 46 в с. Дмитрівка м. Комсомольська Полтавської області видані на ім»я ОСОБА_3 (а.с.4-8).

Згідно ст. 1234 ЦК України, позивач ОСОБА_2 має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю, оскільки ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що підтверджується відповідною медичною документацією .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України ст.ст. 1234, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двох місячний строк з дня набрання законної сили даного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої 04.12.2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц