Справа №639/6208/15-ц
Провадження 2/639/1854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 20 грудня 2014 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 714. Від цього шлюбу дітей не мають. Але після реєстрації шлюбу він усиновив дитину відповідачки , про що Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 162 та було видано свідоцтво про народження дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні характери, різні погляди на життя, він не є рідним батьком дитини, що призвело в подальшому до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо, вони стали чужими людьми. Спір про майно відсутній. Як зазначив позивач їх сім'я розпалась , існує формально і поновленню не підлягає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явився, надали суду заяви, відповідно до яких просять провести розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримує у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує, обставини, викладені у позові не спростовує.(а.с.32,34)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 20 грудня 2014 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 714 (а.с.10). Від цього шлюбу дітей не мають. Але після реєстрації шлюбу позивач усиновив дитину відповідачки , про що Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції у книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за № 162 та було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5), яка проживає разом з відповідачкою.

Спільне життя між сторонами не склалося, тому що у них різні характери, різні погляди на життя, позивач не є рідним батьком дитини, що призвело в подальшому до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо та стали чужими людьми. Спір про майно відсутній, сім'я розпалась , існує формально і поновленню не підлягає, в зв'язку з чим сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу. Тому суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, сім'я існує формально, фактично розпалась , сторони не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2014 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 714.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова