Справа № 265/4605/15-ц
Провадження № 2/265/1992/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Карповій, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні власністю та розподіл в натурі житлової будівлі, яка знаходиться в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, заявила клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи для того, щоб визначити чи можливо провести поділ житлового будинку №31 по вулиці Лазурна у м.Маріуполі Донецької області. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_4 та поставити йому наступні запитання:

-чи можливо з технічної точки зору провести в натурі поділ будинку №31 по вулиці Лазурна в місті Маріуполі у відповідності з частками 1/4 та 3/4 ?

-чи можливо з технічної точки зору провести в натурі поділ будинку №31 по вулиці Лазурна в місті Маріуполі в двох рівних частках ?

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, за інформацією наданою її представником позивача ОСОБА_3 через стан здоровя. Відповідач та представник позивача не заперечували проти продовження розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні, проти призначення будівельно технічної експертизи по справі не заперечував. Зі свого боку, питань експерту не запропонував.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення по справі будівельно технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні власністю та розподіл в натурі житлової будівлі, яка знаходиться в спільній сумісній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-2.1. чи можливо з технічної точки зору провести в натурі поділ будинку №31 по вулиці Лазурна в місті Маріуполі у відповідності з частками 1/4 та 3/4 ?

-2.2. чи можливо з технічної точки зору провести в натурі поділ будинку №31 по вулиці Лазурна в місті Маріуполі в двох рівних частках ?

3. Експертизу провести у присутності сторін.

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 151а).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Щербіна