Провадження 2п/235/36/15
Єдиний унікальний 235/3367/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, з неї стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.02.2013 року станом на 31.03.2015 року в сумі 27027(двадцять сім тисяч двадцять сім)грн. 41коп., що складається з: 16370,24грн. заборгованість за кредитом, 8593,96грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300,00грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 1263,21грн. штраф(процентна складова).

Про дане рішення вона дізналась лише 27.08.2015р. з реєстру судових рішень і не погоджується з ним з наступних обставин.

Вона зареєстрована та мешкає в м.Донецьку, де проводяться бойові дії. В місті встановлений пропускний режим і вона не мала можливості виїхати з міста. Крім того, вона не отримувала позовної заяви, жодної повістки, тобто вона не була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи. Крім того, вона не укладала кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк», вважає, що він сфальсифікований..

Враховуючи викладене, заявниця просить суд скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайнного суду Донецької області від 19.06.2015 року по справі № 2/235/1896/15, призначити справу до розгляду в загальному порядку та витребувати у ПАТ «КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору, на який посилається позивач по справі.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Представник зацікавленої особи ПАТ «КБ «Приватбанк» до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання заяви.(а.с.111).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, З відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 04.02.2013 року станом на 31.03.2015 року в сумі 27027(двадцять сім тисяч двадцять сім)грн. 41коп., що складається з: 16370,24грн. заборгованість за кредитом, 8593,96грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 300,00грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов..: 500,00грн. штраф(фіксована частина), 1263,21грн. штраф(процентна складова).(а.с.67-68).

Відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про дату та час слухання справи на шляхом СМС-повідомлень(а.с.48, 52) та шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 104 від 12.06.2015р.(а.с.58), нею було надано заперечення до позову(а.с.61-64), але вона не мала можливості приїхати до суду в звязку з проведенням бойових дій на території м.Донецька, що суд визнає поважною причиною не явки до суду.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 з поважних причин не з»явилась до суду, крім того ОСОБА_1 заперечує факт укладання кредитного договору з ПАТ «КБ «Приватбанк» суд вважає, що її заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 19.06.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 13.00 год 30 вересня 2015р.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» до суду обовязковою та зобовязати представника ПАТ «КБ «Приватбанк» надати суду оригінал кредитного договору(анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг), укладеного 04.02.2013р. з ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: