Справа № 538/1048/15-ц
Провадження № 2/538/357/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до Виріша-льненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області прохаючи визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 20.12.2014 р., право власності на житловий будинок ( літ. А-1 ) з господарськими будівлями та спорудами, гараж ( літ. Б ), сарай ( літ. В ), прибудову ( літ. в ), літню кухню ( літ. Г ), погріб під Г ( літ. г ), убира-льню ( літ. Д ), огорожу ( № 1 ), хвіртку ( № 2 ), ворота ( № 3 ), колодязь питний ( № 4 ) за адресою с. Вирішальне, вул. Пушкіна, буд. 14, Лохвицького району Полтавської області.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Третя особа нотаріус Першої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

20.12.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 13 ). Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої входить житло-вий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою с. Виріша-льне, вул. Пушкіна, буд. 14, Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується техніч-ним паспортом виготовленим товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвен-таризації міжрегіональне», станом на 17.03.2015 року ( а. с. 4,6-9 ).

Позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлої, але їй було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок з допоміжними господарськими прибудовами ( а. с. 10 ).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 04 липня 2012 року секре-тарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 81. Згідно заповіту земельна ділянка на користь ОСОБА_5, житловий будинок та земельна ділянка біля житло-вого будинку на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6, остання від спадщини відмовилась на користь позивачки ( а. с. 5, 12 ).

Право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Вирішальне ( вул. Пушкіна, буд. 14 ) Лохвицького району Полтавської області - за спадкодавцем не зареєстроване.

На час завершення будівництва спадкового будинку правовстановлюючі документи на бу-динок в сільській місцевості не виготовлялися та за життя спадкодавець оформити належним чи-ном своє майно (домоволодіння) не встигла.

У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у запові-ті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання права власності на спадкове майно є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обємі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 20.12.2014 р., право власності на житловий будинок ( літ. А-1 ) з господарсь-кими будівлями та спорудами, гараж ( літ. Б ), сарай ( літ. В ), прибудову ( літ. в ), літню кухню ( літ. Г ), погріб під Г ( літ. г ), убиральню ( літ. Д ), огорожу ( № 1 ), хвіртку ( № 2 ), ворота ( № 3 ), колодязь питний ( № 4 ) за адресою с. Вирішальне, вул. Пушкіна, буд.14, Лохвицького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ