Справа № 22-ц-6210/11 Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Категорія 18 23.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, визнання договору купівлі-продажу, визнання земельних ділянок спільним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3

07 жовтня 2011 року представник позивача, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаються на те, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, головуючий не вказала дати, коли буде виготовлений повний текст рішення. Представник позивача звернувся до суду 22 вересня з клопотанням надати йому копію запису фіксування судового засідання, яку отримав 04 жовтня 2011 року. Також апелянт посилається на те, що він звертався до суду 26 вересня з проханням отримати повне рішення суду, але йому було відмовлено. Отримав повний текст рішення лише 30 вересня 2011 року, про що є відмітка на обкладинці справи, тому вважає, що пропустив встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні під час проголошення судового рішення були присутні сторони по справі, в тому числі представник позивача - ОСОБА_2, та їм було роз'яснено зміст рішення, порядок і строк його оскарження (а.с. 107, 108).

Згідно ст. 222 ЦПК України суд не зобов'язаний направляти копію рішення особам, які були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, а докази звернення представника позивача - ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу копії повного рішення в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача - ОСОБА_2 не надав будь - яких доказів того, що він не міг своєчасно отримати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що представник позивача - ОСОБА_2 без поважних причин пропустив процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду, а тому вказаний строк поновленню не підлягає. Подана представником позивача апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді