Справа № 591/1740/15-ц
Провадження № 2-о/591/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора, Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його дідом. Він не може підтвердити родинних стосунків з ним, оскільки були втрачені актові записи про народження та зміну імені його батька. Зазначене унеможливлює підтвердження родинних відносин з померлим, а тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим, а саме що померлий є його дідом. Встановлення цього факту йому необхідно до відновлення сімейних зв'язків.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Заінтересовані особи повідомлені про час та місце розгляду справи, але їх представники до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с. 10)

З копії свідоцтва про шлюб батьків заявника вбачається, що 23.05.1953 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружився з ОСОБА_4

З архівної довідки про роскулачивание (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, станом на 1931 рік вони мали двох дітей - доньку ОСОБА_4 7 років та сина ОСОБА_3 4 років. В березні 1931 року ОСОБА_5 розірвала шлюб з ОСОБА_2, обрала прізвище ОСОБА_5. В 1935 року вона була заслана до Сибиру разом з двом дітьми 10 та 8 років (без зазначення імен). В довідці про состав сім'ї ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця д. Ново-Царицино вказані дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та, зокрема, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З архівної довідки (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_2 народився в с. Ново-Царицино ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З архівної довідки (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З архівної довідки (а.с. 21) вбачається, що 13.03.1931 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано.

З архівної довідки (а.с. 23) вбачається, що 20.01.1936 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5.

Судом встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній, також відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3., як відсутні актові записи про зміну імені ОСОБА_3

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 помер, за життя він підтримував тісні стосунки з ОСОБА_4, що підтверджується наданими суду заявником копіями документів ОСОБА_4 та фотокартками.

Наведене надає суду можливість прийти до висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 є однією особою, а тому ОСОБА_2 є дідом заявника по батьківській ліній.

З довідки (а.с. 19) встановлено, що ОСОБА_2 04.01.1993 року був реабілітований.

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя