справа № 216/5741/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Максимишеної С.Б.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 р. та уточнено 17.04.2014 р. представник Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» /надалі ТОВ «ОТП Факторинг Україна»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями. В обґрунтування позову вказує, що 15.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CrL-SME/311/152/2008 (надалі Кредитний договір) за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 460 000 грн.

Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процента ставка 1,50 % + FIDR*.

FIDR* - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому договором. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SR- SME/311/152/2008 від 15.04.2008 р. (надалі Договір поруки) відповідно до якого, ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 прийнятих зобовязань перед Банком за Кредитним договором №CrL-SME/311/152/2008 р. від 15.04.2008 р.

Відповідно до п.1.10. Кредитного договору «Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадках невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому, невиконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги».

Пунктом 1.10.1 ч.2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобовязань за цим Договором. При цьому, виконання Боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання відповідної Вимоги».

У звязку з невиконанням умов договору, в тому числі по щомісячній сплаті відсотків та погашення основної суми кредиту по Кредитному договору, позивач надіслав відповідачам на адресу зазначену в Кредитному договорі та в Договорі поруки досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором вих. № /70 від 08.04.2013 р., але вимога ними була проігнорована.

Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки.

Згідно п. 4.1.2. Кредитного договору, за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобовязань, але не менше 25 грн.

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів Позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1.- 4.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

У звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за Кредитним договором станом на 20.08.2013 р. існує заборгованість перед позивачем, яка становить 2 102 932, 59 грн., які складаються з залишку заборгованості за кредитом 438 972,60 грн. та суму пені за прострочення виконання зобовязання 1 663 959,99 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в ході слухання справи позов підтримала в повному обсязі. На судове засідання 20.04.2015 р. представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить суд відмовити позивачу в позовних вимогах.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в ході слухання справи позов визнав частково борг визнає, однак заперечує проти пені, розмір якої втричі перевищує суму боргу. В судове засідання 20.04.2015 р. не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, згідно доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання кредитної лінії №CrL-SME/311/152/2008 від 15.04.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит в ЗАТ «ОПТ Банк» у розмірі 460 000 грн. зі сплатою плаваючої процентної ставки 1,50 % + FIDR* (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку, а також в приміщенні Банку на інформаційних стендах) а.с.7-19. Договіром поруки № SR- SME/311/152/2008 від 15.04.2008 р., ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 прийнятих зобовязань перед Банком за Кредитним договором №CrL-SME/311/152/2008 р. від 15.04.2008 р. а.с.21-22.

У звязку з невиконанням умов договору, в тому числі по щомісячній сплаті відсотків та погашення основної суми кредиту по Кредитному договору, позивач надіслав 02.09.2009 р. відповідачам на адресу зазначену в Кредитному договорі та в Договорі поруки досудову вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором вих. № /70 від 08.04.2013 р., однак вимога виконана не була а.с.27-30.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів, їх розмір встановлюється договором.

Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки.

Згідно п. 4.1.2. Кредитного договору, за прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобовязань, але не менше 25 грн.

Відповідно до п. 4.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів Позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1.- 4.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що заперечення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 проти розміру пені не знаходять свого підтвердження, оскільки суперечить вимогам п.4.1.1. Кредитного договору, який був підписаний відповідача та з умовами якого вини були ознайомленні.

У звязку з невиконанням умов Кредитного договору перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» існує заборгованість, яка складає 2 64 000 37 грн. 59 коп., з урахуванням:

- 432 972,60 грн. залишку заборгованості за кредитом;

- 1 631 064,99 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.164.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3441 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором №CrL-SME/311/152/2008 від 15.04.2008 року в розмірі 2064037 /два мільйони шістдесят чотири тисячі тридцять сім гривень/ 59 коп. з урахуванням:

- залишку заборгованості за кредитом в розмірі 432 972 /чотириста тридцять дві тисячі девятсот сімдесят дві/ грн. 60 коп.

- суми пені за прострочення виконання зобовязання в розмірі 1 631 064 /один мільйон шістсот тридцять одна тисяча шістдесят чотири/ грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3441 /три тисячі чотириста сорок одна / грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: