Справа № 522/7123/15-ц
Провадження № 2/522/5825/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою під № 3, що розташована у будинку № 7 по вул. Кузнечній в м. Одесі, вказуючи, що, по-перше, відповідач з 2001 року не проживає в цій квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі не має і, взагалі квартирою вона не цікавиться; по-друге, він випадково дізнався про те, що відповідач, без його на то згоди, зареєструвала на спірну житлову площу свою доньку відповідача ОСОБА_3, яка також жодного дня з моменту свого народження в квартирі не проживала, комунальні платежі за неї ніхто не сплачує ; і, по-третє, перешкод в користуванні згаданим жилим приміщенням він відповідачам не чинив, вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад встановленого законом строку.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_5, яка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за останньою відомою судові адресою їхнього місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі за такою адресою більше не проживають.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира під № 3, що розташована у будинку № 7 по вул. Кузнечній в м. Одесі, є ізольованою та однокімнатною, загальною площею 40,94 кв.м., житловою площею 14,70 кв.м., й належить до комунальної власності територіальної громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

Наймачем цієї квартири є відповідач ОСОБА_2, яка у 1986 році вселилася в цю квартиру та прописалась в цій квартирі разом зі своїм сином позивачем ОСОБА_1 на підставі обмінного ордеру № 5691 від 15.08.1986 р., виданого бюро обміну житловими приміщенням виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, та станом на теперішній час місце постійного проживання останніх зареєстровано за вказаною адресою.

Крім того, за цієї адресою з 2010 року також зареєстровано місце постійного проживання відповідача ОСОБА_3

Суд не бере до уваги доводи позивача стосовно того, що відповідач ОСОБА_2, без його на то згоди, зареєструвала на спірну житлову площу свою доньку відповідача ОСОБА_3, оскільки остання станом на 2010 рік ще не досягла повноліття, а згідно ч. 1 ст. 65 ЖК України на вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди інших членів сімї не потрібно.

Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 з 2001 року не проживає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей її в квартирі не має і, взагалі квартирою вона не цікавиться, а відповідач ОСОБА_3 жодного дня з моменту свого народження в цій квартирі не проживала, комунальні платежі за неї ніхто не сплачує, хоча перешкод в користуванні цим жилим приміщенням він відповідачам не чинив, вони добровільно визначили собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користуються понад встановленого законом строку, й судом не встановлені обставини, які б спростовували ці доводи позивача.

Також судом не встановлені обставини, які б дозволяли вважати, що право користування цією квартирою зберігається за відсутніми понад встановлені законом строки відповідачами на законних підставах.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що оскільки відповідачі не проживають у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому вони втратили право користування цією квартирою.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою під № 3, що розташована у будинку № 7 по вул. Кузнечній в м. Одесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

22.06.2015