Провадження №2/521/6637/15
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

02 листопада 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 25 грудня 2004, реєстр. № 4533, недійсним, визнання права власності на вказану квартиру.

Одночасно з поданням позову, позивач звернулась до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи її тим, що вона є пенсіонером й її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір в повному обсязі при поданні позову.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду, що відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_5 Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7 .

Сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач є особою похилого віку, отримує пенсію, звернулась до суду з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно, судовий збір за розгляд яких, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача про складності щодо сплати судового збору з посиланням на майновий стан такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко