справа № 166/472/15-ц
провадження № 2/166/126/15
Рішення

Іменем України смт. Ратне 08 квітня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника відповідача Філозофа В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до Велимченської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Велимченської сільської ради в якому просить визнати пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, визначивши додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання нею заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що в АДРЕСА_1 проживав дядько ОСОБА_5

25.02.2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все майно заповів їй, позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 та належні йому.

Являючись єдиним спадкоємцем на майно за заповітом, має намір оформити відповідні документи на прийняття спадщини, в зв'язку з чим звернулась в нотаріальну контору, де було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропущений шестимісячний термін про прийняття спадщини є з поважних причин, оскільки прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Так, на протязі майже десяти років проживала разом із спадкодавцем, який жив одиноко та хворів. Надавала йому постійну допомогу у ведені господарства та доглядом за ним. З матір'ю здійснили його поховання, продовжує постійно проживати в спадковому будинку та доглядати за ним, а тому вважає що прийняла спадщину.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просять його задовольнити.

Представник відповідача Велимченської сільської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Витягом з погосподарської книги №6 за 2014 рік Велимченської сільської ради, стверджено, що житловий будинок з надвірними спорудами належать ОСОБА_5 і знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки Велимченської сільської ради №225 від 09.02.2015 року слідує, що згідно із записом в погосподарській книзі значиться господарство ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживав один. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, земельної ділянки. Заповіт посвідчувався за №20. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 Інших спадкоємців та спадкоємців згідно ст.1241 ЦК України немає.

Як слідує з довідки Велимченської сільської ради №255 від 12.02.2015 року, ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації в будинку дядька ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. З березня 2014 року доглядала за хворим ОСОБА_5 до дня його смерті та проживає в будинку по даний час.

З заповіту від 25.02.2013 року, посвідченого Велимченською сільською радою і зареєстрованого за № 20 слідує, що ОСОБА_5 заповів все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в АДРЕСА_1, ОСОБА_1

Свідоцтвами про смерть стверджено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З заяви ОСОБА_1 до нотаріальної контори вбачається, що вона звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення в суд для продовження цього строку.

За таких обставин, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1228, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.

?