Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства транспортної фірми «Львівспецкомунтранс» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства транспортної фірми «Львівспецкомунтранс» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що він є власником ТЗ Mercedes Benz 280, д.н.з. НОМЕР_1.

11 січня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1, на його автомобіль, який був припаркований на автостоянці біля будинку, впала металева конструкція контейнерного (сміттєвого) майданчика, що спричинило технічні пошкодження.

Дана конструкція є металевою огорожею з дахом, що встановлюється над сміттєвими контейнерами.

Зазначав, що його рухоме майно було пошкоджене внаслідок недбалого і неналежного встановлення цієї конструкції, яка вкопана в землю.

Факт пошкодження автомобіля підтверджується актом від 12 січня 2015 року, що був складений та підписаний головним інженером, двома майстрами та головним спеціалістом ЛКП «Нове».

Крім того, про даний факт було повідомлено Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, після чого був здійснений виїзд слідчого і складено протокол огляду місця події від 11 січня 2015 року.

Відповідно до рахунку ТОВ «Західно-Український автомобільний дім» від 27 лютого 2015 року вартість відновлювального ремонту його ТЗ складає 27 701 грн 04 коп.

Враховуючи наведене, а також те, що йому завдано душевних страждань, просив стягнути майнову шкоду у сумі 27 701 грн 04 коп., моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 3 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ЛКП ТФ «Львівспецкомунтранс» на користь ОСОБА_2 14 087 грн 95 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.

У решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ЛКП ТФ «Львівспецкомунтранс» просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, місцевий суд, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, застосувавши положення ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені згідно із ст. ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що у зв'язку з невиконанням ЛКП «Львівспецкомунтранс» обов'язків по належному встановленню критих контейнерних майданчиків та контролю за їх технічним станом позивачу завдано майнову шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача на його користь.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Львівському комунальному підприємству транспортній фірмі «Львівспецкомунтранс» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства транспортної фірми «Львівспецкомунтранс» про відшкодування шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель