МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2718/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття майна порядку спадкування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 19.11.2009 року звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття майна в порядку спадкування та визнання права власності. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що є донькою померлої ОСОБА_4, якій, як членові ЖБК «Якорь» за життя належала квартира АДРЕСА_1. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини, а також просила визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні, позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали вимоги уточненої позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Малиновським відділом ЗАГС, актовий запис № 1366.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом урочистих подій м. Одеси 14.11.1987 року, встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_4», актовий запис №2600.

Судом встановлено, що від зазначеного шлюбу народилась ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси, 10.08.1988 року, актовий запис № 603.

14.03.1995 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано, після чого, остання змінила прізвище на «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Малиновської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 138.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

З поданих доказів, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи членом ЖБК «Якорь» в 1982 році повністю виплатила пайовий внесок в розмірі 3782 рублі за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК «Якорь» від 10.08.2007 року № 464. Право власності на вказану квартиру ОСОБА_4 не зареєструвала у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, від 03.09.2009 р., виданого першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 4813.

Визначаючи обсяг спадкової маси, суд виходить з вимог ст. 384 ЦК України, відповідно до якої, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Таким чином, суд вважає, що спадкодавець за життя набув право власності на зазначену квартиру, тому квартира є об'єктом спадкування.

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З матеріалів спадкової справи № 937/2009 року до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, у строк встановлений законодавством, звернулись ОСОБА_3, ОСОБА_2, що свідчить про належне прийняття спадщини позивачкою.

Враховуючи те, що позивачка є, відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину належним чином, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти задоволення позову, суд задовольняє позов, визнає право власності на ? частину спадкової квартири.

Разом з тим, суд не задовольняє вимоги в частині визнання факту прийняття спадщини, оскільки позивачка, звернувшись до нотаріальної контори згідно ст. 1269 ЦК України фактично прийняла спадщину. Факт прийняття спадщини сторонами не оспорювався, отже в контексті ст.ст. 15, 16 ЦК України підстав для задоволення зазначеної вимоги немає.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.384, 1218,1223,1261,1268 ЦК України, п. 6 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом - на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві власності, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган