Справа № 159/1823/15-ц
Провадження № 2/159/1459/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 жовтня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 12/7 В/3 від 12.05.2008 року ОСОБА_2 отримала від відповідача кредит у розмірі 65000,00 доларів США в прядку та на умовах встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_2 свого зобовязання за кредитним договором не виконав і у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить в розмірі 626010 (шістсот двадцять шість тисяч десять) грн.72 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 287771,00 доларів США, що відповідає 454523,31 грн.., заборгованість по процентам 3207,96 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 50679,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1147,07 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентно 18121,37 грн., штрафи 6500,00 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 102686,79 грн.

Вказаний договір в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором від 12.05.2008 року був забезпечений договором поруки , який був укладений між позивачем та ОСОБА_3 12.05.2008 року.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «КБ «Надра».

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму становить в розмірі 626010 (шістсот двадцять шість тисяч десять) грн..72 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 287771,00 доларів США, що відповідає 454523,31 грн.., заборгованість по процентам 3207,96 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 50679,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1147,07 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентно 18121,37 грн., штрафи 6500,00 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 102686,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просиь позов задовольнити повністю, в подальшому подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. - ОСОБА_1 позов не визнав, просить застосувати позовну давність щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як за умовами кредитного договору встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність, позов позивач предявив в березні 2015 року, а тому пропущено трирічний строк позовної давності в частині стягнення прострочених платежів (зпогашення основного боргу та процентів), строк сплати яких настав раніше 10.03.2012 року.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволення.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Надання кредиту в повному обсязі підтверджується кредитним договором і заявою на видачу готівки № 773 від 12.05.2008 року.

Наявність боргових зобовязань відповідача перед позивачем доводиться копією кредитного договору укладеного між позивачем та ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості за цим кредитним договором .

В якості забезпеченя зобовязань позичальника за кредитним договором від 12.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

За цим договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обовязку.

Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Свого зобовязання відповідач не виконав, і в результаті станом на 16.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить за кредитним договором в розмірі 626010 (шістсот двадцять шість тисяч десять)грн..72 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 287771,00 доларів США, що відповідає 454523,31 грн.., заборгованість по процентам 3207,96 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 50679,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1147,07 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентно 18121,37 грн., штрафи 6500,00 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 102686,79 грн.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Доводи представника відповідачів ОСОБА_1 про застосувавння позовної давності щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як умовами кредитного договору встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність, а поскільки позов позивач предявив в березні 2015 року, тому пропустив трирічний строк позовної давності в частині стягнення прострочених платежів (з погашення основного боргу та процентів), строк сплати яких настав раніше 10.03.2012 року , судом відхиляється з наступних підстав.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.

Зокрема, частина 2 статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Отже позивачем вимоги про стягнення заборгованість за кредитним договором в частині стягнення тіла кредиту, заборгованості по процентах пені та штрафу заявлені в межах строку позовної давності визначеної відповідно до ст.257 та ст. 258 ч.2 ЦК України, що стверджується кредитним договором, термін дії якого закінчується 12.05.2017 року та розрахунком боргу, з якого вбачається, що позивачка останній раз внесла грошові кошти в рахунок погашення кредиту 03.02.2014 року, а тому перебіг позовної давності перервався , і саме з цієї дати слід рахувати строк позовної давності. Доводи представника відповідача про те, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності в частині стягнення прострочених платежів (з погашення основного боргу та процентів), строк сплати яких настав раніше 10.03.2012 року є надуманими і судом відхиляються.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позивач визначив розмір пені за період з 10.04.2014 року в сумі 1147,07 доларів США. Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлено 02.04.2014 року, а тому позивач позовну давність, яка відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України становить один рік не пропустив.

Суд також вважає, що до задоволення підлягає і вимога позивача про стягненя штрафу в сумі 6500,00 доларів США.

Як вбачається з умов кредитного договору № 12/7 В/3 від 12.05.2008 року відповідно до п.5.2 у разі порушення позичальником вимоги п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту , визначеному у п.1.1 цього Договору за кожен випадок.

Відповідно до п. 4.3.2 позичальник взяв збовязання суворо дотримуватись положень цього договору, а також договору застави, визначеної п.2.1 цього договору.

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні доказів позивач ОСОБА_2 порушила взяті зобовязання за кредитним договором і сплативши грошові суми за кредитним договором 3.02.2014 року припинила виконувати зобовязання за кредитним договором.

Тому суд вважає , що позивач вправі відповідно до 5.2 кредитного договору № 12/7 В/3 від 12.05.2008 року вимагати з відповідачів сплати штрафу в сумі 6500,00 доларів США, що становить за умовами договору 10% від суми отриманого кредиту в сумі 65000,00 доларів США. При цьому, суд також вважає, що позивачем не порушено за даною вимогою строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

Позивач при подачі позовної заяви відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не сплачував судовий збір.

Позовні вимоги позивача задоволено повністю, а тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) рівними долями слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 6090 (шість тисяч девяносто) грн.00 коп.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,225 -228 ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 614, 625, 651, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 626010 (шістсот двадцять шість тисяч десять) грн.72 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 28771,00 доларів США, що відповідає 454523 (чотириста пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять три) грн.31 коп., заборгованість по процентам 3207,96 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 50679 (пятдесят тисяч шістсот сімдесят девять)грн..25 коп.., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 1147,07 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентно 18121( вісімнадцять тисяч сто двадцять один) грн.37 коп., штраф 6500,00 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 102686 (сто дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн.79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) рівними долями судовий збір в дохід держави сумі 6090 (шість тисяч девяносто) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які були участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2015 року.

Головуючий:ОСОБА_5