Справа № 463/4400/02 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/4206/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2002 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Личаківським районним судом м. Львова 25.12.2002 р., а апеляційна скарга подана апелянтом лише 10.04.2015 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилання апелянта на те, що ним у пятиденний строк після відновлення провадження у справі подано апеляційну скаргу, а тому не пропущено строк на апеляційне оскарження, є безпідставним, оскільки цивільно-процесуальним Кодексом не передбачено обчислення строку оскарження судового рішення після відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп.14 п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір його сума складає 121 грн. 80 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для оплати апелянтом судового збору на суму 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2002 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Надати апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.