Справа № 303/6140/15-ц, 6/303/334/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання

01 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького А.М.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки в натурі майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про виділення в натурі 1/6 частки боржника ОСОБА_2 у квартирі, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, площа МируАДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець Мукачівського МВ ДВС не зявився, але подав клопотання в якому просить провести розгляд подання без його участі, також просять розглянути долучену до клопотання заяву про призначення судової інженерно-технічної експертизи з додатками (а.с.18-21).

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд неповідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів подання встановлено, що відповідно до виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду № 2-607/11 від 31.03.2011 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 стягнуто кошти в рахунок відшкодування та судові витрати (а.с.6). На підставі даного виконавчого листа 04.04.2012 року Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 32017831 про примусове стягнення з божника ОСОБА_2 в користь стягувача ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 125 034.07 гривень (а.с.5). Відповідно до довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно боржник ОСОБА_2 володіє спільною частковою власністю 1/6 частки кв. 26 в буд. 3 по площі Миру в м.Мукачево Закарпатської області (а.с.7-12, 20, 21).

Статтею 379 ЦПК України, встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 52 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно до вимог ст. 366 ч.1 ЦК України, вказано, що кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Як вбачається з вище викладеного, що державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить виділити частку боржника в натурі із спільної часткової власності майна та призначення для цього відповідної інженерно-технічної експертизи, але вирішення даних вимог у порядку ст. 379 ЦПК України не передбачено. Чинним цивільним законодавством України вирішення питання про виділ частки із спільного майна в натурі передбачається лише у позовному провадженні, отже суд приходить до висновку, що подання є без підставним і в його задоволенні слід відмовити.

2із2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 366 ЦК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки в натурі майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький