Справа № 303/6724/15
Номер рядка статистичного звіту - 47
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про стягнення аліментів-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивовано тим, що на їх утриманні перебуває неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 померла. Відповідач ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав щодо сина на підставі рішення Свалявського районного суду від 15.01.2009 року. За час перебування дитини в дитячому будинку сімейного типу батько не цікавився життям та здоров'ям дитини, матеріально не підтримував і не підтримує. А тому позивачі просять стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 380 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.

Позивачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1998 року. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2008 року.

Рішенням Свалявського районного суду від 15.09.2009 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 26.02.2009 року № 26 «Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу» вирішено влаштувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячий будинок сімейного типу «Родина» до батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред'явити до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна та піклувальника згідно зі ст. 245 СК України.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою неповнолітню дитину, зобов'язаний до цього законом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224, 225, 226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 193 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід номер НОМЕР_1) аліменти на користь батьків вихователів дитячого будинку сімейного типу «Родина» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 380 (триста вісімдесят гривень) гривень щомісячно, починаючи з 28.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід номер НОМЕР_1) на користь держави 487,20 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний