справа № 166/1173/15-ц
провадження № 2/166/317/15
смт. Ратне 17 вересня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Савчука М.А.,
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк») (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 29.09.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1097/08-БС/КД, згідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 8000 грн. та останній зобов'язався щомісячно до дати, встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту.
Процентна ставка за Договором на рівні 24% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 80 грн., що становить 1% від суми кредиту.
Банк свої зобов'язання виконав.
ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та а також сплати комісії, а тому станом на 18.08.2015 року має заборгованість 4 843 грн. 90 коп., з яких:
-1636,18 грн. сума по тілу кредиту,
-779,18 грн. проценти за користування кредитом,
-1308,51 грн. сума сплати комісії,
-1120,03 коп. сума плати за пропуск платежів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення, причини неявки суд не повідомив, а тому суд відповідно до ст. ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 29.09.2008 року було укладено кредитний договір №1097/08-БС/КД, згідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 8000 грн. та останній зобов'язався щомісячно до дати, встановленої графіком, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту. Сторони погодили, що процентна ставка за договором на рівні 24% річних та щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 80 грн., що становить 1% від суми кредиту.
Банк зобов'язання виконав, надавши кредитні кошти за договором ОСОБА_2
ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, а тому станом на 18.08.2015 року має заборгованість 4 843 грн. 90 коп.
Поряд з цим, відповідно до розрахунку заборгованості, остання проплата за договором проведена 29.01.2014 року.
Отже, між сторонами відповідно до ст. 1054 ЦК України було укладено кредитний договір і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України та п.1.4.1, п.2.4, п.4.2, п.4.3 Договору.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні.
Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняється.
Тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача стягується судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 487 грн.20 коп.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 626-629, 1050, 1054 ЦК України, умовами договору, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №1097/08-БС/КД від 29.09.2008 року в сумі 4 843 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 487 грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис Савчук М.А.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Савчук М.А.