У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1266/15-ц

2/610/482/2015

м. Балаклія 02.07.2015 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

позивача: представника за довіреністю ОСОБА_1,

третьої особи: представників Балаклійської районної ради за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи: представника Балаклійського підприємства теплових мереж за довіреністю ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_5 до «Обласне комунальне підприємство теплових мереж», Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Балаклійська районна рада Харківської області, Балаклійське підприємство теплових мереж про визнання права власності, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року відкрито провадження у справі (а.с. 52). Позивач просить визнати за ним право власності на гараж, який за його доводами на підставі договорів купівлі-продажу одночасно належить йому і відповідачу «Обласне комунальне підприємство теплових мереж», скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за цим відповідачем і зобов'язати скасувати запис про вказану реєстрацію права (а.с. 105-111).

Балаклійське районне управління юстиції заявило клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності і зобов'язання скасувати запис про вказану реєстрацію права з тих підстав, що ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 136). Про це ж просив і відповідач «Обласне комунальне підприємство теплових мереж» в апеляційній скарзі, також вважає, що майнові вимоги позивача повинні вирішуватися господарським судом в рамках справи про банкрутство (а.с. 140-142).

Обидва відповідача про час і місце судового засідання 02.07.2015р. повідомлені належним чином, однак їх представники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Тому, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України їх неявка не унеможливлює розгляд справи.

Проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог та норми процесуального закону, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції господарських судів.

За п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

За ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2012р. «Обласне комунальне підприємство теплових мереж» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 149-151).

Ліквідатором «Обласне комунальне підприємство теплових мереж» подано заяву про, зокрема, витребування від позивача ОСОБА_5 майна, яке є предметом цього позову (а.с. 181-183).

Дана заява перебуває в провадженні господарського суду Харківської області і розглядається в рамках справи про банкрутство (а.с. 159, 160).

Фактично наявний спір вже вирішується господарським судом.

Висновок суду підтверджується правилами ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Оскільки предмет позову стосується вимог про захист прав, об'єктом яких є будівля гаражу - майно в розумінні статті 190 ЦК України, майнові права та обов'язки, даний спір є майновим та за змістом закону його розгляд відноситься до юрисдикції господарського суду.

Позовні вимоги до Балаклійського районного управління юстиції, як до суб'єкта владних повноважень, щодо здійснення ним своїх владних управлінських функцій відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_5 до «Обласне комунальне підприємство теплових мереж», Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Балаклійська районна рада Харківської області, Балаклійське підприємство теплових мереж про визнання права власності, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко