Справа № 379/31/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

за участю народних засідателів: Шевченко М.П., Щербенко Г.В.,

секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Крутогорбівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просить визнати її вітчима ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Круті Горби, Таращанського району Київської області недієздатним, посилаючись на те, що останній хворіє на психічне захворювання (легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності з вираженими емоціонально-вольовими розладами та розторможеністю потягів).

Вітчим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до 01.10.2002 року мав 2 групу інвалідності, встановленою Білоцерківською психіатричною міжрайонною медико-соціальною експертизою. У 2002 році її вітчим досягнувши пенсійного віку вийшов на пенсію за віком і в подальшому інвалідність МСЕК йому не встановлювалася. Визнання вітчима недієздатним необхідно їй для оформлення опіки над ним та представлення його інтересів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав суду заяву в якій зазначив, щоб справу розглядати без його участі, а також висловив свою позицію щодо можливості задоволення даної заяви.

ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.

Судом встановлено, що заявниця є падчеркою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.03.2015 року № 34-ц, проведеної відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання в формі олігофренії у ступеню вираженої дебільності (МКХ-10, F70.1), тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи, позицію органу опіки та піклування, який не заперечує проти задоволення заяви, клопотання про призначення опікуном ОСОБА_1, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, та призначити заявницю опікуном над ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень заявниці та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Звільнити сторони від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:_________________

Народні засідателі:________________

________________