Справа № 697/987/15-ц
№ пров. 2/697/444/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, свою позовну заяву мотивує тим,що 09 березня 2002 року у відділі РАГС Канівського міського управління юстиції Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 31. Шлюб перший. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільним подружнім життям проживали до лютого 2015 року. В даний час шлюбні відносини між ними припинені, через те, що при вирішенні різних сімейних питань вони не приходять згоди, на цій підставі між ними виникали сварки, непорозуміння що привело до припинення шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить нашим інтересам та інтересам нашої дитини. Позивач вважає, що шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 березня 2002 року у відділі РАГС Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 31.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності позов підтримує, просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи,шлюб між сторонами укладено 09.03.2002 року у відділі реєстрації актів громадського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, відповідний актовий запис № 31 (а.с.5)

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 31 розірвати .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун