Справа № 606/1515/15-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 42865.07 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Зокрема, із змісту позову вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором складає 42865.07 грн., з яких 910.24 грн. - заборгованість за кредитом, 10081.29 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 29356.16 грн. пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2017.38 грн. штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду повторно не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

2 листопада 2006 року між ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (в даний час публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (надалі договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2831.40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту.

Вказаний кредит надано відповідачу на підставі її заяви від 2 листопада 2006 року № DNH4КР24280687, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт), які і складають кредитний договір.

Згідно з кредитним договором позичальник зобов»язалась погашати заборгованість по кредиту, процентах за користування кредитом, а також оплачувати комісії, на умовах, передбачених договором та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

Із змісту п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), (Стандарт) випливає, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та підпункту 3.2.2 п.3.2 вказаних умов, останній зобов»язався сплатити банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

У випадку порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів відповідач взяв на себе обов»язок сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п.5.3 умов).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов»язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за таким договором у розмірі 42865.07 грн., з яких 910.24 грн. - заборгованість за кредитом, 10081.29 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 29356.16 грн. пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2017.38 грн. штраф (процентна складова).

Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором ОСОБА_1 не бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 2 листопада 2006 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 2 листопада 2006 року в розмірі 42865.07 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 428.65 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя