АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 668/1268/14ц Головуючий в 1 інстанції Кузьміна О.І.
Номер провадження 22-ц/791/1313/14 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів : Майданіка В.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду апеляційної інстанції від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_2 задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, витребувано у ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

07 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, яким зобов'язати ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні зняти арешт, накладений 09.04.2015р. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_4 по сплаті аліментів по іншій цивільнній справі.

Вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2014р. задоволено його позовні вимоги про витребування у ОСОБА_4 1/2 частини квартири АДРЕСА_2. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.07.2015р., яке набрало законної сили, визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, на 1/2 частину вказаної квартири, а оскільки державним виконавцем накладено арешт на вказну частину квартири, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01.07.2015р. не може бути виконано.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, чи вирішивши питання про право не зазначив дії, які треба виконати.

Як вбачаться з матеріалів справи, предметом розгляду в суді першої інстанції та перегляду в суді апеляційної інстанції були вимоги ОСОБА_2 про витребування 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 з володіння ОСОБА_4, придбану останнім за договором купівлі-продажу від 12.02.2013р., укладеним із ОСОБА_6

В ході розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції питання щодо забезпечення позову у даній справі, шляхом накладення арешту на спірну 1/2 частину вказаної квартири, позивач не порушував та судами першої і апеляційної інстанції не вирішувалось.

ОСОБА_2 просить зобовязати державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні скасувати постанову від 09.04.2015р. про накладення арешту на 1/2 частину вказаної квартири, винесену в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 667/6950/14, виданого 16.03.2015р. Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення коштів з ОСОБА_4.

Враховуючи, що арешт на спірну частину квартири накладено державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні під час здійснення примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона ухваленого в іншій цивільній справі про стягнення з ОСОБА_4 коштів, а питання щодо забезпечення позову у справі, що розглядається, позивачем не порушувалось та судом не вирішувалось, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючої від імені ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з часу набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: