Справа № 219/3352/15-ц
Провадження № 2/219/1731/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015ррку м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Солов»янової К. В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що вона працювала в ПМК116. Була одружена та має двох дітей, 13.02.1981 році згідно виданого підприємством ордеру вона та її родина яка складалась з 4 чоловік отримали ордер №59/81 на вселення до житлової квартири №59, яка розташована у м. Артемівську по вул. Петровського, 97.ЇЇ син ОСОБА_5 помер 16.04.2015році.11.05.1984 році вони з чоловіком розірвали шлюб. Через деякий час після розірвання шлюбу у 1988 році відповідач не знявшись з реєстрації, забравши усі свої речі виїхав в невідомому напрямку. Зараз виникла необхідність приватизувати квартиру, оформити субсидію, але формально прописка її колишнього чоловіка в квартирі не надає можливості цього зробити та доводиться за нього сплачувати комунальні послуги.
Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи про їх відсутність та не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ордеру №59/81виданого ОСОБА_1, останній, родина яка складається з 4 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, надано на право заняття 3 кімнат, житловою площею 37,27 кв. м., загальною площею 57,99 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 (вказаний ордер виданий на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів від 11.02.1981 році №67).
Згідно акту від 30.04.2015року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації: м. Артемівськ вул. Петровського, 97/59, але з 1988 року по теперішній час.
Згідно свідоцтва про розірвання про шлюб, 11.05.1984році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було розірвано.
Згідно довідки, виданої ПП «Жил-Сервіс-1» від 24.04.2015року за адресою м. Артемівськ вул. Петровського, 97/59, зареєстровані: ОСОБА_1, 1949 р. н., ОСОБА_2, 1953 р. н., ОСОБА_3, 1971р.н. та ОСОБА_4,1989р.н.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/59.Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, йогослід визнати втратившим право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Керуючись ст..ст..10,11,60,88, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2,27.01.1953року народження визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул. Петровського, 97/59.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Н.М.Погрібна