Провадження № 2/225/1527/2015
Справа № 225/390/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : головуючого судді Пискунова В. І.,

при секретарі Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_3, є батьком її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який сплачував аліменти на утримання сина до виповнення ОСОБА_2 повноліття. З 01.09.2015 року ОСОБА_2 є студентом 1-курсу денної (бюджетної) форми навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» « Менеджмент» Донецького державного університету управління. Дата закінчення навчання згідно учбового плану 30.06.2018 року. У звязку з тим, що син є студентом денної форми, то він позбавлений можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідач в добровільному порядку таку матеріальну допомогу відмовляється надавати, хоча відповідач є особою працездатної, працює та отримує пенсію. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу останнього.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в суді позов визнав, пояснив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини на утримання сина на період його навчання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача по справі ОСОБА_3.

Згідно довідки № 06/994 від 07.09.2015 року ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання Донецького державного університету управління з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (а.с. 16). ОСОБА_2 не працює у звязку з навчанням. Основні затрати, повязані з навчанням, проїздом, придбанням одягу та продуктів харчування, тощо несе його мати. ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з принципу змагальності сторін, суд не може за власною ініціативою збирати докази або роботи інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько зобовязаний надавати донці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати сину допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до припинення навчання або досягнення ним 23 років. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки на момент розгляду справи судом ОСОБА_2 досяг вісімнадцяти років, то суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на його користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2, 01.10. ІНФОРМАЦІЯ_5 на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на період навчання останнього у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 18 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: