Справа № 724/1749/15-ц
Провадження № 4-с/724/10/15
У Х В А Л А

про повернення скарги

29 жовтня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про розшук майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області зі скаргою на постанову відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про розшук майна боржника, в якій просить прийняти рішення, яким скасувати постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про розшук майна боржника, а саме належного йому на праві приватної власності автомобіля марки ОСОБА_3 480, 2005 року випуску, тип сідловий тягач - Е, номер шасі ( кузов рама ) УР617О8А000001017, реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричіпу УР617 - бортовий- Е - марки 8СНМІТ2 8РО, 2001 року випуску, номер шасі (кузова рами) WSMS046, реєстраційний номер НОМЕР_2 як не законну та прийняту з порушенням норм права, зупинити виконавче провадження до вирішення скарги по суті, та витребувати у відділі державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області матеріали справи.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про повернення її скаржнику разом зі всіма доданими до неї матеріалами для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України - учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч. 2 ст. 384 ЦПК України та п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи» від 07.02.2014 року - скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ незалежно від місця виконання судового рішення.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається скаржнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи» від 07.02.2014 року, ст. ст. 115, 121, 209, ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про розшук майна боржника - повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А. І. Руснак