Справа № 635/2199/15-ц
Провадження № 2/635/1454/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2955, 41 грн., а також судових витрат у розмірі 243, 60 грн., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг, що надаються КП «Пісочинське ВУЖКГ» згідно присвоєного особового рахунку.
Рішенням Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 26.05.2011 р. встановлено тарифи по квартирній платі за послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій.

01.03.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Строк дії договору сплинув 01.03.2014 р.

Станом на 01.02.2015 р. сума заборгованості за надані послуги становить 2955, 41 грн.

Відповідач неодноразово попереджалась про необхідність погашення заборгованості, проте до теперішнього часу вищевказана заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. У випадку неявки відповідача, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином судовою корреспонденцією, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг, що надаються КП «Пісочинське ВУЖКГ» згідно присвоєного особового рахунку.

Згідно довідки начальника КП «Пісочинське ВУЖКГ» будинок 5/9 по вул. Квартальній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області знаходиться на балансі КП «Пісочинське ВУЖКГ» (а.с. 4).

Станом на 01.02.2015 р. сума заборгованості за надані послуги становить 2955, 41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території за особовим рахунком №2776 КП «Пісочинске ВУЖКГ» (а.с. 10-11).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, а відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані щомісячно сплачувати за комунальні послуги, у тому числі і за опалення та гарячу воду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 191 ЖК України, ст. ст. 264, 509, 525, 526, 610 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 37, код. , р/р 3937 в ПАТ КБ «Приват банк» Харківська філія, МФО 351533 ) заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2955 грн. 41 коп. (дві тисячі девятсот пятдесят пять гривень сорок одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства» (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 37, код. , р/р 3937 в ПАТ КБ «Приват банк» Харківська філія, МФО 351533 ) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В. Караченцев