Справа № 462/377/15-ц
УХВАЛА

13 лютого 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - Залізничний відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики львівської міської ради та Залізничний районний відділ ДМС у м.Львові, про встановлення факту фактичного складу сім'ї та факту, що будинок складається з двох окремих приміщень розташованих на окремих поверхах.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що її сім'я складається із трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які пов'язані родинними стосунками та проживають однією сім'єю в окремих приміщеннях, зазначених у технічному паспорті, виданому БТІ у 2005 році, а також, факту, що будинок АДРЕСА_1 складається з двох приміщень розташованих на окремих поверхах.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно роз'яснень, даних в п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючи із вказаною заявою, ОСОБА_1 покликається на те, що їй належить 13/20 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - 7/20 такого. В техпаспорті на будинок від 2005 року зазначені окремі приміщення кв.1 (13/20) і кв. № 2 (7/20), які відповідають ідеальним часткам в будинку і відповідно до поверхового плану знаходяться на різних поверхах та мають окремі входи. Згідно її домової книги, яку вона оформила і належним чином зареєструвала в ЛКП зазначено склад її сім'ї в кількості трьох осіб: ОСОБА_1 (власник 13/20 часток), ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_3 (онук), інші співвласники 7/20 часток будинку оформляли свою домову книгу, в якій вказано склад їх сім'ї із чотирьох осіб. Наведене підтверджується актом ЛКП «Нове» від 08.10.2014 року. Вона 29.10.2014 року звернулась до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики львівської міської ради із заявою на отримання субсидій на оплату комунальних послуг, проте 01.12.2013 року отримала відмову, оскільки субсидії вираховуються, виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні, а згідно неналежно оформленої паспортисткою ЛКП «Нове» довідки від 04.10.2014 року до складу її сім'ї включено також сім'ю співвласників 7/20 часток будинку.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що фактично між заявником і заінтересованою особою - відділом соціального захисту існує спір про право на отримання субсидії, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження, а встановленняфактів, про встановлення яких просить заявник, безпосередньо пов'язане з вирішенням спору про право, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути заяву ОСОБА_1

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Залізничний відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики львівської міської ради та Залізничний районний відділ ДМС у м.Львові, про встановлення факту фактичного складу сім'ї та факту, що будинок складається з двох окремих приміщень розташованих на окремих поверхах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.