№ 308/4872/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №301/4764ACLAPT2 згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5063,17 грн. з сплатою 20% річних, строком до 27.06.2014 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка становить 7117,07 грн., з яких: 4889,56 грн. - заборгованість по кредиту, 880,99 грн. - заборгованість по відсоткам та 1346,52 грн. - пеня.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №301/4764ACLAPT2 від 27.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7117,07 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, задоволивши позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №301/4764ACLAPT2 згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5063,17 грн. з сплатою 20% річних, строком до 27.06.2014 року.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №301/4764ACLAPT2 від 27.06.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 1.1 вказаного договору, внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до договору) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнту як вигодо набувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник.

Тобто, з наведеного слідує, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги за укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитним договором №301/4764ACLAPT2 від 27.06.2012 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів стверджується меморіальним ордером №115627669 від 27.06.2012 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору не виконала.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №301/4764ACLAPT2 від 27.06.2012 року, становить 7117,07 грн., з яких: 4889,56 грн. - заборгованість по кредиту, 880,99 грн. - заборгованість по відсоткам та 1346,52 грн. - пеня.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором кредиту в розмірі 25 386,62 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,625,1054 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,81,88,212-215,224-227,233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, р/р7001, МФО339500) заборгованість за договором кредиту в розмірі 7117,07 грн., з яких: 4889,56 грн. - заборгованість по кредиту, 880,99 грн. - заборгованість по відсоткам та 1346,52 грн. - пеня, а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Монич О.В.