Справа № 161/7536/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Провадження № 22-ц/773/1515/15 Категорія: 51 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.

при секретарі Вергуну Т.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року зупинене провадження у даній справі в зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи не підлягає перегляду і такі заперечення згідно ч.2 ст.293 ЦПК України можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Щодо апеляційної скарги на ухвалу суду в частині зупинення провадження у даній справі, то вона підлягає відхиленню, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом процесуальних дій, що викликане об'єктивними, що не залежать від суду, обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу в справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у випадку призначення експертизи провадження в справі зупиняється на час її проведення.

Враховуючи те, що в даній справі експертизу призначено вперше і на її вирішення поставлено питання про з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до вищезазначених норм процесуального права законно й обгрунтовано у зв'язку з призначенням експертизи зупинив провадження в справі на час її проведення.

Доводи апеляційної скарги про відсутність у позивача права на звернення до суду з даним позовом та безпідставність призначення судово-генетичної експертизи колегія суддів до уваги не бере, оскільки вони не мають ніякого правового значення для вирішення судом питання про зупинення провадження в справі та реалізації судом наданого процесуальним законом права зупинити провадження в справі з підстав, передбачених ст. 202 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги є безпідставними і не спростовують правильності висновків суду.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції в оскаржуваній частині постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду в частині зупинення провадження в даній справі немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді