Провадження № 2/702/249/15
Справа № 702/818/15-ц
УХВАЛА

про роз»єднання вимог у самостійні провадження

22 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивачів ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10023/0134 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2014 року:

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, йому призначене покарання - 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов»язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки, він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, йому встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки та покладені невні обов"язки.

ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 70 КК України її призначене остаточне покарання - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов»язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки.

Вироком вирішено цивільні позови потерпілих позивачів по даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.04.2015 року вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 року та ухвалу колегії суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 22.07.2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині розв»язання цивільних позовів потерпілих щодо відшкодування заподіяної їм шкоди, скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Після задоволення заяви про відвід судді Мазай Н.В. та заяви про самовідвід судді Бурлаки М.В. в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, 06.10.2015 року дану справу, в якій об»єднані позовні вимоги 23 позивачів, передано для розгляду судді Монастирищенського районного суду Діденко Т.І.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» 23.07.2015 року та 21.10.2015 року заявив клопотання про роз»єднання поєднаних в одному провадженні вимог позивачів у самостійні провадження через відсутність спільності предмета позову, так як кожен із позивачів має свої, окремі позовні вимоги.

Представник позивачів у вирішенні питання про роз"єднання позовів покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти роз"єднання позовів.

Відповідачка ОСОБА_3 - посилається на думку суду.

Ознайомившись із позовними заявами, враховуючи думку сторін, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення, і вважає за необхідне роз»єднати позовні вимоги 23 різних позивачів в самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд в одному об»єднаному провадженні ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст.119, 120, 122, 126, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволити.

Роз»єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ПАТ «Державний Ощадний банк України», Територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10023/0134 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко