У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначала, що відповідач не була присутньою на судовому засіданні через свою хворобу, в зв'язку із чим не могла надати докази, які мають істотне значення у вирішенні справи.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяву у її відсутності.

Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2015 року виселено ОСОБА_1 з житлового будинку № 23 по вул. Набережна друга в м. Миколаєві без надання іншого жилого приміщення.

Оскільки відповідач не з'явилася в судове засідання 24.02.2015 року, за згодою представника позивача, ухвалою суду справа розглянута за її відсутності в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 228, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не з'явилася до суду з поважних причин та докази, на які вона посилається в заяві, мають значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2015 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Призначити справу до розгляду на 03.11.2015 року на 16.40 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзігун Г.В.