Справа № 344/8957/15-ц
Провадження № 2/344/5212/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, виключення майна зі складу спільного сумісного майна подружжя, стягнення боргу в сумі 162 088 грн. 50 коп. за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивач звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, виключення майна зі складу спільного сумісного майна подружжя, стягнення боргу в сумі 162 088 грн. 50 коп. за договором позики.

Ухвалою суду в складі судді Бородовського С.О. від 19 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову відмовлено, зустрічний позов передано для проведення автоматизованого розподілу.

21 жовтня 2015 року проведено автоматизований розподіл та визначено суддю Бабій О.М.

22 жовтня 2015 року справу передано судді Бабій О.М.

Позивачем заявлено дві вимоги, однак з яких є немайновою інша майновою.

Також до позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 500 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою не майнового характеру становить 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують в повному обсязі сплату судового збору.

Крім того, всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не долучено її копії та копій документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, виключення майна зі складу спільного сумісного майна подружжя, стягнення боргу в сумі 162 088 грн. 50 коп. за договором позики - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.