Справа №463/5604/14-ц
Провадження №2/463/284/15
Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої суму боргу за кредитним договором № 006-13524-230112 від 23.01.2012р., укладеним між сторонами. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 18049 грн., які просив стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього.

У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 006-13524-230112 від 23.01.2012р. відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом 10000 грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань із повернення кредитних коштів відповідач не виконала, у зв'язку з чим станом на 18.08.2014р. виникла заборгованість в розмірі 18049 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2799 грн., простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7200 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0 грн., заборгованості за комісією в розмірі 8050 грн. Розмір боргу стверджується копією розрахунку від 18.08.2014р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 18049 грн. боргу за кредитним договором та 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 7588, МФО 380236, ідентифікаційний код за )18049 грн. боргу за кредитним договором № 006-13524-230112 від 23.01.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 9, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета