ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6043/14-ц
Провадження № 2/210/478/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участ. позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Просто Фінанс" про порушення прав споживачів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до ТОВ „Просто Фінанс" про порушення прав споживачів та визнання договору недійсним, посилаючись на те, що між ним та ТОВ «Просто Фінанс» 16.07.2008 року був укладений кредитний договір № 4, відповідно до умов якого він отримав кредит на суму 46850 грн. зі сплатою 10% річних строком на 5 років також підвищило процентну ставку за користування кредитом в односторонньому порядку. Вважає дії відповідача незаконними та просить визнати кредитний договір та договір застави транспортного засобу № 4 від 16.07.2008 року - недійсним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ТОВ «Просто Фінанс» 16.07.2008 року був укладений кредитний договір № 4, відповідно до умов якого він отримав кредит на суму 46850 грн. зі сплатою 10% річних строком на 5 років. Грошові кошти позивачу на сплату позивачем послуг на реєстрацію автомобіля та сплату страхового внеску по договору страхування не надавалися.

Згідно повідомлення про прийняття позитивного рішення про видачу кредиту від 30.06.2008 року позивачу вирішено було надати кредит на придбання автомобіля в сумі 46250 грн, на сплату послуг на реєстрацію автомобіля та сплату страхового внеску по договору страхування грошові кошти позивачу відповідачем не надавалися.

Посилання позивача на те, що він не знав, що ТОВ „Просто Фінанс" не надало йому кошти на сплату послуг на реєстрацію автомобіля та сплату страхового внеску по договору страхування, у зв»язку з чим він не може забрати автомобіль з майданчика, де він зберігається, не відповідає дійсності та спростовується дослідженими в судовому засіданні документами.

В зв»язку з наведеним, суд вважає позовні вимоги позивача недоведеними та безпідставними.

Таким чином, суд вважає необхідним в позові позивачу до ТОВ „Просто Фінанс" про визнання недійсним Кредитного договору № 4 від 16.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ „Просто Фінанс" та про визнання недісним договору застави транспортного засобу № 4 від 16.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ „Просто Фінанс" - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.203, 209, 214, 215, 216, 220, 258, 266, 512, 513, 515, 538, 547,550,614,617,652,653 ЦК України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ТОВ „Просто Фінанс" про визнання недійсним Кредитного договору № 4 від 16.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ „Просто Фінанс" та про визнання недісним договору застави транспортного засобу № 4 від 16.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ „Просто Фінанс" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко