Справа №751/5723/15-ц
Провадження №2/751/1128/15
Рішення

Іменем України

26 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання прав в порядку спадкування,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання за нею права та обов"язки забудовника житлового будинку "А-1", підвалу під частиною будівлі "А2-1", веранда "а-1", прибудови "а1", прибудови "А1-1", літньої кухні "Б-1", сараю "В-1", ганка "а3", що знаходиться на вулиці Корській, 74 у місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 10 травня 2013 року чоловіка ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_1 право власності на матеріали і обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку "А-1", підвалу під частиною будівлі "А2-1", веранди "а-1", прибудови "а1", прибудови "А1-1", літньої кухні "Б-1", сараю "В-1", ганку "а3", що знаходиться по вулиці Курській, 74 у місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 10 травня 2013 року чоловіка ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі. За життя померлий ОСОБА_3 заповіту не залишив. На день смерті, ОСОБА_3 був зареєстрований з 07 січня 1974 року та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок літера «А-1», літню кухню літера «Б-1», сарай літера «В-1», гараж літера «а2», тамбур літера «Б1-1», сарай літера «Б2-1», які розташовані по вулиці Курська, будинок 74 у місті Чернігові.

У встановлений законом строк позивач звернулася до ОСОБА_4, державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. 31 березня 2015 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, видане ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за номером № 1-403, з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_5 та з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_6. Одночасно 31 березня 2015 року позивачем було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 74 з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Курській, оскільки право власності на зазначений будинок за померлим не було зареєстровано, а померлим не були вжиті заходи, які б були спрямовані на набуття права власності. Відповідно до Виписки з рішення № 622 Виконкому ОСОБА_2 міської ради депутатів від 12 вересня 1973 року, померлому ОСОБА_3 виділено земельну ділянку по вулиці Курській, 74 площею 400,00 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку.

21 вересня 1973 року відповідно до ОСОБА_4 № 98 здійснено відвід земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку площею 400,00 кв.м. та затверджено відповідний план. Ні підставі даного рішення померлому ОСОБА_3 04 лютого 1974 року відділом комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради було видано дозвіл на виконання робіт з будівництва житлового будинку по вулиці Курській, 74 у місті Чернігові. Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 04 березня 1974 року, посвідченого ОСОБА_7 нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2617, померлий ОСОБА_3 як забудовник, зобовязався побудувати житловий будинок на відведеній земельній ділянці.

Відповідно до витягу з рішення ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 21 квітня 1997 року № 90 померлому ОСОБА_3 надано в постійне користування земельну ділянку площею 91,00 кв.м. по вулиці Курській в м. Чернігові з доведенням площі постійного користування до 491 кв.м.

Відповідно до витягу з Рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів від 25 травня 1987 року померлому ОСОБА_3 дозволено здійснити прибудову розміром 2,5х3,0 метра.

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок по вулиці Курській, 74 в м. Чернігові домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», підвалу під частиною будівлі «А2-1», веранда «а-1», прибудови «а1», прибудови «А1-1», літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», ганку «а3», самовільно збудовані: гараж «а?», тамбур «Б?-1», сарай «Б?-1».

Відповідно до інформаційної довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 24676 від 16 жовтня 2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Курська, 74 в місті Чернігові не зареєстровано.

В судовому засіданні позивач не зявилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача-Чернігівської міської ради та представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надійшли заяви про розгляд справи без участі представника ОСОБА_2 міської ради та представника Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Суд ухвалив згідно ст.. 169 ЦПК України справу розглядати у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.8) ОСОБА_3 та ОСОБА_8 уклали шлюб 6 червня 1970 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині ОСОБА_3.

Згідно наданих доказів судом встановлено, що відповідно до копії виписки із рішення № 622 виконкому ОСОБА_2 міської ради депутатів працюючих від 12 вересня 1973 року про виділення земельних ділянок для індивідуального будівництва виділено земельну ділянку ОСОБА_9 по вул.. Курській, 74 площею 400 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.15).

Відповідно до акту № 98 відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.09.1973 року згідно рішення міськвиконкому № 622 від 12.09.1973 року інженер-геодезист управління головного архітектора міста ОСОБА_10 в присутності забудовника ОСОБА_3 провів відвід земельної ділянки по вулиці Курській, № 74 площею 400 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку згідно викопіровки, яка додається. Вказана ділянка з закріпленими на нею знаками (кілками) передана в користування присутньому при відводі забудовника ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно дозволу № 70 на проведення робіт відділ комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих дозволено ОСОБА_3 на земельній ділянці № 74 по вулиці Курській в м. Чернігові на підставі рішення № 622 від 12.09.1973 року будівництво житлового будинку (а.с.18).

Відповідно до договору про надання в безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 14.03.1974 року (а.с.19-20) забудовнику - ОСОБА_3 надано земельну ділянку на праві безстрокового користування по вулиці Курській, 74 в місті Чернігові площею 400 кв.м. На даній ділянці забудовник зобовязався побудувати житловий одноповерховий будинок житловою площею 47,0 кв.м. з кількістю кімнат 4, сарай 4х3, відокремити ділянку з боку вулиці забором висотою 1,2 метри, пофарбувати огорожу, ворота та хвіртку з боку вулиці червоною фарбою, провести до листопада 1974 року по вулиці в межах своєї ділянки, посадку дерев.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 90 від 21.04.1997 року (а.с.21) надано в постійне користування земельну ділянку площею 91 кв.м. по вул.. Курській, 74 ОСОБА_3, з доведенням площі постійного користування до 491 кв.м.

Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова № 157 від 25.05.1987 року дозволено будівництво прибудов до свого будинку ОСОБА_3, який з сім»єю в складі 4 чоловік проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і має житлову площу 60,8 кв.м., зробити прибудову розміром 2,5х3,0 м для розташування ванної кімнати без збільшення житлової площі (а.с.22).

Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок по вулиці Курській, 74 в м. Чернігові (а.с.26-28) домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», підвалу під частиною будівлі «А2-1», веранда «а-1», прибудови «а1», прибудови «А1-1», літньої кухні «Б-1», сараю «В-1», ганку «а3», самовільно збудовані: гараж «а?», тамбур «Б?-1», сарай «Б?-1».

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_3 помер 10 травня 2013 року.

Згідно довідки № 1461 вуличного комітету № 33 від 04.09.2013 року (а.с.9) по вулиці Курська, 74 в м. Чернігові дійсно чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований з 07.01.1974 року по день своєї смерті 10.05.2013 року. Проживав з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онуком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 20.02.2014 року (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 24676 від 16.10.2014 року (а.с.29) станом на 31.12.2012 року в місті Чернігові право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Курська, 74 не зареєстровано.

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку, що розташований за адресою м. Чернігів, вул.. Курська, 74 ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 96,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.. Курська, буд. № 74 складає 438147,00 грн. (а.с.30-31).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2015 року (а.с.11) посвідчено, що на підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у даному свідоцтві майна ОСОБА_3, а саме грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ «Ощадбанк» та у відділенні «Масани» Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк», є його дружина ОСОБА_1 у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовилася дочка спадкодавця ОСОБА_5 та з урахуванням 1/3 частки у спадщині, від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_6.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2015 року (а.с.14) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 74 з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Курській

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув.

Таким чином ОСОБА_3 до моменту смерті здійснював будівництво об'єкту згідно із законом, проте не являвся власником будівлі, до складу спадщини перейшли його права та обов'язки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за № 7 від 30.05.2008 року, а відтак, за позивачем необхідно визнати права та обов'язки забудовника житлового будинку "А-1", підвалу під частиною будівлі "А2-1", веранда "а-1", прибудови "а1", прибудови "А1-1", літньої кухні "Б-1", сараю "В-1", ганка "а3", що знаходиться на вулиці Курській, 74 у місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 10 травня 2013 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

На аркуші справи 17 міститься генеральний план та характеристика будинку і господарських будівель і споруд по вул. Курській, 74. Загальна ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 96,8 кв.м. складає 438147,00 грн..

ОСОБА_1 будучи дружиною ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а відтак, за позивачем можливо визнати в порядку спадкування право власності на будівельні матеріали і обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку "А-1", підвалу під частиною будівлі "А2-1", веранди "а-1", прибудови "а1", прибудови "А1-1", літньої кухні "Б-1", сараю "В-1", ганку "а3", що знаходиться по вулиці Курській, 74 у місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 10 травня 2013 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1216, 1218 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання прав в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов"язи забудовника житлового будинку "А-1", підвалу під частиною будівлі "А2-1", веранда "а-1", прибудови "а1", прибудови "А1-1", літньої кухні "Б-1", сараю "В-1", ганка "а3", що знаходиться на вулиці Курській, 74 у місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 10 травня 2013 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали і обладнання, які були використані в процесі будівництва житлового будинку "А-1", підвалу під частиною будівлі "А2-1", веранди "а-1", прибудови "а1", прибудови "А1-1", літньої кухні "Б-1", сараю "В-1", ганку "а3", що знаходиться по вулиці Курській, 74 у місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 10 травня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз