Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2165/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить визнати шлюб, укладений між його, позивача, покійним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем, який зареєстровано 08.11.2011 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 32, недійсним з моменту укладення, а також усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Заяву про уточнення позовних вимог шляхом пред"явлення нової вимоги про усунення відповідача від права на спадкування позивачем було подано у судовому засіданні 16.09.2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи для підготовки стороною відповідача своєї правової позиції з огляду на уточнення позовних вимог, витребування від позивача доказів його родинного зв"язку із померлим ОСОБА_5 та від приватного нотаріуса ОСОБА_6 документів із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, для з"ясування того, які особи виявили бажання здійснити спадкування після смерті ОСОБА_5 та чи є заповіт від імені померлого, після 21 вересня 2015 року, коли закінчиться шестимісячний строк для подання заяв спадкоємцями про прийняття спадщини.

Відповідач підтримала клопотання представника. Позивач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання та витребування у позивача доказів родинного зв"язку з померлим, у частині витребування від нотаріуса спадкової справи представник позивача зазначив, що заяву про витребування доказів не оплачено судовим збором.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обстеживши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд вважає підставним клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з пред"явленням позивачем нової позовної вимоги та необхідністю підготовки позиції відповідача щодо визнання чи невизнання позову в цій частині, подання доказів.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави, з яких пред"явлено позов, суд вважає, що для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, слід витребувати від приватного нотаріуса завірені у встановленому порядку копії документів із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, такі документи можуть бути надані на підставі ухвали суду, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в цій частині підлягає до задоволення.

З огляду на те, що представник відповідача просить витребувати докази в порядку ст. 137 ЦПК України, а у п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату такого за подання заяви про забезпечення доказів (ст. 133 ЦПК України), то суд не приймає до уваги заперечення представника позивача.

Клопотання представника відповідача про витребування від позивача доказів його родинного зв"язку з померлим ОСОБА_5, на думку суду, задоволенню не підлягає у зв"язку з тим, що згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд лише сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи: роз"яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 137,168, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування оголосити перерву на 19 жовтня 2015 року на 13.00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_6 (м. Виноградів, вул. Івана Франка, 10) завірені у встановленому порядку копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 березня 2015 року (спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 57457040), сформованої після закінчення строку для прийняття спадщини (21 вересня 2015 року).

Витребувані докази направити суду до дати наступного судового засідання - до 19.10.2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У решті у задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_7