Справа № 495/8779/14-ц
Ухвала

08 липня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, з реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, КП «Білгород-Дністровське БТІ» документи,Ю а саме: оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18; документи стосовно будівництва житлового будинку №18 по вул.Фрунзе, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та споруд під літ.А-1,А-5, гараж літ.«Д» та оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18, крім того просив представник вищезазначених установ надати письмові пояснення.

Позивач, представники позивача заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зави.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надати оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18.

Крім того, надати до суду письмові відповіді на наступні питання, а саме:

1.Що входило до спадкового майна, яке залишилось у спадок від ОСОБА_7 після його смерті 01.01.1991 року, чи входили незаконно збудовані споруди (літ.А-1,А-5, гараж літ.«Д») до спадкового майна на момент смерті спадкодавця 01.01.1991 року?

2.Ким було успадковано майно у вигляді незаконно збудованих будівель(літ.А-1,А-5, гараж літ.«Д») та в яких частках це право належить спадкоємцям, чи є документи які це підтверджують на 01.08.1991 року;

3.Чи успадкувала ОСОБА_8 право на незаконно збудовані споруди (літ.А-1,А-5, гараж літ.«Д») після смерті батька позивача ОСОБА_7 та якими документами це підтверджується?

4.Чи успадкував ОСОБА_1 незаконно збудовані споруди (літ.А-1,А-5, гараж літ.«Д») після смерті ОСОБА_7 на 01.08.2010 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя