про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності,
23 жовтня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
-За змістом позовної заяви, позивач вказує, що 10 березня 2015 р. помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно ? частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 (м. Оріхів) за місцем відкриття спадщини (місце смерті померлого). Однак, в звязку з відсутністю в позивача оригіналу правовстановлюючого документа померлого на квартиру, він позбавлений можливості оформити спадщину.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При цьому, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.
З урахуванням змісту позовної заяви, позивачу відповідно до вимог пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України слід визначитися зі змістом своїх позовних вимог, виклавши їх відповідним чином, та у разі, якщо вона має намір встановити право власності саме у звязку із втратою правовстановлюючих документів зазначити (надати) докази неможливості отримання їх дублікатів. Крім того, у позовній заяві позивач не зазначив, чи була видана нотаріусом постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з вказаних підстав.
-У змісті позовних вимог позивач фактично заявляє клопотання про витребування доказів (спадкової справи та відомостей про власника квартири). Проте, як передбачено ст. 133 ЦПК України, про забезпечення доказів шляхом їх витребування подається окрема заява, вимоги до якої передбачено ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Крім того, за вказаною заявою необхідно сплатити судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Крім того, у порушення вимог частини першої статті 121 ЦПК України до позовної заяви додані копії не всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача та третьої особи, зокрема, позивачем додано лише 1 копію заяви на імя нотаріуса про видачу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також взагалі не додано 2 копій довідки про вартість квартири та паспорта на імя ОСОБА_4
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення у позовній заяві змісту позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, надання заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування, надання копій всіх документів, які приєднані до позовної заяви, для відповідача та третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення у позовній заяві змісту позовних вимог, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, надання заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування, надання копій всіх документів, які приєднані до позовної заяви, для відповідача та третьої особи 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова