Справа №345/4771/14-ц
У Х В А Л А

11.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномагнат», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про скасування реєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На адресу суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_6, який нотаріально посвідчував довіреність, видану позивачем на фізичну особу: ОСОБА_7 від 28.07.2012 року, що зареєстрована в реєстрі за №1271, та яку просить визнати недійсною позивач. Також просив залучити як співвідповідача ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки бажає детально ознайомитися з клопотанням.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 як співвідповідача, а ОСОБА_6 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог, оскільки винесене по даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ч. 2, 36 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 в якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномагнат», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про скасування реєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності.

Залучити приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномагнат», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про скасування реєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності.

Розгляд справи призначити на 10год.00хв. 23.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя