06.07.2015 № 664/652/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Брокбізнесбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на 20.02.2015 року в розмірі 11628,14 гривень.

В позовній заяві зазначено, що позивачем відповідно до договору №00610814 та Додаткової угоди №1 надано відповідачеві кредит у розмірі 7000 гривень у виді кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Строк користування кредитом 28.10.2013 - 27.10.2015 року. Відповідач порушила умови надання споживчого кредиту та не виконала належним чином свої зобовязання, тому станом на 20.02.2015 року має заборгованість в розмірі 11628,14 гривень. Просять у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявилася. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом публікації оголошення в газеті, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до договору №00610814 та Додаткової угоди №1 надано відповідачеві кредит у розмірі 7000 гривень у виді кредитної лінії в межах зарплатних проектів. Строк користування кредитом 28.10.2013 - 27.10.2015 року. Відповідач порушила умови надання споживчого кредиту та не виконала належним чином свої зобовязання, тому станом на 20.02.2015 року має заборгованість в розмірі 22628,14 гривень. Вона складається з заборгованості за кредитом 6369,16 гривень, 2858,98 гривень заборгованості за процентами, штрафу відповідно до п.14 Додаткової угоди в сумі 2400 гривень. Дане підтверджено розрахунками заборгованості, договором №00610814 та додатковою угодою №1 від 28.10.2013 року та іншими, доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ Брокбізнесбанк заборгованість за Договором №00610814 та Додатковою угодою №1 станом на 20.02.2015 року в розмірі 11628,14 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Брокбізнесбанк судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня отримання її копії або залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко