Справа № 743/1204/15-ц
Провадження №2/743/342/15
29 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк)
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до ОСОБА_1 з названим позовом, в якому зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.08.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не належним чином виконує умови договору, тому станом на 30.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 4284 грн. 93 коп., в т.ч.: заборгованість за кредитом в сумі 700 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1364 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1540 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 180 грн. 24 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суд не повідомила.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 700 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.08.2012 року, станом на 30.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 700 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1364 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1540 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 180 грн. 24 коп.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у неї перед кредитором виникла заборгованість за кредитом в сумі 700 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1364 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1540 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 180 грн. 24 коп.
Враховуючи наведене в сукупності, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 слід задовольнити та з останньої на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 700 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1364 грн. 70 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 1540 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 180 грн. 24 коп.
З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір та витрати за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» - задовольнити.
-заборгованість по кредиту в сумі 700 (сімсот) грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1364 (одна тисяча триста шістдесят чотири) грн. 70 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією в сумі 1540 (одна тисяча пятсот сорок) грн.;
-штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) грн.;
-штраф (процентна складова) в сумі 180 (сто вісімдесят) грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків