У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2014 року він придбав два авіаквитки на рейс 10 травня 2014 року WU 6711 зі Львова до Тель-Авіва, та два авіаквитки на 17 травня 2015 року у зворотному напрямку з Тель-Авіва до Львову. За вказані авіаквитки позивачем здійснено оплату у розмірі 5 436 грн. Посилаючись на те, що авіакомпанією було скасовано рейс сполученням Львів -Тель-Авів, а інформацію про скасування такого дізнався із засобів масової інформації, просив стягнути з відповідача на свою користь 47 536 грн, з яких 560 грн - сума коштів, недоплачених компанією при поверненні авіаквитків та 46 976 грн (1 600 євро) - компенсація пасажирам за відмову у перевезенні проти їхньої волі в порядку ст. 104 Повітряного кодексу України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» на користь ОСОБА_4 560 грн як недоплачену компанією суму коштів при поверненні пасажиру вартості авіаквитків.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення грошових коштів у розмірі 46 976 грн та передати справу на новий розгляд до суду апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відсутні передбачені ч. 5 ст. 104 Повітряного кодексу України підстави для стягнення з відповідача компенсації у розмірі 1 600 євро на свою користь, оскільки позивач фактично був повідомлений про скасування рейсу більше, ніж за 14 календарних днів до запланованої дати рейсу.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук