Справа № 438/976/15-ц
Провадження НОМЕР_3/438/430/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа Бориславська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Бориславі померла їхня баба ОСОБА_4 Заповіту вона не складала, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до ЦК УРСР спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом були: син ОСОБА_5 та онуки: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_6 Батько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 прийняли спадщину ОСОБА_4, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. ОСОБА_6 спадщину баби не приймав, спору з приводу спадкового майна між ними не існує. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці, які прийняли спадщину, до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом не звернулися. ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2., заповіту не залишив, спадщину після його смерті прийняла донька - позивачка ОСОБА_2, вступивши в управління спадковим майном. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 спадщину чоловіка не прийняла. Державним нотаріусом Бориславської держнотконтори позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності за законом на вказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 14.07.2014 р. інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 знаходиться в архівах МБТІ, реєстрація права власності - відсутня. За спливом давності не можливо встановити, на підставі яких правовстановлюючих документів належало вищезазначене нерухоме майно спадкодавцю ОСОБА_4, проте таке право власності визнавалося державними (у тому числі радянськими) органами. Вважають, що право власності на спадкове майно ОСОБА_4, ОСОБА_5 може бути визнане за позивачами, спадкоємцями першої черги за законом, на підставі рішення суду. Тому просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за правом представлення після баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, подавши письмові заяви від 02.10.2015 р., у яких просять справу розглянути без їхньої участі, а позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду поступив лист в.о. міського голови м.Борислава ОСОБА_8 №3-21/1911 від 27.08.2015 р., з якого вбачається, що Бориславська міська рада визнає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та просить справу розглянути у відсутності представника Бориславської міської ради.

Представник третьої особи Бориславської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист завідувача нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. № 435/01-16 від 03.09.2015 р., у якому Бориславська державна нотконтора просить розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відсутності представника держнотконтори, з приводу задоволення заявлених вимог покладаються на думку суду.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бориславі померла ОСОБА_4 - баба позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.1996 року, виданого відділом ЗАГС м.Борислава. Заповіту ОСОБА_4 не склала, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 30,0 кв. м, загальною площею 57,2 кв. м. Вартість спадкового майна становить 30441 грн., що стверджується копією довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 1555 від 14.07.2014 р.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, норми якого застосовуються до правовідносин відносно спадкування майна ОСОБА_4, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Так, спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги за законом були: син померлої (батько позивачки ОСОБА_2.) - ОСОБА_5, та онуки спадкодавця (діти померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_4 - ОСОБА_4.) - позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10, довідками відділу РАЦС Бориславського МУЮ Львівської області від 06.06.2008р. з відомостями про народження ОСОБА_5, ОСОБА_10, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_4 (баби) не приймав, що стверджується заявою ОСОБА_6

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину ОСОБА_4, оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини, зокрема: утримували в належному стані квартиру АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку, користувалася нею, у них знаходилися оригінали технічної документації на спадкове майно, будинкова книга. Крім цього, ОСОБА_5 був прописаний і проживав до дня своєї смерті у належній спадкодавцю квартирі АДРЕСА_1, що стверджується також копією довідки ДКП «ЖЕК №3» м.Борислава №1016 від 09.12.2014 р.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці, які прийняли спадщину, до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом не звернулися, оскільки відповідно до ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а видача такого свідоцтва спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

ОСОБА_5 (батько позивачки ОСОБА_2.) помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Бориславі, заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були: його донька - позивачка ОСОБА_2, та його дружина ОСОБА_7 Спадщину ОСОБА_5, яка складалася з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, успадкованої ним та не оформленої після смерті його матері ОСОБА_4, прийняла його донька - позивачка ОСОБА_2, вступивши в управління спадковим майном відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 спадщину чоловіка не прийняла, про що подала відповідну заяву.

Державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності за законом на спадкове майно ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцям. Однак, як вбачається з технічної документації на будинок АДРЕСА_1 (раніше - АДРЕСА_1), виготовленої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», та домової книги для прописки громадян, проживаючих в квартирі АДРЕСА_1, вищезазначений житловий будинок був побудований сім'єю ОСОБА_4 (квартира НОМЕР_2 та ОСОБА_11 (квартира НОМЕР_3) ще до 1905 р. Відповідно до копії довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 1555 від 14.07.2014 р. інвентаризаційна справа на будинок АДРЕСА_1 знаходиться в архівах МБТІ, реєстрація права власності - відсутня. За спливом давності, не можливо встановити, на підставі яких правовстановлюючих документів належало вищезазначене нерухоме майно спадкодавцю ОСОБА_4, проте таке право власності визнавалося державними органами, про що свідчать факти інвентаризації майна та прописки громадян - членів сім'ї ОСОБА_1 - за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.15, ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, у тому числі, визнання права.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачів, з урахуванням також того, що інші спадкоємці за законом на спадкове майно відсутні, оскільки брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_5, яка є матір'ю позивачки ОСОБА_2, подали письмові заяви про те, що спадщину, відповідно, померлої баби ОСОБА_4 та померлого чоловіка ОСОБА_12 вони не приймали та на неї не претендують.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.15, 16, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 30,0 кв. м, загальною площею 57,2 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бориславі Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 30,0 кв. м, загальною площею 57,2 кв. м, в порядку спадкування за правом представлення після баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: