Справа №2-97/2010 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчара Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом Публічно акціонерного комерційного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2,

- про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №63779 від 04.05.2007 року у розмірі 3000 доларів США на термін до 27.04.2009 року.

Поручителем по даному кредитному договору відповідно до ст..554 ЦК України виступив ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови повернення суми кредиту і за ним склалась заборгованість у сумі 1108,37 долара США що дорівнює по курсу НБУ - 8545,53 грн..

Відповідач на претензії банку не реагував і не погашає суму боргу по кредиту.

Відповідно до Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредиту, відшкодування можливих збитків, за несплату пені і інших штрафних санкцій.

Таким чином позивач просить суд стягнути солідарно з позичальника та поручителя суму боргу за кредитом в розмірі 8545,53 грн. і судові витрати.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача, позов підтримав частково і пояснила, що у звязку проведеною зустрічною перевіркою по заборгованості визначили, що сума боргу складає 503.99 долара США яку і просить суд стягнути.

Відповідачі позов не визнали і пояснили, вони не визнають правильність проведеного розрахунку по відсоткам і вважають, що загальна сума боргу складає 503,99 долара США яку вони погоджуються сплатити.

Матеріалами справи суд установив, що відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 3000 доларів США на термін до 27.04.2009 року.

Поручителем відповідно до договору поруки від 04.05.2007 року виступив ОСОБА_2.

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору а поручитель зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідачі зобовязані повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 503.99 долара США, що дорівнює за курсом 7.71 НБУ 3085 грн. 76 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів судові витрати які складаються з 79 грн. 67 коп. судового збору витрат на ІТЗ - 30 грн., що разом складають 119 грн. 67 коп., недоплачену суму в 90 грн. ІТЗ суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно.

На підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 61, 88, 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічно акціонерного комерційного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму боргу за кредитом в розмірі 503.99 доллара США що дорівнює за курсом 7.71 НБУ 3085 грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічно акціонерного комерційного товариства комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в розмірі 119 грн. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 90 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: