Провадження № 2/234/4906/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Астахові Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2015р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 30 серпня 2013 року помер її двоюрідний дідусь ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала йому на праві приватної власності; гаражу у автогаражному кооперативі «Південний» м.Краматорська та автомобілю марки «Запорожець». Свій позов мотивує тим, що вона являється спадкоємицею пятої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як спадкоємці більшого споріднення померли, а саме: рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (рідний дідусь позивача) помер 18.09.2014р, племінниця померлого - ОСОБА_5 (мати позивача) померла 30.09.2012р, а дружини та дітей спадкодавець не мав. Таким чином, вказує, що вона являється внучатою племінницею померлого.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею за поважними причинами, так як вона не знала та не могла знати про смерть свого двоюрідного дідуся. Так, дідусь жив усамітнено, з родичами та сусідами спілкувався вкрай рідко, на телефонні дзвінки відповідати не бажав. Крім того, у звязку з тим, що у період часу з 2009р по 2014р вона працювала та мешкала в м.Донецьку, з січня 2014р перебувала у стані вагітності та неодноразово опинялася в лікарні, тому до м.Краматорська не приїздила, а під час проведення АТО з чоловіком переїхала до м.Харкова. Після тривалої відсутності звязку з ОСОБА_3 17.07.2015р вона направила на адресу останнього телеграму з вказівкою свого номеру телефону, по якому 24.07.2015р листоноша їй повідомила про смерть дідуся - ОСОБА_3 Просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.08.2013р.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує цілком, просила їх задовольнити та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 (серія I-НО № 373223 від 15.11.2014р); свідоцтва про народження ОСОБА_7 (серія VII-НО № 268077 від 22.04.1987р); свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (серія 1-НО №431471 від 11.08.1973р); посвідчення про народження ОСОБА_9 (серія ПЮ № 287548 від 09.03.1950р); свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серія VI-УР № 1126949 від 20.07.1966р); вбачається, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 928368 від 31.07.2015р. ОСОБА_3 помер 30 серпня 2013 року, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири, за адресою: АДРЕСА_1, гаражу №10 в блоці №21 автогаражного кооперативу «Південний» м.Краматорська, а також автомобіля ЗАЗ 968, 1983 року випуску, реєстраційний номер Г8019ДО.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 789473 від 19.09.2014р ОСОБА_4 (рідний дідусь позивача) помер 18 вересня 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 649125 від 01.10.2012р ОСОБА_5 (мати позивача) померла 30 вересня 2012 року.

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_10 від 31.07.2015р вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що остання в установлений законом строк спадщину не прийняла, оскільки з померлим не проживала, заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 не подавала та документ, який би підтверджував визначення додаткового строку для прийняття спадщини не надавала.

З наданих позивачем: листів непрацездатності, висновків із лікарень, Договору оренди від 29.01.2015р, копії трудової книжки від 24.06.2009р на імя ОСОБА_1 видно, що остання в період часу з 2009р по 2015р не знаходилася в м.Краматорську.

Згідно електронного повідомлення № 1 від 29.07.2015р позивач ОСОБА_1 по номеру свого телефону узнала про смерть свого дідуся - ОСОБА_3

Відповідно до ст.1265 ч.1 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємицею пятої черги на право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачка як спадкоємиця пятої черги на право на спадкування за законом пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент оформлення спадщини була відсутня в м.Краматорську та їй не було відомо про смерть ОСОБА_3

Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.08.2013р.

Керуючись ст.ст.1265, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 30 серпня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11