Справа № 127/2120/15-ц
Провадження № 2-о/127/137/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

за участю народних засідателів Гнатик В.В., Савчук Г.Л.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.04.1998 року ОСОБА_1 призначена опікуном свого рідного брата ОСОБА_2, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.1998 року визнаний недієздатним. Останнім часом стан психічного здоровя ОСОБА_2 покращився, він проживає самостійно у власній квартирі, здійснює самостійно всі побутові дії, захищає свої цивільні права та інтереси. Підробляє собі на життя продажем газет, займається ремонтом парасольок, підробляє на ринку підсобним робітником. Самостійно розпоряджається пенсією, самостійно звертається до лікарів при потребі. Просить скасувати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.1998року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, поновити цивільну дієздатність та припини опіку.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обстави викладених в ній, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.1998року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №558 від 30.04.1998 року ОСОБА_1 призначено опікуном брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнаний недієздатним згідно з рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.1998року (а.с.2).

ОСОБА_1 наділена повноваженнями опікуна над ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 ЦК України, тому вона правомірно звернулась в суд з заявою про поновлення цивільної дієздатності.

За змістом частин 1, 4 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.4 ст. 241 ЦПК України суд скасовує рішення про визнання фізичної особи недієздатною на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, з якого має випливати видужання особи або значне поліпшення її психічного стану, внаслідок чого у особи поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із змісту цієї статті випливає, що суд поновлює цивільну дієздатність особи в повному обсязі, тобто вона стає повністю дієздатною.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №79 від 18.05.2015року ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді психічних розладів внаслідок епілепсії з маренням. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-38).

Таким чином, експертизою встановлено, що ОСОБА_2 не видужав, його психічний стан не покращився, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не поновилася, що являється підставою відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК України у відмові у задоволенні заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 38, 42 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 241 ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Народні засідателі:

Справа № 127/2120/15-ц

Провадження № 2-о/127/137/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

за участю народних засідателів Гнатик В.В., Савчук Г.Л.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

Вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Народні засідателі: