Справа № 444/768/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/5919/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Бойко С. М.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та постановлена з порушенням норм процесуального права.

У апеляційній скарзі просить скасувати вищезазначену ухвалу і передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, з огляду на порушення суддею порядку, встановленого для його вирішення. Вказує на те, що справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області оскільки, відповідно до вимог ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, пред'являються за місцем виконання таких договорів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «ГРЯДА» про стягнення безпідставно набутих коштів, 3% річних та інфляційних втрат та зазначив місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

Матеріалами справи, зокрема протоколом загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» підтверджується, що в рішенні про надання згоди на отримання поворотної фінансової допомоги КСП «Гряда» від членів КСП «Гряда» ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також від громадян ОСОБА_5, ОСОБА_3 в розмірах від 500 000, 00 ( п'ятсот тисяч) до 600 000, 00 ( шістсот тисяч) гривень для погашення заборгованості перед банком за договором поруки № 6010 Р3 від 30.11.2010 року, зазначено адресу АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відтак, колегія суддів прийшла до переконання, що судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження правильно встановлено, що дана позовна заява подана з додержанням правил підсудності і справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

Бойко С. М.