Номер провадження: 22-ц/785/7629/15
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрова Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Cілукова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника апелянта призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мале підприємство «КВИ», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, Петрушенко Т.А. про визнання договору купівлі - продажу нежитлових приміщень недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мале підприємство «КВИ», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А. про визнання договору купівлі - продажу нежитлових приміщень недійсними.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 було заявлено клопотання про призначення судової експертизи (т.2 а.с. 112-114).

Представники ОСОБА_2 (позивача), ОСОБА_3 (відповідача) проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України). Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи підставами позову заявлена низка обставин, доведення наявності яких може впливати на висновок суду щодо обґрунтованості позовних вимог, зокрема щодо вчинення оспорюваного правочину внаслідок збігу тяжких обставин та/або в стані коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Колегія суддів виходить з того, що для обох станів є характерним незвичайний стан психіки особи, наявність/відсутність якого може бути встановлена експертним шляхом, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні пізнання. Оскільки сторона позивача посилається на вказані обставини, проте судом першої інстанції було відмолено у призначенні експертизи (т. 2 а.с. 36-37), наявність вказаних обставин визнається лише одним з відповідачів, то спростування вказаного стану може здійснюватися відповідачами допустимими доказами, до яких слід віднести і судову експертизу. Оскільки сторони провадження користуються рівними процесуальними правами, виходячи з вищевказаних норм процесуального права щодо обов'язку доведення, колегія суддів задовольняє подане клопотання та призначає комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 143, 144, п.5 ст.2 02, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мале підприємство «КВИ», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, Петрушенко Т.А. про визнання договору купівлі - продажу нежитлових приміщень недійсними комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_2 будь-які індивідуально-психологічні особливості особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли б чинити істотний вплив ні її поведінку в момент вчинення дії, що має юридичне значення - підписання згоди на укладення договору купівлі-продажу нежилиї будівель, укладеного 29.07.2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_5 з іншої сторони, який зареєстрований в реєстрі за №367 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А.?

2)Чи перебувала ОСОБА_2 в момент вченення дії, що має юридичне значення - підписання згоди на укладення договору купівлі-продажу нежилих будівель, укладеного 29.07.2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_5 з іншої сторони,який зареєстрований в реєстрі за №367 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., в емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання, стресовому стані), який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

3)Чи усвідомлювала ОСОБА_2 значення своїх дій і мала можливість керувати ними при дачі згоди на укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 від 29.07.2008 року, між ОСОБА_4, ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_5 з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №367?

Надати експертам (через провідну установу) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц/785/7629/2015.

Проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити судовому експерту - психологу Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) як провідної установи, на яку покладається проведення експертизи, із залученням лікаря - судово-психіатричного експерта комісії відділення стаціонарної судово - психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону апелянта, роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова

М.В. Процик