233 № 233/5202/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати по справі віднести на рахунок відповідача, посилаючись на те, що 06 серпня 2003 року у Костянтинівському міському відділенні реєстрації актів громадянського стану був зареєстрований первинний шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 214.

Від шлюбу з відповідачем дітей не мають.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим внаслідок різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, постійних конфліктів та сварок, які негативно впливали на сімейні стосунки. З 09 січня 2011 року спільне проживання та ведення спільного господарства були припинені. З того часу вона мешкає окремо від відповідача.

Примирення з відповідачем та збереження сімї вважає неможливим, недоцільним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Спору з приводу спільного майна вони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 06 серпня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження 06 серпня 2003 року зроблено запис за № 214.

Подружжя дітей не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 09 січня 2011 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, сварок. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 - Кузнецький, Кемеровської області, громадянкою України, зареєстрований 06 серпня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 214, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш