№ 207/3485/15-ц
№ 2/207/1469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа міграційна служба України Баглійський районний відділ у м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

06.08.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій посилаються на те, що є власниками квартири АДРЕСА_1. За проханням відповідачки, рідної сестри ОСОБА_1, 26.04.2010 року зареєстрували її в квартирі АДРЕСА_2, тому що реєстрація була їй потрібна для отримання закордонного паспорту. В квартирі відповідачка ніколи не проживала, бо утворивши сім`ю мешкала в іншому місті з чоловіком та дітьми. Відповідачка обіцяла знятись з реєстрації, але свої обіцянки не виконала. Вони з сином, позивачем ОСОБА_2, вимушені звертатись до суду з позовом, тому що підвищені тарифи на комунальні послуги, а заробітна плата у них мінімальна. Наполягають на розгляді справи за відсутності відповідачки, яка ухиляється від судового розгляду і не виконує свої обіцянки про добровільне зняття з реєстрації.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повторно, була належним чином повідомлена про місце, час, дату судового розгляду. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову за період з 06.08.2015 року по 29.09.2015 року суду не надала.

Позивачі звернулися з оголошенням в газету «Вісті Придніпров`я», де 24.09.2015 року за № 76 (1671) зроблено оголошення про розгляд цивільної за позовом до ОСОБА_5. Після опублікування оголошення в пресі відповідач ОСОБА_3 вважається повідомленою про час та місце розгляду справи. У разі неявки відповідачки справа буде розглянута за її відсутності.

Представник міграційної служби України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. В.о. начальника відділу ОСОБА_6 написав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника міграційної служби.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності відповідачки, яка ухиляється від судового розгляду, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 мати і син, яким згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням комунальної власності Дніпродзержинської міської ради (розпорядження № 5/138-р від 13.02.2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках. В обласному комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» м. Дніпродзержинська квартира зареєстрована за реєстровим номером: 18992475, номер запису: 21684 в книзі 131, дата 25.05.2007 рік, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером 14685804. Відповідачка ОСОБА_3 рідна сестра ОСОБА_1 (за мамою) була зареєстрована в квартирі з 26.04.2010 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Перешкодою у здійсненні закріплених законодавством прав позивачів як власників є реєстрація в квартирі відповідачки.

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 9 від.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визначено, що реєстрація місця проживання або місце перебування особи є адміністративний акт і факт реєстрації особи за якоюсь адресою не є свідченням або доказом наявності права користування жилим приміщенням чи права власності на жиле приміщення, тобто, право на користування жилим приміщенням породжує не наявність прописки, а фактичне постійне проживання там особи.

Відповідачка ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту реєстрації, з 26.04.2010 року, тому що утворивши сім`ю мешкає з чоловіком та дітьми в іншому місті. Позивачі не перешкоджали ОСОБА_3 мешкати за вказаною адресою. З заявою про вселення або усунення перешкод в користуванні житлом відповідачка до суду з 2010 року по 06.08.2015 року не зверталася.

КЖЕП «Оріон» м. Дніпродзержинська у липні 2015 року перевірило факт проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт перевірки досліджено при судовому розгляді і залучено до матеріалів справи), встановило, що відповідачка без поважних причин не мешкає за вказаною адресою з 2010 року. Позивачі самі сплачують за квартиру і комунальні послуги, особистих речей відповідачки в квартирі немає. Добровільно ОСОБА_3 не бажає знятись з реєстрації за вищенаведеною адресою.

Згідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк (понад 6 місяців - ст. 71 Житлового Кодексу України) провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_3 понад шести місяців без поважних причин не мешкає в квартирі АДРЕСА_2, тому втратила право користування жилим приміщенням.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, позивачі беруть на себе.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 391 Цивільного Кодексу України, ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю та визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоду у користуванні та розпорядженні власністю, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 49 в будинку 34 по вулиці Алтайській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та зняти її з реєстрації за цією адресою.

Зобов`язати Баглійський відділ міграційної служби у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_3.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачів за їх згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова