АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2292/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу садового товариства «Фотон» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до садового товариства «Фотон» третя особа: ОСОБА_7 про визнання загальних зборів членів СТ «Фотон» нелегітимними, а ухвалені рішення недійсними, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_6 звернулася в суд з позовом до СТ «Фотон» про визнання загальних зборів членів СТ «Фотон» нелегітимними, а ухвалені рішення недійсними.

Свої вимоги мотивувала тим, що 23.11.2015 року в Черкаському міському клубі культури відбулась перша половина зборів членів СТ «Фотон» та були проголосовані такі рішення: звіт правління; затвердження фінансового бюджету на 2014-2015 роки; прийняття в члени товариства; обрання складу правління, голови правління, ревізійної комісії та різне.

09.03.2015 року згідно протоколу зборів (початок зборів 23.11.2014 року - закінчення 09.03.2015 року) на території СТ «Фотон» зазначені в протоколі збори були продовжені та підтверджені всі рішення, що були прийняті під час проведення зборів 23.11.2014 року і проголосовані інші питання порядку денного.

Вказує, що збори 23.11.2014 року є такими, що не відбулись, оскільки згідно протоколу було присутніх 275 членів СТ «Фотон», а насправді було близько 170 членів, тобто не було кворуму із необхідних 539 осіб для проведення зборів, що є порушенням ч.3 п.7.2 Статуту СТ «Фотон». Нелегітимність зборів від 23.11.2014 року та недійсність ухвалених на них рішень підтверджується рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.03.2015 року по справі №707/3209/14-ц, що набрало законної сили.

Зазначає, що кількість членів СТ «Фотон» за даними останньої інвентаризації становить 1078 осіб, що також було встановлено в рішеннях Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2012 року по справі №2320/1056/12, від 14.03.2013 року по справі №2320/4127/12, від 26.03.2013 року по справі №707/77/13-ц. Будь-якої іншої інвентаризації наявної кількості членів СТ «Фотон» на дату проведення оскаржуваних зборів не проводилось.

На зборах 09.03.2015 року також був відсутній кворум. При такій же чисельності присутніх в 275 осіб, як і на зборах 23.11.2014 року про що вказано в протоколі, без оголошення в ЗМІ про скликання другої частини зборів, що є порушенням ч.2 п.7.2 Статуту СТ «Фотон», тому зазначені збори від 09.03.2015 року є також нелегітимними, а ухвалені на них рішення недійсними.

Просила визнати нелегітимними скликані та проведені 09.03.2015 року загальні збори членів садового товариства «Фотон», а рішення зазначених зборів недійсними, в тому числі в частині ухвалення рішень 09.03.2015 року, які дублюють рішення прийняті при обговоренні порядку денного 23.11.2014 року.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року позов задоволено. Ухвалено визнати нелегітимними проведені 09 березня 2015 року загальні збори членів садового товариства «Фотон», а рішення зазначених зборів недійсними.

Не погоджуючись з рішенням суду СТ «Фотон» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення порушив норми матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, а провадження по справі закрити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 є членом СТ «Фотон».

Порядок проведення загальних зборів членів СТ «Фотон» передбачений Статутом СТ «Фотон». Згідно абзацу 2 п.7.2 ст. СТ «Фотон» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені через засоби масової інформації не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до абзацу 3 п.7.2 ст. Статуту СТ «Фотон» загальні збори товариства вважаються легітимними, якщо на вказаних зборах були присутніми більше половини членів товариства.

П.7.8 ст. вказаного Статуту передбачено, що за результатами загальних зборів членів товариства складається протокол, в якому зазначається дата і місце проведення зборів, кількість членів товариства на дату проведення зборів, кількість присутніх на зборах членів товариства, відомості про запрошених на збори, порядок денний, прийняті рішення та результати голосування по кожному з пунктів порядку денного.

До протоколу загальних зборів товариства має бути доданий реєстраційний лист, в якому поіменно вказані члени товариства, які були присутні на зборах.

23.11.2015 року в Черкаському міському Клубі культури відбулась збори членів СТ «Фотон» та були проголосовані такі рішення:

- звіт правління;

- затвердження фінансового бюджету на 2014-2015р.р.;

- прийняття в члени товариства;

- обрання складу правління, голови правління, ревізійної комісії;

- різне.

Згідно протоколу зборів від 09.03.2015 року, у якому вказано, що їх початок відбувся 23.11.2014 року, а закінчення - 09.03.2015 року, кількість присутніх 275 осіб, базова кількість членів товариства 530, тобто кворум на зборах становить 52% (а.с. 17).

З даного протоколу вбачається, що ряд рішень були проголосовані 23.11.2014 року (а.с. 17-20), а деякі рішення були проголосовані 09.03.2015 року (а.с. 21).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.03.2015 року по справі №707/3209/14-ц, позов ОСОБА_6, ОСОБА_8 задоволено. Ухвалено визнати скликані 23.11.2014 року загальні збори членів СТ «Фотон» такими, що не відбулись, а рішення зазначених зборів недійсними. Визнати збори уповноважених членів СТ «Фотон» від 10.03.2014 року нелегітимними, а зазначені у протоколах рішення зборів недійсними.

Вищевказане рішення суду вступило в законну силу 27.03.2015 року.

Кількість членів СТ «Фотон» за даними останньої інвентаризації становить 1078 осіб, тобто, необхідна кількість членів СТ «Фотон» (кворум) для легітимності зборів має становити 540 осіб.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано до суду належних доказів того, що повідомлення про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів 09.03.2015р. було розміщено у ЗМІ.

Однак, Законом України «Про громадські об'єднання» та статутом СТ «Фотон» не передбачена можливість проведення загальних зборів членів товариства у різні дати з оформленням єдиного протоколу та без окремої реєстрації присутніх на зборах.

А тому, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що протокол загальних зборів членів СТ «Фотон» від 09.03.2015р. не відповідає вимогам п.7.8 статуту СТ «Фотон». Загальні збори членів СТ «Фотон» від 09.03.2015р. проведені з порушенням вимог абзацу 2 п.7.2, абзацу 3 п.7.2 статуту СТ «Фотон».

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Оскільки в ході розгляду апеляційної скарги не були встановлені порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду, а доводи апеляційної скарги вважає такими, що не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу садового товариства «Фотон» відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до садового товариства «Фотон» третя особа: ОСОБА_7 про визнання загальних зборів членів СТ «Фотон» нелегітимними, а ухвалені рішення недійсними залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :