Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2190/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

14.09.2015 суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП «Бобринець-Агро-К» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Бобринець-Агро-К» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ПП «Бобринець-Агро-К» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 13.08.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, ПП «Бобринець-Агро-К» наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати оригінал квитанції до апеляційного суду Кіровоградської області.

28.08.2015 року ПП «Бобринець-Агро-К» надав суду завірену ксерокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.40).

Ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08.2015 року продовжено ПП «Бобринець-Агро-К» процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано скаржнику надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

11.09.2015 року на виконання вимог ухвали без руху ПП «Бобринець-Агро-К» надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. з якою вбачається, що судовий збір сплачено не за належними реквізитами (а.с. 46).

Оплата судового збору здійснюється на рахунок № 0002.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір на рахунок № 0338, про що зазначено в квитанції (а.с. 102).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та копія ухвали про продовження строку виконання вимог ухвали без руху була судом направлена у встановленому законом порядку та отримана ПП «Бобринець-Агро-К» 03.09.2015 року, що підтверджується власноручним підписом представника відповідача ОСОБА_4 на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

У встановлений строк та до теперішнього часу ПП «Бобринець-Агро-К» не виконав вимог відповідно до ухвали суду, оригінал квитанції про сплату судового збору на належний рахунок до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПП «Бобринець-Агро-К» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко