Номер провадження 6/754/213/15
Справа № 754/5538/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки "ЗаРаЗ" - Очеретянко Олексія Васильовича до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки "ЗаРаЗ" - Очеретянко Олексій Васильович звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить: видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" у справі за позовом Кредитної спілки "ЗаРаЗ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 22750,20 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "ЗаРаЗ" судовий збір за видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки заява подана без додержання вимог, визначених статтею 389-8 України, з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам ст. 389-8 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Суд звертає увагу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Судом встановлено, що всупереч зазначених вимог, до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається копія рішення третейського суду, яка належним чином не завірена, оскільки додана копія завірена головою постійно діючого третейського суду печаткою Асоціацією виробничих підприємств "Бона Деа" без додержання вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

За змістом ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 2) довіреністю юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичноїособи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Так, замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 42 ЦПК України, до позовної заяви може бути додана його належним чином засвідчена копія.

Представник не може допускатися до участі у справі за відсутності документів, що підтверджують його повноваження або якщо вони належно не оформлені.

Таким чином, Закон не допускає надання копії довіреності юридичної особи, якщо вона належно не оформлена.

Судом встановлено, у порушення зазначеної вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, оскільки до заяви додана копія довіреності, яка належним чином не засвідчена.

Представник юридичної особи має засвідчити надані йому права документами, що підтверджують службове становище керівника і його повноваження: посвідченням, протоколом про обрання на посаду, наказом про призначення, витягом з реєстру підприємств та організацій України або витягом або іншим.

Повноваження керівника юридичної особи перевіряються за статутом або положенням.

Якщо в статуті не має спеціальних норм щодо повноважень представляти інтереси юридичної особи в суді, то в силу закону такі повноваження мають лише керівники виконавчого органу.

Суд звертає увагу на те, що повноваження Голови Правління Кредитної спілки "ЗаРаЗ" ОСОБА_3 не підтверджені законом, статутом або положенням відповідно вимог чинного законодавства України, оскільки заява з додатками не містить підтвердження переліку та обсягу його повноважень.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 389-8 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки "ЗаРаЗ" - Очеретянко Олексія Васильовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.