Справа № 509/2211/15-ц
УХВАЛА

02 вересня 2015 року. смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_2

про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВДВС Болградського РУЮ Одеської області Івашинського В.І. та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВДВС Болградського РУЮ Одеської області Івашинського В.І. та зобовязання вчинити певні дії, в обґрунтування якої зазначила, що 10.07.2014 року у відділі ДВС Болградського РУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження № 43975058 по виконанню виконавчого листа № 509/4031/13-к виданого 04.06.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 40000 грн. 18.03.2015 року нею на імя державного виконавця відділу ДВС Болградського РУЮ в Одеській області ОСОБА_4 була подана заява щодо звернення стягнення на майно боржника що перебуває в інших осіб. 08.05.2015 року за № 2936/0332 у вищезазначеного відділу ДВС вона отримала лист з якого зясувала, що будь-яких виконавчих дій направлений на арешт майна боржника, яке знаходиться у іншіх осіб, державним виконавцем Івашинським В.І. проведено не було, що порушило її права та вимоги Закону України «Про виконавче провадження». На підставі викладеного вона просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Болградського РУЮ в Одеській області ОСОБА_4 в частині не звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, зобовязати державного виконавця відділу ДВС Болградського РУЮ в Одеській області ОСОБА_4 звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а саме на автомобіль марки «Ниссан Сани», д/з ВН58-05ЕВ, який знаходиться у особи, яку звуть ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с.Рівне.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник ВДВС Болградського РУЮ Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вибачається із матеріалів справи та підтверджується письмовими доказами по справі, 10.07.2014 року у відділі ДВС Болградського РУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 509/4031/13-к виданого 04.06.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 40000 грн., що підтверджується постановою серії ВП № 43975058 від 10.07.2014 року.

Постановою державного виконавця Івашинського В.І. від 09.09.2014 року, в рамках зазначеного виконавчого провадження, на підставі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження оголошено розшук майна легкового автомобіля «Ниссан Сани», д/з ВЕ5805ЕВ, що належить боржнику ОСОБА_3.

Частиною 2 статті 387 ЦПК України передбачено, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи ДВС і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням того, що на думку суду державним виконавцем проведенні вичерпано усі можливі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», дії щодо звернення стягнення на належний боржнику автомобіля «Ниссан Сани», д/з ВЕ5805ЕВ, а саме оголошено його розшук, після виявлення якого буде вирішуватись питання про звернення на нього стягнення, суд вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу, що скарга не містить жодних посилань на те, які вимоги Закону України «Про виконавче провадження» були порушені державним виконавцем.

Керуючись ст.387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.