Справа № 523/3239/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №22 в м.Одесі заяву АТ «ПроКредит Банк» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПроКредит Банк» звернулася до суду з заявою про витребування позову до подачі позовної заяви, та просив витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Департаменту ДАІ МВС України інформацію щодо власника (ПІБ, місце реєстрації або проживання, дати народження, ІПН) транспортного засобу Пасажирського автобусу марки «БАЗ-А079, 2006 р.в., шасі №Y7FA754 L71875, ЯКИЙ НАЛЕЖАВ ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС 133649, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 06.06.2008 р., колишній реєстраційний № НОМЕР_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір звернутися із позовом щодо даного транспортного засобу.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Департамент ДАІ МВС України направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси інформацію щодо власника (ПІБ, місце реєстрації або проживання, дати народження, ІПН) транспортного засобу Пасажирського автобусу марки «БАЗ-А079, 2006 р.в., шасі №Y7FA754 L71875, який належав ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС 133649, виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 06.06.2008 р., колишній реєстраційний № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: