__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/369/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

за участю зацікавленої особи ОСОБА_2

та відділу державної реєстрації актів цивільного стану

у Київському районі Одеського міського управління юстиції

про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту, згідно з якою просить встановити факт, що: матірю народженої в м. Керч Автономної Республіки Крим, 9 листопада 2014 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2, 20 жовтня 1991 року, громадянка України; батьком народженої в м. Керч Автономної Республіки Крим, 9 листопада 2014 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала у повному обсязі, з посиланням на те, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, та на момент звернення до суду ОСОБА_1 тимчасово зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. 28 лютого 2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 102 від 28 лютого 2014 року відділу державної рацсу реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим). 9 листопада 2014 року дружина заявника ОСОБА_2 у пологовому будинку в м. Керч народила доньку ОСОБА_3. Для реєстрації факту народження дитини вони звернулися до органів рацсу, та 21 листопада 2014 року Керченським міським відділом загса Департаменту загса Міністерства юстиції Республіки Крим виконаний актовий запис № 430 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вони мають намір переїхати на постійне місце проживання в м. Одесу, однак позбавлені цієї можливості через відсутність державної реєстрації факту народження дитини та свідоцтва про народження, встановленого законом зразку.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представників заявника та зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2014 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 102 від 28 лютого 2014 року відділу державної рацсу реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим).

9 листопада 2014 року дружина заявника ОСОБА_2 у пологовому будинку в м. Керч народила доньку ОСОБА_3, що підтверджується обмінною картою, заведеною щодо вагітної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

21 листопада 2014 року Керченським міським відділом загса Департаменту загса Міністерства юстиції Республіки Крим виконаний актовий запис № 430 про народження (російською) «Хрони Валерии Дмитриевны», ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому в графі батько зазначено (російською) «Хрони Дмитрий Вадимович», в графі відомості про матір зазначено (російською) «Хрони Валентина Геннадьевна».

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів, що матірю народженої в м. Керч Автономної Республіки Крим, 9 листопада 2014 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2, 20 жовтня 1991 року, громадянка України; батьком народженої м. м. Керч Автономної Республіки Крим, 9 листопада 2014 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що матірю народженої в м. Керч Автономної Республіки Крим, 9 листопада 2014 року ОСОБА_3 є ОСОБА_2, 20 жовтня 1991 року, громадянка України; батьком народженої в м. Керч Автономної Республіки Крим, 9 листопада 2014 року ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які були відсутні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.