Провадження № 2-п/582/4/15
Справа № 582/375/15-ц
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ "Лотуре-Агро" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", про дострокове припинення договору оренди, шляхом розірвання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", про дострокове припинення договору оренди, шляхом розірвання.

03 червня 2015 року по справі постановлено заочне рішення, яким вимоги позивачів задоволені повністю та розірвано договори оренди земельних ділянок укладених між позивачами та ТОВ "Лотуре-Агро".

12 жотня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ "Лотуре-Агро" ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, в якій просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 03 червня 2015 року і призначити справу до судового розгляду. Мотивуючи свої вимоги тим, що він, як представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин. Крім того про наявність заочного рішення від 03.06.2015 р. по даній справі йому стало відомо з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 05 жовтня 2015 року.

Представник ТОВ «Лотуре-Агро», будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи (а.с.183), до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив розглянути справу у його відсутність.

Представники позивачів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судовому засіданні кожний окремо заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення і просили суд залишити її без розгляду про що надали до суду письмове заперечення.

Суд заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно вимог ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", про дострокове припинення договору оренди, шляхом розірвання, копію заочного рішення від 03 червня 2015 року представник відповідач отримав 22.06.2015 року, про що в справі мається відповідне поштове повідомлення (а.с.169). А заява представника ТОВ "Лотуре-Агро" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла до суду 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 5, 10 ЦПК України правосуддя в цивільних справах здійснюється на засадах рівності перед законом і судом. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з норм цивільного процесуального законодавства України щодо рівності сторін, визначено десяти денний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з метою забезпечення як права відповідача на оскарження, так і права позивачів на обов'язковість рішення до виконання після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того сторонам надавались усі процесуальні можливості для подання відповідних заяв, клопотань та письмових пояснень до суду, проте відповідач з власної ініціативи не використав своє право яке надавалося йому судом.

Отже представником відповідача не зазначено будь яких доказів поважності пропуску строку подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення, а тому відсутні законні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 209, 210, 224, 231, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "Лотуре-Агро" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ТОВ "Лотуре-Агро" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", про дострокове припинення договору оренди, шляхом розірвання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_19