АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/8821/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Маліновська В.М.
справа №761/9027/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Задорожному А.Г.

за участю

представника заявника Ящук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, поданою представником за довіреністю Ящук Іриною Михайлівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року у справі за скаргою боржника - Київського міського голови про визнання постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконань рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. неправомірною та зобов»язання винести нову постанову, стягувач ОСОБА_5, -

встановила:

В березні 2015 року Київський міський голова звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України АртемчукаТ.В. від 20 лютого 2015 року по виконавчому провадженню №44250984 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірною; зобов»язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2015 року скаргу залишено без руху. Підставами для залишення скарги без руху зазначено відсутність у скарзі відомостей про учасників виконавчого провадження (стягувача) та зазначено про необхідність подання скарги у новій редакції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року у зв»язку із невиконанням вимог ухвали від 30 березня 2015 року скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Київським міським головою Кличко В.В. подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу від 21 квітня 2015 року скасувати, питання щодо відкриття провадження передати до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі посилається на те, що представник скаржника вчасно виконав вимоги ухвали про залишення скарги без руху, а саме 15 квітня 2015 року направив поштою.

Окрім того, не погоджується із зазначенням в оскаржуваній ухвалі про отримання ухвали від 30 березня 2015 року представником скаржника 07 квітня 2015 року, зазначаючи, що фактично представник скаржника, який є уповноваженим супроводжувати розгляд скарги, отримав її тільки 20 квітня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявник доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30 березня 2015 року скаргу Київського міського голови залишено без руху. Копію цієї ухвали направлено заявнику та, відповідно до даних зворотного поштового повідомлення, вручено за довіреністю 07 квітня 2015 року.

21 квітня 2015 року судом постановлено ухвалу про визнання скарги неподаною та її повернення у зв»язку із невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху.

З матеріалів справи також убачається, що 29 квітня 2015 року до суду надійшла заява представника скаржника про виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2015 року. Відповідно до даних календарного штемпеля на конверті (а.с.18 (копія)) - датою направлення заяви про виконання вимог ухвали є 15 квітня 2015 року.

Відповідно до даних фіскального чеку КМД УАППЗ «Укрпошта» та опису-вкладення із календарним штемпелем, копії яких є додатками до апеляційної скарги (а.с.38), відправлення за №703 здано у відділ поштового зв»язку 15 квітня 2015 року.

Дані фіскального чеку та опису-вкладення щодо штрихкодового ідентифікатору та дати відправлення повністю узгоджуються із відомостями на копії конверта, який містить штрихкодовий ідентифікатор №703 та відбиток календарного штемпеля «15 квітня 2015 року».

Відтак, особа, яка звернулася до суду із скаргою, до постановлення ухвали про її повернення, подала документи на усунення підстав, за яких скарга була залишена без руху, а тому ухвала від 21 квітня 2015 року підлягає скасуванню із переданням питання на новий розгляд.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, подану представником за довіреністю ЯщукІриною Михайлівною, задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року скасувати, питання передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов