Справа № 628/404/15-ц
Провадження № 2/628/364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуся представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_11 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що за рішеннями Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2014 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що протягом останнього часу у ОСОБА_1 склалося складне матеріальне становище, з 09.10.2014 р. він не працює, не отримує доходів і не має можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю із заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, а й інших членів його сім'ї, він не в змозі сплачувати аліменти у частці від заробітку, який визначений державною виконавчою службою у сумі 751 грн. 50 коп. на місяць, просить суд, відповідно до ст. 192 СК України, зменшити розмір аліментів, що стягуються за вищевказаним рішенням суду, з 1/4 частини на 1/8 частину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зазначив, що майна, яке б належало йому на праві приватної власності він не має, проживає у будинку своєї бабусі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, .

Відповідач ОСОБА_2, яка надала суду документи про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у зв'язку з реєстрацією шлюбу 24.10.2014 р. з ОСОБА_8, заперечувала проти позовних вимог, вважала, що її колишній чоловік ОСОБА_1 навмисно не влаштовується на роботу, так як їздить на заробітки до іншої держави. Просила суд врахувати, що ОСОБА_1 не має іншої дружини, інших дітей, не утримує інших членів своєї родини, проживає за місцем прописки з бабусею, яка отримує пенсію за віком та дядьком, який офіційно працює, а також те, що вона на даний час теж не працює, знаходиться у декретній відпустці, у зв'язку з вагітністю та пологами, та відмовити в задоволенні позову.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2014 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.01.2014 року до повноліття дитини /а.с.7/.

На даний час ОСОБА_2 змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, у зв'язку з реєстрацією шлюбу 24.10.2014 року з ОСОБА_8 /а.с.33/.

Згідно даних трудової книжки ОСОБА_1, він звільнився з роботи за власним бажанням (ст. 38 КЗпП України) 09.10.2014 року /а.с.8-9/.

Як вбачається з довідки Куп'янського міскрайцентру зайнятості від 23.12.2014 р. № 03-5746, ОСОБА_1 у Куп'янському міскрайцентрі зайнятості на обліку не перебуває /а.с.12/.

З інформації щодо розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що на 01.01.2015 р. переплата по аліментам становить 2407,37 грн. /а.с.13/.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в будинку своєї бабусі ОСОБА_9 разом з дядьком ОСОБА_10 /а.с.14/.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч. 3 цієї статті, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. А у відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З аналізу даної норми виходить, що розмір аліментів може бути змінений тільки в разі зміни становища когось із платника або одержувача аліментів. Як зазначено у позовній заяві, та у судовому засіданні представником позивача, підставою для звернення до суду з даним позовом було те, що ОСОБА_1 в теперішній час ніде не працює, звільнився з роботи і не може працевлаштувалися за своєю спеціальністю, а отже, не може платити аліменти, які рахує державний виконавець ВДВС, виходячи з середньостатистичного заробітку по Куп'янському району. Але, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнився з роботи за власним бажанням, але на обліку у Куп'янському міскрайцентрі зайнятості не перебуває до теперішнього часу, проте є працездатним і має можливість реалізувати своє конституційне право на працевлаштування, відомостей про погіршення стану його здоров'я позивач не надав. Ним не надано доказів того, що внаслідок виплати аліментів його прожитковий рівень знизився нижче встановленого, а також не зазначено з чого позивач виходив, визначаючи розмір зменшених аліментів саме у 1/8 частині всіх видів заробітку. Не надав суду доказів того, який розмір на сьогоднішній день складає його місячний платіж по аліментам та доказів того, що він не в змозі виплачувати такий розмір. Крім того, виплату аліментів суд не розцінює, як погіршення матеріального стану, оскільки це є цивільним обов'язком позивача.

Таким чином, з урахуванням досліджених судом обставин суд не знаходить законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2015 року.

Головуючий А.О.Шиховцова