Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1322/15-ц
Провадження № 2/273/431/15
18 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору без номеру від 03.08.2012 року, всього в сумі 3842 грн. 68 коп. та понесені судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 03.08.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року заборгованість становить всього 3842 грн. 68 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1267 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1915 грн. 72 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 159 грн. 18 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 37). Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний договір складається із заяви позичальника, тарифів та умов надання банківських послуг (а.с. 4-6, 8-31).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.06.2015 року заборгованість становить всього 3842 грн. 68 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 1267 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1915 грн. 72 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 159 грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7).
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549, 551, 612, 1054-1056-1 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3