Справа № 315/475/15-ц
Номер провадження № 2/315/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Телегуз С.М.

при секретарі Долженко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPG0GK від 04.08.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 17517,01 (Долар США), що за курсом 22,88 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року складає 302467,36 грн., на термін до 04.08.2018 року. Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору відповідачка кредит та проценти по ньому не сплачувала, порушила таким чином взяті на себе зобовязання, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед банком.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги неодноразово змінював та уточнював, остаточно просив суд, постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № ZPG0GK від 04.08.2008 року що за курсом 21,58 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 309808,19 грн., яка складається з наступного: 10814,95 (Долар США) заборгованість за кредитом; 1618,28 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 335,59 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 892,78 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи: 11,58 (Долар США) штраф (фіксована частина); 683,08 (Долар США) штраф (процентна складова), а також витрати на сплату судового збору в сумі 3024,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнений позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що на даний час не має можливості оплачувати кредит, так як тяжко хворіє, доглядає за сином, який є інвалідом другої групи, та внучкою, яка є дитиною-інвалідом, а тому їй необхідні кошти на придбання медикаментів. Також зазначила, що по причині скрутного матеріального становища, що склалося внаслідок фінансової кризи, яка виникла у державі не мала фінансової можливості вчасно та належним чином виконувати свої зобовязання за кредитним договором. З огляду на наведене просить зменшити розмір пені.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

04.08.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № ZPG0GK що підтверджується копією кредитного договору, умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.10-12).

Відповідно до заяви позивач надає відповідачу кредит у сумі 17517,01 (Долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.12).

Відповідач отримав кредит, що підтверджується його підписом в заяві позичальника (а.с.12).

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, заборгованість станом на 29.09.2015 року склала 309808,19 грн., яка складається з наступного: 10814,95 (Долар США) заборгованість за кредитом; 1618,28 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 335,59 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 892,78 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи: 11,58 (Долар США) штраф (фіксована частина); 683,08 (Долар США) штраф (процентна складова).

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № ZPG0GK від 04.08.2008 року, укладеного між сторонами, та умовами і правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Загальні умови виконання зобов'язання зазначені у ст. 526 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч. 1 і 3 ст. 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен встановити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 вересня 2014 року № 6-145 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року.

Так, із доданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики вбачається, що розмір пені за порушення строків виконання зобов'язань за договором, станом на 29.09.2015 року становить 892,78 долари США.

Суд, враховуючи скрутне матеріальне становище, яке склалося у відповідача, скористався своїм правом зменшити розмір пені до 446,39 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.09.2015 року ( 1 долар США 21 грн. 58 коп.) становить 9633,09 грн.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 3024,67 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 157, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на р/рахунок 3111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, , МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором № ZPG0GK від 04.08.2008 року, а саме: 10814,95 Доларів США (233386 гривень 62 копійки) заборгованість за кредитом; 1618,28 Доларів США (34922 гривень 48 копійок ) заборгованість по процентам за користування кредитом; 335,59 Доларів США (7242 гривень 03 копійок) заборгованість по комісії за користування кредитом; 446,39 Доларів США (9633 гривні 09копійок) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи: 11,58 Доларів США (250 грн. 00 копійок ) штраф (фіксована частина); 683,08 Доларів США (14740 грн. 87 копійок ) штраф (процентна складова), а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 3024 гривні 67 копійок, а всього 303199 гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3