УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11218/15-ц

Пров. №2/668/3097/15

30.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача про стягнення суми авансу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем було досягнуто про купівлю-продаж на умовах попередньої оплати домоволодіння, що розташоване за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с.м.т. Брилівка, вул.. Краснознаменська, б. 1. На виконання домовленості позивачем було оплачено відповідачу суму авансу у розмірі 25000,00 грн. У строки визначенні сторонами для укладання договору купівлі-продажу вказаного домоволодіння договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна укладено не було. Відповідачем частково було повернуто позивачу суму авансу у розмірі 10000,00 грн., а суму у розмірі 15000,00 грн. відповідач повертати відмовляється, що і стало підставою позивачу для звернення до суду із позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь гроші у сумі 15000,00 грн. передані останній в якості авансу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі суддею встановлено, що позов виник у тому числі і з приводу нерухомого майна, яке було предметом домовленості про купівлю-продаж, що розташоване за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с.м.т. Брилівка, вул.. Краснознаменська, б. 1,(по територіальності розташована у Цюрупинському районі Херсонської області).

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність розгляду позовів з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають у тому числі із приводу нерухомого майна. Недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачу, про що постановляється ухвала.( постанова Пленуму ВССУ №3 від 01.03.2013 р.)

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви та обставин викладених у позовній заяві, спір виник у звязку із не укладенням договору купівлі-продажу домоволодіння, за придбання якого позивачем здійснено авансування.

Враховуючи, що позов містить вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми авансу переданого в рахунок придбання домоволодіння, що розташоване на території Цюрупинського району Херсонської області, вважаю, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, з огляду на що позовна заява має бути повернута позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил виключної підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Разом з цим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви, а тому сплачені позивачем кошти на оплату судового збору у розмірі 487,20 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, разом з доданими документами, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом за місцем знаходження нерухомого майна до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти перераховані до бюджету, як оплата судового збору, згідно до квитанції №QS25781702 від 07.09.2015 року, в сумі 487,20 грн.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, яке знаходиться за адресою: 73026, м. Херсон, провулок Козацький,10.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3