Справа № 676/5687/15-ц
Номер провадження 2/676/2463/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення страхового відшкодування і страхової премії,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення страхового відшкодування в сумі 16656 гривень і страхової премії в сумі 36739 гривень 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 16 травня 2014 року добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків КАСКО ПРЕСТИЖ, яким було застраховано автомобіль позивача BMW 5 X DRIVE 30 D, реєстраційний номер Т2ХК7183. В рахунок виконання умов договору позивачем було сплачено відповідачу державний номерний знак реєстровано страхову премію в сумі 36739 гривень 46 коп. 07 листопада 2014 року внаслідок протиправних дій третіх осіб було пошкоджено ліве колесо та задній бампер з лівої сторони. В результаті пошкодження автомобіля позивачу було завдано матеріальну шкоду в сумі 16656 гривень. В звязку з тим, що відповідач не виконав вимог договору страхування автомобіля по виплаті страхового відшкодування в сумі 16656 гривень просить стягнути з відповідача на користь позивача страхову премію в сумі 36739 гривень 46 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06-00/00004589/1.1.2.00 від 16 травня 2014 року добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків КАСКО ПРЕСТИЖ, яким було застраховано автомобіль позивача BMW 5 X DRIVE 30 D, реєстраційний номер Т2ХК7183. В рахунок виконання умов договору позивачем було сплачено відповідачу державний номерний знак реєстровано страхову премію в сумі 36739 гривень 46 коп. 07 листопада 2014 року внаслідок протиправних дій третіх осіб було пошкоджено ліве колесо та задній бампер з лівої сторони. В результаті пошкодження автомобіля позивачу було завдано матеріальну шкоду в сумі 16656 гривень.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, копією договору страхування транспортного засобу, копією страхового акту від 17 квітня 2015 року, яким визначено розмір страхового відшкодування в сумі 16656 гривень.

З листа Кам'янець Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 18 листопада 2014 року за № 20463/10 вбачається, що в ході проведення перевірки встановити особу, яка пошкодила автомобіль позивача, не вдалося.

Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі:

1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов'язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації;

2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єктстрахування або про факт настання страхового випадку;

4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала;

5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) наявності інших підстав, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.. 991 ЦК України рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

З листа Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» від 26 травня 2015 року за № 993/6 вбачається. що страхова компанія не буде здійснювати виплату страхового відшкодування в звязку з призначенням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг Тимчасової адміністрації, яка фактично виконує функції керівництва компанії і для вирішення питання про виплату страхового відшкодування рекомендувало звертатися до суду.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 16656 гривень.

Позовні вимоги про стягнення страхової премії в сумі 36739 гривень 46 коп. позивач обґрунтовує порушенням відповідачем п.37.7 Договору № 06-00/00004589/1.1.2.00 від 16 травня 2014 року добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків КАСКО ПРЕСТИЖ.

Відповідно до п. 37.7 Договору № 06-00/00004589/1.1.2.00 від 16 травня 2014 року добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків у разі дострокового припинення дії договору за вимогою Страховика Страхувальнику повертається сплачена ним страхова премія у повному обсязі.

Враховуючи, що договір № 06-00/00004589/1.1.2.00 від 16 травня 2014 року добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків укладений між позивачем та відповідачем достроково не припинявся, то в задоволенні позову про стягнення страхової премії в сумі 36739 гривень 46 коп.

Враховуючи, що позов задоволено частково, позивач обґрунтовував позовні вимоги порушенням його прав споживача і відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст.. 16, 525, 526, 979, 991 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» грошові кошти в сумі 16656 гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення страхової премії в сумі 36739 гривень 46 коп. відмовити.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О