У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Запорізької міської ради Запорізького району, 3-т особа управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 09.04.2015 року він, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», по вул.Тиражній в м.Запоріжжі потрапив на ділянку автошляху з численними вибоїнами, які не мав можливості оминути. Через що його автомобіль зазнав пошкодження. Тому просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на частині вулиці Тиражній в м.Запоріжжя з боку її примикання з автодорогою Н08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя, внаслідок якої спричинено шкоду внаслідок ДТП майну позивача, та стягнути солідарно з відповідачів 25936,00 грн. матеріальної шкоди та 600 грн. витрат на проведення дослідження.

Пунктом 1 ст.3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Пунктом 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

Частиною 2 ст. 21 КАС України передбачено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки позивач оскаржує бездіяльність відповідачів по утриманню автодороги, що відноситься до їх владних управлінських функцій. Тобто позов подано щодо правовідносин, які регулюються Кодексом адміністративного судочинства України. Тому у його прийнятті слід відмовити, розяснивши позивачу його право звернення з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Запорізької міської ради Запорізького району, 3-т особа управління ОСОБА_2 України в Запорізькій області про визнання бездіяльності незаконною та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ю.Кравченко