Справа №498/813/15-ц
Провадження №2/498/258/15
12 серпня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
судді -Теренчук Н.С.,
при секретарі - Іванову І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 липня 2015 року ТОВ « Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 серпня 2011 року між ПАТ « Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1735/1301SFPRP7 на суму 5033,75 грн., строком до 02 серпня 2014 року. В подальшому, первиним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1735/1301SFPRP7 від 02 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1735/1301SFPRP7 від 02 серпня 2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОК « ФК» Бізнесфінанс». ТОВ « ФК « Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1735/1301SFPRP7 від 02 серпня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув правової грошової вимоги до відповідача в сумі 5099,5 грн., з яких: 3973,8 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 604 грн.- заборгованість за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісією з обслугування кредиту;521,7 грн.- заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 року становить: 5099,5 грн. в тому числі: 3973,8 грн- заборгованість за тілом кредиту; 604 грн- заборгованість за процентами за користування кредитом; 0- грн.. заборгованість за комісією з обслугування кредиту; 521,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Так за умовами кредитного договору № 1735/1301SFPRP7 від 02 серпня 2011 року сума кредиту становить 5033,75 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого графіку, через що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 02.08.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 1735/1301SFPRP7 від 02.08.2011 року відповідачем всього сплачено 2117 грн., з яких: на користь ПАТ « Платинум банк» - 2117 грн.; на користь ТОВ « ФК « Бізнесфінанс»- 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 - грн.; на користь ТОВ « Кредекс Фінанс»- 0 грн При цьому, останій платіж відповідачем здійснено- 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та або інших платежів зупинено- 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум банк» Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 5099,5 грн. Тому позивач, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1735/1301SFPRP7 від 02 серпня 2011 року станом на 05 липня 2015 року в сумі 5099,5 грн., з яких: 3973,8 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 604 грн.- заборгованість за відсотками; 521,7 грн.- заборгованість за пенею. А також стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки від 28.07.2015 року причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ « Платинум банк» та ОСОБА_1 02 серпня 2011 року укладено кредитний договір № 1735/1301SFPRP7 на суму 5033,75 грн. строком до 02 серпня 2014 року. Первиним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15 - ФКю від 08 травня 2015 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5033,75 грн.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 05.07.2015 року відповідач має заборгованість - 5099,5 грн., яка складається з наступного: 3973,8 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 604 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн.- заборгованість за комісією з обслугування кредиту; 521,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України -збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на день розгляду справи судом ОСОБА_1 не погасив наявну станом на 05.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1735/1301SFPRP7 від 02 серпня 2011 року .
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 1735/1301SFPRP7 від 02 серпня 2011 року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 5099,5 грн., яка складається з наступного: 3973,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 604 грн.- заборгованість за відсотками; 521,7 грн.- заборгованість за пенею, також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк".
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» заборгованість по кредиту та відсотках в сумі - 5099,5 грн., яка складається з наступного: 3973,8 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 604 грн.- заборгованість за відсотками; 521,7 грн.- заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С.Теренчук