Справа № 667/682/15-ц
22 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Коноплянніковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 16.12.2005 року. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини, не цікавиться вихованням дитини, не спілкується з донькою, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним, через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні вважала доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки ОСОБА_4
За таких обставин, враховуючи згоду позивача слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження № 0018158/08 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільярробледо, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішенням суду від 16.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідки № 239 від 14.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідки № 16 від 01.04.2015 року, виданою старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в період з 15.10.2014 року по 31.03.2015 року ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 Аліменти не виплачуються у зв'язку з тим, що боржник ухиляється від їх виплати.

Відповідно до довідки від 22.12.2014 року Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 46 Херсонської міської ради ОСОБА_2 не відвідує у школі доньку, ОСОБА_4, ученицю 5-Б класу, а також не бере участі у шкільній життєдіяльності та позакласному розвитку дитини.

З письмових та наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона мешкає разом з матір'ю та бабусею. Батько з ними не проживає з 2008 року. За останні шість років в них було дві зустрічі. Останній раз бачила батька восени 2013 року. По відношенню до неї виявляв неповагу. Батько допомоги не надає. Бажання спілкуватись з ним вона не має, та не заперечує щодо позбавлення її батька батьківських прав..

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 05.05.2015 року № 6-09-129 органи опіки та піклування Комсомольського району вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєю доньки, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню малолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.150, 164 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Прохоренко