Справа № 639/5105/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Ткаченко Є.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль, в якому просила суд ухвалити рішення на підставі якого зобов'язати ОСОБА_1 повернути автомобіль ЗАЗ-11027-40, 2006 року випуску, колір червоний, державний номер НОМЕР_1, який залишився після смерті інваліда війни - ОСОБА_3, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації у повному комплекті, судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації для забезпечення автомобілем із ручним керуванням.

02.02.2007 року ОСОБА_3 був забезпечений Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації автомобілем ЗАЗ 11027-40, 2006 року випуску.

У 2014 році ОСОБА_3 помер, після його смерті автомобіль, наданий йому, як вид державної соціальної допомоги, не був повернутий до Департаменту.

Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Харківської міської ради неодноразово направлялися повідомлення родичам померлого про необхідність повернення автомобіля, однак відповідачем не було здійснено жодних дій, які б свідчили про намір повернути автомобіль Департаменту.

Представник позивача зазначає, що всупереч вимогам закону на даний час відповідачем оплата вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення не здійснено та автомобіль залишається не повернутим, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, Машталір В.М. яка діє на підставі довіреності від 26.12.2014 року, в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що після того, як її батько ОСОБА_3, потрапив у ДТП, автомобіль знаходиться на штраф майданчику. Конкретне місцезнаходження автомобіля їй не відомо. У зв'язку з викладеним просила суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (з 21.08.2012 року Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації) на підстави заяви ОСОБА_3, 02 лютого 2007 року останньому було надано автомобіль «Таврія» ЗАЗ-11027-40 для особистого використання. (а.с. 6,7)

Як вбачається зі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у користування ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, було передано автомобіль ЗАЗ 11027, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, на ручному керуванні. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 11, 26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» держава забезпечує розробку, виробництво, закупівлю технічних та інших засобів реабілітації, спеціального автотранспорту, виробів медичного призначення для соціальної адаптації, полегшення умов праці і побуту, спілкування інвалідів, дітей-інвалідів, поширює інформацію про таку продукцію.

Технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів є, зокрема, засоби для пересування.

Перелік технічних та інших засобів реабілітації, порядок забезпечення ними інвалідів, дітей-інвалідів та формування відповідного державного замовлення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні встановлено, та проти цього не заперечували сторони, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні вказувала, що строк експлуатації автомобіля менше 10 років, а тому він може залишитися у користуванні членів сім'ї померлого інваліда, у разі сплати ними протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, а в іншому випадку автомобіль підлягає поверненню головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Але, відповідач до теперішнього часу автомобіль до управління не повернула.

Відповідач в судовому засіданні вказувала, що після смерті її батька ОСОБА_3 залишився автомобіль. В 2012 році її батько потрапив у ДТП, у зв'язку з чим автомобіль забрали на штрафний майданчик.

Розглядаючи дану справу, суд виходить з положень ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99, відповідно до п. 2 якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

В даному випадку такою подією (фактом) є смерть інваліда, ОСОБА_3

Питання про вилучення після смерті інваліда в його сім'ї автомобіля, отриманого інвалідом як гуманітарна допомога, повинно вирішуватись на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда, якому надавався автомобіль як гуманітарна допомога.

У справі, що розглядається, таким нормативно-правовим актом є Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року.

Відповідно до п. 16 вказаного порядку, члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті.

За таких обставин, автомобіль ЗАЗ 11027, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, наданий у користування нині померлому інваліду ОСОБА_3, має бути повернутий членом його сім'ї ОСОБА_1, позивачу у справі.

Зазначена правова позиція викладена в рішеннях Верховного Суду України №6-72цс/11 від 30.01.2012 року та №6-118цс12 від 07.11.2012 року, які в силу ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 57-60, 88, 209, 215-216, 232 ЦПК України, 11, 26 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. №999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації автомобіль марки ЗАЗ-11027-40, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, який залишився після смерті інваліда війни, ОСОБА_3, у повному комплекті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович