АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2726/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2903/15Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді : Чумак О.В.

Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Лимар О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - визнано неподаним і повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, посилаючись на те, що вказані в ухвалі судді від 03.07.2015 року недоліки були нею усунуті, тому підстави для повернення позову відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Статтею 121 частинами 1 та 2 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалу позовного провадження, 15.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.07.2015 року вказана вище позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 122 грн. та уточнення прохальної частини позовної заяви в частині витребування та забезпечення доказів.

Зазначена ухвала отримана позивачкою 09.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивачка зазначені в ухвалі судді від 03.07.2015 року недоліки в повному обсязі не виправила та не доплатила судовий збір в розмірі 122 грн.

Тому суддя першої інстанції, відповідно до положень ст.121 ЦПК України, обґрунтовано визнав позовну заяву ОСОБА_2 неподаною та повернув її позивачці.

Посилання апелянта на те, що судовий збір сплачений нею в повному обсязі не заслуговує на увагу, оскільки квитанцій на підтвердження цього нею не надано.

Ухвала місцевого суду постановлена у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ О.В.Чумак

Судді: /підпис/ П.М. Карнаух

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак