Дело № 577/5093/15-ц
Производство № 2-о/577/282/15
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2015 г. Конотоп
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, 10 11.1970 року народження, який помер 10.04.2015 року у м. Чернігів Чернігівської області у віці 44 роки, є її рідним братом по лінії матері. Свої вимоги мотивує тим, що 09.04.2015 року у віці 44 років помер її брат по лінії матері ОСОБА_3 У встановлений законом термін вона звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою щодо оформлення спадщини після померлого брата ОСОБА_3, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в її свідоцтві про народження, яке є пошкодженим, її прізвище та прізвища її батьків зазначено як Сощенко, а у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4, її дошлюбне прізвище зазначено як Сошенко. За даними відділу ДРАЦС по Конотопському району Конотпоського МРУЮ у Сумській області прізвище Сошенко, а не Сощенко було в її батька ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу з її матір'ю ОСОБА_6 Таке ж прізвище у них було і під час розірвання шлюбу. 10.11.1970 року її мати ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що виконкомом Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області зроблено актовий запис № 51 та змінила прізвище на Липчак. Від вказаного шлюбу 10.11.1970 року народився її брат по матері ОСОБА_3 Дані розбіжності в документах, а також пошкоджений вигляд її свідоцтва про народження не дають можливості підтвердити факт родинних відносин з братом. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернулася з вищевказаною заявою до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, при розгляді справи покладається на рішення суду ( а.с. 19).
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст.256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо пояснили, що заявницю знають з дитинства. Стверджують, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який помер 10.04.2015 року є рідними сестрою і братом по лінії матері.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3,10 11.1970 року народження, який помер 10.04.2015 року у м. Чернігів Чернігівської області у віці 44 роки, є рідним братом заявника по лінії матері.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 квітня 2015 року у м. Чернігів Чернігівської області, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по лінії матері.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Судья Буток Т. А.