Справа № 372/596/14-ц
Провадження 6-102/15
ухвала

Іменем України

04 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року по цивільній справі №372/596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання звільнити земельну ділянку та демонтувати паркан. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що по вищезазначеній справі рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_2 демонтувати паркан навколо земельної ділянки, площею 0,0965 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЛ № 424938, виданого 07.10.2010 року, кадастровий номер :03:030:0097, що розташована по вулиці Старокиївській в смт. Козин, Обухівського району Київської області, яке набрало законної сили з моменту проголошення. При цьому заявник зазначає, що відповідач до цього часу рішення суду не виконав, а тому просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме: надати йому право на примусовий демонтаж паркану на земельній ділянці по периметру площі 0,0965 га по вулиці Старокиївській в смт. Козин за його власний кошт з залученням будівельно-демонтажної техніки, з наступним відшкодуванням ОСОБА_2 витрат.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив змінити спосіб виконання та порядок виконання рішення суду з підстав зазначених в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви заперечував, посилаючись на їх необґрунтованість.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2014 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі №372/596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання звільнити земельну ділянку та демонтувати паркан, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2014 року скасовано, вирішено частково задовольнити позов ОСОБА_3 та зобовязано ОСОБА_2 демонтувати паркан навколо земельної ділянки, площею 0,0965 га, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЛ № 424938, виданого 07.10.2010 року, кадастровий номер :03:030:0097, що розташована по вулиці Старокиївській в смт. Козин, Обухівського району Київської області.

Згідно ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімю, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо , тощо) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд , який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення .

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про існування виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим та є підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду заявник не надав і судом таких доказів не здобуто.

Окрім того, заява в частині щодо зміни способу та порядку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

За таких обставин, заява про зміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 373 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання та розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2014 року по цивільній справі №372/596/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання звільнити земельну ділянку та демонтувати паркан залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мора О.М.