Справа № 629/5134/14-ц
Номер провадження 2/629/120/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки»Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2,-
Представник позивача у судове засідання не з»явилася,надала заяву, в якій прохає справу розглядати за її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Враховуючи, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд до початку розгляду справи по суті здійснював запит до Кегичівської ДНК про надання належним чином завіреної ксерокопії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.35,39)
Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно повідомлення завідуючої Кегичівської ДНК та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Кегичівській ДНК, не заводилась. (а.с. 41,43,68-69).
З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, з урахуванням того, що суду не вдалося встановити коло спадкоємців боржника, оскільки спадкова справа на померлу не заводилася взагалі, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
Одночасно суд знаходить необхідним роз"яснити позивачу, що відповідно до ст.1281 ЦК України, у разі прийняття спадщини спадкодавцями, він має право пред"явлення вимоги до спадкоємців.
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 243,60грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 37, 38, 44, 57, 60, 77, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України; ст.11, 14 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук