Справа № 490/9471/15-ц
н/п 2-о/490/135/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 01 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/9471/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 01.05.2015 року, а саме факт того, що заявниця є троюрідною сестрою ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви не надали.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, є донькою ОСОБА_4, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії УЮ № 398243.

В свою чергу, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, що підтверджується наявною у матеріалах справи архівною довідкою Державного архіву Чернігівської області. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 на теперішній час втрачене.

В той же час, свідоцтво про народження ОСОБА_8 також втрачене, відомості про її народження у метричних книгах Покровської церкви с. Голубичі Городнянського повіту Чергінівської губернії за 1899-1901 роки не збереглися

Крім того, у судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_9, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії ГЩ № 351224.

В свою чергу, ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серії УЖ № 926750).

При цьому, ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження серії ЯЄ № 292090).

Заявниця звернулася до суду із заявою, оскільки на теперішній час втрачені свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4, свідоцтва про одруження та народження ОСОБА_8, а також свідоцтво про одруження ОСОБА_13.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що заявниця є троюрідною сестрою померлого ОСОБА_3, підтримувала родині стосунки з ним. Так, свідки зазначили, що знають зі слів ОСОБА_3, що заявниця є його сестрою. При цьому ОСОБА_1 в той час, коли померлий ОСОБА_3 потрапив до лікарні, завжди відвідувала його та піклувалася про його здоровя.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 218448 ОСОБА_3 помер 01 травня 2015 року у віці 61 рік, про що 04.05.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції складено актовий запис № 1911.

Суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Установлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення нею спадщини за законом.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 01 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН