Справа № 329/106/15-ц
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 лютого 2015 року с.м.т.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Глянь С.І., за участю секретаря Силаєвої Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом.

В заяві зазначають, що 18 червня 2010 року помер ОСОБА_4, який мешкав в смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Чернігівський район, с.м.т.Чернігівка вул. Коцюбинського, 16. Вказаний будинок на праві особистої власності належить ОСОБА_4. Єдиним спадкоємцем першої черги є його рідний син ОСОБА_5, який прийняв спадщину після свого батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, але не встиг її оформити.

05.01.2014 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно.

Спадкоємцями за законом опісля смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 рідна донька спадкодавця, ОСОБА_2 дружина спадкодавця, які є позивачами у справі. Ще спадкоємцем першої черги була рідна мати спадкодавця ОСОБА_7, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь відповідача ОСОБА_3 ( рідної доньки спадкодавця).

Під час звернення до Чернігівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено на тій підставі, що відсутній оригінал свідоцтва на житловий будинок по вул.Коцюбинського, 16 смт.Чернігівка.

В позові просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку за вищевказаною адресою та за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку після смерті ОСОБА_5, померлого 05.01.2014 року.

Ухвалою судді від 17.02.2015р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_8, який згідно договорів представляв інтереси позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягали.

Представник позивачів ОСОБА_8 заявив клопотання в якому просив витребувати з нотаріальних контор копії спадкових справ опісля смерті ОСОБА_4, померлого 18.06.2010 року та після смерті ОСОБА_5, померлого 05.01.2014 року. Заявлене клопотання на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку , визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд вважає , що з"ясування обставин у справі необхідно провести на підставі доказів, які надані позивачем, справу призначити до судового розгляду, витребувати копію спадкової справи опісля смерті ОСОБА_4, померлого 18.06.2010 року яка знаходиться у приватного нотаріуса Пуза нової Н.А. , а також з державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 05.01.2014 року. Заявлене клопотання на думку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.130 , 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 10 березня 2015 р..

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкриту у звязку зі смертю ОСОБА_5, померлого 05.01.2014 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи відкриту у звязку зі смертю ОСОБА_4, померлого 18.06.2010 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя С.І.Глянь