Справа № 135/847/15-ц
Провадження у справі № 2-з/135/10/15
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ОСОБА_1 в порядку ст. 133 ЦПК України звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_2, 2 книги реєстрації правочинів за період з 2005 року по 2010 рік, для дослідження в судовому засіданні;

- витребувати інформацію з Вінницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, щодо серій бланків суворої звітності які видавались приватному нотаріусу Тростянецького нотаріального округу ОСОБА_2 у період часу з 2005 року по 2010 рік;

- витребувати з КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційну справу на квартиру № 64 в будинку № 38, що в місті Ладижин, вул. Будівельників.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені у встановленому законом порядку, однак згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, їх явка не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що витребування зазначених в заяві позивачем доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_2, 2 книги реєстрації правочинів за період з 2005 року по 2010 рік, для дослідження в судовому засіданні;

- витребувати інформацію з Вінницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, щодо серій бланків суворої звітності які видавались приватному нотаріусу Тростянецького нотаріального округу ОСОБА_2 у період часу з 2005 року по 2010 рік;

- витребувати з КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційну справу на квартиру № 64 в будинку № 38, що в місті Ладижин, вул. Будівельників.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: