Справа № 509/673/15-ц
08 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1
„Про стягнення 6577,68 коп."
В лютому 2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 27 вересня 2011 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № А343R645970016, відповідно до якого позивач отримав кредит у сумі 3779 при умові його повернення у зазначені строки. Цим ж договором було передбачено сплачення 0.12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, пені та штрафу за порушення умов договору.
До встановлених договором строків відповідач взяті в кредит гроші не повернув, як і не сплатив відсотки за користування кредитом, пеню та штраф.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 6577 гр. 68 коп., з яких 2099 гр. 88 коп. - заборгованість за кредитом, 0.95 гр. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 225 гр.40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3462 гр. 04 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 гр. - штраф -фіксована частин, 289 гр.41 коп. - штраф - процентна складова.
Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.
В заяві, направленій до суду позивач вимоги підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника.( а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщений належним чином (а.с. 35). Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...), що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
-ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 27 вересня 2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3779 гр. , при умові сплати відсотків за користування кредитом, комісійних за обслуговування кредиту пені та штрафу у разі порушення умов договору.
Позивач у обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач свої зобов'язання не виконував, платежі по погашенню кредиту та відсотків не вносив, як і не сплачував комісійні по кредиту, в результаті чого і утворилась вищевказана заборгованість.
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 243 гр.60 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України ст.ст. 525,526,530,554,629,1049,1050,1054 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК"- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 6577 гр.68 коп., з яких 2099 гр.88 коп. - заборгованість по кредиту, 0.95 гр. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 225 гр.40 коп. - заборгованість за комісії за користування кредитом, 3462 гр. 04 коп.- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 500 гр. - штраф-фіксована частина, 289 гр. 41 коп. - штраф-процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь. ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по справі у сумі 243 гр.60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С Суддя: М. М. Куркан