Справа № 438/462/14-ц
Номер провадження № 2/438/61/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 жовтня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Галич-Авто» про поділ спільного майна подружжя,

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

28.10.2015 року позивачем ОСОБА_1 подано у суд позовну заяву (про збільшення позовних вимог) до ОСОБА_2, ПП «Галич-Авто» , центру ДАІ №4603 з обслуговування м.Дрогобич, м.Трускавець, м.Борислав та Дрогобицького р-ну про визнання майна об»єктом права спільної власності колишнього подружжя, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 29.10.2015 року подано у суд заяву про забезпечення її позову, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, які вжиті на підставі ухвали Бориславського міського суду від 14.09.2015 року (справа №2/438/61/2015);

2)3абезпечити позов у цивільній справі №438/462/14-ц шляхом накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, ВС1934 СВ, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, власником якого на даний час являється ПП «Галич-Авто» (, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1), покликаючись на те, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з нею, ОСОБА_1, зареєстрованого 06.10.1994 року відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №245, було задоволено.

При цьому, нею подано в Бориславський міський суд спочатку позовну заяву про поділ спільного майна колишнього подружжя, в тому числі і автобуса марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, а на даний час - позовну заяву про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Так, в судовому засіданні 04.09.2015 року відповідачем подано договір комісії №12-К від 01.04.2015 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 969763, на підставі яких 23.04.2015 року 1/20 частина автобуса марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА відчужена ОСОБА_2 без згоди співвласника ОСОБА_1 відчужена на користь ПП «Галич-Авто».

Таким чином, частка ОСОБА_2 у спільній сумісній власності - автобусі марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849 зменшилась з 1/2 (10/20) до 09/20.

При цьому, 25.09.2015 року ВДВС Бориславського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Бориславського міського суду №2/438/61/2015 від 14.09.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849. Проте, зазначена ухвала суду через халатність службових осіб ВДВС Бориславського МУЮ не була своєчасно скерована в Центр ДАІ №4603 з обслуговування м.Дрогобич, м.Трускавець, м.Борислав та Дрогобицького району (82100 м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 64).

Скориставшись цим, відповідач ОСОБА_2, з метою укриття майна від розподілу з нею, достовірно знаючи про винесення ухвали суду про забезпечення позову, на підставі договору серії ААЕ №315836 від 13.10.2015 року, без її відома і усного та письмового дозволу відчужив 19/20 ідеальних часток зазначеного автобуса співвласнику - ПП «Галич-Авто» (), із яких 10/20 ідеальних часток належить їй, ОСОБА_1, як члену колишнього подружжя. Таким чином, ПП «Галич-Авто» з моменту здійснення 21.10.2015 року державної реєстрації незаконно став власником всього автобуса марки «БАЗ», модель А079.14, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, якому присвоєно новий д.р.н. ВС1934 СВ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ №476154, видане Центром ДАІ №4603 21.10.2015 року).

Викладене їй стало відомо із заяви про зменшення позовних вимог, поданої ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.10.2015 року.

Таким чином, на даний час попередню ухвалу суду про забезпечення позову від 14.09.2015 року виконати не представляється можливим через зміну власника та державного реєстраційного номера зазначеного транспортного засобу.

При цьому, представник ПП «Галич-Авто» () на прізвище Кобильник після судового засідання 26.10.2015 року їй, ОСОБА_1, прямо заявив, що спірного автобуса вона бачити не буде і в найближчий час він, як директор приватного підприємства, відчужить його третім особам.

В любий момент, а особливо після початку розгляду зазначеного позову в суді, спірне майно може бути відповідачем - ПП «Галич-Авто» відчужене, пошкоджене, або знищене, що в свою чергу може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, ВС1934 СВ, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, власником якого на даний час є ПП «Галич-Авто» (, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1), який просить вжити позивач, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, і невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно задоволити заяву позивача:

- скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, які вжиті на підставі ухвали Бориславського міського суду від 14.09.2015 року (справа №2/438/61/2015);

- забезпечити її позов способом накладення арешту на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, ВС1934 СВ, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, власником якого на даний час є ПП «Галич-Авто» (, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1),

З урахуванням наведеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153, ч.3 ст.154 ЦПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Галич-Авто» про поділ спільного майна подружжя,

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Накласти арешт на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, ВС1934 СВ, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849, власником якого на даний час є ПП «Галич-Авто» (, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1).

Вжиті заходи забезпечення позову, згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 14.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ПП «Галич-Авто» (, юридична адреса: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 7/1) про поділ спільного майна подружжя - накладення арешту на спірне майно, а саме на автобус марки «БАЗ», модель А079.14, д.р.н. ВС 3072 АА, жовтого кольору, 2007 року випуску, номер шасі Y7FА849 - скасувати.

Копію ухвали для негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили - 04.11.2015 року.

Строк пред»явлення до виконання 04.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: