Справа №303/3000/15-ц
Номер стат. звіту - 8
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

народних засідателів Кіш М.М.

Машіка В.Т.

з участю заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Пойдин Н.П.

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про усиновлення.

В основі заявлених вимог заявник посилається на те, що 24.10.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_3 До реєстрації шлюбу з ним остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_7 Шлюб між ними був розірваний 28.01.2010 року. ОСОБА_2 бажає усиновити ОСОБА_7, оскільки він проживає разом з ними, між ними склалися теплі родинні стосунки, ОСОБА_7 дуже прив'язався до нього, вважає і називає його своїм батьком. Він його дуже любить, піклується про нього, створює всі належні умови для проживання, розвитку та навчання, утримує та виховую його, ставиться до нього як до своєї рідної дитини. Мати дитини, ОСОБА_3, не заперечує проти усиновлення чоловіком сина від першого шлюбу. Матеріально та житлом він забезпечений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався і засудженим не був.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив свої вимоги та просив суд їх задоволити з наведених в заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви із уточненими вимогами.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і не заперечує щодо задоволення заяви із уточненими вимогами.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Пойдин Н.П. в судовому засіданні також не заперечила щодо задоволення заяви із уточненими вимогами.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд заяву із уточненими вимогами задоволити з мотивів викладених в ній.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява із уточненими вимогами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.01.2010 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у ВДРАЦС по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ у Закарпатській області, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.05.2007 року батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.с. 9).

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №339/01-16 від 16.03.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 3).

Крім цього, встановлено, що згідно довідки форми ІП-1 №494-10022015/21210, виданої Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_2 на території України станом на 27.02.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10).

У відповідності до висновку №1153 про стан здоров'я громадянина ОСОБА_2 виданого Мукачівською ЦРЛ, ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути усиновлювачем (а.с. 11).

Згідно довідки про доходи №84/09-21 від 10.02.2015 року ОСОБА_2 працює в ЗОШ №3 на посаді сторож (а.с. 13).

Із характеристики НВК «Гармонія» від 09.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в НВК «Гармонія», матеріальні умови життя та побут у сімї хороший, з новим батьком дитина відчуває любов та розуміння, що у неї є підтримка (а.с. 14).

У відповідності до заяви ОСОБА_6 від 02.02.2015 року, завіреної приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Лукач Т.М., останній дав згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до листа малолітнього ОСОБА_7 від 12.03.2015 року, останній зазначив, що хоче, щоб його батьком був ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, які мають суттєве значення по справі, а саме, стан здоров'я і матеріальне становище заявника, умови його проживання, відношення до дитини, можливість заявника забезпечити стабільні і гармонічні умови для життя дитини, суд приходить до переконання задовольнити вимоги заявника стосовно усиновлення ним малолітньої дитини ОСОБА_7

Суд також вважає за можливе, враховуючи інтереси дитини, у відповідності до ст. ст. 231, 233 СК України задовольнити прохання заявника та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 209, 215-218, 251-255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220, 223, 224, 225, 231, 232, 233 СК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 з уточненими вимогами - задоволити.

Усиновити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №307 від 03.05.2007 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, а саме відомості про дитину: в графі «прізвище дитини» змінити з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», в графі «по-батькові» - «ОСОБА_7» змінити на «ОСОБА_7», «дату народження дитини» та «місце народження» залишити без змін, в графі «батько» змінити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_2, громадянин України», в графі «мати» змінити прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Народні засідателі М.М. Кіш

В.Т. Машіка