Справа № 190/953/15-ц
Провадження №2/190/453/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15.12.2007 р. з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, а чоловік працює, але сімєю не опікується, матеріально не утримує. З народження дитини подружнє життя не складається через постійні сварки, непорозуміння, тому з 11.06.2015 р. шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Просить залишити їй шлюбне прізвище.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов визнав і пояснив, що строк, що надавав суд для примирення, позитивного результату не приніс, тому наміру поновлювати шлюбні стосунки не має.

Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 156. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 94 (а.с. 4, 5).

Шлюбні відносини між подружжям припинені з 11 червня 2015 р. і не поновлювалися. Встановлюючи мотиви, причини та підстави розірвання шлюбу суд зясував, що сторони як подружжя шлюбні стосунки тривалий час не підтримують, не поновлювали їх і такого наміру не мають, проживають окремо, а вжиття судом заходів щодо примирення подружжя не привело до збереження сімї, тому суд робить висновок, що морально-правові основи шлюбу втрачені, збереження шлюбу не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки втрачені. Спір про поділ майна на момент розгляду справи відсутній, як не висловлені претензії і щодо утримання дитини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини.

На підставі ст. ст. 104, 105 ч. 3, 110-112, 113, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 156, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Петренко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко