Справа № 658/3153/15-ц
Провадження № 2/658/1188/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2015 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зняття арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зняття арешту.

Заява мотивована тим, що 05 жовтня 2001 року Апеляційним судом АРК постановлено рішення за яким з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Державною виконавчою службою Сімферопольського районного управління юстиції м. Сімферополя відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів, в рамках якого було винесено постанова про накладення арешту на майно позивача. На виконання вказаної постанови29 червня 2015 року транспортний засіб автомобіль позивача було затримано та поставлено до спеціального майданчика за адресою: м. Таврійськ Херсонська область, вул. Вокзальна, 3А. Відповідачем було направлено заяву до відділу ДВС в м. Сімферополь про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів з позивача, проте оскільки територія АРК окуповано повернути виконавчий лист стягувачу та зняти арешт неможливо. Вважає, що у звязку з відкликом виконавчого листа стягувачем арешт з майна позивача повинен бути знятий. За вказаних обставин просив суд скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зняти арешт з майна ОСОБА_1 накладеного державним виконавцем у звязку з відсутністю претензій до боржника.

Судом встановлено, що 29 червня 2015 року інспектором ДПС складено акт огляду та затримання транспортного засобу, за яким автомобіль позивача затримано та доставлено до спеціального майданчика за адресою: м. Таврійськ Херсонська область, вул. Вокзальна, 3А.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Volkswagen Pointer», 2006 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_1

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 01 серпня 2015 року, яка нотаріально завірена нотаріусом нотаріального округу м. Дзержинськ московської області, відповідач зареєстрована за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Дзержинськ, вул. Лісна, б. 3 12БАДРЕСА_1.

Відповідач УДАІ УМВС України в Херсонській області знаходиться в м. Херсоні по пр-т. Адмірала Сенявіна, 128.

За вказаних обставин, вказаний спір підпадає під правила ст. 114 ЦПК України виключна підсудність, в звязку з чим місцезнаходження майна повинно бути підтверджено документально.

Відповідно до п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів…» від 07 вересня 1998 року № 1388 зі змінами та доповненнями, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Відповідно до приписів ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач 1 не зареєстрований в Каховському районі, відповідач 2 знаходиться в м. Херсоні, а спірний транспортний засіб автомобіль зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на теперішній час знаходиться в м. Таврійськ, що територіально не відноситься до Каховського району, окрім цього позовна заява та додані до неї документи не містить доказів знаходження іншого нерухомого майна, на яке накладено арешт і яке належить позивачу знаходиться в Каховському районі, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зняття арешту не підсудний Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, зняття арешту, повернути позивачу, як територіально не підсудну Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Розяснити позивачу право на звернення з позовною заявою до суду за місцезнаходженням майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Єйбог