_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6015/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

29.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року представник позивача звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким:

визнати спадщину після смерті ОСОБА_3, що складається з квартири № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м. відумерлою;

визнати за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.;

витребувати квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м., з володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради;

встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції права власності за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради на квартиру № 101, корпус №1 у будинку № 58, по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі, загальною площею 34,4 кв.м., житловою 17,4 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме в повному обсязі не сплачений судовий збір.

Слід вказати, що позивачем не визначено ціну позову, проте з позовних вимог вбачається, що позивач обєднав три вимоги немайнового характеру з однією вимогою майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (зі змінами внесеними 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, отже позивач, враховуючи те що ціна позову не визначена, повинен сплатити 1218 гривень за вимогу майнового характеру.

Також відповідно до вищевказаного Закону «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, передбачена сплата судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 гривень.

Разом з тим, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (зі змінами внесеними 01.09.2015 року) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

З урахуванням вказаного, сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви повинна становити 1218 грн. (за вимогу майнового характеру) + 3 654 гривень (за три вимоги немайнового характеру) = 4 872 гривень, однак з урахуванням суми сплаченого судового збору у розмірі 1218 гривень, не сплачена сума судового збору становить 3 654 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 0005

Код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, та витребування майна з чужого володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09 листопада 2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.