Номер провадження: 22-ц/785/5899/15
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року, -

встановила:

Заявниця звернувся до суду з проханням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, у зв'язку з втратою оригіналу

Сторони у судове засідання не з'явились.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишена без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою її заяву задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено. Виконавчий лист по справі № 523/2273/13-ц був виданий позивачці 30.08.2013 року.

Суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні заяви послався на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно того, що заявниця втратила оригінал виконавчого листа, а тому суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що сама по собі подача до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є безумовною підставою для її задоволення.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або нового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи доводи ОСОБА_3 посилалася на те, що указаний виконавчий лист було втрачено, він не знаходиться ні у стягувача, ні у у відділу державної виконавчої служби, і це унеможливлює виконання рішення суду та порушує майнові права ОСОБА_3

Дані обставини не спростовуються матеріалами справи.

При таких даних у суду першої інстанції не було підстав вважати, що пред'явлені в заяві вимоги є безпідставні, не доведені, а відтак не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного колегія суддів вважає необхідним ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити. Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі № 523/2273/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: А.П. Бабій

О.А. Ступаков