Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4908/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1999/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на одну четверту частку домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на одну четверту частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначив, що згідно діючого законодавства звернулася до першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_4, якийпомер 20 березня 2011 року. На час звернення нотаріус повідомив позивачу, зо за життя померлим ОСОБА_4В, були складені 2 заповіти: від 22.01.2011 року та від 16.02.2011 року, які були посвідчені державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, згідно яки померлий все майно заповідав відповідачу та позбавляв позивачку обов'язкової частки на спадщину. ПОзивач звернулась до суду з заявою про визнання заповітів недійсними в частині позбавлення права на обов'язкову частку у спадщині,а також про визнання за позивачем права власності на 1/4 частину домоволодіння із господарчими спорудами та земельною ділянкою. 08.04.2013 року Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 було винесено рішення, яким два заповіти посвдічені державним нотаріусом КРиворізької районної державної нотаріальної контори в частині позбавлення позивача права на обов'язкову частку були визнанні недійсними. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частина глинобитного, житлового будинку А-1 житловою площею 19,9 кв. м, загальною площею 31,0 кв. м. з господарчими спорудами; літня кухня "Б", підвал "В", гараж "Г", вбиральня "Д", огорожа № 2, водоколонка 1, замощення 11, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. К. Цеткін, буд. 58 в порядку спадкуваня за законом після смерті 20.03.2011 року ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів подавати не буде.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву,в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 01.10.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що згідно діючого законодавства звернулася до першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_4, якийпомер 20 березня 2011 року. На час звернення нотаріус повідомив позивачу, зо за життя померлим ОСОБА_4В, були складені 2 заповіти: від 22.01.2011 року та від 16.02.2011 року, які були посвідчені державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, згідно яки померлий все майно заповідав відповідачу та позбавляв позивачку обов'язкової частки на спадщину. ПОзивач звернулась до суду з заявою про визнання заповітів недійсними в частині позбавлення права на обов'язкову частку у спадщині,а також про визнання за позивачем права власності на 1/4 частину домоволодіння із господарчими спорудами та земельною ділянкою. 08.04.2013 року Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_1 було винесено рішення, яким два заповіти посвдічені державним нотаріусом КРиворізької районної державної нотаріальної контори в частині позбавлення позивача права на обов'язкову частку були визнанні недійсними. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частина глинобитного, житлового будинку А-1 житловою площею 19,9 кв. м, загальною площею 31,0 кв. м. з господарчими спорудами; літня кухня "Б", підвал "В", гараж "Г", вбиральня "Д", огорожа № 2, водоколонка 1, замощення 11, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. К. Цеткін, буд. 58 в порядку спадкуваня за законом після смерті 20.03.2011 року ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 392 ЦК України встановлює, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Ст. 628 ЦК України твердить, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у звязку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на одну четверту частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на одну четверту частину глинобитного, житлового будинку А-1 житловою площею 19,9 кв. м, загальною площею 31,0 кв. м. з господарчими спорудами: літня кухня "Б", підвал "В", гараж "Г", вбиральня "Д", огорожа № 2, водоколонка І, замощення 11, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця К. Цеткін, будинок 58 в порядку спадкуваня за законом після смерті 20.03.2011 року ОСОБА_4.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.