Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/122/15 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
Провадження №22ц/778/2687/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України , суд першої інстанції виходив з того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1219 ЦК України передбачає права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини.

1. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що спірні правовідносини щодо стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією допускають правонаступництво, оскільки входять до складу спадщини як обов'язок, який не виключається статтею 1219 ЦК України.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа, відповідно до ст. 311 ЦПК України , поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: