Провадження № 6/761/476/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу від 01.10.2009 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 01.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 893,72 грн., по процентах 4 111,00 грн., по підвищених відсотках 62,71 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 52 222,26 грн.., витрат по сплаті судового збору 286,45 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 57 606,13 грн. Вищевказаний судовий наказ було направлено на примусове виконання до ВДВС шевченківського РУЮ у м. Києві. Представник ПАТ «Універсал Банк» неодноразово направляв запити у вищевказаний відділ ДВС з вимогою надати інформацію про хід виконання виконавчого провадження, на які не отримував відповіді. Оскільки працівники ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відмовлялись надавати інформацію у телефонному режимі, мотивуючи свої відмови тим, що вони не надають такої інформації у телефонному режимі, представнику ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві запит про хід виконавчого провадження. На адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь на запит від 26.03.2015 року, у якій зазначено, що вищевказаний судовий наказ на виконання до відділу не надходив та на виконанні е перебуває, а тому можна зробити висновок що його було втрачено під час пересилання засобом поштового зв'язку. У зв'язку з чим представник ПАТ «Універсал Банк» просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-4142/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості у розмірі 57 606,13 грн. та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого документа розглядається в судовому засіданні, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документу за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківського районного суду м. Києва видано судовий наказ від 01.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 893,72 грн., по процентах 4 111,00 грн., по підвищених відсотках 62,71 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 52 222,26 грн.., витрат по сплаті судового збору 286,45 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 57 606,13 грн.

Як зазначає представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий наказ було видано Шевченківським районним судом м. Києва для пред'явлення та виконання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Із відповіді ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на запит від 26.03.2015 року, у якій зазначено, що вищевказаний судовий наказ на виконання до відділу не надходив та на виконанні е перебуває.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про отримання оригіналу судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 01.10.2009 року підстави для видачі його дублікату відсутні, а отже і в поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа відсутня потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред'явлення по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу від 01.10.2009 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: