Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1436/15-ц
Провадження № 2/674/699/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 21 серпня 2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Міцовецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7 і проживала з ним подружнім життям до березня 2012 року, після чого шлюбні відносини між сторонами були припинені.

Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та зраду чоловіка, що призвело до припинення шлюбних відносин у березні 2012 року .

На даний час сторони живуть окремо, відповідач проживає з іншою жінкою.

За таких обставин збереження сім'ї неможливе, сім'я перестала існувати.

Шлюб сторони розривають вперше, позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що з відповідачем стали проживати в січні 2001 року, а одружилися 21.08.2001 року. Син народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, жили добре. В 2012 році чоловік почав порушувати подружню вірність, після чого в березні 2012 року пішла жити до своїх батьків і з того часу разом не проживають. На даний час має іншу сім'ю, син проживає разом з нею, але з відповідачем спілкується. Примирення і збереження сім»ї неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в 2011 році допомагав сусідці, а потім почав з нею зустрічатися і про це розповіли дружині, після чого вона пішла жити до своїх батьків і з того часу разом не проживають. В 2013-2014 роках працював в Росії, а в 2014 році став проживати разом з сусідкою з якою створив нову сім'ю. Збереження шлюбу з відповідачкою уже неможливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 21 серпня 2001 року сторони зареєстрували шлюб в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження д итини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя з у сторін не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та зраду чоловіка, що призвело до припинення шлюбних відносин у березні 2012 року.

На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають інші сім'ї, миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 серпня 2001 року в Міцовецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук