Номер провадження 2-др/754/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його користь судові витрати в розмірі 26500 гривень. Свою заяву заявник обґрунтував тим, що сплатив 26500 гривень в якості оплати правової допомоги адвоката Зайченко К.С.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила постановити додаткове рішення.

ОСОБА_6, представник відповідачів проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Представник відповідача зауважив, що адвокат Зайченко К.С. не допускалась до участі в справі в якості особи, що надає правову допомогу, грошові кошти отримана як ФОП.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва відл 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири був задоволений частково.

Відповідно до мотивувальної частини судового рішення вимога представника ОСОБА_1 - Зайченко К.С. про стягнення солідарно з відповідачів всіх витрат, пов'язаних з супроводженням судової справи в суді, включаючи та не обмежуючись витратами на юристів, адвокатів була визнана необґрунтованою і такою що не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що судом (під головуванням судді Смірнової Є.П.) були розглянуті дані вимоги - вони знайшли своє вирішення та обґрунтування в тексті судового рішення, отже підстави для винесення додаткового рішення ( передбачені ст. 220 ЦПК України) відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя