Справа № 308/5135/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Есеньської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства Закарпатської області про визнання права власності на мінітрактор,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Есеньської сільської ради, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства Закарпатської області про визнання права власності на мінітрактор. Посилається на те, що він має в користуванні мінітрактор марки SUZUE M1503, 1980 року випуску, заводський номер M1503-54314, який він використовує для сільськогосподарських потреб. В звязку з відсутністю документів про підтвердження придбання мінітрактора, йому було відмовлено в його реєстрації. Вказаним мінітрактором користується вже тривалий час, також його право власності на трактор підтверджується довідкою Есеньської сільської ради № 93 від 30.03.2015 р. Просить на підставі ст. 344 ЦК України визнати за ним право власності на мінітрактор марки «SUZUE M1503», 1980 року випуску, заводський номер M1503-54314, номер шасі M1503-54314.

Позивач в судове засідання не зявився. Адвокат позивача подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Від сільського голови надійшла заява в якій він просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Відповідно до поданої довідки начальник ДІСГ в Закарпатській області не заперечує щодо розгляду справи без їх участі та не заперечує проти визнання судом права власності на мінітрактор за позивачем.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Есеньської сільської ради № 93 від 30.03.2015 р. мінітрактор марки «SUZUE», модель M1503 знаходиться у власності позивача ОСОБА_1 з 2010 року. Трактор використовується ним для проведення сільськогосподарських робіт.

Довідкою Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області № 05/635 від 29.04.2015 р. стверджується, що ОСОБА_1 дійсно має в користуванні та представив на огляд працівнику відділу технічного нагляду мінітрактор SUZUE M1503, 1980 року випуску, заводський номер M150354314, номер шасі M150354314. Відділ технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області зазначений мінітрактор не може зареєструвати, оскільки ОСОБА_1 не представив в інспекцію документи, які підтверджують правомірність придбання техніки. Вищезазначена техніка на обліку і в розшуку не перебуває.

Стаття 4 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відкрито та безперервно володіє транспортним засобом протягом пяти років, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає, що наявні підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказаний мінітрактор.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 344 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Есень, вул. Петефі, 41 Ужгородського району, право власності на мінітрактор марки «SUZUE M1503», 1980 року випуску, заводський номер M1503-54314, номер шасі M1503-54314.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.