Справа № 219/6116/15-ц
Провадження №2-о/219/126/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Брежнева О.А.,

при секретарі Ранкової О.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецткої області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецткої області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до якої заявник просить встановити факт належності вкладишу до трудової книжки *БТ-І №2923991 громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт дати прийому на роботу з 01 січня 1997 року в приватну фірму «ДАВ» на посаду начальника столярного цеху ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення і це не спростовується заявником, встановлення наступного факту в тому, що ОСОБА_1 факти встановлення дати прийому на роботу з 01 січня 1997 року в приватну фірму «ДАВ» на посаду начальника столярного цеху ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник повязує з подальшим вирішенням спору про призначення йому пенсії. У звязку з чим вказана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і пояснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецткої області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 232, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецткої області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він не позбавлений права звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження, з дотриманням правил підсудності.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя