Справа № 496/1326/15-ц
Провадження № 2/496/1986/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання прав та обовязків забудовника та права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділення часток в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2, який є одночасно представником ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що судовий збір сплачений ним вірно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено позовну заяву, а 07.04.2015 року подано доповнення і уточнення до неї, в якому вони заявляють вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який діяв на момент подачі позову, сума судового збору за подання позову майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на той момент складало від 243,60 грн. до 3354 грн.

За подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на той момент складало 243,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В порушення вказаних вимог позивачами не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір, що відповідатиме вимогам майнового, що позбавляє суд можливості визначити суму судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_2 сплачено 07.04.2015 р., 30.06.2015 р., 15.07.2015 р. по 121,80 грн. (не зрозуміло з якою метою), та 243,60 грн. (ксерокопія квитанції додається до справи з написом позивача «суд.збір по забезпеченню доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

П. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачам строк для усунення недоліків з зазначених в цій ухвалі підстав не надавався, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3Н, без руху та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання прав та обовязків забудовника та права власності на 1/2 частину житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом та виділення часток в натурі залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5-днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надати позивачам для виконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6