З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання Михайлової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_2 іпотечна установа звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 205845 гривень 29 копійок, в тому числі: по основній сумі боргу 193247 гривень 19 копійок, нараховані відсотки 9021 гривня 73 копійки, пеня за прострочення сплати кредитних коштів 2910 гривень 34 копійки, інфляційні витрати 666 гривень 03 копійки.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АКБ «Меркурій» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №22-12-84 від 07.04.2008 року на суму 250000 гривень, строком до 10.04.2037 року зі сплатою 12% річних.
21.05.2008 року між ОСОБА_2 іпотечною установою та АКБ «Меркурій» був укладений договір відступлення права вимоги №858/08, згідно якого банк передав ОСОБА_2 іпотечній установі всі права вимоги за договором про іпотечний кредит.
ОСОБА_1 порушив умови договору про іпотечний кредит №22-12-84 від 07.04.2008 року, тому станом на 01.04.2015 року нарахована заборгованість в сумі 205845 гривень 29 копійок, в тому числі: - по основній сумі боргу 193247 гривень 19 копійок,
- нараховані відсотки 9021 гривня 73 копійки,
- пеня за прострочення сплати кредитних коштів 2910 гривень 34 копійки,
- інфляційні витрати 666 гривень 03 копійки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.04.2008 року між АКБ «Меркурій» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №22-12-84 на суму 250000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних, строком до 10.04.2037 року (а.с.6-11).
Відповідно до договору відступлення права вимоги №858/08 укладеного 21.05.2008 року між АКБ «Меркурій» та іпотечною установою - АКБ «Меркурій» передав позивачу ОСОБА_2 іпотечній установі всі права вимоги за договором про іпотечний кредит №22-12-84 від 07.04.2008 року, укладений між АКБ «Меркурій» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.12-15).
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з довідки про стан заборгованості за договором про іпотечний кредит №22-12-84 від 07.04.2008 року, станом на 01.04.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 іпотечною установою складає 205845 гривень 29 копійок, з яких: 193247 гривень 19 копійок по основній сумі боргу; 9021 гривня 73 копійки нараховані відсотки; 2910 гривень 34 копійки пеня за прострочення сплати кредитних коштів; 666 гривень 03 копійки інфляційні витрати (а.с.5).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної іпотечної установи заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд
Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи, ідентифікаційний код 33304730 (бульвар Лесі Українки, б.34, м. Київ) заборгованість за договором про іпотечний кредит №22-12-84 від 07.04.2008 року у розмірі 205845 (двісті пять тисяч вісімсот сорок пять) гривень 29 копійок, з яких: 193247 (сто девяносто три тисячі двісті сорок сім) гривень 19 копійок по основній сумі боргу; 9021 (девять тисяч двадцять одна) гривня 73 копійки нараховані відсотки; 2910 (дві тисячі девятсот десять) гривень 34 копійки пеня за прострочення сплати кредитних коштів; 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 03 копійки інфляційні витрати.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державної іпотечної установи, ідентифікаційний код 33304730 (бульвар Лесі Українки, б.34, м. Київ), судовий збір у розмірі 2058 (дві тисячі пятдесят вісім) гривень 45 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков