Справа № 307/780/15-ц
Провадження № 2/307/703/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 шлюб було укладено 22 лютого 2008 року та зареєстровано у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського районну Закарпатській області, за актовим записом № 24. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на повному утриманні та вихованні у відповідачки. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя. Між ними часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння у зв'язку з чим нормальні сімейні відносини припинено з весни 2013 року та з того часу вони не спілкуються. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сім'я розпалась остаточно.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2008 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського районну Закарпатській області. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, як вбачається з позовної заяви позивач та відповідачка з весни 2013 року проживають окремо. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивача.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 лютого 2008 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського районну Закарпатській області, за актовим записом № 24 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник