Справа №1317/1981/2012
Провадження № 2/451/9/15
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крет А.І.

секретаря Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів заяву Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення ХХ позачергової сесії VІ скликання Павлівської сільської ради від 22.08.2012 року; визнання недійсним та скасування ордера №161 від 29.08.2012 року та визнання права на приватизацію в порядку спадкування квартири АДРЕСА_1, та роз»яснення ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 10.08.2015 року у даній справі,-

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду від 20.03.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та скасовано рішення ХХ позачергової сесії VІ скликання Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 22 серпня 2012 року. Визнано недійсним та скасовано ордер №161 від 29 серпня 2012 року, виданий ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право на приватизацію в порядку спадкування квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 10.08.2015 року у даній справ, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20 березня 2015 року залишено без змін.

У судовому засіданні сільський голова Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що йому не зрозуміла резолютивна частина рішення суду від 20.03.2015 року, а саме, що означає «Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію в порядку спадкування квартири АДРЕСА_1».

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву сільського голови ОСОБА_3

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, в судовому засіданні відносно заяви про роз»яснення рішення заперечила та пояснила, що на її думку рішення є зрозумілим і не потребує роз»яснень.

Вислухавши учасників розгляду заяви про роз»яснення рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав до задоволення поданої заяви не має виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, згідно ст.221 ЦПК України слідує, що, суд може постановити ухвалу про роз»яснення лише свого рішення. В той же час, заявник просить роз»яснити ухвалу Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення суду від 20.03.2015 року в цілому повністю відповідає вимогам ст.ст. 212-215 ЦПК України, резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, підстав для його розяснення, на думку суду, немає. Заявником в свою чергу не надано суду належних і допустимих доказів, існування необхідності роз»яснення рішення суду.

За таких обставин заява про роз"яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до наведеного та керуючись ст.ст. 209-210,221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про розяснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 20.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення ХХ позачергової сесії VІ скликання Павлівської сільської ради від 22.08.2012 року; визнання недійсним та скасування ордера №161 від 29.08.2012 року та визнання права на приватизацію в порядку спадкування квартири АДРЕСА_1, та роз»яснення ухвали Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 10.08.2015 року у даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5