Справа № 740/3399/15
Провадження № 2/740/1069/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після свого рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали спадкодавці ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх спадщина прийнята ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у їх володіння, позивач є спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_2, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з чим позивач не має змоги належним чином оформити прийняту спадщину.

Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 19 серпня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 06 серпня 2015 року Дуболугівський сільський голова Острянко Р.О. не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Довідкою Дуболугівської сільської ради від 30 липня 2015 рок підтверджується статус будинку АДРЕСА_1, як колгоспного двору, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на будинок АДРЕСА_1, їх частки є рівними-по 1 / 3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві, місце реєстрації смерті останньої проведено в Дуболугівській сільській раді Ніжинського району, ОСОБА_2, як її дитина, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою відповідача від 29 вересня 2014 року, докази про відмову ОСОБА_2 від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_3-відсутні.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дуболугівка Ніжинського району, ОСОБА_2, як її подружжя, є спадкоємцем першої черги за законом до майна останньої відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою відповідача від 29 вересня 2014 року, докази про відмову ОСОБА_2 від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4-відсутні.

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3, що підтверджується також довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 05 січня 2015 року №2 та повідомленням даного КП від 11 серпня 2015 року.

Технічний паспорт на садибний житловий будинок станом на 24 грудня 2014 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 01 вересня 2015 року відомості щодо даного будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек, у Єдиному реєстрі заборон відчуження,-відсутні.

За таких обставин ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не втратили права на належні їм частки даного будинку, спадщина після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнята ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дуболугівка Ніжинського району, позивач є рідною сестрою останнього, відповідно до ст.1233 ЦК України є спадкоємцем до майна останнього за його заповітом від 02 грудня 2009 року, який станом на час розгляду справи не змінений, не скасований і не визнаний недійсним, прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, докази про відмову позивача від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_2-відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори №151. Згідно довідки відповідача від 22 вересня 2014 року ОСОБА_2 на день смерті проживав у вищезазначеному будинку одиноко.

Постановою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 03 жовтня 2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з віднесенням будинку до статусу колгоспного та відсутності правовстановлюючих документів на будинок за спадкодавцем ОСОБА_2.

Як зазначено вище ОСОБА_2 не втратив права на вищезазначений будинок, який входить до складу його спадщини в цілому. Відмова нотаріуса в оформленні права власності свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для визнання права власності на вищезазначений будинок за позивачем в порядку спадкування після ОСОБА_2, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_3 та своєї дружини ОСОБА_4. Позивач скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .