Провадження № 2-п/641/99/2015 Справа № 641/3346/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року по справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 71937грн., проценти у розмірі 10988.62грн., 3%річних у розмірі 4328,05грн., а також судовий збір у розмірі 872,54грн., а всього 88126,21грн.

ОСОБА_1 02.10.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на поважність причин неприбуття у судові засідання та на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких він просить заяву залишити без задоволення. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що боржник був обізнаний про розгляд справи в суді, отримував судові повістки, брав участь у судовому засіданні 15.05.2013 року. В порядку примусового виконання рішення з заробітної плати ОСОБА_1 було відраховано 1930,35грн., а тому заявник був обізнаний про примусове виконання рішення.

У судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки до суду. Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів поважності причин неможливості неявки у судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявником в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом при прийнятті заочного рішення, зокрема доказів повернення позики, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_4