Справа <165/303/15-ц
Провадження 2-н/165/25/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" про про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

04 лютого 2015 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію.

27 лютого 2015 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ № 165/303/15-ц, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1521,45 в користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" та 121,80 грн.судового збору, але в вищезазначеному судовому наказі допущено описку, прізвище боржника зазначено як Манкунець, тоді, як її прізвище - ОСОБА_1. Суд, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу № 165/303/15-ц, суд приходить до висновку, що у даному судовому наказу слід виправити описку.

Як зазначено в ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної заяви про видачу судового наказу вбачається, що 27 лютого 2015 року суддею Нововолинського міського суду видано судовий наказ № 165/303/15-ц, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1521,45 в користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" та 121,80 грн.судового збору, але в вищезазначеному судовому наказі допущено описку, прізвище боржника зазначено як Манкунець, тоді, як її прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи цю обставину, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до судового наказу судді Нововолинського міського суду Волинської області № 165/303/15-ц від 27 лютого 2015 року, відповідно до якого виправити прізвище боржника з Манкунець на ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до судового наказу судді Нововолинського міського суду Волинської області № 165/303/15-ц від 27 лютого 2015 року, відповідно до якого виправити прізвище боржника з Манкунець на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк