Справа № 2/489/2032/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Дача 274» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права користування нерухомим майном, зобов?язання не чинити перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ПП «Дача 274» звернулось до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права користуання, зобов?язання не чинити перешкод в користуванні майном. Свої вимоги мотивувало тим, що позивач є власником гаражу № 309, що розташований в автогаражному кооперативі «Чайка» в м. Миколаєві по вул. 28-ї Армії, 4-А. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2011 р. та рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31.08.2011 р. встановлено неправомірність набуття у власність вищевказаного гаражу ОСОБА_2 та відмовлено відповідачу у визнанні права власності на цей гараж. Також позивач зазначив, що ОСОБА_2 продовжує неправомірно та безпідставно користуватись нежитловим приміщенням спірного гаражу, встановив на нього свої замки, і тим самим чинить перешкоди законному власнику позивачу, у користуванні гаражем.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що не набув право користування гаражем № 309, розташованим в АК «Чайка» в м. Миколаєві, та зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні вказаним гаражем.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 31.08.2011 р. право власності на гараж № 309, який розташований в автогаражному кооперативі Чайка, було визнано за ОСОБА_1

Згідно Свідоцтва про право власності від 18.07.2014 р. гараж № 309 в Обслуговуючому автогаражному кооперативі Чайка належить на праві приватної власності Приватному підприємству Дача 274.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, станом на теперішній час, спірний гараж належить на праві власності позивачу ПП Дача 274.

Разом з тим, гаражем № 309 в Обслуговуючому автогаражному кооперативі Чайка , без належних правових підстав, одноосібно та самовільно користується відповідач ОСОБА_2 Відповідач встановив на гараж інші замки та чинить перешкоди законному власнику у користування своїм майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неправомірно займає вищевказаний гараж, чим заважає його власнику реалізовувати свої права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, через що суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині зобов?язання ОСОБА_2 не чинити Приватному підприємству «Дача 274» перешкод в користуванні гаражем № 309 в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Чайка» в м. Миколаєві. В іншій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є зайвими, тобто не набуття права користування майном не потребує визнання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Дача 274» до ОСОБА_2 про зобов?язання не чинити перешкод в користуванні майном задовольнити.

Зобов?язати ОСОБА_2 не чинити Приватному підприємству «Дача 274» перешкод в користуванні гаражем № 309 в Обслуговуючому автогаражному кооперативі «Чайка» в м. Миколаєві.

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Дача 274» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не набула права користування нерухомим майном відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: