ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м.Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оленівська сільська рада Фастівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Оленівка, земельну ділянку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,3574 га. За життя мати заповіт не складала. Право на спадкування за законом одержала вона та її сестри. У визначений шестимісячний строк заявник та її сестри не подали відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але на час відкриття спадщини заявник хоча була зареєстрована в іншому місці але постійно проживала разом з спадкодавцем і вважається такою, що спадщину прийняла. Просить суд встановити факт проживання спільно з матір'ю на день її смерті.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Оленівської сільської ради не з'явився, надав через канцелярію суду, письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували та підтвердили, що дійсно заявник є їх сестрою, яка проживала з матір»ю до її смерті, доглядала її.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй будинок АДРЕСА_1, її право власності на який підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданий на основі рішення виконкому Фастівської районної ради народних депутатів від 27.06.1988 року № 89, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт серії НОМЕР_2) та земельну ділянку площею 0,3574 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт серії НОМЕР_3) за адресою: АДРЕСА_1.

Той факт, що заявниця є донькою спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про народження видане на ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 09.03.1971 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 11.05.1990 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність, що не суперечить також положенням статті першій ЦПК України.

Як вбачається в п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

При цьому також необхідно приймати до уваги, що тривалість і початковий момент спільного проживання із спадкодавцем не мають істотного значення.

Із довідки Оленівської сільської ради Фастівського району від 29.09.2015 року № 382, вбачається, що заявниця дійсно проживала разом на час відкриття спадщини з померлою, за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також сестри заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 234 ЦПК України передбачається розгляд судами справ в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно своєї померлої матері.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3,10,60,212-215,256-259 ЦПК України, на підставі ст.3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей