Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 331/5393/14-ц
провадження: № 22-ц /778/6199/15
головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що ухвала Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року про залишення заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення була постановлена без участі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а копію ухвали було отримано 08 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга подана 16 жовтня 2015 року.

У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підставі для його поновлення.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із тимчасовою технічною неможливістю здійснення банком такої операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання треба відмовити, оскільки тимчасова технічна неможливість здійснення банком операції по сплаті судового збору не може бути визнано поважною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 243,60 грн. судового збору.

Отже, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 243,60 грн. ? 110% = 267,96 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2015 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2015 року.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 267,96 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.В. Панкеєв