Справа № 522/1062/15ц
Провадження № 2/522/4092/15
УХВАЛА

(протокольна)

02 липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - «Про визнання права власності в порядку спадкування», -

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, - « про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який у подальшму був уточнений, по якому просять суд визнати за ОСОБА_1 (Kuperman Vyacheslav) право власності на 1/3 частку квартири № м5 в будинку № 57-Б по вулиці Канатній в м. Одесі, загальною площею 127,6 кв. м., що складається з трьох кімнат житловою площею 90,3 кв. м.; визнати за ОСОБА_1 (Kuperman Vyacheslav) право власності на 1/3 частку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Канатна, 57-Б, загальною площею 85,8 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 (Kuperman Pavel) право власності на 1/3 частку квартири № м5 в будинку № 57-Б по вулиці Канатній в м. Одесі, загальною площею 127,6 кв. м., що складається з трьох кімнат житловою площею 90,3 кв. м ; визнати за ОСОБА_2 (Kuperman Pavel) право власності на 1/3 частку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Канатна, 57-Б, загальною площею 85,8 кв.м.; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, по якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 1999 року по 09.04.2011 року, тобто по час державної реєстрації шлюбу; визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 127, 6 кв.м. та нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: будинок № 57-Б по вул. Канатній в м. Одесі, загальною площею 85,8 кв.м. обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5, померлого 15.08.2014 року та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_3 ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 127, 6 кв.м. та ? частку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: будинок № 57-Б по вул. Канатній м. Одеса, загальною площею 85,8 кв.м. на праві приватної власності; судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 надав заяву, по якій просив суд витребувати у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу,за яким ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_2; витребувати в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості щодо доходів, отриманих фізичної особою-підприємцем ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1) за кожен рік з 2003 року по 2011 рік.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу,за яким ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати в Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості щодо доходів, отриманих фізичної особою-підприємцем ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1) за кожен рік з 2003 року по 2011 рік.

Копію ухвали суду до виконання направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвалу суду про витребування доказів виконати в строк до 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д.Абухін