Справа № 752/8634/15-ц
Провадження №: 2/752/4057/15
У Х В А Л А

29.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Намекс Україна», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг №00007071 від 08.04.2013року.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Славутицької міської державної нотаріальної контори ( 07100, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії,3) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 (місце реєстрації: 07100, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) та копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1 (місце реєстрації: 07100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).

Мотивувала тим, що після відкриття провадження у даній справі позивачу стало відомо, що ОСОБА_3, який виступив поручителем ТОВ «Намекс Україна» помер, а оскільки порука не припиняється внаслідок смерті ОСОБА_3, то обов'язки поручителя після його смерті перейшли до його спадкоємців.

Представник позивача зазначила у клопотанні про те, що просить проводити його розгляд без її участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Славутицької міської державної нотаріальної контори ( 07100, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії,3) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 (місце реєстрації: 07100, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).

Витребувати від Славутицької міської державної нотаріальної контори ( 07100, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії,3) інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 (місце реєстрації: 07100, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1 (місце реєстрації: 07100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок