Справа №: 343/1091/15-ц
Провадження №: 2/0343/527/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина справу за позовом ПАТ «Івано-Франківськгаз» , яке представляє Долинське УЕГГ до ОСОБА_1»янчук ОСОБА_1»янівни про відшкодування збитків завданих газопостачальній організації, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить, постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» відшкодування збитків завданих газопостачальній організації внаслідок втручання в роботу лічильника газу в сумі 2643.82 грн. Стягнути з відповідача на користь управління сплачений судовий збір 243.60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачці по справі ,яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 надавались послуги з газопостачання до газифікованих споруд, безпосередньо приєднаних до газової мережі.

Відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання за зазначеною адресою відкрито абонентський рахунок № ( який рахується за ОСОБА_4Д) та видано розрахункову книжку.

Між ОСОБА_3 УЕГГ та споживачем ОСОБА_1»янчук О.Л. укладено договір про надання послуг з газопостачання №52/410 від 11.12.2007р.

У відповідності до п.7.4.3 Договору про надання населенню послуг з газопостачання від 11.12.2007р. , укладеного з відповідачем, споживач несе відповідальність за навмисне пошкодження газового лічильника, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій , що призводять до зниження показників лічильника.

Згідно п.31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, газорозпридільне підприємство має право перевіряти стан лічильника газу, його показання, а також цілісність пломб на них та на газових приладах і пристроях відключених від системи газопостачання, характеристики об»єкта надання послуг та види споживання природного газу.

24.07.2014р. працівниками ОСОБА_3 УЕГГ здійснено демонтаж газового лічильника РG G-6, заводський номер 8849185, 1995 року випуску для проведення експертизи.

Про час, дату та місце проведення експертизи споживача було повідомлено належним чином, про що свідчить підпис в Акті на демонтаж лічильника.

Під час проведення експертизи побутового лічильника встановлено: цілісність заводської пломби бітумна та свинцеві пломби на корпусі лічильника з відбитком тавра повірки ЦСМ «РД00Ж» не пошкоджені. Заглушка має вм»ятини з правої сторони від відвантаження стороннім предметом. Подряпини на торці скла відлікового механізму над малою пломбою та заглушкою. Відповідні подряпини на пластмасовому корпусі відлікового механізму. Подряпини на склі відлікового механізму з внутрішньої сторони на козлику. Подряпини на ведучому барабані по всій площині. Вм»ятини на вусику пломби-заглушки. Лічильник функціонує. Механічних пошкоджень корпуса лічильника не виявлено.

Висновок комісії : до лічильника було втручання, до експлуатації не придатний.

Відповідач від підпису в акті експертизи відмовився.

Згідно п.2.2 Постанови Національної Комісії Електроенергетики України від 29.05.2003р. №475 «Про затвердження відшкодування збитків, завданих газопостачальній, або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу «Правил надання населенню послуг з газопостачання» - у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісної пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється згідно норм споживання газу населенням у разі відсутності лічильника , затверджених Постановою КМ України від 08.06.1996р.№619, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної , або газотранспортної організації.

У зв»язку з тим, що було підтверджено (експертизою) втручання в роботу лічильника, працівниками ОСОБА_3 УЕГГ було здійснено переобмір житлового приміщення абонента та на підставі п.2.2 Постанови НКРЕ №475 було зроблено розрахунок за використаний природній газ по опалювальній площі.

У відповідності до п.23 Правил відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Споживач несе відповідальність з відшкодування збитків завданих газопостачальній (газотранспортній) організації в разі : пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушень показань лічильника, за зрив пломби на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальною ( газотранспортною) організацією.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ( довіреність а.с. 19) позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Додатково пояснив, що в серпні 2005 року працівниками ОСОБА_3 УЕГГ демонтували лічильник у відповідачки по справі. Оскільки лічильник був не придатним для подальшого використання, 05.10.2005 року працівниками позивача було встановлено інший лічильник з обмінного фонду. 24.07.2014р. їх працівники демонтували лічильник п.Лук»янчук О.Л., упакували його, опечатали та відправили на експертизу. Згідно акту експертизи - заглушка на лічильнику мала вм»ятину з правої сторони від відважування стороннім предметом, подряпини на торці скла відлікового механізму над малою пломбою та заглушкою, відповідні подряпини на пластмасовому корпусі відлікового механізму. Подряпини на склі відлікового механізму з внутрішньої сторони. Подряпини на ведучому барабані по всій площині. Висновки комісії до лічильника було втручання. Лічильник до експлуатації не придатний. Працівниками УЕГГ було зроблений у відповідності до вимог законодавчих актів розрахунок завданих збитків в розмірі 2643.82 грн., які він і просить стягнути з відповідачки. Забезпечити явку працівників ОСОБА_3 УЕГГ, які 05.10.2005р. встановили в помешканні відповідачки лічильник з обмінного фонду та склали відповідний акт, поставивши свої підписи , немає можливості, оскільки вони уже не працюють в ОСОБА_3 УЕГГ та перебувають за межами України.

ОСОБА_6»янчук О.Л. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що в 1995 році в їх будинку було встановлено газовий лічильник типу РG G6 заводський номер 8828693. 24.06.2005 року між нею та ОСОБА_3 УЕГГ було укладено договір про надання послуг з газопостачання, де зазначено номер лічильника газу 8828693. В серпні 2005 року працівниками позивача було демонтовано лічильник на повірку і повідомлено, що через два тижні його буде повернуто. Фактично лічильник їм повернули 05.10.2005 р. Працівники ОСОБА_3 УЕГГ повідомили її, що лічильник справний і вони його повертають. Вона не оглядала лічильник та не звіряла його заводський номер, а просто надала їм приміщення для його монтажу. Ніякого акту працівниками не складалось, документів на встановлений лічильник з обмінного фонду їй не було надано. Підпис, який є в акті від 05.10.2005р., та наданий представником позивача їй не належить. 11.12.2007р. між нею та ОСОБА_3 УЕГГ було укладено новий договір про надання послуг з газопостачання, в якому також зазначено тип

лічильника РG G6 заводський номер 8828693 ( тобто її попереднього). 24.07.2014р. до них приїхали працівники позивача та зняли лічильник на чергову повірку, а коли демонтували, показали, що на пластмасовій заглушці є якість подряпини і лічильник необхідно відправити на експертизу. На 05.08.2014р. була призначена експертиза демонтованого лічильника. Вона була присутня при експертизі лічильника заводський номер 8849185, все ще думаючи, що це її лічильник, який встановлено в 1995 році. Коли під час експертизи були виявлені втручання в роботу лічильника, вона не підписала акт експертизи, тому що ні вона, ні члени її сім»ї будь-якого втручання не робили. Після експертизи вона почала аналізувати документи, які є у неї по газопостачанню. Лише тоді вона встановила, що заводський номер лічильника , який вказаний в акті на демонтаж від 24.07.2014р. ( номер лічильника 8849185) , не співпадає з номером лічильника, який фактично був встановлений в їх будинку в 1995рр. ( номер лічильника 8828693) і який вказаний в договорах № 60658 від 24.05.2005р. та № 52/410 від 11.12.2007р. Виявляється, що 5.10.2005р. їй повернули з повірки не її лічильник, а інший, на якому відсутня заводська пломба, замість неї стоїть бітумна ( про це зазначено в акті №976 експертизи лічильника), тобто цей лічильник було взламано і проведено якість «роботи» ще в 2000 році, що підтверджено штампом ЦСМ 2000р. на лічильнику. Якщо цей лічильник ( заводський номер 8849185)був придатним для подальшої експлуатації після проведених ремонтних робіт в 2000 році, виникає питання, чому його таємно і незаконно встановили їй в 2005році, а не повернули колишньому власнику. Незаконна підміна лічильника була зроблена не тільки таємно від неї, але і від ОСОБА_3 УЕГГ, оскільки в довідках про розрахунок за спожитий газ по особовому рахунку №60658 виданій ОСОБА_3 УЕГГ, зазначено, що лічильник заводський номер 8828693, дата монтажу 12.09.1995р., дата демонтажу 24.07.2014р. В договорах які укладені між нею та ОСОБА_3 УЕГГ також зазначено заводський номер лічильника 8828693. Вважає дії ОСОБА_3 УЕГГ по нарахуванню штрафних санкцій неправомірними, а тому просить відмовити у позові, оскільки ні вона ,ні члени її сім»ї не втручались в роботу лічильника.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази , вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст. 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов»язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи , честь і гідність інших людей .

Ч.1 та 2 ст. 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов»язана утримуватись від дій, які б могли порушити права інших осіб, завдати шкоду довкіллю або культурній спадщині.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Ч.1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України від 09.12.1999р. №2246 в редакції постанови КМ України від 14.04.2004р., передбачено, що періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов'язаний з такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюються за рахунок газорозподільного підприємства.

На період зняття лічильника газу для проведення його експертизи або періодичної/позачергової повірки та ремонту, пов'язаного з такою повіркою, або для проведення ремонту за заявою споживача газорозподільне підприємство встановлює лічильники газу з обмінного фонду .

У разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту газорозподільне підприємство зобов'язане встановити його протягом двох місяців з моменту зняття.

У разі коли лічильник газу, що встановлений у споживача та перебуває у власності газорозподільного підприємства, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, демонтаж, транспортування та монтаж нового лічильника газу здійснюються за рахунок зазначеного підприємства. При цьому газорозподільне підприємство встановлює споживачеві новий лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до договорів ДЛ №60658 від 24.06.2005р. (а.с.27-28) та №52/410 від 11.12.2007р.(7-8) про надання послуг з газопостачання укладених між ОСОБА_3 УЕГГ (виконавець) та ОСОБА_6»янчук О.Л. (споживач) , виконавець зобов»язується безперервно надавати споживачу послуги з постачання природного газу для побутового споживання. У відповідності до пп. 4.1.1 п.4 договору від 24.06.2005р. та пп. 1.5 п.1 договору від 11.12.2007р. вказано тип лічильника, який встановлений споживачу ОСОБА_6»янчук О.Л. - РG G6, заводський номер 8828693. Пп. 4.1.1 п.4 договору передбачено, що даний лічильник є власністю ОСОБА_3 УЕГГ.

Про те, що саме такий тип лічильника із заводським номером 8828693 рахувався у ОСОБА_3 УЕГГ за споживачем ОСОБА_6»янчук О.Л. свідчать довідки про розрахунок за спожитий природній газ (а.с.38-39) , в яких вказано дата монтажу лічильника типу РG G6, заводський номер 8828693 12.09.1995р., дата демонтажу даного лічильника 24.07.2014р.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами по справі , у серпні 2005р. працівниками ОСОБА_3 УЕГГ демонтували у споживача ОСОБА_6»янчук О.Л. лічильник на повірку і лише у жовтні 2005р. встановили лічильник.

Довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки від 21.07.2005р. (а.с.23) та акт №86 аналізу відмови від 03.08.2005р (а.с.22), свідчать, що лічильник типу РG G6, заводський номер 8828693 до подальшої експлуатації непридатний і ремонту в умовах ВАТ «Івано-Франківськгаз» не підлягає. Підпис споживача ОСОБА_6»янчук О.Л. на вказаних документах відсутній.

Доказів того що вказана довідка та акт аналізу відмови вручено споживачу відповідачці по справі , представником позивача не надано.

У відповідності до акту №137/1/9 від 24.07.2014р. (а.с.10) цього числа виявлено незначні потертості на пломбі заглушки лічильного механізму в лічильнику типу РG G6, заводський номер 8849185 у споживача ОСОБА_6»янчук О.Л.

Згідно акту демонтажу лічильника на повірку від 24.07.2014р.(а.с.9), цього числа працівниками ОСОБА_3 УЕГГ з господарства відповідачки демонтовано побутовий лічильник газу заводський номер 8849185. Втручання в конструкцію або в його роботу візуально не виявлено. Замість демонтованого лічильника встановлено лічильник з обмінного фонду за №8824180. Демонтований лічильник направлено для проведення експертизи (а.с.11).

Акт №976 експертизи лічильника газу від 05.08.2014р. (а.с.12), яка проведена в присутності ОСОБА_6»янчук О.Л. , свідчить, що цього числа проведено експертизу лічильника типу РG G6, заводський номер 8849185. Експертизою встановлено, що бітумна та свинцеві пломби на корпусі лічильника з відбитками тавра повірки ЦСМ «РД00Ж» не пошкоджені. Заглушка має вм»ятини з правої сторони від відвантаження стороннім предметом. Подряпини на торці скла відлікового механізму над малою пломбою та заглушкою. Відповідні подряпини на пластмасовому корпусі відлікового механізму. Подряпини на склі відлікового механізму з внутрішньої сторони на козлику. Подряпини на ведучому барабані по всій площині. Вм»ятини на вусику пломби-заглушки. Лічильник функціонує. Механічних пошкоджень корпуса лічильника не виявлено. Висновок комісії : до лічильника було втручання, до експлуатації не придатний.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що він займає посаду начальника сервісного центру ПАТ «Івано-Франківськгаз». До них на експертизу поступив лічильник, який був опечатаний працівниками ОСОБА_3 УЕГГ в присутності власника. До лічильника було додано акт про виявлені порушення та акт про демонтаж. Вони в присутності ОСОБА_6»янчук О.Л. оглянули пакет, звірили пломби, після чого пакет було відкрито. Бітумна пломба на корпусі лічильника з відбитком тавра повірки ЦСМ «РД00Ж» та свинцеві

пломби не були пошкоджені. Було виявлено пошкодження на пломбі заглушки великого діаметру. Ними було знято пломбу в присутності відповідачки і витягнуто скло. Після цього вони виявили подряпини на пластмасовому корпусі та на торці скла. Також були виявлені подряпини на ведучому барабані. Вони прийшли до переконання, що попри скло запихали якийсь сторонній предмет дріт , або тонку бляху. Такий сторонній предмет міг зупинити рух ведучого облікового барабану. Комісія прийшла до висновку, що до лічильника, який був наданий на експертизу було втручання, тому до експлуатації він не придатний. При встановленні лічильника з такими пошкодженнями, споживач , працівники , які його встановлювали могли не побачити вказані подряпини ( пошкодження). При заміні лічильника, споживачу повинні були дати вкладиш до паспорту або сам паспорт встановленого лічильника. Букви та цифри та таврі повірки ЦСМ «РД00Ж» відображають : РД код області, 00 рік проведення повірки, Ж прізвище перевіряючого.

Таким чином в судовому засіданні не здобуто, а представником позивача не доведено, що неправомірними діями відповідачки по справі ОСОБА_6»янчук ОСОБА_3 УЕГГ ПАТ «Івано-Франківськгаз» заподіяні збитки в розмірі 2643.82 грн., оскільки саме працівниками ОСОБА_3 УЕГГ було допущено порушення вимог п. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання , які після демонтажу у споживача ОСОБА_6»янчук О.Л. у серпні 2005р. лічильника - РG G6, заводський номер 8828693, який являвся згідно договору від 24.06.2005р. власністю ОСОБА_3 УЕГГ та визнання його 03.08.2005р. непридатним до подальшої експлуатації та ремонту , не встановили споживачу новий лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту, а встановили лічильник з обмінного фонду, який в 2000 році піддавався певному втручанню, оскільки на ньому відсутні заводські пломби, а є бітумна пломба з штампом ЦСМ «РД00Ж» . Доказів вручення паспорту на даний лічильник відповідачці представником позивача не надано.

Також працівниками позивача не виконано вимоги п.1.5 Договору про надання послуг з газопостачання, який передбачає, що у разі зміни характеристик лічильника газу, зазначених у п.1.5 цього договору ( встановлення нового лічильника, зміна його місця встановлення , тощо), нові характеристики оформляються відповідним додатком до цього договору. Будь-якого додатку про встановлення іншого лічильника до договору укладеного між ОСОБА_3 УЕГГ та ОСОБА_6»янчук О.Л.,представником позивача в розпорядження суду не надано

Суд критично оцінює акт від 05.10.2005р.,(а.с.61), який складений представниками ОСОБА_3 УЕГГ про те, що в присутності абонента ОСОБА_6»янчук О.Р. встановлено лічильник типу РG G6, заводський номер 8849185, та наданий представником позивача на підтвердження того, що відповідачці було відомо про встановленні іншого лічильника , оскільки відповідачка в судовому засіданні категорично заперечила складання такого акту в її присутності , вказала, що підпис споживача , їй не належить. Дане твердження відповідачки представником позивача не спростовано, не забезпечено явку в судове засідання осіб, які його складали .

Про те, що у споживача ОСОБА_6»янчук О.Л. була замінено демонтований у серпні 2005р. лічильник на інший, не було відомо і самому ОСОБА_3 УЕГГ, оскільки у них по документах у споживача ОСОБА_6»янчук О.Л. рахувався лічильник типу РG G6, заводський номер 8828693, дата монтажу якого 12.09.1995р., дата демонтажу 24.07.2014р. (а.с.28-29).

Таким чином враховуючі всі надані та дослідженні в судовому засіданні докази, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_6»янчук О.Л. являється слабшою стороною договору про надання послуг з газопостачання, суд приходить до переконання , що в задоволенні позову ПАТ «Івано-Франківськгаз» , яке представляє Долинське УЕГГ до ОСОБА_6»янчук ОСОБА_1»янівни про відшкодування збитків завданих газопостачальній організації, слід відмовити.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 68 Конституції України, ст. ст. 526,626,651,1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 208,209,215,218 ЦПК України,суд,-

Р1ШИВ:

В задоволенні позову ПАТ «Івано-Франківськгаз» , яке представляє Долинське УЕГГ до ОСОБА_1»янчук ОСОБА_1»янівни про відшкодування збитків завданих газопостачальній організації відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Текст повного рішення виготовлено 04.11.2015р.