РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Добропілля/

Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

народних засідателів Косенко С.В., Коровіна П.О.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки Жидкової В.М.

прокурора Красюк І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Добропільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у психіатричному кабінету Добропільської міської лікарні та призначити її опікуном над останнім, так як в результаті хвороби її чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду та контролю.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву і просила її задовольнити. Пояснила, що хворобу у чоловіка вона виявила в 2012 році. Останній став дивно себе поводити, не міг поставити свій підпис, не міг відкрити двері. Згодом вони звернулися до лікарні, в якій її чоловіку поставили діагноз «Деменція при захворюванні Альцгеймера». З 2013 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті Добропільського ЛІЛ. Через хворобу чоловік не здатний обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і у зв»язку з цим потребує стороннього догляду. Заявниця стверджує, що здатна виконувати обов'язки опікуна, так як ОСОБА_3 є її чоловіком з яким вони перебувають у шлюбі, мешкають разом і за яким, з моменту виявлення його хвороби, вона здійснює догляд. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над останнім.

Представник виконкому Добропільської міської ради (орган опіки та піклування)- Жидкова В.М. в судовому засіданні не заперечувала проти вимог заявниці в частині призначення її опікуном над ОСОБА_3 та зазначила, що в ході підготовки подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 було встановлено, що останні є чоловіком та дружиною, спільно мешкають однією сім»єю. Саме заявниця здійснює догляд над хворим чоловіком.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Копією паспорта ОСОБА_3 та довідкою виконавчого комітету Білицької міської ради № 684 від 30.04.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Довідою виконавчого комітету Білицької міської ради № 684 від 30.04.2014 року також підтверджується, що разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 мешкає і його дружина ОСОБА_1.

Свідоцтвом про укладення шлюбу, що видане 17 вересня 1977 року Світлівською сільською радою Добропільського району Донецької області підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Красноярськ Добропільського району Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка д.Селичі Яранського району Кіровської області є чоловіком та дружиною.

Відповідно довідки психіатричного кабінету Добропільської ЛІЛ від 15.05.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в консультативній групі спостереження з 2013 року з приводу діагнозу «Деменція при хворобі Альцгеймера».

Згідно акту № 71(гр) від 19 грудня 2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи Слов"янського відділення, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає деменцією при хворобі Альцгеймера. В силу вираженості недоумства не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує опіки.

Згідно ст.39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів достовірно встановлено, що останній внаслідок хвороби Альцгеймера не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст..40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України - над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном, відповідно до ст..63 ЦК України, може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З пояснень заявниці та досліджених судом доказів встановлено, що остання та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, мешкають разом за адресою АДРЕСА_1. З початку прогресування хвороби ОСОБА_3 догляд за ним здійснює заявниця.

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_3. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради № 05/0200-10/02 від 02.03.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Відповідно до ст..63 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В судовому засіданні судом не встановлено перешкод для призначення заявниці опікуном.

Відповідно до ст..62 ЦК України, опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення та доводи заявника, думку представника заінтересованої особи, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника ОСОБА_1. Судом встановлено, що заявник створює належні умови для проживання свого чоловіка, тому суд вважає можливим призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 241 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Добропільської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Красноярське Добропільського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Красноярське Добропільського району Донецької області, та призначити його опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку д.Селичі Яранського району Кіровської області.

Відповідно до ч.5 ст.241 ЦПК України, дане рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Добропільської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.В. Здоровиця

Народні засідателі: С.В.Косенко

П.О. Коровін

02.03.2015