Справа № 713/1671/15-ц
Провадження №2/713/777/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що 14.06.2014 року померла його мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Л. Кобилиці, 8 у с. Іспас Вижницького району Чернівецької області. Право власності на вказаний житловий будинок оформлено не було.

Зазначав, що є спадкоємцем першої черги та спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає. Заповіт від 02.06.2014 року зареєстрований в реєстрі за №38 в Іспаській сільській раді Вижницького району Чернівецької області.

Він є громадянином ОСОБА_3 Федерації. У ДПА України йому надано ідентифікаційний номер, картка платника податків НОМЕР_1.

Посилався на те, що 23.06.2014 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про заведення спадкової справи, яку зареєстровано у Спадковому реєстрі за №56225721 та присвоєно №11/2014. 15.09.2014 року звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як у заповіті не вказано, власником якого саме майна він є.

У видачі такого свідоцтва приватним нотаріусом ОСОБА_4 йому відмовлено з тих підстав, що при житті матері не була оформлена власність на будинок і надвірні будівлі і за відсутністю необхідних правовстановлюючих документів.

З цих підстав змушений звернутися до суду.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. Л. Кобилиці, 8 у с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просив справу розглядати без участі їх представника, заперечень не мають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-МИ №135313 від 14.06.2014 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1955 року побудови з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Л. Кобилиці, 8 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, загальною вартістю 112076,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту інвентарний №1/73, виготовленого станом на 03.06.2014 року КП «Вижницьке РБТІ» та копією довідки виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №325 від 17.06.2015 року.

02.06.2014 року від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 02.06.2014 року та зареєстрований в реєстрі за №38 і станом на 23.06.2014 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився 19.01.1957 року в с. Розтоки Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта №87 01 364694 від 05.03.2002 року.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом вчасно спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи №11/2014, заведеної 23.06.2014 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 до майна померлої 14.06.2014 року ОСОБА_2

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Іспаської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Іспас по вул. Л. Кобилиці, 8, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у звязку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №/02-14/11-2014 від 15.09.2015 року, винесеною приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Л. Кобилиці, 8 належав ОСОБА_2, позивач прийняв вказану спадщину, а тому його позов про визнання права власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1217, 1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області по вул. Л. Кобилиці, 8, і належало померлій 14.06.2014 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк