У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Радивилівського районного суду від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радивилівського районного суду від 25 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVB0GA від 24.03.2008 року в розмірі 101806,13 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.04.2013 року складає 813430 грн. 98 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок загальною площею 72,00 кв. метрів, житловою площею 55,30 кв. метрів, який розташований за адресою АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки №LVB0GA від 24.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» (49094 м Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Виселено осіб, які зареєстровані та проживають в житловому будинку, що розташований за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, місто Радивилів вул. Галана, буд.30 із зняттям їх з реєстраційного обліку у територіальному органі Державної міграційної служби України, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 3679 грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він є особою похилого віку (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), пенсіонером, значну частину пенсії, яка є нижчою прожиткового мінімуму доходів громадян витрачає на комунальні послуги, харчування, придбання ліків та одягу, а тому просив на підставі ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору у сумі 4404,48 грн.

Згідно з ч.1,3 ст. 82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не відноситься до категорії осіб, які відповідно до Закону України „Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, достатніх та переконливих доказів про його скрутний матеріальний стан суду не надав, а тому його клопотання про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Разом з тим, з поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги вбачається, що він фактично оскаржив рішення місцевого суду в частині свого виселення.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

_________________________________________________________________________________

Справа №568/985/13ц Головуючий в суді І інст. -Прачук Л.І.

Провадження № 22-ц /787/2194/2015р. Суддя-доповідач - Буцяк З.І.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 252 грн. 34 коп. (229,40 грн. х 110).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: № 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а за його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області -02893096''.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Радивилівського районного суду від 25 листопада 2013 року залишити без руху і надати п'ятиденний строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області З.І.Буцяк