Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Коростені подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України яке мотивував тим, що у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 48390754 по виконанню виконавчого документа № 2-н-677/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання на користь Комунального підприємства «Теплозабезпечення» в сумі 5016, 77 гривень, тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання боргових зобовязань, без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець Швець М.С. не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-677/2012, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 21.12.2012 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзлу та в"їзду в Україну громадян України" громадянин України може бути обмежений у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.

З поданням про обмеження особи у праві виїзду за межі України вправі звернутись державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

З поданням звернувся виконавець, яким проводиться виконання виконавчого документа.

Вимоги до подання державного виконавця передбачені розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішеннь //Затв. Наказом МЮУ від 02.04.2012 року №512/5. Таке подання в обов"язковому порядку має містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов"язань. Про направлення подання до суду повідомляється боржник.

В поданні обставини, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання зобов"язання, не вказані, підтверджуючі даний факт документи державним виконавцем не подані, про направлення подання боржник не повідомлений.

Задоволення подання можливо лише за умови доведення факту умисного ухилення боржника від виконання зобов"язання, оскільки юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду передбачені не за наявність факту невиконання зобов"язань, а за ухилення від їх виконання.

Приймаючи до уваги правові позиції Верховного суду України від 01.02.2013 р. "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України", враховуючи, що державним виконавцем не подано доказів того, що боржник не лише має боргові зобов"язання, а свідомо ухиляється від його виконання, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"яти днів.

Суддя: