_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8982/15-ц
Провадження № 2/520/4102/15
УХВАЛА

30.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким:

Визнати за ОСОБА_1 об'єктом права особистої приватної власності 1/7 частку у спільній сумісній власності подружжя - домоволодінні розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д, 1/7 частки у спільній сумісній власності подружжя - земельній ділянці площею 0, 0800 га за адресою: м. Одеса. вул. Офіцерська. № 24;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/7 частки у спільній сумісній власності подружжя - домоволодінні, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська. № 24-Д, 4/7 частки у спільній сумісній власності подружжя - земельній ділянці площею 0, 0800 га за адресою: м.Одеса, вул. Офіцерська, № 24;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/7 частку у спільній сумісній власності подружжя - домоволодінні, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д, 2/7 частки у спільній сумісній власності подружжя - земельній ділянці площею 0. 0800 га за адресою: м.Одеса, вул.Офіцерська, № 24.;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер ВН 7901СА, 2008 року випуску та причеп ОДАЗ, модель 81442 Одиссей, 2001 року випуску;

Присудити ОСОБА_3 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності подружжя у домоволодінні, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д та земельній ділянці площею 0, 0800 га за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24 в сумі 40 000 (сорок) тисяч доларів США, що еквівалентно, згідно курсу НБУ 847120 (вісімсот сорок сім тисяч сто двадцять) гривень, припинивши його право власності на 2/7 частки домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Офіцерська, № 24-Д та 2/7 земельної ділянки, площею 0. 0800 га за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24.

В порядку поділу майна виділити домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д, земельну ділянку площею 0, 0800 га за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24 ОСОБА_4, визнавши за нею, ОСОБА_4 право власності на домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса. вул. Офіцерська, № 24-Д, земельну ділянку площею 0. 0800 га за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 26.06.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння розташоване за адресою м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д, земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України, згідно якої заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на домоволодіння розташоване за адресою м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24-Д, та земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: м. Одеса, вул. Офіцерська, № 24.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.