154/2092/15
2/154/579/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Ковальчуку О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 22 лютого 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської , актовий запис за № 30.
Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина , син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. В них часто виникають сварки , всякого роду непорозуміння . У них різні погляди на життя .
Тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть. Досягнути примирення не бажають . Подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам .
На цій підставі позивач ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги. Розірвати шлюб .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена в установленому порядку .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки .
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з`явилась.
Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 22 лютого 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції , Волинської , актовий запис за № 30.
Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина , син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Сторони досягти примирення не бажають .
Судом встановлено , що сторони тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть . Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін .
Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10,60,, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 лютого 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський Володимир Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської , актовий запис за № 30 розірвати при одній неповнолітній дитині , сину , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишаються з матір`ю .
Позивачу Гребень після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець