Справа № 456/2219/15-ц
Провадження № 2/456/1067/2015
30 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану п м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 453.
В обґрунтування позовної заяви покладається на те, що 08 листопада 2014 року вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану п м. Стрию реєстраційної служби Стрйиського міськрайонного управління юстиції Львівської області. з самого початку їхнє сімейне життя не склалось, відповідач не забезпечував матеріально сімю та не допомагав у веденні домашнього господарства. З лютого 2015 року вони проживають окремо, оскільки відповідач зібрав свої речі та переїхав у невідоме їй місце. Їхня сімя розпалась та існує тільки формально, а тому вона остаточно вирішила розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з повідомленнями, які наявні в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 08 листопада 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану п м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 239471.
Сімя позивачки та відповідача фактично розпалася та існує тільки формально, оскільки між ними часто виникали непорозуміння та скандали, а тому уже на протязі тривалого часу вони проживають окремо.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивача до шлюбу, його небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем ОСОБА_2.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 453.
Після розлучення залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_3