Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження 2/712/313/15

03 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В

з участю прокурора -Алексєєнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування м.Черкаси про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідач, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2000р., розірваному 05.09.2002 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що після розірвання шлюбу відповідач не спілкувався з дитиною, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, байдужий до доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не бере участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник органу опіки і піклування Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити, пояснила, що питання про позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на засіданні органу опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, який прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор не заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що дійсно батько з нею не спілкується тривалий час, оскільки вона його взагалі не пам'ятає, мати належним чином опікується її потребами.

Заслухавши сторони, свідків, враховуючи думку прокурора та дитини, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 05.09.2002 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 після припинення сімейних стосунків з 2001 року відповідач не спілкувався з дитиною, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, байдужий до доньки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не бере участі в утримання та матеріальному забезпеченні дитини.

Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.04.2002року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки, вказане рішення відповідачем не виконується, заборгованість по сплаті аліментів складає 48 862,71 грн.

Висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.11.2014року № 365/30-03-03 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_2, зібраними у справі доказами, показами свідків, підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої , діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив їх права на належне батьківське виховання та утримання, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 , 225-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: