Справа № 466/3837/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання такою, що втратила право на користування житлом, зняття з реєстрації, -

у с т а н о в и в:

26.05.2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Хвильового, 29/85 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог зазначила , що є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_3 За вказаною адресою також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що є колишньою дружиною її сина. Остання тривалий час не проживає в квартирі, проте з реєстрації не знялася. Як їй відомо, вона переїхала на постійне місце проживання за кордон. Це створює позивачу незручності в користуванні своєю квартирою, вона неспроможна платити зайві кошти за комунальні послуги. З огляду на це просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування даною квартирою та зняти її з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, що викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник Шевченківського відділу ДМС ГУ ДМС у Львівській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.05.08р. /а.с. 9/ та довідка з місця проживання та склад сімї від 14.05.15р. /а.с.7/.

Із вказаної довідки також вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка зі слів позивача, є колишньою дружиною її сина. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 27.08.13р. /а.с.11/. Відповідач не проживає у вказаній квартирі уже тривалий час, проте з реєстрації не знялася, теперішнє її місцезнаходження фактично не відоме.

Згідно ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Аналогічна норма закріплена і у ст. 150 ЖК України. Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні (ст. 6) громадянин України зобовязаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач не проживає у спірній квартирі досить тривалий час, проте не знялась з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 317,319,383,386 ЦК України ,Законом України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, зареєстровану за адресою м. Львів, вул. Хвильового, 29/85 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 85 по вул. Хвильового , 29 в м. Львові.

Зобовязати Шевченківський РВ ГУ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, зареєстровану за адресою м. Львів, вул. Хвильового, 29/85 з реєстрації за адресою м. Львів, вул. Хвильового, 29/85.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_4