Справа 681/2147/14-а
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2015 року

року Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Чайки Л.В., з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, адвоката третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом колективного торгівельного підприємства «Подолянка» до Полонської міської ради про скасування рішення, третя особа ОСОБА_5,

встановив :

02 грудня 2014 року колективне торгівельне підприємство «Подолянка» (далі КТП) звернулося до суду у порядку адміністративного судочинства із позовом до Полонської міської ради (далі ОСОБА_6), в якій вказує, що рішенням виконкому ОСОБА_6 №1874 від 29 жовтня 2008 року на підставі акту прийняття в експлуатацію приміщення оформлено право власності ОСОБА_5 на нежитлове приміщення в м. Полонне на вул. Л.Українки без номера, а рішенням №1894 від 19 листопада 2008 року присвоєно нежитловому приміщенню порядковий номер 117 «А». КТП просить визнати незаконним рішення ОСОБА_6 №1874 і скасувати його, тому що на момент прийняття рішення в ОСОБА_5 не було жодного права на земельну ділянку, не мала передбачених чинним законодавством правовстановлюючих документів на вказану нежитлову будівлю. Від позовних вимог про визнання права власності ОСОБА_5 на вказане приміщення КТП відмовилось в процесі розгляду справи. В суді представники КТП позов підтримують.

ОСОБА_6 відповідача проти позову заперечує, оскільки ОСОБА_5 отримала право власності правомірно.

Адвокат третьої особи після дослідження доказів заявив клопотання про закриття провадження, оскільки спір може бути розглянутий тільки в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_6 КТП заперечують проти клопотання за безпідставністю. ОСОБА_6 погоджується з адвокатом.

Заслухавши клопотання та міркування щодо нього, суд вважає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 17 лютого 2015 року і яка є обовязковою для всіх судів, у разі прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу у власність , тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації, подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою власності має вирішуватися в порядку цивільної або господарської юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

З огляду на встановлені обставини та зазначені правові позиції в суді встановлено, що на підставі рішень органу місцевого самоврядування ОСОБА_5 набула права власності на нежитлове приміщення, тому рішення ОСОБА_6 щодо оформлення вказаного права власності вичерпало свою дію і оспорювати право власності ОСОБА_5 та правомірність рішення ОСОБА_6, на підставі якого ОСОБА_5 оформила право власності,

можливо в порядку цивільного або господарського судочинства. Даний спір не являється публічно-правовим спором, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.157 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом колективного торгівельного підприємства «Подолянка» до Полонської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету про оформлення права власності на нежитлове приміщення ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.Бобяк