Справа №498/2064/13-ц
Провадження №2/498/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди і передачу майна,-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною вимогою до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди і передачу майна, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у цивільній справі № 498/1521/13-ц було визнано мирову угоду, укладену між сторонами у процесі виконання рішення цього ж суду від 09 серпня 2012 року у цивільній справі № 1508/1213/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ця ухвала набрала законної сили 28 серпня 2013 року. За умовами цієї мирової угоди боржник ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу у власність стягувачу ОСОБА_1 за актом приймання передачі разом із свідоцтвом про реєстрацію машини, зокрема - комбайн ДОН-1500 з реєстраційним № НОМЕР_1 1995 року випуску, заводський № 074414, двигун №13512 з жаткою для збирання зерна і причепом для її перевезення, пристроями для збирання соняшника і кукурудзи, належний боржнику згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №493958 виданого 26.11.2008 року Великомихайлівським Держтехнаглядом, який сторони оцінюють у 25000 (двадцять пять тисяч) гривень. Відповідачу 02 вересня 2013 року була направлена вимога про виконання положень мирової угоди, яку він отримав 05 вересня 2013 року, проте, до цього часу відповідач ухиляється від виконання зазначеного вище положення мирової угоди, приховав вказаний комбайн і до цього часу не передав його позивачці за відповідним актом. У звязку з тривалим ухиленням відповідача від передачі позивачці вказаного вище комбайна, існує необхідність вжити заходи забезпечення позову, оскільки комбайн є рухомим майном, відповідач може реалізувати або знищити його і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов можливо забезпечити шляхом накладення арешту на комбайн, який є предметом спору, і передачі його на зберігання позивачці. Тому позивач просить суд спонукати ОСОБА_2 до виконання мирової угоди визнаної ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у цивільній справі № 498/1521/13-ц укладеною у процесі виконання рішення цього ж суду від 07 серпня 2012 року у цивільній справі № 1508/1213/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнути з ОСОБА_2 і передати у власність ОСОБА_1 комбайн ДОН-1500 з реєстраційним № НОМЕР_1 1995 року випуску, заводський № 074414, двигун №.13512 з жаткою для збирання зерна і причепом для її перевезення, пристроями для збирання соняшника і кукурудзи. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору 364,7 гривень і правової допомоги 570 гривень. Вжити заходів забезпечення позову і накласти арешт на вказаний комбайн передавши його на зберігання ОСОБА_1.

Через канцелярію суду позивачка подала заяву, в якій просила залишити її позовну заяву без розгляду. Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди і передачу майна, без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди і передачу майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук