Справа № 661/983/15-ц
Провадження № 2/661/530/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М., за участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої дії ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області) про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок №15/2 та надвірних споруд по вул.. Партизанській в м. Таврійськ, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2015 р. серії НАМ 301957. В даному житловому приміщенні зареєстровані відповідачі: ОСОБА_5, який є сином позивачки та його діти - ОСОБА_6, ОСОБА_7, які за вказаною адресою не проживають тривалий час, особистих речей в квартирі не мають. З урахуванням викладеного позивач змушений сплачувати зайві комунальні послуги та не мають можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, у звязку з чим просила суд, позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 права користування житловим приміщенням, а саме: будинком №15/2, що розташована по вул. Партизанській в м. Нова Каховка.

Позивач в судове засідання не зявилась, в адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити за своєї відсутності за участю представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, визнавши факт не проживання в зазначеному житловому приміщенні її та дітей. Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи ОСОБА_3, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині позбавлення права користування житловим приміщенням неповнолітньої ОСОБА_7 заперечувала, оскільки це суперечитиме правам та інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст..156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визначення особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Так, судом встановлено, що власником житлового будинку з надвірним спорудами №15, розташованого за адресою: м. Таврійськ, вул. Партизанська є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.02.2015 р., Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.02.2015р.

В зазначеному житловому будинку зареєстрований але не проживають відповідачі. Син позивача ОСОБА_5, не проживає в будинку більше девяти років, оскільки виїхав до Російської Федерації на заробітки. Онуки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом зі своєю матірю ОСОБА_2 за іншою адресою, особистих речей в зазначеному будинку не мають.

Рішенням Новокаховського міського суду від 30.07.2013 р. ОСОБА_2, яка є матірю: ОСОБА_6, ОСОБА_7, виселено з будинку №15 по вул.. Партизанській в м. Таврійськ.

З довідки виданої Виконавчим комітетом Таврійської міської ради від 04.03.2015 р. та акту обстеження умов проживання, вбачається, що за адресою: м. Таврійськ, вул. Партизанська 15 зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які у ньому не проживають тривалий час, особистих речей не мають.

Відповідно п.34 до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла.

Оскільки відповідачі зареєстровані у вказаному житловому приміщенні як член сімї позивача ОСОБА_4 але понад встановлені законом строки не проживають, особистих речей в ньому немають, фактично мешкають за іншої адресою, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Таврійськ, м. Нова Каховка Херсонської області, по вул. Партизанській, 15.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.: по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 30.04.2015 року.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський