overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1538/15-ц
Провадження № 6/553/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 листопада 2014 року у справі № 60/29,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі якого стягнути з ОСОБА_2 (Полтавська область,м. Пирятин, вул. Калініна,71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) суму заборгованості за Договором безвідсоткової позики від 19.08.2013 року в розмірі 7 099 грн. 58 коп. та видати виконавчий документ, на підставі якого стягнути з ОСОБА_2 ( Полтавська область, м. Пирятин, вул. Калініна,71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) витрати по сплаті третейського збору у розмірі 300 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_2 ( Полтавська область, м. Пирятин, вул. Калініна,71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору, що складає 243 грн. 60 коп..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі.

Згідно Актового запису про смерть № 40 від 03 лютого 2015 року здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинськоого районного управління юстиції у Полтавській області , ОСОБА_2, 29 січня 2015 року помер ( а.с.25-26).

У відповідності до п. 6 частини 1 статті 206 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з огляду вказані вище обставини та приймаючи до уваги вимоги п.6 ч.1 ст. 206 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст. 205,206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 листопада 2014 року у справі № 60/29 закрити, в звязку з смертю ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
У Х В А Л А

судового засідання

15.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2005 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 08.04.2005 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання вищезгаданого рішення суду, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір пенсіонерка, а також син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стверджує, що хворіє. Просить розстрочити борг рівними частинами на 120 місяців рівними частками щомісячно.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи, були належним чином повідомлені, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про відстрочення виконання рішення суду у їх відсутності. Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судом, станом на 27.02.2014 року заборгованість по аліментах згідно з виконавчим листом №2-3362 від 26.08.2005 року становить 38310, 51 грн., що стверджується довідкою про розрахунок заборгованості по аліментах відділу ДВС Мостиського РУЮ. Однак боржником в судове засідання не подано доказів обгрунтування наведених у заяві фактів неплатопроможності. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що підстави для відстрочення виконання рішення суду передбачені 373 ЦПК України відсутні, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 149/868/15-ц
10.04.2015 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, Олійник І. В., розглянувши заяву ПАТ "Вінницягаз" в особі Хмільницького МУГГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
У відповідності до п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання" № 2246 від 09.12.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Однак боржник в порушення зазначених норм допустив невиплату заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 27 березня 2015 року в розмірі 426 грн. 32 коп., що підтверджується довідкою Хмільницького МУГГ №353 від 27.03.2015 року, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 626, 629 ЦК України, Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання", ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 18, 19, 22 Закону України "Про виконавче провадження", -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Олійник
Судовий наказ набрав чинності "__" ____________ 2015 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "__" ___________ 2015 року.
Суддя І.В. Олійник
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.04.2015 року Справа № 186/529/15-ц
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за опалення в розмірі 959,74 грн., за водопостачання та водовідведення в розмірі 3756,16 грн., за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 431,50 грн. та судового збору з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
Відповідно до ст. 102, 103 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Кривошея С.С.
Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "___"____________ 20__ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року з ____________________________
Суддя _________________ _____________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №463/5443/15-ц
Провадженян №2-н/463/723/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення, який за період з 01.07.2014р. по 30.09.2015р. становить 3001,16 грн., з яких: 2147,13 грн. - основного боргу, 829,92 грн. - інфляційних втрат, 24,11 грн. 3% річних,
відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014р. по 30.09.2015р. в розмірі 3001,16 грн. (три тисячі одну гривню шістнадцять копійок), з яких: 2147,13 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень тринадцять копійок) - основного боргу, 829,92 грн. (вісімсот двадцять девять гривень девяносто дві копійки) - інфляційних втрат, 24,11 грн. (двадцять чотири гривні одинадцять копійок) 3% річних.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача 609 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.Я. Головатий
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Головатий Р. Я.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/447/681/15
Справа №447/1392/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог, зазначає, що 24 вересня 2011 року помер її чоловік. Після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що знаходяться в м. Миколаєві, вул.. Прийми 6, Львівської області.

Позивачка несвоєчасно звернулася в державну нотаріальну контору, з приводу прийняття спадщини, так як на час її відкриття він перебував за межами України що стверджується відповідними відмітками про перетин кордону у його закордонному паспорті і у звязку з великою відстанню між місцем свого перебування та місцем знаходження спадкового майна і тривалою процедурою оформлення документів щодо легалізації проживання та працевлаштування за кордоном.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили такий задоволити.

Миколаївська міська рада Львівської області в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала та просила справу слухати у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази по справі, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності всі зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов є підставним, так як ОСОБА_2М помер 24 вересня 2011 року і позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому, суд вірить поясненням позивачки, які не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами та зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 24.09.2011 року тривалістю 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі : головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб 26 липня 2008 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №1602. У шлюбі народились донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось, відсутнє взаєморозуміння, спільне життя не склалося, часто виникали конфліктні ситуації. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам, примирення неможливе.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.104-105, 112 Сімейного кодексу України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2008 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №1602.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 2-2407/10
У Х В А Л А

„24 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Федорович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У липні 2010 року ОСОБА_1 предявив в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 12 жовтня 2002 року в міському відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак подружнє життя між ними не склалося через відсутність спільних поглядів на життя, різні життєві інтереси та несумісні характери. Між ними часто виникали сварки і непорозуміння, які призвели до того, що вони припинили подружні відносини і ведення сумісного господарства. Шлюб між ними існує тільки формально, а тому він вирішив звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що питання поділу спільного майна вони вирішать окремо та він погоджується, що в процесі поділу майна незавершене будівництво і земельна ділянка перейдуть у власність відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що спільне проживання з позивачем є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. З січня 2010 року вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2002 року в міському відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Масна), актовий запис №3004, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від цих витрат ОСОБА_2

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд.м.Львова

Суддя ОСОБА_4