Справа № 576/1215/15-ц
Провадження № 2/576/357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: управління Державного агентства земельних ресурсів України у Глухівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом до Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач), третя особа: управління Державного агентства земельних ресурсів України у Глухівському районі Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Суми померла її матір - ОСОБА_2, яка за життя користувалась земельною ділянкою (паєм) площею 7,17 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_1, виданого на підставі розробленої технічної документації по визначенню розмірів земельної ділянки в умовних кадастрових гектарах і вартісному виразі САПТЗТ «Росія». Оскільки сертифікат було втрачено, і нотаріус відмовив їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, вона не може оформити спадщину після померлої матері, і тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, однак надали до суду заяви, у яких просять розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З оглянутої судом копії паспорту НОМЕР_2, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 20.05.1996 р. вбачається, що паспорт видано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. В. Слобода Глухівського району Сумської області та зареєстрована з 04.11.83 р. у АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Копіями свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 11.07.1953 р., про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 17.02.1973 р., про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 24.02.1954 р., підтверджується, що позивач народилась 17.05.1953 р. у с. В. Слобода і її матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Згідно з довідкою управляння Держземагенства у Глухівському районі № 31-28-0.1765/2-15 від 05.02.2015 р. ОСОБА_2, яка проживала на території с. Вільна Слобода та померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на підставі розробленої «Технічної документації по визначенню розмірів земельної частки (паю), в умовних кадастрових гектарах і вартісному виразі САПТЗТ «Росія» Глухівського району, затв. розпорядженням голови Глухівської РДА № 29 від 26.03.1996 р. було видано сертифікат на право на земельну ділянку НОМЕР_1 від 29.03.1996 р. на загальну площу 7,17 умовних кадастрових гектар. Проте взамін сертифікату, ОСОБА_2 за життя державного акту про право приватної власності на землю не отримала. (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат було втрачено, у зв'язку із чим було опубліковано відповідне оголошення у газеті «Глухівщина» від 21.12.13 р. (а.с.13), а державний акт на земельну ділянку на підставі цього сертифіката не видавався.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Росія» Глухівського району площею 7,17 в умовних кадастрових гектарах, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_2. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Суми у віці 78 років (а.с. 7), а відповідно до довідки Вільнослобідської сільради № 43 від 13.02.2015 р. ОСОБА_2 на території сільської ради не проживала і заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 14).

Відтак, суд знаходить слушними доводи позивача, що на час смерті, її матір ОСОБА_2, проживала разом з нею у м. Суми.

Згідно з положенням ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, померла заповіт не залишила, спадкоємцем за законом першої черги є її дочка ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, а державний акт на право приватної власності на землю не видавався, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку є законними, і задовольняє позов.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1268, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., право на земельну частку (пай) площею 7,17 умовних кадастрових гектари, розташований на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, який належав останній згідно сертифікату НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Росія», за № 224 від 29.03.1996 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний