Справа № 523/2175/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015р. ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування судового наказу від 17.10.2011р., який був виданий за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс». В заяві вона посилається на те, що 17.10.2011р.. Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс» заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 5075 гривень 52 копійки, суми з врахуванням інфляції у розмірі 746 гривень 51 копійка, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 152 гривень 27 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення справ у розмірі 30 гривень, державного мита у розмірі 29 гривень 87 копійок.

ОСОБА_2 в заяві посилається на те, що вона вперше отримала копію вищевказаного судового наказу лише 11.02.2015р. від державного виконавця. Крім того, заявниця посилається на те, що в наказі боржником вказана її мати ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2011р., у звязку з чим, їй не зрозуміла чого на її майно державний виконавець накладав арешт. ОСОБА_2 також посилається на те, що вона не згодна з розрахунком заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що фактично вона вперше отримала копію судового наказу ще 13 квітня 2012р., від представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс». Після цього вона зверталась до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс» та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» з питання списання частини боргу. Посадові особи цих установ їх пообіцяли, що частина боргу буде списана, після того як почне працювати ліквідаційна комісія, у звязку з чим, вона не зверталась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс» просила залишити без розгляду заяву про скасування судового наказу, оскільки заява була подана з пропуском встановленого десятиденного строку, а боржниця отримала копію судового наказу ще 13 квітня 2012р..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, судом встановлено, що 17.10.2011р.. Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс» заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 5075 гривень 52 копійки, суми з врахуванням інфляції у розмірі 746 гривень 51 копійка, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 152 гривень 27 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення справ у розмірі 30 гривень, державного мита у розмірі 29 гривень 87 копійок. (а.с. 17)

Копія судового наказу була надіслана боржнику ОСОБА_3 на її адресу, однак ОСОБА_3 не отримала копію судового наказу, оскільки померла 18 жовтня 2011р. (а.с. 23)

21 листопада 2012р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2. (а.с. 21)

Ухвалою суду від 04.01.2013р. було замінено сторону боржника у виконавчому провадженні №2-н-2701/11 боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2. (а.с. 33)

13 лютого 2015р. ОСОБА_2 звернулась із заявою про скасування судового наказу від 17.10.2011р., який був виданий за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс».

Однак в матеріалах справи є копія судового наказу від 17 жовтня 2011р. на якому є запис, що копію судового наказу ОСОБА_2 отримала 13 квітня 2012р. (а.с. 28)

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що фактично вона вперше отримала копію судового наказу ще 13 квітня 2012р., від представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс». Після цього вона зверталась до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс» та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» з питання списання частини боргу. Посадові особи цих установ їх пообіцяли, що частина боргу буде списана, після того як почне працювати ліквідаційна комісія, у звязку з чим, вона не зверталась до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 15 серпня 2012р.. (а.с. 26)

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд вважає, що оскільки копію судового наказу ОСОБА_2 отримала ще 13 квітня 2012р., а також набула право власності на квартиру 15 серпня 2012р., тобто до неї перейшли всі права та обвязки власника квартири, вона мала можливість звернутись до суду зі заявою про скасування судового наказу протягом десяти днів з дати набуття право власності на квартиру, однак цього не зробила.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу без поважних причин, оскільки доказів протилежного суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2011р. по справі № 2-н-2701/2011, який був виданий за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан Плюс» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя