Провадження №6/498/43/15
Справа № 498/1122/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданий на виконання постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 червня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видав заробітку щомісячно.

В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідно до довідки ВДВС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, виданої 30.06.2015 року № 03-41/3323, на примусовому виконані у відділі виконавчий лист не перебуває.

Згідно даних ЄДРВП 10.01.2005 року виконавчий лист був повернутий стягувачу згідно п. 4 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з перешкоджанням стягувача провадженню виконавчих дій або не здійснює авансування витрат на проведення виконавчих дій, якщо їх анонсування передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Більш детальні відомості по виконавчому провадженню відсутні так, як згідно інструкції з діловодства, наказ № 29- о/д від 19.03.2013 року Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області виконавче провадження знищено за терміном зберігання.

В судове засідання сторони не заявилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи, однак відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня явка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Великомихайлівського районного суду від 25.02.2002 року по справі АЕ-18-02, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно починаючи з 14.05.2002 року до 04.06.2018 року.

На виконання постанови ОСОБА_3 отримано виконавчий лист по боржнику ОСОБА_2 і направлено до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розглянувши матеріали справи, суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, вважає можливим, задовольнити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа є поважними та приходить до висновку поновити його та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданий на виконання постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 червня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видав заробітку щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д. Пономаренко