Ухвала

Іменем України

16 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електричної енергії за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року відкрите акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за результатами перевірки дотримання ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, проведеної 06 грудня 2012 року, встановлено установку ним комутаційного апарату, який заживлює електроустановку споживача поза приладом обліку, підключення виконано із розриву вводу, про що складено відповідний акт. Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією і визначення обсягу необлікованої електроенергії від 11 грудня 2012 року були нараховані збитки на загальну суму 19 745 грн. 80 коп. Ураховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 19 745 грн. 80 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року, позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 19 745 грн. 80 коп. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України) дійшли до правильного висновку про те, що відповідач, як власник квартири, в якій було виявлено порушення п. п. 27, 34, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме: - установку комутаційного апарату, який заживлює електроустановку споживача поза приладом обліку, підключення виконано з розриву вводу, завдав шкоди електропостачальнику.

При цьому апеляційний суд згідно вимог ст. ст. 57-59, 212 ЦПК України дав оцінку висновку судової електротехнічної експертизи у сукупності з іншими доказами і дійшов вірного висновку, що розрахунок збитків обчислено правильно, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська