22.09.2015 Справа № 756/8794/15-ц
Унікальний №756/8794/15-ц
Провадження № 2/756/4475/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконна І.В.
за участі секретаря - Клімковської Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/ 2 (50%) квартири АДРЕСА_1, розташована на 6-му поверсі 9-поверхового будинку, що складається із 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 47,60 кв.м.; відповідачу виділити та визнати за ним право власності на 1/ 2 (50%) квартири АДРЕСА_1, розташована на 6-му поверсі 9-поверхового будинку, що складається із 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 47,60 кв.м.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Зазначені обставини позивач обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися із квітня 2015 року у зв'язку з чим ініційовано питання розірвання шлюбу.
За час шлюбу, а саме 24 червня 2008 року сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з цим позивач бажає поділити спільне майно, виділивши їй та відповідачу по 1/ 2 квартир.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.
20 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) був укладений шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, було зроблено актовий запис про укладення шлюбу під № 1681, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 20 жовтня 2007 року (а.с.14).
За час шлюбу, а саме 24 червня 2008 року відповідачем було придбано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24.06.2008 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №6262 (а.с.15).
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З урахуванням вищезазначених норм законодавства та у зв'язку з тим, що відповідач не заперечує проти задоволення позову щодо поділу спільного майна подружжя та того, що сторони не змогли досягти згоди щодо поділу майна у досудовому порядку, суд вбачає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 3 654,00 грн, що підтверджується квитанцією про їх оплату (а.с.2).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України; ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Белоконна