Справа № 303/3177/15-ц
№ 2/303/1887/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 11 листопада 2006 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 08 і стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 гривень (по 700 гривень на кожну дитину) та аліменти на утримання позивача в розмірі 600 гривень щомісячно.
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно відображається на дітях, які переживають постійний страх та стресові ситуації, шлюбних відносин подружжя не підтримує, а шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 листопада 2006 року укладено шлюб, зареєстрований Верхньовизницькою сільською радою, актовий запис № 08, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 017870 від 11.11.2006 року (а.с. 5).
У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
З урахуванням того, що сторони шлюбні відносини не підтримують, а шлюб носить тільки формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Згідно із ст. 113 СК України за клопотанням позивача ОСОБА_1 їй слід залишити прізвище «Поляк».
Також судом встановлено, що у шлюбі позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ФМ № 073896 від 15.10.2007 року (а.с.6) та донька ОСОБА_4, 06.01.2014 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №283317 від 17.01.2014 року (а.с. 7).
Діти проживають разом з позивачем, про що свідчить довідка №500 від 27.05.2015 року, видана виконкомом Верхньовизницької сільської ради (а.с. 8).
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно із ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, згідно ст. ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо доходів відповідача, суд приходить до висновку, що і в частині стягнення аліментів та утримання матері дитини позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, у відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10,11,11-1, 88, 174, 209, 215-218, 367 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 листопада 2006 року Верхньовизницькою сільською радою, актовий запис № 08, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Поляк».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 28.05.2015 року і до досягнення малолітньої доньки ОСОБА_4, трирічного віку.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій