Ширяївський районний суд Одеської області
30.06.2015 Справа №: 518/1870/14-ц Провадження № 8/518/1/2015
У Х В А Л А

30.06.2015 смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.

при секретарі Чумаченко І.Л.

за участі представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів за заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, звернулася до суду з заявою щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Ширяївського районного суду від 21.05.2014 року по цивільній справі №518/44/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу.

У судовому засіданні 30.06.2015 року представник заявника заявила клопотання про витребування доказів:

- у Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області належним чином посвідченого розрахунку заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів;

- у Іванівської селищної ради Одеської області інформацію щодо осіб, які мешкають у квартирі №13 будинку №99 по вулю Леніна в смт. Іванівка Одеської області;

- у Іванівської селищної ради Одеської області інформацію щодо осіб, які мешкають у квартирах №9-16 будинку №99 по вулиці Леніна в смт. Іванівка Одеської області (з зазначенням прізвища, імя, по батькові осіб та номерів квартир, у яких вони проживають);

- у Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області інформацію про осіб, які мешкають в будинку №94 по вулиці Ворошилова в селі Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області;

- у Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області інформацію про фактичне місце проживання позивача ОСОБА_2 в с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області;

- у Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області інформацію щодо скарг мешканців с. Великий Куяльник щодо неправомірних дій ОСОБА_2 (з наданням копій скарг);

- у Іванівського відділення Березовської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Одеській області інформацію щодо сплати ОСОБА_2 податків за місцем роботи в період з 2012 року до теперішнього часу включно;

- у Управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської області інформацію щодо сплати ОСОБА_2 єдиного пенсійного внеску за місцем роботи в період з 2012 року до теперішнього часу включно;

- у Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області належним чином посвідчену копію та оригінал (для ознайомлення) виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтувала тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження факту не проживання позивача за адресою реєстрації та інших обставин, що мають значення для всестороннього та повного зясування всіх обставин справи.

У звязку із задоволенням ухвалами суду від 08.05.2015 р. клопотань заявника про витребування доказів, викладених у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, представник заявника відмовилась від клопотань про витребування доказів:

- у Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області належним чином посвідченого розрахунку заборгованості по сплаті ОСОБА_2 аліментів;

- у Іванівської селищної ради Одеської області інформацію щодо осіб, які мешкають у квартирі №13будинку №99 по вулю Леніна в смт. Іванівка Одеської області;

- у Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області інформацію про фактичне місце проживання позивача ОСОБА_2 в с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки заявлені клопотання щодо витребування інформації про сплачені позивачем податки не стосуються предмету розгляду, витребування інформації про осіб, що мешкають у квартирах №9-16 будинку №99 по вул.. Леніна у смт. Іванівка порушує права цих осіб, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів наявний у позивача.

Представник третьої особи залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно положень ст. 133, 134 ЦПК України, Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Всупереч вимогам ст.. 137 ЦПК України, представником заявника не долучено до заяви відомостей про неможливість отримання витребуваних доказів особисто заявником, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Твердження представника заявника про необхідність витребування доказів з метою підтвердження факту не проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 та інших обставин, які мають значення для всестороннього та повного зясування обставин справи, є таким, що не відповідає вимогам ст.. 137 ЦПК України, оскільки заявником не обґрунтовано, як саме витребувані докази підтвердять факт непроживання позивача за зазначеною адресою, а також на підтвердження яких саме «інших обставин, які мають значення для зясування обставин справи» ці докази витребовуються. Також заявником не обґрунтовано, у чому полягають складнощі щодо отримання зазначених доказів.

Зокрема, судом не вбачається перешкод у отриманні особисто заявником або його представником копії виконавчого провадження щодо стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, оскільки заявник є стягувачем за цим провадженням.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_7 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________ Алексєєва О.В.