РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Холявка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, втрату почуття поваги та любові один до одного. Позивач зазначає, що з січня 2015 року вони з відповідачем спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинилися, у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати укладений з відповідачем шлюб.
22.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить:
- стягнути з позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліттю;
- стягнути з позивача ОСОБА_1 аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , віку трьох років.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти: стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліттю та стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , віку трьох років.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 з`явилась, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила задовольнити вимоги викладені в зустрічному позові.
Суд, заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 107 (арк. справи 3).
Як вбачається з матеріалів справи сторони від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням обставин, викладених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні встановлені та підтверджені наступні причини подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме відсутність взаєморозуміння, стійких сімейних відносин, різне ставлення у сторін до усвідомлення та виконання прав та обов`язків подружжя. За таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. У зв`язку з чим, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 88, 213, 214, 218, ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 10 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 107 .
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліттю,
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , віку трьох років.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Київського районного суду М.Ю. Лях
м. Харкова