КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5084/15-ц
Провадження № 2-о/552/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2015 року Київський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира, яка знаходиться за адресою:м. Полтава, АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності. Свідоцтво видане на імя ОСОБА_3, що не відповідає запису її прізвища у паспорті, де зазначено ОСОБА_2. Також вона є спадкоємцем за заповітом, який зареєстровано у книзі за №2-436 посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 На момент складання спадкодавцем заповіту за № 2-436 у реєстрі, її прізвище вказано - ОСОБА_3, що не відповідає запису її прізвища у паспорті. Виходячи з вищенаведеного, у неї виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року №398 та заповіту, який складений на імя ОСОБА_3 за №2-436.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта серії КН 324286 прізвище заявника ОСОБА_2, а при видачі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року №398, на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 прізвище зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту, який зареєстровано у реєстрі за №2-436 та посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_4 від 06.12.1994 року прізвище спадкоємця вказано - ОСОБА_3. Оскільки при видачі правоустановчих документів було допущено помилку через неправильний переклад з російської мови та враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року №398 та зареєстрованого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за №120-16497 від 01.09.1994 року видане на імя ОСОБА_3 та заповіту, який складений на імя спадкоємця ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі за №2-436 та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 Даний факт заявнику необхідно встановити з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

Керуючись, ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року №398 та зареєстрованого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за №120-16497 від 01.09.1994 року видане на імя ОСОБА_3 та заповіту від 06.12.1994 року, який складений на імя спадкоємця ОСОБА_3 та який зареєстровано у реєстрі за №2-436.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Миронець О.К