МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"23" вересня 2015 р. Справа № 370/2576/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Макарівська селищна рада Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Макарівська селищна рада Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціни позову, оскільки позов окрім вимог немайнового характеру (про встановлення факту прийняття спадщини) містить вимоги майнового характеру (про визнання права власності на спадкове нерухоме майно), та яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається вартістю майна у позовах про визнання права власності на майно. Окрім того відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

-як наслідок судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.); за подання до суду до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн., яку необхідно сплатити позивачу;

-в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, зокрема відсутнє посилання на докази якими обґрунтовуються наступні обставини: місце відкриття спадщини; родинні стосунки з померлим; належность спадкодавцю на праві власності зазначеного в позовній заяві спадкового майна; факт втрати правовстановлюючих документів, підтвердженням чого може зокрема є оголошення в пресі про втрату документів.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, та шляхом доплати судового збору в зазначених вище розмірах.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Макарівська селищна рада Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук