Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування, зазначивши, що 05 січня 2006 року помер спадкодавець ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку № 48-А (незавершене будівництво 45% готовності) з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця за законом є ОСОБА_1 дружина спадкодавця та ОСОБА_3 син спадкодавця. Також на момент смерті спадкодавця разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_5, однак не встиг оформити спадщину та помер 27.12.2012 року, спадкоємці його частки відсутні. Тому ідеальні частки спадкового майна позивачів складають: 2/3 частки за ОСОБА_1 та 1/3 частки за ОСОБА_3. Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину тому, що будинок № 48-А з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області незавершений будівництвом, готовність якого становить 45%. Тому позивачі вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, її представник - ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 не з'явилися, однак надали суду заяви в якій просили справу розглядати без їх участі в судовому засіданні, позов підтримують з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача, в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в які позовні вимоги визнає та просили розглядати справу у відсутність представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) 05 січня 2006 року в с. Веселівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку № 48-А (незавершене будівництво 45% готовності) з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області (а.с.12, 14-16). Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця за законом є ОСОБА_1 дружина спадкодавця та ОСОБА_3 син спадкодавця. Також на момент смерті спадкодавця разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_5, однак не встиг оформити спадщину та помер 27.12.2012 року (а.с.11), спадкоємці його частки відсутні (а.с.13). Позивачі не можуть отримати свідоцтво на спадщину тому, що будинок № 48-А з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області незавершений будівництвом, готовність якого становить 45% (а.с.17)

Дані обставини ніким не спростовані та стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.1268, 1270 Цивільного кодексу України - "Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Відповідно до ст. 328 ч.1 Цивільного кодексу України "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивачі набули право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, померлому 05 січня 2006 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 2/3 частки житлового будинку № 48-А незавершеного будівництвом, (готовність якого становить 45%) з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_4, померлому 05 січня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки житлового будинку № 48-А незавершеного будівництвом, (готовність якого становить 45%) з надвірними будівлями та спорудами по вул. Шевченка у с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_4, померлому 05 січня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6