30.09.2015 Справа № 380/1323/15-ц
Провадження № 2/380/387/15
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського. А. М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

з участю представників сторін: позивача адвоката ОСОБА_1П, відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

ОСОБА_3 (далі Позивач) в позові просить визнати поширені 17.07.2015 року на нараді у голови Тетіївської райдержадміністрації ОСОБА_4 (далі Відповідач) відомості, що Позивач не приймав участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що купив собі посвідчення ліквідатора 1-ої категорії та групу інвалідності, що дружина Позивача незаконно отримує державну грошову допомогу за догляд за Позивачем, що Позивач їздив до Ізраїлю з метою пошуків своїх родинних коренів - не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію.

Окрім того Позивач просить зобовязати Відповідача особисто на черговій нараді у голови Тетіївської райдержадміністрації спростувати недостовірні відомості щодо нього і не поширювати їх в майбутньому.

На думку Позивача Відповідач своїми діями наніс йому моральну шкоду, яку він оцінює в 50000 гривень.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про визнання мирової угоди, укладену між сторонами та провадження по праві закрити.

Відповідно до запропонованої мирової угоди:

1.Відповідач зобовязується під час засідання найближчої колегії Тетіївської районної державної адміністрації особисто спростувати недостовірну інформацію, яка була висловлена ним відносно ОСОБА_3 17 липня 2015 року, а саме те,що насправді ОСОБА_3 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та не купував при цьому посвідчення ліквідатора і групу інвалідності.

2.Позивач в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 50000 гривень відмовляється.

3.Відповідач зобовязується на вказані в п. 1 нараді принести публічне вибачення щодо образливих слів, сказаних в адресу Позивача, а також отримання грошової допомоги його дружиною за догляд.

4.Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 30.09.2015 року, укладену між сторонами, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи свободи сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 30 вересня 2015 року між позивачем ОСОБА_3 в особі адвоката ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, згідно якої:

5.Відповідач зобовязується під час засідання найближчої колегії Тетіївської районної державної адміністрації особисто спростувати недостовірну інформацію, яка була висловлена ним відносно ОСОБА_3 17 липня 2015 року, а саме те,що насправді ОСОБА_3 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та не купував при цьому посвідчення ліквідатора і групу інвалідності.

6.Позивач в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 50000 гривень відмовляється.

7.Відповідач зобовязується на вказані в п. 1 нараді принести публічне вибачення щодо образливих слів, сказаних в адресу Позивача, а також отримання грошової допомоги його дружиною за догляд.

8.Судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Архангельський