Справа № 206/1679/15-ц
Провадження № 2/206/610/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

31.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 26, 27 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

· не зазначено коло всіх осіб, які мають бути залучені до участі у даній цивільній справі, рішення по якій може вплинути на їх права та обовязки (Виконавчий комітет Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району "ДМР, ОЖКП "Південне".

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 і 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що в обґрунтування позову позивач посилається на норми цивільно процесуального законодавства, якими передбачено заочний розгляд справи, однак обґрунтування вимог з посиланням на відповідне законодавство, яке регулює дане питання позивач не зазначив.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків чотири дні з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак