Справа № 755/2616/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку предявлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 06 жовтня 2015 р. звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що 19.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/2616/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості.

Зазначений виконавчий документ спочатку був предявлений до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, проте, відповідно до листа Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 0314/12465/7 від 19.08.2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.05.2014 року, яка разом із оригіналом виконавчого листа направлена на адресу банку.

Після цього виконавчий лист № 755/2616/14-ц було предявлено до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ для виконання.

Відповідно до листа Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 14656/19 від 18.06.2015 року, держаним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та стягувачу.

Як вбачається з листа Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 14651/3 від 18.08.2015 року, зазначений виконавчий документ не надходив на адресу відділу.

Відповідно до довідки №21/09/2015-2 від 21.09.2015 року, наданої начальником Управління судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3, - згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 23.12.2014 р. по 15.09.2015 року виконавчий документ № 755/2616/14-ц по боржнику ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» не надходив.

Оскільки стягувач вказаний виконавчий документ не одержував, у звязку з чим є підозри вважати, що виконавчий документ був втрачений під час його пересилання з Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ, крім цього, у звязку із втратою оригіналу виконавчих листів було пропущено строк предявлення до виконання, представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/2616/14-ц, яка надійшла з архіву суду, 14 квітня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу та задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 31, 32).

17.04.2015 року по зазначеній справі представник заявника отримав виконавчий лист.

Як вбачається з наданих заявником документів, ПАТ «Універсал банк» зазначений виконавчий документ предявлений до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, проте відповідно до листа Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 0314/12465/7 від 19.08.2015 року, 26.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого листа направлена на адресу банку (а.с. 43).

Після цього виконавчий лист № 755/2616/14-ц було предявлено до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ для виконання.

Відповідно до листа Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 14656/19 від 18.06.2015 року, 23.12.2014 року держаним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та стягувачу. Повторно виконавчий лист до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ не надходив.

Як вбачається з листа Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 14651/3 від 18.08.2015 року зазначений виконавчий документ не надходив на адресу відділу (а.с. 45).

Відповідно до довідки №21/09/2015-2 від 21.09.2015 року наданої начальником Управління судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3, зазначено, що згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 23.12.2014 р. по 15.09.2015 року виконавчий документ № 755/2616/14-ц по боржнику ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» не надходив (а.с. 42).

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з викладених заявником обставин, виконавчий лист фактично було втрачено при не встановлених обставинах.

Враховуючи те, що виконавчий лист втрачений, а з його втратою були пропущені строки для предявлення його до виконання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 261, 369, 370, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/2616/14, виданого 17.04.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 34 987,41 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 749,87 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., всього 35 980,88 грн. підлягає стягненню.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа № 755/2616/14-ц, відносно ОСОБА_2, до виконання, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 17.04.2014 р.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: