Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/828/15-ц
Провадження № 2/499/351/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" жовтня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. за участю представника органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Московенко Л.О. та прокурора Іванівського району Одеської області Гоменюк О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області справу за позовом органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дівчинки не виконують своїх батьківських обов'язків, тому представник позивача просить позбавити їх батьківських прав.

Представник позивача на заявлених вимогах наполягала.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримав та просив позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі просили справу слухати у їх відсутність, про що надали письмову заяву та телефонограму.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

03 жовтня 2014 року до служби у справах дітей Іванівської райдержадміністрації надійшло подання директора Гудевичевської загальноосвітньої школи І-1І ст. № 37 про дитину ОСОБА_5, яку батьки не доглядають належним чином, дівчинка постійно голодна, брудна, не відвідує дошкільний заклад, мати зі співмешканцем зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють. Під час виїзду начальника служби у справах дітей райдержадміністрації, директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та о/у кримінальної міліції у справах дітей ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що в будинку, який складається з 2 кімнат, не створено належних умов для проживання малолітньої дитини, всі речі брудні, запасу продуктів не має, відсутнє вікно, холодно та сиро. В дівчинки були ознаки інфекційного захворювання, вона сильно кашляла. Було прийнято рішення про вилучення дитини до дитячого відділення КЗ «Іванівської центральної районної лікарні» Іванівської районної ради та притягнути ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Було зобов'язано ОСОБА_3 створити належні житлово-побутові умови для повернення дівчинки додому та проведено профілактичну бесіду про необхідність ведення належного способу життя. За повідомлення служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1. КУоАП, що підтверджує листом Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 27.10.2014 року № 1880. Наказом служби у справах дітей райдержадміністрації від 07.10.2014 року № 44/01 -07 ОСОБА_5 було взято на облік як дитину, що опинилася в складних життєвих обставинах.

22 жовтня 2014 року ОСОБА_3 написала заяву начальнику служби у справах дітей райдержадміністрації від 22.10. 2014 року № К-41/01-26 про влаштування доньки в сім'ю родички ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю належних житлово-побутових умов. 26 лютого 2015 року ОСОБА_6 привезла ОСОБА_5 до служби у справах дітей та повідомила, що вона не може більше самостійно утримувати дівчинку, мати не допомагає ні матеріально, ні у вихованні. ОСОБА_5 було доставлено в дитяче відділення КЗ «Іванівська центральна районна лікарня» Іванівської районної ради до вирішення питання подальшого влаштування. В телефонному режимі відповідачка була повідомлена про місце знаходження своєї доньки, але вона так і не з'явилася до дитини. 19 березня 2015 року ОСОБА_5 було влаштовано до обласного притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації згідно акту прийому дитини ю притулку від 19.03.2015 року.

30 березня 2015 року питання стосовно вирішення подальшої долі малолітньої ОСОБА_5 було винесено на засідання Комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, розглянуто характеристику виконкому Калинівської сільської ради від 26.03.201 5 року № 37/02-20, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 27.02.201 5 року, враховуючи, що мати не намагається змінити свій спосіб життя та створити належні житлово-побутові умови та не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до ч. 5 ст.150 Сімейного Кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, на підставі ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України Комісія з питань захисту прав дичини райдержадміністрації прийняла рішення № 1 І-III про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що службою у справах дітей райдержадміністрації був складений відповідний висновок від 30.03.2015 р. № 115-В.

Батько ОСОБА_4 не проживає разом з дитиною протягом 5 років, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток та не допомагає матеріально. Відповідно до довідки виконкому Калинівської сільської ради від 22.05.201 5 року № 222 ОСОБА_4 на території Калинівської сільської ради не проживає та не зареєстрований. Служба у справах дітей райдержадміністрації направляла на його адресу листа від 11.03.2015 року № 80/01 -35 з інформацією про місцезнаходження дитини та проханням звернутися до служби у справах дітей для вирішення подальшої долі дівчинки. В телефонній розмові він повідомив, що виховує старшу доньку, а доля ОСОБА_5 його не цікавить і він згоден зі своїм позбавленням батьківських прав.

Відповідно до довідки обласного притулку для дітей «Світанок» служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 29.04.2015 року № 01-22/45 ОСОБА_5 за час її перебування в притулку ніхто з родичів не відвідував.

Дані обставини засвідчують те , що відповідачі по справі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не бажають брати участі у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом справ щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо роз'яснення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Представником служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації було надано висновок та рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не приділяють уваги фізичному та духовному розвитку, матеріальному забезпеченню своєї дитини, не забезпечують рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»: «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд погоджується із підставою щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, яка зазначена позивачем , а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Дослідивши обставини справи та висновок служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, враховуючи ту обставину що відповідачі позов визнали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позову , тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 150,155, 164-167 СК України ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року , ст.ст. 10 ,14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як таку, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного окремо, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень на рахунок: 0200; найменування рахунку -Іванівський район 22090200; банк -ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ -37801601.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяР. М. Тимчук