Справа № 128/6042/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31. Шлюб другий. В період шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3. Від першого шлюбу позивач також має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим через те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і свою дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом, тому позивач просить суд розірвати даний шлюб.

22.01.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2015 року, на підставі поданої відповідачем ОСОБА_2 заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення, заочне рішення суду від 22.01.2015 року було скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 03.04.2015 року сторони не з'явились, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач в своїй заяві просила шлюб розірвати, а відповідач в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, сторони в поданих заявах також просили не надавати їм строк для примирення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16.09.2010 року у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

В період шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Від першого шлюбу у позивача також є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і їх спільну дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі, що призвели до небажання позивача продовжувати шлюбні стосунки, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього спільного неповнолітнього сина. Крім того, сторони примиритися не бажають. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору, які підтверджені документально, а саме відповідною платіжною квитанцією (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 вересня 2010 року у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська