УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв ОФ. розглянувши в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дружину недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У заяві подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ЦПК України, а клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи у справах цієї категорії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України є обовязковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Перелік питань для експертів визначений у п. 4 Постанови Пленуму ВСУ N 3 від 28.03.72 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 156, 145, 239 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

На вирішення експертам поставити питання:

1). Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст.60 Цивільного кодексу України зобовязати орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради відповідно до повноважень, закріплених «Правилами опіки та піклування», які затверджено Наказами Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 надати суду висновок (подання) про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 її чоловіка ОСОБА_1.

Копію ухвали із додатками для виконання в частині надання висновку (подання) щодо опіки направити до виконкому Харківської міської ради.

Копію ухвали з матеріалами справи для виконання в частині проведення судової експертизи направити керівникові Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Копію ухвали для відома направити заявнику.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

Суддя