РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В СТ А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що під час проведення рибоохоронної роботи 19 травня 2014 року, в с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області, на річці Гірський Тікич працівниками Черкасирибохорони було затримано ОСОБА_2, який ловив рибу за допомогою забороненого знаряддя лову - сітконастевим виробом «павук» та виловив свіжу рибу карась в кількості 14 штук, порушивши вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19 .

Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями відповідача державі завдано шкоду на суму 238 грн. 00 коп.

13 липня 2014 року постановою Жашківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Згідно ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» органи рибохорони наділені повноваженнями подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної субєктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

В звязку з вказаними обставинами позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області - не зявився, проте до суду направив клопотання про слухання справи в його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомій суду причині.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 034024 від 19 травня 2014 року, ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 13 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Згідно розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, вартість риби карась в кількості 14 штук в гривнях становить 238 грн.

Згідно листа - повідомлення управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області від 16.01.2015 року № 53/02, ОСОБА_2 повідомлено про те, що ним завдано збитків рибному господарству України в сумі 238 грн. 00 коп. та надано рахунок для добровільної сплати.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного

світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 3 ст. 88, ст. 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 коп. шляхом зарахування до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Садабашської сільської ради : р/р 0090, МФО 854018, код платежу 24062100, 379351119 УККСУ у Жашківському району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик