АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 671/1457/2015
Провадження № 22-ц/792/1945/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді П'єнти І.В.,

суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,

при секретарі: Гриньовій А.М.,

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що виконавчий лист, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 19.02.2013 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 не підлягає виконанню, оскільки рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.09.2012 року вирішено усиновити ОСОБА_6 і його зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання дитини припинились.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 19.02.2013 року. При цьому, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом усіх фактичних обставин справи. На думку апелянта, суд не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому розгляду справи, а тому ухвала суду є незаконною та необґрунтованою.

В судовому засіданні заявник та його представник апеляційну скаргу підтримали.

Представник стягувача в судовому засіданні просив апеляційну скаргу відхилити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності із ч.4 ст.369 ЦПК України, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку із його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішенням Волочиського районного суду від 08.08.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 180 грн. Рішенням Волочиського районного суду від 24.07.2012 року розмір аліментів збільшено до 400 грн. На підставі даного рішення, 19.02.2013 року видано виконавчий лист №2/2203/471/2012, який був пред'явлений до виконання до ДВС Волочиського міськрайонного управління юстиції.

Рішенням Волочиського районного суду від 08.04.2015 року звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.07.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6. Ухвалою Волочиського районного суду від 28.04.2015 року роз'яснено, що звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів має відбутися з моменту набрання законної сили рішенням Волочиського районного суду від 08.04.2015 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, правильно встановивши обставини справи та вірно застосувавши норми матеріального та процесуального права, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що заявник не надав належних та допустимих доказів відсутності заборгованості за даним виконавчим листом, а рішення Волочиського районного суду від 08.04.2015 року лише припиняє обов'язок боржника по сплаті аліментів з часу набрання ним законної сили, проте не припиняє обов'язку боржника сплатити виниклу до цієї дати заборгованість по аліментах.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Доводи апеляційної скарги не впливають на законність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстав в межах доводів апеляційної скарги для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Чорний С.Б. Провадження № 22-ц/792/1945/15

Доповідач -П'єнта І.В. Категорія № ухвала