Справа № 466/2238/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/802/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Курій Н.М., Бойко С.М.

з участю секретаря: Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів,-

встановила:

08 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми несплачених аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог покликалась на те, що згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 17.12.1997 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25 % мінімального заробітку щомісячно, починаючи з 04 грудня 1997 року до його повноліття. Відповідач сплачував аліменти з грудня 1997 року по грудень 1999 року, з січня 2000 року по червень 2008 року не сплачував аліменти взагалі, а з липня 2008 року сплачував аліменти частково в сумі 100 гривень щомісячно. Згідно виконавчого листа від 19.12.2007 року, державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження та 27.01.2014 р. їй було надано розрахунок заборгованості по аліментах, яка станом на 05.10.2013 р. становить 42714,33 грн. Її син інвалід з дитинства першої групи підгрупи Б, діагноз - дитячий церебральний параліч. Він потребує постійного стороннього догляду. Позивач доглядає та утримує його самостійно, її заробітна плата становить 1800 гривень на місяць. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Станом на сьогодні розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 570242,01 грн. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, позивач змушена була звернутися до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 285121 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять одну) гривню неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) в користь держави 2851 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят одну) гривню 21 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що суд у своєму рішенні не навів жодного доказу наявності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Після втрати роботи державний виконавець жодного разу не повідомив відповідача про необхідність сплати аліментів, жодних доказів надсилання повідомлень чи інших доказів, які б підтверджували факт ухилення від сплати аліментів в судовому рішенні не наведено. Крім того, зазначає, що судом неправильно розтлумачено ст. 196 СК України. Вважає, що пеня нарахована невірно, оскільки, відповідно до ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Районним судом установлено, що на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 1997 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального заробітку щомісячно, починаючи з 04 грудня 1997 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 59).

Як вбачається з довідки Шевченківської міжрайонної МСЕК № 678629 від 08.10.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства першої групи підгрупи Б та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості Шевченківського ВДВС ЛМУЮ заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 05.10.2013 р. становить 42714,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, оскільки аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, то неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів нараховується не на загальну суму заборгованості, а базою для її нарахування є сума чергового несплаченого місячного платежу. При цьому її нарахування не обмежується тим місяцем, коли мали бути сплачені аліменти, а здійснюються за кожен день прострочення по кожному місячному платежу окремо до повного погашення заборгованості виходячи зі всієї суми.

Відповідні висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (справа № 6-31цс13), які відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для застосування судами України.

Враховуючи наведене, розмір пені від суми несплачених аліментів за період з 0101.2004 року по 01.03.2013 року становить 120404,45 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с. 151-155).

Згідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи те, що у відповідача на утриманні перебувають малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23) та враховуючи те, що сім»я отримує допомогу згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» від 24.10.2002 року (а.с. 48), колегія суддів приходить до висновку, що розмір неустойки слід зменшити наполовину.

За таких обставин, рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6 202 грн.

Керуючись ст. 307 ч.1 п. 2, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі 6202 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: Н.М. Курій

С.М. Бойко