Справа № 290/187/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

встановив:

17.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходяться на її повному утриманні, де просила винести рішення про стягнення із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; а також стягувати з відповідача на її користь шомісячно кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 300 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви і до 23 листопада 2015 року.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не бажає виконувати свій батьківський обов'язок по отриманню доньки до повноліття, будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним, працює без укладення трудового договору та регулярно отримує заробітну плату. Всупереч положенням ч.2 ст. 84 СУ України не надає відповідач і коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, хоча і має можливість це робити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 09.04.2015 року надала письмову заяву, згідно якої заявлений нею позов про стягнення аліментів підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутність; не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить стягнути із відповідача на її користь понесені нею витрати в розмірі 660-00грн. за надання оголошень в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 09.04.2015 року о 10-00год. не з"явився. Згідно оголошень в пресі опублікованих в газетах «Урядовий кур'єр» № 54(5428) від 25.03.2015 року та газеті «Житомирщина» № 32-33(20398) від 31.03.2015 року про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 9 квітня 2015 року о 10-00 год., він вважається належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року. Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні, батьком дитини є відповідач. Відповідач свої батьківські обов'язки належним чином не виконує, коштів на утримання дитини не надає.

Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, що передбачено ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В матеріалах справи не міститься жодних відомостей про дохід відповідача, позивачка лише зазначає в позовній заяві, що відповідач має можливість її утримувати до досягнення дитиною трьохрічного віку, але позивачем в судовому засіданні не доведено можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позову в частині позовних вимог про стягнення із відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 300грн. щомісячно, в зв"язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 660-00 грн., пов"язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в судове засідання.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 17.02.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 660-00 грн. (Шістсот шістдесят гривень 00 копійок), пов"язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в судове засідання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук