Справа № 666/2319/15-ц
Провадження № 2/666/1392/15
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

01.10.15 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, Херсонську міську раду, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Від третіх осіб представники у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи те, що для розгляду справи недостатньо наданого експертом висновку судової будівельно-технічної експертизи, а також те, що без проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 202-203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю, Херсонська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи мається технічна можливість усунення перешкод у нормальній експлуатації житлового будинку, належного ОСОБА_1, розташованого на ділянці №3 по провулку Кінгійському у місті Херсоні з боку ОСОБА_2?

- у разі наявності технічної можливості усунення перешкод у нормальній експлуатації житлового будинку, належного ОСОБА_1, розташованого на ділянці №3 по провулку Кінгійському у місті Херсоні з боку ОСОБА_2 визначити можливі варіанти усунення?

Провадження додаткової експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу проводити за участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити строк проведення експертизи до 01.11.2015 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи 666/2319/15-ц на 203 арк.; інвентарну справу №7370 на 87 арк. на житловий будинок №3 за адресою: місто Херсон, провулок Кінгійський; інвентарну справу №22594528 на 228 арк. на житловий будинок №150 за адресою: місто Херсон вулиця Перекопська.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Ю.М.Єпішин