Провадження № 2/638/6973/15
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

4 листопада 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву Державного

підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

(ДП «Харківстандартметрологія») до ОСОБА_1 та треті особи заступник генерального

директораДП «Харківстандартметрологія» Зеленцов Михайло Васильович, головний бухгалтер

ДП «Харківстандартметрологія» Юдіна Наталія Анатоліївна, начальник відділу сертифікації партії продукції

ДП «Харківстандартметрологія» Петров Олексій Борисович, начальник юридичного відділу

ДП «Харківстандартметрологія» Голубєв Микола Володимирович, інженер із стандартизації 1 категорії нормативно-

технічного відділу ДП «Харківстандартметрологія» Семенова Світлана Вікторівна про захист ділової репутації

юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та треті особи заступник генерального

директораДП «Харківстандартметрологія» Зеленцов Михайло Васильович, головний бухгалтер

ДП «Харківстандартметрологія» Юдіна Наталія Анатоліївна, начальник відділу сертифікації партії продукції

ДП «Харківстандартметрологія» Петров Олексій Борисович, начальник юридичного відділу

ДП «Харківстандартметрологія» Голубєв Микола Володимирович, інженер із стандартизації 1 категорії нормативно-

технічного відділу ДП «Харківстандартметрологія» Семенова Світлана Вікторівна про захист ділової репутації

юридичної особи.

Позовна заява надійшла до судді 2 листопада 2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме

в заяві не викладений зміст позовних вимог, а саме позивач просить суд визнати недостовірною інформацію,

розповсюджену ОСОБА_1 у своєму зверненні від 18.09.2015 до органів державної влади, але не вказує яку

конкретно інформацію просить визнати недостовірною, а також позивач просить суд зобов'язати відповідача

спростувати вказану інформацію, але не вказує яку конкретно інформацію позивач просить спростувати та у якій

спосіб, також позивач просить суд зобов'язати припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси

позивача, принижують ділову репутацію підприємства, та припинити розповсюдження недостовірної інформації,

але не конкретизує ці дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позову заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації,

метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія») до ОСОБА_1 та треті особи

заступник генерального директораДП «Харківстандартметрологія» Зеленцов Михайло Васильович, головний

бухгалтер ДП «Харківстандартметрологія» Юдіна Наталія Анатоліївна, начальник відділу сертифікації партії

продукції ДП «Харківстандартметрологія» Петров Олексій Борисович, начальник юридичного відділу

ДП «Харківстандартметрологія» Голубєв Микола Володимирович, інженер із стандартизації 1 категорії нормативно-

технічного відділу ДП «Харківстандартметрологія» Семенова Світлана Вікторівна про захист ділової репутації

юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня

отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк

заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

04 листопада 2015 року року м. Харків