Справа № 344/8026/15-ц
Провадження № 2/344/3385/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року ПАТ "Креді ОСОБА_2" звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення в рівних частинах з спадкоємців ОСОБА_6 на користь ПАТ Креді ОСОБА_2 різниці між заборгованістю за кредитним договором №100-А/7 від 09.06.2008 року та ринковою вартістю транспортного засобу в розмірі 48 038 грн. 13 коп.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.06.2008 року між ОСОБА_6 та АТ Індекс-Банк правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_2 укладено договір №100-А/7, згідно якого ОСОБА_6 Надано кредит в розмірі 19 844 дол. США 00 центів строком до 08.06.2015 року з процентною ставкою за користування кредитом 12,1% річних.

09.06.2008 року між ОСОБА_6 та банком було укладено договір застави, відповідно до умов якого, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_6 передано в заставу належне йому майно: транспортний засіб, марки КІА, модель CERATO, номер шасі (кузов рама) №КNEFE 70, чорного кольору, тип -легковий (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗВВС №093884, виданого ВРЕР м. Сєвєродонецьк при УДАІ УМВС України в Луганській області 05.06.2008 року.

09.06.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Позичальник ОСОБА_6 помер 09.04.2010 року. (а.с.12) Грошові кошти, які були запозичені у позивача, не були повернуті в повному обсязі.

09.11.2010 року банком направлено претензію до першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори за вихідним номером №24/4-6279 та претензію до другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори за вихідним номером №24/4-6280, якими заявлено вимоги до спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_6, відповідь на які не отримано.

09.11.2010 року, вих. №24/4-6281 та 07.12.2010 року, вих. №24/4-6694 банком направлено вимоги до спадкоємців ОСОБА_6-ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо погашення заборгованості одноразовим платежем та вказано наслідки невиконання - звернення до суду з позовом про звернення стягнення на майно.

Станом на 23.05.2013 року заборгованість за кредитним договором №100-А/7 від 09.06.2008 року згідно розрахунку заборгованості складає 16 519 доларів США 22 цента, еквівалент в гривнях 132 038 грн. 13 коп., в тому числі: 16 288 доларів США 21 цент, еквівалент в гривнях 130 191 гривень 66 копійок заборгованість по сплаті кредиту, 231 долар США 01 цент, еквівалент в гривнях-1 846 гривень 46 копійок. Станом на 04.09.2015 року заборгованість за кредитним договором не зменшилась (а.с.158-159).

Відповідно до висновку про вартість обєкту незалежної оцінки ТОВ Юкрейніан Епрейз від 05.06.2013 року ринкова вартість транспортного засобу -легкового сєдану КІА CERATO реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 10 509 доларів США 00 центів, еквівалент в гривнях 84 000 гривень.

Спадкоємцями померлого є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину і отримали свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_6

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодавець) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Частиною 1 ст.20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором

Частиною 1 ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Аналогічне положення містить ч. 3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідно до якої зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року позовні вимоги ПАТ "Креді ОСОБА_2" задоволені. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №100-А/7 від 09.06.2008 року в сумі 6 519 доларів США 22 цента, еквівалент в гривнях 132 038 грн. 13 коп., яка складається з 16 288 доларів США 21 цент, еквівалент в гривнях 130 191 гривень 66 копійок заборгованість по сплаті кредиту, 231 долар США 01 цент, еквівалент в гривнях-1 846 гривень 46 копійок, звернути стягнення на предмет застави, транспортний засіб - транспортний засіб, марки КІА, модель CERATO, номер шасі (кузов рама) №КNEFE 70, чорного кольору, тип -легковий (СЄДАН), реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, що належав ОСОБА_6, померлому 09.04.2010 року, спадкоємцями якого є ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_7, які фактично мешкають у м. Івано-Франківську, вул. Чорновола, 7/300 та ОСОБА_4, що мешкає у АДРЕСА_1.

Реалізацію автомобіля провести шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною - 10 509,00 доларів США, для задоволення вимог ПАТ "Креді ОСОБА_2" за кредитним договором.

Відповідно до заяви представника позивача ПАТ "Креді ОСОБА_2" рішення апеляційного суду Харківської області від 22.01.2015 року не виконане. Реалізацію заставного майна - автомобіля не проведено.

Відповідно до ст.591 ЦК України та ст.24 Закону Україин "Про заставу" якщо сума, одержана від реалізації предмета застави,не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості, відповідно до ст.112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено,що сума,яку він просить стягнути з відповідачів є різницею між заборгованістю за кредитним договором №100-А/7 від 09.06.2008 року та ринковою вартістю транспортного засобу відповідно до висновку про вартість обєкту незалежної оцінки ТОВ Юкрейніан Епрейз від 05.06.2013 року.

Однак суд вважає,що позивачем вимоги заявлені передчасно,оскільки реалізацію заставного майна не проведено, та не доведено розмір заборгованості,яка є різницею між заборгованістю за кредитним договором №100-А/7 від 09.06.2008 року та ринковою вартістю транспортного засобу,а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Татарінова О.А.