Справа №560/833/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Мочулищенської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями,
23 червня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Мочулищенської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, яким позов було задоволено повністю.
Проте, під час ухвалення вищевказаного судового рішення у справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір", в редакції на час ухвалення рішення, за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи, що позивача на підставі п.10 ст.5 Закону України « Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору, який на час ухвалення рішення 23.06.2015 року, становив 291,53 грн., а тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мочулищенської сільської ради Дубровицького району про визнання права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями.
Стягнути з Мочулищенської сільської ради Дубровицького району на користь держави судовий збір у розмірі 291,53 грн. (двісті дев'яносто одна гривня п'ятдесят три копійки)
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_2