Провадження № 2/127/3866/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві про позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 08.04.2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 14.05.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. 17.02.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей Відповідач не надає, участі у вихованні дітей не приймає. Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах від 04.02.2015 року заборгованість з 13.12.2010 року по 01.02.2015 року становить 40 000 (сорок тисяч) грн. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовки до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, що в майбутньому може зашкодити розвитку духовних цінностей дітей, засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач вимоги по позовній заяві підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Представник Служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином. Суд, вирішив справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, вирішив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2012 року їх шлюб було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження від 12.04.2007 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 08.04.2008 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 03.10.2010 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовки до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми.

Згідно висновку від 03.08.2015 року Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: