Справа № 2-2415/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказував, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1999р. НОМЕР_1, яке було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 08.04.1999р.
Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадкоємицею по закону стала матір позивача - ОСОБА_3, оскільки позивач відмовився від свої частки у спадщині. Однак, у зв»язку з тим, що оформлення документів про право на спадщину зайняло тривалий проміжок часу, свідоцтво про право на спадщину було отримане 17.04.2009р., тобто після смерті матері позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на 389/1000 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3
Відповідач в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.
Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі по слідуючим обставинам.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1999 року, виданого 10-м відділенням морської інженерної служби № 03, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному належить загальна площа 56,36 кв.м., що складає 389/1000 частин квартири АДРЕСА_1. (а.с.20). Вказане свідоцтво зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 08.04.1999р. за №615 стр.25 кн.220пр.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №4408. (а.с.11).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому на праві власності частини спірної квартири.
Мати позивача - ОСОБА_3 звернулася до П»ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №19458956, виданий П»ятою Одеською державною нотаріальною конторою. (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2192. (а.с.14).
Свідоцтво про право на спадщину було видане 17.04.2009р., тобто вже після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).
Позивач у встановлений законом строк звернувся до и П»ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, про що свідчить повідомлення цієї нотаріальної контори від 19.01.2010р. №77/02-14.
Однак, у зв»язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину на ім.»я ОСОБА_3 було видано 17.04.2009р.,тобто після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., позивачу було відмовлено у видачі виписки з реєстру прав власності і посилаючись на це він не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Тобто
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному приватизована загальна площа 56,36 кв.м., що складає 389/1000 частин квартири АДРЕСА_1, тобто кожному з них належить по 389/2000 частини зазначеної квартири.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3, оскільки вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину на ім.»я ОСОБА_3 було видано після її смерті, а саме 17.04.2009р. В даний час це свідоцтво не визнано недійсним, оскільки воно не було оскаржене у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 25.10.1953р., Іллічівським РайЗАГСом, актовий запис №1529. (а.с.21).
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи позивач такої заяви не робив.
Відповідно до листа П»ятої Одеської державної нотаріальної контори від 19.01.2010р. за №77/02-14, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., звернувся ОСОБА_1, тобто позивач у справі. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Оскільки позивач по справі є сином померлої ОСОБА_3, тому він є спадкоємцем за законом першої черги.
Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 16, 316-319, 321, 356, 1217, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 389/1000 частин квартири АДРЕСА_1 площею 56,36 к.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН