У Х В А Л А Справа № 644/9509/15-ц

н/п 2-о/644/114/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини та родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини та родинних відносин, в якій просили встановити факт народження ОСОБА_3 у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, а також зобов»язати зацікавлену особу зареєструвати народження даної дитини у вищезазначених батьків.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до вимог діючого законодавства України та ст.128 Сімейного Кодексу України визнання батьківства щодо дитини може бути визнане за рішенням суду на підставі відповідного позову.

Вимоги щодо зобов»язання Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії з реєстрації дитини повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки у зазначеній вище заяві ставиться питання про визнання батьківства дитини, то у відкритті провадження в частині заяві, яка стосується встановлення факту народження дитини у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, а також в частині зобов»язання Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати народження дитини слід відмовити, оскільки ці питання розглядаються в іншому порядку судочинства.

Що стосується заяви в частині встановлення факту народження дитини в певний час, то, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами даний факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, на підстав викладеного та керуючись ст.ст. 121, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

У Х В А Л И В :

В частині заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини та родинних відносин щодо встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_3, яка народилась одна, живо народжена, перша за рахунком в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим, України, у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 та в частині зобов»язання Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєструвати народження дитини відмовити у відкритті провадження.

В частині заяви про встановлення факту народження дитини в певний час залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду подана ними заява, відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмовити у відкритті провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

18.09.2015