Єдиний унікальний номер 341/10/15-ц
Номер провадження 2/341/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

представників:

позивача ОСОБА_1»юк Н.О.

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась в суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» подав клопотання в якому просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagn Passat» , державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП від 16.07.2014р., станом на 16.07.2014р. із застосуванням цін на запасні частини офіційного дилера - імпортера в Україну та вартості нормо-годин СТО, що підтримують гарантійні зобовязання щодо даної марки транспортного засобу, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємкості ремонтних робіт заводу виробника ТЗ?

- яка вартість залишків транспортного засобу «Volkswagn Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП від 16.07.2014р., станом на 16.07.2014р. відповідно до попиту та пропозиції на ринку щодо таких залишків (в тому числі за допомогою інтернет аукціонів з продажу автомобілів) або шляхом експертної оцінки (у випадку відсутності попиту/пропозиції на ринку)?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою - 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи проводити на підставі матеріалів цивільної справи, оскільки транспортний засіб на час розгляду справи в суді відремонтований.

ОСОБА_4 заперечив щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки до матеріалів справи ним для підтвердження вартості відновлювального ремонту надано висновок автотоварознавчого дослідження від 12.10.2014р. про визначення вартості матеріального збитку в звязку з пошкодженням автомобіля та його дійсної залишкової вартості, а також калькуляції про проведення ремонтних робіт. Не згідний з долученим до справи відповідачам висновком авто товарознавчого дослідження визначення матеріального збитку.

Вважає, що в разі призначення судової автотоварознавчої експертизи перед експертом слід поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику ОСОБА_5 в наслідок ДТП та пошкодження транспортного засобу «Volkswagn Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки 16.07.2014р?

- чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу «Volkswagn Passat»? Якщо можливо, то яким є обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 16.07.2014р. ? Чи проведені фактично ремонтні роботи по даному автомобілю згідно калькуляції та інших документів по ремонту підтверджують вартість спричиненого матеріального збитку в сумі 127234грн.?

- якою була дійсна залишкова вартість транспортного засобу «Volkswagn Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП станом на час завершення ремонту 03.11.2014р.

До матеріалів справи сторонами подано: позивачем - висновок №018/ТЛ-14 автотоварознавчого дослідження від 12.10.2014р. (а.с. 21-28) в якому зазначено вартість матеріального збитку 127234грн., відповідачем подано звіт про оцінку транспортного засобу «Volkswagn Passat» , державний номерний знак НОМЕР_1, згідно вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 253234.98грн.(а.с. 189).

Беручи до уваги викладене, з метою усунення розбіжностей, що існують при визначенні сторонами вартості страхового відшкодування, суд погодився з заявленим клопотанням ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про призначення автотоварознавчої експертизи, а також вважає за доцільне включити на розгляд експерта питання запропоновані позивачем.

Що стосується судових витрат коштів на оплату судової експертизи, то вони вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86 ч.2, 144 , 145 , 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування - судову автотоварознавчу експертизи на вирішення якої поставити слідуючі питання:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagn Passat» , державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП від 16.07.2014р., станом на 16.07.2014р. із застосуванням цін на запасні частини офіційного дилера - імпортера в Україну та вартості нормо-годин СТО, що підтримують гарантійні зобовязання щодо даної марки транспортного засобу, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємкості ремонтних робіт заводу виробника ТЗ?

- яка вартість залишків транспортного засобу «Volkswagn Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП від 16.07.2014р., станом на 16.07.2014р. відповідно до попиту та пропозиції на ринку щодо таких залишків (в тому числі за допомогою інтернет аукціонів з продажу автомобілів) або шляхом експертної оцінки (у випадку відсутності попиту/пропозиції на ринку)?

Питання ОСОБА_4:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику ОСОБА_5 в наслідок ДТП та пошкодження транспортного засобу «Volkswagn Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 на дату оцінки 16.07.2014р?

- чи можливо було провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу «Volkswagn Passat»? Якщо можливо, то яким є обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 16.07.2014р. ? Чи проведені фактично ремонтні роботи по даному автомобілю згідно калькуляції та інших документів по ремонту підтверджують вартість спричиненого матеріального збитку в сумі 127234грн.?

- якою була дійсна залишкова вартість транспортного засобу «Volkswagn Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП станом на час завершення ремонту 03.11.2014р.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою - 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи проводити на підставі матеріалів цивільної справи єдиний унікальний №341/10/15-ц., номер провадження 2/341/130/15 , яку направити експерту.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на сторону, що заявила клопотання про проведення експертизи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 5-ти днів.

Суддя: ОСОБА_6