Справа № 546/930/15-ц
Номер провадження 2/546/412/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бурат -Агро" про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В заяві зазначила, в 1990 році вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та їхнім сином ОСОБА_3 переселилися з села Садки Ємільчинського району Житомирської області в село Піщане Решетилівського району Полтавської області в зв'язку з радіоактивним забрудненням внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішенням правління агрофірми «Мир» від 18 липня 1996 року їхній сім'ї надано жилий будинок з надвірними будівлями, розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

18 лютого 2000 року агрофірму «Мир» реорганізовано в СТОВ «Мир».

30 липня 2003 року СТОВ «Мир» було приєднано до реорганізованого в товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», яке і є його правонаступником.

В даному будинку вона зареєстрована та проживає, чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 в будинку зареєстровані, але не проживають, тому особовий рахунок на електроенергію та природний газ відкриті на неї, рахунки за які вона сплачує, робила капітальні та поточні ремонти, тому вона просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на: житловий будинок (зазначені в технічному паспорті А1), загальною площею 71,8м.кв., житловою площею 39,3 м.кв. та господарсько - побутові споруди сарай (зазначений в технічному паспорті -Б), погріб ( зазначений в технічному паспорті -В), убиральня (зазначена технічному паспорті -Г), ворота №1, огорожа № 2, водопровід № 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і прохав задовольнити (а.с. 56)

Представник ТОВ «Бурат-Агро» Решетилівського району Полтавської області подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі в зв'язку із службовою необхідністю, позов визнає та проти його задоволення не заперечує( а.с. 30 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З направлення виконавчого комітету Житомирської обласної ради народних депутатів № 21928 від 21 березня 1991 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переселяються з села Садки Ємільчинського району Житомирської області та направляються для працевлаштування ї забезпечуються житлом (а.с.5).

З довідки правління агрофірми «Мир» № 17 від 10 лютого 2000 року вбачається, що згідно платіжного доручення № 60 від 08 квітня 1993 року з фонду Чорнобиля було перераховано 317,3 тис. крб. на придбання житла для сім'ї ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Середівської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області № 140 від 10.01.1996року вбачається, що чоловік позивачки ОСОБА_2 на території сільської Ради приватизованої квартири не має (а.с.7)

Згідно довідки виконкому Середівської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області № 54 від 22 лютого 1991року вбачається, що сім'я ОСОБА_2 має сім'ю в складі трьох чоловік- дружину ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 проживали на території сільської Ради постійно до липня місяця 1988 року та переселяються в зв'язку з радіоактивним забрудненням цього населеного пункту внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС в Полтавську область. Вказані громадяни мають право на пільги передбачені Постаново Ради Міністрів УРСР та Укрпрофради від

14 грудня 1989 року № 315 та розпорядження Ради Міністрів УРСР за № 141-Р від 05 квітня 1990 року (а.с.8).

З виписки протоколу рішення правління агрофірми «Мир» № 12 від 18 липня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 надано жилий будинок з надвірними будівлями, сарай та погріб (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №02-44/612 від 22 червня 2015року вбачається, що ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: чоловіка ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, які в будинку зареєстровані, але фактично не проживають (а.с.10).

З технічного паспорту на житловий будинок № НОМЕР_1 від 20 липня 2015року вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.11-13).

З ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що позивачка дійсно була прийнята 25 грудня 1990 року в члени колгоспу ім.. Свердлова Решетилівського району Полтавської області ( а.с.18).

З довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №02-441/855 від 12 серпня 2015року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок за яким числиться земельна ділянка площею 0,25га - для обслуговування житлового будинку та погосподарських споруд, земельна ділянка не приватизована (а.с.24).

Таким чином, суд рахує, виходячи з вищевикладеного ОСОБА_1 має право на житловий будинок, тому її позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,ч.2ст.158, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України 1216, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на: житловий будинок (зазначені в технічному паспорті А1), загальною площею 71,8м.кв., житловою площею 39,3 м.кв. та господарсько - побутові споруди сарай (зазначений в технічному паспорті -Б), погріб ( зазначений в технічному паспорті -В), убиральня (зазначена технічному паспорті -Г), ворота №1, огорожа № 2, водопровід № 3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: