ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
27 березня 2015 року. м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та відповідач уклали кредитний договір № R011.002-ТЕК.0035266. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 58 500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте відповідач порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 грудня 2014 року становить 74 861,17 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час слухання справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № R011.002-ТЕК.0035266. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 58 500 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49% річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Проте відповідач порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 грудня 2014 року становить 74 861,17 грн., зокрема: 54 582,22 грн. - основної суми заборгованості по кредиту; 2 775,35 грн. - відсотків за фактичне користування кредитом; 8 228,22 грн. - комісії за обслуговування кредиту; 9 275,38 грн. - суми пені за прострочення платежів.
04.11.2014 року відповідачу було направлено вимогу №812 від 03.11.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Проте вказана вимога відповідачами не виконана.
Відповідно до п. 5.16 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, а також п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 74 861,17 грн. задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 748,62 грн.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10,11,57-60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Т.С.Зуй