31.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5474/15-ц
Справа №2/205/2481/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачці необхідно було вказати, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України від вартості майна, ціну позову, яку вона зазначила довільно, без обґрунтування висновком субєкта оціночної діяльності. Сплатити за ставкою від 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у повному обсязі судовий збір за вимоги майнового характеру. Сплатити судовий збір за окремо заявлені вимоги немайнового характеру про встановлення юридичного факту. Також, звернувшись із позовом до відповідача - виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, не виклала ні обставин, ні доводів щодо наявного обсягу порушених чи то невизнаних з боку відповідача прав позивача на спадкування, не зазначив змісту позовних вимог до цього відповідача. Крім того, в обґрунтування доводів щодо родинних відносин із померлим ОСОБА_2 та відкритої після його смерті спадщини у виді домоволодіння та земельної ділянки позивачка не навела ні даних про наявність свого свідоцтва про народження, правовстановлюючих документів на спадкове майно, як то державного акту на землю, свідоцтва на право власності, не вказав опису, складових частин нерухомого майна, а також не зазначила і про наявність письмових доказів, якими би дані обставини підтверджувалися. Крім того, позивачка не зазначила у позові про прийняте за фактом її звернення до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 рішення, не додавши постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Для усунення зазначених недоліків судом було встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Отримання копії ухвали суду від 03.08.2015 року позивачкою в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_4, підтверджується письмовою розпискою від 25 серпня 2015 року, в матеріалах справи (а.с.5,6).

Але, станом на теперішній час зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачкою так і не усунуто, у звязку із чим, на підставі ст. 121 ЦПК України, суд вважає позовну заяву неподаною та повертає разом із додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, - повернути позивачу разом із усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Шавула