Провадження № 2/645/1619/15
Справа № 645/4517/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 2238. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося та її не цікавить, немає бажання жити однією сім`єю. Постійно виникають непорозуміння, сварки, та суперечки, відсутнє взаєморозуміння обумовлені різницею у поглядах на життя, у тому числі - сімейне, різницею цілей, цінностей та різницею у віці. Подружжя втратило спільну мову та перестало розуміти один одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 13 квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що сторони зовсім різні люди, мають різні погляди на життя , тому позивачка вважає, що подальше спільне життя неможливе. Дитина залишається проживати з позивачкою.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 2238 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з 13 квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі перебували значний проміжок часу з 05.12.2007 року, від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач визнав доводи позивачки з приводу того, що після реєстрації шлюбу з'ясувалося, що сторони є зовсім різними у своїх поглядах на життя, суцільних інтересах, за таких обставин з 13 квітня 2015року сторони разом не проживають

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «ОСОБА_2» залишити без змін.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, після надано строку на примирення сторони бажають розірвати шлюб, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Згідно квитанції № 42 від 20.05.2015 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Позивачкою при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 05.12.2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 2238.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -