Номер провадження 2/243/4449/2015
Номер справи 243/8504/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона перебуває у шлюбі з 1999 року. Їхній шлюб був зареєстрований Прелесненською сільською радою Словянського району Донецької області 11вересня 1999 року, актовий запис № 3.

В них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає із нею.

Сімейні відносини в них з відповідачем приблизно з лютого 2014 року погіршилися. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки по веденню сумісного господарства та виховання дитини. Відповідач, постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. В теперішній час вона вимушена проживати з дитиною та з відповідачем, у звязку з відсутністю особистої жилої площі у відповідача.

Спільне господарство з відповідачем вони не ведуть з червня 2015 року, фактично шлюбні відносини припинені з червня 2015 року. Втрачені всі фізичні і духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Шлюб з відповідачем розривають вперше, спору про поділ майна, а також місце проживання дитини, в теперішній час немає.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, та просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки не вважає збереження їх з відповідачем сімї можливим.

Відповідач ОСОБА_2 А,О. у судовому засідання просив надати їм з позивачем строк на примирення протягом шести місяців, оскільки він бажає зберегти сімю.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: «проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення (ч. 5 ст. 191 СК України).

При визначенні строку для примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи».

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 бажає зберегти сімю та наполягає на задоволенні клопотання про надання строку для примирення протягом шести місяців, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення, що дозволить їм визначитися з приводу збереження чи зруйнування сімї.

У відповідності до ч.1 п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам про розірвання шлюбу строку на примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення строком 6 (шість) місяців до 16 березня 2016 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення 16 березня 2016 року.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 16 березня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ( місто Слов»янськ вулиця Добровольська №2), про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.