ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9207/15-ц
провадження № 2-о/753/212/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс" про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просив встановити юридичний факт укладення на період з 12.01.2012 по 11.01.2013 року договору полісу АВ/1392962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого АСК «ІнтерТрансПоліс» 11.01.2012 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким був забезпечений належний йому транспортний засіб автомобіль DAEWOO LANOS 1,5, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, мотивуючи вимоги тим, що з 12.01.2012 року до 11.010.2013 року цивільно-правова відповідальність заявника була застрахована компанією ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», страховий поліс №АВ 1392962, дата укладання договору 11.01.2012 року, яким забезпечено належний заявнику автомобіль DAEWOO LANOS 1,5, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску. Однак відповідно інформації із єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на 11.05.2015 року про статус поліса серії №АВ 1392962 він записаний як «Бланк не використаний». Оскільки наявний запис у єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відносно статусу полісу №АВ 1392962 є неправильним і не відповідає дійсності, може мати для ОСОБА_2 наслідки цивільно-правового характеру, крім того, ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс» не є членом МТСБУ і виключене з реєстру фінансових установ, тому заявник був змушений звернутися до суду із відповідними вимогами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «АСК «ІнтерТранс Поліс» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.29, 33-34).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2, ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені окрім визначених ч. 1 даної статті факти, й інші акти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 є власником автомобіля DAEWOO LANOS 1,5, номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, сірого кольору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.40).

Згідно наданої заявником копії полісу №АВ 1392962, 11.01.2012 року між ПрАТ «АСК «ІнтерТранс Поліс» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1. За даним полісом ліміт відповідальності за шкоду майну становить 50 000грн., за шкоду заподіяну життю та здоров`ю - 100 000 грн. (а.с.12).

Відповідно до довідки №45/Т-2688 від 06.07.2015, наданої Міністерством внутрішніх справ України Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем, 30.10.2012 року ВДАІ Брусилівського РВВС Житомирської області зареєстрована автопригода без постраждалих учасників, що мала місце 30.10.2012 року на 29 км + 820 м автодороги Т-10-28 «Фастів - Дідівщина - Брусилів - Кочерів» Брусилівського району Житомирської області за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1. У картці обліку ДТП №9099919 зазначені відомості про те, що на час скоєння ДТП на автомобілі DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АВ 1392962, виданий ПрАТ АСК «ІнтерТранс Поліс», з терміном дії до 11.01.2013 року (а.с.38).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно встановлено факт укладення на період з 12.01.2012 року по 11.01.2013 року договору полісу №АВ 1392962 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого ПрАТ АСК «ІнтерТранс Поліс» 11.01.2012 року на ОСОБА_2, яким був забезпечений належний йому автомобіль DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, укладення 11.01.2012 року полісу №АВ/1392962 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_2 та ПрАТ „Акціонерна страхова компанія „ІнтерТрансПоліс" на період з 12.01.2012 року до 11.01.2013 року, яким був забезпечений транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_4, 2006 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК