АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом*янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Солом*янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення, на ухвалу Солом*янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Солом*янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та на ухвалу Солом*янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі Коробенка С.В., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом*янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м. Києві укладений 19 серпня 2013 року. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в м. Києві. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Ухвалою Солом*янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі Коробенка С.В.

Ухвалою Солом*янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом*янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами від 20 лютого 2015 року та заочним рішенням Солом*янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та про залишення без задоволення заяви про відвід головуючого в справі суддв не віднесені до переліку ухвал визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Солом*янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал Солом*янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_2 про відвід головуючого в справі Коробенка С.В. та про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом*янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом*янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Солом*янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та виселення до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал Солом*янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :