Справа № 307/4434/14-ц
Провадження № 2/307/314/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю адвоката: Медяник М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи є Тячівський РВ ГУ ДМС України, орган опіки та піклування Тячівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи є Тячівський РВ ГУ ДМС України, орган опіки та піклування Тячівської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_5, 2005 року народження, і ОСОБА_6, 2011 року народження такими, що втратили право користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1. Зобов'язати Тячівський районний відділ Державної міграційної служби України зняти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання в будинку АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачів на його користь 243,60 грн. судового збору та 350 грн. оплати за юридичну допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 2 грудня 2009 року та витягу про державну реєстрацію прав від 22 червня 2011 року йому належить на праві власності будинок АДРЕСА_1 в цілій частині.

Крім нього в будинку зареєстровані і проживали його син ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та їх малолітні діти ОСОБА_5, 2005 року народження, ОСОБА_3, 2011 року народження. В серпні 2013 року сім'я сина в повному складі переїхала на постійне місце проживання в с.Горячківка Дзержинського району Вінницької області, де проживає в будинку АДРЕСА_2, але до цього часу так і не знялись з реєстрації місця проживання в його будинку і, не дивлячись на його неодноразові просьби, не проявляють наміру зробити це в добровільному порядку, що без належних підстав порушує його право на отримання субсидії на комунальні платежі і при мінімальному розміру його пенсії ставить у важке матеріальне становище.

Викладене стверджується свідоцтвом на право власності на будинок і витягом про державну реєстрацію прав, з яких вбачається що після смерті його дружини ОСОБА_4 будинок належить йому в цілій частині, довідкою сільради від 29 жовтня 2014 року №3192, з якої вбачається, що хоча в даний час він проживає в будинку сам, але в ньому зареєстровані також і відповідачі також при запереченні відповідачів може бути підтверджено показами свідків, в тому числі ОСОБА_7 /АДРЕСА_3/ та ОСОБА_8 /АДРЕСА_4/, які проживають по сусідству і достовірно знають, коли відповідачі повністю виїхали.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що вибувши із квартири на інше постійне місце проживання відповідачі та їх малолітні діти втратили право проживання в його квартирі, що згідно з статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни зобов'язані бути зареєстрованими по місцю дійсного проживання, а статтею 7 названого закону та абзацом 2 підпункту 3.1 пункту 3.7 нині чинного Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів передбачено можливість зняття з реєстрації місця проживання і без заяви зареєстрованих - лише на підставі рішення суду про позбавлення права власності,чи права користування житловим приміщенням або виселення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_9 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, просить у позові відмовити.

Представник третьої особи - Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - служби у справах Тячівської РДА в судове засідання не з'явилася, згідно надісланого до суду листа, просить справу слухати у його відсутності. позовні вимоги не визнають так як згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА, вважає не доцільним визнати малолітніх ОСОБА_5, 2005 р.н. та ОСОБА_3, 2011 р.н. такими, що втратили право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку, оскільки діти не забезпечені іншим житлом, чим будуть порушені їх права.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні ствердив, що він бачив, як син позивача ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 півтора року тому перевозили речі та виїхали у Вінницю, так як і його просили перевезти їм речі туди.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2009 р. виданого виконавчим комітетом Углянської сільської ради, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 ? частина та ОСОБА_4 в 1/2 частині, на праві приватної власності. Згідно даного документа Тячівською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку після смерті дружини ОСОБА_4 за реєстром №3-174, від 21.01.2011 року.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №30387988 від 22.06.2011 року ? частина домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий №3-174, від 21.01.2011 року виданого Тячівською держнотконторою.

Згідно довідки №192 від 29.10.2014 року виданої виконавчим комітетом Углянської сільської ради гр.ОСОБА_2, 1953 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 в тім, що на даний час він проживає один. Крім нього, в будинку за вищевказаною адресою зареєстровані, згідно даних погосподарського обліку: ОСОБА_3, 1975р.н.- син, ОСОБА_4, 1984 р.н. - невістка, ОСОБА_5, 2005 р.н. - онук, ОСОБА_6, 2011 р.н. -онук.

Згідно довідки №2188 від 16.10.2015 року виданої виконавчим комітетом Углянської сільської ради гр.ОСОБА_2, 1953 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 в тім, що за вищевказаною адресою зареєстровані, громадяни: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_6 -онук, але з серпня 2013 року за вказаною адресою не проживають, виїхали в Вінницьку область.

Згідно довідки №56 від 19.05.2015 року Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, дирекція Углянської ЗОШ І-ІІІ ступенів інформує Управління освіти Тячівської РДА, що ОСОБА_5, 2005 року народження, відрахований з числа учнів школи після закінчення 3-го класу за заявою батьків за наказом №3 від 30.08.2013 року по Углянській ЗОШ І-ІІІ ступенів що в Книзі руху учнів школи, у зв'язку із зміною місця проживання до вінницької області Крижопільського району, с.Гарячківка.

Згідно довідки №61 від 11.09.2015 року виданої дирекцією середньої ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької області про те, що ОСОБА_5 2005 року народження навчається у 5 класі даної школи.

У відповідності до вимог ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як зазначалося вище, відповідачі не проживають за адресою АДРЕСА_1 3 2013 року, тобто понад 1 рік.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. №1382-ІУ, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

За приписами ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №23 від 02.12.2014 року ОСОБА_2 сплатив 350 грн. за підготовку позовних матеріалів адвокату Медяник М.Д.

Приймаючи до уваги наведе, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_5, 2005 р.н., ОСОБА_6, 2011 р.н. такими, що втратили право на користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1, в решті позову - відмовити, так як позивач не надав доказів, що він звертався у відповідні органи з заявою про припинення реєстрації місця проживання відповідачів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60 гривень судових витрат та 350 грн. за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_5, 2005 р.н., ОСОБА_6, 2011 р.н. такими, що втратили право на користування приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1, в решті позову - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60 гривень судових витрат та 350 грн. за надання юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко