Справа № 128/1797/15-ц
УХВАЛА

11 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Вінницятурист» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Вінницятурист» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні 11 серпня 2015 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі та просив суд витребувати з слідчого управління УМВС України у Вінницькій області висновок судової почеркознавчої експертизи № 281-П від 22 липня 2015 року та витребувати відомості щодо прийнятого рішення за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003231, за фактом підроблення ОСОБА_1 офіційних документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Подане клопотання представник позивача обґрунтував тим, йому стало відомо, що у вищезазначеному кримінальному провадженні № 0003231 призначено та проведено судову почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 281-П від 22 липня 2015 року підпис в протоколах № 130 та № 130/2 від 11 березня 2015 року виконанні ОСОБА_4, що свідчить про те, що ОСОБА_1 завідомо було підроблено офіційні документи, а саме: протоколи № 130 та № 130/2 від 11 березня 2015 року не видавалися, також засідання Правління ПрАТ «Вінницятурист» було проведено та майно в оренду передано в установленому порядку. Таким чином, ОСОБА_1 при виконанні посадових обовязків таке порушення як одноосібне, без засідання Правління ПрАТ «Вінницятурист» рішення про укладення договору оренди № 5 та № 6, що стало підставою до його звільнення, не допускалося. Оскільки, висновок експерта № 281-П від 22 липня 2015 року є письмовим доказом у справі, так я к в ньому міститься інформація щодо правомірності дій ОСОБА_1 та протиправності прийняття рішення про припинення контракту і звільнення його з посади Голови правління товариства, тому даний документ має істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши міркування учасників цивільного процесу, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання сторін у справі, вважає за необхідне його задовольнити з метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з слідчого управління УМВС України у Вінницькій області копію належним чином завіреного висновку судової почеркознавчої експертизи № 281-П від 22 липня 2015 року та витребувати відомості щодо прийнятого рішення за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003231, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до слідчого управління УМВС України у Вінницькій області на адресу: м. Вінниця, вул. Театральна, № 10.

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів встановити, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: