Справа №610/1678/15-ц
Провадження №2/610/611/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М., за участю секретаря - Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 28.04.2001 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №50.

Мотивуючи позовну заяву позивач вказала, що вони з відповідачем мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини між нею і відповідачем фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вона вважає неможливими. Спору про поділ майна немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.04.2001 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №50 (а.с.8).

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9 зворот), і малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», не зазначила про намір змінити шлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.04.2001 року у Балаклійському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №50.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя