АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/435/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З.
Провадження № 22-ц/789/1310/15 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02.10.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №422 вбачається, що ухвала від 02.10.2015 року отримана ОСОБА_3 - 09.10.2015 року.

16.10.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася із заявою, в якій просить поновити строк оскарження рішення від 01.09.2015 року. Вказала, що 10.09.2015 року нею отримано рішення, при його проголошенні вона не була присутня, окільки змушена була бути в іншому залі судового засідання.

Вказане стверджується копією ухвали суду від 01.09.2015 року про обрання запобіжного заходу, дорученням від 29.08.2015 року №951 про надання безоплатної вторинної допомоги, завіреним відривним корінцем доручення №951 про фактичний час прибуття адвоката для захисту в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 294 ЦПК України, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З ухвали Лановецького районного суду від 01.09.2015 року про обрання запобіжного заходу вбачається, що справа розглянута з участю захисника ОСОБА_3

Згідно доручення від 29.08.2015 року №951 і відривного корінця від 01.09.2015 року №951 вбачається, що фактичний час прибуття адвоката ОСОБА_3 для захисту за призначенням - 01.09.2015 року о 15год. 00 хв., а час завершення захисту - 01.09.2015 року о 17 год. 00 хв.

З розписки здійсненої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на його заяві вбачається, що 10.09.2015 року нею одержано копію рішення суду від 01.09.2015 року (а.с.55).

Враховуючи вказане, отримання 10.09.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повного тексту рішення від 01.09.2015 року і подачу апеляційної скарги на рішення 14.09.2015 року, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2015 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2015 року.

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам цивільного процесу.

4. Надати строк до 28.10.2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: