провадження №2-о/279/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , в якій просить встановити факт , що померлий ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_3 Ісаківни.В підтвердження своїх вимог посилається на те, що вона позбавлена можливості оформити спадщину так, як в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_2 помилково було зазначено прізвище " Йовдокименко".

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, просить встановити спірний факт . Заінтересована особа - виконавчий комітет Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. (а.с.16-19 ).

При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів , без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав.

25 березня 1998 року померла ОСОБА_3 ( бабуся заявниці), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельного паю, згідно сертифікату серії ЧН №0181315 від 18.10.1996 року. 29 серпня 2003 року помер ОСОБА_2 ( батько заявниці), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельного паю, згідно сертифікату Серії ЧН №0181064 від 18.10.1996 року.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, проте, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено в повній мірі родинні зв"язки між її батьком - ОСОБА_2 та його матір"ю - ОСОБА_3, бабусею заявниці, а саме в свідоцтві про народження батька помилково зазначено прізвище " Йовдокименко".

Той факт , що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 стверджується копією книги погосподарськогообліку.(а.с.18), свідоцтвом про народження та про одруження заявниці.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин за місцем проживання заявника.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив , що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер 29 серпня 2003 року являвся рідним сином ОСОБА_3 , померлої 25березня 1998року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Коваленко