Провадження № 2/263/3148/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 108 по вул. Італійській в м. Маріуполі. В обґрунтування позову позивач зазначила, що їй на праві власності належить 15/50 частин зазначеного вище будинку, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному будинку, проте з січня 2014 року в ньому не проживає, залишаючись не знятим з реєстраційного обліку. У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг та змушена сплачувати за комунальні послуги з урахуванням кількості зареєстрованих у будинку осіб, несучи при цьому додаткові витрати, вимушена була звернутись до суду із зазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про розгляд справи у друкованих засобах масової інформації шляхом розміщення оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр». Про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 06.10.2011 року ОСОБА_1 належить 15/50 частин будинку № 108 по вул. Італійській в м. Маріуполі Донецької області.
Відповідно до Домової книги № 1 для прописки громадян, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з актом КСН «Азовський» № 2 від 11.08.2015 року, складеним головою КСН «Азовський» ОСОБА_3 в присутності сусідів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та за зазначеною адресою не проживає з січня 2014 року. Факт не проживання підтверджують сусіди.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.
При вирішенні справи суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підставу з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, виявлення заінтересованих осіб у справі, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів, необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня 2014 року, тобто понад рік без поважних причин, що підтверджується актом КСН «Азовський» та свідченнями сусідів. У звязку з цим суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає визнанню таким, що втратив право користування будинком № 108 по вул. Італійській в м. Маріуполі Донецької області.
На підставі ст.ст. 16, 391, 386, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування будинком № 108 по вул. Італійській в м. Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін