Справа № 621/2637/15-ц
Провадження № 2/621/1248/15
УХВАЛА

іменем України

22.10.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В позовній заяві вказано, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт також підтверджується інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 21.10.2015 року.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, статтею 114 ЦПК України визначено випадки виключної підсудності, в тому числі зазначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання недійним укладеного 04.08.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі магазину літ. «А-1», загальною площею 125,6 кв.м, який розташований за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Таранівка, вул. Леніна, 74.

У статті 114 ЦПК України йдеться про спори з приводу нерухомого майна. Виключна підсудність застосовується для тих справ, в яких вирішується спір про нерухоме майно, а не з приводу нього.

ОСОБА_1 подано позов немайнового характеру, позивач не заявляє вимог щодо самого нерухомого майна, а оспорює лише договір купівлі-продажу, отже підстави для застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відсутні.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, дана справа не підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4І, підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 107, 109, 110, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.

Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області зобовязати здійснити повернення ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по квитанції від 02 жовтня 2015 року № 0.0.442534301.1 на суму 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Бережна