Справа № 318/2251/15-ц Номер провадження №2-о/318/38/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. . м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся з поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи ОСОБА_2М для здійснення вилучення майна боржника з метою передачі його на реалізацію.

Вказане подання з посиланнями на ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» мотивоване тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Андрієнко С.В ВДВС Кам'янсько- Дніпровського районного управління юстиції РУЮ Запорізької області знаходиться: - виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-73 від 23.04.2004 р. про стягнення з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3М матеріальної та моральної шкоди в сумі 16 849, 09 грн, 14.02.2011 р винесена постанова про відкриття виконавчого провадження; - виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1054 від 05.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3М матеріальної та моральної шкоди в сумі 17 848,53 грн, 11.02.2011 р винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 12.09.2011 р складено акт про опис та арешт майна. 21.03.2012 р складено акт про вчинення перешкод державному виконавцю при здійсненні виконавчих дій. 02.03.2015 р боржнику направлено вимогу, що 12.03.2015 р будуть здійснюватись виконавчі дії, а саме: вилучення описаного та арештованого майна та про необхідність перебувати за адресою: вул.Радянська,212 м.Камянка-Дніпровська Запорізька область. 12.03.2015 р та 17.04.2015 р державним виконавцем здійснено виїзд для вилучення описаного та арештованого майна, встановлено, що боржник відсутній дома, що свідчить про те, що ОСОБА_2М перешкоджає проведенню виконавчих дій. Заборгованість по виконавчому провадженню станом на 30.04.2015 р складає 32 322,90 грн. В звязку з чим державний виконавець просить дозволити їй негайне примусове проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_2М, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Радянська,212 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_1В подання підтримала, просить задовольнити

З подання слідує, що від виконання наведеного виконавчого документу у добровільному порядку ОСОБА_2 ухиляється та перешкоджає проведенню виконавчих дій. З огляду на викладене, державний виконавець вважає доцільним здійснити примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника для здійснення вилучення майна боржника з метою передачі його на реалізацію.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що підстави для задоволення подання державного виконавця відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 30 Конституції України запроваджена гарантія недоторканості житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Поряд із тим, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (ч. 3 ст. 5 цього Закону).

Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п.п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у процесі виконання рішень за наявності в мотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно виконавчого листа № 1-73-04 від 07.04.2004 року, виданого 23.04.2004 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3М було стягнуто матеріальну та моральну шкоду в сумі 16 849 грн 09 коп (а.с.3) Строк предявлення документу до виконання до 23.04.2007 року. Постановою серії ВП № 24406997 від 14.02.2011 р було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом (а.с.5)

Згідно виконавчого листа № 2-1054/2008 від 24.11.2008 року, виданого 05.12.2008 р Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3М було стягнуто матеріальну та моральну шкоду в сумі 17 848 грн 53 коп (а.с.6) Строк предявлення документу до виконання до 05.12.2011 року. Постановою серії ВП № 24407210 від 14.02.2011 р було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом (а.с.7)

12.09.2011 р державним виконавцем було складено акт про опис та арешт майна (а.с.8-9).

02.03.2015 р державним виконавцем було направлено боржнику вимогу, що 12.03.2015 р будуть здійснюватись виконавчі дії, а саме: вилучення описаного та арештованого майна та про необхідність перебувати за адресою: вул.Радянська,212 м.Камянка-Дніпровська Запорізька область.(а.с.10)

12.03.2015 р та 17.04.2015 р державним виконавцем було складено акти про те, що при здійсненні виїзду на адресу: вул.Радянська,212 м.Камянка-Дніпрвська Запорізької області, для вилучення описаного та арештованого майна, боржник був відсутній вдома, тобто він перешкоджає проведенню виконавчих дій (а.с.11).

На підставі викладеного, суд вважає, що не вбачається підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, оскільки державним виконавцем не надано доказів того, що боржник дійсно перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: акти державного виконавця складені одноособово, без участі понятих та свідків, тобто з порушенням діючого законодавства України та законних прав та інтересів боржника. В матеріалах подання відсутні докази того, що боржникові були направлені виклики та вимога державного виконавця, тобто немає поштових повідомлень про їх отримання. Крім того, до вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, які підтверджують факт проживання (реєстрації) боржника за вказаною адресою, або належність боржникові на праві власності вказаного житла, а тому відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4