Справа 165/1390/15-ц
Провадження 2/165/432/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

29 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 350 грн. щомісячно, починаючи з 25 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на утримання дитини на даний час потрібно значно більше коштів. На даний час позивач працює старшим викладачем Нововолинського навчально-наукового інституту економіки та менеджменту ТНЕУ на 0,25 ставки та по цивільно-правовому договору вчителем в Нововолинському ліцеї-інтернаті, дитина перебуває на її повному утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги їх дитині не надає. Просить суд збільшити розмір стягуваних рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. щомісячно на 800 грн. щомісячно до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримала із наведених в позові підстав, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в запереченні проти позову просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позов не визнає з підстав, викладених у запереченні.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Дослідивши копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 7), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6), копію рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року (а.с. 59-60), копію виконавчого листа (а.с. 7), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 5), копії довідок про доходи ОСОБА_1 (а.с. 9-10, 13), копію довідки з місця проживання (а.с. 11), копію довідки ВДВС Нововолинського МУЮ (а.с. 12), копію рішення Нововолинського міського суду (а.с. 27), копію рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 08 червня 2010 року (а.с. 29-30), копії квитанцій (а.с. 31), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 32), копії медичних документів (а.с. 33-37), копію трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 38-42), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 43), копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 44), суд прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення про зміну розміру аліментів, суд, надані відповідачем медичні документи до уваги не бере, оскільки зазначені документи датовані 2009 роком (а.с. 33, 35-37), крім лікарсько-консультативного заключення, яке датоване 19 липня 2002 року (а.с. 34).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює, отримує невеликий дохід, дитина потребує додаткових коштів на утримання, відповідач ОСОБА_4 є працездатним, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а тому, враховуючи наявність законних підстав для зміни розміру аліментів, суд змінює розмір аліментів, визначений рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року і присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350 грн. щомісячно на 800 грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Також до стягнення з відповідача на користь позивача належить 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 24 грудня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно на 800 (вісімсот пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк