Справа № 676/5506/15-ц
Номер провадження 2/676/2382/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 жовтня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги, -

встановив:

комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (надалі «КП «Міськтепловоденергія») звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з опалення, постачання холодної води, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення холодної води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.07.12 р. по 30.04.15 р. в розмірі 3514грн.03коп., в т.ч.: заборгованість за опалення та технічне обслуговування - 3376,85 грн., за холодну воду та техобслуговування - 137,18 грн. ПОзивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів солідарно 3514,03 грн. заборгованості за надані послуги та судові витрати по справі. Під час розгляду справи в суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 1514грн.03к. та судові витрати по справі, так як відповідачами 12.10.2015 р. частково у сумі 2000грн. сплачено суму боргу, відтак заборгованість за опалення складає 1376грн.85к., за холодну воду - 137грн.18к. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_2. 01.02.2010 р. відповідачем ОСОБА_4 було укладено з позивачем договір про надання послуг з: централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення холодної води, водовідведення.

П.10 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.07.12 р. по 30.04.15 р. Їх заборгованість за цей час за надані позивачем послуги становить 1514 грн.03коп., в т.ч.: заборгованість за опалення - 1376,85 грн., за холодну воду - 137,18 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № НОМЕР_2.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З врахуванням наведеного, на підставі ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги", п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» 1514 грн.03 коп. боргу за надані послуги, в т.ч.: за опалення - 1376,85 грн., за холодну воду - 137,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» по 81грн.20коп. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В