Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 Справа №607/8821/15-ц

Тернопільський міськрайонний судТернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0597 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 13 червня 2013 року, відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на зазначену земельну ділянку, яку вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0597 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

У судовому засіданні судом, у звязку із поданою заявою позивача, до участі у справі залучено ОСОБА_3, як співвідповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала та просить задоволити, розглянувши справу в її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подав письмову заяву, згідно з якою позов визнав, просить розглянути справу в її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як убачається зі свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 1345581 від 13 лютого 1968 року, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Як слідує зі свідоцтва про шлюб, виданого 08 вересня 1990 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1449 відділом ЗАГСУ міськвиконкому м. Тернополя. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9.

Як убачається з державного акту на право приватної власності на землю від 30 листопада 1994 року, ОСОБА_6 на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Народних депутатів №22 від 31 березня та №13 від 28 жовтня 1994 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0597 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Народних депутатів для садівництва.

02 жовтня 1997 року ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 016720 від 03 жовтня 1997 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим завідувачем Третьої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 08 грудня 1994 року, зареєстрованим в реєстрі за № 66, згідно яким померлий ОСОБА_6 заповів земельну ділянку №79, що розташована в садовому товаристві «Діброва» в селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, після смерті ОСОБА_6, в управління спадковим майном фактично вступила ОСОБА_5, оскільки вона господарювала на ній та вела садове господарство.

Фактично вступивши в управління спадковим майном, ОСОБА_5, будучи спадкоємцем за законом та за заповітом, в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину за померлим ОСОБА_6

Як слідує зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2003 року, виданого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер 2 жовтня 1997 року є його дружина ОСОБА_5 Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із земельної ділянки, розміром 0,0597 га для садівництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області.

13 червня 2013 року ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 156098 від 13 червня 2013 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_12 08 січня 2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2, згідно з яким померла ОСОБА_5 заповіла усе належне їй майно на користь ОСОБА_1

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, 17 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1, звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Тернопільского міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак постановою №77/02-31 від 13 травня 2015 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0597 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, після смерті гр. ОСОБА_5, померлої 13 червня 2013 року, у звязку із тим, що ОСОБА_5 не було оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку, що спадкується, який згідно ст. 126 Земельного кодексу України у відповідній редакції, вважається документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину після її померлої матері позивача ОСОБА_5

Як установлено судом, відповідачі право позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку не оспорюють.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0597 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_5

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1269-1270Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0597 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_13.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя