Справа № 728/703/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Л.І.Кулик.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1955 року. В період шлюбу в 1963-1978 рр. збудували будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, в якому проживали сумісно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер в селі Митченки, Бахмацького району, Чернігівської області . В зв'язку із його смертю відкрилась спадщина на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ч. 3, 1269 ЦК України, є дружина померлого, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса не отримала.

У березні 2015 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на будинок з надвірними будівлями, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями вона в нотаріуса не може, бо нотаріус їй в цьому відмовив з тієї причини, що вона не надала правовстановлюючий документ на будинок на ім"я її померлого чоловіка. За життя він такого документа у Прилуцькому МБТІ не отримав.

В судове засідання позивачка не з"явилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що підтверджує довідка про доставку СМС (а. с. 29). Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити .

Представник відповідача - Митченківської сільської ради в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 1955 року, про що підтверджує копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

В період шлюбу вони збудували будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 протягом 1963-1978 рр., про що підтверджує технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлений Прилуцьким МБТІ 20.02. 2015 року (а. с. 5-9). В 1984 році в господарстві також була збудована вбиральня.

Довідкою Митченківської сільської ради від 26.03. 2015 року № 178 (а. с. 34) підтверджується, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 за 1991-1995 рр. станом на 15.04. 1991 року господарство під АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи службових дворів. Цивільно - правовий інститут набуття та виникнення права власності на нерухоме майно в різні періоди по - різному був урегулюваний на законодавчому рівні. У зв'язку із цим держава задекларувала визнання дійсним прав на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності законом України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (тобто до 03.08.2004 року), у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, яке діяло на момент їх виникнення, або , якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, котре не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав ( ч. 4 ст. 3 Закону).

Таким чином , при зверненні до суду про захист права на оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документа для підтвердження того, чи існувало, чи було відсутнє право спадкодавця на спірну нерухомість обов'язковим є з"ясування, коли, на якій підставі виникло і як змінювалося це право.

До 19 січня 1996 року згідно із Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31. 01. 1966 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року. Саме цього числа набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 09. 06. 98 року № 21.

Таким чином, суд вважає, що права набуті (шляхом створення або придбання нерухомості) у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, однак без держреєстрації, можна вважати такими, що набуті в установленому законом порядку.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_2 набув права власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, з дотриманням установленого порядку набуття, однак, без держреєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер в селі Митченки, Бахмацького району, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України «спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою». Отже, в зв»язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на будинок з надвірними будівлями.

Згідно із ст. ст.1268, 1269, 1270 ЦК України „ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини".

Довідками Митченквіської сільської ради від 18.02.2015 року № 132 ( а.с. 12) від 26.03.2015 року № 178 ( а.с. 34) підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована і проживала його дружина - ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від 16.07.2013 року, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 25.03.15 року № 646 ( а.с. 31), інформаційна довідка від 25.03.2015 року серії АКС № 543 987.

Рішенням Бахмацького райсуду від 05.03.15 року встановлено , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є чоловіком ОСОБА_1 ( а.с. 11) .

Отже, ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України , як дружина померлого, є спадкоємцем 1 черги за законом.

Згідно із ст. 1297 ЦК України „ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно".

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування „зазначає, що „свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Нотаріус своїм листом від 18.03.15 року № 586 /02-14 ( а.с. 13) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок на ім"я ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України „ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу".

Отже, право позивачки на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку.

Обраний позивачкою спосіб захисту її права на спадкове майно відповідає способам захисту , визначеним у ч. 2 ст. 16 ЦК України .

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1220, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом 1 черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з моменту отримання сторонами копії рішення.

Суддя: