Справа № 379/1431/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в с. Бовкун Таращанського району Київської області та залишив заповіт, посвідчений 31.07.2008 року в Степківській сільській раді Таращанського району Київської області за реєстровим № 264.

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 103253 грн. та земельна ділянка.

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний житловий будинок є позивач. Дружина спадкоємця (мати позивача) ОСОБА_2 не претендує на спадщину померлого чоловіка та не бажає виділяти частку в спільному майні подружжя, оскільки вищевказаний житловий будинок побудовано в 1954 році, а спадкодавець з ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 16.09.1962 року. Спадкоємцем за вищевказаним заповітом на земельну ділянку є дочка спадкодавця ОСОБА_4.

У вересні 2015 року він звернувся до Таращанської районної державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. Спадщину спадкодавця позивач прийняв, оскільки проживав разом із ним на день його смерті. Однак, позивачу було видано запит для оформлення технічної документації на спадковий житловий будинок, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено по тій причині, що спадкодавець не мав свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на даний спадковий житловий будинок.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він фактично проживає та працює у іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі у зв'язку з хворобою, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. На частку в спільному майні подружжя спадкового житлового будинку не претендує, оскільки даний будинок був особистим майном її чоловіка.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в с. Бовкун Таращанського району Київської області (а.с.6).

За своє життя 31 липня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Степківської сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 264 (а.с.7), яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 заповів своєму синові ОСОБА_1; належний йому державний акт на землю площею 2,1380 га, яка розташована на території Степківської сільської ради Таращанського району Київської області та майновий сертифікат серії НОМЕР_1, майно якого знаходиться в ПОСП «Рось» Таращанського району заповів дочці ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 103253 грн.

Після відкриття спадщини померлого ОСОБА_3, позивач, маючи заповіт, у вересні звернувся до в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2845/02-14 від 17.09.2015 року в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Т.Б., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 року у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватися у судовому порядку.

Як видно з виписок погосподарських книг за 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, виданих виконавчим комітетом Степківської сільської ради Таращанського району Київської області, головою домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.11,12).

За даними технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1, у господарстві спадкодавця є житловий будинок, веранда, сарай, погріб, убиральня, огорожа, ворота, загальною вартістю 103253 грн.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, загальною площею - 66,1 кв.м (житловою площею - 31,6 кв.м).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:С. А. Потеряйко