Провадження № 4-с/750/105/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про поновлення строку для подання скарги до суду на рішення Заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» поштою звернулося до суду із скаргою про скасування постанови Заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15.09.2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн у виконавчому провадженні ВП №48423100 і також просило поновити строк для подачі вказаної скарги.

Представники заявника в судовому засіданні просили поновити строк для подачі скарги, оскільки він пропущений з поважних причин товариство зверталося із позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду з аналогічними вимогами, але у відкритті провадження йому було відмовлено.

Заступник начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 22.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» отримало копію постанови Заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15.09.2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн у виконавчому провадженні ВП №48423100 (а.с.8-9).

Згідно положень ст.385 ч.ч.1, 2 ЦПК України, скарга на рішення державного виконавця може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася про порушення її прав чи свобод і пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ст.72 ч.2 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без рогляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На переконання суду, ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» без поважних причин пропустило десятиденний строк звернення до суду із скаргою, так як копія постанови про накладення штрафу була отримана ним 22.09.2015 року, а скарга до суду була подана 22.10.2015 року, а тому враховуючи те, що відсутні дані про зупинення перебігу процесуальних строків, а помилкове звернення до неналежного суду із позовом з приводу оскарження рішення державного виконавця не є поважною причиною правові підставами для поновлення строку відсутні, із залишенням без розгляду скарги на рішення державного виконавця.

Керуючись ст.ст.384-385, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про поновлення строку для подання скарги до суду на постанову Заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15.09.2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн у виконавчому провадженні ВП №48423100.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про скасування постанову Заступника начальника Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 15.09.2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн у виконавчому провадженні ВП №48423100, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя