АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/250/15-ц Головуючий у І інстанції Третьякова І.В.
Номер провадження: 22-ц/791/1578/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2015 року червня місяця 23 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Базіль Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Предместніковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом позову у даній справі є питання відшкодування збитків позивачу від пошкодження його автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 13 липня 2014 року на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км 700 м з вини ОСОБА_3, відповідальність якого була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія».

У заяві до апеляційного суду ОСОБА_2 поставив питання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо правильності визначення розміру страхового відшкодування Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія».

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважав заяву такою, що підлягає задоволенню, представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» заперечував щодо вимог заяви.

З врахуванням положень ст. 143 ЦПК України, у відповідності до якої для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, а питання визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля є спірним та потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)
Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля MITSUBISHI GALANT vin JMBSNEA2AVZ007087, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, після його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди 13 липня 2014 року на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 11 км 700 м.

2) Чи могли пошкодження даного автомобіля виникнути за обставин, зазначених у постанові судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати експерту можливість ознайомлення з матеріалами справи, копіювання її матеріалів, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 24 червня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 23 червня 2015 року

Суддя: Г.В. Семиженко

Секретар судового засідання: Д.О. Предместнікова