ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/844/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва знаходиться виконавчий лист № 2-1951/11 від 08.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 351 204 грн. 28.04.2015 року винесено повторно постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відому. На даний час рішення суду не виконано, тому ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 28.04.2015 року повторно відкрито виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. Проте, державним виконавцем не надано до суду доказів про вжиття будь-яких заходів щодо виконання рішення суду. А посилання державного виконавця на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду нічим не обгрунтоване, доказів, які б свідчили про це, суду не надано.

Крім цього, не надано суду доказів які б давали підстави вважати, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та може виїхати за кордон на постійне місце проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок виїзду і виїзду в Україну громадян України", Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів.

Суддя: