Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8869/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору недійсним.

До позовної заяви 21 вересня 2015 року позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просять накласти арешт на майно, а саме, - квартиру АДРЕСА_1 та до набрання чинності рішення у справі, заборонити будь-яким особам вчиняти дії, направлені на здійснення права власності на квартиру АДРЕСА_2, в тому числі відчужувати її, реєструвати права на неї, укладати угоди щодо неї.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору недійсним, - подана до суду 21 вересня 2015 року. За матеріалами справи, встановлено, що власником спірної квартири є відповідач - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 28.08.2015р. (реєстр №3275). Дані обставини підтверджені витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.08.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 56, яка знаходиться по вул. Калініна, 143/4 в м.Черкаси, оскільки невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3.

Направити копію даної ухвали до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7