14.04.2015 Справа № 756/2299/15-ц
№756/2299/15-ц
№2/756/2284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житлову квартиру,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 16.04.2014 року між нею та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дельта Інвест Проект» був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна. Об»єктом продажу була квартира АДРЕСА_1 вартістю 1 314 250 грн.

За твердженням ОСОБА_1 дане нерухоме майно було придбане нею за власні кошти, які були передані їй особисто в дарунок матір»ю ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2, саме з метою придбання квартири.

16.04.2014 року одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, при цьому, відповідач заперечує її право особистої приватної власності на вказане помешкання та претендує на ? частину квартири.

Таким чином, ОСОБА_1 просила про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на норми Сімейного кодексу України та наслідки набуття майна під час перебування у зареєстрованому шлюбі, при цьому підтвердив обставини за яких ОСОБА_1 отримала кошти на придбання квартири від своєї матері ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Згідно Договору купівлі-продажу від 16.04.2014 року укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дельта Інвест Проект» від імені, за рахунок та в інтересах якого діяла ТОВ «Компанія з управління активами «Дельта Плюс» та ОСОБА_1 остання купила квартиру №381, загальною площею 75,1 м. кв., житловою площею 36,1 м.кв., що розташована в АДРЕСА_1. Продаж квартири за домовленістю сторін вчинено за 1 314 250 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу) і вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Зі змісту ст.ст. 57, 60 СК України вбачається, що набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності до того часу, доки заінтересована особа не доведе, що майно було придбано у шлюбі, але за її особисті кошти.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено сторонами у справі, що ОСОБА_1 12.04.2014 року отримала в дарунок від своєї матері ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1 400 000 грн. для придбання житла, що підтверджується розпискою.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_4 грошові кошти від реалізації власного житла та особисті заощадження в сумі 1 400 000 грн. були передані в дарунок ОСОБА_1 в присутності ОСОБА_2

У відповідності до ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає, або зобов»язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

Факт і обставини дарування 12.04.2014 року ОСОБА_4 коштів позивачу підтверджено та не спростовувалися ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Реєстрація права власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_1, як одноосібним власником відбулась 16.04.2014 року шляхом його внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №5371718, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на обґрунтування позову, підтвердження ОСОБА_5 в судовому засіданні обставин набуття спірного майна, позовна заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст.ст. 57, 60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 392,717 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 182, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житлову квартиру - задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 75,1 м. кв., житловою площею 36,1 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук