Справа № 324/1919/15-ц
Провадження № 2/324/810/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві позивач вказав, що у грудні 2014 року до нього звернулась ОСОБА_2, яка є його знайомою, з проханням позичити їй 20000 гривень.

Своє прохання вона пояснила тим, що їй необхідні гроші для власних потреб, а саме на потреби сімї.

Домовившись про всі істотні умови щодо позики грошей, а саме: суми позики, терміну позики, порядку передачі грошей та порядок їх повернення він 30 грудня 2014 року передав, а відповідач прийняла 20000 гривень, про що уклали договір позики.

За домовленістю та укладеним договором, кошти відповідач повинна була повернути в строк до 30.06.2015 року.

Через деякий час до нього повторно звернулась відповідач і попрохала знову позичити їй грошові кошти у сумі 20000 гривень.

Домовившись про всі істотні умови щодо позики грошей, а саме: суми позики, терміну позики, порядку передачі грошей та порядок їх повернення, вони 20 січня 2015 року, уклавши договір позики і він передав, а відповідач прийняла суму грошей у розмірі 20000 грн.

Кошти відповідно до умов договору, ОСОБА_2 повинна була повернути до 30.06.2015 року, але умови договорів відповідач не виконала посилаючись на те, що у неї немає грошей.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 40000 грн. та судові витрати у розмірі 400 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, давши пояснення по справі та в звязку з тим, що відповідач сплатив позивачеві 5596 грн., зменшили розмір позовних вимог на вказану суму та просять стягнути з ОСОБА_2 борг у розмірі 34404 грн. та судові витрати у розмірі 400 грн., а всього 34804 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не оспорює мотиви предявлення позову та просить вимоги позивача задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку зібраним доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що за договорами позики від 30.12.2014 року та 20.01.2015 року ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 сорок тисяч грн., з яких повернула, на день розгляду справи, лише 5596 грн. Не повернутий борг становить 34404 грн., який ОСОБА_2 визнала та просить стягнути з неї на користь позивача.

Відповідно до квитанції, яка мається в матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 400 грн.

Дана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, судом встановлено, що на день розгляду справи з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти на загальну суму 34804 грн.

На підставі викладеного, ст. 1049 ЦК України, договорів позики від 30.12.2014 року та 20.01.2015 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 34404 (тридцять чотири тисячі чотириста чотири) грн. та судові витрати у розмірі 400 (чотириста) грн., а всього стягнути 34804 (тридцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької обл. протягом 10 днів.

Суддя: