Провадження № 6/337/169/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя на виконання виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-1490, виданого 06.10.2011р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 416 грн., щомісяця, починаючи з 01.06.2011р. і до повноліття дитини, звернувся до суду з поданням про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів.

У судове засідання державний виконавець не зявився, тому суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина стягнуті аліменти у розмірі 416 гривень щомісяця. 06.10.2011 року виконавчий лист видано ОСОБА_3 для предявлення до виконавчої служби для виконання.

Згідно подання 11.10.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1490 від 06.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 416 грн., щомісяця, починаючи з 01.06.2011р. і до повноліття дитини. Зазначена постанова до подання не долучена.

У справі відсутні докази належного повідомлення боржника про проведення виконавчих дій щодо його майна чи докази неможливості вручення такого повідомлення, а також докази відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до квартири. До подання не додані акти державного виконавця про здійснення виходів за адресою боржника, попередження щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, довідка про наявність заборгованості по аліментам, а також інші докази, на підтвердження перевірки майнового стану ОСОБА_2

Крім того, відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Однак до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника звернувся начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна