АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року цивільну справу за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг прийнято до провадження та призначено судове засідання. (а.с.67)

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 60 243,65 грн., а також 707,78 грн. судового збору. (а.с.75-76)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.115-116)

19 вересня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.120-127)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржує заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року, яке в матеріалах справи відсутнє.

Апелянту ОСОБА_2 слід чітко зазначити чи оскаржує та чи просить він скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року, оскільки іншого рішення у справі не має, крім того усунувши вказаний недолік - подати до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

У випадку оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року, відповідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 662 грн. 68 коп. (60243,65 - ціна позову відповідно до оскаржуваного рішення х 1% х 110%).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, які містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надано квитанцію від 19 вересня 2015 року на суму 778 грн. 56 коп., яка не містить відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також за змістом квитанції не вбачається можливим ідентифікувати у якій саме справі сплачено судовий збір (а.с.126), інші докази, які підтверджують дані обставини в матеріалах справи відсутні.

Отже, надана апелянтом квитанція не є належним підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно надати документ, яким підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року - судовий збір не сплачувати і відповідно немає необхідності подавати документи на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/13781/2015

Унікальний номер 761/28266/14-ц

Головуючий у першій інстанції - МальцевД.О.

Доповідач Левенець Б.Б.