Справа № 175/5666/14-ц
Провадження № 2/175/2164/14
справа №2-175/5666/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 березня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі - Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В с т а н о в и в :

Позивачка у судове засідання надала письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони по справі знаходилась у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації у період часу з 1998 року по 2001 рік.

Від спільного життя з відповідачем маємо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 08 липня 2000 року за актовим записом №642.

Після припинення шлюбних відносин, син проживає постійно проживає зі мною і знаходиться на моєму повному утриманні.

Як встановлено у судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_3 має низку різноманітних захворювань і потребує постійного медичного обстеження і лікування. Так, дитина перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5 КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» під наглядом ендокринолога, дерматолога, окуліста, лора. Згідно виписки №381 зробленої з медичної карти стаціонарного хворого, він має діагнози: гіпопітуітарізм; гіпосоматотропізм, вторинний гіпотиреоз. Субнаізм гіпофізарний. Лівостороння гемігіпотрофія. Дефіцит маси тіла. Затримка статевого розвитку. Атопіческий дерматит, ст.загострення.

Крім того, дитина страждає декстрокардією серця, двостулковим нестенозованим АК, що підтверджується ехокардіографією від 24.06.2014 року, а також має укорочення лівих кінцівок, що підтверджується медичною карткою хворого. Також у ОСОБА_3 наявне захворювання лівого вуха за діагнозом епімезотемпаніт з халестотомою.

На підставі вказаних обставин, ОСОБА_3 потребує постійного дорогого медичного та медикаментозного лікування, санаторно-курортного лікування, а також придбання спеціального взуття. Проте відповідач, як батько дитини, жодної матеріальної допомоги на вищевказані потреби позивачці не надає та належної уваги при вихованні сина не надає.

Згідно ч.1 ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, її хворобою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно додаткової матеріальної допомоги на лікування сина не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 1952 року народження додаткові витрати у розмірі 1500 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1, 1974 року народження на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), починаючи стягнення з 26 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 1952 року народження на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А. Борисов