Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/332/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Федорак Л.М.;

народних засідателів - Гужик А.І., Опанасенко Н.М.,

секретаря - Грошової А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

прокурора - Гнідаша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, у зв'язку з чим з дитинства знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра Гребінківської ЦРЛ. Вказує на те, що син не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. У зв'язку з цим просить суд визнати її сина, ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити опікуна.

У судовому засіданні заявник вказані вимоги підтримала у повному обсязі, представник заінтересованої особи та прокурор проти задоволення заяви не заперечують.

З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

З копії висновку психолога від 13.02.2015 року та висновку № 203 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 інвалід I групи внаслідок психічного розладу, група інвалідності встановлена 24.03.2015 року, у нього наявне обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, відповідно потребує постійного стороннього догляду /а.с. 10, 22/.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі вказаного 08 травня 2015 року ухвалою Гребінківського суду Полтавської області у справі було призначено судово - психіатричну експертизу.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 333 від 08.06.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства, а саме важкою розумовою відсталістю, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.30-34/.

Вказаний висновок експертизи відповідає змісту пояснень представника органу опіки та піклування Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, показанням свідка ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Вказане дає підстави суду для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що вони із заявницею є батьками ОСОБА_2, який не може обходитись без стороннього догляду. Заявниця постійно доглядає за сином, проти призначення її опікуном не заперечує.

З висновку органу опіки та піклування Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області від 30.06.2015 року № 211 вбачається, що орган опіки та піклування Тополівської сільської ради рекомендує призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2. заявницю.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що судом не встановлено перешкод для призначення опікуном для ОСОБА_2 заявниці, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 15, 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Народні засідателі А.І. Гужик

Н.М. Опанасенко

Суддя Л. М. Федорак