Справа № 539/2331/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 05.06.2014 року в м.Лубни померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1.

Своїм заповідальним розпорядженням усе своє майно бабуся залишила їй ОСОБА_1, однак, при зверненні нею до нотаріуса по питанню отримання спадкового майна, у вчиненні нотаріальних дій нотаріусом було відмовлено, по причині пропущення нею встановленого законом 6-ти місячного строку.

Вона не подала заяву вчасно по причині своєї юридичної необізнаності, оскільки вважала, що маючи заповіт та являючись єдиною спадкоємицею на спадкове майно, оскільки інших спадкоємців нікого немає і вона усе своє життя прожила разом з бабусею в належній останній квартирі, може оформити на нього документи у нотаріуса у зручний для неї час.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_3В, яка померла 05.06.2014 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове зсідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року в м.Лубни померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №269592 (а.с.7).

Своїм заповідальним розпорядженням від 16.02.2007 року (а.с.8) усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право ОСОБА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По своїй юридичній необізнаності позивачка вважала, що маючи на своє імя заповіт на спадкове майно, а також, враховуючи те, що вона майже із самого свого народження постійно проживала разом зі спадкодавицею, що підтверджується актом будинкового комітету (а.с.14), вона в зручний для себе час може оформити спадщину, тому при зверненні нею до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, вона дізналась про те, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви і у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено (а.с.15) у звязку з пропущенням нею встановленого законом 6-ти місячного строку.

Зважаючи на обставини справи, а також враховуючи відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.06.2014 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.