Справа № 708/1108/15-ц
Номер провадження № 2/708/384/15
Р і ш е н н я

Іменем України

29 вересня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини після померлої 04 січня 2012 року ОСОБА_2, зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Головківської сільської ради.

Позивач, відповідно до заповіту від 21.12.2011 року, є спадкоємцем майна померлої.

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і нею пропущено строк для прийняття спадщини, тому прохала продовжити їй вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 була її тіткою та заповіла їй все своє майно. ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті у с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області. Причинами пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивач вважає різке погіршення стану здоров"я, внаслідок чого вона амбулаторно лікувалася тривалий проміжок часу, та характер роботи, поскільки вона працює цеховою медичною сестрою ДЗ "Відділкова лікарня станції ім. Т. Шевченка" ДП "Одеська залізниця" на 1,5 ставки і її робочий день триває щоденно з 08 год. до 18 год. Тому, вона не могла вирішити питання не лише про лікування в умовах стаціонару, а й про відпустку для вирішення особистих справ за межами області, так як вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцем відкриття спадщини є Олександрівський район Кіровоградської області.

Тому, прохала визнати дані причину пропуску строку поважними та поновити пропущений нею строк для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 178380 04 січня 2012 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на території Головківської сільської ради у вигляді земельної ділянки та майнового паю.

Як вбачається із копії заповіту від 21.12.20118 року, посвідченого секретарем Бовтиської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, за життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, де заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1

Тобто, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з даних Новгородківської районної державної нотаріальної контори від 21 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв"язку із пропуском нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із довідок лінійної амбулаторії ст. Черкаси медичної служби Одеської залізниці, поліклінічного відділення ДЗ "Відділкова лікарня" станції ім. Т. Шевченка" ДП "Одеська залізниця", ОСОБА_1 в період з січня 2012 року по липень 2012 року періодично перебувала на амбулаторному лікуванні вказаних медичних установ.

Крім того, з довідок ДЗ "Відділка лікарня" станції ім. Т. Шевченка" ДП "Одеська залізниця" № 06/1110 від 04.09.2015 року, № 209 від 08.09.2015 року випливає, що ОСОБА_1 з 17.03.2003 року і по теперішній час працює на посаді цехової медичної сестри згідно наказу № 14 від 17.03.2003 року, а з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року згідно наказу № 1 від 03.01.2012 року працювала на ставку цехової медсестри та мала сумісництво до 0,5 ставки цехової медсестри, із встановленим графіком роботи: щоденно з 08 год. до 18 год., субота - з 08 год. до 14 год., неділя - вихідний.

При цьому, суд констатує, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцезнаходження нотаріальної контори - смт. Олександрівка Кіровоградської області, виходячи із місця відкриття спадщини - Олександрівський район Кіровоградської області.

Поскільки судом встановлено об"єктивні причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріальної контори, тому суд визнає їх поважними.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування, керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої 04 січня 2012 року ОСОБА_2, терміном до 12 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира