233 № 233/5389/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 130320238 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 26 березня, 23 травня 2013 року та 09 лютого 2014 року представниками позивача були складені акти № № 183392, 186907, 193382 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за якими встановлено самовільне підключення токоприймачів квартири до електричної мережі, яка не є його власністю, з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід), електрична енергія електролічильником не обліковувалась. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 888 грн. 31 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі особового рахунку № 130320238, відкритого на її ім*я (а.с. 5-6).
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 183392 зі схемою (а.с. 15-16), складеного 26 березня 2013 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1, яка від його підпису відмовилася, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 18), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в розмірі 38 грн. 99 коп. (а.с. 17); в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 186907 зі схемою (а.с. 11-12), складеного 23 травня 2013 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1, яка від його підпису відмовилася, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 14), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в розмірі 51 грн. 91 коп.; в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 193382 зі схемою (а.с. 7-8), складеного 09 лютого 2014 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_1, яка від його підпису відмовилася, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 10), а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в розмірі 797 грн. 41 коп. (а.с. 9); в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживача ОСОБА_1, акти про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 183392 від 26 березня 2013 року, №186907 від 23 травня 2013 року, №193382 від 09 лютого 2014 року відповідають вимогам п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунки збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснені у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за актами про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 183392 від 26 березня 2013 року в розмірі 38 грн. 99 коп., №186907 від 23 травня 2013 року в розмірі 51 грн. 91 коп., №193382 від 09 лютого 2014 року в розмірі 797 грн. 41 коп., а всього 888 грн. 31 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с. 1, 4), в загальному розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актами про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 183392 від 26 березня 2013 року в розмірі 38 гривень 99 копійок, №186907 від 23 травня 2013 року в розмірі 51 гривня 91 копійка, №193382 від 09 лютого 2014 року в розмірі 797 гривень 41 копійка, а всього 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя