СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1941/15-ц
Провадження № 2/306/811/15
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

представника позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Полянич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який подав заяву від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 квітня 1999 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, який був розірваний рішенням Свалявського районного суду від 23.05.2014 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка невдовзі після народження дітей у віці одного року доньки та одинадцять місяців сина, покинула дітей на його матір, коли він перебував на заробітках, а сама виїхала за кордон у невідомому йому напрямку. Пізніше йому стало відомо, що вона знаходиться в Італії, де перебуває відповідачка на даний час, йому невідомо. Діти проживають з позивачем. Рішенням Свалявського районного суду присуджено стягувати з відповідачки на його користь на утримання дітей аліменти. Діти знаходяться на його утриманні, ними опікуються він та його мама. Відповідачка не зустрічається з дітьми, ніколи не вітає їх на день народження чи інші свята, не займається їх забезпеченням, вихованням та утриманням. А тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такий задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_6 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Свалявської РДА щодо задововлення позовних вимог не заперечила, та пояснила що питання щодо позбавлення батьківських прав було розглянуто на комісії. Жодного разу відповідачка ОСОБА_6 на комісію не з"явлалася, був складений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є бабусею дітей. Відповідачка покинула дітей, коли найменшій дитині було 9 місяців, дітьми вона не займається, таким не телефонує, не цікавиться їхнім життям.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою, мама дітей біля 10 років тому була вдома і до цього часу не приїжджала. Дітьми опікується батько дітей та бабуся.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що мама не спілкується з ними, подарунки не дарує, навіть не телефонує їм на день народження, чи свята. Він не заперечує, щоб маму позбавили батьківських прав, оскільки вона їм нічого не допомагає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як убачається з матеріалів справи, позивач довів, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і не бажає їх виконувати. Підтверджується даний факт: актом комісії Керецьківської сільської ради від 30.07.2015 року (а.с. 15), характеристикою на учня ОСОБА_7, виданою Керецьківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів (а.с. 20), характеристикою учениці ОСОБА_5, виданою Керецьківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів (а.с. 21), довідками Керецьківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с. 32, 34), актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї, складеного комісією Керецьківської сільської ради від 14 вересня 2015 року (а.с. 33), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 43 - 44) та поясненнями свідків.

Оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що відповідачка не бажає турбуватися за дітей та їх виховувати, а тому правильним буде задовольнити вимогу та позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Кушниця Іршавського району, мешканку АДРЕСА_1 відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха