Справа № 401/3104/14-ц;2/401/1321/15 12.10.15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 21 жовтня 2011 року до вересня 2014 року. 17 вересня 2013 року відповідач взяв у позивачки гроші в кредит в сумі 1600 доларів США які планував використати на ремонт належного йому житлового будинку. Даний факт підтверджується відповідною заявою відповідача яка нотаріально посвідчена. На даний час шлюб між сторонами розірвано. До цього часу відповідачем грошові кошти позивачу не повернуто.

На даний час ОСОБА_2. під різними приводами відмовляється віддавати належні позивачу грошові кошти.

Позивачка та представник позивачки в судовому засідання просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з Відповідача грошові кошти в сумі 1600доларів США що по курсу НБУ станом на дату подання позову становить 35 264,00 тис. грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,пояснив,що за вказані гроші було зроблено ремонт у спільному з позивачкою будинку № 34 по вул. Шевченко в с. Подорожнє.

Свідок ОСОБА_3, суду показала,що вона передала кошти в сумі 1600 доларів США позивачці після продажу її частки квартири. В звязку з тим,що позивачка є рідною дочкою її чоловіка вона порадила їй в нотаріальній конторі оформити заяву що відповідач позичів у неї гроші. Дані кошти пішли на ремонт домоволодіння.

Свідок ОСОБА_4,суду показав,що знає,що кошти за частку квартири позивачка витратила на власні потреби.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Вислухавши сторони,заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що факт отримання відповідачем коштів від позивача підтверджується нотаріально завіреною розпискою (а.с.7)

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно висновків Верховного Суду України від 01.02.2014року, щодо спорів що виникають із договорів позики, кредитних договорів: - За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору незалежно від найменування документа, наданого для підтвердження позовних вимог, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 р. у справі № 6-63цс13)

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215,224 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629, 1046-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ 197298, на користь ОСОБА_1 - 1600 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату подання позову становить 35 264,00 тис. грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5