Справа № 159/4563/15-ц
Провадження № 2-с/159/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ВАСИЛЮКА О.С.,,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ковеля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

28.09.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ по справі № 159/4563/15-ц, провадження №2н/159/37/15 згідно якого з ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2766,54 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що в звязку з фактичним ненаданням послуг протягом декількох років поспіль та безрезультатністю звернень до стягувача заявник в 2009 році відключив квартиру від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води. Стягувач знав про відключення квартири, оскільки заявником двічі письмово був повідомлений. Однак, ввів суд в оману, вказавши в заяві про видачу судового наказу, що надає йому послуги з централізованого опалення квартири. Доданий до заяви розрахунковий лист, який стягувач іменує розрахунком боргу, є фіктивним. Законодавством у сфері житлових комунальних послуг не передбаченно оплати за ненадані послуги та стягнення упущеної вигоди з населення. Просить скасувати судовий наказ виданий 28.09.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з нього на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованісті за надані послуги в сумі 2766,54 грн. та 121,80 грн. судових витрат.

В судове засідання заявник не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник стягувача ПТМ «Ковельтепло» в судове засідання не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

За таких обставин, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, в зв'язку з чим суд розглядає заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 105 - 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З огляду на викладене, суд визнає, що між боржником та стягувачем існує спір щодо договірних відносин та розміру заборгованості, а тому наведені заявником обставини підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.

За таких обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 28 вересня 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі 159/4563/14-ц; провадження №2н/159/848/15 за заявою Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 2766,54 грн. та 121,80 гривень судових витрат - скасувати.

Роз'яснити Підприємству теплових мереж «Ковельтепло», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2