15.10.2015 Справа № 756/9351/15-ц
Унікальний № 756/9351/15-ц
Провадження № 2/756/4720/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - І.В. Белоконна

за участі секретаря - Х.І. Клімковської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просив стягнути на свою користь заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 36 478,45 доларів США та пеню у розмірі 6 437,87 доларів США, що станом на 02.06.2015 згідно офіційного курсу НБУ становить 135 741,87 грн.

В обґрунтуванні позову представник позивача зазначив, що 29 травня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 99 000,00 доларів США, зі сплатою 13,0% річних зі строком користування кредитними коштами до 28.05.2017.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконувала належним чином, у зв'язку з чим, станом на 02 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 36 478,45 доларів США, яка складається з: 10 673,06 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 20 625,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4 818,73 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 361,66 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами. Також у відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору існує заборгованість за пенею у розмірі 6 437,87 доларів США, що станом на 02.06.2015 згідно офіційного курсу НБУ становить 135 741,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29 травня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №84/07/13-Z. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 99 000,00 доларів США, зі сплатою 13,0% річних зі строком користування кредитними коштами до 28.05.2017 (а.с.12-15).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №120908 від 29 травня 2007 року (а.с.16).

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору позивач має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язань, які покладені на неї умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02 червня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 36 478,45 доларів США, яка складається з: 10 673,06 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 20 625,00 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4 818,73 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 361,66 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами. Також у відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору існує заборгованість за пенею у розмірі 6 437,87 доларів США, що станом на 02.06.2015 згідно офіційного курсу НБУ становить 135 741,87 грн (а.с.12).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Беручи до уваги наведене, та те що відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання згідно вищезазначеного договору, суд доходить висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 3 654,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-225, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () заборгованість за кредитним договором №84/07/13-Z від 29 травня 2007 року у розмірі 36 478 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) доларів США 45 центів, яка складається з: 10 673 (десять тисяч шістсот сімдесят три) доларів США 06 центів - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 20 625 (двадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) доларів США 00 центів - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4 818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) доларів США 73 центи - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 361 (триста шістдесят один) долар США 66 центів - поточна заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () пеню за кредитним договором №84/07/13-Z від 29 травня 2007 року у розмірі 6 437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) доларів США 87 центів, що станом на 02.06.2015 згідно офіційного курсу НБУ становить 135 741 (сто тридцять п'ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя: І.В. Белоконна