Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/6647/15-ц
Провадження № 2/644/2013/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 червня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю» -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю».

Позивач зазначає, що він з 15 листопада 1993 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресу було змінено відповідно до рішення Харківської міської ради № 289 від 23.04.2014 року з адреси: м. Харків с. Затишшя вул. Нова 22). У будинку разом зі мною- Бистровим Л.Є. проживали мій двоюрідний брат ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Разом з двоюрідними братами ми вели спільне господарство , сплачували комунальні платежі. 25 жовтня 1997 року помер ОСОБА_2, 07 жовтня 2003 року помер ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці 668 кв.м за вказаною адресою. Будинок побудував ОСОБА_4 у 1959 році. Будинок було введено в експлуатацію актом № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

На даний час позивач продовжує проживати у вказаному будинку.

У звязку зі вказаним позивач прохає визнати за ним - ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими надвірними будівлями розташованими по вул. Ново-Румянцівсьука 22-А у місті Харкові.

Вказана Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину: відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, чи зареєстрована право власності на будинок № 22-А, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ново-Румянцівська та на чиє імя; чи є обтяження на будинок № 22-А, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ново-Румянцівська; не зазначена оціночна вартість будинку № 22-А, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ново-Румянцівська, на момент звернення до суду, що унеможливлює перевірку правильності сплати судового збору; позивачем надаються документи, що свідчать про наявність рішення, проте копію вказаного рішення не надається; позивач не надає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть: ОСОБА_2, померлого 25 жовтня 1999 року та ОСОБА_5 померлого 07 жовтня 2003 року.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради «Про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю» - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити Заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова