№ 207/1430/15-ц
№ 2/207/876/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого - судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

за участі представника позивача : ОСОБА_1

та представника відповідачів : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом П А Х О Л Ь К О ОСОБА_3 до П А Т Р А С А Й ОСОБА_4 та Т А Р А Н ОСОБА_5 про визнання попереднього договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернулася до Баглійського районного суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просила суд визнати дійсним Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна №18-09.КП від 18.09.2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Позивач у позовній заяві зазначала, що 18.09.2014 року між нею і ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено Попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна №18-09.КП, відповідно до умов якого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 придбано у Відповідача по 1/2 частини обєкту нерухомості комплексу торгівельних павільйонів, загальною площею 58,5 кв.м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон загальною площею 29,2 кв.м.; Б-1 торгівельний павільйон загальною площею 29,3 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 15 в.

Загальна ціна продажу обєкту нерухомого майна за Попереднім договором складає 40000,00 гривень. Оплата нерухомого майна здійснена позивачами у повному обсязі. Майно прийнято у використання.

Відповідно до умов Попереднього договору сторони були зобовязані не пізніше 01.12.2014 року укласти між собою нотаріально посвідчений Договір купівлі-продажу нерухомого майна.

На момент подання позовної заяви відповідачі ухиляються від укладення нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна.

В судове засідання зявилися представник позивача і представник відповідачів та просять суд прийняти спільну письмову заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, сторони повністю згодні і підтримують їх, долучити її до матеріалів справи і закрити провадження по справі. З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

За умовами мирової угоди відповідачі визнають, що з позивачем було укладено попередній договір, відповідно до якого Відповідач-2 продав, а Позивач та Відповідач-1 придбали нерухоме майно, на момент укладення Мирової угоди відомості, які викладені в матеріалах цивільної справи про визнання договору купівлі - продажу нерухомості дійсним та визнання права власності на нерухоме майно відповідають дійсності.

За умовами мирової угоди Сторони підтверджують факт укладення між ними Попередньою договору купівлі-продажу нерухомого майна №18-09.КП від 18.09.2014 року, згідно, якого відбувся факт продажу відповідачем-2 - Таран ОСОБА_9 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 по 1/2 частині об'єкту нерухомого майна - комплексу торгівельних павільйонів, загальною площею 58,5 кв. м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон загальною площею 29,2 кв. м.; Б-1 торгівельний павільйон загальною площею 29,3 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 15в.

Вартість продажу нерухомого майна, зазначеного у п. 4 даної Мирової угоди, складає 40000 (двадцять тисяч) гривень і сплачена покупцями у повному обсязі.

В результаті укладення Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна № 18-09.КП від 18.09.2014 року ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить право власності на 1/2 частини обєкту нерухомості комплексу торгівельних павільйонів, загальною площею 58,5 кв. м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон загальною площею 29,2 кв. м.; Б-1 торгівельний павільйон, загальною площею 29,3 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Леніна,15в.; ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) належить право власності на 1/2 частини обєкту нерухомості комплексу торгівельних павільйонів, загальною площею 58,5 кв. м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон загальною площею 29,2 кв. м.; Б-1 торгівельний павільйон загальною площею 29,3 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 15 в.

Умови мирової угоди зачитані і підписані сторонами. Роз'яснені сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду, укладену між Т А Р А Н ОСОБА_5 та П А Х О Л Ь К О ОСОБА_3 і П А Т Р А С А Й ОСОБА_4, -- з а т в е р д и т и .

За мировою угодою:

визнати за П А Т Р А С А Й ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частини обєкту нерухомості комплексу торгівельних павільйонів, загальною площею 58,5 кв. м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон, загальною площею 29,2 кв. м.; Б-1 торгівельний павільйон, загальною площею 29,3 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 15 в ;

визнати за П А Х О Л Ь К О ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частини обєкту нерухомості комплексу торгівельних павільйонів, загальною площею 58,5 кв. м., який складається з наступного: А-1 торгівельний павільйон, загальною площею 29,2 кв. м.; Б-1 торгівельний павільйон, загальною площею 29,3 кв. м.; В-1 навіс та знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Леніна, 15 в.

При отриманні у власність вищенаведеного майна позивач відмовляється від викладених вимог у позові.

Судові витрати, понесені сторонами покладаються на сторони, які їх понесли.

Сторони за даним позовом інших претензій один до одного не мають. У разі неналежного виконання або невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку державним виконавцем.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах держаної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження по цивільній справі № 207/1430/15-ц за позовом П А Х О Л Ь К О ОСОБА_3 до П А Т Р А С А Й ОСОБА_4 та Т А Р А Н ОСОБА_5 про визнання попереднього договору дійсним, -- з а к р и т и.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

С у д д я :

Копія вірна :

С у д д я : ОСОБА_10

Ухвала набрала законної сили 27 квітня 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 207/1430/15-ц (провадження № 2/207/876/15) за позовом П А Х О Л Ь К О ОСОБА_3 до П А Т Р А С А Й ОСОБА_4 та Т А Р А Н ОСОБА_5 про визнання попереднього договору дійсним.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_10