№2-1187/11
№6/263/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, зацікавлені особи: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1187/2011 та поновлення строку для його пред'явлення, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 170272 гривні 95 копійок.

В обґрунтування зазначив, що виконавчий лист перебував на виконанні у Іллічівському ВДВС Маріупольського МУЮ. У зв'язку з не отриманням будь-якої інформації стосовно виконавчого провадження, 25.11.2014 року ПАТ «ПУМБ» звернувся з заявою про хід виконавчого провадження, та згідно із відповіді стало відомо, що виконавчий лист було направлено до ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області. З реєстру виконавчих проваджень їм стало відомо, що Бердянським ВДВС у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, а виконавчий лист повернутий до Іллічівського ВДВС ММУЮ, про те, на теперішній час виконавчий лист не надходив. У зв'язку із тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, просить видати його дублікат та поновити строк для пред'явлення до виконання.

Представник ПАТ «ПУМБ» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ПУМБ» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.12.2013 року винесеної Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ, виконавчий лист №2-1187/2011 виданий 15.06.2011 року направлено для виконання за належністю до ВДВС Бердянського МУЮ.

Відповідно до постанови ВДВС Бердянського МУЮ від 13.01.2014 року, відмовлено у прийнятті до провадження виконавчий лист №2-1187/11 від 15.06.2011 року, у зв'язку із недоліками при оформленні.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ПУМБ» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили, а також суд визнає поважними причини пропуску строку до виконання зазначеного виконавчого документа та поновляє його.

Керуючись ст.370, ст.371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, зацікавлені особи: ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» дублікат виконавчого документу відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 лютого 2011 року №2-1187 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-1187/2011, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 170272 гривні 95 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко