У Х В А Л А

31 серпня 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Бойко І.І.,

при секретарі Чаповській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень Микулинецької селищної ради та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, їх реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень Микулинецької селищної ради та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, їх реєстрації

Під час розгляду справи в суді представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої перед експертом просив поставити наступні питання:

1. Чи є розбіжності між розмірами (площею та конфігурацією) присадибних земельних ділянок, якими фактично користується гр. ОСОБА_1, жителька смт. Микулинці, вул. Міцкевича, 9, Теребовлянського району, Тернопільської області, гр. ОСОБА_2., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 з розмірами земельних ділянок якими вони повинні користуватися згідно із правовстановлюючими документами, із врахуванням плану забудови смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін? Якщо має місце зміщення, розбіжності в розмірах (площі та конфігурації), в перелічених землекористувачів, то за рахунок яких земель відбулися зміни земельної ділянки?

2. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_2 або зміщення земельної ділянки із сторони гр. ОСОБА_2 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?

3. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр.ОСОБА_3 або зміщення земельної ділянки із сторони гр.ОСОБА_3 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?

4. Якщо має місце зміщення, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням цього

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін щодо призначення експертизи,які проти цього не заперечували, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спецальні знання у галузі земельних відносин?

Враховуючи те, що для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5ч.1ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень Микулинецької селищної ради та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, їх реєстрації,земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є розбіжності між розмірами (площею та конфігурацією) присадибних земельних ділянок, якими фактично користується гр. ОСОБА_1, жителька смт. Микулинці, вул. Міцкевича, 9, Теребовлянського району, Тернопільської області, гр. ОСОБА_2., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 з розмірами земельних ділянок якими вони повинні користуватися згідно із правовстановлюючими документами, із врахуванням плану забудови смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін? Якщо має місце зміщення, розбіжності в розмірах (площі та конфігурації), в перелічених землекористувачів, то за рахунок яких земель відбулися зміни земельної ділянки?

2. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_2 або зміщення земельної ділянки із сторони гр. ОСОБА_2 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?

3. Чи має місце зміщення земельної ділянки із сторони громадянки ОСОБА_1 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр.ОСОБА_3 або зміщення земельної ділянки із сторони гр.ОСОБА_3 в сторону земельної ділянки, яка закріплена за гр. ОСОБА_1 із врахуванням плану забудови смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області від 22 вересня 1954 року, плану забудови садиб сторін?

4. Якщо має місце зміщення, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням цього?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 606/1622/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити йому вимоги ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя :