Справа № 645/7472/15-ц
Провадження № 2/645/2414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ульяніч І.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 09 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивача. Позивач зазначає, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявлення позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, просить вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутність. При цьому відповідач у заяві зазначив, що інших дітей він не має, він є інвалідом 2 групи та працює на посаді лаборанта в ДУ УДВ НАМІ України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 09 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 148937, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 27.01.2009 р.).

Судом встановлено, що дитина проживає з матірю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 14.08.2015 року № 3508 виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 52.

Згідно копії пенсійного посвідчення відповідача вбачається, що він є інвалідом 2 групи з дитинства та отримує пенсію з 2014 року.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, встановлено, що відповідач отримує пенсію та заробітну плату, стан здоровя дитини та платника аліментів, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати дитину.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, в звязку з чим відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ