Єдиний унікальний номер 722/1300/15-ц
Номер провадження 2/722/378/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю позивачки: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 19.03.2013 року розірвано.

Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

З відповідачем разом не проживає, допомоги на утримання доньки він не надає, а тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, оскільки доходи у неї незначні, а тому не має достатньо коштів для утримання дитини.

Відповідно до ст.182 СК України повідомила обставини, які їй відомі, а саме: матеріальне становище та здоровя доньки незадовільне, матеріальне становище відповідача задовільне. Відповідач є працездатним і фізично здоровим. Згідно довідки Сокирянського ВДВС не являється платником аліментів по інших виконавчих листах.

Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу. Після розірвання шлюбу, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки їй не надавав, а лише останнім часом розпочав надавати незначну допомогу в утриманні та лікуванні.

Позивачка у судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. При цьому, суду пояснила, що донька з 2003 року постійно хворіє, є інвалідом з дитинства ІІ-ї групи і потребує відповідного утримання та лікування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки він постійно приймає участь в утриманні дитини, зокрема кожен рік він придбавав доньці необхідні речі, надавав їй грошові кошти, приймав участь у лікуванні дитини. Вважає, що сума аліментів, яку просить стягувати позивачка, є завищеною. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі близько 500 грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.03.2013 року розірвано (а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією її свідоцтва про народження (а.с.5).

Із змісту довідки виконавчого комітету Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області №2178 від 09.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і на її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Разом із тим, із довідки-виписки із домової книги про склад сімї та прописку №491, виданої 08.07.2015 року комунальним підприємством Сокирянської міської ради «Сокиряни-благоустрій», вбачається, що крім позивачки та малолітньої ОСОБА_3 за адресою: м.Сокиряни, вул.28 Червня,35/7 Чернівецької області зареєстровані: син позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.7), що також підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу відділу УДМС України в Чернівецькій області (а.с.13-14).

Згідно довідки про доходи №7105/24-70-05-16/01, виданої Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби України 22.09.2015 року ОСОБА_1 встановлено, що вона працює головним державним інспектором Чернівецької митниці ДФС і загальна суму її доходу за період з березня 2015 року по серпень 2015 року становить 28054,63 грн.(а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 працює майстром виробничого навчання Сокирянського ВПУ і за період з березня 2015 року по серпень 2015 року загальна сума його доходу становить 14097,94 грн., що підтверджується довідкою про доходи №1412, виданої 17.09.2015 року Сокирянським вищим професійним училищем (а.с.25).

Також судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, у звязку з чим їй видано пенсійне посвідчення серії ААБ №084435 від 27.02.2014 року та виплачується соціальна допомога в розмірі 949 грн. (а.с.28).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції №395/02-13/2 від 09.07.2015 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітньої доньки.

При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач на даний час працює, має регулярний, стабільний дохід у вигляді заробітної плати, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Оскільки рішення про стягнення аліментів ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180 -183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н.-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м.Сокиряни, вул.28 Червня,35/7 Чернівецької області, і.н.-НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н.-НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5