Справа № 309/230/15-ц
Провадження № 2/309/537/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу та відсотків за користування грошовими коштами ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків в розмірі 6517,50 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 04 березня 2014 року відповідачка позичила у позивача кошти в розмірі 8500 грн. На пітвердження чого відповідачка надала розписку в якій ствердила факт отримання нею коштів у борг, взявши обов»язок щомісячно сплачувати частину боргу в розмірі 1500 грн. до повного погашення позики.

Станом на 19 січня 2015 року відповідачка свою заборгованість сплатила частково в розмірі 2500 грн., і боргує 6000 грн..

Боржник не відповіла на вимогу сплатити борг та не відповідає на телефонні дзвінки.

Відповідачка повинна сплатити позивачу відсотки за користування чатсиною позики 6000 грн. за період з 17.04.2014 року по 16.07.2014 року в розмірі 142,50 грн. ( 6000 грн.х9,5%х0,25року).

Станом на 19.01.2015 року відповідачка боргує позивачу 6000 грн. як залишок суми отриманої ним позики, 517,50 грн. як відсотки за користування позикою ( за період з 17.04.2014 року по 16.01.2015 року), що разом складає 6517,50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6517,50 грн. суми боргу та судові витрати по справі .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, подав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, просив суд його задоволити .

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засіданні не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2014 року відповідачка позичила у позивача кошти в розмірі 8500 грн. На пітвердження чого відповідачка надала розписку в якій ствердила факт отримання нею коштів у борг, взявши обов»язок щомісячно сплачувати частину боргу в розмірі 1500 грн. до повного погашення позики.

Станом на 19 січня 2015 року відповідачка свою заборгованість сплатила частково в розмірі 2500 грн., і боргує 6000 грн..

Боржник не відповіла на вимогу сплатити борг та не відповідає на телефонні дзвінки.

Відповідачка повинна сплатити позивачу відсотки за користування чатсиною позики 6000 грн. за період з 17.04.2014 року по 16.07.2014 року в розмірі 142,50 грн. ( 6000 грн.х9,5%х0,25року).

Станом на 19.01.2015 року відповідачка боргує позивачу 6000 грн. як залишок суми отриманої ним позики, 517,50 грн. як відсотки за користування позикою ( за період з 17.04.2014 року по 16.01.2015 року), що разом складає 6517,50 грн.

Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на пітвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .

Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк, що встановлений договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

За наведених обставин позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та .ст. 526, 625,1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 6517,50 грн. в тому числі 6000 грн. боргу за договором позики та 517,50 грн. відсотків за користування позикою та 243,60 грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7