Справа № 175/1297/14-ц
Провадження № 2/175/492/14
Справа №175/1297/14-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2015 pоку смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

встановив :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів в якому вона просить витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо власника домоволодіння №31 по вул. Жовтневій в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (до зміни номеру будинку №23) та вказати у довідці наступні дані: хто є власником даного володіння, згідно паперових носіїв станом а 31 грудня 2012 року та на підставі яких правовстановлюючих документів; яка загальна та житлова площа даного домоволодіння; чи маються господарські будівлі та споруди на території даного домоволодіння. Витребувати копію технічного паспорту (технічної характеристики обєкту за результатами останньої інвентаризації) та копію правовстановлюючих документів на нього.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у ОСОБА_1 та її представника виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкового майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» (вул. Радгоспна, буд. 40 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) інформаційну довідку щодо власника домоволодіння №31 по вул. Жовтневій в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (до зміни номеру будинку №23) та вказати у довідці наступні дані: хто є власником даного володіння, згідно паперових носіїв станом на 31 грудня 2012 року та на підставі яких правовстановлюючих документів; яка загальна та житлова площа даного домоволодіння; чи маються господарські будівлі та споруди на території даного домоволодіння та витребувати копію технічного паспорту (технічної характеристики обєкту за результатами останньої інвентаризації) та копію правовстановлюючих документів на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов