Справа № 216/2899/14-ц
Номер провадження 2/216/96/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Філатова К.Б.
секретаря Бондарєва Є. С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 районної у місті Ради, ОСОБА_5, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації, третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування , -
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказали, що 08 листопада 2003 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 745475, виданого 12 листопада 2003року відділом реєстрації актів громадського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавець ОСОБА_6 за своє життя заповіт на спадкове майно не складав.
Дружина Спадкодавця ОСОБА_7 померла 27 листопада 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 356572, виданого 30 листопада 1989 року Саксаганським ЗАГС м. Кривого Рогу (запис № 4374).
Син спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (житловим будинком, який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова,будинок 45), тобто ОСОБА_8 на момент смерті свого батька (08.11.2003 року) проживав та був зареєстрований в спадковому житловому будинку м. Кривий Ріг, вул. Плеханова будинок № 45, що підтверджується довідкою з адресного довідкового сектору КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області.
ОСОБА_8 помер 08 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 395896, виданого ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області .
Доказом родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є: витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серія ХО № 905092, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, де зазначено, що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_6, а мати - є ОСОБА_7.
Таким чином ОСОБА_8 прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок, який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, 45 , так як помер 08 грудня 2010 року.
Після смерті ОСОБА_8 ( 8 грудня 2010 року) , спадщину прийняли спадкоємці:
- Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3( факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 174835 виданого 06.06.2002 року ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, де зазначено, що ОСОБА_8 Дем»янович є батьком ОСОБА_2)
- ОСОБА_9 Вікторович , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія У-КИ № 428381, виданого 23.11.1987 року ОСОБА_4 відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, де зазначено, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_3)
- Дружина ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8 заповіт на спадкове майно не складав.
Спадкоємці: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, шляхом поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений законом України строк.
Після закінчення шести місяців з часу смерті ОСОБА_8, спадкоємці (заявники) звернулися до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок, який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова,45, але нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у спадкоємців оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок( вул. Плеханова,45 м. Кривий Ріг) на імя померлого ОСОБА_6, про що видано постанову про відмову від 30.01.2014 року.
Заявники (спадкоємці) звернулися з письмовою заявою до виконкому ОСОБА_4 районної ради у м. Кривий Ріг про підтвердження факту належності померлому ОСОБА_6 житлового будинку ( вул. Плеханова, 45) та видачі на його імя повторного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Заявникам ( спадкоємцям) було повідомлено, що дублікат втраченого документу та інші відомості щодо спадкового майна (житлового будинку) надати неможливо, так як спадкоємці не є власниками цього будинку .
Також Заявники (спадкоємці) звернулися з письмовою заявою до Криворізького Бюро технічної інвентаризації про підтвердження факту належності померлому ОСОБА_6 житлового будинку ( вул. Плеханова, 45) та надання дублікату втраченого документу на будинок . Заявникам також було повідомлено, що дублікат втраченого документу та інші відомості щодо будинку надати неможливо, так як спадкоємці не є власниками цього будинку.
Тобто за життя ОСОБА_6 побудував в 1963-1968 роках житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, 45 та який був прийнятий в експлуатацію відповідно до Акту готовності будинку від 16.01.1981 року і узаконений рішенням виконкому ОСОБА_4 райради народних депутатів № від 5.12.1980 року.
Після смерті 08 листопада 2003 року ОСОБА_6 спадщину прийняв його син ОСОБА_8 , шляхом користування та володіння спадковим майном житловим будинком за адресою м. Кривий Ріг, вул..Плеханова , 45. Однак належним чином спадщину не оформив, але проживав на момент смерті свого батька та був зареєстрований в спадковому будинку та продовжував проживати у домоволодінні до самої смерті ( 08.12.2010 року)
Факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08.11.2003 року, підтверджується володінням та користуванням спадковим майном житловим будинком( м. Кривий Ріг, вул. Плеханова,45).
Після смерті батька ,ОСОБА_8 залишився проживати в успадкованому будинку, провів його частковий ремонт, а також ремонт господарських споруд..Отже він залишився проживати у будинку, та виконав дії, які свідчать про вступ до управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину у складі житлового будинку.
В звязку з усім викладеним позивачі просять суд винести рішення, яким:
Встановити факт прийняття спадщини померлим 08.12.2010 року ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6, померлого 08.11.2003 року на спадкове майно житловий будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул..Плеханова, будинок 45
Визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку , який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова,45,та належить померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтво про право власності виданого 06.04.1981 року відділом комунального господарства
1/3 частину житлового будинку № 45 по вул. Плеханова, м. Кривий Ріг залишити за ОСОБА_10
Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримав позовні вимоги позивачіву повному обсязі.
Від представників відповідачів ОСОБА_4 райвиконкому та КБТІ до матеріалів справи надані заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги вони визнають.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, про причині неявки суд не повідомила, не надала до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 08 листопада 2003 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 745475, виданого 12 листопада 2003року відділом реєстрації актів громадського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавець ОСОБА_6 за своє життя заповіт на спадкове майно не складав.
Дружина Спадкодавця ОСОБА_7 померла 27 листопада 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КИ № 356572, виданого 30 листопада 1989 року Саксаганським ЗАГС м. Кривого Рогу ( запис № 4374)
Син спадкодавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном( житловим будинком, який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова,будинок 45),тобто ОСОБА_8 на момент смерті свого батька ( 08.11.2003 року) проживав та був зареєстрований в спадковому житловому будинку м. Кривий Ріг, вул. Плеханова будинок № 45,що підтверджується довідкою з адресного довідкового сектору КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області.
ОСОБА_8 помер 08 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 395896, виданого ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області .
Доказом родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є: витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серія ХО № 905092, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, де зазначено,що батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_6,а мати - є ОСОБА_7.
Таким чином ОСОБА_8 прийняв спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок, який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, 45 , так як помер 08 грудня 2010 року.
Після смерті ОСОБА_8 (8 грудня 2010 року) , спадщину прийняли спадкоємці:
- Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3( факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 174835 виданого 06.06.2002 року ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, де зазначено, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2)
- ОСОБА_9 Вікторович , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серія У-КИ № 428381, виданого 23.11.1987 року ОСОБА_4 відділом ЗАГС м. Кривий Ріг, де зазначено, що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_3)
- Дружина ОСОБА_5, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5
Статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_8 заповіт на спадкове майно не складав.
Текстом статті 1223 Цивільного кодексу України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (Стаття 1261 Цивільного кодексу України).
Статтями 1267 , 1278 Цивільного кодексу України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8,шляхом поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений частиною 1 статті 1270 Цивільного Кодексу України строк.
Статтею 1297 Цивільного кодексу України Спадкоємець, який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно,зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Статтею 1298 Цивільного кодексу України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Після закінчення шести місяців з часу смерті ОСОБА_8, спадкоємці (заявники) звернулися до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно житловий будинок, який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова,45, але нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності у спадкоємців оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок( вул..Плеханова,45 м. Кривий Ріг) на імя померлого ОСОБА_6, про що видано постанову про відмову від 30.01.2014 року.
Заявники( спадкоємці) звернулися з письмовою заявою до виконкому ОСОБА_4 районної ради у м. Кривий Ріг про підтвердження факту належності померлому ОСОБА_6 житлового будинку ( вул. Плеханова, 45) та видачі на його імя повторного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Заявникам ( спадкоємцям) було повідомлено, що дублікат втраченого документу та інші відомості щодо спадкового майна( житлового будинку) надати неможливо, так як спадкоємці не є власниками цього будинку .
Також Заявники( спадкоємці) звернулися з письмовою заявою до Криворізького Бюро технічної інвентаризації про підтвердження факту належності померлому ОСОБА_6 житлового будинку ( вул. Плеханова, 45) та надання дублікату втраченого документу на будинок . Заявникам також було повідомлено, що дублікат втраченого документу та інші відомості щодо будинку надати неможливо, так як спадкоємці не є власниками цього будинку.
Відповідно до ст. 1218 цього кодексу, до складу спадщини входять всі права та обовязки спадкодавця, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку
Статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Тобто за життя ОСОБА_6 побудував в 1963-1968 роках житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, 45 та який був прийнятий в експлуатацію відповідно до Акту готовності будинку від 16.01.1981 року і узаконений рішенням виконкому ОСОБА_4 райради народних депутатів № від 5.12.1980 року.
Після смерті 08 листопада 2003 року ОСОБА_6 спадщину прийняв його син ОСОБА_8 , шляхом користування та володіння спадковим майном житловим будинком за адресою м. Кривий Ріг, вул..Плеханова , 45. Однак належним чином спадщину не оформив, але проживав на момент смерті свого батька та був зареєстрований в спадковому будинку та продовжував проживати у домоволодінні до самої смерті ( 08.12.2010 року)
Відповідно до пунктів 4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу 2003 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, коло спадкоємців за законом, відмова від спадщини.
Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Таким чином факт прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08.11.2003 року, підтверджується володінням та користуванням спадковим майном житловим будинком( м. Кривий Ріг, вул..Плеханова,45).
Після смерті батька ,ОСОБА_8 залишився проживати в успадкованому будинку, провів його частковий ремонт, а також ремонт господарських споруд..Отже він залишився проживати у будинку, та виконав дії, які свідчать про вступ до управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину у складі житлового будинку.
У відповідності до статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позивачі не можуть встановити ціну позову, так як позивачі не є власниками спадкового майна (будинок) і у позивачів відсутні оригінальні документи на будинок. У Відповідача КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» знаходиться вся технічна документація на спадкове майно , де зазначена оцінка спадкового майна з врахуванням зносу та відповідач , тільки на запит суду, може повідомити про точну вартість спадкового майна.
За таких обставин є обґрунтовані підстави для задоволення позову позивачів в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1267, 1269, 1270, 1278, 1297, 1298 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 районної у місті Ради, ОСОБА_5, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю;
Встановити факт прийняття спадщини померлим 08.12.2010 року ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6, померлого 08.11.2003 року на спадкове майно житловий будинок за адресою м. Кривий Ріг, вул..Плеханова, будинок 45
3.Визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку , який знаходиться в м. Кривий Ріг, вул. Плеханова,45,та належить померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтво про право власності виданого 06.04.1981 року відділом комунального господарства
1/3 частину житлового будинку № 45 по вул. Плеханова, м. Кривий Ріг залишити за спадкоємцем ОСОБА_5
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Суддя: К. Б. Філатов