Справа № 301/1982/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" вересня 2015 р. м. Іршава

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 споживчого товариства ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовною заявою до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених пайовиків Білківського споживчого товариства у формі протоколу від 05 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених пайовиків Білківського споживчого товариства у формі протоколу від 05 березня 2015 року.

В заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державній реєстраційній службі Іршавського районного управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Білківського СТ, оскільки такі можуть призвести до незаконного втручання в діяльність останнього та незаконного виготовлення інших протоколів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить заяву задовольнити.

Представник відповідача Білківського СТ в судовому засіданні вимоги заяви визнав та не заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, але не раніше відкриття провадження у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білківського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених пайовиків Білківського споживчого товариства у формі протоколу від 05 березня 2015 року.

З метою забезпечення позову та можливості виконання рішення суду, суд вважає, що в справі слід забезпечити позов шляхом заборони реєстраційній службі Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Білківського споживчого товариства.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. ст. 152, ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити реєстраційній службі Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Білківського споживчого товариства, яке знаходиться за адресою: 90132, с. Білки, вул. Центральна, 6, Іршавського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 01778871.

Копію ухвали для виконання направити реєстраційній службі Іршаського районного управління юстиції Закарпатської області та для відома сторонам в справі.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча суддя: Сойма М.М.