Справа № 139/698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Морозівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,34 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслала суду телеграму про розгляд справи у її відсутність, позов визнала (а.с. 22).

Представник відповідача - Морозівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності та про визнання позовних вимог (а.с. 21).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради № 487 від 17 серпня 2015 року (а.с.11), випискою із книги реєстрації сертефікатів на право на земельну частку № 19-28-0.2-3114/2-15 від 16 червня 2015 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Колос» с. Морозівка площею 2,34 умовних кадастрових гектара.

Із довідки в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі № 786/01-11 від 17 серпня 2015 року (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся і не видавався.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).

Спадкодавець ОСОБА_5 по своїй смерті залишив заповіт, посвідчений 16 травня 1997 року секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради (а.с. 7), на користь ОСОБА_1. Станом на 25 серпня 2015 року цей заповіт не змінювався і не скасовувався (витяг із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), зворот а.с. 23).

Заповітом (а.с. 7), свідоцтвом про смерть (а.с. 6), довідкою виконавчого комітету Морозівської сільської ради № 488 від 17 серпня 2015 року (а.с. 9), заявами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 33, 34, 35), Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 31 серпня 2015 року, яке набрало чинності 11 вересня 2015 року (а.с. 30), доводиться, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 яка має право і прийняла спадщину.

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 188/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, слідує що позивач 13 серпня 2015 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 32).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 31 серпня 2015 року, яке набуло чинності 11 вересня 2015 року, позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 22 травня 2015 (а.с.14), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_5 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 469 від 13 серпня 2015 року (а.с.15).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_5 за заповітом.

Керуючись ст. 524, ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 534, ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Морозівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Колос» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________