Справа № 283/1659/15-ц
Провадження №2/283/611/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 в розмірі 2812,47 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 15 липня 2015 року звернувся з вимогами до відповідача про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю. Пояснив, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ « Ліспромінвест » , яке знаходиться в м. Малині по вул. Огієнка, 63-г вчинив грубе порушення законодавства про працю, що призвело до заподіяння ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень і остання 21 день знаходилася на стаціонарному лікування в Малинському РТМО , кошти затрачені на її лікування складають 2812,47 грн. Вироком Малинського районного суду від 14 серпня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.172, ч.1 ст.272 КК України.

До суду надійшла заява від виконавчого комітету Малинської міської ради в якій виконавчий комітет позовні вимоги прокурора Малинського району підтримує повністю та просить провести розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 1206 ЦК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно копії вироку Малинського районного суду від 14 серпня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.172, ч.1 ст.272 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнено від відбуття покарання на підставі Закону України « Про амністію » від 08 квітня 2014 року. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_3 ( а.с.4-10).

Згідно довідки Малинського РТМО від 10 липня 2015 року № 861, ОСОБА_3 в період з 28 березня 2013 року по 19 квітня 2013 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Малинського РТМО. Вартість лікування становить 2812,47 грн. ( а.с. 10).

Враховуючи викладене суд вважає , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,214,215,224,225 ЦПК України, ст.1206 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі виконавчого комітету Малинської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 в розмірі 2812,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4