Провадження № 6/344/427/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_4. звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа по рішенню суду №344/5043/2013. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції , однак заборгованість боржником не сплачено, та не надано відомостей щодо її погашення, що унеможливлює на даний час повне і фактичне виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.07.2014 року визнано припиненим договір оренди від 10.03.2012 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо оренди нежитлового приміщення площею 213,1 кв.м, розташованого на цокольному поверсі будинку №38 А по вул. Сахарова в м. Івано-Франківську.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.11.2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 відхилено.

На виконання рішення суду Івано-Франківським міським судом 10.12.2014 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 16.12.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №344/5045/2013 від 10.12.2014 року.

До матеріалів подання державним виконавцем надано ряд доказів на підтвердження ним дій, спрямованих на виконання виконавчого документу (постанови про арешт майна боржника та розшук майна від 21.09.2015 року).

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження ОСОБА_3К у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрав законної сили, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5168000 грн. боргу, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання наказу суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання наказу суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного вико навця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом Івано-Франківського міського суду №344/5045/2013 виданого 10.12.2014 року.

Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також надіслати сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.