Справа № 541/2093/15-ц
Провадження №2/541/972/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/3 від його доходу щомісячно. В позові посилалася на те, що відповідач є її батьком. Вона продовжує навчатись в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, придбання підручників та канцтоварів. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, інших утриманців не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів у вказаному розмірі не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23).

Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.2) та копією актового запису про шлюб № 252, складеного 03.10.2003 року відділом ДРАЦС по місту Миргороду Миргородського МРУЮ у Полтавській області (а.с.25), згідно якого відповідач змінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». ОСОБА_1 продовжує навчання у Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету за денною формою навчання, що підтверджується довідкою (а.с. 5) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, оскільки працює та інших утриманців не має.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, що навчається, в розмірі 1/3 від доходу щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ленінськ Кзил-Ординської області Казахстану, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок на користь держави на р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1)»

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко