Справа № 645/9723/14-ц
Провадження № 2-з/645/34/15
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа: Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2заявила клопотання про витребування доказів, самостійно отримати ці відомості та документи стороні позивача неможливо. Сторона позивача просила суд витребувати з Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (61166, м. Харків, майдан Конституції, 17) оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4; витребувати з Комунального підприємства «Кулиничікомунсервіс» (м. Харків, вул. 7-ї ОСОБА_5, 14) інформацію про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_4, який помер 01.02.2011 року.

Позивач підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Сторони по справі до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки відповідача заява в матеріалах справи про слухання справи за його відсутності, причини не явки третьої особи заява в матеріалах справи про слухання справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та задовольнити його в повному обсязі, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради (61166, м. Харків, майдан Конституції, 17) оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4.

Витребувати з Комунального підприємства «Кулиничікомунсервіс» (м. Харків, вул. 7-ї ОСОБА_5, 14) інформацію про зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_4, який помер 01.02.2011 року

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 годин 18 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя