Справа № 570/5892/14-ц
Номер провадження 2/570/297/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника - адвоката Ногачевського В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що вона не проживає з відповідачем однією сім'єю більше року. Вона не має нічого спільного з відповідачем; їх не пов'язують ні почуття любові і поваги, ні побутові відносини. Зважаючи на це позивачка не бажає надалі проживати з відповідачем; не бажає щоб надавався строк для примирення; та просить задоволити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач був присутнім в першому судовому засіданні, позов не визнав. Пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд надати сторонам строк для примирення. Цим обмежилися його пояснення з приводу заявленого позову. І послідуюче судове засідання відповідач не з'явився. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Суд вважає, що тим самим відповідач продемонстрував байдужість до розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я з лютого 2014 року. Причиною цього є різні характери та різні погляди на життя. Позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Позивачка зазначає, що відповідач їй постійно погрожує. Позивачка проявляла ініціативу щодо проведення перемовин з метою примирення, проте відповідач не бажає зустрічатися з позивачкою. Також додала, що відповідач висловлювався з приводу того, що не заперечує проти розірвання шлюбу; проте в судовому засіданні висловив протилежну думку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що з лютого 2014 року сторони не проживають разом. Відповідач залишив сім'ю. Свідку відомі факти погроз позивачці зі сторони відповідача, який до того ж сам висловлювався про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка в категоричній формі заявила, що не бажає ні примирення, ні подальшого проживання з відповідачем. Позивачка не проявляє до відповідача ні симпатії, ні почуття любові. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя. Надання строку для примирення, зважаючи на встановлені при розгляді справи обставини, буде суперечити інтересам позивачки, та буде суперечити нормам загальнолюдської моралі.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.12.2012 р. Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 48.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.