АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1385/15 Номер провадження 22-ц/786/2529/15Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Корнієнка В.І., Гальонкіна С.А., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернено останній, із роз'ясненням про необхідність звернення з позовом до належного суду.

З даною ухвалою не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохала скасувати ухвалу суду від 18 червня 2015 року, а матеріали справи направити до суду для розгляду по суті. Апелянт вказувала на порушення норм процесуального права.

Судове засідання проводилося за відсутності сторін, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, виходячи з положень ст. 109 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню останній у зв'язку з не підсудністю Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1

Статтею 109 ЦПК України, передбачено що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. В ухвалі суду право на повторне звернення позивачки до належного суду роз'яснено.

Доводи позивачки, що дана вимога пов'язана з вимогою про розірвання шлюбу, а тому подана нею відповідно до положень ч.2 ст. 110 ЦПК України, на думку колегії суддів, є не обґрунтованими, оскільки дана норма діяла б, в разі одночасного заявлення вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а за вказаних обставин підлягають застосування положення, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, прийняв правильне рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_2 про його повернення останній, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, тому задоволенню вони не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин