УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року у цивільній справі 755/12488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства, -

у с т а н о в и в:

10.09.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року у цивільній справі 755/12488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства. Вимоги заяви мотивовано тим, що вказаним рішенням вимоги позивача були задоволені, однак в процесі виконання рішення суду виявилось, що у актовому записі про батька дитини не можливо внести зміни до вирішення питання про виключення відомостей про батька з актового запису про народження. За таких обставин позивачка просить постановити ухвалу зі змісту якої вбачалася б необхідність корегування актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька в межах роз'яснення рішення суду.

До початку судового розгляду позивач та відповідач звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява третьої особи про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року у цивільній справі 755/12488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, визнано батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м. Києва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Будь-яке рішення суду про визнання батьківства породжує необхідність внесення змін у актовий запис про народження стосовно відомостей про батька дитини, однак у прийнятому судом рішенні такої необхідності не роз'яснено, тож заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року у цивільній справі 755/12488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року у цивільній справі 755/12488/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення батьківства, виклавши абзац другий резолютивної частини відповідно рішення у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва. Виключити з актового запису №1305 від 08.09.1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька дитини, яким записаний ОСОБА_4. Внести зміни до актового запису №1305 від 08.09.1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записавши батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -