Справа № 283/685/15-ц
Провадження №2/283/326/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нововоробївської сільської ради Малинського району про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2015 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача - Нововоробївської сільської ради Малинського району.

Судом за клопотання позивача залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила в позовній заяві, що її дід та баба ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудували будинок по АДРЕСА_1.

Також в період шлюбу у них народився ОСОБА_6 - батько позивача по справі.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5

Позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що залишалась після смерті її батька ОСОБА_6 та баби ОСОБА_5 Матір позивача - ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Оформити спадщину позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Представник відповідача Нововоробївської сільської ради в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна повністю.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, який був батьком позивачам по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ( арк. с. 13) та копією свідоцтва про народження позивача. ( арк.с. 26).

Позивач разом з батьками та своїми дідом та бабою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року , проживали в спірному будинку.

Дані обставини підтверджуються виписками з погосподарської книги Нововоробївської сільської ради. ( арк..с. 14-16).

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем надано суду копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2015 року на спадкорве майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( арк.с.17-18).

Отже, суд приходить до висновку, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На момент смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 позивач проживала у спірному будинку.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,60,213,214,215 ЦПК України, на підставі статті 1268 ЦК України ,суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Д. Міхненко