Справа № 278/195/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
05 березня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» (далі - Спілка) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та судових витрат,-
Представник Спілки позов підтримав, просив справу розглядати без його участі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. ОСОБА_1 судову повістку отримала. ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, проте відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи за їх відсутністю не зверталися. Суд визнав неявку відповідачів неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи відповідають зобовязальні правовідносини.
26.11.2013 між Спілкою та ОСОБА_1 укладено договір №107к5 про надання останній готівкового кредиту в розмірі 9000 грн., строком на 12 місяців (до 26.11.2014), зі сплатою 0,1644 % за кожен день користування кредитом (а.с.10-12).
З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Спілкою та відповідачами 26.11.2013 було укладено договір поруки №107к5, за яким ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 її кредитних зобовязань (а.с. 13).
У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Разом з цим, відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).
Підстав для звільнення відповідачів від виконання умов договорів в контексті ст.625 ЦК України немає.
Отже, відповідачі порушили взяті зобовязання перед Спілкою щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представили.
Керуючись: ст.ст. 15, 16, 526, 533, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 61, 76, 88, 130, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко