Справа № 646/6247/15-ц
Провадження № 4-с/646/20/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою та просив суд визнати дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, яка на думку заявника полягає у тому, що державний виконавець відмовився зупиняти виконавче провадження на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та просив зобовязати державного виконавця зупинити виконавче провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи своєї скарги підтримав та пояснив про обставини викладені вище.

Державний виконавець Звездін В.В. в судовому засіданні пояснив, що на виконанні Червонозаводського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2035/8440/2012 виданий Червонозаводським районним судом міста Харкова від 07.04.2015 року, на підставі чого 30.04.2015 року було відкрито виконавче провадження № 47420825, копія постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідно до ухвали ВССУ від 21.04.2015 року, виконавче провадження № 47420825 зупинено про що свідчить постанова від 18.05.2015 року.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 17 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року

N 606-XIV, Державний виконавець відкриває виконавче провадження напідставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Законуза заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи (зокрема виконавчі листи) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше непередбачено законом, перебіг строку починається з наступного дня після набраннярішенням законної сили.

Статтею 25 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконаннявиконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо незакінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, вінвідповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений довиконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 47420825 від 30.04.2015 року, останнє було відкрито на підставі виконавчого листа № 2035/8440/2012 виданого 07.04.2015 року; документ вступив в законну силу (набрав чинності) 24.03.2015 року; заява про примусове виконання подана 30.04.2015 року.

Як вбачається зі скарги заявника, виконавче провадження було відкрито та підставі рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили 24.03.2015 року (ухвала апеляційного суду Харківської області від 24.03.2015 року).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відкриваючи виконавче провадження № 47420825 державний виконавець Звездін В.В. діяв в рамках наданих йому повноважень відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з метою забезпечення прав стягувача щодо своєчасного предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно статті 35 ЗУ «Про виконавче провадження», иконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разізупинення виконання відповідного рішення або виконавчого

провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право.

Як вбачається з копії ухвали ВССУ від 21.04.2015 року судом відкрито касаційне провадження по справі № 2035/8440/2012, виконання рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року та узвали апеляційного суду харківської області від 24.03.2015 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до копії постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2015 року, виконавче провадження розпочате на підставі виконавчого листа № 2035/8440/2012, зупинено на підставі ухвали ВССУ від 21.04.2015 року.

Напідставі викладеного, суд приходить до висновку, що підставидля задоволення скарги відсутні, оскільки виконавче провадження на даний час зупинено відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 384, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова