справа №562/1367/14-ц
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Кондратюк Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Явір-2000» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати наказ ПП «Явір-2000» від 15 квітня 2014 року про його звільнення з роботи за п.1 ст.36 КЗпП України незаконним, поновити його на посаді начальника Рівненського регіонального управління охорони ПП «Явір-2000».

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь незаконно утриману заробітну плату за листопад 2012 року, січень-лютий 2013 року на загальну суму 4680,70 грн., не отриману заробітну плату за грудень 2012 року, січень-лютий 2013 року на загальну суму 5866,14 грн. внаслідок підроблення його підписів, грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 671,04 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки в сумі 1895,23 грн. та за час затримки виплати заробітної плати при проведенні повного розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення і моральну шкоду в сумі 7600 грн. і понесені ним судові витрати.

У поданій до суду заяві позивач просить призначити комплексну судову почерковознавчу економічну експертизу, обґрунтовуючи підробкою відомостей у заявах про прийняття його роботу по сумісництву і переведення на основне місце роботи та підписів у відомостях про виплату заробітної плати, неправильним нарауванням заробітної плати.

Відповідач заперечує щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Заслухавши пояснення сторін та зясувавши обставини справи суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, дійшов до висновків, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Явір-2000» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди судову комплексну почерковознавчу економічну експертизу, виконання якої у визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» строки доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи виконаний текст «21.05.2012» у заяві про прийняття ОСОБА_1 на роботу начальником Рівненського регіонального управління по сумісництву ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний текст заяви від 18.06.2001 р. про перевід на основне місце роботи ОСОБА_1 начальником РУ охорони з 02 липня 2012 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в заяві від 18.06.2001 р. про перевід на основне місце роботи ОСОБА_1 начальником РУ охорони з 02 липня 2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи зроблений підпис про отримання грошей у «Відомості на виплату заробітної плати №83 за грудень 2012 р. від 22.01.2013» в графі 14 ОСОБА_1 (стовпчик3) після суми 2083,24 (стовпчик 4) підпис про одержання (стовпчик 5) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи зроблений підпис про отримання грошей у «Відомості на виплату заробітної плати №75 за січень 2013 р. від 03.01.2013» в графі 18 ОСОБА_1 (стовпчик3) після суми 2280,18 (стовпчик 4) підпис про одержання (стовпчик 5) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи зроблений підпис про отримання грошей у «Відомості на виплату заробітної плати №174 за січень 2013 р. від 07.02.2013» в графі 19 ОСОБА_1 (стовпчик 3) після суми 658,69 (стовпчик 4) підпис про одержання (стовпчик 5) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи зроблений підпис про отримання грошей у «Відомості на виплату заробітної плати №201 за лютий 2013 р. від 22.02.2013» в графі 22 ОСОБА_1 (стовпчик 3) після суми 799,93 (стовпчик 4) підпис про одержання (стовпчик 5) ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи правильно зроблені нарахування заробітної плати та утримання із заробітної плати в розрахункових листках за листопад-грудень 2012 року і січень-лютий 2013 року ОСОБА_1, якщо ні, то які саме нормативні акти порушено?

Зобовязати ПП «Явір-2000» надати експертам для проведення експертизи відповідні оригінали документів, а саме: заяви про прийняття ОСОБА_1 на роботу начальником Рівненського регіонального управління по сумісництву та про перевід на основне місце роботи, а також «Відомість на виплату заробітної плати №83 за грудень 2012 р. від 22.01.2013», «Відомість на виплату заробітної плати №75 за січень 2013 р. від 03.01.2013», «Відомість на виплату заробітної плати №174 за січень 2013 р. від 07.02.2013», «Відомість на виплату заробітної плати №201 за лютий 2013 р. від 22.02.2013», а також за наявності вільні зразки підписів ОСОБА_1

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Нова, 18).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: