справа № 174/533/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконним рішення державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі ВДВС Вільногірського МУЮ), ОСОБА_2 в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 року ВП № 47180258 з приводу виконання виконавчого листа № 174/460/14-к від 28.01.2015 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн., зобовязавши державного виконавця винести постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом, зазначивши вірну адресу боржника (АДРЕСА_1). В обґрунтування скарги посилається на те, що державним виконавцем без належних підстав зазначено в постанові про відкриття виконавчого провадження іншу адресу боржника та направлено цю постанову за невірною адресою. Такі дії є незаконними та виключають можливість виконання рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою скаргу підтримав.

ВДВС Вільногірського МУЮ просив скаргу розглядати без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, проти задоволення скарги не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014 року, який набрав законної сили 27.01.2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

28.01.2015 року Вільногірським міським судом видано виконавчий лист про стягнення вказаної суми. Адреса ОСОБА_2 вказана як АДРЕСА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.04.2015 року ВДВС Вільногірського МУЮ за заявою стягувача винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного вище виконавчого листа.

У зазначеній постанові та супровідному листі від 21.04.2015 року за вих. № 2386 про її направлення адреса боржника вказана, як АДРЕСА_3, тобто допущено помилку у зазначенні адреси боржника, що стало підставою для звернення стягувача із скаргою суду.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне закрити провадження по скарзі ОСОБА_1

Керуючись ст. 209, 209, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 -закрити.

Розяснити, що оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк у апеляційному порядку.

Суддя І.А.Ілюшик