Справа № 589/3005/15-ц
Провадження № 2/589/751/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 09 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис №293.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що останнім часом між сторонами виникали непорозуміння та суперечки з приводу різних поглядів на подружнє життя. ОСОБА_2 не бажає рахуватись з думкою позивача та не поділяє поглядів останнього щодо планів на майбутнє, у зв`язку з цим відповідач разом з дитиною почала проживати окремо.

За таких обставин, з серпня 2014 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач вважає, що їх шлюб розпався.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також, просить розглянути справу за його відсутності та строк на примирення не надавати. (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але до суду надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також, просить розглянути справу за її відсутності та строк на примирення не надавати. (а.с.16).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про народження, бланк серії НОМЕР_1 , виданого 04 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області про що 04 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту

Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №241, і його батьками зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.4).

З паспорта громадянина України НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Шостка Сумської області. (а.с.5).

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20 жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Шостка Сумської області. (а.с.6).

Із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 11 лютого 2015 року вбачається, що стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в 1/4 частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , до його повноліття, починаючи стягування з 22 січня 2015 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_2 . (а.с.7).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 01 липня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Із свідоцтва про шлюб, бланк серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 09 серпня 2008 року про що в цей день відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №293. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків та проживають за різними адресами.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, і це не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №15 виданої 22 червня 2015 року відділенням №472 АТ «УкрСиббанк» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, ч.2 ст.197, ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №293.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша