Номер провадження: 22-ц/785/4129/15
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області про відшкодування збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2015р.,-

в с т а н о в и л а:

10.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області про відшкодування збитків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2015р. закрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Звертаючись з позовом до Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області про відшкодування збитків, ОСОБА_2 зазначав про те,що рішенням Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області від 12.10.2006р. був затверджений акт вибору земельної ділянки пл. 0,3129 га уздовж вул.Ак.Сахарова та наданий дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для її використання під комплекс для дресури собак на території Крижанівської сільради,однак з вини Крижанівської сільради було пошкоджено та знищено належне йому майно,яке знаходиться на земельній ділянці на законних підставах,а саме, відповідно до рішення сесії Крижанівської сільради і усієї проектної документації.

В обґрунтування своїх вимог позивач додав до позовної заяви проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ,в якому знаходиться свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 15.06.1998р.( а.с.30,51).

Всі документи,які знаходиться в матеріалах проекту свідчать про те,що

ОСОБА_2 отримував дозвіл як фізична особа-підприємець .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду гідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Закриваючи провадження у справі і зазначаючи про те,що спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства,суд обгрунтовано виходив з того,що спір виник між Крижанівською сільрадою Комінтернівського району Одеської області як юридичною особою та ОСОБА_2 как фізичною особою-підприємцем.

Не може бути підставою для скасування ухвали суду довод апелянта про те,що на сьогоднішній час він не є фізичною особою-підпримємцем,оскільки протягом двох останніх років не отримував прибуток,в підтвердження чого надав податкові декларації за 2011-2014 р. р. Відповідно до ст.46 Закону « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Судова колегія вважає,що висновок суду про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України ґрунтується на досліджених матеріалах справи,судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1,312 ч.1 п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко В.Д.Коротков