АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2452/15-ц Головуючий в 1 інстанції:Чирський Г.М. Номер провадження 22ц/791/2655/15 Доповідач - Іванова І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів: Прокопчук Л.П., Базіль Л.В.,

при секретарі - Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області

на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2015 року

по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав передбачених ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської областіпросить ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права, скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих само підстав.

Відмовляючи позивачеві у відкритті провадження у даній справі, суд виходив з того, що у цьому ж суді перебуває справа №661/1639/15-а за аналогічним позовом, в порядку адміністративного судочинства. Хоча у вказаній справі 10.06.2015р. постановлена ухвала про закриття провадження, але, оскільки ця ухвала не набрала законної сили у зв'язку з подачею на неї апеляційної скарги, суд вважав, що у даній справі провадження не може бути відкрито на підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Проте, такого висновку суд дійшов передчасно.

Так із змісту ч.ч.1,5 ст.122 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відкривається за ухвалою судді і, відповідно знаходження в провадженні суду цивільної справи можливо лише після постановлення такої ухвали.

Оскільки , провадження у справі №661/1639/15-а , на яку посилається суд як на підставу відмови у відкритті провадження у даній справі, закрито, подану апеляційну скаргу на ухвалу про закриття провадження до Одеського апеляційного адміністративного суду Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області відкликало, а перебування у суді справи юридичного значення не має, то оскаржувана ухвала є незаконною, та підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, п.4ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312, ст..315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 червня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :