н/п 2/490/3464/2015
15 вересня 2015 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Мамаєвої О.В.,
при секретарі - Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3 та управління ДМС у Миколаївській області,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обгрунтування позову зазначено, що позивач та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1
У вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2 З січня 2013р. відповідач у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере.
На підставі ст.ст.405,406 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Крім того, просить зобов'язати третю особу управління ДМС у Миколаївській області, зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 16.07.2015р. до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та управління ДМС у Миколаївській області,
. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначено, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач та третя особа ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Від представника третьої особи управління ДМС у Миколаївській області, надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку ст. 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про можливість розгляду питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 10.10.2011р. а.с. 8).
Згідно довідки з місця проживання від 09.06.2015р., у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, відповідач зареєстрований з 10.02.2012р. /а.с. 10/.
Позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі з 26.03.2011р., рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.04.2015р. шлюб розірвали /а.с. 11/.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як слідує із пояснень позивача, викладених у позові, відповідач не проживає у спірній квартирі з грудня 2013р. по теперішній час.
Вказані обставини підтверджуються і актом про непроживання складеним сусідами позивачки, та завіреним у ТОВ "Соляні" /а.с. 12/.
За таких обставин суд вважає позовну заяву в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Що стосується заявлених позовних вимог про зобов'язання управління ДМС у Миколаївській області, зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1, то позов в даній частині задоволенню не підлягає, позов заявлений передчасно, виходячи із наступного.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на
підставі: … судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення
права власності на житлове приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою ….
Тобто, для знаття з реєстрації достатньою підставою є надання до уповноваженого органу рішення суду про визнання особи такою, втратила право користування житловим приміщенням.
Будь-яких даних про те, що управління ДМС у Миколаївській області порушує права позивача, відмовляючи у проведенні зняття з реєстраційного обліку відповідача, і таке порушене право підлягає захисту у судовому порядку, суду не надано.
У випадку порушення управлінням ДМС у Миколаївській області прав позивача, вона не позбавлена можливості звернутись до суду із відповідним позовом.
Оскільки у позовні заяві позивач не просить про стягнення із відповідачів судових витрат, суд вважає можливим віднести судові витрати на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3 та управління ДМС у Миколаївській області, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мамаєва