Справа №705/4523/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказавши, що з 4 вересня 2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був зареєстрований в Сушківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 6. В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року шлюб був розірваний. На даний час донька проживає з нею і перебуває повністю у неї на утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини надає зрідка, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Дитина іноді хворіє, а це вимагає додаткових витрат на лікування. Також донька відвідує гуртки в дитячому садочку і на це також потрібні додаткові кошти. Оскільки дитина проживає з нею, всі додаткові витрати несе вона. Відповідач офіційно не працює. Але останні 2 роки він неофіційно працював в м. Київ і отримував заробітну плату, якої вистачало на утримання їхньої сім'ї. останні 6 місяців і на даний момент їй відомо, що відповідач неофіційно працює охоронцем приватного котеджу в Київській області ( де саме їй не відомо), за що отримує високу заробітну плату. На сьогодні їй відомо, що відповідач проживає сам, на утриманні непрацездатної дружини, батьків чи інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує. Оскільки відповідач неофіційно працює, то він має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, оскільки під час їхнього спільного проживання його неофіційного заробітку вистачало на повне забезпечення їхньої сім'ї. Тому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 800 грн., починаючи з 11 серпня 2015 року до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але в зв'язку з важким матеріальним становищем згоден сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 600 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 11 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина