overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/4560/15-ц
Номер провадження 2-н/522/640/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянула заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 3 692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у сумі 3 692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 79 коп. та витрат по сплаті судового збору, обґрунтовуючи її тим, що в КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує тепловою енергією квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї та реєстрації, а також довідки з розрахунком нарахувань та оплатою за користування тепловою енергією, заборгованість ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та має особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 12 лютого 2015 р. складає 3 692 (три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 79 коп.
Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ст. 95 ЦПК України зазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.
Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 461/857/15 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/4081/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів- Кабаля І.І., ОСОБА_2,

секретаря Матяш С.І.,

з участю апелянта ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву апелянта ОСОБА_3 про відвід головуючої судді Копняк С.М. та судді Монастирецького Д.І.,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ДТГО «Львівська залізниця», в якому просить визнати відмову начальника пасажирської служби ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_5 та першого заступника ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_6 у наданні відповіді на інформаційний запит від 27 жовтня 2014 року неправомірною та зобов'язати ДТГО «Львівська залізниця» надати йому відповідь на вищевказаний інформаційний запит, а саме інформацію про дату отримання ним трудової книжки на руки при звільненні з ДТГО «Львівська залізниця» (ВЧД-1) та надати засвідчений витяг з книги (журналу) обліку руху трудових книжок та видати йому довідку про суму та дату розрахунку при звільненні його з посади начальника пасажирського поїзда, із наданням копії документа.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_3 оскаржив таке в апеляційному порядку.

Апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному об»ємі.

В судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, апелянт ОСОБА_3 заявив відвід головуючій судді Копняк С.М. та судді Монастирецькому Д.І. з підстав недовіри у зв»язку з обставинами, що викликають сумнів у їх об»єктивності та неупередженості, а саме, ці судді приймали участь у розгляді подібної справи щодо тих самих сторін і рішення було не в користь апелянта, а також в нього безпідставно вимагають сплатити судовий збір.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід вказаним суддям, за наведених в клопотанні мотивів, оскільки такі не передбачені ст. ст. 20 -24 ЦПК України, як підстави для відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості суддів, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 2024, п.1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні заявленого апелянтом ОСОБА_3 відводу суддям Копняк С.М. та Монастирецькому Д.І. відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_2
№ 336/5285/15-ц
пр. № 2/336/2576/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.06.1977 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя фактично розпалася, сторони припинили родинні стосунки, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Будинком укладення шлюбу м. Запоріжжя 08.06.1977 року.

Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, суд вбачає підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Будинком укладення шлюбу м. Запоріжжя 08.06.1977 року, про що зроблено актовий запис № 1434.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 583/1873/15-ц
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в:

16.06.2015 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила доручити проведення процесуальних дій Дубенському міжрайонному суду Рівненської області, розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі ст.ст. 57, 132 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області в судовому засіданні:

- вручити відповідачеві ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- допитати відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

1) чи визнає він позовні вимоги, чи дає згоду на розгляд справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області у його відсутність;

2) запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, зокрема: відомості про місце та період працевлаштування, розмір отримуваного доходу, відомості про матеріальне становище (наявність інших джерел матеріального забезпечення, в т.ч. отримання спадщини, нерухомості, земельних ділянок, державної допомоги тощо) та сімейний стан, довідку з місця проживання про склад сімї; про стан здоровя та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

До надходження виконаного судового доручення з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області провадження по справі - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 605/46/15-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"30" січня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 2 Закону України Про судовий збір (далі-Закону) платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Проте, подана позовна заява не містить точної ціни позову, а в матеріалах позовної заяви наявна довідка про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) по с/с Новосілківська на території Новосілківської сільської ради станом на 01.01.2014 року, однак, ціна позову повинна визначатись виходячи із дійсної вартості майна на яке позивач просить визнати право власності, але оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи довідку про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки станом на 01.01.2015 року, то визначити дійсну ціну позову являється неможливим.

У відповідності із підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір (далі-Закону) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата 1218 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, позивачу за подання вищевказаного позову, виходячи із вартості даного спадкового майна, яка на даний час не встановлена, слід доплатити судовий збір відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір та документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності із ч.5 ст.119 ЦПК України, додати до позовної заяви.

З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 523/9914/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув заяву КП «ЖКС «Пересипський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, суд,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява КП «ЖКС «Пересипський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 98,100,102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою КП «ЖКС «Пересипський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №672/1248/15-ц
Провадження №2/672/430/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 04.04.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від шлюбу мають синів: В'ячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, розбіжності поглядів на сімейне життя. На протязі п'яти років спільно не проживають, вважає, що зареєстрований шлюб є формальним, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, шлюб просить розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2003 року, від шлюбу подружжя мають синів: В'ячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між сторонами припинено, на протязі пяти років спільно не проживають. За цих обставин спільне життя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 квітня 2003 року Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 487грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, донька Маргарита ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 032,00 грн. з усіх видів заробітку (доходу) в місяць, з дня звернення до суду і до досягнення дитиною 6 років, та аліменти в сумі 1 500,00 грн. щомісячно на її утримання, посилаючись на те що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання добровільно не надає.

В судовому засіданні позивач, позов підтримала, та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, та просить в його задоволенні відмовити. Крім того, представник відповідача вказав, що посилання позивачки на ті обставини, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини та на її утримання є необґрунтованим, оскільки після переїзду відповідача на інше місце проживання він постійно висилає кошти, що підтверджується відповідними квитанціями.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них є малолітня дитина, донька Маргарита ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, та поясненнями сторін.

Суд не бере до уваги пояснення позивачки в тій частинні, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, та на її утримання, оскільки в матеріалах справи знаходяться докази, які підтверджують ту обставину, що відповідач здійснює пересилку коштів позивачці на утримання дитини.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до довідки про доходи, заробітна плата позиваки перевищує заробітну плату відповідача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матірю, та відповідач сплачує кошти на утримання дитини, та дружини, то суд вважає, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: