Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2572/15-ц
Провадження № 2/553/959/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту укладення договору довічного утримання та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту укладення договору довічного утримання та визнання права власності на майно. Позивач вказує, що з 2009 року проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а згодом в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_2. 01 грудня 2014 року ОСОБА_4 помер. Під час спільного проживання вони досягли усної угоди, згідно з якою ОСОБА_1 зобовязувалася доглядати за ним та після смерті поховати, а натомість ОСОБА_3 обіцяв залишити їй усе належне йому майно, нотаріально оформлена дана угода не була у звязку з браком коштів на оплату послуг нотаріуса. Вона доглядала за ОСОБА_3, вела побут та купувала продукти, сплачувала комунальні послуги, купувала ліки та оплатила похорони. Інших осіб, які заявили про свої права на спадкове майно та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає. Просить суд визнати факт укладення договору довічного утримання між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_3 та кімнату в квартирі спільного заселення за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою судді від 06.07.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, в тому числі, доказів того, що ОСОБА_3 мав у власності нерухоме майно, вона проживала разом з ним, між ними досягнуто домовленість про укладення договору довічного утримання та вона здійснювала відповідні обовязки, доказів того, що у ОСОБА_3 відсутні спадкоємці, жодна особа не прийняла спадщину після його смерті або спадкоємці відмовились від спадщини у встановленому законом порядку, доказів існування спору, не зазначено ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як не надано доказів того, що позивач звільнений від його оплати. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 06.07.2015 року неодноразово направлялась на адресу позивача, проте повернута до суду без вручення, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Товариства власників квартир "Ініціатива", Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6