Справа № 702/1386/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення по справі №1013/8359/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ спадкового майна в натурі.

Вище зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_3 Черкаської області, на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, на 3/4 частини легкового автомобіля Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., на 3/4 частини трактора НОМЕР_2, марки Білорус 82.1, 2000 р. в., заводський номер НОМЕР_3, на 3/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_4, марки ПТС-4, 2002 р.в., заводський номер НОМЕР_5, на 3/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_6, марки 2ПТС-4, 2001 р.в., заводський номер НОМЕР_7, із якого на ? частину вказаного майна як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на ? частину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3, Монастирищенського р-ну, Черкаської області, на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_4 Монастирищенського р-ну, Черкаської області, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, на 1/4 частину нежитлової будівлі (млин) за адресою: АДРЕСА_5, на 1/4 частину легкового автомобіля Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., на 1/4 частини трактора НОМЕР_2, марки Білорус 82.1, 2000 р. в., заводський номер НОМЕР_3, на 1/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_4, марки ПТС-4, 2002 р.в., заводський номер НОМЕР_5, на 1/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_6, марки 2ПТС-4, 2001 р.в., заводський номер НОМЕР_7, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Разом з тим, в рішенні Ірпінського міського суду Київської області не вирішена доля ? частини житлового будинку АДРЕСА_4 Монастирищенського р-ну, Черкаської області, 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, 3/4 частину нежитлової будівлі (млин) за адресою: АДРЕСА_5.

В зв'язку з вище викладеним, просила визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_4 Монастирищенського р-ну, Черкаської області, на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, на 3/4 частину нежитлової будівлі (млин) за адресою: АДРЕСА_5, із якого на ? частину вказаного майна як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на ? частину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання Позивач не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надіслали заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 20 вересня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення по справі №1013/8359/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно у порядку спадкування та поділ спадкового майна в натурі.

Вище зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_3 Черкаської області, на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, на 3/4 частини легкового автомобіля Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., на 3/4 частини трактора НОМЕР_2, марки Білорус 82.1, 2000 р. в., заводський номер НОМЕР_3, на 3/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_4, марки ПТС-4, 2002 р.в., заводський номер НОМЕР_5, на 3/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_6, марки 2ПТС-4, 2001 р.в., заводський номер НОМЕР_7, із якого на ? частину вказаного майна як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на ? частину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3, Монастирищенського р-ну, Черкаської області, на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_4 Монастирищенського р-ну, Черкаської області, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, на 1/4 частину нежитлової будівлі (млин) за адресою: АДРЕСА_5, на 1/4 частину легкового автомобіля Фольксваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., на 1/4 частини трактора НОМЕР_2, марки Білорус 82.1, 2000 р. в., заводський номер НОМЕР_3, на 1/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_4, марки ПТС-4, 2002 р.в., заводський номер НОМЕР_5, на 1/4 частини причіпа автомобільного НОМЕР_6, марки 2ПТС-4, 2001 р.в., заводський номер НОМЕР_7, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Також судом встановлено, щ в рішенні Ірпінського міського суду Київської області не вирішена доля ? частини житлового будинку АДРЕСА_4 Монастирищенського р-ну, Черкаської області, 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, 3/4 частину нежитлової будівлі (млин) за адресою: АДРЕСА_5. (а.с.10-18).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вище зазначені обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2013 року по справі №1013/8359/2012 та іншими матеріалами справи

Оскільки в рішенні суду не вирішена доля ? частини спірного майна, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 30.03.2015 року не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 61, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_4 Монастирищенського р-ну, Черкаської області, на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2, на 3/4 частину нежитлової будівлі (млин) за адресою: АДРЕСА_5, із якого на ? частину вказаного майна як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на ? частину у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов