Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1457/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.05.2014р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк», а саме, - стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором від 12.03.2008р.: борг за основ ним зобов»язанням 15000 доларів США, що складає 119895грн. 00коп.; борг за відсотками 2993,43 доларів США, що складає 23926грн. 49коп., пеня за невиконання основного зобов»язання 16657грн. 17коп., пеня за несплачені відсотки 3023грн. 19коп. та судовий збір в розмірі 1635грн. 00коп.

Заявник вважає, що вказане судове рішення є незаконним, оскільки він не знав про судовий розгляд справи, жодних викликів в судові засідання не отримував, оскільки проживав не за зареєстрованим місцем проживання, а за іншою адресою. Крім того, заявник ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, заперечує факт підписання ним кредитного договору №33п-2008 та відповідних до нього угод; заяву на видачу готівки він також не підписував.

Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 13.05.2014р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

В судове засідання представник ПАТ «Брокбізнесбанк» не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано письмові заперечення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні заяви заявника про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, враховуючи думку представника ПАТ «Брокбізнесбанк», дослідивши матеріали заяви та цивільної справи та докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.05.2014р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ борг за кредитним договором від 12.03.2008р.: борг за основ ним зобов»язанням 15000 доларів США, що складає 119895грн. 00коп.; борг за відсотками 2993,43 доларів США, що складає 23926грн. 49коп., пеня за невиконання основного зобов»язання 16657грн. 17коп., пеня за несплачені відсотки 3023грн. 19коп. та судовий збір в розмірі 1635грн. 00коп.

За матеріалами справи, з матеріалами цивільної справи заявник в особі представника ОСОБА_3 ознайомився 07.10.2015р., в т.ч. отримав копію заочного рішення від 13.05.14р., оскільки поштове відправлення заочного рішення повернуто до суду як не отримане з відміткою відділення зв»язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач н з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи судом першої інстанції; заочне рішення за поштовим відправленням ним своєчасно отримано не було; лише 07.10.15р. отримав копію вказаного заочного рішення і подав відповідну заяву 09.10.15р., - суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 13.05.14р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись 231, 232, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.05.2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 20 листопада 2015р. на 12год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4