Номер провадження 2/521/4464/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить встановити факт його спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з листопада 2007 р. до 04.03.2014 р. з ОСОБА_4, померлою 04.03.2014 р., встановити факт прийняття ним спадщини після померлої у вигляді квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 04.03.2014 р.

Під час попереднього судового засідання представником позивача, який діє на підставі довіреності від 02.09.2010 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 04.03.2014 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи його законним і обґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 04 березня 2014 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 65026).

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 06 липня 2015 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6