Справа 165/1163/15-ц
Провадження 2/165/389/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретар Гнатюк К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 березня 2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_2 усний договір позики та дав у борг 200 доларів США, що становило, згідно курсу НБУ 1598,60 грн. про, що останній написав розписку. У травні 2013 року, відповідач позичив у позивача ще 200 доларів США. Станом на 06 травня 2013 року загальна сума боргу становить 400 доларів США, що становило згідно курсу НБУ 3197,20 грн. про, що відповідачем була написана розписка з продовженням строку повернення до 26 серпня 2013 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно не повернув борг, тому звернувся до суду. Вважає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 8452,96 грн. боргу, 162,14 грн. 3 відсотки річних від простроченої суми. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

З оглянутої в судовому засіданні розписки, даної відповідачем ОСОБА_2 06 травня 2013 року (а.с. 5) вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено усний договір, згідно якого позивач позичає відповідачу 400 доларів США з зобовязанням повернути борг до 26 серпня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами договору з позивачем ОСОБА_1 про позику коштів на визначений строк, який підтверджується розпискою про отримання коштів в сумі 400 доларів США, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо повернення позики.

Як зазначено в ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає заборгованість по сумі позики в розмірі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05 травня 2015 року становить 8452,96 грн., 162,14 грн. 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме: сплачена сума судового збору 243,60 грн. (а.с. 1) та 400 грн. витрати на правову допомогу (а.с. 8-11).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 88, ст. 209, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 610, ст. 611, ст. 625, ст.ст. 1046-1053 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8452 (вісім тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 96 коп. заборгованості за договором позики, 162 (сто шістдесят дві) грн. 14 коп. - 3 відсотки річних від простроченої суми заборгованості, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору, 400 (чотириста) грн. витрати на правову допомогу, всього 9258 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк