Справа № 645/2451/15-ц
Провадження № 6/645/100/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

26.03.2015 року старший державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на примусовому виконанні Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі ? частини від одержаного заробітку, починаючи з 10.07.2000 року до повноліття, на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 300 грн. з 16.06.2009 року, щомісяця, на утримання ОСОБА_3, у розмірі 800 грн. від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 30.04.2014 року, та до досягнення дитиною повноліття. З метою розшуку боржника та його майна було надіслано до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності окремих видів майна. Згідно відповіді Державного РРП на нерухоме майно на імя ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на будь яке нерухоме майно. З відповіді Державної податкової служби України вбачається, що боржник ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, відкритих рахунків у банківських установах не має. Державним виконавцем неодноразово, з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, але провести перевірку майнового стану божника не виявилося можливим, у звязку з тим, що ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає. За даною адресою проживає мати боржника, яка відмовилася повідомити адресу сина або його телефон. Згідно відповіді з АДБ при ГУМВС України в Харківській області підтверджено, що боржник зареєстрований за вищевказаною адресою. 04.03.2014 року до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ надійшла заява стягувача, в якій вона повідомляє, що не відомо місце перебування боржника та аліменти на утримання сина останній не сплачує. Боржник на прийом до державного виконавця не зявляється, встановити його теперішнє місцезнаходження не виявляється можливим. Станом на 12.03.2015 року рішення суду не виконано, кошти за виконавчим документом не стягнуто. Загальна сума боргу станом на 01.03.2015 року становить 93189,49 грн..

Старший державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву, якою просила розглянути подання за її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4738/2000 від 20.07.2000 року, що був виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито у відповідності до постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 20.03.2001 року.

У добровільному порядку ОСОБА_2 рішення суду не виконує, про обєктивні причини, які перешкоджають йому сплачувати аліменти, державного виконавця не повідомлено, під час знаходження виконавчого листа на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ у добровільному порядку суму боргу за аліментами не сплатив.

З матеріалів справи вбачається, що за викликом державного виконавця не зявляється.

З метою розшуку майна боржника було надіслано запити до установ та організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності окремих видів майна.

Згідно відповіді з Державного РРП на нерухоме майно на імя ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на нерухоме майно у м. Харкові.

Відповідно до відповідей з Державної податкової служби України боржник був офіційно працевлаштований, відкритих рахунків у банківських установах не має.

З довідки ТОВ «Укравтотранс плюс» вбачається, що ОСОБА_2 був прийнятий на роботу водієм ТОВ «Укравтотранс плюс» та був звільнений з роботи 22.05.2014 року, аліменти на користь ОСОБА_5 підприємством не утримувалися.

18.02.2015 року старшим державним виконавцем здійснено вихід за адресою, зазначеною у виконавчому документі: м. Харків, проспект Московський, б. 210/3, кв. 39, але провести перевірку майнового стану боржника не виявилося можливим, оскільки мешканка квартира не впустила до помешкання.

Згідно відповіді з АДБ при ГУМВСУ в Харківській області боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 210/3, кв. 39.

Боржник ОСОБА_2 на прийом до державного виконавця не зявляється, встановити його теперішнє місцезнаходження не виявляється можливим.

Станом на теперішній час рішення суду не виконано, кошти за виконавчим документом не стягнуто.

Як вбачається з ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 375 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5, 42 Закону України "Про виконавче провадження", п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів» від 24.03.2008 року № 261/2008 року, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 210/3, кв. 39, для забезпечення повного та своєчасного виконання вимоги виконавчого листа № 2-4738/2000 від 20.07.2000 року, що був виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання ОСОБА_3.

Розшук боржника ОСОБА_2 доручити Фрунзенському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов'язати Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при встановленні місцеперебування ОСОБА_2 у день закриття справи про розшук, проінформувати ВДВС Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: