Справа № 215/6868/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на грошові кошти на банківському рахунку - картці НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ "Райфайзен банк Аваль", після сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його син ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на грошові кошти на банківському рахунку - картці НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ "Райфайзен банк Аваль". Заповідального розпорядження немає. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 спадщину прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з сином ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на грошові кошти після сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки про наявність вищезазначених грошових коштів позивач дізнався лише в жовтні 2014 року.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання з сином ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на банківському рахунку - картці НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ "Райфайзен банк Аваль" після сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не з'явися, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Представник третьої особи ПАТ "Райфайзен банк Аваль" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Оскільки представник відповідача позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Таким чином, на підставі ст.ст.1228, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на картковому пенсійному рахунку НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_1) відкритого на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві "Райфайзен банк Аваль", після сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: