Справа № 734/1313/15-ц Провадження № 22-ц/795/1678/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М. Доповідач - Литвиненко І. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.
суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Козелецького районного суду від 29 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В травні 2015 р. ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмір 2000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання сина.

Рішенням суду позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з дати подачі позовної заяви, починаючи з 20.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, та 243,60 грн. судового збору на користь держави, і відмовив в задоволенні решті позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів через порушення норм матеріального права та ухвалити рішення про стягнення аліментів в розмірі 386 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що суд при визначенні розміру аліментів не врахував того, що ОСОБА_5 не має заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, який не заперечував сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12.04.2008 року і від шлюбу мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, то позивачка просила стягнути на утримання дитини аліменти в сумі 2000 грн. щомісяця.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатним і офіційно не працевлаштований.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_9 неоскаржується.

Відповідно до ст.303 ч.1 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

В частині визначення розміру аліментів, апеляційний суд вважає, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права, зробив висновки при неповному з'ясуванні обставин справи.

Так, ст.182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

В суді першої інстанції ОСОБА_5 заперечував можливість сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно 2000 грн. і погоджувався на суму аліментів у розмірі 500 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ці обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Матеріали справи не містять жодних доказів стосовно того, яке матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 не заперечував того факту, що син проживає разом з позивачкою, і надав довідки проте, що він проживає з матір'ю, з 11.09.2015 року перебуває на обліку в Козелецькому РЦЗ як безробітний і з 2013 року не мав доходів.

В порядку ч.4 ст.10 ЦПК України, суд пропанував ОСОБА_6 надати документи стосовно її матеріального становища, проте вона цим правом не скористалася.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Беручи до уваги надані сторонами докази в їх сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що розмір аліментів, яку стягнув суд першої інстанції, визначений без врахування всіх обставин справи і доказів, а тому є підстави для зменшення розміру аліментів з 1500 грн. до 500 грн.

Керуючись ст.ст.180,182 СК України, ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п. 4, ст.ст. 316, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Козелецького районного суду від 29 липня 2015 року змінити, зменшивши розмір аліментів до 500 грн. щомісяця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: