Справа № 495/4699/15-ц
19 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Боярського О.О.,
при секретарі - Левченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та уточнивши позовні вимоги, просить суд: встановити факт належності садового будинку НОМЕР_1, що розташований в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне» Шабівської сільської ради та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., господарського блоку літ. «Б», споруд № 1-3, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді садового будинку НОМЕР_1, що розташований в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне» Шабівської сільської ради, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок НОМЕР_1, що розташований в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне» Шабівської сільської ради та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., господарського блоку літ. «Б», споруд № 1-3.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що зазначений садовий будинок належав його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а рідний батько - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат позивача - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач не проживає на території України вже тривалий час, тому після смерті матері він був впевнений в тому, що брат ОСОБА_4 та батько ОСОБА_3 прийняли спадщину ОСОБА_2
Як виявилось, після смерті матері брат позивача, який проживав з нею, не встиг прийняти спадщину, а батько прийняв лише частину спадщину, оскільки йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище садовий будинок, тому що за життя мати не оформляла право власності на даний садовий будинок, що не дає можливості ОСОБА_1 нотаріальним шляхом оформити спадкові права, тому державним нотаріусом йому було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач у судове засідання не з'явився, його представник - ОСОБА_5, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участі у справі,чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис про смерть № 22. За життя померлій належав садовий будинок НОМЕР_1, що розташований в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне» Шабівської сільської ради та, відповідно до технічного паспорту від 19.06.2015 року, виготовленого працівниками КП «Білгород-Дністровське БТІ», в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., господарського блоку літ. «Б», споруд № 1-3. Варто зазначити, що сам будинок та всі будівлі з спорудами були побудовані в 1989 році, що вбачається з технічної характеристики будинку.
Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 563.
Ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_2, її чоловік та батько позивача - ОСОБА_3 прийняв спадщину, що відкрилась у вигляді ? частки земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, об'єднаний садовий масив «Прибрежне». Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, через відсутність у спадкодавця належним чином оформленого права власності на дане спадкове майно.
Спадщину у вигляді ? частки земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,06 га, що розташована на території Шабівської сільської ради, об'єднаний садовий масив «Прибрежне», після смерті батька ОСОБА_3 позивач прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАН № 326085, реєстровий номер 636, а у видачі свідоцтва про право на садовий будинок було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у ОСОБА_2, що вбачається з рекомендованого листа про звернення до суду завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори І.В.Кушнір від 04.07.2015 року № 918/02-14 та листом щодо оформлення спадщини завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори О.Ю.Іваницького від 03.07.2015 року.
Брат позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис 878. Таким чином, єдиним спадкоємцем спірно спадкового майна першої черги за законом є позивач.
Відповідно до абзацу третього пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
п.п.2п.23, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на садовий будинок позивач не має можливості оформити право власності нотаріальним шляхом, тому, з метою захисту його майнових прав, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та встановивши характер обставин, вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги повністю.
Керуючись постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.09.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 1222, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст 10, 11, 174, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності садового будинку НОМЕР_1, що розташований в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне» Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., господарського блоку літ. «Б», споруд № 1-3, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді садового будинку НОМЕР_1, що розташований в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне» Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., господарського блоку літ. «Б», споруд № 1-3, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок НОМЕР_1, що розташований в об'єднаному садовому масиві «Прибрежне» Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та в цілому складається з: садового будинку літ. «А», загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., господарського блоку літ. «Б», споруд № 1-3.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя