Справа № 465/7038/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб- Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача- Конопко Даріуша Тадеушовича, за участю третіх осіб- Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки, як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову є надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього- Конопко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди відповідача для необмеженої кількості поїздок до повноліття дитини та надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини без згоди відповідача, позовні вимоги не конкретизовані - предмет позову носить загальний характер, не містить чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітньої, не зазначено, на який проміжок часу необхідний виїзд дитини за межі України, хто супроводжуватиме дитину за кордоном, що є порушенням діючого законодавства Україна, яке регулює спірні правовідносини, в тому числі є порушенням Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями.

Крім того, зважаючи на те, що підставою розгляду судом справ зазначеної категорії є наявність спору між батьками з приводу виїзду дитини за кордон, позовна заява повинна містити відомості про ставлення відповідача до виїзду дитини за кордон. Оскільки спір між батьками про виїзд дитини за кордон належить до категорії спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, то відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування у розгляді цих справ є обовязковою. На підставі ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування має надати письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних від батьків дитини, з приводу обґрунтування як доцільності виїзду, так і заперечень другого з батьків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб- Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та надання згоди на тимчасовий виїзд дитини за межі України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4