АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6950/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В, Черкасова В.В.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_7 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2015 року частково задавлено позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором №HAXRRX12950152 від 10 квітня 2007 року у розмірі 9137 грн. 33 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором №HAXRRX12950152 від 10 квітня 2007 року у розмірі 10 000 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Шуліка А.В., подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні суми та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» у повному обсязі.

30 вересня 2015 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Кураксіна О.І., подала до апеляційного суду Харківської області заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» Кураксіної О.І. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих питань не допускається.

Наслідки вчинення процесуальної дії, передбаченої ч. 4 ст. 300 ЦПК України, представнику ПАТ КБ «Приват Банк» відомі.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Кураксіної Ольги горівни від апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 1 липня 2015 року по справі за позовом НАТ «Приват Банк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання н им законної сили.

Головуючий:

Судді: