РІШЕННЯ

іменем України

142/1304/15-ц

2/142/354/15

"23" вересня 2015 р. Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднар В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Чорноминської сільради про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання набуття права власності , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до суду ОСОБА_2 просив визнати дійсною угоду купівлі-продажу будинку , укладену між ним та ОСОБА_3 , який помер 19.02.2013 року , та визнати за ним набуття права власності на даний житловий будинок .

При цьому посилався на те , що придбав даний будинок у ОСОБА_3 18.12.2012 року за 7500 грн. , передавши йому грошові кошти . Будинок належав останньому на праві власності . За усною домовленістю вони повинні були зареєструвати договір в нотаріальній конторі , але продавець 19.02.2013 року помер .

Після смерті продавця залишився спадкоємець ОСОБА_4 син , який від прийняття спадщини відмовився на його користь . Сам він не може оформити договір в нотаріальному порядку , а тому звернувся до суду .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 вимоги позову підтримали.

Відповідач в судове засідання не з*явився , звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність , не заперечуючи проти задоволення позову .

У відповідності до п. 24 Постанови ПВСУ № 2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « у разі визнання відповідачем позову , яке має бути безумовним , і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідачів ) , суд ухвалює рішення про задоволення позову , обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи .

Разом з тим , суд вважає доцільним наголосити , що позов обґрунтовується наявними в справі розпискою , свідоцтвами про смерть продавця і його дружини , технічним паспортом на будинок , заявою сина про відмову від прийняття спадщини на користь позивача , свідоцтвом про право на спадщину та відповідає вимогам ст.ст. 220 , 328 ЦК України .

На підставі встановленого , ст.ст. 220 , 328 ЦК України , керуючись ст.ст. 15 , 57 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого 19.02.2013 року , угоду купівлі-продажу належного йому на праві приватної власності житлового будинку з відповідними господарськими будівлями , розташованого по вул.Леніна , 72 в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області , визнати дійсною , визнавши за ОСОБА_2 набуття права власності , належного ОСОБА_3 на праві приватної власності , на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями , позначеними в технічному паспорті літерами : « А « - житловий будинок загальною площею 45.2 кв. м . , житловою площею 18.9 кв.м. ; « а « - веранда , « Б « - літня кухня , « Б-1 « -підвал , « В « - сарай , розташовані по вул. Леніна , 72 в с. Козлівка Піщанського району Вінницької області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :