КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1303/15-ц
Провадження №2/319/874/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,
за відсутності осіб , що беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куйбишевського районного сектору УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з послідуючим зняттям з реєстрації такої особи, -
07 вересня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1Бь про визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування жилим приміщенням з послідуючим зняттям його з реєстрації .
В позовній заяві позивач просить суд визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право на користування житловим будинком, розташованим по вул. Київській, буд. №35 в с.Мар"янівка Куйбишевського району Запорізької області, зобов"язати Куйбишевський районний сектор УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1Б.в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву з проханням слухати справу без її участі. Крім того, позивач у заяві вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2Г .в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив .
Представник Куйбишевського РС УДМС в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявляли .
За письмової згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, зясувавши позицію позивача у справі, викладену у письмовій заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по вул.Київській 35 в с.Марянівка Куйбишевського району Запорізької області, який вона успадкувала після померлого 03 червня 2002 року батька ОСОБА_3.(а.с.6,7).
Згідно відомостей домової книги у зазначеному житловому приміщенні зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8,9).
Разом з тим, згідно довідки Марянвської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 04.09.2015 року, ОСОБА_2 із грудня 2009 року за адресою вул.Київська 35 с.Марянівка Куйбишевського району Запорізької області не проживає (а.с.11).
З матеріалів справи випливає, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2009 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).
ОСОБА_1, звернувшись до суду зі вказаними вище позовними вимогами, посилається на те, що ОСОБА_2 у належному їй будинку тривалий час не проживає, а саме з грудня 2009 року, а постійно проживає за іншою адресою: вул.Гагаріна 4 с.Марянівка Куйбишевського району Запорізької області. Відповідач добровільно виїхав з її будинку , з того часу будинком не цікавився, не несе зобов'язань по його утриманню (а.с.23).
Відповідно до стст.316,317,319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд.
За змістом ст.383 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу країни (далі ЖК України), громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ними (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно положень стст.64,156 ЖК України, ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, з початку грудня 2009 року ОСОБА_2 не користується та не проживає у належному ОСОБА_1 будинку, фактично проживає за іншою адресою.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік був відсутній в будинку,який належить ОСОБА_1, а тому втратив право користування цим житлом. Будь-яких договірних правовідносин між сторонами, які б давали підстави для обмеження прав ОСОБА_1, як власника будинку, не існує.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон України) зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В звязку з вище викладеним визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинокм № 35 по вул.Київській с.Мар'янівка Куйбишевського району Запорізької області , тягне за собою зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою.
Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись стст.316,317,319,383,405 ЦК України, стст.64,71,72,150,156 ЖК України, стст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком № 35 по вул.Київська в с.Марянівка Куйбишевського району Запорізької області, із зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Мальований