Справа№150/789/15-ц
Провадження по справі №6/150/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву процесуального правонаступника заявника КС «Паритет» - КС «ОСОБА_1 Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «ОСОБА_1 Україна» (правонаступника КС «Паритет») про стягнення з кредитним договором з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа. Причиною звернення до суду, представник заявника голова Правління ОСОБА_3 вказує те, що 11.01.2008, Чернівецьким районним судом було видано судовий наказ, який 14.03.2008 набрав законної сили. На підставі вказаного судового наказу, 31.03.2007 відділом ДВС ОСОБА_4 районного управління юстиції Вінницької області було відкрито виконавче провадження по судовому наказу №2-н-1/2008 від 11.01.2008.

ВДВС ОСОБА_4 РУЮ проводились періодичні стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «ОСОБА_1 Україна». 17.09.2015 на запит КС «ОСОБА_1 Україна», ВДВС ОСОБА_4 РУЮ повідомив заявника про повернення судового наказу з підстав п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Однак, вказаний судовий наказ на адресу КС «ОСОБА_1 Україна» не надходив.

Представник заявника до суду подалазаяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач (боржник) теж подала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність, додавши до вказаної заяви довідку, видану сектором культури ОСОБА_4 районної державної адміністрації, про те, що ОСОБА_2 з 20.09.2007 по даний час працює на посаді директора ОСОБА_4 централізованої бібліотечної системи Чернівецького району Вінницької області, а також довідку, видану ВДВС ОСОБА_4 РУЮ щодо сплати нею частини заборгованості.

Представник ВДВС ОСОБА_4 РУЮ будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не зявився, проте подав належним чином завірену Довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП №7099231 щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь КС «ОСОБА_1 Україна».

Відповідно до ст.ст . 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

11 січня 2008 року в справі №2-н-1/2008 за заявою КС Альянс Україна (правонаступника КС «Паритет») про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 ОСОБА_4 районним судом Вінницької області було видано судовий наказ, який 14.03.2008 набрав законної сили.

Згідно довідки з Єдиного реєстру виконавчих проваджень №129973 від 21.10.2015, на підставі виданого судом судового наказу 31.03.2008, виконавцем ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №7099231.

Після відкриття виконавчого провадження було звернуто стягнення на заробітну плату боржника, яка отримує заробітну плату у відділі культури ОСОБА_4 РДА. 17.04.2008 за рішенням виконавця ОСОБА_1 виконавчий документ було передано до підприємства, установи, організації Управління культури ОСОБА_4 РДА. 24.10.2012 до реєстру внесено відомості про повернення виконавчого документа з Відділу освіти ОСОБА_4 РДА з підстав звільнення боржниці за власним бажанням.

10.12.2012 виконавцем ОСОБА_1 прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, згідно наданої суду довідки, ОСОБА_2 з 20.09.2007 по даний час працює на посаді директора ОСОБА_4 централізованої бібліотечної системи Чернівецького району Вінницької області.

При цьому доказів направлення виконавчого документу стягувачеві рекомендованим поштовим відправленням як того вимагає законодавство суду надано не було, вказане також узгоджується доводами заяви КС «ОСОБА_1 Україна».

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбаченого право стягувача, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання на звернення із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат. За видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником доведено факт втрати виконавчого документу та поважність причин пропуску встановленого законом строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що сталося не з його вини, заява процесуального правонаступника заявника КС «Паритет» - КС «ОСОБА_1 Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «ОСОБА_1 Україна» (правонаступника КС «Паритет») про стягнення з кредитним договором з ОСОБА_2.

На підставі ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 294, 296, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву процесуального правонаступника заявника КС «Паритет» - КС «ОСОБА_1 Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «ОСОБА_1 Україна» (правонаступника КС «Паритет») про стягнення з кредитним договором з ОСОБА_2 - задоволити.

Видати дублікати судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Альянс Україна (правонаступника КС «Паритет») заборгованості за кредитним договором.

Поновити КС ОСОБА_1 Україна (правонаступнику КС «Паритет») строк на предявлення судового наказу Чернівецького районного суду Вінницької області №2-н-1/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Альянс Україна (правонаступника КС «Паритет») заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.