РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної

заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.04.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 11490,80 грн., яка складається з наступного : 1691 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом ,- 9799 грн .29 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом .

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2634,24 грн., яка була задоволена за судовим наказом Володимир-Волинського міського суду від 31.10.2007 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк », різниця становить 8856, 56 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та привил надання банківських послуг :

-500, 00 грн. штраф ( фіксована частина )

- 442 83 штраф ( процентна складова ) ;

Отже, загальна заборгованість , яка підлягає до стягнення становить 9799, 39 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність . Позов підтримує повністю.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 9799.39 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що14.04.2006 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 30.04.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 11490,80 грн., яка складається з наступного : 1691 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом ,- 9799 грн .29 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом .

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2634,24 грн., яка була задоволена за судовим наказом Володимир-Волинського міського суду від 31.10.2007 року про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк » , різниця становить 8856, 56 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та привил надання банківських послуг :

-500, 00 грн. штраф ( фіксована частина )

- 442 83 штраф ( процентна складова ) ;

Отже, загальна заборгованість , яка підлягає до стягнення становить 9799, 39 грн.

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2, слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 9799 .39 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в сумі 9799( дев'ять тисяч сімост дев'яносто дев'ять ) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » 243 грн.60 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець