Справа № 2506/3064/2012
Провадження № 2/750/1156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позивною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.07.2011 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та між ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36-05/07/11/604/2007/074, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 14000 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 09.07.2007 року по 08.07.2010 року. Кредит було отримано відповідачем 09.07.2007 року

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, в зв'язку з чим станом на 16.11.2011 року виникла заборгованість по договору в сумі 14565 грн. 01 коп.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 14565 грн. 01 коп., з яких: тіло кредиту - 4560 грн. 22 коп., відсотки - 5589 грн. 74 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4055 грн. 05 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі та позовні вимоги підтримав, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві, і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав свої заперечення та квитанції про сплату заборгованості. Суд визнав за можливе розглядати справу без участі сторін.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.07.2011 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та між ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 36-05/07/11/604/2007/074, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 14000 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 09.07.2007 року по 08.07.2010 року.

Кредит отримано відповідачем 09.07.2007 року, що підтверджується заявкою та меморіальним ордером від 09.07.2007 року (а.с.14).

22.05.2012 року Деснянським районним судом м.Чернігова було винесено заочне рішення від 23.05.2012 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 14565 грн.01 коп. та судові витрати.

16.01.2015 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду, у зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором перед банком сплачена повністю. Додавши квитанції про оплату кредитних зобов'язань (а.с.76, 80).

Судом перевірено розрахунок заборгованості та обставина що сума заборгованості була погашена ще в 2008 році до подачі позивачем позивної заяви до суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд приймає до уваги також те, що відповідач оплатив зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» за кредитним договором № 36-05/07/11/604/2007/074 від 09.07.2011 року.

Заслухавши дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим та не доведеним належними та допустимими доказами.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, ч. 3 ст. 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-216, 217, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю.Лямзіна