Справа № 486/1889/15-ц
Провадження № 2/486/859/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі , -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у звязку з продовженням ним навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 17.02.2011 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття їхнього сина ОСОБА_4 вона отримувала аліменти від відповідача на підставі рішення суду. З 01 вересня 2015 року їхній син навчається на I-ому курсі денного відділення бюджетної форми навчання Одеського національного політехнічного університету, у звязку з чим він потребує матеріальної допомоги. Оскільки вона немає змоги самостійно утримувати студента, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зауважив, що з 28.03.2012 року та по сьогоднішній день з нього проводиться стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання у ВНЗ у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою 23 років, за умови продовження нею навчання. Крім того, він ніде не працює так як є пенсіонером, а на його утриманні перебувають дружина та двоє їхніх спільних неповнолітніх дітей, які також потребують матеріального забезпечення. Враховуючи викладене просив суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 лютого 2011 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Відповідно до довідки №4030 від 07.09.2015, ОСОБА_2 навчається на I-ому курсі денного відділення бюджетної форми навчання Одеського національного політехнічного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків для оплати навчання, проживання у гуртожитку та придбання побутових речей. Термін навчання з 01.09.2015 р. до 30.06.2019 р. (а.с.4).

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною другою цієї статі передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що термін навчання ОСОБА_2 спливає 30 червня 2019 року, отже саме до цього періоду необхідно стягувати з відповідача аліменти. Проте за умови продовження ОСОБА_2 подальшого навчання у нього є право на повторне звернення до суду з позовом.

14 червня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, за актовим записом №9 (а.с.19). Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20,21).

Судом встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_6 має неповнолітню доньку від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

Таким чином до складу сімї відповідача входить чотири особи, що підтверджується довідкою №3160 виданою виконавчим комітетом Олександрівської селищної ради за місцем проживання відповідача (а.с.23).

З посвідчення серіїА №271574 виданого 04.02.1994 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році (а.с.17).

Як видно з довідки №4367 від 28.10.2015 року ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з якої, на підставі заяви про добровільну сплату від 28.03.2012 року №1815 проводиться стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання доньки (а.с.26).

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

За ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що відповідач отримує пенсію та є підстави суду визначити розмір аліментів з правилами ст.183 СК України у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, наявність на його утримані двох неповнолітніх дітей та дружини, а також той факт, що з його пенсії проводиться утримання аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у ВНЗ, і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, оскільки він зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року, у звязку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до 30 червня 2019 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (код суду 24059914, пункт 1.2, р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9