Дата документу 12.06.2015
Справа № 334/3633/15-ц
Провадження № 2/334/1965/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дубини Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09.12.2009 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-09.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 1612 в національній валюті України гривні, випустив на надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до умов договору, Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2256,73 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 31.03.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07527-091209 від 09.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 2156,73 гривень, яка складається з: тіла кредиту 2165,73 гривень.

В звязку з вищевикладеним ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2165,73 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив суд позовну заяву розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просить суд відмовити в задоволенні позову та застосувати строки позовної давності, оскільки останній платіж за договором відбувся 15.01.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2009 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-09.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 1612 в національній валюті України гривні, випустив на надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до умов договору, Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2256,73 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 31.03.2015 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-07527-091209 від 09.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 2156,73 гривень, яка складається з: тіла кредиту 2165,73 гривень.

Судом установлено, що останній платіж на погашення кредиту позичальником був внесений у 15.01.2010 року, а з даним позовом банк звернувся лише 12.05.2015р.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено ОСОБА_1 є підставою для відмови у задоволенні позову (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної позовної даності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разi неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштiв та процентiв за користування кредитом, повернення яких вiдповiдно до умов договору визначено перiодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згiдно iз правовою позицiєю, висловленою Верховним Судом України в постановi вiд 19 березня 2014 року (справа № 6-14 цс 14), яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для вcix судiв України, вiдповiдно до правил користування платiжною карткою, якi є складовою кредитного договору, картка дiє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомiсячнi платежi погашення кредиту та кiнцевий строк повного погашення кредиту перебiг позовної давностi (ст. 257 ЦК України) щодо мiсячних платежiв починається пiсля несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязi зi спливом останнього дня мiсяця дii картки (ст. 261 ЦК України), а не закiнченням строку дiї договору.

В силу вимог ст. 267 ч. 5 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давностi, порушене право пiдлягає захисту.

Однак, Банк клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з будь-яких поважних причин перед судом не заявляв.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження переривання чи початку заново перебігу вищезазначених строків позовної давності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позичальником ОСОБА_1, порушені права банку, має місце заборгованість за кредитним договором, від сплати якої у добровільному порядку він ухиляється. Однак, банк звернувся до суду з даним позовом поза межами строків позовної давності, про застосування яких просив відповідач, а тому у задоволені позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 251, 253,257, 261, 267,509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

В і д м о в и т и Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.