Справа № 712/9152/15ц
Провадження № 2/712/2718/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про набуття права власності на транспортний засіб на підставі набувальної давності, -
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просили суд визнати за позивачем право власності на вищевказаний автомобіль в порядку набувальної давності та зобовязати Соснівський відділ ДВС ЧМУЮ зняти арешт з даного автомобіля та виключити його з актів опису і арешту майна. А також проти заочний розгляд справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та обставини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. І ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.
Ще одним письмовим доказом на підтвердження надання фактичне володіння вищевказаного транспортного засобу є нотаріально посвідчене генеральне доручення серії ВМО № 140404 від 18 вересня 2009 року на право володіння, користування та розпорядження автомобілем марки Fiat Doblo Panorama, 2005 року випуску. Дане генеральне доручення було посвідчене нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Як пояснив в судовому засіданні позивач, після отримання на руки довіреності на право володіння, користування та розпорядження зазначеним автомобілем, він перегнав його до місця свого постійного проживання та в подальшому більше пяти років постійно ним відкрито та безперервно володів та користувався. За весь цей час володіння та користування автомобілем він проводив його поточний ремонт, замінив на нову гуму, встановив магнітолу та акустичні системи.
Оскільки за весь цей час від моменту видачі генерального доручення та фактичної сплати коштів за автомобіль відповідач ніколи ніяких претензій до позивача не предявляв, гроші були ним отримані в повному обсязі, весь цей час позивач відкрито та безперервно користувався транспортним засобом, а також права власності на даний момент не оспорює, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідно до закону позивач набув право власності на вищевказаний транспортний засіб, державний номер НОМЕР_1 в порядку набувальної давності.
Згідно із ст. 344 ч.4 ЦК України право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.
В даному випадку діє презумпція, тобто припущення добросовісності та розумності дій того, хто має на це право, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 344 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою не пізніше десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: