Справа № 203/601/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди від 05 травня 2015 року по цивільній справі № 203/601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой 1» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой 1» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

25 травня 2015 року сторонами по справі була подана на адресу суду спільна заява про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/601/15-ц та відповідно до ст. 205 ЦПК України закриття провадження по справі. (а.с. 140-142)

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти затвердження мирової угоди між сторонами, у звязку з невиконанням відповідачем погоджених між сторонами умов заяви, тому просили суд залишити дану заяву без задоволення. (а.с. 153)

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини не явки суд не повідомила. (а.с. 151, 153)

Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року між позивачем та відповідачем була складена спільна заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 175 ЦПК України та погоджено порядок дій сторін на виконання умов мирової угоди, що підтверджується спільної заявою від 21.05.2015 року та мировою угодою від 05.05.2015 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 140-142)

Згідно ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вирішуючи заявлене клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 203/601/15-ц, враховує думку позивача та представника позивача щодо невиконання відповідачем погоджених між сторонами дій з метою виконання умов мирової угоди та заявлене в ході судового засідання клопотання про відмову в затвердженні мирової угоди між сторонами, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди від 05 травня 2015 року по цивільній справі № 203/601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой 1» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 174,175,205,206,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди від 05 травня 2015 року по цивільній справі № 203/601/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентрострой 1» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур