Справа № 149/2605/15-ц
Провадження №2/149/1008/15
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували в шлюбі з 2000 по 2007 рік. Від шлюбу у них 19 січня 2001 року народився син - ОСОБА_2. Фактично сторони припинили спільне проживання в 2003 році, з того часу син ОСОБА_5 проживає з позивачем. Весь час відповідач не цікавився життям дитини, не приймав участі у його вихованні, не виконував свої батьківські обов'язки по утриманню дитини ,припинивши сплату аліментів протягом останніх п'яти років, в результаті чого його борг по аліментах становить 22 438 грн. Позивач вдруге одружилась, відносини дитини з другим чоловіком позивача - ОСОБА_6 та братом - ОСОБА_7, сестрою - ОСОБА_8 дуже добрі, саме ОСОБА_6 та позивач утримують дитину та піклуються про нього, тому, посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, просила позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, пояснила, що відповідач не цікавився дитиною з 2003 року, взагалі не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, не вітає на дні народження та інші свята.

Відповідач, якому в судовому засіданні було детально роз'яснено його права в процесі та наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є висновок третьої особи щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2, думка якого щодо позову була вислухана в судовому засіданні в порядку ст. 171 СК України, просив позов задоволити, оскільки не знає відповідача.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зважаючи на те, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі неповнолітнього ОСОБА_2, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, 11 лютого 1980 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, 19 січня 2001 р. н.

Стягнути з ОСОБА_3, 11 лютого 1980 р. н. , ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, 243 (двісті сорок три) грн 60 (шістдесят) коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: