Справа № 577/4563/15-ц
Провадження № 2/577/1518/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.02.2006 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і від даного шлюбу 02.11.2008 року в них народився син ОСОБА_3. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано і з цього часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син зараз проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв'язку з вищевказаним вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її присутності у зв'язку з відрядженням ( а.с 27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб І-КЕ № 010752 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 14.02.2006 року та змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 3).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 4).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2012 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано ( а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка після розірвання шлюбу з відповідачем змінила прізвище на дівоче «Оганесян», а також ім'я Лусінія на Люсія.

З довідки виконкому Вирівської сільської ради № 1530 від 07.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживають в с-щі Заводське по 4-му пров. Будівельників, 16 Конотопського району Сумської області без реєстрації ( а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, і повинен надавати грошову допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 вересня 2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 вересня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.