Справа №491/1222/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М.І.

при секретарі Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 12 квітня 2001 року померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «ім. Ілліча» в с. Байтали Ананьївського району Одеської області. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що після смерті тітки вона як спадкоємець з законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки є необізнаною у чинному законодавстві України, має проблеми зі здоровям, зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с. 15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявилася, однак надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м. Ананьїв, вул. Щорса, 15, Одеської області (а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що "Рошиор Иван Александрович" 13 листопада 1983 року уклав шлюб з "ОСОБА_6. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Рошиор" (запис зроблено російською мовою) (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась 23 липня 1931 року. Її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 30 травня 1963 року уклав шлюб з ОСОБА_7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 12 квітня 2001 року в с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0326652, виданого 26 вересня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «ім. Ілліча» в с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с. 11-12.)

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин з померлою, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с. 13).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці м. Ананьїв, вул. Щорса, 15, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №381227, виданий 09 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Байтали Ананьївського району Одеської області і померла 12 квітня 2001 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Скуртов

Рішення суду набуває законної сили „___ ____________ 20___ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1222/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.