Справа № 2-74/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ВАТ „Чернівціобленерго до ОСОБА_2 Бран души Петрівни,

- про стягнення нанесеної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 10.01.2007 року при перевірці абонента ОСОБА_3, мешканці с. Маршенці, Новоселицького району був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення а саме було відсутня пломба державної перевірки чим порушив п.42 Правил.

У звязку з виявленим порушенням відповідно до п.53 Правил та методики розрахунку розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення від 22.11.1999 року за №1416, було проведено нарахування на суму у 319 грн. 66 коп..

03.07.2007 року ОСОБА_3 померла спадкоємцем її майна після її смерті є відповідач ОСОБА_2.

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесені збитки а тому просить суд стягнути з неї нанесену шкоду у сумі 319 грн. 66 коп. в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що фактично акт був складаний в присутності бабусі яка фактично не добре знала писати та російську мову але вона померла і вона як спадкоємець визнає позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тому суд приймаючи до уваги, що позивач підтримує позовні вимоги а відповідач визнає, що допустив порушення Правил користування електричною енергією, чим наніс позивачу матеріальну шкоду на 319 грн. 66 коп., суд вважає, що відповідно до ст..623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума нанесеної матеріальної шкоди у розмірі 319 грн. 66 коп..

Згідно з ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати позивачем у розмірі 30 грн. при сплати витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи.

Суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат по сплаті державного мита при зверненню до суду, дані витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 51 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218, ЦПК України, ст..509,610,611,623 ЦК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 Бран души Петрівни на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Новоселицького РЕМ 319 грн. 66 коп..

Стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави з до ОСОБА_2 Бран души Петрівни.

Стягнути з ОСОБА_2 Бран души Петрівни на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Новоселицького РЕМ понесені судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: