Номер провадження: 22-ц/785/4627/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа. Вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48 560,77 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000, 00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 48 560,77 грн. та моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 685,60 грн. (а.с.86-87).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи від представник ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2,до канцелярії апеляційного суду надійшло письмове клопотання про витребування у ПАТ «Страхова Компанія «Скайд» копії усіх документів (наказ, акт автотоварознавчого дослідження або аварійного комісара, заяву потерпілого тощо) по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_3 за платіжним дорученням від 21.01.2015р. (на картковий рахунок, згідно наказу 045-СВ від 15.01.2015р.) за договором між ПАТ «СК»Скайд» та ОСОБА_2 від 08.07.2014р.(поліс АІ/2954083).

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Позивачем до позовної заяви не додані вищевказані письмові докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Задля повноти та правильного вирішення спору колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і постановити ухвалу про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.137,210,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Скайд» копії усіх документів (наказ, акт автотоварознавчого дослідження або аварійного комісара, заяву потерпілого тощо) по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_3 за платіжним дорученням від 21.01.2015р. ( на картковий рахунок, згідно наказу 045-СВ від 15.01.2015р.) за договором між ПАТ «СК»Скайд» та ОСОБА_2 від 08.07.2014р.(поліс АІ/2954083).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_5Дрішлюк