Справа № 342/671/15-ц
Провадження № 2/342/426/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.- М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12.07.2010 року виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

В позові вказала, що з відповідачем одружилися 12.07.2010 року, шлюб між нею та відповідачем зареєстровано виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач від виконання своїх обовязків самоусунувся. Відповідно до ст. 55 СК України чоловік та дружина зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак вони з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. За час спільного проживання відповідач був схильний до насильства в сімї. Він регулярно та безпричинно наносив їй побої, обзивав її, принижував її людську та жіночу гідність. Внаслідок цього в березні 2014 року, непокоячись за своє здоровя, вона забрала дитину і перейшла проживати до своїх батьків. З того часу він перестав цікавитися дитиною, не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання. Неодноразові спроби порозумітися та берегти сімю не дали результату. Вони більше року фактично не проживають, не ведуть спільно господарство, не живуть як подружжя. Тому просить терміну на примирення не надавати, оскільки це суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ Панталас.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не зявився. До суду направив заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2010 року виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки. За час спільного проживання відповідач був схильний до насильства в сімї. Відповідач безпричинно наносив побої позивачці, обзивав та принижував її людську та жіночу гідність. З березня 2014 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільно господарство, не живуть як подружжя, не виховують дочку. Неодноразові спроби порозумітися та берегти сімю не дали результату. У звязку із чим у них припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Сторонам надавався трьохмісячний строк для примирення, однак вони не помирилися. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу, терміну на примирення просить не надавати. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони між собою втратили взаєморозуміння та повагу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „Панталас.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 110,112, СК України та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 12.07.2010 року виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити „ Панталас.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.