САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-736/2010
Провадження №6/726/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ ОСОБА_2) звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

В заяві посилається на те, що в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, рішенням суду позов банку було задоволено.

В заяві зазначають, що станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа № 2-736/2010, виданий 08.09.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці - втрачений. Вказує на те, що причиною втрати виконавчого листа є кадрові зміни, які відбувалися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси банку для листування. Наразі у ПАТ «ВіЕйБі Банк» відбуваються значні зміни у роботі банку, скорочується штат співробітників в регіонах, що відповідно збільшує робоче навантаження на решту юрисконсультів.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-736/2010, виданий 08.09.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-736/2010, виданий 08.09.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

До судового засідання сторони не з'явилися. Відповідно до положень ч. 2 ст.370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження ", замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, не надано доказів надсилання на адресу Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ, інших доказів, тобто не надано підтвердження своїм доводам, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4