Справа № 344/1157/15-ц
Провадження № 22-ц/779/824/2015
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

27.01.2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 9600 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач останнім часом перестав у добровільному порядку надавати кошти на утримання сина.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.01.2015 року.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Апелянт вказує на те, що при визначенні розміру аліментів судом не було враховано того, що відповідач проживає та працює в США та до моменту пред'явлення позову щомісячно надсилав по 600 доларів США на утримання сина.

Крім того, судом безпідставно застосовано ст. 184 СК України та визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має постійну роботу та систематичний заробіток, чого не заперечила у судовому засідання його представник, а тому розмір аліментів слід було визначити у частці від заробітку.

Не було враховано і того, що вона немає можливості утримувати дитину та сплачувати кредит за квартиру. У цьому їй систематично допомагає її мати.

Просить рішення суду змінити та визначити аліменти у розмірі 30 відсотків від доходу відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2010 року і у них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обов'язку утримувати сина, однак погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки він проживає та працює в США, його дохід не є стабільним і значна частина доходу витрачається на оренду житла, сплату комунальних платежів та харчування.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що відповідач, будучи громадянином США офіційно працевлаштований та отримує великий дохід, про що свідчать раніше надіслані ним грошові перекази по 600 доларів США щомісячно на утримання сина, не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів щодо доходів відповідача позивачем не подано.

Враховуючи вищенаведене, величину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, визначивши аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький