АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2015 року вказане заочне рішення змінено в частині та викладено в іншій редакції.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із таким рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

У порушення вимог закону апеляційна скарга оплачена судовим збором лише частково, а саме у розмірі 3785,10 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції станом на 1 вересня 2015 року), розмір судового збору за подання скарги на рішення суду по даній справі становить 6699,00 грн. Таким чином підлягає доплаті 2913,90 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалу про перегляд заочного рішення постановлено 1 вересня 2015 року, тобто 10-ти денний строк на оскарження заочного рішення закінчився 11 вересня 2015 року, що підтверджує сам апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до штемпеля на конверті, поштове відправлення з апеляційною скаргою здано на пошту 16 вересня 2015 року, тобто з пропущенням зазначеного строку (а. с. 249б, 250).

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, а також звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 рокузалишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо її форми та сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя І.М. Вербова