Справа № 307/908/15-ц
Провадження № 2/307/756/15
02 квітня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 15 липня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршилися, хоча з початку їхнє сімейне життя складалося добре. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє розуміння та повага. Відповідач не поважає її як жінку, постійно погрожує їй, і взагалі перестав допомагати їй вести домашнє господарство. Ця нестерпна для неї поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, приносить їй лише негативні емоції, душевні страждання та значні фінансові витрати. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, і в них відсутнє нормальне спілкування. ЇЇ неодноразові прохання допомагати їй утримувати їхню сім'ю не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає також, що надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а тому це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі.
Просить шлюб з відповідачем розірвати та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, що її донька ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 разом не проживають півтора року та не спілкуються. Дітей від даного шлюбу в них не має, спроби примиритися результатів не давали.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відповідно до ч. 1 ст. 15 зазначеного Закону, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.
За положеннями ч. 6 ст. 15 Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.
Згідно ч. 8 ст. 15 Закону, про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу.
Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження.
Однак, позивачка ставить питання про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження.
Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
Беручи до уваги те, що законодавством при розгляді цивільних справ у позовному провадженні про розірванні шлюбу не передбачено вирішення питань, що стосується зміни прізвища особи, яка бере участь у справі, на її вимогу, окрім цивільних справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, при розгляді справи позивачкою не доведено факт порушення її прав у зв'язку з необхідністю зміни її дошлюбного прізвища на ОСОБА_3, механізм відновлення дошлюбного прізвища визначається Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд вважає, що заявлені вимоги в частині зміни дошлюбного прізвища позивачки на ОСОБА_3 є передчасними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 15 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, України, актовий запис №95, розірвати.
В решті позову відмовити.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко