Справа №701/593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участ.ю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 серпня 2014 року померла позивача рідна тітка ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 19 від 28.08.2014 року по Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3277 га, належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 118787, виданого 25.07.2008 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 035972, виданого 16.06.2002 року. Спадкоємців І черги за законом після смерті позивача тітки немає, натомість ОСОБА_4, за життя склала на користь позивача два заповіти - перший від 19.05.2006 року, яким вона заповіла позивачу все своє майно, з чого б воно не складалось, в тому числі і державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 035972. Другий заповіт був вчинений позивачем померлою тіткою. 22.04.2014 року і вказаним заповітом тітка заповіла позивачу грошові вклади у ТВБВ 10023/0199 с. Роги Маньківського району Черкаської області. Обидва заповіти на день смерті ОСОБА_4, не змінені і не відмінені. 16.03.2015 року на період проведення підготовки сільськогосподарської техніки до сільськогосподарських робіт, заплановано було великий обсяг робіт, позивач немав можливості навіть на вихідні приїхати додому. Дане відрядження співпало з останнім місяцем, коли позивач міг подати заяву про вступ у спадщину, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Представник Рогівської сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви просив справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено, що 27 серпня 2014 року померла позивача рідна тітка ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 19 від 28.08.2014 року по Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3277 га, належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 118787, виданого 25.07.2008 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 035972, виданого 16.06.2002 року. Спадкоємців І черги за законом після смерті позивача тітки немає, натомість ОСОБА_4, за життя склала на користь позивача два заповіти - перший від 19.05.2006 року, яким вона заповіла позивачу все своє майно, з чого б воно не складалось, в тому числі і державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 035972. Другий заповіт був вчинений позивачем померлою тіткою. 22.04.2014 року і вказаним заповітом тітка заповіла позивачу грошові вклади у ТВБВ 10023/0199 с. Роги Маньківського району Черкаської області. Обидва заповіти на день смерті ОСОБА_4, не змінені і не відмінені. 16.03.2015 року на період проведення підготовки сільськогосподарської техніки до сільськогосподарських робіт, заплановано було великий обсяг робіт, позивач немав можливості навіть на вихідні приїхати додому. Дане відрядження співпало з останнім місяцем, коли позивач міг подати заяву про вступ у спадщину, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, померлої 27.08.2014 року в с. Маньківка Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 19 від 28.08.2014 року визначивши йому додатковий строк терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1