Справа №646/5035/15-ц
Провадження № 2/646/1162/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просив визнати право власності на машиномісце № 21, розташованого в підземному автопаркингу житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 22.

В судовому засіданні сторони по справі звернулись до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Фірмою «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, ОСОБА_1 та Фірма «Т.М.М.», Товариство з обмеженою відповідальністю досягли згоди та прийняли рішення про укладення мирової угоди по цивільній справі № 646/5035/15-ц, яка розглядається у Червонозаводському районному суді м.Харкова, та погодили наступні умови:

- на дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняв по акту прийому передачі машиномісце № 21, яке знаходиться в підземному автопаркингу житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. № 22.

- на дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняв передбачені «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, документи для державної реєстрації права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна: машиномісце № 21 в підземному паркінгу житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові, а саме: довідку з переліком осіб, які брали участь в інвестуванні будівництва житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові; посвідчену копію договору оренди землі від 30.04.2004 року (2 примірника); посвідчену копію Акту готовності житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові до експлуатації № 02 від 28.12.2010 року ( 2 примірника); посвідчену копію Сертифікату відповідності № ХК000373 (2 примірника); посвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 03.08.2011 року № 566 про присвоєння адреси житловому будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові (2 примірника).

- сторони визнають, що положеннями цієї мирової угоди визначені всі суттєві умови зобовязань сторін;

- сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб;

- мирова угода передається до Червонозаводського районного суду м. Харкова для її визнання судом;

- мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Зазначені заяви та мирова угода від 07 жовтня 2015р. приєднані до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам відомі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлвся своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2І мирову угоду підтримала та просила її затвердити. Представник відповідача мирову угоду підтримав та просив її затвердити.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Перевіривши надані до матеріалів справи докази, за результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України.

Проаналізувавши доводи сторін та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мирова угода по справі підлягає визнанню та згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Сторони з наслідками такого рішення та із закриттям провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності, наступного змісту:

На дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняв по акту прийому передачі машиномісце № 21, яке знаходиться в підземному автопаркингу житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. № 22.

На дату підписання мирової угоди 07.10.2015 року Фірма «Т.М.М.» Товариство з обмеженою відповідальністю передала, а ОСОБА_1 прийняв передбачені «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868, документи для державної реєстрації права власності на новозбудований обєкт нерухомого майна: машиномісце № 21 в підземному паркінгу житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові, а саме: довідку з переліком осіб, які брали участь в інвестуванні будівництва житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові; посвідчену копію договору оренди землі від 30.04.2004 року (2 примірника); посвідчену копію Акту готовності житлового будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові до експлуатації № 02 від 28.12.2010 року ( 2 примірника); посвідчену копію Сертифікату відповідності № ХК000373 (2 примірника); посвідчену копію рішення виконавчого комітету Харківської міської Ради від 03.08.2011 року № 566 про присвоєння адреси житловому будинку № 22 по вулиці Кузнечній в м. Харкові (2 примірника).

Сторони визнають, що положеннями мирової угоди визначені всі суттєві умови зобовязань сторін.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана ними добровільно, умови цієї мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності, - закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 Нікуліна