1із3 Справа № 303/8042/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 26
07 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
за участі представника позивача Гичка Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТзОВ «ОТП Факторинг України» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_3, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-801/029/2006 від 08.06.2006 року у розмірі 1 134 514.80 гривень та 3 654.00 витрат по сплаті судового збору, стягнути солідарно з ОСОБА_3 мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-801/085/2007 від 05.12.2007 року в розмірі 696 167.95 гривень.
24 березня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду від позивача ТзОВ «ОТП Факторинг України» надійшла заява про змінення позовних вимог в якій просять стягнути заборгованість за кредитним договором № МL 801/029/2006 від 08.06.2006 року в розмірі 1 635 030 (одного мільйона шістсот тридцяти п'яти тисяч тридцять) гривень 81 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 170.91 доларів США еквівалентно 286 734.73 гривні; суми відсотків 2 980.38 доларів США еквівалентно 64 884.01 гривні; відповідно до офіційного курсу гривні до долара США на 17.03.2015 року становить 21.770381 грн./1 долар США; пеня -1 283 412.07 гривень та за кредитним договором № ML 801/085/2007 від 05.12.2007 року в розмірі 2 332 667 (двох мільйонів триста тридцяти двох тисяч шістсот шістдесяти семи) гривень 80 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 949.09 доларів США еквівалентно 368 988.15 гривні; суми відсотків 6 093.64 доларів США еквівалентно 132 660.86 гривень; відповідно до офіційного курсу гривні до долара США на 17.03.2015 року становить 21.770381 грн./1 долар США; пеня -1 831 018.79 гривень (а.с.87-91).
Представник позивача Гичка Б.І. в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України.
Відповідно до згоди представника позивача та за ухвалою суду, проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
З пояснень представника позивача, та з матеріалів справи встановлено, що 08.06.2006 року між АКБ «Райфайзен Банк Аваль» правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг України» (а.с.33-40) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML - 801/029/2006 від 08.06.2006 року відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 14 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитних коштів в розмірі 11% річних строком остаточного повернення кредиту до 08.06.2021 року (а.с.7-11).
В забезпечення вище вказаного кредитного договору 08.06.2006 року між АКБ «Райфайзен Банк Аваль» правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг України» (а.с.33-40) та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки за № SR-801/091/2006, № SR-801/092/2006 (а.с.12-14). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 виконав перерахувавши на поточний рахунок 08.06.2006 року та 14.06.2006 року кошти в загальній сумі 14 000 доларів США (а.с.6).
Також, 05.12.2007 року між АКБ «Райфайзен Банк Аваль» правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг України» (а.с.33-40) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML - 801/085/2007 від 05.12.2007 року відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 17 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитних коштів в розмірі 5.99 % + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту) річних строком остаточного повернення кредиту до 05.12.2022 року (а.с.20-24). В забезпечення вище вказаного кредитного договору 05.12.2007 року між АКБ «Райфайзен Банк Аваль» правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг України» (а.с.33-40) та ОСОБА_4, ОСОБА_6
було укладено договори поруки за № SR-801/086/2007 , № SR-801/085/2007 (а.с.25, 26). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 виконав перерахувавши на поточний рахунок 05.12.2007 року кошти в загальній сумі 17 000 доларів США (а.с.19). В зв'язку з порушенням зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 станом на 03.12.2014 року створилася заборгованість за кредитним договором № ML - 801/029/2006 від 08.06.2006 року в розмірі 16 151.29 доларів США та 890 534.62 гривні, а за кредитним договором № ML - 801/085/2007 від 05.12.2007 року в розмірі 23 042.73 доларів США та 348 084.47 гривні (а.с.31, 32). Станом на 17.03.2015 року заборгованість відповідача в гривневому еквіваленті збільшилась і становить за кредитним договором № ML - 801/029/2006 від 08.06.2006 року в розмірі 16 151.29 доларів США та 1 283 412.07 гривень, а за кредитним договором № ML - 801/085/2007 від 05.12.2007 року в розмірі 23 042.73 доларів США та 1 831 018.79 гривень (а.с.90, 91).Позивач звертався до відповідачів з письмовою вимогою про погашення заборгованості за кредитними договорами (а.с.15-18, 27-31).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
Відповідно до п. 1.9. та підпункту 1.9.1. кредитних договорів № ML - 801/029/2006 від 08.06.2006 року, № ML - 801/085/2007 від 05.12.2007 року встановлено, що допускається дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативою Банку незважаючи на інші положення цих договорів, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цими договорами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається що відповідачі порушили взяті зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки, у добровільному порядку не врегулювали порушення, таким чином змінені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг» про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611,612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором № ML - 801/029/2006 від 08.06.2006 року, Договорами поруки № № SR - 801/091/2006, SR - 801/092/2006 від 08.06.2006 року, Кредитним договором № ML - 801/085/2007 від 05.12.2007 року, Договорами поруки № № SR - 801/086/2007, SR - 801/085/2007 від 05.12.2007 року, суд, -
Змінені позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2015 року.

Головуючий Р. Іваницький