13.10.2015 Справа № 363/2314/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту, суми по відсотках, пені та інфляції в загальному розмірі 17 774 грн. 17 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 17 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено договір відновлювальної кредитної лінії №380/1600/08-АКрЛ (далі кредитний договір), за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 5 81/8 грн. 97 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06 березня 2014 року (п. 1.1.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.3.5, 3.3.6 кредитного договору позичальник зобовязаний погасити кредит та проценти за його користування у повному обсязі в строки встановлені п. 1.1.1, 1.1.3 та 2.4 кредитного договору.

Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязання за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня прострочення.

Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 24 квітня 2015 року, складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі 5 397 грн. 43 коп.,

-заборгованості по відсотками за користування кредитом в розмірі 6 347 грн. 31 коп.,

-пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1 655 грн. 81 коп.,

-пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1 453 грн. 88 коп.,

-розміру інфляційних витрат за кредитом в розмірі 2 088 грн. 81 коп.,

-розміру інфляційних витрат за відсотками в розмірі 1 830 грн. 94 коп.,

що в загальному розмірі становить 18 774 грн. 17 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії №380/1600/08-АКрЛ від 17 червня 2008 року в розмірі 18 774 грн. 17 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 19 017 (девятнадцять тисяч сімнадцять) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя