У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Ковалевича С.П.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року позов управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області 543 грн. 25 коп. надміру виплаченої пенсії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій доводить про його незаконність та необґрунтованість через порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що при здійсненні опрацювання даних про працевлаштування пенсіонерів та внесення даних про періоди підприємницької діяльності пенсіонерів з результатами інвентаризації пенсійних справ відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №7773/03 від 26 грудня 2013 року виявлено факт роботи, а саме здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 у зв'язку з чим позивачем було здійснено переплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 4318, 74 грн.

Крім того, відповідач, відповідно до розписки від 25.01.2006 року зобов'язана була повідомити управління в п'ятиденний термін про влаштування на роботу або її припинення, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, виїзду на постійне місце проживання у інший регіон, однак такого повідомлення не здійснила.

Зазначає, що відповідно до протоколу №ОР 120221 управлінням Пенсійного фонду України в Острозькому районі факт працевлаштування ОСОБА_1 та встановлення їй переплати пенсії виявлено 08 вересня 2014 року, до суду управління звернулося 27.05.2015 року, отже строк позовної давності управління не пропущено.

Просить рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року скасувати.

В запереченні на апеляційну скаргу відповідач вказує, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалене у повній відповідності до норм процесуального та матеріального права.

Просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази та доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, з 29 грудня 1999 року ОСОБА_1 було призначено пенсію за вислугу років як працівнику освіти.

З 05 січня 2006 року відповідно до заяви відповідача від 05 січня 2006 року та розпорядження позивача №120221 від 14 січня 2006 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з її переходом на пенсію за віком.

Водночас, 05 січня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язалась у разі зміни у сімейному стані, влаштуванні на роботу або її припиненні, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, виїзді на постійне місце проживання у інший регіон, повідомляти про це управління Пенсійного фонду у 5-тиденний термін.

При здійсненні опрацювання даних про працевлаштування пенсіонерів та внесення даних про періоди підприємницької діяльності пенсіонерів з результатами інвентаризації пенсійних справ відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №7773/03 від 26 грудня 2013 року виявлено факт роботи, а саме здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1

Згідно виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в підсистемі реєстру страхувальників ДРСС як суб'єкт підприємницької діяльності з 29 березня 2000 року по 08 листопада 2010 року та з 10 січня 2014 року по час видачі довідки - 20 травня 2014 року (а.с. 56-58).

Відповідно до протоколу від 08 вересня 2014 року №ОР 120221 в період з 01 вересня 2000 року по 30 вересня 2014 року позивачем встановлено переплату ОСОБА_1 пенсії в сумі 4318,74 грн.

Крім того, розмір надмірно виплаченої пенсії для ОСОБА_1 підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії (а.с. 10).

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, а у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплати пенсії та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21 березня 2003 року. Пунктом 3 зазначеного порядку передбачено повернення коштів, яке проводиться відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадку виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належним чином за встановленою позивачем формою зобов'язалася повідомляти Управління фонду про зміни в влаштуванні на роботу або її припинення, реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, виїзду на постійне місце проживання у інший регіон, проте, відповідач про зазначені зміни позивача не повідомила.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги заявлені за період з 01.09.2009 по 30.09.2014 рік в сумі 4318,74 грн., відповідно, з часу виникнення переплати за період з 01.09.2009 по 08.11.2010 рік, пройшло більше трьох років, а отже здійснити розрахунок надміру сплаченої пенсії можливо лише за період з 08.11.2010 по 10.01.2014 рік.

В той же час, в період з 08.11.2010 року по 10.01.2014 року ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрована не була, а отже в зазначений період переплати пенсії щодо неї не було, що не заперечується сторонами.

Отже, період для стягнення сум переплати пенсії, слід рахувати з 10.01.2014 по 20.05.2014 рік.

Судом першої інстанції правильно здійснено розрахунок суми переплати пенсії за кожний повний місяць у зазначений період, яка становить 130,79 грн., із врахуванням того, що за січень 2014 року пенсію відповідачу було надміру сплачено за 21 день, за травень 2014 року - 20 днів, а за лютий, березень та квітень 2014 року переплата пенсії мала місце за повні місяці, відповідно, та правильно стягнуто на користь позивача надміру виплачену пенсію в розмірі 543,25 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області відхилити.

Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Шеремет А.М.

Судді : Демянчук С.В.,

Ковалевич С.П.