Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/6317/15-ц
№ провадження 2/361/3032/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що 21 жовтня 1990 року у Педосівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області, зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис №7 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу народилися двоє дітей. Разом з тим, в сімї через постійні зради чоловіка бувають конфлікти та сварки. Як зясувалось у її чоловіка зявилася інша жінка та в них народилася спільна дитинаТакож зазначила, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам її дітей тому просила шлюб розірвати, проти часу на примирення заперечувала.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з викладених в позовній заяві підстав та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 жовтня 1990 року у Педосівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 7.

В подружжя є двоє дітей повнолітня Катерина та неповнолітня Євгенія.

Під час судового засідання встановлено, що у відповідач має іншу жінку, яка народила йому дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що подружжя спільного господарства не веде, від застосування заходів примирення категорично відмовилися, за таких умов збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України, ст.ст. 60, ч.1 ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 1990 року у Педосівській сільській раді Погребищенського району Вінницької області , актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2015 року

Суддя Г.О. Білик