РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 листопада 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1695/15-ц

Провадження № 2/414/667/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі : головуючої судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів та вказав, що з відповідачем перебували в шлюбі, який розірвано 27 березня 2007 року згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1 / 3 частини сіх видів заробітку до повноліття дитини. На даний час неповнолітня донька мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, навчається Кремінському професійному ліцеї за спеціальністю компютерний набір. Позивач вказує, що раніше вже звертався до суду про звільнення від сплати аліментів та судом першої інстанції позов задоволено було у повному обсязі, але внаслідок того, що донька змінила місце проживання апеляційним судом рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позивача частково звільнено від сплати аліментів, а саме по червень 2015 року. На даний час донька мешкає разом з позивачем, а тому як особа, що має право на отримання аліментів звертається до суду та просить звільнити його від сплати аліментів та стягнути на його користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1 / 3 частина всіх видів заробітку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 1 / 3 частину всіх видів заробітку, оскільки донька хворіє на цукровий діабет, їй постійно необхідне лікування та спеціальне харчування, а його заробітної плати недостатньо для самостійного її утримання.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 4 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як установлено у судовому засіданні, позивач (а.с. 3,4) є батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1 / 3 частина всіх видів заробітку (а.с. 6-9). Рішенням Кремінського районного суду та ухвалою апеляційного суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено та звільнено його від сплати аліментів до червня 2015 року (а.с. 24-26). На даний час донька ОСОБА_3 на даний час мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с. 10), навчається в Кремінському професійному ліцеї (а.с. 11). Дохід позивача за шість місяців склав 6828,97 грн. (а.с. 19). ОСОБА_4 є інвалідом, має захворювання на цукровий діабет, потребує постійного лікування та оздоровлення, чим піклується позивач самостійно.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 17 Постанови від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК (2947-14) аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що відповідач по справі втратила право на отримання аліментів з того моменту, коли дитина почала мешкати разом з позивачем, оскільки право на отримання аліментів має та особа, з якою мешкає дитина. А тому позов в частині звільнення від сплати аліментів обґрунтований. Неповнолітня донька мешкає разом з позивачем, навчається в Кремінському професійному ліцеї, перебуває на утриманні позивача, відповідач в свою чергу розвитком дитини не займається, матеріально не допомагає. А тому аліменти підлягають стягненню на користь позивача. Суд погоджується з розміром аліментів, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач має невеликий заробіток, самостійно утримувати доньку не має змоги, донька є інвалідом хворіє на цукровий діабет, лікування та профілактика якого передбачає матеріальні затрати, а тому розмір аліментів в 1 / 3 частини є обґрунтований.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений за подання позову про стягнення аліментів за ЗУ «Про судовий збір», а за позов про звільнення від сплати аліментів ухвалою суду, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 974,40 грн. з відповідача, як за звільнення від сплати аліментів 487,20 грн. так і за стягнення аліментів 487,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 84, 180-183 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-233, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 за рішенням Сєвєродонецького міського суду від 5 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 18 вересня 2015 року і до повноліття дитини. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на суму 974,40 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко