Справа № 708/1160/15-ц
Номер провадження № 2/708/405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлої 06 червня 1996 року ОСОБА_3 та померлого 13 лютого 1998 року ОСОБА_4, зазначивши, що після їх смерті відкрилася спадщина на території Трушівської сільської ради.

Позивач, як дочка померлих, являється спадкоємцем їх майна згідно закону. Інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні.

Позивач, після смерті батьків, фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До складу спадкового майна входять: земельна ділянка, розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Трушівської сільської ради, належна ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 022693, земельна ділянка, розміром 1,56 га, розташована на території Трушівської сільської ради, належна ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18171018, однак оригінали даного сертифікату та державного акту на право приватної власності на землю не збереглися.

З урахуванням вищезазначених фактів, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих батьків, і тому вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4, а також визнати за нею право власності на вищевказані земельну частку (пай) та земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, де прохав встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на земельну частку та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач являється єдиною спадкоємицею майна своїх померлих батьків, вона весь час проживала разом з ними у батьківському будинку, доглянула їх обох до смерті. Спочатку померла мати позивача, а пізніше батько. Позивач проживала у їх будинку до останнього часу, але через похилий вік та тяжкий стан здоров"я протягом останніх двох років проживає разом зі своїми дітьми, які її доглядають.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника Трушівської сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживав по-сусідству з позивачем, добре її знає та підтверджує, що ОСОБА_2 проживала в одному будинку зі своїми батьками, обох доглянула до смерті, поховала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і добре знає позивача. Свідок підтвердила суду, що вона проживала в одному будинку зі своїми батьками, доглянула їх обох до смерті. На даний час їй вже близько 80 років, вона хворіє, тому протягом останніх двох років позивач проживає у своїх дітей, які здійснюють за нею догляд, а також доглядають її будинок, обробляють присадибну земельну ділянку.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 251169, 06 червня 1996 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті на території Трушівської сільської ради відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 являлася власницею земельної ділянки розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Трушівської сільської ради, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 022693, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-897/2-15 від 21.05.2015 року.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 158671 вбачається, що 13 лютого 1998 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті на території Трушівської сільської ради відкрилася спадщина.

ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки розміром 1,56 га, розташованої на території Трушівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18171018, що підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-897/2-15 від 21.05.2015 року.

Як встановлено судом та вбачається з копій свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_2, позивач є дочкою померлих та спадкоємцем їх майна першої черги.

Судом також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і це підтверджується як довідками Трушівської сільської ради № 385 від 18.05.2015 року, № 386 від 18.05.2015 року, так і показами свідків.

Тобто, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, вступивши в управління спадковим майном, користуючись їх майном, обробляючи земельну ділянку та постійно проживаючи в будинку батьків.

Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори № 1009/01-16 від 13.10.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Крім того судом встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18171018 було втрачено, про що свідчить опубліковане в газеті Чигиринські вісті № 41 від 26.09.2015 року оголошення з цього приводу.

Разом з тим, як встановлено судом, позивач не в змозі отримати дублікат втрачених правовстановлюючих документів, що в свою чергу позбавляє її можливості зареєструвати свої спадкові права на вказане спадкове майно.

Поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити позивачу факт прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася після померлої 06 червня 1996 року ОСОБА_3 та після померлого 13 лютого 1998 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 1,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована в адміністративних межах Трушівської сільської ради, та належала померлій 06 червня 1996 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 022693, зареєстрованого 08.08.1996 року за № 239.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 1,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, що розташована в адміністративних межах Трушівської сільської ради, що належала померлому 13 лютого 1998 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18171018, зареєстрованого 18.02.2004 року за № 1018.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира