Справа №345/3250/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 10 липня 2015 року вироком Калуського міськрайонного суду відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) позивачу нанесено матеріальну шкоду в сумі 2720 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідачки.

Також неправомірними діями відповідачки позивачці заподіяна моральна шкода, оскільки вона пережила емоційний стрес, образи, обурення, оскільки вимушена була вживати заходів щодо повернення свого майна, проходити допити на досудовому слідстві, що потягло за собою нераціональне витрачення часу. Моральну шкоду оцінює в сумі 6000 грн., яку просить стягнути з відповідачки.

Позивачка та представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак позивачка подала до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, в якій вказала, що просить стягнути з відповідачки 2000 грн. моральної шкоди та 2720 грн. матеріальної шкоди, розгляд справи просить проводити у її відсутності та представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1993 року з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні 10 липня 2015 року вироком Калуського міськрайонного суду відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення ст.185 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (а.с.3).

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) позивачу нанесено матеріальну шкоду в сумі 3232,40 грн., дану матеріальну шкоду встановлено вироком Калуського міськрайонного суду від 10.07.2015 року.

Судом, також встановлено, що під час досудового слідства у відповідачки ОСОБА_2 було вилучено гаманець, гроші в сумі 100 грн. та срібне кільце та повернуто позивачці ОСОБА_1, як законному володільцеві. Проте золотого кільця там не було і до сьогоднішнього дня не відшкодовано його вартості.

Оскільки, частину майна, яке було викрадене у позивачки ОСОБА_1 їй було повернуто, під час досудового слідства то суд вважає, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 2720 грн. матеріальної шкоди, як цього вимагає позивачка.

За змістом п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна та відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Позивачка довела, що вона перенесла сильні душевні страждання та хвилювання, які вона зазнала в зв'язку із втратою свого майна.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, пов'язаних з перенесенням сильних душевних страждань та хвилювань, а також враховує майновий стан винної особи і вважає, що з відповідачки в користь позивачки слід стягнути 2000 грн. моральної шкоди, які відповідачка визнала.

На підставі викладеного п.2 ч.2 ст.23, 1166 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 2720 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди та 1000 грн. за надання юридичної допомоги.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 - 1705,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :