Справа № 22-ц-6215/11 Головуючий у І інстанції Литвин О.В.
Категорія 7 23.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Семенцова Ю.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в місті Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до приватного підприємця ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору про створення нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення боргу, моральної шкоди та визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2011 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Витребувано від приватного підприємця ОСОБА_7 нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_7 повернути вказане майно позивачам шляхом виселення із вказаного приміщення та звільнення його від належного ОСОБА_7 майна. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за розглядом якої ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2011 року апеляційну скаргу відхилено, а рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2011 року залишено без змін.

06 жовтня 2011 року особа, яка не приймала участь у справі, - ОСОБА_2, не погоджуючись з рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2011 року, подала апеляційну скаргу,мотивуючи тим, що вказаним рішенням порушуються її права, оскільки вона є дружиною сторони у справі ОСОБА_7, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення суду вона дізналась випадково, тільки 05.10.2011 року від самого ОСОБА_7, знайшовши у нього диск з фотографіями справи, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26.01.2011 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_2 посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення суду їй відомо не було, стало відомо лише 05.10.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2011 року ухвалою апеляційного суду Київської області було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_7, за розглядом якої ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 травня 2011 року рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2011 року залишено без змін.

З огляду на наведене, враховуючи пояснення ОСОБА_2, яка є дружиною апелянта ОСОБА_7 про те, що оскаржуване рішення порушує її права та її посилання на те, що про існування оскаржуваного рішення раніше їй не було відомо, колегія суддів вважає необґрунтованим.

Інших обставин, які б вказували на наявність підстав для поновлення пропущеного строку, заявником не надано і колегією суддів не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що немає підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником рішення суду.

Згідно зі ст.ст. 73, 294 ЦПК України апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді