Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4730/15-ц
Провадження № 2-зз/711/47/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Черкаського регіонального управління» до ЗАТ «Рось» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Черкаського регіонального управління» до ЗАТ «Рось» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2007 року по справі №2-141/2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ 21043, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2.

29 травня 2015 року була проведена реструктуризація по кредитному договору №442/05 від 02.06.2005 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ЗАТ «РОСЬ», поручителем по якому був відповідач - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, просить скасувати ухвалу Придніпровського райсуду м.Черкаси по справі №2-141/2008 від 25.09.2007 року, якою накладено арешт: на 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2); накладено арешт та автомобіль ВАЗ 21043, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилася, була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом. До початку судового засідання подала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні.

Враховуючи думку представника заявника, відповідача по цивільній справі, дослідивши матеріали заяви, письмові матеріали цивільної справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2007 року в порядку забезпечення позову (справа №2-141/08) накладено арешт на 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; на автомобіль ВАЗ 21043, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_2.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2008 року позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Черкаського регіонального управління» задоволено повністю та стягнуто з ЗАТ «Рось» та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Черкаського регіонального управління» 198 359,11 грн. заборгованість по відсотках за період з 29.09.2006 по 03.10.2008 за кредитним договором, а також стягнуто із ЗАТ «Рось» судові витрати на суму 1730 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2008 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2008 року залишене без змін.

Тому, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2008 року набрало законної сили.

Як вбачається із даних довідки ВДАІ УМВС Черкаського реєстраційно-екзаменаційного відділу від 12.09.2007, за гр. ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, та даних довідки КП «ЧООБТІ» від 24.09.2007, за ним зареєстрована на праві приватної власності 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зясувавши обставини по справі, суд вважає, що підстави забезпечення позову на даний час відпали, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Черкаського регіонального управління» до ЗАТ «Рось» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - в частині накладеного ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.09.2007 арешту на 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21043, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 151, 153, 154, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21043, 1997 року випуску, д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_2, вжиті відповідно до ухвали Придніпровського райсуду м. Черкаси від 25.09.2007 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі «Черкаського регіонального управління» до ЗАТ «Рось» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Копію ухвали направити на виконання до Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів по обслуговуванню м. Черкаси, яке підпорядковане УДАІ УМВС України в Черкаській області (м.Черкаси, вул. Л.Українки, 21) та до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4