Справа № 2/4867/15-ц
Провадження №2/635/2345/2015
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суддя Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, в якій просить витребувати з 3-ї державної нотаріальної контори Московського району м. Харкова, розташованої за адресою м. Харків, пр..Московський, 85, докази а саме відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини (із зазначенням прізвища, імя, по батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори) після смерті ОСОБА_3, померлої 15.07.2014 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Чи складала ОСОБА_3 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити при наявності заповіту, чи скасований він на теперішній час. Крім того, позивач прохає зазначені докази уповноважити отримати позивача ОСОБА_1 для предявлення їх до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази необхідні для встановлення кола спадкоємців.

Суд, дослідивши надане клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вимогу позивача обґрунтованою виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо (ч.3 ст. 137 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач отримати зазначені докази самостійно не має можливості.

Отже, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 137, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з 3-ї державної нотаріальної контори Московського району м.Харкова (м. Харків, пр..Московський, 85) докази а саме відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини (із зазначенням прізвища, імя, по батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори) після смерті ОСОБА_3, померлої 15.07.2014 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Чи складала ОСОБА_3 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи (із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити при наявності заповіту, чи скасований він на теперішній час.

Зазначені докази суд уповноважує отримати позивача ОСОБА_1 для предявлення їх до Харківського районного суду Харківської області до 08 жовтня 2015 року.

Розяснити, сторонам що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук