Ухвала

Іменем України

Справа № 712/17044/14-ц

Провадження № 2/712/581/15

04 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 009976 від 21.02.2000 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1/4 частини вказаної квартири кожному. 16.02.2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 495. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2012 року спадкоємцями після померлої, які успадкували по 1/3 частині спадкового майна, саме: 1/4 частка в праві власності на вказану квартиру, є: дочка ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_5 на праві власності належить 1/3 спірної квартири. 11.04.2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали договір дарування частини квартири, за яким ОСОБА_6 подарував частку в праві власності на квартиру № 76, що знаходиться по вул. Радянській, 39/1 в м. Черкаси. Таким чином, позивачці на праві власності належить ? частина квартири внаслідок її приватизації, 1/12 частина квартири по спадкуванню за законом та 1/3 частина квартири відповідно до договору дарування, тобто 2/3 частини вказаної квартири. ОСОБА_2 на праві власності належить 1/12 частина квартири в порядку спадкування за законом. ОСОБА_3 на праві власності належить 1/4 частина квартири внаслідок приватизації. Отже, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності в наступному порядку: ОСОБА_1 2/3 частини квартири; ОСОБА_2 - 1/12 частина квартири; ОСОБА_3 - 1/4 частина квартири. Квартира за адресою № 76 по вул. Радянська, 39/1 в м. Черкаси складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 62,4 кв.м, жилою площею 44,6 кв.м. Для розподілу рахунків по оплаті комунальних платежів необхідно встановити порядок користування житловою квартирою. Позивачка просить суд встановити порядок користування квартирою, а саме: кімнату «6», розміром 17,1 кв.м та кімнату «7», розміром 10,4 кв.м виділити їй кімнату «5», розміром 17,1 кв.м, виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кухню «4», розміром 5,9 кв.м. ванну кімнату «3», розміром 2,1 кв.м, туалет «2», розміром 1,1 кв.м, коридор «1», розміром 6,4 кв.м, кладову «8», розміром 0,6 кв.м та балкон, розміром 5,8 кв.м залишити в спільному користуванні. Також, стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

До початку судового засідання позивачка скерувала до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі до суду не з»явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивачки відповідає вимогам закону та не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий: