Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/749/15-ц
провадження № 2/632/350/15
14 квітня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про об»єднання позовів в єдине провадження,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року позивач - ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Справа розпочата слуханням по суті, а саме: в судовому засіданні надані пояснення сторін по справі (позивачем, представником відповідача), надані пояснення свідків.

10 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про надання судом дозволу на виїзд малолітньої дитини, його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з України до Російської Федерації, Республіки Беларусь та Криму в його супроводі без згоди матері та без її супроводі, тобто відповідачки по справі на максимальний строк, зобов*язавши Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області оформити та видати проїзний документ на дитину для виїзду за межі України в супроводі батька, без згоди і супроводу відповідачки ОСОБА_2 та просив об»єднати позови в єдине провадження. Свої вимоги обґрунтовував в тому числі й тим, що сину потрібно відпочити та оздоровитись в Криму та Кавказі,крім того, посилався, що він обрався з іншою жінкою, яка мешкає в Російській Федерації, де й відбудеться реєстрація шлюбу, жінка знає та полюбляє дитину, тому хоче замінити дитині матір. З цієї причини планує виїхати до Російської Федерації, де буде житло й достойна робота.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позивних вимог,відмовитися від позову. До розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням (зменшенням) розміру позовних вимог слід розуміти зміну позивачем ціни первісного заявлених вимог. Розмір позовних вимог визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконанням спірного зобов*язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Тобто збільшення (зменшення) позовних вимог це кількісне збільшення (зменшення) матеріальних претензій до відповідача.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо (коментар до ст. 26 ЦПК України).

Підстава позову-обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об*активуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову,які згідно зі ст. 31 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону,яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Верховний Суд України відзначив, що зміна підстав і предмету позову не допускається, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову,то це слід розглядати, як нові позовні вимоги,які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна підстав або предмету позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту,коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява про об»єднання позовів в єдине провадження, по суті містить нові позовні вимоги, подана після початку розгляду справи судом, тобто з порушенням спеціальної норми, а саме ст. 31 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви позивачу.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повернути позивачу, роз*яснивши, що після належного оформлення позовної вимоги, позивач має право звернутися до суду за захистом порушеного права.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

ОСОБА_5