Провадження № 2/522/6887/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шияновська Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.06.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 14.08.2012 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2014 року у них без відповідних причин виникли дуже напружені відносини, які призвели до повного непорозуміння, що свою чергу негативно впливає на їх спільну дитину. З серпня 2014 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними не можливе, так як це суперечить її інтересам.

В судове засідання 06.07.2015 року зявилася позивачка ОСОБА_1, яка позов підтримала та просила його задовольнити, допомогу на утримання відповідач дитини надає. Також просила залишити за нею шлюбне прізвище.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, але надав суду заяву(електронною поштою) про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення та думки осіб присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (надалі позивачка) та ОСОБА_2 (надалі відповідач) 14.08.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районні Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖД № 175311, виданого вказаним органом 14.08.2012 року, актовий запис № 1233 (а.с.8). З свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Дмитрієва».

Від шлюбу у позивачки та відповідача народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 340853, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 12.02.2013 року, актовий запис № 1379 (а.с.9). Син проживає разом з матірю.

Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві та підтверджено позивачкою у судовому засіданні.

З серпня 2014 року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та спільно не проживають.

На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не предявлені.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 64, 174,169 ч.2, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районні Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЖД № 175311, виданого вказаним органом 14.08.2012 року, актовий запис № 1233 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Шубенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.07.2015