Провадження № 2/752/406/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та наданим комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та наданим комунальним послугам в сумі 2 995,97 гривень та судових витрат у справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період з 01.08.1998 р. по 01.03.2004 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали та користувалися комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 777 від 19.04.2011 р., будинок АДРЕСА_1 було закріплено за Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП «Спецжитлофонд») на праві повного господарського відання.

КП «Спецжитлофонд» виконує функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами відповідних приміщень за вищевказаною адресою за надані комунальні послуги.

Однак, за час свого проживання у вищезазначеній квартирі відповідачі не виконували своїх обов'язків щодо своєчасної оплати спожитих житлово-комунальних послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої становить 2 995,97 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам та судові витрати у справі.

Відповідачі проти задоволення позову заперечували повністю, посилаючись на те, що спожиті ними житлово-комунальні послуги сплачувались своєчасно, однак довести зазначені обставини вони не можуть в зв»язку із знищенням квитанцій про оплату за спірний період. Відповідачі заявили про застосування судом наслідків пропуску позивачем строків звернення до суду з даним позовом.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 01.08.1998 р. по 01.03.2004 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали та користувалися житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 777 від 19.04.2011 р., будинок АДРЕСА_2 на підставі повного господарського відання закріплено за Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд».

КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами відповідних приміщень за вищевказаною адресою за надані комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п.п.17, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

На підставі норм ст.11 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів та в межах заявлених позовних вимог.

З пред»явлених вимог і наданого розрахунку вбачається, що позивачем пред»явлені вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.1998 року по 01.03.2004 року.

Відповідно до положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Пред»явлені позивачем вимоги виходять за встановлені ст.257 ЦК України межі строків позовної давності.

В силу положень ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі в ході розгляду справи подали заяву про застосування судом наслідків пропуску строків позовної давності.

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представником позивача не надано суду обґрунтувань і доказів на підтвердження поважності пропуску позивачем строків звернення до суду, встановлених ст..257 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у адоволенні позовних вимог КП «Спецжитлофонд» в повному обсязі в зв»язку з пропуском строку звернення до суду з даними вимогами.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3,10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та наданим комунальним послугам - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя