Справа № 492/1864/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що її померлий чоловік був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.06.1990р. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, у зв'язку з тим, що майно не зареєстровано відповідно до чинного законодавства.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила суд розглянути справу в її відсутність.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачкою позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 28 вересня 1962 року, що між позивачкою та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (а.с. 5). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Як вбачається з договору купівлі-продажу від 28.06.1990р., Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 304664 від 28.10.2008р. ОСОБА_3 за життя належав будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування вищевказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 7-8, 9).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_3, про що свідчить її заява, подана до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, але не оформила спадкових прав на житловий будинок через відсутність державної реєстрації зазначеного договору купівлі-продажу в БТІ (а.с. 12).

Згідно інформаційних довідок № 39802311 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39802295 (заповіти/спадкові договори) від 05.03.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 26, 27, 28).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на відсутність інших спадкоємців, що вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, з прилеглими до нього господарськими спорудами, згідно договору купівлі-продажу від 28 червня 1990 року, який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.