Справа № 446/2117/13 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/6282/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2015 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи Запитівської селищної ради, про встановлення користування земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 червня 2015 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи Запитівської селищної ради, про встановлення користування земельною ділянкою задоволено повністю.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що матеріали справи неналежно оформлені.

Журнали судових засідань від 31.01.2014 року, 24.02.2014 року, 18.03.2014 року, 30.03.2015 року, 02.06.2015 року, 30.06.2015 року не відповідають вимогам ст. 198 ЦПК України, а саме: відсутні порядкові номери вчинення процесуальної дії, назви процесуальної дії, імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (а.с.126-132).

Відповідно до ч.5 ст. 209 ЦПК України ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Крім того в порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 грудня 2013 року не всі матеріали справи пронумеровано.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 грудня 2013 року до опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

Проте до опису не входять всі документи, які знаходяться в матеріалах справи та не зазначено оригінал чи копію документа підшито.

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи Запитівської селищної ради, про встановлення користування земельною ділянкою - повернути в Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська