Справа №451/713/15-ц
Провадження № 2/451/305/15
РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача 2300 грн. матеріальної шкоди, завданої його злочинними діями.

У своєму позові позивач покликається на те, що ОСОБА_2, 04.02.2014 року, о 12 год., знаходячись в її житловому будинку, що в с.Немилів по вул.Центральна,5, Радехівського району Львівської області, із дерев»яної шафи, яка знаходилася у вітальній кімнаті, вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 3000 грн. Із даних коштів їй працівниками міліції було повернуто 700 грн. Решту частину викрадених коштів в сумі 2300 грн. ОСОБА_2 не повернув.

Вироком Радехівського районного суду від 09.04.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі з річним іспитовим строком.

Просить стягнути з ОСОБА_2 завдану їй матеріальну шкоду в сумі 2300 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повній мірі й дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, та погодився виплатити завдану позивачці матеріальну шкоду в сумі 2300 грн.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Радехівського районного суду від 09.04.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі з річним іспитовим строком.

Із ксерокопії вироку Радехівського районного суду 09 квітня 2015 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2, 04.02.2014 року, о 12 год., знаходячись в житловому будинку позивачки, що знаходиться в с.Немилів по вул.Центральна,5, Радехівського району Львівської області, із дерев»яної шафи, яка знаходилася у вітальній кімнаті, вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 3000 грн. Із даних коштів працівниками міліції вилучено та повернуто позивачці 700 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таку ж позицію висловив і Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» за №14 від 18.12.2009 року. Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Отже, зазначена норма закону встановлює преюдиційні обставини, від доказування яких звільняються сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Таким чином, вироком Радехівського районного суду від 09.04.2015 року доведено вину ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як підставу покладення відповідальності за заподіяну матеріальну шкоду відповідно до ст.1166 ЦК України.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, на думку суду, з відповідача необхідно стягнути в користь позивачки 2300 грн. завданих матеріальних збитків.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 22,1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Немилів Радехівського району Львівської області 2300 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3