Справа № 625/232/15-ц
Провадження № 2/625/111/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про передання справи

"01" жовтня 2015 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенко А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

представника позивача не прибув,

відповідача 1 не прибув,

відповідача 2 не прибув,

відповідача 3 не прибув,

представника відповідача 4 ОСОБА_1,

представника відповідача 5 не прибув,

представника відповідача 6 не прибув,

відповідача 7 не прибув,

розглянувши клопотання представника позивача про передання справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває справа за уточненим цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд передати справу, що розглядається до Київського районного суду м. Харкова за правилами виключної підсудності.

Представник позивача клопотання про передання справи до іншого суду просив слухати без його участі, про що надав відповідну заяву.

В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2015 року, відповідачі та їх представники не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання про передання справи до іншого суду, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25.08.2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського МУЮ Харківської області, Нотаріуса Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, скасування рішення, витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25.08.2015 року було вжито заходи забезпечення доказів та зобовязано Першу Державну нотаріальну контору надати до Коломацького районного суду Харківської області у строк до 15.09.2015 року певні документи.

Вказані ухвали були оскаржені відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області. Виділені матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/232/15-ц оригінали оскаржуваних ухвал, апеляційні скарги з додатками тощо, були направлені до Апеляційного суду Харківської області та до теперішнього часу до суду не повернуті.

Враховуючи, що ст. 114 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача у своєму клопотанні, регламентує передання цивільної справи на розгляд іншому суду, ні вказана норма, ні загальні принципи, визначені чинним ЦПК України, не передбачають можливості часткової передачі справи з одного суду до іншого.

Таким чином, до вирішення Апеляційним судом Харківської області по суті апеляційних скарг на відповідні ухвали суду та формування цивільної справи у повному обсязі, передання цивільної справи на розгляд іншому суду неможливо, а тому у задоволенні клопотання про передання справи до іншого суду належить відмовити у звязку з передчасністю такого клопотання, що не позбавляє сторін права заявити повторне клопотання після усунення обставин, що були підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 114, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про передання справи до іншого суду - відмовити.

2. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_9