У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М , розглянувши питання щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 18.08.2015 року по матеріалах скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішеннь управління ДВС ГТУЮ в З/о ОСОБА_2О , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Ф звернулася до суду з вказаною скаргою та просить дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в З/о ОСОБА_2О вважати не закінченими та зобов"язати вчинити його дії по виконанню Виконавчого листа від 04.02.2015 року згідно рішення Рахівського районного суду від 04.02.2015 року в повному обсязі.

18.08.2015 року судом винесено Ухвалу , якою скаргу повернуто Скаржнику.

Однак судом також встановлено, що при розгляді питання щодо відкриття провадження по скарзі, при прийняття рішення про повернення матеріалів , судом помилково не зазначено у мотивувальній частині ухвали норми КАСУ, яким суд обгрунтував своє рішення, хоча з матеріалів справи вбачається , що рішення по справі , яке виносив Рахівський суд приймалось в порядку адміністративного судочинства, а тому дії державного виконавця мали також оскаржуватись шляхом подання позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Допущену описку виправити.

Доповнити мотивувальну частину Ухвали суду від 18.08.2015 року абзацом наступного змісту

Окрім того, скаргу ОСОБА_1Ф подала в порядку цивільного судочинства , хоча справа по якій проводилось виконавче провадження виконавцем дії якого оскаржує ОСОБА_1Ф, Рахівським судом розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Також вважати вірною з внесеними доповненнями фразу наступного змісту

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 293, 382-384 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М