Справа № 2-6046/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" боргу за кредитним договором № 2621/0908/71-194 від 18.09.2008 року в розмірі 242 557,93 доларів США, пеню в розмірі 80 255,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. 28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_2 Однак, при передачі Банком кредитної документації не передано виконавчий лист. У зв'язку з викладеним просили замінити сторону виконавчого провадження та видати виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на ПАТ "Сведбанк" стягнуто борг за кредитним договором № 2621/0908/71-194 від 18.09.2008 року на загальну суму 242 557,93 доларів США, пеню в розмірі 80 255,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. 16.05.2012 року представник ПАТ "Сведбанк" отримав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що при передачі матеріалів справи ПАТ "Сведбанк" не було передано виконавчий лист новому кредитору, що дає підстави вважати втраченим оригінал виконавчого листа та видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 370, 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", стягувач: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", яке знаходиться за адресою - м. Київ, проспект Московський, будинок № 28-А, - по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2621/0908/71-194 від 18.09.2008 року на загальну суму 242 557,93 доларів США, пеню в розмірі 80 255,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. на користь ПАТ "Сведбанк".

Видати дублікат виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року щодо стягнення заборгованості на загальну суму 242 557,93 доларів США, пені в розмірі 80 255,40 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: