24.06.2015 Справа № 696/411/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Камянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2011 року ОСОБА_1 (далі відповідач), 13.04.2011 року отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором було передбачено порядок та термін погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих відсотків, комісій, та інших витрат.

Але відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 840 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2 039 грн. 45 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 326 грн. 42 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1 625 грн. 06 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 349 грн. 55 коп.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2011 року ОСОБА_1, 13.04.2011 року отримав кредит у розмірі 2200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

2

У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, що являється частиною Договору, сторонами погоджено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо ж протягом цього терміну жодна сторона не інформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по ньому,сплати нарахованих за період користування ним відсотків, комісії за користування та інших витрат.

Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, які є частиною укладеного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку.

На підставі п.8.6 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів. Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 840 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2 039 грн. 45 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 326 грн. 42 коп.; заборгованість за пенею та комісією 1 625 грн. 06 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 349 грн. 55 коп.

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, що ставить під сумнів подальше його виконання.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини ОСОБА_1 допущено порушення виконання взятого зобовязання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 7 840 грн. 48 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст. 634, ч. 2. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2011 року у розмірі 7 840 (сім тисяч вісімсот сорок) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: