Справа № 344/8559/15-ц
Провадження № 2/344/3519/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивачка не зявилася, проте звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився та неповідомив про причини неявки, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду., а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, які надані позивачами на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1Р є власником квартири по вул. Миколайчука, 14/70 в м. Івано-Франківську на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2013 року. Відповідач є попереднім власником квартири. Після укладення договору купівлі-продажу відповідач виїхав з квартири, забравши свої речі і більше до неї не повертався, але не знявся із реєстрації місця проживання у ній.

Відповідно до ст 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

На підставі викладеного та, відповідно до ст.41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, ч.2 ст. 167 ЖК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ідентифікацій номер НОМЕР_1, такими, що втратили право користування квартирою по вул. Миколайчука, 14/70 в м. Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя : В.В.Барашков