Справа № 723/3092/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Зюлковської Лариси Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Відповідач 17.03.2006 р. отримала кредит у розмірі 4501 грн. 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого станом на 19.11.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 79973 грн. 28 коп., яка складається з - заборгованості за кредитом 2865,97 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом 23082,46 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 54024,85 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 62499,44 грн. Так заборгованість достягнення становить 22472 грн. 50 коп.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 22472 грн. 50 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позов та просила суд, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення, крім того просила суд стягнути з відповідача судові витрати за виклик через засоби масової інформації в розмірі 150 грн. в газеті "Свобода слова" та 456 грн. в газеті "Деснянська правда".

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча була повідомлена про дату час та місце розгляду справи через оголошення в газеті "Свобода слова" №12 від 02.04.2015 р., та в газеті "Деснянська правда" від 02.04.2015 р., виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, на підставі наданих позивачем доказів.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DNH4KP81810140 від 17.03.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримала у позивача кредит у розмірі 4501,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 19.11.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 79973 грн. 28 коп., яка складається з: 2865 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом, 23082,46 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 54024,85 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 62499,44 грн. (а.с.3). Заборгованість до стягнення становить 22472 грн. 50 коп.

Згідно ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу і в строк який встановлений в зобов'язанні. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Виходячи із встановлених судом обставин і відповідних правовідносин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі із стягненням з відповідача судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Зюлковської Лариси Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бобровецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, заборгованість у розмірі 22472 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 50 копійок перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, , МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бобровецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 606 (шістсот шість) гривень витрат за виклик через засоби масової інформації, перерахувавши вказані кошти на р/р № 0001, в ПАТ "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, , МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: