Справа № 131/1477/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Освіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 4175 грн. 82 коп.,

В С Т А Н О В И В:

КС «Освіта» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 22 квітня 2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №22, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 3300 грн.

Згідно п.3.3 укладеного договору, відповідач зобов'язався повернути вказану суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків.

Протягом дії договору споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 здійснив лише п'ять сплат, а саме: 13 травня 2014 року в сумі 390 грн. 00 коп., з яких 136 грн. 70 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 253 грн. 30 коп. в рахунок погашення кредиту; 09 вересня 2014 року в сумі 500 грн. 00 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом;07 жовтня 2014 року в сумі 500 грн. 00 коп., з яких 383 грн. 47 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 116 грн. 53 коп. в рахунок погашення кредиту; 09 грудня 2014 року в сумі 900 грн. 00 коп., з яких 364 грн. 14 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 535 грн. 86 коп. в рахунок погашення кредиту; 06 лютого 2015 року в сумі 400 грн. 00 коп., з яких 278 грн. 66 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 121 грн. 34 коп. в рахунок погашення кредиту.

Отже, відповідач взяті на себе зобов'язання порушив, не здійснив до 22 квітня 2015 року остаточного розрахунку по кредиту та нарахованими процентами за користування кредитом.

На неодноразові пропозиції КС «Освіта» щодо добровільного та вчасного погашення боргу, що виник в результаті порушення графіку сплат, відповідач не реагував.

Згідно п.п.5.4.5 договору споживчого кредиту, кредитодавець має право у разі прийняття рішення про стягнення заборгованості в судовому порядку, застосувати до позичальника штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту.

Станом на 27 липня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4175 грн. 82 коп., з яких: 2272 грн. 97 коп. - основна сума кредиту; 766 грн. 36 коп. - нараховані проценти за користування кредитом; 1136 грн. 49 коп. - штраф.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4175 грн. 82 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту та понесені ним судові витрати у справі.

Представник позивач КС «Освіта» за довіреністю Поліщук Л.Є. в судове не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву зі своїм визнанням позову, просить розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджується також поданими позивачем та наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією договору споживчого кредиту №22 від 22 квітня 2014 року (а.с.2,3), копією видаткового касового ордеру №46 на суму 3300 грн. (а.с.4), розрахунком нарахованих процентів відповідно до умов договору споживчого кредиту №33 від 22 квітня 2014 року, наданого ОСОБА_1 (а.с.5), копією статуту КС «Освіта» (а.с.6-8), копією змін до статуту КС «Освіта» (а.с.9), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КС «Освіта» (а.с.10), довіреністю КС «Освіта» на ім'я Поліщук Л.Є. (а.с.11), платіжним дорученням (а.с.12).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Освіта» (МФО 300023, , п/р №3510 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за договором споживчого кредиту №22 від 22 квітня 2014 року в сумі 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., з яких: 2272 грн. 97 коп. - основна сума кредиту; 766 грн. 36 коп. - нараховані проценти за користування кредитом; 1136 грн. 49 коп. - штраф.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Освіта» (МФО 300023, , п/р №3510 в ПАТ «Укрсоцбанк») 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький