Справа 165/1071/15-ц
Провадження 2/165/368/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №24 в будинку №5, що по вул. Інтернаціональна в місті Нововолинську Волинської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним власником та спадкоємцем квартири № 24 в будинку № 5, що по вул.. Інтернаціональна в м. Нововолинську. В кінці серпня 2013 року, відповідач ОСОБА_2. , який не є її родичем та родичем її матері, яка померла 08 вересня 2013 року, попросився тимчасово зареєструватись у належній позивачу квартирі для подальшого працевлаштування і позивач та її матір надали згоду для такої реєстрації строком на три місяці. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у спірній квартирі, але в ній не проживає, відмовляється знятися з реєстрації. Вважає, що вищевикладені обставини порушують її права. У зв'язку з цим вважає, що ОСОБА_2 через непроживання у спірній квартирі без поважних причин більше одного року втратив право користування нею. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №24 в будинку №5, що по вул. Інтернаціональна в місті Нововолинську Волинської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи ха її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова». Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з копії свідоцтва по право власності на квартиру по вул.. Інтернаціональна, 24/5 в м. Нововолинську від 11 травня 1994 року (а.с. 10), виписки з інвентаризаційних матеріалів на квартиру № 24 в будинку № 5, що по вул.. Інтернаціональна в м. Нововолинську (а.с. 12), дана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), після розірвання шлюбу, позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11), ОСОБА_5 померла 08 вересня 2013 року.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13), після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спірну квартиру.

Згідно копії будинкової книги (а.с. 14-16), довідки в.о. завідувача Нововолинського МС УДМС України у Волинській області №0711/972 від 19 травня 2015 року (а.с. 25), у квартирі № 24, яка знаходиться по вул.. Інтернаціональна, 5 в м. Нововолинську зареєстрований відповідач ОСОБА_4

Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад один рік підтверджується також копіями акту ЖЕК -3 від 07 квітня 2014 року та від 21 квітня 2015 року (а.с. 17-18).

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведено про те, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин, понад один рік не проживає у спірній квартирі № 24, яка знаходиться по вул. Інтернаціональна, 5 в м. Нововолинську, а тому він втратив право на користування нею.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10. ст. 11, ст. 60, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк