Справа № 699/723/15-ц
Номер провадження 2/699/397/15
УХВАЛА

21.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 33 731, 98 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску №21423 від 11.02.2013 та додаткової угоди №1 від 11.02.2013 до нього (далі разом Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 13 000,00 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 11.02.2013 по 10.02.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на споживчі цілі.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачу кредит загальним розміром 18 650,00 грн., а відповідач з 01.06.2014 порушує зобовязання, тому і подано даний позов до суду.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника позивача, щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання зявився, заявив клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення з нього пені, сум індексу інфляції простроченої заборгованості та 3% річних.

Позивач у позовній заяві вказує, що у звязку із порушеннями зобовязань за Договором відповідач станом на 09.04.2015 має заборгованість 33 731,98 грн., яка складається з наступного:

- 11 400,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 165,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 8 309,31 грн. пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту;

- 1 488,07 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати процентів;

- 5 711, 14 грн. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту;

- 1 198, 40 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 389,50 грн. 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за прострочення сплати основного зобовязання (кредиту);

- 69,75 грн. - 3% річних (згідно ст.625 ЦК України) за прострочення сплати процентів по кредиту.

Розрахунок суми заборгованості, який відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги, додано до позовної заяви (а.с.5-8).

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У постанові ВСУ у справі № 6-738цс15 від 24.06.2015, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для застосування судами загальної юрисдикції, вказано, що виходячи із основних засад цивільного права, які характеризуються загальним підходом до певної групи цивільних правовідносин, принципу рівності правового регулювання окремого виду правовідносин та аналізуючи норми розділу V ЦК України "Строки та терміни. Позовна давність" у їх сукупності, слід дійти висновку про поширення норми частини третьої статті 267 ЦК України як на загальну, так і спеціальну позовну давність.

Отже, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність судом застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності повязана лише із наявністю про це заяви сторони.

Відповідно до норм ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідач позов визнав частково, але суму боргу сам визначити не може та просить суд до стягнення вказаних у позові сум застосувати строк позовної давності та зобов"язати позивача провести розрахунок вказаних у позові сум у межах строку позовної давності.

Позивач предя"вив до суду позов 14.08.2015.

Згідно наданого суду розрахунку суми заборгованості відповідача пеня за прострочення кредиту нараховувалась з 25.02.2014, пеня за прострочення сплати процентів з 26.03.2014, тобто з дня початку нарахування і до дня подання позову до суду пройшло більш ніж один рік.

А тому, оскільки відповідач звернувся до суду з клопотанням про застосування строків позовної давності, виникла необхідність здійснення перерахунку заборгованості відповідача.

Враховуючи таку необхідність, суд відкладає розгляд справи і зобовязує позивача до вказаної в ухвалі суду дати направити на адресу суду перерахунок заборгованості відповідача з урахуванням строків позовної давності.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 191 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти розглядом на 18.11.2015 на 15.00, у звязку із необхідністю здійснення позивачем перерахунку заборгованості відповідача перед позивачем по вказаному позову.

Зобовязати ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надати суду до 16.11.2015 перерахунок заборгованості відповідача з урахуванням строків позовної давності, згідно вимог ст.258 ЦК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.