Справа № 296/7794/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, де зазначила, що27 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (актовий запис № 1436), від якого вони мають неповнолітніх дочку ОСОБА_3, 10.07.2012 р. н., та сина ОСОБА_4, 07.03.2014 р. н.

Позивач просить суд розірвати спільний з відповідачем шлюб, дітей залишити проживати з нею та зазначає, що вона з ОСОБА_2 мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що вони тривалий час як родина не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім»я розпалася остаточно та примирення є неможливим.

Крім того, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів для сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини його заробітку щомісяця до повноліття дитини, оскільки відповідач добровільно не бере участі в утриманні дитини, яка проживає разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо.

У залі суду позивач підтримала свої позовні вимог та просила їх задовольнити повністю з викладених у позові підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (актовий запис № 1436), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 07.03.2014 р. н. та дочку ОСОБА_3, 10.07.2012 р. н. (а. с. 6-7).

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення.

Згідно зі ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає вимогу щодо розірвання шлюбу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення.

В наслідок чого та враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд залишає неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на подальше проживання з матірю, що, відповідно до ч.2 ст.141 СК України, не впливає на обсяг прав батьків і не звільняє їх від обовязків щодо них.

Крім того, враховуючи викладене та відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, суд також вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів для утримання неповнолітнього ОСОБА_5, оскільки батьки рівною мірою зобовязані його утримувати до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов'язання обох батьків утримувати дитину, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги і те, що відповідач не надав суду жодного доказу того, що він за станом здоровя або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання свого неповнолітнього сина.

Оцінюючи встановлені обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню в заявлених межах.

З огляду на це та відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, що сплачений нею у розмірі 243,60 грн. і в дохід держави у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 141, 180-183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, що укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований 27 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1436 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський