Справа № 127/2-1765/10
Провадження № 2-зз/127/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 1) від 23.02.2007 р., договором поруки від 23.02.2007 р. за №98188 в сумі 39001,13 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складало 317382,53 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 13.12.2011 р. позов Ленінського районного суду м. Вінниці в цій частині залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 р. по даній справі в якості забезпечення позову за заявою ПАТ УкрСиббанк було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належне їм в межах ціни позову 3381257,38 грн.

Відповідно до зазначеної ухвали Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист від 07.12.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість у розмірі 317382,53 грн. за кредитним договором №0 від 23.02.2007 р.

Посилаючись на те, що 25 травня 2015 р. ОСОБА_1 виконав свої зобовязання згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 р. по справі №127/2-1765/10 та виконавчого листа від 07.12.2010 р. по зазначеній справі, про що надав квитанцію про сплату заборгованості представник позивача 26.05.2015 р. звернулась до суду з заявою про скасування заходів про забезпечення позову в частині ОСОБА_1

В період між засіданнями суду по даній справі 18.06.2015 р. представником заявника була подана заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а 19.06.2015 р. дана заява відкликана з проханням продовжити розгляд первинної заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити посилаючись на зазначені в заяві обставини.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнав, зазначаючи, що вказані заявником кошти в сумі 317382,53 грн. на рахунок банку не надійшли, що відсутні відомості про закриття виконавчого провадження, що невизначеною залишається сума заборгованості по кредиту, оскільки кредит надавався в доларах США і що по цьому питанню вони звернулись до суду за розясненням рішення.

Вивчивши матеріали справи і надані додатки, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з врахуванням наступного.

По справі встановлено, що 12.02.2010 р. ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці Грабика В.В. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 в межах заявленої ціни позову 3381257,38 грн.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 р. позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 1) від 23.02.2007 р. загальну суму заборгованості в розмірі 317382,53 грн.

Відповідно до виконавчого листа № 2-1765-2010 виданого 24.03.2011 р. Ленінським районним судом м. Вінниці була винесена постанова Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 317382,53 грн.

Як свідчать наявні у справі документи, а саме платіжне доручення № 2 від 25.05.2015 р. ОСОБА_1 перерахував на депозитний рахунок Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ 317382,53 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 18.06.2015 р. в звязку з виконанням ОСОБА_1 своїх обовязків про погашенню заборгованості виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1765-2010 від 24.03.2011 р. закінчено, про що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Також в постанові зазначено, що згідно платіжного доручення № 4170 від 12.06.2015 р. заборгованість в розмірі 317382,53 грн. перерахована на користь ПАТ «Укрсиббанк» в повному обсязі.

Відповідно до п.10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або заміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 виконав свої зобовязання перед ПАТ «Укрсиббанк», про що свідчить перерахування ним обумовлених в рішенні сум і закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості в сумі 317382,53 грн. підстав для подальшого перебування належного ОСОБА_1 майна під арештом не вбачається, а заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 р. в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 в межах ціни позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: