У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві від 28.09.2015 року, отриманої судом 02.10.2015 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

При цьому, вказана довідка не містить даних про те, що відповідач будь-коли був зареєстрований в Солом'янському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_1, яка зазначена позивачем в позовній заяві, як адреса місця реєстрації відповідача.

Згідно ч. 9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з аналізу статті 110 ЦПК України останнє відоме місце реєстрації відповідача, місце його постійного заняття (роботи), місцезнаходження його майна мають бути встановлені достеменно.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач будь-коли був зареєстрований в Солом'янському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_1. Зокрема, до позовної заяви не додано хоча б копії кредитного договору або копії паспорта, яка міститься в кредитній справі, з яких можна б було встановити за якою адресою відповідач був зареєстрований.

В матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження того, що на території Солом`янського районну м. Києва знаходиться майно відповідача або відповідач працює в цьому районі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: