Справа 688/1142/15-ц
№ 2/688/383/15
Рішення

Іменем України

26 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.,

прокурора - Бойко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - органу опіки та піклування - Гайдайчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач являється батьком малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, останній вихованням дитини не займається, ухиляється від обов'язків по його вихованню, не цікавиться його життям, фізичним та духовним розвитком, станом здоров'я, не проявляє батьківської опіки. Вихованням та утриманням дитини позивачка займається самостійно. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини та стягувати аліменти на його утримання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила слухання справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлений позов, зазначивши, що відповідач вихованням дитини не займається, дитиною опікується позивач, матеріально утримує, просив суд позбавити відповідача батьківських прав та присудити з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Гайдачук Ю.П., та прокурор Бойко Т.М. в судовому засіданні вважали доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з останнього аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

У відповідності зі п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2010 року розірвано.

Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради, на підставі ст.148 Сімейного кодексу України, дозволено зміну прізвища малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище "ОСОБА_8".

Відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданого повторно, 12.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області відповідач вказаний батьком.

Крім того, судом встановлено, що відповідач з 2010 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_6, не опікується, не бере участі у його вихованні, не цікавиться навчанням сина у школі, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником. За період відвідування дитиною дитячого садочка, батько нецікавився його вихованням, станом здоров'я, дитина позбавлена належного батьківського піклування з боку батька, про що свідчать довідка № 25, видана Шепетівським навчально-виховним комплексом від 20.03.2015 року та довідка № 110 від 22.05.2015 року, видана дошкільним навчальним закладом № 7 "Дюймовочка" м.Шепетівки Хмельницької області.

З довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АТАРК" від 11.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 та до складу її сім"ї входить син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-19/745 від 17.03.2015 року відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виховання сина ОСОБА_6, не цікавиться його навчанням та здоров'ям, матеріально не допомагає, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради, який вказав на те, що син позивачки позбавлений виховання та піклування з боку батька.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дитини, що є порушенням вимог ст.164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-19/745 від 17.03.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дитини і позбавити батьківських прав його батька.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_6.

Поряд з цим, в силу ст.ст. 166, 180 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Що стосується розміру стягуваних аліментів, так суд на даний час не може погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає за можливе встановити розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття При цьому, суд враховує те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави суду зробити висновок, що відповідач має заробіток (дохід), з якого визначається частка, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Позивач під час розгляду справи не надала відповідних доказів для спростування зазначеного.

Тому, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, ч. 2 ст.166, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 215 - 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Лисянка Лисянського раойну Черкаської області, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт.Лисянка Лисянського раойну Черкаської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісяця, починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя