Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7495/15-ц
проавдження № 2/369/3175/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 травня 2010 року виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 146.
Від сумісного проживання вони спільних дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося, оскільки вони є людьми з різними поглядами на життя та сімейні стосунки, через що в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, що продовжувалося протягом тривалого часу. З 2012 року вони припинили щлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, спільного господарства разом не ведуть.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Погребна».
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 25 травня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 096297. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.
Подружнє життя між ними виявилося неможливим, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Їхня сім'я розпалася, протягом трьох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Позивач ОСОБА_1 зазначала, що сім'ю зберегти не бажає, строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище «Погребна».
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила залишити їй прізвище «Погребна», а тому суд залишає прізвище позивачці після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2010 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 146, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.