Провадження № 2/522/3619/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації з квартири № 25, яка знаходяться в будинку № 4 по провулку Воронцовському в м. Одесі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 року по зазначеній цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішення по справі №522/3457/15-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними та повернення сторін до попереднього стану. (суддя Донцов Д.Ю.)

28.10.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про відновлення провадження по зазначеній справі та надано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2015 року, згідно якого ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними та повернення сторін до попереднього стану (суддя Донцов Д.Ю.) залишено без змін.

Також представника позивача ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 18.06.2015 року), яка надала суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 117 кв.м.; нежитлове приміщення горища №501 загальною площею 158,2 кв.м., розташованого за адресою м. Одеса, пров. Воронцовський 4 та заборони Приморському РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області щодо здійснення реєстрації будь-яких фізичних осіб у квартирі №25 по Воронцовському провулку 4 в м. Одесі.

В судове засідання сторони не зявились.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилалась на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому неявка сторін у судове засідання не створює перешкод для вирішення такого питання.

Суд розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 117 кв.м.; нежитлове приміщення горища №501 загальною площею 158,2 кв.м., розташованого за адресою м. Одеса, пров. Воронцовський 4, виселення та зняття з реєстрації.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про обєкти та субєкти цих прав. Державна реєстрація речових прав є обовязковою, держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг» стосовно застосування способу забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.. 11, 57, 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг» про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов Акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 117 кв.м.;

- нежитлове приміщення горища №501 загальною площею 158,2 кв.м., розташованого за адресою м. Одеса, пров. Воронцовський 4.

Заборонити Приморському РВ в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 101-В) здійснення реєстрації будь-яких фізичних осіб у квартирі №25 по Воронцовському провулку 4 в м. Одесі

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) і заяву відповідного зразка про накладання арешту та до Приморському РВ в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 101-В).

Дана ухвала суду набирає чинності із дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.10.2015