АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/937/15 Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна», третя особа: ПАТ «Дельта Банк», про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 02 вересня 2009 року з автомобілем марки «Brilliance BS6», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої йому матеріальної шкоди внаслідок страхового випадку 76 100 грн.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_5 витрати за надання правової допомоги у сумі 3 650 грн.

Стягнуто із ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 1 365 грн. 70 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За результатами перегляду додаткового рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року додаткове рішення змінено в частині визначення розміру пені з 7 705 грн. до 6 727 грн. 24 коп.

14 серпня 2015 року ОСОБА_5 направив до суду заяву про виправлення описки, вказавши, що в рішенні суду допущено описку, а саме: неправильно вказано відповідача, зазначено «ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування», замість правильного : ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно із витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5 Т.2) організаціно-правовою формою відповідача є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування». При цьому, використовуючи скорочене найменування юридичної особи, слід використовувати АТ «СК «АХА Страхування».

Таким чином, в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року допущено описку у написанні скороченого найменування відповідача.

Так, в рішенні зазначено найменування відповідача ПрАТ «СК «АХА Страхування», а слід вірно вважати АТ «СК «АХА Страхування».

Колегія суддів вважає, що вищевказані описки мали місце, а тому вони підлягають до виправлення.

До того ж, враховуючи ухвалення апеляційним судом Черкаської області 27 травня 2015 року рішення за результатами перегляду додаткового рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вищевказаному рішенні описку у написанні скороченого найменування відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2015 року за результатами перегляду рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2015 року.

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 травня 2015 року за результатами перегляду додаткового рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року.

Вважати правильним найменування відповідача - АТ «СК «АХА Страхування».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :