Справа №345/3429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Онушканича В. В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою м.Калуш по вул. Гуцульська,17.

В даному будинку, окрім позивача, зареєстровані також її дочка та колишній чоловік ОСОБА_2. 16.07.2014 року рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Цього ж дня відповідач зібрав усі свої речі та добровільно виселився з будинку, після чого фактично по даний час у вищевказаному будинку не проживає, не зявляється в ньому та не сплачує комунальні послуги. Оскільки відповідач не проживає понад 1 рік у будинку по вул. Гуцульська,17 в м. Калуші, тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав. Додатково суду пояснила, що її колишній чоловік з червня 2014 року не проживає у будинку по вул. Гуцульська,17 в м. Калуш. На сьогодні місце його перебування їй невідомо. Тому просить суд позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Водночас позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, за згодою позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки, проживає поряд із будинком позивачки. Свідок ствердила, що відповідач по справі, ОСОБА_2, не проживає в будинку по вул. Гуцульська,17 в м. Калуші з червня 2014 року, місце його перебування їй не відомо.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння в м. Калуші по вул. Гуцульська,17 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.3).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №1» від 26.08.2015 року (а.с.4) в будинку за адресою вул. Гуцульська,17, м. Калуш зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16.07.2014 року (а.с.6,7), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Про те, що відповідач зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Гуцульська,17 в м. Калуш, більше 1 року, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин, складеним комісією в складі депутата Калуської міської ради (а.с.5), а також показами свідка.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в будинку по вул. Гуцульська,17 в м. Калуш понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком №17 по вул. Гуцульська в м. Калуші Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зарчного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий