Справа № 487/7011/15-ц
Провадження № 2/487/2750/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 (Заочне) м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий суддя Біцюк А.В., секретар Бавикіна Т.В., за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів де вказала, що з 07.11.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний момент діти проживають з нею на повному її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної (грошової) допомоги не надає, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має не постійний дохід, який носить мінливий характер.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належни чином (а.с. 11-12).

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 07.11.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (копії) серії І-ФП №164365 (а.с.5) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (копії) серії І-ФП № 192805 (а.с.6).

Вихованням сумісних дітей займається позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач як батько, зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, він має нерегулярний дохід, а тому з нього на користь позивачкм на утримання дітей необхідно стягнути по 500 грн. на кожну дитину.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменті - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, кв .629, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, кв .629 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 02 вересня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, кв .629, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, кв .629 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 02 вересня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Дане рішення може бути переглянуте Заводським райсудом Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення позивачем апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Біцюк