печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6095/13-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року у справі № 757/6095/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплачених відсотків, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій було видано виконавчий лист № 757/6095/13-ц від 20.05.2013 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Центр фінансових послуг" суми несплачених вчасно процентів, суми понесених витрат на правову допомогу, суми сплаченого третейською збору, суми застосованого штрафу, суми нарахованої пені, що разом складає суму в розмірі 10448, 96 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до відділу ДВС Рубіжанскього міського управління юстиції Луганської області для виконання.

У червні 2014 року оригінал виконавчого листа № 757/6095/13-ц від 20.05.2013 року втрачено, у зв'язку з тим, що в червні, липні та серпні місяці 2014 року на території м. Рубіжне, Луганської області проводилась Антитерористична операція. Головне управління юстиції, яке знаходилось на окупованій території в м. Луганську, не могло здійснювати матеріально-технічне забезпечення відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, тому виконавчий лист відправлено простою кореспонденцією, що призвело до втрати листа, який містив оригінал виконавчого листа.

17.03.2015 року до суду надійшло подання начальника відділу ДВС Рубіжанскього міського управління юстиції Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.02.2013 року у справі №58/13 за позовною заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплачених відсотків, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. На адресу суду від заявника надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність осіб, що не з'явилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 14 та ст. 370 ЦПК України, суд, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, враховуючи втрату виконавчого листа при поштовій пересилці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 22.02.2013 року у справі №58/13 за позовною заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення несплачених відсотків, нарахованої пені та застосованих штрафних санкцій. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя