Провадження № 22-ц/783/7177/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб: ОСОБА_6, Львівського комунального підприємства "Цитадель-Центр" про відшокдування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 1 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідальними у повному розмірі за збитки, заподіяні ОСОБА_7 внаслідок порушення ними правил користування житловим приміщенням та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 вартість завданих матеріальних збитків в загальній сумі 3 5504 грн., з яких - 2 180 грн. - вартість відновлювального ремонту; 624 грн. - вартість експертного висновку; 750 грн. - компенсація витрат на правову допомогу.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається із матеріалів справи, апелянт - ОСОБА_2 була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення 1 жовтня 2015 року, тому десятиденний строк для подачі апеляційної скарги сплив 12 жовтня 2015 року. Із штампу вхідної кореспонденції суду убачається, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 16 жовтня 2015 року, тобто по спливу десятиденного строку для подачі апеляційної скарги. Питання поновлення пропущеного строку не порушує.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 1 жовтня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.