Провадження №2/485/479/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання в 2015 році спожив електричної енергії на суму 237,41 грн., без оплати. Яку відповідач добровільно не бажає відшкодувати.

Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позов визнав частково. Суду пояснив, що дійсно мав заборгованість, оскільки не мав достатніх коштів. Яку сплатив 22 липня 2015 року в повному обсязі, про що повідомив позивача.

Судом установлено, підтверджуються наявними і справі доказами, що відповідач ОСОБА_2 проживає в житловому будинку №7, по вулиці Шевченко, в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області та перебуває в договірних відносинах з ПАТ ЕК "Миколаївобленерго".(а.с.4) Відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. В липні 2015 року працівниками філії встановлено порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" відповідач за місцем свого проживання спожив без оплати електричної енергії на суму 237,41 грн., яку добровільно не бажає відшкодувати.(а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок відповідача відключений від електромережі 09 липня 2015 року. 22 липня 2015 року відповідач відповідно квитанції № 0.0.413208367.1 добровільно погасив заборгованість позивачу за спожиту, але не оплачену електроенергію в сумі 237.41 грн. Які надійшли на рахунок позивача 24 липня 2015 року.

У звязку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену електроенергію в сумі 237,41 грн, не підлягають задоволенню. Оскільки відповідач добровільно оплатив заборгованість на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача, щодо відшкодування позивачу судових витрат за розгляд справи в судді. Оскільки позивачу в задоволені позову відмовлено, який не пересвідчився, що заборгованість на день звернення до суду відповідачем відшкодована добровільно в повному обсязі та безпідставно звернувся до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ПАТ "Миколаївобленерго" в задоволені позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СУДДЯ