Справа № 583/963/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

встановив:

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеною заявою. Вимоги мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживає у своєму власному помешканні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. В березні 2015 року заявниця звернулась до нотаріальної контори з проханням укласти договір, який стосується її власної квартири, та подала відповідні правовстановлюючі документи на своє майно. Після їх огляду нотаріус повернув заявниці відповідні правовстановлюючі документи, повідомивши, що прізвище заявниці зазначене в її паспорті ОСОБА_1, не відповідає прізвищу особи, яка зазначена власником нерухомого майна ОСОБА_1, та порекомендував останній виправити зазначену помилку шляхом звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Органом приватизації було помилково зазначено (через орфографічну помилку) прізвище заявниці як ОСОБА_1, тоді як потрібно було правильно зазначити ОСОБА_1

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, але надали заяву в якій просили розглядати справу без їх участі, в заяві свої вимоги підтримали повністю та просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання не з'явився.

Представник заінтересованої особи: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1( а.с.4).

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого 26 вересня 2014 року, Охтирським МС УДМС України в Сумській області, серія НОМЕР_2, прізвище заявниці вказано ОСОБА_1/а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про право власності, від 20 грудня 2000 року, Охтирська районна державна адміністрація посвідчила, що квартира по АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності гр.. ОСОБА_1/а.с. 3/

Суд вважає, що при видачі зазначеного документу була допущена описка при написанні прізвища заявниці як «ОСОБА_1», що не відповідає дійсному прізвищу «ОСОБА_1».

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно є власником свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2000 року на ПІБ ОСОБА_1

Даний факт має юридичне значення, для того, щоб позивачка мала можливість реалізувати своє право розпоряджатися та користуватися своїм нерухомим майном, будь-яких протиріч в ході розгляду справи не встановлено, а у інший спосіб заявник не може підтвердити дану обставину, тому її права необхідно захистити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 2000 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

СуддяН. О. Соколова