Провадження № 2/127/7110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами розірвано у 2002році. Згідно рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 2002 року позивач почала отримувати аліменти від відповідача на утримання сина. Відповідач має постійне місце роботи, а саме: ДПРЧ-1 ДПРЗ-1 ГУДСМС України у Вінницькій області. Згідно рішення суду позивач отримує аліменти в розмірі ? частки від доходу відповідача, а це складає 396 гривень. На сьогоднішній день, позивачу не вистачає даної допомоги від відповідача. Нести додаткові витрати відповідач добровільно не виявляє бажання. Дитина росте, а відповідач одна виховує сина. З часу подачі позову позивач з кожним роком несе додаткові витрати на оздоровлення сина, на його навчання, на одяг, на якісне харчування. З вересня 2015 року прожитковий мінімум для утримання дитини віком від 6 до 18 років складає 436 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500гривень зі всіх видів заробітку відповідача, починаючи з моменту подачі заяви до суду та до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 22.10.2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище після розірвання шлюбу дружини змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.3).

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 88 від 10.08.2015 року ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2003 року вирішено знизити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 11.02.2002 року з ? до 1/6 заробітку (доходу), включаючи вартість натуральних видач до досягнення дитиною трьохрічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знизити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови судді Староміського районного суду м. Вінниці від 24.01.2002 року з ? до 1/6 частин заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до довідки від 22.10.2015 року № 528 відповідач проходить службу в 1- му державному пожежно - рятувальному загоні Головного управління ДСНС України у Вінницькій області з 01.06.2013 року на посаді водія - респіраторника караулу 1-Ї державної пожежно - рятувальної частини і по теперішній час.

Згідно довідки про доходи від 22.10.2015 року №531 ОСОБА_2 протягом останніх шести місяців отримує стабільний дохід у вигляді грошового забезпечення, розмір якого за період з травня по жовтень 2015 року становив 14 355,98грн.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки ПП «Бокуд» про склад сім`ї від 20.10.2015 року № 1901 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з батьком, відповідачем по справі, - ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

З викладеного вбачається, що з грошового забезпечення ОСОБА_2 стягується аліменти у розмірі 1/3 частки його забезпечення на утримання двох неповнолітніх дітей.

Згідно довідки про заробітну плату від 22.10.2015 року №529 за період з травня по жовтень 2015 року, включно, з грошового забезпечення ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_11 у розмірі 2448,45грн.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу статей 58,59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставин які зумовлюють необхідність збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був визначений рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 17.11.2003 року та не надано доказів в підтвердження збільшення матеріального стану ОСОБА_2 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має регулярний і стабільний дохід, тому підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, позивачем не доведено, в зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

На підстав викладеного, згідно ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: