Справа №612 /568/15-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», подану в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2015 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.10. 2011 року в сумі 12182,04 грн. та понесених ними судових витрат по сплаті судового збору, посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх обовязків за договором.

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки мала певні недоліки на які і указано в ухвалі. Цією ухвалою та супровідним листом позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки позову в установлений законом пятиденний строк з дня отримання її копії.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №560 вбачається, що вищезазначену ухвалу суду позивач отримав 16.09. 2015 року. Станом на 30.09. 2015 року недоліки позову не усунені, час, встановлений законом на їх усунення, сплинув, клопотань позивачем не заявлено. На ухвалу суду позивач ніяк не відреагував.

За таких обставин позовну заяву слід визнати неподаною та повернути її позивачу, що передбачено ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

При поданні позову позивачем надане платіжне доручення №PROM4BRFTE від 14.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Законом України Про судовий збір передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду при повернені заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, має бути повернута позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий

збір, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», подану в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», , сплачену ними згідно платіжного доручення від 14.08. 2015 №PROM4BRFTE суму судового збору у розмірі 243(двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз