Справа № 355/1447/15-ц
Провадження № 2/355/612/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 житлово-експлуатаційна контора виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиту послугу з утриманням будинків і спору та прибудинкової території було відкрито особовий рахунок № 205. За отримані послуги відповідачка не сплачує. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири ОСОБА_2 47,88 кв.м. та тарифу на теплопостачання населення, встановленого органами місцевого самоврядування. Станом на 01.06.2015 року борг відповідачки складає 5481 гривня 77 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області борг у сумі 5481 гривню 77 копійокта судовий збір 243 гривень 60 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника ОСОБА_3надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 зареєстрована проживає ІНФОРМАЦІЯ_2та користується послугами з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиту послугу з утриманням будинків і спору та прибудинкової території було відкрито особовий рахунок № 205.

Рішенням ОСОБА_1 селищної ради Київської області № 92 від 27.11.2014 року погоджено тариф на послуги з вивезенням твердих побутових відходів у розмірі 6 гривень 18 копійок щомісячно. Згідно рішенням ОСОБА_1 селищної ради Київської області № 43 від 30.04.2009 року тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудтнкових територій за 1 кв.м. загальної площі для 1 групи споживачів, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 1 гривня 53 копійки. Щомісячний розмір плати визначається виходячи із загальної площі квартири ОСОБА_2 47,88 кв.м.

Споживач ОСОБА_2 не сплачує коштів за надані послуги з утриманням будинків і спору та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5481 гривня 77 копійок. Відповідачка неодноразово попереджався про виникнення заборгованості, але заборгованість не погашала.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області борг за надані послуги з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 5481 гривню 11 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної конторою виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області при подачі позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-розрахунком нарахувань та оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудтнкових територій квартиронаймачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого заборгованість відповідачки станом на 01.06.2015 року становить 5481 гривня 77 копійок;

-копією рішення ОСОБА_1 селищної ради Київської області № 92 від 27.11.2014 року, згідно якого погоджено тариф на послуги з вивезенням твердих побутових відходів у розмірі 6 гривень 18 копійок щомісячно;

-копією рішення ОСОБА_1 селищної ради Київської області № 43 від 30.04.2009 року, згідно якого тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудтнкових територій за 1 кв.м. загальної площі для 1 групи споживачів, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 1 гривня 53 копійки;

-довідкою Баришівського ЖЕК про те, що по квартирі № 24, яка знаходиться по вул. Комсомольська, буд. 16 в смт. Баришівка на ОСОБА_2, загальна площа квартири становить 47,88 кв.м.;

-копією повідомлення ОСОБА_2 про наявність заборгованості станом на 01.03.2015 року в сумі 5308 гривень 38 копійок;

-копією повідомлення-вимоги № 171, направленого 24.06.2015 року ОСОБА_1 ЖЕК споживачу ОСОБА_2;

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Київської області ( р/р 7586 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, ) борг за надані послуги з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 5481 (пять тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 11 копійок, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, всього стягнути 5725 (пять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 37 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5