Справа № 2-1325/11
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська постановлене рішення у цивільній справі № 2-1325/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Зазначеним рішенням звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 26 жовтня 2007 року: автомобіль MERSEDES-BENZ 311 CDI, рік випуску 2002, тип ТЗ автобус-Д, № кузова/шасі: WDB9036632RI33331, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення суду, оскільки допущена помилка у зазначенні реєстраційного номеру транспортного засобу, на який звернуте стягнення «АЕ4253ВХ» замість правильного «АЕ4254ВХ».

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк», належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Надали суду письмові клопотання, за якими підтримали заяву про виправлення описки, просять справу розглянути за їх відсутності. За ухвалою суду на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України справа розглянута за відсутності зазначених учасників судового розгляду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З доданої до позову копії договору застави автотранспорту № 2007-126-М від 26 жовтня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 в заставу ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», переданий автомобіль MERSEDES-BENZ 311 CDI, рік випуску 2002, тип ТЗ автобус-Д, № кузова/шасі: WDB9036632RI33331, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 13).

Таким чином, у тексті рішення допущена очевидна описка, яка потребує виправлення, як така, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 2-1325/11 від 12 жовтня 2011 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - виправити у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення реєстраційний номер транспортного засобу з помилково зазначеного «АЕ4253ВХ» на правильний «АЕ4254ВХ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

09.07.2015