Справа № 433/1880/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25.09.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря: Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з останнього на її користь грошову суму 215 658, 65 гривень та 2156, 59 гривень судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 20.02.2013 року між нею та відповідачем сталася домовленість, згідно з якою сторони мали намір укласти договір купівлі-продажу будинку розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Лазо, будинок № 11 загальною вартістю 113000 доларів США. У подальшому домовленість була оформлена розпискою від 13.03.2014 року. Згідно з домовленістю позивач передала відповідачу ОСОБА_2 10000 доларів США , а решту грошей повинна була віддати під час нотаріального укладення договору купівлі - продажу, який сторони повинні були укласти у строк до 15 серпня 2014 року. Відповідач отримав гроші, але в наступному від укладення договору відмовився, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у попереднє судове засідання та у судові засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про судовий розгляд повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 14.09.2015 року, на 25.09.2015 року), а також шляхом розміщення оголошення в газеті « Урядовий курєр».

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 20.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в якості попередньої оплати за будинок № 11 по вулиці Лазо у місті Луганську 10000 доларів США. Угоду по купівлі - продажу даного будинку сторони домовились укласти 15.08.2014 року, що підтверджується даними розписки, яку було вчинено 13.03.2014 року. Угоду у визначений термін сторони не уклали з вини відповідача. Будинок позивач не отримала. Належні позивачу грошові кошти у розмірі 10000 доларів США відповідач не повернув.

В силу ст.10 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини сторін врегульовані нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до статті 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді,коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до статті 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Позивачем не доведено, що отримана 20.02.2013 року відповідачем сума є завдатком, а тому цей платіж вважається авансом. Безпідставно набуті ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10000 доларів США (еквівалент 215 658,65 гривень станом на 06.08.2015 року) підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до статті 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі статей 570, 1212,1213 ЦК України, статей 10,11,60, 88, 212- 215, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна у розмірі 215 658, 65 ( двісті пятнадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) гривень 65 копійок ( еквівалент 10000 доларів США ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2156, 59 (дві тисячі сто пятдесят шість ) гривень 59 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його (рішення) копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна