Справа № 630/248/15-ц
Провадження № 2-во/630/5/15
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою про виправлення описки.

Люботинським міським судом Харківської області 27 січня 2010 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, щодо виправлення орфографічних описок та зазначення цільового призначення земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 10 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. Сторони в судове засідання не зявилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Інші учасники про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено у резолютивній частині рішення судом не зазначене цільове призначення земельної ділянки, на яку визнано право власності за заявником.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін, які брали участь у розгляді справи, виправити допущені в судовому рішенні описки після прийняття та оголошення судового рішення. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Люботинського міського суду Харківської області від 27 січня 2010 року по цивільній справі № 2-122/10 в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою Харківська область, м. Люботин, пров. Залізничний, 1/115, в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельних ділянок, які розташовані за адресою Харківська область, м. Люботин, пров. Залізничний, 1/115, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,100 га, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,260 га

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на грошові кошти у розмірі 1550 (одна тисяча пятсот пятдесят) гривень (19 серпня 2008 року), що знаходяться на рахунку № 5 в філії Ощадбанку України № 6211/0291, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 березня 2007 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя ОСОБА_4