Справа № 433/205/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача, який в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору про надання овердрафту від 14.08.2013 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту з лімітом в сумі 14000,00 грн. на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 31.08.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24%. ПАТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, та станом на 29.01.2015 року має заборгованість в сумі 21606,37 грн., яка складається з: 14000,00 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 840,00 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту; 4347,24 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 296,80 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 1428,00 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами; 172,60 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту; 460,52 грн. - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків; 61,21 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідач заборгованість за договором про надання овердрафту в сумі 21606,37 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 14.08.2013 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений договір № 7701-VIP про надання овердрафту (без пільгового періоду кредитування) (а.с. 11-16)

Згідно п. 1.1, 1.2 Договору, Банк надав ОСОБА_2, з урахуванням його платоспроможності, ліміт овердрафту в розмірі 14000,00 грн. на споживчі цілі. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути Банку суму отриманого овердрафту і сплатити проценти за користування лімітом овердрафту на умовах, передбачених цим договором (а.с. 11).

Відповідно до п. 1.3 Договору, плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 24,00% річних (а.с. 11).

Згідно п. 4.1 Договору, ОСОБА_2 зобов'язався: своєчасно сплачувати відсотки за користування овердрафтом у розмірі та у порядку, встановлених у розділі 6 цього договору з урахуванням усіх можливих змін та доповнень до цього договору (а.с. 12).

ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за договором, а саме щодо: сплати процентів за користування кредитом у розмірі, в порядки та строки, встановлені договором; повернення одержаного кредиту в строк до 31.08.2014 року, сплати нарахованих процентів та комісій за договором, шляхом внесення готівки в касу, або перерахування банку грошових коштів на позичковий рахунок та нарахованих процентів та комісій, відповідно до встановлених строків; сплати пені за кожен день прострочення в розмірі 0,04% (а.с. 12, 14).

Заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 29.01.2015 року становить 21606,37 грн., яка складається з: 14000,00 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 840,00 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту; 4347,24 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 296,80 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків; 1428,00 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами; 172,60 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту; 460,52 грн. - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків; 61,21 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (а.с. 20-24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов'язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.1), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 530, 598, 599-601, 604-609, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором про надання овердрафту № 7701-VIP від 14.08.2013 року в сумі 21606 (двадцять одна тисяча шістсот шість) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І.Бондаренко