АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1345/15-ц 22-ц/774/1712/К/15
Провадження № 22-ц/774/1712/К/15 Головуючий в суді першої
Справа № 210/1345/15-ц інстанції - Літвіненко Н.А.
Категорія 50 (3) Доповідач - Ляховська І.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Соколан Н.О.,

при секретарі - Масловій К.В.,

за участю - позивача ОСОБА_2та її представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференціїцивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 жовтня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя з відповідачем сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не працює, не має стабільного доходу. У зв'язку з цим просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця здня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 09 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вважає, що судом не було з'ясоване місце його проживання та факт отримання ним позовної заяви, що позбавило його можливості надати докази по справі та заперечення проти позову. Крім того, на його думку, судом, при визначенні розміру аліментів, не враховано матеріальний стан платника аліментів, а саме те, що він не має доходу в грошовій формі і періодично бере участь у вихованні дитини та надає останній утримання в натуральній формі.

У наданих суду запереченнях представник позивач ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відповідача відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22 липня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 та стягуючи на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяцяна утримання неповнолітньої доньки, суд першої інстанції, керуючись вимогами ст.ст. 180, 183 СК України, виходив з обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки саме у твердій грошовій сумі та у визначеному розмірі, оскільки такий розмір суд вважав достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини та проти такого розміру аліментів не заперечував і сам відповідач.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач ОСОБА_5 є працездатним, однак офіційно не працює, інших утриманців не має.

Докази того, що платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, або частину доходу отримує в натурі, у справі відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки у такому випадку аліменти повинні стягуватись у частці від заробітку (доходу) відповідача, який обчислюється відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв'язку з цим рішення суду в частині визначення розміру аліментів необхідно змінити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, сатково задовільнивши апеляційну скаргу ОСОБА_5

Проте інші доводи відповідача не можуть бути взятими до уваги. Так, посилання відповідача на те, що ним в добровільному порядку надається матеріальна допомога на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в натуральній формі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження цього факту. Крім того, ця обставина не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів.

З цих же підстав не можуть бути взятими до уваги доводи відповідача про те, що судом не було з'ясоване місце його проживання та факт отримання ним позовної заяви. Крім того, ці доводи спростовуються матеріалами справи, а саме: заявою відповідача ОСОБА_5, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 14). При цьому ніяких інших зауважень та заяв про ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило.

Безпідставними є й посилання відповідача на те, що він має змогу сплачувати аліменти лише у розмірі 30% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки, як зазначено вище, аліменти на неповнолітню дитину у даному випадку мають стягуватись у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, який обчислюється відповідно до вимог чинного законодавства, при цьому 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - це мінімальний розмір аліментів, визначений діючим законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів, стягнутих зі ОСОБА_5 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти у розмірі з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 29 квітня 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів стягнутих зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти у розмірі з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Н.О.Соколан