Справа №666/4774/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Кліментовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю , -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якому зазначила, що з 30.07.1999 року ОСОБА_1 проживає однією сім'єю з ОСОБА_2. З час їх спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, тобто проживали однією сімєю. 04 березня 2015 року ОСОБА_2 помер, та позивач хоронила його як дружина та отримала свідоцтво про його смерть. Після смерті залишилась спадщина, а саме: кошти пенсія на розрахунковому рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», однак позивач їх отримати не може. У звязку з чим вона звернулась до суду із даним позовом та просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.07.1999 року по 04.03.2015 року для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, уточнила їх та просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.11.2004 року по 04.03.2015 року для прийняття спадщини. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлені належним чином.
Третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора в судове засідання також не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, в порядку окремого провадження підлягають встановленню факти проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім'єю.
Згідно ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, згідно ордеру на жилу прощу в будівлі гостинного типу №7 виданого Південно-Українською філією УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого ОСОБА_1 15.12.2009 року на право зайняття з сімєю жилої площі в будівлі гостинного типу буд.№7, кімната №132, склад сімї складає із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - чоловік.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №196406 виданого 05.03.2015 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_2 помер 04 березня 2015 року, про складено відповідний актовий запис №234.
Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 звернулась до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, згідно якої вказала, на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, а саме: частина квартири за останнім місцем проживання спадкодавця (АДРЕСА_1), та інше спадкове майно, яке вона прийняла фактично, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з померлим та проживає за цією адресою по цей час.
Згідно довідки КП «Світоч» Наддніпрянської селищної ради на день смерті ОСОБА_3, який помер 04.03.2015 року, він був прописаний за адресою: АДРЕСА_1. на день його смерті разом з ним була прописана ОСОБА_1.
Крім цього згідно штампу в паспорті серії МО №742073 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 23.07.1999 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості свідків підтвердили факт того, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно з 2000 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство до моменту смерті ОСОБА_2.
З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.11.2004 року по 04.03.2015 року проживали однієї сімє без реєстрації шлюбу.
Таким чином, в силу ст.60 Сімейного кодексу України, все спадкове майно, в тому числі пенсія на розрахунковому рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
З урахування викладеного, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,60,69,70,74 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 - 215, 218, 224-226, 256 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.11.2004 року по 04.03.2015 року для прийняття спадщини .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов