Справа № 442/7004/14 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/5933/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

11 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №442/7004/14-ц від 25.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалу судді оскаржив позивач, просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу разом з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в обґрунтування вимог останньої апелянт посилається на порушення суддею норм ЦПК України. Зокрема зазначає, що у вересні 2014 року був зареєстрований та проживав за адресою, вказаною у позовній заяві, однак станом на сьогодні там не проживає. На думку апелянта, суд не з`ясував місця проживання та перебування ОСОБА_2 - позивача по справі, що впливає на його належне повідомлення про розгляд справи. Суд не звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання з запитом. Неповідомлення про розгляд справи, як вважає апелянт, могло позбавити такого передбачених ч.1 ст.27 ЦПК України прав.

У главі 4 розділу 5 ЦПК України передбачено правила перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами як самостійної стадії цивільного процесу. Статтею 363 ЦПК України чітко визначено, які суди здійснюють перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, що виключає обов`язок суду звертатися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання з запитом. Дана глава не передбачає можливості оскарження ухвали про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області звернув на це увагу, зазначивши у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами, що така не оскаржується, однак не постановив відповідної ухвалу стосовно апеляційної скарги ОСОБА_2.

Враховуючи те, що відповідною главою ЦПК України не передбачено порядку повернення такої апеляційної скарги апелянту, до даних правовідносин слід застосувати положення ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з наведеним, зазначену цивільну справу разом з апеляційною слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №442/7004/14-ц від 25.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.