ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"23" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - КОРПУСЕНКО А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до суду з позовом до відповідача, про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що під час дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП) винним в якій за рішенням суду було визнано відповідача. Транспортному засобу потерпілої сторони було завдано механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту була оплачена ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», яка являлась на момент ДТП страхувальником транспортного засобу «Део» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на протязі 3-х робочих днів, після виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги про стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, який добровільно здійснити такий розрахунок відмовився.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с. 44-45/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12 березня 2013 року по вул. Дніпровська Набережна, 19-в у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Део» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зазначеного ДТП, автомобіль марки «Сузукі» отримав механічні пошкодження.

Відповідно довідки ОДАІ та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2013 року, відповідача визнано винним у зазначеному вище ДТП /а.с. 9-12/.

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП, транспортний засіб марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів поліс АС/1672847 від 12.03.2013 року /6/.

Зазначене ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобілю, було складено звіт № 0774 від 26.04.2013 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку завданого автомобілю марки «Сузукі», склав 8692,87 з урахуванням фізичного зносу автомобіля в т.ч. ПДВ. 1142,07 грн. /а.с.17-24/.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ, звіту з оцінки транспортноо засобу № 0774, акту про настання страхового випадку № 12333 від 24.12.2013 року, позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі у сумі 4585,00 грн., витрати на проведення експертизи становлять 300,00 грн./а.с. 25/.

Відповідно до ст. 979 ЦК України т ач. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 989 ЦК України та п. 5 ст. 21 Закону України «Про страхування», страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, передбачений умовами страхування.

Відповідно до п.п. 33.1, 33.2, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання ДТП.

Проте, всупереч вимогам Закону, відповідач не попередив страховика про даний випадок.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 30.10.2014 року направлялась письмова вимога за вих.. № 9796 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте остання була залишена без уваги /а.с. 26-27/.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про те, що вина відповідача у ДТП встановлена, позивачем здійснене страхове відшкодування потерпілій особі, у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми завданої ним шкоди, яку останній добровільно відшкодувати на бажає.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 145, р/р 1700 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4885 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - за сплату судового збору, а всього стягнути 5128 /п'ять тисяч сто двадцять вісім/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду

м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: