Дата документу 29.09.2015
Справа № 501/4408/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в якому мотивуючи тим, що відповідачем, в рамках виконавчого провадження про стягнення з неї на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 890 398,13 грн., було накладено арешт на майно, що належить позивачу. Було оцінено АДРЕСА_1, що належить позивачу, ринкова вартість якої склала 1109650,0 грн., вартості якої достатньої для погашення позивачем заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк», просить суд:

- зняти арешт з транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова - бортовий малотоннажний-В, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1, накладений Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 06.03.2015р., ВП №46758729

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд:

-зупинити продаж арештованого майна, а саме транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова - бортовий малотоннажний-В, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1;

-заборонити ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області вчиняти будь-які дії з майном, а саме з транспортним засобом марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова - бортовий малотоннажний-В, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1, в тому числі вилучати у відповідального зберігача та передавати будь-яким іншим особам вказане майно до вирішення справи по суті.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується:…. 2)забороною вчиняти певні дії; 3)встановлення обовязку вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова - бортовий малотоннажний-В, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Заборонити ВДВС Іллічівського МУЮ в Одеській області вчиняти будь-які дії з транспортним засобом марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова - бортовий малотоннажний-В, 2000 року випуску, д/н НОМЕР_1, в тому числі вилучати у відповідального зберігача та передавати будь-яким іншим особам вказане майно до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: