У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 Справа №607/5731/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2015 року по справі №607/5731/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Авторитет плюс» Приватного підприємства «Східний масив» заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року за заявою ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» заборгованість в сумі 1750 грн. 37 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 05.05.2015 року, в обґрунтування зазначає, що вона не згідна із заявленою ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» заявою та сумою боргу, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, він не погоджується з вимогами стягувача, порядком нарахування та нарахованою сумою заборгованості. Також, вважає, послуги по утриманню будинку та прибудинкової території надані заявником ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» не в повному обсязі та постійно порушують строки надання послуг.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану нею заяву підтримала та просить його задовольнити і скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» та боржник ОСОБА_2 не зявилися та не подавали заяви про розгляд справи у їхній відсутності чи відкладення розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому є можливим розгляд справи у відсутності заявника повідомленого належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ від 05.05.2015 року по справі №607/5731/15-ц.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.05.2015 року по справі №607/5731/15-ц - задовольнити.

2.Судовий наказ №607/5731/15-ц від 05.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Авторитет плюс» ПП «Східний масив» заборгованість в сумі 1750 грн. 37 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3