Справа № 368/1713/15-ц
Провадження № 2/368/620/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, - ОСОБА_5, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2015 року, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про об»єднання позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, - ОСОБА_5, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи це тим, що дані позови доцільно розглядати в одному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 клопотання про об»єднання позовів підтримав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об»єднання позовів, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норма процесуального права, застосована при вирішенні даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно, на думку суду в даному випадку є підстави, які вказані вище, для об»єднання справ.

Суд в даному випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, так як вважає, що це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Обґрунтування судом об»єднання справ.

Як вбачається з матеріалів справ, сторони по справах є тотожними, позовні вимоги сторін випливають із одних і тих же правовідносин, тобто, тотожними, в обґрунтування своїх вимог сторони посилаються на одні і ті ж підстави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, справа № 368/1676/15 ц, приєднати до позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, - ОСОБА_5, про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, справа № 368/1713/15 ц, провадження № 2/368/620/15.

Ухвала в порядку, який передбачено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук