Справа № 128/2809/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором,

Встановив:

КС «Партнер» звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивований тим, що кредитна спілка «Партнер» як фінансова установа на підставі укладеного договору кредиту № 0000216 від 26.06.2013 року надала ОСОБА_1 кредит в сумі 2470 грн. 00 коп., які згідно видаткового касового ордеру № 525 від 26.06.2013 року позичальнику видано через касу. З метою забезпечення виконання умов договору кредиту 26.06.2013 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2, який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту укладено договір поруки № 00000216-П від 26.06.2013 року.

Проте відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання перед позивачем та 23.01.2014 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було стягнуто з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором.

Оскільки кредитний договір та договори поруки не розривались та відповідачі належним чином не виконували свої зобов'язання, позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким просить стягнути з відповідачів солідарно відсотки за договором кредиту в сумі 2 612,60 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву, якою просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти стягнення судових витрат не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи доведено, що між Кредитною спілкою "Партнер" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №КСНП - 0000216 від 26.06.2013 року та видано кредитні кошти в розмірі 2470 грн. 00 коп. (а.с.4-5).

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту 26.06.2013 року між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № 00000216-П від 26.06.2013 року (далі договір поруки). Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 взявна себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають із договору кредиту. Поручитель відповідає по зобов'язанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору позики.(а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, 23.01.2014 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було стягнуто з відповідачів, як боржника, так і поручителів, солідарно 5 055,38 грн. боргу за кредитним договором.

Кредитний договір та договори поруки не розривались.

Згідно розрахунку боргу по боржнику ОСОБА_1, враховуючи частину сплачених коштів, позивач просить стягнути з відповідачів 2 612,60 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники та поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту плата за користування кредитом становить 37,99 % річних на фактичний залишок суми кредиту і здійснюється відповідно до договору, за час користування кредитом. В розрахунку плати за кредит використовується календарний рік.

В п. 4.4 договору кредиту зазначено, що при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ким, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за увесь період прострочення.

Згідно п.2.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що кредитним договором встановлений розмір процентів за користування кредитними коштами, а саме 37,99 % річних, позивачем правомірно нараховано відсотки від неповернутої суми боргу та вони підлягають до стягнення з відповідачів.

Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід в рівних частках та, стягнути на користь позивача судові витрати, що становлять 243,60 грн., тобто по 121,80грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Партнер" заборгованість по відсотках за договором кредиту №0000216 від 26.06.2013 року в сумі 2 612 гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Партнер" в рівних частках судовий збір в сумі 243,60 грн., а саме по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: