АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4368/15 Головуючий 1-ї інстанції - Макаров В.О.
Справа № 2-1701/11 Доповідач - Колтунова А.І.
УХВАЛА

«22» жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Міненкової Н.О., Кругової С.С.,

при секретарі: Щербаненко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів,-

ВСТАНОВИЛА:

В 1999 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова про стягнення грошових коштів з метою проведення реконструкції квартири.

В подальшому ОСОБА_1 позовні вимоги доповнила.

27 листопада 2006 року до позову ОСОБА_1 приєдналися ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано право ОСОБА_1 на обладнання займаного нею житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, а також під'їзду вказаного будинку, сходових клітин спеціальними засобами та пристосуваннями відповідно до індивідуальної програми реабілітації інвалідів. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

08 квітня 2015 року позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення за всіма позовними вимогами, що розглядалися з 1999 року, а також за позовними вимогами, викладеними в уточненому варіанті позовної заяви, поданої позивачами до суду 17 березня 2015 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року у задоволенні вищевказаної заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять заочне рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

22 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції представником Виконавчого комітету Харківської міської ради надано клопотання, в якому зазначено, що 22 жовтня 2015 року на підставі ст. 228 ЦПК України представник Харківської міської ради звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в клопотанні відповідача доводи, вважає, що є правові підстави для направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З наданих представником Виконавчого комітету Харківської міської ради матеріалів вбачається, що заява відповідача про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції надійшла.

За таких обставин, подана відповідачем заява підлягає подальшому розгляду судом першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 231, 232 ЦПК України. У зв'язку з чим, дана цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Виконавчого комітету Харківської міської ради Жилка Сергія Едуардовича - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Харківської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів - зняти з апеляційного розгляду та направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду заяви Виконавчого комітету Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року відповідно до вимог ст. 231, 232 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: