Дата документу 17.03.2015 Справа № 554/3226/15-ц
Справа № 554/3224/15-ц
Провадження № 6/554/224/2015
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області про розяснення змісту резолютивної частини виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з заявою про розяснення змісту резолютивної частини виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2014 року № 554/16056/14-ц про виселення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із кв. 19 у третьому корпусі по вул. Кучеренка, 9 у м. Полтаві без надання іншого житлового приміщення. Свою заяву обґрунтовує тим, що незрозумілим є порядок примусового виконання вказаного виконавчого листа та просить розяснити зміст виконавчого документа в частині того, чи підлягає виселенню ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який на час виконання рішення не є малолітнім.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це витікає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту виконавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Отже, якщо рішення суду не зрозуміло стягувану або державному виконавцю, вони можуть звертатися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, вважаю за необхідне, керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа, як таку, що не підсудна цьому суду, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України.

Керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути заявнику заступнику начальника Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 подану ним заяву про роз'яснення змісту резолютивної частини виконавчого документу № 554/16056/14-ц.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6