Справа № 2-108/11
УХВАЛА

13 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, забовязання не чинити перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою; за позовом 3-ої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної земельної агенції у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, забовязання не чинити перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою; за позовом 3-ої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної земельної агенції у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року задоволено позов.

24 липня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області рішення залишено без змін.

06 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, за яким просить розяснити, що в порядку поділу майна проведеного за судовим рішенням він набув виділену йому частку у власність.

Відповідно до 221 ПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення, шляхом зазначенням того, що виділена позивачу частка спільного подружнього майна передана йому у власність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити ОСОБА_1 рішення суду, та зазначити, що виділене в натурі майно, що є обєктом спільного сумісного майна подружжя у вигляді житлового будинку з спорудами та будівлями, що знаходиться с. Агрономічне, вул.Шевченко,16, Вінницького району та області та земельної ділянки, розміром 0,15 га, що розташована в с. Агрономічне, вул.Шевченко,16, Вінницького району та області, з кадастровим номером :03:001:0001 та виділити в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з спорудами та будівлями, що знаходиться с. Агрономічне, вул.Шевченко,16, Вінницького району та області у відповідності до варіанту №2 згідно додатку (17,18) експертного висновку за №ОС-127 від 03.09.2014р. долю співвласника ? частини, що складається з коридору поз. 1-1 6,7 кв.м., частина коридору 1-2 6,2 кв.м., кімната 1-3 15,4 кв.м., кухня 1-7 - 12,0 кв.м., кладова 1-8 3,3 кв.м., підвальне приміщення ІІ 47,6 кв.м. Всього по житловому будинку 91,2 кв.м. З господарським споруд: ганок, криниця №1 ? частка, огорожа №2 ? частка,вигрібна яма «в/я» - ? частка. Всього на суму 234 213 грн. Частка якого складає 50/100 передана йому у власність..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: