Справа № 645/6519/15-ц
Провадження № 2/645/2156/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Шарка О.П
секретаря судових засідань - Анацької К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у праві користування квартирою, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у праві користування квартирою АДРЕСА_1, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що їй та її доньці ОСОБА_4, онуці - ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 2005 року реєстраційний №8-05-254543 , виданого відділом приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради. Зазначена квартира зареєстрована в КП «ХарківМіськБТІ» 30 серпня 2005 року. В квартирі з 2005 року також була зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка фактично там не проживає, реєстрація їй була потрібна лише формально, будь-яких особистих речей відповідача в квартирі не має, мешкати в квартирі їй ніхто не перешкоджав, однак, в добровільному порядку виселитися з квартири не бажає. Позивач постійно сплачує квартплату та комунальні платежі, які нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб, тобто з урахуванням відповідача у справі, яка фактично не мешкає в квартирі протягом тривалого часу.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Фрунзенського районного відділу у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачу, її чоловіку - ОСОБА_6, її доньці ОСОБА_4, онуці - ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 серпня 2005 року реєстраційний №8-05-254543, виданого відділом приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, свідоцтво зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 30 серпня 2005 року
Чоловік позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 05 січня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 196 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1)
Згідно довідки з місця проживання, виданої дільницею №53 КП «Жилкомсервіс» від 19.06.2015 року, в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд
Згідно п.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Відповідно до ст. 150 ЖК України - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди )
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 322, 386 ЦК України, ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенський районний відділ у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про усунення перешкод у праві користування квартирою, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: