З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/308/15-ц
09 квітня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
позивача Устимчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом 4-ї державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні службовою квартирою та виселення без надання іншого жилого приміщення,
Четверта ДПРЧ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою АДРЕСА_1 та виселення без надання іншого жилого приміщення.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право на користування службовою квартирою АДРЕСА_1. Однак відповідачі до цього часу не звільнили квартиру.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться в оперативному управлінні ДПРЧ-4, власником якого є держава. Адміністрацією ДПРЧ-4 відповідачам надсилалось письмове повідомлення про необхідність звільнити квартиру, однак на нього не зреаговано. Комісія, створена наказом начальника ДПРЧ-4, неодноразово намагалась обстежити квартиру, але двері ніхто не відчиняв. Було встановлено, що зі згоди ОСОБА_2 в квартирі проживають сторонні особи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, хоча про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялись. ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що хворіє, однак підтверджуючих це документів не представив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право на користування службовою квартирою АДРЕСА_1 (а.с.7-10).
Власником будинку АДРЕСА_1 є держава, а право оперативного управління належить ДПРЧ-4, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Богородчанської селищної ради 01 червня 2005 року (а.с.11-12).
31 грудня 2014 року адміністрацією ДПРЧ-4 відповідачам направлялось повідомлення про необхідність звільнити службову квартиру (а.с.14).
Створена наказом начальника ДПРЧ-4 від 28 квітня 2014 року комісія неодноразово намагались провести обстеження квартири, однак проникнути до неї не було можливості.
Було встановлено, що в квартирі проживають сторонні особи (а.с.17-20).
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоправно користуються службовою квартирою АДРЕСА_1, оскільки судовим рішенням визнані такими, що втратили право на користування нею.
Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України, особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.
Позовні вимоги про зобов'язання відповідачів звільнити квартиру від належного їм майна та повернути ключі від вхідних дверей задоволенню не підлягають, оскільки вони є складовими частинами процедури виселення.
На підставі ст.116 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із службової квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь 4-ї державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області по 121 грн. 80 коп. судового збору.
В решті позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовими заявами відповідачів, поданними протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.