Справа №: 272/881/15-ц
Провадження № 2/272/487/15
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : Карповця В.В.
при секретарі : Степанчук Т.В.
з участю : представника позивача служби в справах дітей ОСОБА_12, ОСОБА_2, прокурора Кравчук Н.Є. позивачки ОСОБА_3, адвоката Гарастівського С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавленняОСОБА_5 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Хлопчик перебуває на повному утриманні бабушки ОСОБА_3, оскільки мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2010 року. Батько дитини - ОСОБА_6, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, та не цікавиться її життям. Відповідач з січня 2014 року, жодного разу не відвідав дитину ні по місцю проживання ті по місцю навчання. Він проживає в м. Вишневому Київської області.
Тому позивачка звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача адвокат Гарастівський С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Служби в справах дітей Андрушівської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника органу опіки та піклування, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов видно, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_3 та перебуває на повному її утриманні.
Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
З висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування підтримує позовну заяву та просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1- відповідача ОСОБА_6.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судове засідання відповідач не надала свої заперечення щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд, знаходить, що оскільки ОСОБА_6 від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого малолітнього сина відмовився, його необхідно позбавити батьківських прав.
Також з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_6, (і.к. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на користьОСОБА_3 (і.к.НОМЕР_3), на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користьдержави 243 гр. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної.

Суддя:В. В. Карповець