Справа № 138/1818/15-ц
Провадження №:2/138/584/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.10.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладений кредитний договір № ABH0FZ94370385 від 11.04.2014, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8046,18 грн., на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, до 10.08.2015.

Позичальник не виконує умови договору і, станом на 18.06.2015 заборгованість по договору становить 12183,64 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу по договору кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином за місцем реєстрації, в звязку з чим, враховуючи зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

11.04.2014 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 8046,18 грн., на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, до 10.08.2015, включно (а.с.5-13).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по зазначеному договору.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 18.06.2015 року, відповідач допустив заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12183,64 грн., а саме: заборгованість по кредиту 8046,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 804,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 2269,72 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 556,36 грн (а.с.4).

Щодо пені, відповідно до п.5.1. при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, банк має право нарахуати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.12).

Щодо нарахування штрафу то відповідно до п.5.3., якщо клієнт порушив строки платні по будь яких грошових зобовязань передбаченим даним договором більш як на 30 днів то клієнт зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 5 % від суми позову (а.с.12).

Клієнт зововязаний сплачувати комісію за користування кредитом відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала на підставі кредитного договору від 11.04.2014 кредит у розмірі 8046,18 грн., до 10.08.2015. Взяті на себе зобовязання за договором позичальник належним чином не виконала. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Судові витрати слід розприділити згідно статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,525,526, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором ABH0FZ94370385 від 11.04.2014, який станом на 18.06.2015 становить в загальній сумі 12183,64 грн., а саме: заборгованість по кредиту 8046,18 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6,78 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 804,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 2269,72 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 556,36 грн, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Рішення не набрало законної сили.

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Ст.секретар Н.Б.АЛЄКСЄЄВА