Провадження № 2-п/263/97/2015р.
Справа №263/9956/15-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про перегляд заочного рішення суду від 09.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Безпека та право» звернулося до суду із заявою про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Заява мотивована тим, що рішення було ухвалено за відсутності відповідача, судом не було зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Також зазначили, що стягнена сума є завищеною, оскільки у матеріалах справи є перерахунок заробітної плати ОСОБА_2, але суд не звернув на нього уваги при ухваленні рішення. Тому, просять суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд розглянув заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за весь час перебування справи у провадженні суду відповідач жодного разу не зявилася в судове засідання, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в якому зазначено, що виклик до суду в судове засідання призначене на 09.10.2015р. відповідач отримав 24.09.2015р., про що свідчить підпис уповноваженої підприємством особи. Суд вважає, що дії відповідача свідчать про зловживання своїми правами та про намір затягнути розгляд справи та не приймає доводів про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Як було зазначено, підставами скасування заочного рішення є не тільки розгляд справи у відсутності сторони, але й наявність доказів, що мають істотне значення для правильного розрішення спору. Однак, зазначені заявником доводи у заяві щодо незгоди з сумою стягненої суми заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, не знайшли свого підтвердження, тому, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про перегляд заочного рішення суду від 09.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека та право» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Васильченко