У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/222/15-ц

"05" березня 2015 р.

Суддя Сахновщинський районний суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та пілкування Сахновщинської селищної ради Харківської області про звільнення та призначення опікуна,-

встановив:

До суду надійшла вищевказані матеріли справи, із змісту яких вбачається, що заявник просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 та призначити його відповідно до подання органу опіки та пілкування Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області опікуном його недієздатною тіткою ОСОБА_4, посилаючись на неможливість призначеним опікуном ОСОБА_3 виконувати свої обовязки за станом здоровя.

Вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Главою VІ ЦК України регулює інститут опіки та пілкування в Україні.

Так, статтею 75 цього кодексу передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє його від повноважень опікуна, а встановлює опікуна над фізичною особою, яка визнана недієздатною, у відповідності до ст. 60 ЦК України за поданням органу опіки та пілкування.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року опікуном ОСОБА_4, яка визнана недієздатною, призначено ОСОБА_3, тоді як із заявою до суду звертається ОСОБА_2, не визначена вона і як заінтересована особа.

Матеріали справи також не містять документів на підтвердження родинних відносин між заявником та недієздатною особою, подання органу опіки та пілкування Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області, на яке йде посилання у заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У даному випадку заявник звертається до суду як в своїх інтересах, так і в інтересах ОСОБА_3, не надавши при цьому документа на підтвердження його повноважень на ведення справи.

Крім того, ч. 7 ст. 119 ЦПК України визначено, що у разів предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 ЦПК України у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державі чи суспільні інтереси.

Так, у ч. 1 ст. 45 ЦПК України зазначено, що така форма участі у цивільному процесі визначається для Уповноваженого Верховної Ради Україниз прав людини, прокурора, органів державної влади та місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб. Право на предявлення позову зазначеними особами має обмежений характер, оскільки підстави здіснення цього права визначені виключно у тих випадках, які прямо передбачені законом.

З урахуванням вимог ст. ст. 60, 63 ЦК України, визначених законодавцем, у разів предявлення позову зазначеними особами в заяві повинні бути зазначені правові підстави такого звернення. Повноваження особи на представництво інтересів підопічного виникає не лише на підставі припису закону, а й акту застосування права встановлення опіки та рішення органу опіки та пілкування про призначення певної особи опікуном.

З огляду на викладене та невідповідністю заяви вимогам ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявникові.

Сплачена сума судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до квітанції підлягає поверненню, так як відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та пілкування Сахновщинської селищної ради Харківської області про звільнення та призначення опікуна повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений ним згідно квитанції №10020/0339 від 02.03.2015 року в ТВБВ, р/р отримувача 0412, отримувач: УК в Сахновщинському районі, код отримувача: 37846857, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: