Справа № 539/325/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Ануфрієвій Н.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника по дорученню ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника по дорученню ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивував тим, що вона є власницею будинку розташованого по АДРЕСА_1 Полтавської області, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2004 року серія ЯЯЯ № 047418.

За даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, 1970 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживають з 1990 року. Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 району без реєстрації з 1990 року, та не з"являлися жодного разу за місцем своєї реєстрації. Вони не підтримують з нею родинних зв"язків. Вона сама несе витрати по утриманню домоволодіння.

Прохає суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_3, 1970 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, прохала відмовити в їх задоволенні.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи повідомленими належним чином через засоби масової інформації газету "Зоря Полтавщини" в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд заслухав учасників судового процесу, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання

членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його

для промислового виробництва.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності від 03.12.2004 року (а.с.3). За даною адресою зареєстровані відповідачі: ОСОБА_3, 1970 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживають з 1990 року. Вони проживають за адресою АДРЕСА_1 району без реєстрації з 1990 року, та не з"являлися жодного разу за місцем своєї реєстрації. Позивачка та відповідачі хоча і є родичами, однак не підтримують родинних зв"язків. Позивачка ОСОБА_1 сама несе витрати по утриманню домоволодіння.

Факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджується довідкою Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області від 16.10.2014 року № 1608/02-24 (а.а.с.9).

Суд вважає ,що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218,224-227 ЦПК України , ст.. ст.. 71, 72 ЖК України ,ст. 383 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 1970 р.н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту оголошення чи отримання копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В. В.