Провадження № 2/127/5972/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
20 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ткачук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :
20 серпня 2015 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 05 грудня 2013 року.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно з умовами договору факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним договором, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

05 грудня 2013 року ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 36 320 грн. 24 коп. на споживчі цілі, а відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені у кредитному договорі.

Однак, у зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 23 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 41 719 грн. 67 коп., з яких: 35 933 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 1 234 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 551 грн. 67 коп. заборгованість по комісії.

20 вересня 2015 року позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з виникненням заборгованості. Однак, до даного часу заборгованість не погашено.

З огляду на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № від 05 грудня 2013 року у розмірі 41 719 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 417 грн. 20 коп.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю Бойко Л.В. у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № від 05 грудня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36 320 грн. 24 коп. на споживчі цілі та придбання послуг продавців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних, строк кредиту з 05 грудня 2013 року по 05 грудня 2018 року (а.с. 5-10).

Як вбачається з договору факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк» і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а.с. 16-19).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На виконання вимог кредитного договору від 05 грудня 2013 року, позивачем було надано відповідачу грошові кошти в сумі 30 568 грн. 00 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № 7 від 05 грудня 2013 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
20 вересня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслав на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення вих. № 200181258 про те, що станом на 20 вересня 2014 року його заборгованість за кредитним договором № від 05 грудня 2013 року становить 41 719 грн. 67 коп., та у разі заборгованості (прострочення обов`язкових платежів) кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу (а.с. 22).

Відповідно до п.п. 1.4.1. договору, позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором.
Однак, позичальником ОСОБА_1 , в порушення своїх зобов`язань, визначених п.п. 1.4.1. договору, несвоєчасно здійснюється погашення заборгованості, відповідно до умов, передбачених кредитним договором.
Згідно п.п. 1.4.4. договору, за управління кредитом позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів, що є невід`ємною частиною даного договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Станом на 23 червня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 35 933 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 1 234 грн. 32 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 551 грн. 67 коп. заборгованість по комісії.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід стягнути суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 05 грудня 2013 року в розмірі 41 719 грн. 67 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 417 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 05 грудня 2013 року у розмірі 41 719 (сорок одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, ) судовий збір у розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк