Справа № 681/1278/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Сироті І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом кредитної спілки "Партнер Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

27 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом на обґрунтування якого вказав, що 13 серпня 2014 року між кредитною спілкою «Партнер - Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68-К, відповідно до умов якого кредитна спілка надала, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2016 року.

13 серпня 2014 року для забезпечення виконання вищезгаданого кредитного зобов'язання, між кредитною спілкою «Партнер - Плюс» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 68-К.

Цього ж дня між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 68-К, для забезпечення виконання вищезгаданого кредитного зобов'язання.

Проте, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту відповідно до умов договору кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 18014,65грн.

Посилаючись на ці обставини позивач просить стягнути дану суму боргу з відповідачів солідарно та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3- відповідачі по справі, в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали та дослідивши обставини справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини на підставі яких приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року між кредитною спілкою «Партнер - Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68-К, відповідно до умов якого кредитна спілка надала, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 60% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13 серпня 2016 року.

13 серпня 2014 року для забезпечення виконання вищезгаданого кредитного зобов'язання, між кредитною спілкою «Партнер - Плюс» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 68-К.

Цього ж дня між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 68-К, для забезпечення виконання вищезгаданого кредитного зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.1 кредитного договору визначено, що сплата процентів за користування кредитом встановлюється в розмірі 60 %.

Відповідно до п.п.7.3 вказаного договору у разі несвоєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу (згідно графіку розрахунків), кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми не сплаченого в строк платежу.

Проте свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на 27 липня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 18014 грн.65коп.,яка складається з наступного:

●9000 грн. - заборгованість за кредитом

●4189,26грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

●4825,39грн. пеня від суми заборгованості.

З огляду на ці обставини відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.611,626 ЦК України за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором.

Статтями 553,554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником і несе солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що і боржник.

З урахуванням наведеного відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як поручителі зобовязані нести солідарну відповідальність по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сплачений кредитною спілкою судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Партнер плюс" заборгованість за договром кредиту №68-к від 13 серпня 2014 року в сумі 18014(вісімнадцять тисяч чотирнадцять)грн,65коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Партнер плюс" сплачений судовий збір по 81грн.20коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Полонського

районного суду ОСОБА_4