Справа № 357/1997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 15.03.2014року близько 14-30год. по вул.. Сквирське шосе, м. Біла Церква відповідач ОСОБА_2 рухався на автомобілі марки " DAEWOO" д.н. НОМЕР_1 і при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Українською страховою компанією «Гарант -Авто» йому було нараховано страхове відшкодування у розмірі 7359,70грн., яке до цього часу не виплачено на користь позивача, хоч у розслідуванні ДТП страхова компанія приймала участь та вина у цій ДТП визнана за постановою Володарського районного суду Київської області за ОСОБА_2 Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що йому і досі відповідачами не відшкодовані майнові збитки , які складаються з майнової шкоди, заподіяної власнику автомобіля - 7359,70грн. , пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування - 1103,56грн. та моральної шкоди 6500грн., просив суд стягнути їх на користь позивача.

В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача за довіреністю надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» представника в судове засідання не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»яввся, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.03.2014року в 13год.50хв. по вул.. Сквирське шосе в м. Біла Церква позивач рухався на власному автомобілі марки " ВАЗ" 21093 д.н. НОМЕР_2, а відповідач ОСОБА_2 рухався на автомобілі марки " DAEWOO" д.н. НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 згідно з довідкою Відділення ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 20.03.2014р. допустив дорожньо-транспортну пригоду - зіткнення внаслідок порушення правил маневрування п.п. 2 ЗБ, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. №1306.

Винним в даному ДТП згідно з постановою Володарського районного суду Київської області від 07.04.2014року визнаний ОСОБА_2, який був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп та на нього було накладено штраф - 340грн.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, постановою суду та запереченнями відповідача.

Також в судовому засіданні було встановлено, що цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 на час настання дорожньо-транспортної пригоди від 15.03.2014р. була застраховано згідно з полісом обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС ПАТ «УСК «Гарант - Авто».

Відповідно до страхового акту № 000017992/01 затвердженого 21.07.2014р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна потерпілій сторони з урахуванням зносу становить 7359,70грн., яка визнана сумою страхового відшкодування у п. 2.5. страхового акту.

Відповідно до повідомлення на адресу позивача ОСОБА_1 від 23.07.2014р. сума страхового відшкодування 7359,70грн. буде перерахована на вказаний позивачем рахунок.

Як вбачається з позовної заяви, зазначена сума страхового відшкодування на час розгляду справи в судовому засіданні позивачем не отримана.

Таким чином, суд з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, приходить до висновку, що в частині позовних вимог про відшкодування матеріального збитку власнику автомобіля ОСОБА_1 з ПАТ «УСК «Гарант - Авто» підлягає до стягнення сума 7359,70грн.

Відповідно до п.36.2, 36.5 ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов»язаний - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

В розрахунку пені, позивачем зазначено, що страхове відшкодування підлягал виплаті до 21.07.2014р., а тому станом на 12.02.2015р. облікова ставка НБУ становить 12,5% річних з 17.07.2014р., 14% річних з 13.11.2014р., 19,5% річних з 06.02.2015р., а пеня нарахована позивачем за період з 22.07.2014р. - 571,53грн., з 13.11.2014р. - 477,28грн., з 06.02.2015р. - 54,75грн., всього 1103,56грн., яка підлягає до стягнення на користь позивача.

Згідно з ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків коли шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно з п.1 ч.2 ст. 23 ЦК - моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я.

В даному випадку, судом встановлено, що шкода, заподіяна майну позивача в результаті ДТП, сталася з вини відповідача, яким допущено порушення ПДР.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу заподіяно моральної шкоди,яка полягає в у душевних стражданнях, пов»язаних з пошкодженням майна позивача, необхідністю ремонту автомобіля, зміною нормального ритму його життя, а тому до стягнення підлягає моральна шкода у розмірі 3000грн.

В решті позовних вимог, суд вважає, позов до задоволення не підлягає.

Також до задоволення частково підлягають судові витрати - 154,30грн. з ПАТ УСК «Гарант Авто» та 75,0грн. з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.15,60,88, 212-215,223 ЦПК України, ст.ст.23, 1166,1167,1187 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодженням автомобіля - 7359,70грн. та 154,30грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000грн. та 75грн. судових витрат

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова