Справа № 265/2083/15-ц
Провадження № 6/265/131/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1О.(далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-кп/265/241/14 від 16.01.2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2, що належить йому на праві особистої власності в дохід держави.

17.02.2015 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанова про відкриття виконавчого провадження та копія постанови надіслано сторонам до відома.

17.02.2015 року державним виконавцем в порядку ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та заборони його відчуження.

Згідно відповідей з ЦНППВАЗ 1 м.Маріуполь, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Держземгенства у м.Маріуполі за боржником, ОСОБА_2, рухомого та нерухомого майна не зареєстровано, інформація щодо володіння (користування) земельними ділянками відсутня.

З метою виявлення місця отримання доходів та наявності відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, державним виконавцем зроблено запит до ДПС України. Проте, як свідчить відповідь ДПС України боржник ОСОБА_2 не працює та відкритих рахунків у банках не має, а згідно відповіді з УПФУ боржник пенсію не отримує.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання боржника АДРЕСА_2 для перевірки його майнового стану, але до квартири не впустили, двері ніхто не відчинив і потрапити до квартири для перевірки майнового стану не має можливості.

Також боржнику неодноразово надсилалися повістки, але він до відділу ДВС не з'являвся.

Оскільки до теперішнього часу виконавчий документ не виконано, просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3.

Державний виконавець до суду на розгляд подання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

16 січня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист № 1-кп/265/241/14 про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2, що належить йому на праві особистої власності в дохід держави.

17.02.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Як свідчить інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про те, кому належить квартира АДРЕСА_4 відсутні.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено, а згідно відповіді з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та /або фізичними особами - підприємцями, на обліку в органах не перебуває.

Відповідь з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, свідчить про те, що останнє місце роботи боржника не знайдено.

Згідно відповіді Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням ТЗ, з обслуговання м.Маріуполь та Новоазовського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

А згідно відповіді Управління Держземагенства у м.Маріуполі Донецької області інформація про володіння (користування) земельними ділянками боржником ОСОБА_2 станом на 01.01.2013 року, відсутня.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Як свідчить подання та матеріали, додані до нього в них відсутні відомості про виклик боржника до ВДВС та відомості про отримання ним постанов про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, у матеріалах подання державного виконавця відсутні відомості про те, кому належить квартира АДРЕСА_3.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 є необгрунтованим та не підлягає задоволенню,.

На підставі ст.30 Конституції України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_5, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_3