справа № 216/7375/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору № 785-МК від 07.12.2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 55 000 грн. до 07.12.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку встановленому договором. Згідно Договору відповідач ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з порушеннями зобовязання за Договором ОСОБА_1 станом на 16.07.2014 р. має заборгованість 251 698,93 грн., яка складається з наступного:

- 45 255,01 грн. заборгованість за кредитом;

- 108 714,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 97 729,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором 785-МК між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. На адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із виконанням зобовязань, однак вимога виконана не була. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 251 698,93 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, судові повістки направлені їм за адресою зазначеною в позовній заяві не отримують, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідачів свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим, суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає можливим проводити розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 785-МК від 07.12.2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 55 000 грн. з терміном повного погашення кредитної лінії 07.12.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку встановленому договором а.с.9-12, у звязку з невиконанням умов договору станом на 16.07.2014 р. заборгованість становить 251 698,93 грн., яка складається з наступного:

- 45 255,01 грн. заборгованість за кредитом;

- 108 714,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 97 729,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості а.с.4-5.

07.12.2006 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 785-МК/2, в забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 785-МК від 07.12.2006 р. укладеного між Банком та ОСОБА_1 а.с.13.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №785-МК від 07.12.2006 р. у розмірі 251 698 /двісті пятдесят одна тисяча шістсот девяносто вісім/ грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2516 /дві тисячі пятсот шістнадцять/ грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: