Справа № 214/6059/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенко О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзенська сільська рада Криворізького району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним вище позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що вона є двоюрідною тіткою матері ОСОБА_4. Батьком малолітньої дитини є відповідач, а матір'ю ОСОБА_4, яка 04 липня 2015 року померла. Батьки малолітнього ОСОБА_3, розлучилися 6 років тому, після розлучення дитина залишилася мешкати разом з матір'ю. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину, він зовсім не цікавиться успіхами дитини, її здоров'ям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального розвитку, що свідчить про не виконання відповідачем своїх батьківських обовязків. На теперішній час відповідач перебуває у цивільному шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_5 Мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4, померла 04 липня 2015 року, після чого дитина почала мешкати з сім'єю позивача, та знаходитися на її повному утриманні та вихованні. Відповідно до змісту висновку ради опіки та піклування №2 від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, 04 серпня 2015 року відповідач надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, яка була засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, запис у реєстрі №4146. Отже, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини та у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, про які зазначено вище, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 Крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, у розмірі 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, про те, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 26 серпня 2005 року народився ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №553212, виданого повторно 04 серпня 2005року, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Також встановлено, що ОСОБА_4, померла 04 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєтраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії І-КИ №627727 від 06 липня 2015 року (а.с.12).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті своєї матері, мешкає та знаходиться на повному утриманні і вихованні в сімї позивача, що в судовому засіданні визнано відповідачем.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради №2 від 06 серпня 2015 року, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що злісно ухиляється від виконання батьківських прав і не маючого намір забрати сина на виховання (а.с.19).

Крім того, 04 серпня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_2, надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була засвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, запис у реєстрі №4146 (а.с.17).

Відповідно до змісту ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Хоча позивач і визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки заявлені вимоги в частині стягнення аліментів суперечать вимогам закону, а саме при визначенні аліментів в твердій грошовій сумі, законом предбачена лише їх індексація, і не передбачено визначення їх в межах 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають часткому задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. - за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 243 грн. 60 коп. - за позовні вимоги про стягнення аліментів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 3, 4, 7, 8, 10, 11, 60, 174, 212- 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісяця з урахуванням індексації, починаючи з 10 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Євтушенко