Справа №531/210/15-ц
Провадження №2/531/190/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 квітня 2015 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без дозволу батька -
Позивачка звернулась з вказаним позовом до суду та просить надати дозвіл на виїзд за межі України її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька - відповідача по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.03.2005 року. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Позивачка зверталась до відповідача з метою отримання від останнього нотаріально посвідченого дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд сина за кордон для оздоровлення, оскільки він часто хворіє та перебуває на обліку в Карлівському центрі первинної медико-санітарної допомоги з діагнозом: гастрит, дискенезія жовчовивідних шляхів, дифузний зоб, однак відповідач не відповідає на її звернення, що змусило звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засіданні позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судові засідання двічі не з'явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Від Халтуринської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.03.2005 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №27 від 18.03.2005 року (а.с. 7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 13.02.2008 року, позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, в результаті чого змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1
Позивачка звернулась до відповідача з метою отримання від останнього нотаріально посвідченого дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд сина за кордон для оздоровлення, оскільки він часто хворіє та перебуває на обліку в Карлівському центрі первинної медико-санітарної допомоги з діагнозом: гастрит, дискенезія жовчовивідних шляхів, дифузний зоб, однак відповідач із незрозумілих причин не відповідає на її звернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Аналогічне положення міститься в пункті 2 частини 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27.01.1995 року про те, що виїзд громадян України, які не досягли 16-річного віку здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Крім того, вимоги норми діючого законодавства не містять положення, що у рішенні суду, у разі тимчасового виїзду за кордон дитини має (обов'язково) міститися зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі.
Також, слід зазначити, що діюче сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків у всіх правах і обов'язків відносно своїх дітей.
Під час судового розгляду з'ясувати об'єктивні причини, за якими відповідач відмовляє позивачці у наданні згоди на виїзд дитини за кордон України виявилось не можливим. Відповідач діями, що спрямовані на відмову у дачі дозволу на виїзд за кордон дитини, безпідставно зловживає своїми правами, завдаючи моральної травми власній дитині.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ч. 3 ст. 313 ЦК України, ст. 154 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без дозволу батька - задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд за межі України за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для оздоровлення, без згоди батька ОСОБА_2.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя