Справа № 635/4005/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2038/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що 08 серпня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким відповідач отримав від нього в борг 68000 грн., які зобов"язався повернути до 01 вересня 2013 року. 26 вересня 2013 року відповідач взяв у нього в борг ще 15000 грн. До теперішнього часу відповідач зазначені кошти йому не повернув. Тому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу у ромірі 83000 грн., суму відсотків у розмірі 17487 грн.99 коп, індекс інфляції - 47144 грн., 3% річних - 3997 грн.39 коп. та судові витрати - 1516 грн.29 коп., а всього 153145 грн.67 коп.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов"язанн мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.640 ЦК України якщо відповідно до актів цивільного законодавства для укладення договору небхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кшти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується передати позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики аб цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика повинна бути повернена позичальником протягом тридцяти днів зі дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено у судовому засіданні 08 серпня 2013 року відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 68000 грн., які зобов"язався повернути до 01 вересня 2013 року, про що сторонами була укладена розписка. (а.с.10).

Відповідачем не надо суду жодних доказів стосовно того, що він не отримував ці кошти, а також стосовно того, що ці кошти були ним повернуті позивачеві.

Крім того, як вбачається з розписки, укладеної сторонами відповідач 26 вересня 2013 року позичив у позивача ще 15000 грн., які до теперішнього часу також не повернув (а.с.10).

Оскільки зобов"язання, взяте на себе відповідачем, ним належним чином до теперішнього часу не виконане, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 08 серпня 2013 року у розмірі 83000 грн.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншох домовленості сторін, відсотки виплчауються щомісячно до дня повернення позики.

Договором позики, укладеним між відповідачем та позивачем розмір відсотків за користування позикою встановлений не був. На день постановлення судом рішення відповідач суму позики позивачеві не повернув. За таких обставин суд вважає можливим обчислювати розмір відсотків за користування в

Відповідачем грошовими коштами позивача починаючи з 01 листопада 2013 року - тридцятиденний строк після пред"явлення позивачем вимоги про необхідність повернення відповідачем суми позики, по день постановлення рішення судом, у розмірі облікової ставки НБУ.

Таким чином, розмір відсотків за договором позики буде становити:

Момент виникнення заборгованостіСума заборгованостіОблікова ставка НБУСума відсотків за місяць
01.11.201383000 грн.6,5% ------------
31.11.201383000 грн.6,5%443 грн. 42 коп
31.12.201383000 грн.6,5%458 грн.21 коп.
31.01.201483000 грн.6,5%458 грн.21 коп.
28.02.201483000 грн.6,5%413 грн.86 коп.
31.03.201483000 грн.6,5%458 грн.21 коп.
14.04.201483000 грн.6,5%206 грн.93 коп.
30.04.2014 83000 грн.9,5%345 грн.64 коп.
31.05.201483000 грн.9,5%669 грн.68 коп.
30.06.201483000 грн.9,5%648 грн.08 коп.
16.07.201483000 грн.9,5%345 грн.64 коп.
31.07.201483000 грн.12,5%426 грн.37 коп.
31.08.201483000 грн.12,5%881 грн.16 коп.
30.09.201483000 грн.12,5%852 грн.74 коп.
31.10.201483000 грн.12,5%881 грн.16 коп.
12.11.201483000 грн.12,5%341 грн.10 коп.
31.11.2014 83000 грн.14%573 грн.04 коп.
31.12.201483000 грн14%986 грн. 90 коп.
31.01.201583000 грн.14%986 грн.90 коп
05.02.201583000 грн.14%159 грн.18 коп
28.02.201583000 грн.19,5%1019 грн.88 коп.
03.03.201583000 грн.19,5%133 грн.03 коп.
31.03.201583000 грн.30%1910 грн14 коп.
30.04.201583000 грн.30%2046 грн.58 коп.
27.05.2015 83000 грн.30%1841 грн.92 коп.
Загальна сума відсотків 17487 грн.99 коп.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування грошовими коштами позивача у розмірі 17487 грн.99 коп.

У відповідності з вимогами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, зобов"язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При розрахунку інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд бере період з листопада 2013 року по квітень 2015 року.

Місяць та рікСума боргуІндекс інфляціїСума інфляції
листопад 2013 року83000 грн.100,2%166 грн.
грудень 2013 року83000 грн.100,5%415 грн.
січень 2014 року83000 грн.100,2%166 грн.
лютий 2014 року83000 грн.100,6%498 грн.
березень 2014 року83000 грн.102,2%1826 грн.
квітень 2014 року83000 грн.103,3%2739 грн.
травень 2014 року83000 грн.103,8%3154 грн.
червень 2014 року83000 грн.101%830 грн.
липень 2014 року83000 грн.100,4%332 грн.
серпень 2014 року83000 грн.100,8%664 грн.
вересень 2014 року83000 грн.102,9%2407 грн.
жовтень 2014 року83000 грн.102,4%1992 грн.
листопад 2014 року83000 грн.101,9%1577 грн.
грудень 2014 року83000 грн.103%2490 грн.
січень 2015 року83000 грн.103,1%2573 грн.
лютий 2015 року83000 грн.105,3%4399 грн.
березень 2015 року83000 грн.110,8%8964 грн.
квітень 2015 року83000 грн.114%11620 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційнй втрати, понесені останнім у розмірі 46812 грн.

У той же час суд вважає можливим відмовити позивачеві у стягненні інфляційних втрат за жовтень 2013 року з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 Постанови КМУ №159 від 21 лютого 2001 року з наступними доповненнями та змінами, індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у жовтні 2013 року, то індекс споживчих цін за жовтень 2013 року судом не враховується.

У відповідності з вимогами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, зобов"язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача буде становити:

Момент виникнення заборгованостіСума заборгованості3% річнихСума відсотків за місяць
30.11.201383000 грн.3%204 грн.66 коп.
31.12.201383204 грн.66 коп.3%212 грн.
31.01.201483416 грн.66 коп.3%212 грн.54 коп.
28.02.201483629 грн.20 коп.3%192 грн.46 коп.
31.03.201483821 грн.66 коп.3%213 грн.57 коп.
30.04.201484035 грн.23 коп.3%207 грн.21 коп.
31.05.201484242 грн.44 коп.3%214 грн.65 коп.
30.06.2014 84457 грн.09 коп.3%208 грн.25 коп.
31.07.201484665 грн.34 коп.3%215 грн.72 коп.
31.08.201484881 грн.06 коп.3%216 грн.27 коп.
30.09.201485097 грн.33 коп.3%209 грн.83 коп.
31.10.201485307 грн.16 коп.3%217 грн.36 коп.
30.11.201485524 грн.52 коп.3%210 грн.88 коп.
31.12.201485735 грн.40 коп.3%218 грн.45 коп.
31.01.201585953 грн.85 коп.3%219 грн.01 коп.
28.02.201586172 грн.86 коп.3%198 грн.32 коп.
31.03.201586371 грн.17 коп.3%220 грн.07 коп.
30.04.201586591 грн.24 коп.3%213 грн.51 коп.
27.05.201586804 грн.76 коп.3%192 грн.64 коп.

Таким чином, загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 30.11.2013 року по 27.05.2015 року становить 3997 грн.39 коп.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягенню понесені останні судові витрати, а саме - витрати по оплаті судового збору у розмірі 1516 грн.29 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.525, 526, 527, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 83000 грн.; відсотки за прострочення виконання грошового зобов"язання - 17487 грн.99 коп., інфляційнй втрати - 46812 грн., 3% річних - 3997 грн.39 коп., судові витрати - 1516 грн.29 коп., а всього - 152813 (сто п"ятьдесят дві тисячі вісімсот тринадцять) грн. 67 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас