Справа № 539/3163/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Інших спадкоємців немає, оскільки її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

При зверненні з заявою про прийняття спадщини до першої Лубенської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок «А-1», погріб "К", літню кухню "Б", гараж "В", прибудову до сараю "г", сарай "Г", навіс "г1", сарай "Д", саж "Е", убиральню "З", літній душ "И", огорожу №1, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, яму вигрібну №4, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явились, ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.06.2015 року, свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14.09.1981 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.10.1982 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно довідки Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 391 від 03.07.2015 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_4 №152 від 21.08.2015 року, будинок АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку «А-1», погрібу "К", літньої кухні "Б", гаражу "В", прибудови до сараю "г", сараю "Г", навісу "г1", сараю "Д", сажу "Е", убиральні "З", літнього душу "И", огорожі №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, ями вигрібної №4.

Інших спадкоємців немає, оскільки дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.12.2014 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії першої Лубенської державної нотаріальної контори від 13.08.2015 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок «А-1», погріб "К", літню кухню "Б", гараж "В", прибудову до сараю "г", сарай "Г", навіс "г1", сарай "Д", саж "Е", убиральню "З", літній душ "И", огорожу №1, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, яму вигрібну №4, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок «А-1», погріб "К", літню кухню "Б", гараж "В", прибудову до сараю "г", сарай "Г", навіс "г1", сарай "Д", саж "Е", убиральню "З", літній душ "И", огорожу №1, огорожу №2, ворота з хвірткою №3, яму вигрібну №4, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.