Провадження № 2/127/4929/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі - Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу № 127/15556/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивований тим, що 05 лютого 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 3, який рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 червня 2011 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу постійно проживає разом з позивачем, а відповідач проживає окремо.

Як зазначено в позовній заяві, позивач з відповідачем не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини, відповідач ухиляється від надання необхідного матеріального забезпечення своєї доньки, в силу чого позивач змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 30% від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у розписці.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить суд стягувати з нього аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно. Крім того, відповідач просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.2005 року у виконкомі Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 3. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 12.06.2008 р. виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву зазначив, що він в добровільному порядку належним чином виконує свої обов'язки щодо утримання дитини. Відповідач проводить свій вільний час разом з донькою, забирає її до себе на різні свята та канікули. Крім того, він щомісячно надає необхідну матеріальну допомогу та купує їй необхідні речі та гостинці. Разом з тим, відповідач зазначив про те, що він й надалі згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в добровільному порядку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини.

Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З копії трудової книжки ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 вбачається, що з 18.09.2015 року він знаходиться на обліку у Липовецькому районному центрі зайнятості Вінницької області та йому розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Таким чином, оскільки відповідач на даний час не має постійної роботи та регулярного доходу, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема відповідно до ч. 1 вказаної статті при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 16.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., який на даний час також неповнолітній.

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 14.06.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, яка на даний час перебуває у відпустці для догляду за дитиною до трьох років з 26.01.2015р. по 13.12.2017р., що підтверджується довідкою № 04-0472, виданою 29.07.2015р. ТОВ «УкрФінанси».

Разом з тим, як вбачається з копій квитанцій ГУ АТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 на постійній основі здійснює грошові перекази матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с. 43-63).

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач на даний час безробітній, має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, в утриманні якого він також приймає участь, а також те, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка на даний час знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 121,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2015 р.

Суддя: