Номер провадження 2/754/3748/15
Справа № 754/7964/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - Мальченко О.В.

при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк» Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи , посилаючись на те , що проведення останньої є необхідним для з»ясування обставин , що мають значення для справи та визначення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала .

Представник позивача в судове засідання не з»явився , направив до суду заяву , в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності .

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду , де зазначаються підстави та строк для проведення експертизи ; з яких питань потрібні висновки експертів , ім»я експерта або найменування експертної установи , експертам якої доручається проведення експертизи , тощо .

Оглянувши матеріали справи , з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, оскільки для вирішення питання розміру заборгованості потребуються спеціальні знання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність призначити по справі судово-економічної експертизи, проведення якої представник відповідача просить доручити експертам ТОВ « Незалежний інститут судових експертиз» , що знаходиться за адресою : 04205 , м. Київ , вул.. Маршала Тимошенка , 21 корпус 3 , офіс 7 .

При цьому суд відхиляє наведене у клопотанні для вирішення експерта питання : « чи мав право ВАТ « Комерційний банк» Експобанк» надавати кредит 27 800 дол. США фізичній особі у відповідності до вимог чинного законодавства ? » , оскільки зазначене питання не є виходячи з його змісту дослідженням , яке потребує спеціальних знань .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи відповідає додаток №1 до Договору кредиту №25А від 24 січня 2008 р. в рамках договору кредиту і забезпечення № 25А від 24.01.2008 р., укладеного ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то якім саме вимогам не відповідає?

2.Чи відповідає Угода №2 до Договору кредиту №25А 14.09.2009 р., укладеного ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то якім саме вимогам не відповідає?

3.Чи відповідає платежі за надані супутні послуги на користь банку у валюті кредиту у тому числі та графік прогнозних погашень по кредиту до Договору кредиту №25А від 24 січня 2008 р. умовам договору кредиту і забезпечення № 25А від 24.01.2008 р. та Угоді №2 до Договору кредиту №25А від 14.09.2009 р., укладеного ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»?

4.Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 12.05.2015 р. умовам Договору кредиту і забезпечення № 25А від 24.01.2008 р. та Угоді №2 до Договору кредиту №25А 14.09.2009 р. укладеного ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Експобанк» і чи підтверджується вони первинними документами?

5.Яка фактична сума боргу за Договором кредиту і забезпечення № 25А від 24.01.2008 р. та Угодою №2 до Договору кредиту №25А 14.09.2009 р. укладеного ОСОБА_1 та ВАТ «Комерційний банк «Експобанк»?

6.Чи у розрахунок заборгованості станом на 12.05.2015 р. включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?

7.Розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними?

8.Закріплена договором річна процентна ставка відповідає розрахункам заборгованості станом 12.05.2015 р.?

9.Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості станом на 12.05.2015 р. та графіку повернення коштів?

10.Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом на 12.05.2015 р.?

11.Яка сума у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору підлягає стягненню?

12.Чи проводилися валютні операції, а саме: купівля долару США, позивачем за заниженим курсом під час оплати відповідачем щомісячного платежу по кредиту та чи мала місце переплата в зв'язку із заниженням курсу долара США?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ « Незалежний інститут судових експертиз» , що знаходиться за адресою : 04205 , м. Київ , вул.. Маршала Тимошенка , 21 корпус 3 , офіс 7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385, 386 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 144 ЦПК України встановити строк для проведення експертизи , який не перевищує 2-х місяців з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 754/7964/15 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :

.