Справа № 577/1387/15-ц
Провадження № 2/577/523/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Гузь-Левицькій І.Г.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 13.04.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у них не склалося і рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2011 року шлюб розірвано. При розірванні шлюбу на прохання чоловіка вони домовилися, що за рішенням суду донька ОСОБА_11 залишиться проживати з нею, а донька ОСОБА_4 з чоловіком, фактично ж діти будуть проживати з нею. Однак, через три місяці ситуація змінилася, і ОСОБА_3 став вимагати фактичного виконання рішення суду з приводу проживання доньки ОСОБА_4 з ним та звертався до органу опіки та піклування Конотопської міської ради. 29.10.2014 року Конотопський міськрайнний суд ухвалив рішення, яким змінив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначив місце проживання з матір'ю ОСОБА_5 Таким чином з травня 2014 року двоє малолітніх дітей проживають разом з нею і повністю перебувають на її утриманні, домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів на утримання дітей досягнуто не було. ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем і його середньомісяний заробіток є нерегулярним та мінливим, в той же час загальна сума доходу за 2013 рік складає 332 917 грн., а за 2014 рік - біля 300 000 грн. Тому просить визначити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, що складає по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує частково та пояснив, що на даний час він не є фізичною особою-підприємцем, ніде не працює та має намір поїхати на заробітки за межі України, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 771 грн. 60 коп. на двох доньок щомісяця до їх повнолітя ( на кожну дитину по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01.11.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. розірвано; з ОСОБА_3 залишено проживати доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2. - доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2. після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 3).

12.07.2013 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 10).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2014року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 03.12.2014 року, змінено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлене рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2011 року, та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю - ОСОБА_2 ( а.с. 4-6).

З копії довідки Конотопської ОДПІ № 6153/17-2/п від 05.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований 24.12.2004 року як суб'єкт підприємницької діяльності; згідно поданої до Конотопської ОДПІ податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця загальна сума доходу ФОП ОСОБА_3 за 2013 рік складає 332 917 грн. ( а.с. 9).

Відповідно до довідки Конотопської ОДПІ № 2490/9/17-2 від 30.03.2015 року ОСОБА_3 зареєстрований 24.12.2004 року як суб'єкт підприємницької діяльності; згідно поданої до Конотопської ОДПІ податкової декларації про майновий стан і доходи та податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця сума доходу ФОП ОСОБА_3 за 2014 рік складає 253 285 грн. (а.с. 32).

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач має мінливий заробіток.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд не приймає до уваги пояснення відповідача, про те, що він припинив підприємницьку діяльність, оскільки на даний час рішення про припинення підприємницької діяльності Конотопською ОДПІ не прийнято. Крім того відповідач пояснював, що має намір виїхати на заробітки за кордон, на даний час оформлює для цього документи. Суд також не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він проживає разом з батьками, які потребують матеріальної допомоги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримують пенсію за віком. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, 07.02.2014 року подарував своїй матері ОСОБА_9 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 380 203 грн. ( а.с. 33-34), а ОСОБА_10 придбав 14.03.2012 року автомобіль MITSUBISHI Pajero 2:5 TD, д/н НОМЕР_1 ( а.с. 35).

При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, те, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2015 року складає 1032 грн., віком від 6 до 18 років 1218 грн., інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з позивача на користь відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_11 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180- 184 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1300 грн. на кожну дитину, щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 до державного бюджету Конотопського району 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.