Справа № 202/4207/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-234/2010 від 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 22299,42 грн.

У судове засідання представник ПАТ Універсал Банк не з'явився, але надав суду свої письмові пояснення, в яких наполягає за задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася за місцем свого проживання, заперечень проти заяви не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Універсал Банк підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 березня 2010 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою ПАТ Універсал Банк був виданий судовий наказ № 2н-234/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості в розмірі 22299 грн. 42 коп., судового збору в розмірі 111 грн. 49 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Вказаний судовий наказ був направлений стягувачем для виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно з листом Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк боргу в загальному розмірі 22440,91 грн. було завершено 21.09.2012 року та виконавчий документ повернутий стягувачеві.

Разом з тим, як вбачається з довідки ПАТ Універсал Банк згідно з журналом вхідної кореспонденції, починаючи з 21.09.2012 року по 04.08.2015 року зазначений виконавчий документ до ПАТ Універсал банк не надходив.

У зв'язку з втратою судового наказу 20 квітня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий його дублікат, але через закінчення встановленого законом строку стягувач ПАТ Універсал Банк позбавлений можливості пред'явити його до виконання.

Так, статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) № 2677-VI від 04.11.2010 року, який набрав чинності з 09.03.2011 року, передбачено, що даний вид виконавчого документу може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи зі встановлених судом обставин, суд знаходить поважною причину пропуску ПАТ Універсал Банк строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк був пропущений не з вини стягувача, який вчасно пред'явив судовий наказ до виконання, але виконавчий документ був втрачений під час його пересилання державною виконавчою службою, а отже через втрату виконавчого документа ПАТ Універсал Банк був позбавлений можливості повторно пред'явити його до виконання протягом встановленого строку.

За таких обставин суд вважає можливим поновити ПАТ Універсал Банк строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 371, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-234/2010 від 26.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 22299,42 грн. та судових витрат у розмірі 141 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко