Провадження № 2-з/761/462/2015
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Разом з позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві матеріали виконавчого провадження №36799328, що відкрите відносно боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Учасники процесу в судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просила суд витребувати сторона позивача у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві мають значення для розгляду спору по суті, при цьому суд не вбачає необхідності у витребування оригіналів всього виконавчого провадження та вважає, що витребування завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити частково.

Витребувати у Відділу Державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №36799328, що відкрите відносно боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: