МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2о/521/256/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 26.06.2015 року звернулись до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення для громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме встановити, що територія, котра знаходиться в м. Одеса, Київський район (КОАТУУ НОМЕР_1, зона 42, Квартал 22), між вулицями Горіховою Сьома лінія ОСОБА_7 Шоста лінія ОСОБА_7, може бути використана під житлову забудову.

Заявники обґрунтували свої вимоги тим, що громадяни України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають намір реалізувати своє право передбачене ст.118 Земельного кодексу України, а саме одержати безоплатно у власність земельну ділянку із земель комунальної власності для будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації.

Відомості Державного земельного кадастру оприлюднюються на офіційному веб-сайті Держземагентства. Користування відомостями Державного земельного кадастру може також здійснюватися у формі надання доступу до нього в режимі читання.

Заявники вказують, що інформація з сайту http://www.map.land.gov.ua/kadastrova-karta є публічною інформацією, котра не потребує спеціальних знань щодо можливості трактування її змісту.

Згідно наявної публічної інформації з вищевказаного ресурсу на території, що знаходиться в м. Одеса, Київський район (КОАТУУ НОМЕР_1, Зона 42, Квартал 22), між вулицями Горіховою Сьома лінія ОСОБА_7 Шоста лінія ОСОБА_7, є окремі обєкти землеустрою у вигляді земельних ділянок. Цільове призначення вказаних земельних ділянок на думку заявників прямо свідчить про можливість використовувати територію, що знаходиться в м. Одеса, Київський район (КОАТУУ НОМЕР_1, Зона 42, Квартал 22), між вулицями Горіховою Сьома лінія ОСОБА_7 Шоста лінія ОСОБА_7 під житлову забудову. Однак це лише думка заявників, яка потребує певного встановлення та підтвердження. У звязку з чим заявники вимушені звернутися до Малиновського районного суду м. Одеси за встановленням цього факту.

Справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до норм ЦПК України підлягають розгляду в окремому провадженні, яке являється видом непозовного цивільного судочинства.

З дослідженої судом заяви та наведених заявниками обґрунтувань, встановлено, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме можливість використання території під житлову забудову, подано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду в порядку окремого провадження, в якій вони не зазначають жодної мети захисту їх прав та інтересів, внаслідок встановлення такого факту, причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт що суперечить ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вказана у заяві думка заявників, яка на їх думку потребує певного встановлення та підтвердження - не є встановленням юридичного факту у розумінні чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також суд звертає увагу заявників, що встановлення можливості використання певної території під житлову забудову (чи іншим чином) не відноситься до компетенції суду, тобто така вимога не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Земельні відносини, що виникають при використанні надр, лісів, вод, а також рослинного і тваринного світу, атмосферного повітря, регулюються цим Кодексом, нормативно-правовими актами про надра, ліси, води, рослинний і тваринний світ, атмосферне повітря, якщо вони не суперечать цьому Кодексу.

Відповідно до статті 19 Земельного кодексу України землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: землі сільськогосподарського призначення; землі житлової та громадської забудови; землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; землі оздоровчого призначення; землі рекреаційного призначення; землі історико-культурного призначення; землі лісогосподарського призначення; землі водного фонду; землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб, можуть перебувати у запасі.

Згідно приписів статті 20 Земельного кодексу Українивіднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.

Тобто з аналізу чинного законодавства, що регулює земельні правовідносини вбачається, що віднесення земель до тієї чи іншої категорії, чи встановлення факту їх приналежності до тієї чи іншої категорії, за рішенням суду не передбачено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, обставини викладені у заяві, суд відмовляє у відкритті провадження у справі по заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 122, 256, 257, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1А, повернути заявнику ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір сплачений ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №0007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса), код банку 828011, в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., що сплачений за платіжним дорученням №11693 від 26.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган