Справа № 461/6216/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/5669/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРО» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРО», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «ЛІРО». В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Зазначає, що місцезнаходження товариства - с.Давидів Пустомитівський район, а тому справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, ягою повернути позовну заяву ПАТ Дельта банку» для подання належного суду.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Матеріалами справи стверджується, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРО», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в Галицький районний суд м.Львова за місцем реєстрації одного з відповідачів - ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що територіально належить до Галицького району м.Львова.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження у справі

Посилання представника апелянта на те, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРО» є с.Давидів Пустомитівського району не може прийматись до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позивач мав право вибору підсудності справи.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовуються вищенаведеним. А відтак, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРО» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.