Справа № 219/7355/15-ц
Провадження № 2/219/3207/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Азямової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Артемівська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 27 лютого 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2013 року сторони припинили відносини та стали проживати окремо у звязку з частими сварками та непорозуміння між ними. На думку позивача, шлюбні відносини між сторонами зберегти не можливо. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору майнового характеру немає. Оскільки у сторін неповнолітні діти, позивач була вимушена звернутися з зазначеною позовною заявою до суду.
У судове засідання позивач не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, звернулась на адресу суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, просила не надавати строк на примирення оскільки вважає, що збереження сімї неможливе, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яка була направлена відповідно до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України на адресу за місцем його реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, з 27 лютого 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконкомом Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області, про що 27 лютого 2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-НО № 280749 (а.с. 3).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 476405, виданого Виконкомом Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області 20 липня 2012 року, ОСОБА_3 народився 28 червня 2012 року, про що 20 липня 2012 року складено відповідний запис за № 39, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 522776, виданого Виконкомом Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області 03 червня 2013 року, ОСОБА_4 народився 17 травня 2013 року, про що 03 червня 2013 року складено відповідний запис за № 26, в графі «Батьки» батьком зазначений ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно зі ст. 120 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.
Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.
Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одруженні позивач змінила дівоче прізвище «Гусинська» на прізвище чоловіка «Чіж». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі «Чіж».
На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 60, 131, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 104, 112, 120 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 лютого 2012 року Виконкомом Гольмівської селищної ради міста Горлівки Донецької області, за актовим записом № 4.
Прізвище позивача ОСОБА_1, змінене нею під час реєстрації шлюбу, залишити без змін, а саме «Чіж».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.С.Конопленко