02.07.2015 Справа № 756/1281/15-ц
№756/1281/15-ц
№2/756/1931/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

при секретарі Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що він є власником 149 шт. іменних відсоткових облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» номінальною вартістю одного цінного паперу -1000,00 грн. Відповідно до проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» взяв на себе зобов»язання виплачувати власникам облігацій за кожен відсотковий період відсотковий дохід у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій.

При цьому, відсотковий дохід за 10-й (13.01.2014 р.-13.04.2014 р.), 11-й (14.04.2014 р. - 13.07.2014 р.), 12-й (14.07.2014 р. -12.10.2014 р.) та 13-й (13.10.2014 р. - 11.01.2015 р.) відсоткові періоди у загальному розмірі 37 148,68 грн., не сплачено.

Позивач звертався до відповідача ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з вимогою про виплату належного йому відсоткового доходу по облігаціям, однак останній звернення ігнорує, свої зобов»язання не виконує.

Керуючись правом подавати емітенту облігації для викупу відповідно до умов їх обігу ОСОБА_1 24.09.2014 року надав ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» повідомлення про намір здійснити продаж облігацій та пред»явив емітенту до викупу 149 шт. іменних відсоткових облігацій загальною номінальною вартістю 149 000 грн.

ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» викуп облігацій не здійснив мотивуючи свої дії Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2014 року про заборону вносити зміни до системи депозитарного обліку облігацій серії «В» ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», хоча після 28.10.2014 року ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» мав можливість та був зобов»язаний здійснити викуп пред»явлених облігацій з огляду на те, що Рішенням №1480 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.10.2014 року надано дозвіл на внесення змін до системи депозитарного обліку облігацій серії «В» ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Крім того, позивач звертався до відповідача ПрАТ «Лізинг Інформаційних технологій» як до поручителя за всіма зобов'язаннями відповідача ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» з вимогою про сплату належних позивачу коштів. Однак, кошти за відсотковим доходом та номінальна вартість облігацій на банківський рахунок позивача не надійшли.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку номінальну вартість облігацій в сумі 149 000 грн., борг зі сплати відсоткового доходу в сумі 37 148 грн., 68 коп. а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідачів ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг Інформаційних технологій» в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідачів дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником 149 шт. іменних відсоткових облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» номінальною вартістю одного цінного паперу -1000,00 грн., загальною номінальною вартістю 149 000 грн., позивачу було відкрито рахунок у цінних паперах №401836-RU20500003, що підтверджується Виписками про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та про стан рахунку в цінних паперах.

П.п 2 п. 5 ст. 11 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.12.2013 року №2998 встановлено, що емітент відсоткових облігацій повинен виплачувати відсотковий дохід за облігаціями в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про розміщення таких облігацій та проспектом емісії.

Відповідно до п.3.6 проспекту емісії іменних відсоткових забезпечених облігацій ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», передбачені права, що надаються власникам облігацій, зокрема, передбачено право на отримання відсоткового доходу у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій в кінці кожного відсоткового періоду.

Пунктом 3.10 проспекту емісії передбачений порядок виплати відсоткового доходу за облігаціями, зокрема, ця виплата здійснюється емітентом протягом 5 (п'яти) календарних днів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» не було виплачено позивачу відсотковий дохід за облігаціями за 10-й (13.01.2014 р.-13.04.2014 р.), 11-й (14.04.2014 р. - 13.07.2014 р.), 12-й (14.07.2014 р. -12.10.2014 р.) та 13-й (13.10.2014 р. - 11.01.2015 р., що свідчить про те, що відповідач ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» пропустив п'ятиденний строк виплати відсоткового доходу чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Метод розрахунків та порядок виплати відсоткового доходу визначено п. 3.10.2 проспекту емісії.

Згідно наданих розрахунків відсотковий дохід за 10-й, 11-й, 12-й, 13-й відсоткові періоди на одну облігацію складав 62 грн. 33 коп. і, відповідно з огляду на кількість належних позивачу акцій, сума відсоткового доходу за кожен з відсоткових періодів складає по 9 287 грн. 17 коп.

Таким чином, станом на 19.01.2015 року ОСОБА_1 не виплачено відсотковий дохід у розмірі 37 148 грн. 68 коп.

Відповідно до п. 3.6 Проспекту емісії власники облігацій мають право подавати емітенту облігації для викупу відповідно до умов їх обігу.

Пунктом 3.9 Проспекту емісії визначено порядок викупу облігацій, відповідно до якого власники облігацій мають право, у строки, вказані в даному пункті, пред»явити до викупу, а емітент зобов»язаний здійснити викуп облігацій за їх номінальною вартістю та одночасно з викупом виплатити відсотковий дохід за певний відсотковий період, що передував даті виплати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 23.09.2014 року надав, а ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» 24.09.2014 року отримало повідомлення за вхідним №17226 про намір позивача здійснити продаж облігацій, згідно якого пред»явлено до викупу 149 облігацій загальною номінальною вартістю 149 000 грн.

При цьому, ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» викуп облігацій не здійснив мотивуючи свої дії Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.08.2014 року про заборону вносити зміни до системи депозитарного обліку облігацій серії «В» ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Судом встановлено, що 28.10.2014 року Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1480 відновлено внесення змін до системи депозитарного обліку облігацій серії «В» емітованих ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» виключно для проведення операцій в депозитарній системі щодо викупу облігацій серії «В» ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ».

Таким чином, ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» після 28.10.2014 року мав можливість та був зобов»язаний здійснити викуп пред»явлених ОСОБА_1 облігацій.

П. 1 с. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» визначено, що облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов»язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити дохід за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

З огляду на зазначене позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення вартості облігацій та заборгованості зі сплати відсоткового доходу законні та обґрунтовані.

Згідно п.3.3 проспекту емісії ПрАТ «Лізинг ІТ» виступає поручителем по всіх обов'язках емітента щодо виплати відсоткового доходу та погашення облігацій в повному обсязі в строки, вказані в даному проспекті емісії.

Так, п.3.3 проспекту емісії передбачено, що поручитель зобов'язаний сплатити власнику облігацій несплачену емітентом суму за основним зобов'язанням в 3-денний (триденний) строк з моменту отримання письмової вимоги власника облігацій шляхом перерахування зазначеної суми заборгованості в повному обсязі на рахунок власника облігацій.

Крім цього п.3.3. проспекту емісії визначено, що у разі невиконання, часткового виконання чи неналежного виконання емітента зобов'язань за основним зобов'язанням власники облігацій мають право звернутися до поручителя на п'ятий робочий день прострочення виконання зобов'язань емітентом за основним зобов'язанням з вимогою про сплату фактичної заборгованості емітентом в сумі, встановленої на день прострочення, та/або з вимогою про дострокове погашення облігацій, сплату комісії, пені, штрафу та іншої заборгованості за основним зобов'язанням, а також надати поручителю розрахунок заборгованості емітента за основним зобов'язанням

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПрАТ «Лізинг ІТ» як до поручителя з претензією про виконання зобов'язань щодо виплати відсоткового доходу по облігаціях та дострокового погашення вартості облігацій, однак відповіді на вказану претензію не отримав.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем щодо своєчасного повернення суми відсоткового доходу та вартості облігацій у зв'язку із простроченням виконання своїх зобов'язань, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок», Положенням про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.12.2013 року №2998, ст.ст.10, 57-61, 79, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» (м. Київ, проспект Оболонський, 28, ), Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, проспект Оболонський, 28, ) на користь ОСОБА_1 186 148 (сто вісімдесят шість тисяч сто сорок вісім) грн. 68 коп. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» (м. Київ, проспект Оболонський, 28, ), Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, проспект Оболонський, 28, ) на користь ОСОБА_1 по 930 (дев»ятьсот тридцять) грн. 75 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Шевчук А.В.