Справа № 495/8779/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання начальника Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про закриття провадження в частині позовних вимог по об'єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи 06.01.2015 року реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог по об'єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, оскільки зазначені вимоги не підлягають розгляду у цивільному провадженні.

Представник реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з клопотанням не погодився, просив відмовити у його задоволенні.

Представник ОСОБА_3 з клопотанням не погодився, просив суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи це тим, що дані вимоги повинні розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Представник ОСОБА_4 з клопотанням погодилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про закриття провадження в частині позовних вимог підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.01.2015 року реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог по об'єднаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований по вул.. Фрунзе, 18 у м. Білгород-Дністровському, Одеської області.

У клопотанні вказує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити право власності за ОСОБА_2 на 2/10 частки житлового будинку по вул.. Фрунзе, 18 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2014 року, скасувати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.11.2014 року та зобов'язати реєстраційну службу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, однак вказує, що оскільки реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області є субєктом владних повноважень, тому скасування її актів повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно до п. 1. ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідач по справі - Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, яку позивач просить зобовязати вчинити певні дії, є субєктом владних повноважень, тому у відповідності до вищевказаного скасування її актів повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на таке суд приходить до висновку, що дані вимоги до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі ст.ст. 2, 17 КАС України мають розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Суд одночасно розяснює позивачу його право звернутися за захистом свого права в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо вимог позивача у частині припинення права власності на спірне нерухоме майно, суд вважає за необхідне розгляд справи у цій частині позовних вимог продовжити, оскільки ці вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна в частині позовних вимог щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування витягу з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести запис про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з цими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Провадження по справі в іншій частині позовних вимог - а саме : про припинення права власності - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :