233 № 233/4557/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOM7GK40000098 від 16 серпня 2005 року в розмірі 9736, 44 долари США, в якій зазначено, що відповідно до договору № DOM7GK40000098, укладеного 16 серпня 2005 року відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 8200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 16 серпня 2015 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DOM7GK40000098 укладеним 16 серпня 2005 року, яка станом на 15 липня 2015 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4899,37 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1646,76 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 378,84 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 2811,47долари США, а всього 9736,44 доларів США, що за курсом 21,99 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 15 липня 2015 року складає 214104 гривні 32 копійки.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16 серпня 2005 року був укладений кредитний договір № DOM7GK40000098 (а.с.14-16), відповідно п.1 якого відповідач отримав від банку кредитні кошти на строк по 16 серпня 2015 року в розмірі 8200 доларів США (а.с.19) зі сплатою відсотків за користування кредитом 1% в місяць, комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,22% від суми виданого кредиту щомісячно в період сплати.
Періодом сплати сторони визначили з «25» по «30» число кожного місяця. Щомісячно в період сплати позичальник зобов*язаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 136,5 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов*язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов*язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення.
17 липня 2013 року сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № DOM7GK40000098 від 16 серпня 2005 року, відповідно до п.1 якої сторони погодились зменшити суму заборгованості, яка виникла з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї заяви на 2303,28 доларів США.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором №№ DOM7GK40000098 від 16 серпня 2005 року станом на 15 липня 2015 року, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 4899,37 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1646,76 долари США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 378,84 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 2811,47долари США, а всього 9736,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ - 21,99 грн відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 15 липня 2015 року складає 214104 (двісті чотирнадцять тисяч сто чотири) гривні 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 2141 (дві тисячі сто сорок одну) гривню 04 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя