№2/756/5829/15
УХВАЛА

30 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При цьому, позивачем до суду не додано перший аркуш позовної заяви.

За таких обставин ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 25.09.2015 року але не більше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.

ПАТ КБ «ПриватБанк» усунуто зазначені недоліки та 24.09.2015 року надіслано на адресу суду позовну заяву з долученим пакетом документів у яких вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

При цьому, згідно довідки від 17.09.2015 року адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_2, однак 03.07.2012 року знятий з реєстраційного обліку для реєстрації в с. П»ятихатки Миронівського району Київської області.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

Ч. 9 ст. 109 ЦПК України дає можливість пред'являти позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача лише у разі якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача на даний час невідоме - чого не можна сказати про місцезнаходження ОСОБА_2 з огляду на відомості довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві від 17.09.2015 року.

Таким чином, за відсутності достовірних відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в Оболонському районі м. Києва, або ж відомостей про неможливість достовірно встановити місце реєстрації останнього на даний час, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук