Справа № 212/3412/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KRKRGA 00150721 згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 21 500 доларів США терміном до 10.04.2017 року. , а ОСОБА_2 у свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами згідно умов договору, в тому ж числі погашати заборгованість регулярними платежами щомісячно з урахуванням також окрім суми кредиту ще й відсотків , комісії , та інших витрат за договором . Під час укладання договору сторонами узгоджено суттєві його умови .На виконання умов договору позивач надав , а ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21500 доларів США ,однак у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і тому станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 10323,77 доларів США що за курсом 22,88 станом на 14.04.2015 року становить 236 207, 96 грн. , яку представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 а також витрати по сплаті судового сбору.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» у судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що на підставі анкети заяви 11.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № KRKRGA 00150721 відповідно якого останній отримав кредит у розмірі 21 500 доларів США у вигляді не поновлюваної лінії на споживчі цілі а також 2175 доларів США на сплату страхових платежів у випадках, передбачених умовами договору зі сплатою відсотків за користування Кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом , сплаті винагороди за надання фінансового інструменту та інше. Під час укладання договору сторонами узгоджено суттєві його умови а саме періодичність сплати коштів для погашення кредиту , відсотків, комісії та інших витрат за договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредитні кошти у зазначеному у договорі у розмірі 21 500 грн. що підтверджується заявою ОСОБА_2 на видачу готівки від 11.04.2007 року та ордером розпорядженням № 1 від 11.04.2007 року на період з 11.04.2007 року до 10.04.2017 року включно, однак у порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і тому згідно наданого позивачем розрахунку станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 10323, 77 доларів США , яка складається із наступного :

заборгованості за тілом кредиту 8 675,80 дол. США

заборгованість за відсотками 754,83 дол. США.

заборгованість по комісії 258,00 дол. США

заборгованість з пені 133, 13 дол. США.

Всього заборгованість за кредитом 9821, 76 дол.США

Штраф (фіксована частина) 10,93 дол. США

Штраф (відсоток від суми заборгованості ) 491, 09 дол. США .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), а не тільки для позивача. Позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позикодавець, на підставі ч.1 ст. 1048 ЦК України, має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до умов кредитного договору договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань необмежений період часу.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KRKRGA 00150721 від 11.04.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк « ПриватБанк » . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2362 грн. 08 коп. оскільки ці витрати позивача доведені належним чином , а саме наданням до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 20.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 527, 530, 554,599, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5,10, 11, 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № KRKRGA 00150721 від 11.04.2007 року у розмірі 10323, 77 доларів США , що за курсом 22,88 грн. за 1 доллар США (згідно службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року) складає 236 207, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2362 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта