Справа №295/8613/15-ц
20.10.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Єригіна І.М.
з участю секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
- заборгованості по кредиту 8 175,33 грн.;
- заборгованості по кредиту прострочена 3 610,74 грн.;
- нараховані відсотки 4 723,07 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту 71 616,38 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач не зявилася в судове засідання без поважних причин, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, від відповідача не надійшло повідомлення про причини її неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530, 651 ЦК України.
- заборгованості по кредиту 8 175,33 грн.;
- заборгованості по кредиту прострочена 3 610,74 грн.;
- нараховані відсотки 4 723,07 грн.;
- пеня за прострочення сплати кредиту 71 616,38 грн.
Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до вимог ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до умов Договору п. 6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення , яка складає 1 616,38 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
За таких обставин, суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Враховуючи вищезазначене ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 553-554, 559, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ Фінанси та Кредит судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М. Єригіна