Дата документу 28.09.2015
Справа № 320/6317/15-ц
Провадження № 2-о/320/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем, її матірю ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2014 року, на час відкриття спадщини в будинку № 4/5 по вул. Пожарського в м. Мелітополі Запорізької області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 27.11.2014 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Пожарського, буд. 21 в м. Мелітополі Запорізької області та земельну ділянку. Вона єдиний спадкоємець за законом. 16.07.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із її матірю ОСОБА_3, яка померла 27.11.2014 року необхідне їй для прийняття спадщини після її смерті, оскільки документів підтверджуючих цю обставину не існує та ці обставини позивачка може довести тільки в судовому порядку.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення суд згідно з матеріалами, які є в справі.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Померла є матірю заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с. 8-9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1000га., розташовані по вул. Пожарського, 21 в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2008 року та державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯП № 666404 (а.с. 11-12).

Згідно копії спадкової справи, наданої на запит суду Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, заява на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 надійшла лише від ОСОБА_2 Заяв від інших спадкоємців до нотаріуса на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 не надходило.

Постановою нотаріуса від 16 липня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею був пропущений строк на прийняття спадщини.

Представник заявниці в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матірю на час її смерті, оскільки мати перенесла інсульт, була паралізована та потребувала постійного догляду. Оскільки заявниця проживала на одній вулиці з матірю, то вона перевезла матір за місцем свого мешкання в будинок по вул.. Пожарського, 4/5 в м. Мелітополі та постійно її доглядала до самої смерті. Вона також весь час доглядала і за будинком, який належав матері. Заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно з нею проживала на час відкриття спадщини. До того ж вона вважала, що до нотаріуса слід звертатися вже після шести місяців після смерті матері, а тому і пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 разом з матірю ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2014 року, на час відкриття спадщини в будинку № 4/5 по вул. Пожарського в м. Мелітополі Запорізької області, підтвердили свідок ОСОБА_4, який є чоловіком заявниці та підтвердив той факт, що з травня 2014 року разом з ними в будинку по вул.. Пожарського 4/5 в м. Мелітополі проживала мати дружини, ОСОБА_3, яка була паралізована після перенесеного інсульту та за станом здоровя потребувала стороннього догляду. Такий догляд за нею здійснювала його дружина, ОСОБА_2, до самої смерті ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2014 року. Весь час, поки дружина здійснювала догляд за матірю, вона наглядала і за будинком матері, що розташований неподалік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 також підтвердив той факт, що, заявниця ОСОБА_2 здійснювала постійний догляд за своєю хворою матірю, яка з травня 2014 року по день смерті проживала в будинку родини ОСОБА_2 по вул.. Пожарського, 4/5 в м. Мелітополі.

Крім того, факт догляду заявниці за померлою матірю, ОСОБА_3, підтверджується наданою копією довідки про отримання ОСОБА_2 допомоги, як особі, яка здійснювала догляд за особою похилого віку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, померлою 27 листопада 2014 року, за адресою: вул. Пожарського, 4/5 в м. Мелітополь Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова