21.10.2015 Справа № 337/1286/15-ц
Провадження № 2/337/759/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Побережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
Представник позивача в судове засідання не з»явився? подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, та просить розглядати справу у його відсутності.
Представник відповідача у судових засіданнях позов не визнала та пояснила, що у договорі відсутня сукупна вартість кредиту, у позові зазначені не правильні номери договору, не підтверджений факт отримання кредиту відповідачем, банк не надав доказів наявності заборгованості відповідача та не відображені деякі платежі по кредитному договору. З цих підстав вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
При цьому, у судові засідання 22.09.2015 року та 21.10.2015 року відповідач та його представник не з»явились, хоча повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали.
В зв»язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався, та проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 260.00 доларів США, 16-го числа кожного місяця. /а.с.6-13/.
27 лютого 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, перенесено строки виконання зобовязань зі сплати прострочених процентів, змінено розмір ануїтетного платежу за договором./а.с.15/.
Відповідачем ОСОБА_1 були порушені взяті на себе договірні зобовязання, а саме належним чином не здійснює платежів для погашення кредиту з травня 2014 року.
15 грудня 2014 року відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 26.02.2015 року, а також попередження про те, що у разі несплати заборгованості відповідач має достроково виконати всі свої зобов»язання за вказаним кредитним договором. Вказана вимога банку залишена без задоволення. /а.с.19-23/.
Відповідно до кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 26.02.2015 року складає 1798,59 грн., з яких:
- заборгованість пені за прострочення сплати кредиту 575,79 грн.
- заборгованість пені за прострочення сплати процентів. 1222,80 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю позику в такій самій сумі у строк та порядку, встановлених законом або договором, в а разі несвоєчасного її повернення він зобов»язаний сплатити неустойку.
Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок подання яких покладається на сторони по справі.
В даному випадку позивач надав суду всі належні докази, які підтверджуються факт отримання відповідачем кредитних коштів, зазначених у кредитному договорі від 16.07.2008 року, представник відповідача фактично не оспорювала того, що відповідач підписав вказаний договір та усі додаткові умови до нього, був ознайомлений з усіма умовами договору.
Відповідач жодним чином не спростував наданий позивачем розрахунок суми його заборгованості по кредитному договору, а також нарахованих відсотків та неустойки, та даних, зазначених у виписці по договору / а.с.24-39, 161-172/.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст.10,60, 88, 208,212-218, 224-228 ЦПК України, ст. 509, 526, 610-612, 625,1054 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів через Хортицький районний суду м. Запоріжжя, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Суддя