РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4920/14-ц

провадження 2/0285/28/15

01.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, відділ ДРАЦС по Новоград-Волинському району РС МРУЮ Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДРАЦС по м. Новоград-Волинський РС МРУЮ Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати, що він є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у Книгу реєстрації народжень.

Свої вимоги мотивує тим, що він з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з 2011 року та внаслідок близьких стосунків вона завагітніла. Проте фактично остання з 02.09.2002 р. по 08.09.2011 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, однак в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний - ОСОБА_2, оскільки дитина народилася до сплину 10 місяців після розірвання шлюбу. Позивач з ОСОБА_3 проживають разом та ведуть спільне господарство і разом виховують спільну доньку. Звернувшись до відділу ДРАЦС з питання внесення змін до актового запису про народження доньки, отримали роз'яснення, що вирішення їх питання можливе лише в судовому порядку. Тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Від ДРАЦС по м. Новоград-Волинському РС МРУЮ надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх присутності, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК України приймає визнання відповідача позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актовий запис про народження дитини складений міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ № 33 від 24.01.2012 року. (а.с. 6).

Згідно положень ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_3 08.09.2011 року згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду (а.с. 7).

Також відповідно до акту обстеження умов проживання депутата Новоград-Волинської міської ради позивач ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

При постановленні рішення суд приймає до уваги той факт, що відповідач визнав позов у повному обсязі, а також те, що позивач разом з ОСОБА_3 та дитиною вже з 2012 року проживають однією сім'єю.

Відтак, позов у вказаній частині підлягає задоволенню у повному обсязі.

Одночасно нелогічними, заявленими передчасно є вимоги про зобов"язання відділу ДРАЦС вчинити певні дії, оскільки вказана державна установа вносить зміни у актові записи, зокрема, на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Тому позов необхідно задовольнити частково

На підставі викладеного і керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 212-218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження № 33 від 24.01.2012 року, складеного міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, та виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_4.

Зазначити в графі «Батько дитини» відомості про ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська