Провадження № 2/537/958/2015
Справа № 537/2862/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю позивача ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 31.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 31.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 З жовтня 2014 року подружжя припинило спільне проживання. Дітей від шлюбу останні не мають. На думку позивача, спільне проживання та ведення господарства неможливе з огляду на втрату почуттів та поваги один до одного. Після розірвання шлюбу позивач змінювати прізвище не бажає. Спір про поділ майна відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з вище викладених підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши представлені докази по справі, прийшов до наступних висновків.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 31 серпня 2011 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 704.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, шлюбних відносин подружжя не підтримує з жовтня 2014 року, спільного господарства не веде.
Сторони дітей від шлюбу не мають.
Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, спору про розподіл майна між сторонами немає.
Враховуючи думку позивача, а також ту обставину, що сторони не проживають разом тривалий час, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, враховуючи їх небажання до збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2011 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 704, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна