У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу про забезпечення позову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 23 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позву.

Накладено арешт на грошові кошти або майно відповідача - публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в межах суми позову, яка становить 129 288 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн.

Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У поданій ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заяві вказано, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, 10 липня 2015 року, а апеляційну скаргу подано 15 липня 2015 року, в межах п'ятиденного терміну для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

В обґрунтування зазначеного, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" додає до заяви копію конверту Здолбунівського районного суду, яким було надіслано копію даної ухвали, а також роздруківку з електронного поштового сервісу відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" (а.с. 52-53).

На вищевказаних копіях зазначено номер поштового відправлення 896, яким було надіслано оскаржувану ухвалу на адресу: м. Київ, вул. Артема, 60.

Поштове відправлення із таким номер місцевим судом по даній цивільній справі на вищенаведену адресу не надсилалося.

На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи зазначено інший номер поштового відправлення, яким було надіслано оскаржувану ухвалу суду та яка була отримана ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 06 липня 2015 року, а саме № 551 (а.с. 20).

Окрім того, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" додає копію конверту та роздруківки з електронного поштового сервісу відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" на адресу: м. Львів, вул. Куліша, 46 під номером 586.

Зазначеним поштовим відправленням місцевим судом було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав

___________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 562/1466/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Мичка І.М.

Провадження № 22-ц/787/1717/2015 Суддя-доповідач -Шимків С.С.

споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу, яка є предметом окремого апеляційного оскарження та не стосується оскарження ухвали про забезпечення позову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року.

Отже, додані до заяви копії конверту та роздруківки з електронного поштового сервісу відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" вказують на інше поштове відправлення, яке судом першої інстанції по даній справі не надсилалося.

Жодних належних та допустимих доказів отримання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" копії оскаржуваної ухвали саме 10 липня 2015 року, а отже подання апеляційної скарги в межах встановленого законом строку апеляційного оскарження, останнім не надано, а судом не встановлено.

У відповідності до ст. 11, ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки і разом з тим, розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.

Подана ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заява не містить доказів, які підтверджували б отримання ним оскаржуваної ухвали саме 10 липня 2015 року та, відповідно, свідчили б про подання апеляційної скарги у межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не надано жодних доказів, які підтверджували б подання ним апеляційної скарги у межах встановлених законом строків, а заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин для поновлення строку останнім не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу про забезпечення позову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу про забезпечення позову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків