Справа № 317/2294/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, яке є предметом позовних вимог, а саме: на земельну ділянку площею 0,0792 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул.. Олександрівська, 25 (кадастровий номер :02:002:0144) до вирішення спору по суті та шляхом заборони ОСОБА_2 та Володимирівській сільській раді Запорізького району Запорізької області вчиняти дії по розробці та затвердженню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площе. 0,0792 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул.. Олександрівська, 25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для подальшої передачі ОСОБА_2 у власність.

Заяву обґрунтовано тим, що за час розгляду справи ОСОБА_2 буде мати правову можливість оформити на себе право власності на вищезазначену земельну ділянку та здійснити її наступне відчуження, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову, але вони повині випливати із суті заявлених позовних вимог. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9, від 22.12.2006 зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Копіями документів, що містяться в матеріалах справи, підтверджено виділення та передача у власність відповідачу земельної ділянки загальною площею 0,0792 га, що розташована за адресою: вул. Олександрівська, 11, с-ще Сонячне, Запорізького району, Запорізької області (а.с. 15, 18).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, на думку суду, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Суд вважає необхідним задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0792 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул.. Олександрівська, 25 (кадастровий номер :02:002:0144).

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Володимирівській сільській раді Запорізького району Запорізької області вчиняти дії по розробці та затвердженню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0792 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с-ще Сонячне, вул.. Олександрівська, 25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для подальшої передачі ОСОБА_2 у власність.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В.Нікітін