Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Колорс» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: виходу її зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Колорс» з 17 лютого 2015 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона відповідно до Протоколу № 1 Зборів засновників ТОВ «Нью Колорс» від 20 жовтня 2004 року є одним із засновників (учасників) зазначеного товариства та має частку 51,5% від статутного фонду (капіталу). Починаючи з 2010 року заявник неодноразово заявляла про свій намір вийти зі складу учасників товариства, однак через не проведення загальних зборів учасників вона не має можливості це зробити. 17 лютого 2015 року заявник було підписано та нотаріально посвідчено заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «Нью Колорс», про що було повідомлено товариство. 19 лютого 2015 року всіх учасників товариства було оповіщено про проведення загальних зборів 24 березня 2015 року, однак в зазначений день загальні збори не відбулись. Встановлення факту виходу заявника зі складу учасників товариства не повязано з наступним вирішенням спору про право та заявник не має будь-яких матеріальних претензій. Встановлення факту виходу заявника зі складу учасників ТОВ «Нью Колорс» з 17 лютого 2015 року має значення для охорони її прав та інтересів, створення умов здійснення особистого немайнового права, що забезпечує право на вибір занять, право на працевлаштування.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представником заявника до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про вставлення факту, що має юридичне значення, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, Згідно протоколу № 1 Зборів засновників ТОВ «Нью Колорс» від 20 жовтня 2004 року ОСОБА_1 є учасником зазначеного товариства /а.с.11/

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 було складено та нотаріально посвідчено заяву про вихід зі складу учасників ТОВ «Нью Колорс» /а.с.20/, про що повідомлено директора товариства /а.с.21/.

17 лютого 2015 року директором ТОВ «Нью Колорс» було повідомлено учасників товариства про проведення загальних зборів 24 березня 2015 року, однак в зазначений день загальні збори не відбулись /а.с.22/ Згідно листа директора ТОВ «Нью Колорс» загальні збори учасників товариства не проводились вже багато років з причини того, що ожин з учасників товариства не приймає участі у загальних зборах та збори учасників не є повноважними /а.с.19/.

Пунктом 11.1 Статуту ТОВ «Нью Колорс» визначено, що учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу /а.с.17/.

Згідно ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року №13, учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід із складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Враховуючи викладене та те, що від встановлення факту виходу заявника зі складу учасників ТОВ «Нью Колорс», залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Колорс» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт виходу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Колорс» (м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ) з 17 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова