Провадження № 2-з-48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та річних від суми простроченого грошового зобов»язання був накладений арешт на садовий будинок площею 386, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 14333203, та належав ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 31.03.2006 року, виданого Гнідинською сільською радою.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна, посилаючись на те, що на момент звернення позивача до суду та вжиття судом заходів забезпечення позову даний садовий будинок не належав йому на праві власності, так як на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Харитонюк Ю.К., був ним відчужений на користь ОСОБА_5.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав і просить задовольнити її.

Позивач у справі в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений судом належним чином у порядку, визначеному ст.74 ЦПК України.

Виходячи з цього, на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Підстави забезпечення позову врегульовано ст.151 ЦПК України.

З точки зору ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову застосовується, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому закон не вимагає надання будь-яких доказів існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду, а лише вимагає подання відповідної заяви про це у вигляді, передбаченому ч.2 ст.151 ЦПК України.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України встановлено, що однією з причин, в зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.

Так, ухвалою суду від 18.06.2012 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на садовий будинок площею 386, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_1.

Підставою для вжиття заходів забезпечення позову, окрім заяви позивача в справі, була надана ним Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В той же час, вказана довідка, надана позивачем до суду, була сформована 27.01.2012 року.

/ а.с. 19; 23 - 24 /

З договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Харитонюк Ю.К., вбачається, що 18.04.2012 року, тобто до постановлення судом ухвали про забезпечення позову, садовий будинок був відчужений ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5

Дана інформація підтверджується і копією Витягу про державну реєстрацію прав від 19.04.2012 року.

/ а.с.153 - 154 /

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються судом, який розглядає справу.

В роз»ясненнях, викладених у п. п.4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 22.12.2006 року«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні такого клопотання мають враховуватися інтереси не тільки позивача та відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, викладені вище, а також ту обставину, що спірний садовий будинок на моменту постановлення судом ухвали про забезпечення позову не належав відповідачу в справі, на момент звернення позивача до суду та на даний час належить іншій особі, яка не є стороною в справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-154,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.06.2012 року.

Зняти арешт з садового будинку площею 386, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна 14333203, та належав ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 31.03.2006 року, виданого Гнідинською сільською радою.

Позивач: ОСОБА_2, дата народження невідома, місце роботи невідоме, прож. в АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, дата народження невідома, місце роботи невідоме, прож. в АДРЕСА_3. ІН НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред»явлення до виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову - 1/один/ рік.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя