ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6369/13-ц
Провадження № 6/362/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні державного виконавця, зазначено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист №2/362/331/14 від 03.04.2014 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 83 105,30 гривень, тому державний виконавець просить суд задовольнити його подання та постановити ухвалу про примусове проникнення до квартири боржника, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ перебуває виконавче провадження №43242567 з виконавчий лист №2/362/331/14 від 03.04.2014 року виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 83 105,30 гривень.

Державний виконавець в межах виконавчого провадження ВП № травня 2014 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з акта державного виконавця від 19.02.2015 року, складеного о 09 годині 00 хв. в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1, двері були зачинені.

Як вбачається з акта державного виконавця від 24.02.2015 року, складеного о 18 годині 00 хв. в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1, двері були зачинені.

Як вбачається з акта державного виконавця від 24.02.2015 року, складеного о 11 годині 31 хв. в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1, двері були зачинені.

Відповідно до змісту ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, вирішується судом, за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 10 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Виходячи із змісту ст. 31 Закону України Про виконавче провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконати виконавче провадження іншим шляхом неможливо, то необхідно дозволити примусове проникнення до житла боржника для проведення опису-арешту майна боржника з метою його подальшої реалізації.

На підставі наведеного, керуючись ст.376 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження,суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця про примусове проникнення до житла та іншого володіння - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель