Провадження № 2/161/4214/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Луцького району про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку. Вимоги позову мотивували тим, що 22.01.2012 року померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Луцького району та була набута останньою на підставі договору купівлі-продажу. Після своєї смерті орган М.П. заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги був син ОСОБА_5 27.01.2012 року ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті матері не прийняв, не встиг оформити права на спадкове майно. Вказують, на те що вони, як дружина та син померлого ОСОБА_5 є спадкоємцями в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_4 Зазначають, що прийняли спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Просили визнати за ними право спільної часткової власності на земельну ділянку, яка розміщена на території ОСОБА_3 сільської ради та належала на праві власності ОСОБА_4

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Луцького району надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 122984 (а.с. 4), спадкодавець ОСОБА_4 померла 22 січня 2012 року.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку ВЛ №081435, виданого 31 травня 2005 року ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради, вбачається, що вона є власником земельної ділянки площею 0.1320 га, яка розташована в селі Маяки Луцького району Волинської області, для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0691 (а.с. 8).

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки в селі Маяки Луцького району Волинської області.

Заповіт на спадкове майно померла ОСОБА_4 не складала. А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5

27 січня 2012 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 123031 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Оскільки, після смерті ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем за законом був її син ОСОБА_5, мав право на спадкування земельної ділянки, то позивачі, як дружина та син останнього мають право на усе спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах. Кожному із них належить 1/2 частина спадщини.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-УР № 739915 (а.с. 33).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та позивачами підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії І-ЕГ № 267930 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 461352 (а.с. 6,7).

В установлений законом строк позивачі звернулися до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримали у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9).

Таким чином, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2012 року, а саме за кожним по 1/2 частині земельної ділянки, яка розташована на території села Маяки Луцького району.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1276 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2012 року, а саме за кожним по 1/2 частині земельної ділянки загальною площею 0,01320 га для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території села Маяки Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:0691, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №081435, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради від 30 грудня 2014 року № 13/3.3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій