Справа № 567/283/15-ц
УХВАЛА

09 квітня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2), заінтересовані особи - Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області, державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2М.), заінтересовані особи - Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області, державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори.

Заява подана з порушенням вимог ст.. 119, 235, 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованих осіб. В порушення вказаних вимог та вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява про встановлення факту родинних відносить не містила імені заявника, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номер засобів зв'язку.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставини, наявність підстав для звільнення від доказування. Статтею 258 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В порушення вказаних положень, заява не містила зазначення того, з якою метою необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в заяві не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, як і не було зазначено доказів, що підтверджують факт їхніх родинних відносин.

Частиною 8 ст. 119 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява (заява) подається представником позивача (заявника), до позовної заяви (заяви) додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. В додатках до заяви наявна копія довіреності ОСОБА_1, яка містить розбіжності в написанні дати її видачі (28.05.2013 року) та посвідчення (25.05.2014 року), що з врахуванням запису в довіреності про річний термін її дії унеможливлює визначити на даний час чи має представник по довіреності повноваження на ведення справи.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, а також розяснено наслідки невиконання.

Копія ухвали суду, відповідно до запису в супровідному листі, отримана представником заявника - ОСОБА_2 03.04.2015 року, а тому строк для усунення недоліків по даній заяві закінчився 08.04.2015 року.

До 08.04.2015 року заявниця та її представник недоліки заяви усунули частково, не зазначивши причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (представник заявника ОСОБА_2), заінтересовані особи - Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області, державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4