Деснянський районний суд м.Чернігова
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Кулініча Ю.П.,
за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 1446,72 грн. заборгованості по оплаті послуг компютерного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет, а також судових витрат: 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ, та 300 грн. витрат на правову допомогу.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 27.04.2007 між сторонами укладено договір № МКД9А.20, згідно якого позивач зобовязався надавати відповідачеві послуги з підключення компютера до мережі компютерного звязку, а відповідач зобовязався оплачувати ці послуги згідно Тарифного плану.
Також 27.04.2007 між сторонами було укладено договір № МК0000034 про надання послуг доступу до мережі Інтернет. Відповідач зобовязався оплачувати ці послуги відповідно до обраного ним Тарифного плану.
Надані послуги відповідач належним чином не оплачував, внаслідок чого у період з квітня 2007 року по травень 2009 року виникла заборгованість у сумі 1446,72 грн., про що свідчать тарифні плани та розрахунок заборгованості.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526, ст.527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Також підлягають відшкодуванню судові витрати позивача 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ. Витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. позивачем не доведені, оскільки підтверджуються лише копією договору про правову допомогу. Документи, що підтверджують сплату даної суми та види діяльності особи, що надавала правову допомогу, відсутні.
Керуючись викладеним вище та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг компютерного звязку та послуг доступу до мережі Інтернет в сумі 1446,72 грн., а також 301 грн. у повернення судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: