Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/809/15-ц

21 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Вінтоняк М.Б..

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим,що 25 липня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 5.

Від шлюбу у них 01 грудня 1997 року народився син ОСОБА_3,16 серпня 2000 року народився син ОСОБА_4, 02вересня 2004 року народилася дочка ОСОБА_5 , які проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і скандали. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Ференц.

В судове засідання позивач не з*явилася. Згідно заяви справу просить розглянути в її відсутність. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився . Згідно заяви справу просить розглянути в його відсутність. Позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

У відповідності із ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо,місце проживання дитини,яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи наведене неповнолітні діти : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 самі визначають місце свого проживання.

Неповнолітню дитину від шлюбу дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між Ференц (д.п. Дмитрук) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 25 липня 1996 року у виконкомі Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Ференц .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.