Справа № 569/1231/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконаний підпис на договорі поруки № 12/0808/08 13Ж від 08.08.2008 року особисто відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» заперечив проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що підпис на договорі поруки виконаний саме відповідачем ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 просять задоволити клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання ,

керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поруки та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору припиненим судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

*Чи виконано підпис, зроблений на останній сторінці договору поруки від 08 серпня 2008 року № 12/0808/08-13-Ж, тією особою, від імені якої він зазначений ОСОБА_8, або іншою особою?

Для визначення даного питання відібрати в судовому засіданні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_2, зобов?язати його надати вільні зразки підпису, які відносяться до цього періоду і направити експертам матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати експерту оригінал договору поруки № 12/0808/08 13Ж від 08.08.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз?яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам , відповідачу ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» для виконання.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва