Провадження № 2/537/436/2015
Справа № 537/643/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дна подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 23.04.2010 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року вона з відповідачем проживає окремо, дитина проживає разом із матір'ю, батько дитини допомогу у добровільному порядку не надає, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, додатково пояснила, що матеріальну допомогу відповідач надає, але у недостатньому обсязі, вона бажає отримувати ? частину його доходу на утримання дитини, оскільки таку ж суму ОСОБА_2 сплачує на утримання своєї іншої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив що добровільно сплачує щомісячно на утримання дитини грошову суму, яку вважає достатньою. Крім цього, він утримує ще одну свою неповнолітню дитину та допомагає непрацездатним батькам. Згоден утримувати дитину і подальшому, але вважає, що розмір аліментів завищений, оскільки він знімає квартиру, отримує заробітну плату близько 3500 грн. і після всіх сплат у нього не залишиться коштів на власні потреби.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 23.04.2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження за актовим записом №440, виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку надає у твердій грошовій сумі, яку позивачка вважає недостатньою.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини; задовільний стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює, утримує одну неповнолітню дитину, що підтверджується довідкою №91 від 06.04.2015 року; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 188 Сімейного Кодексу України відповідач від обов'язку утримувати неповнолітньої доньки не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, обов'язок доказування та надання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом сторонам роз'яснювався зміст вказаних статей, в тому числі обов'язок позивача надати докази щодо суми отримуваного доходу відповідачем, але позивачка таких доказів не надала, клопотання про витребування доказів судом чи забезпечення доказів не заявляла, хоча це право роз'яснювалось їй судом.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

При цьому судом роз'яснено сторонам порядок збільшення чи зменшення розміру аліментів, а також те, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 1/6 частина від доходу щомісячно не позбавляє права позивача на звернення до суду у разі зміни обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, з позовом про зміну розміру аліментів чи позовом щодо стягнення додаткових витрат на дитину.

На підставі ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого як проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2015 року.