УХВАЛА
м. Балаклія 30 червня 2015 року Справа №610/1707/15-ц 2/610/622/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

установив:

26 травня 2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 10 червня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним цивільним позовом.

Судові засідання призначалися на 16.15 год. 16.06.2015 р., 11.30 год. 30.06.2015 р.

Представник позивача у призначені судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судові повістки двічі надсилалися на адресу позивача, вказану у позовній заяві: м.Харків вул. Доброхотова б. 11, згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, судові повістки позивачем були отримані 18.06.2015 р., та 25.06.2015 р., проте представник позивача у призначені судові засідання не з`являвся.

При цьому позовна заява підписана та подана представником КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 У матеріалах справи міститься незавірена копія довіреності КП «Харківські теплові мережі», якою ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси позивача у суді.

Вказаний представник до суду не зявлявся, жодних заяв від нього не надходило.

Проте, 16.06.2015 р. до суду факсом надійшло клопотання від 16.06.2015 р. від ОСОБА_3 яка нібито також є представником КП «Харківські теплові мережі» про відкладення розгляду справи через знаходженням представника ОСОБА_4 у щорічній відпустці та з пізнім отриманням повістки про виклик до суду. Вказане клопотання, від 16.06.2015 р. було надіслане та підписане представником позивача ОСОБА_3, та до клопотання було додано копію довіреності на ім`я ОСОБА_3

Ухвалою від 16 червня 2015 року розгляд справи був відкладений на 30 червня 2015 року на 11.30 год. у звязку з неявкою представника позивача причин, які визнані судом неповажними.

З того часу, до 30.06.2015р., жодних інших заяв від позивача не надходило, у тому числі не надійшло й належним чином оформлених документів датованих 16.06.2015р., тобто замість незавірених копій, які надійшли факсом, оригінальних документів з власноручними підписами, або належним чином завірених копій до суду надано не було.

Позивач належним чином повідомлений про час дату та місце судового засідання 30.06.2015р., про що свідчить зворотне поштове відправлення про отримання повістки, однак його представник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У силу ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належними чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи те, з огляду на повторну неявку представника позивача в судове засідання з неповажних причин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, ч.2 ст.207, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Купін