У Х В А Л А

14.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації - житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме: ч. 1 ст. 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачем вказано у позові, що відповідачі вибули із жилого приміщення позивачки наприкінці травня 2014 року до Іспанії, а згідно Акту від 01.04.2015 р. відповідачі не приживають у спірній квартирі з червня 2014 р. Отже суперечливість даної інформації унеможливлює визначення початку перебігу строку протягом якого відповідачі не проживають у квартирі позивачки.

Також позивачкою не викладено обставин того з якою метою відповідачі поїхали до Іспанії, що в силу положень ст. 405 ЦК України має вначення для визначення поважності підстав неприживання відповідачів у належному позивачці житлі.

Також позивачкою. в порушення п.3 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовні вимоги викладено суперечливо та без врахування того, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу місця реєстрації за новим місцем проживання, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто наявність рішення про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, що набуло законної сили, є достатньою підставою для його виконання сектором громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області шляхом зняття з реєстрації такої особи і не потребує судового врегулювання. При цьому, посилаючись на норми лише Житлового кодексу України, які передбачають визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням лише в судовому порядку, така вимога позивачем не заявлена.

За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар