Єдиний унікальний номер № 616/735/15-ц
Провадження № 2/616/297/15
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

„20 жовтня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 70 587 грн. 28 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 14 червня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAU4SE00000677, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконала, допустивши станом на 23 червня 2015 року заборгованість по кредиту на суму 70 587 грн. 28 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.23,27), на адресу суду подана заява про розгляду справи без участі представника, позовні вимоги підтримують повністю(а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться померлою від 31 січня 2007 року (а.с.22).

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі з наступних підстав. Із копії актового запису про смерть № 13 від 31 січня 2007 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби встановлено, що ОСОБА_1 померла 31 січня 2007 року (а.с.33).

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справу її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

На запит суду Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області повідомила, що після смерті 31 січня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини не звертались, спадкова справа заводилася на підставі претензії ВАТ Комерційного банку «НАДРА», а також в спадковій справі є зареєстровані претензії банків: ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», ЗАТ «ПроКредит Банк» та ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.34).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спадкова справа до майна померлої 31.01.2007 року ОСОБА_1 заводилася лише на підставі претензії, що свідчить про те, що на даний час по спірних правовідносинах за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступництво відсутнє, правонаступників не виявлено, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3