Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в якому зазначає,що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-3ІІ 055418,зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1483 10.02.2001 р.,його батьку ОСОБА_3належала на праві власності земельна ділянка,призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області.

ОСОБА_3,який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 46,05.07.2008 р. помер,за життя склав заповіт,згідно якого вказану вище земельну ділянку заповів позивачу ОСОБА_1

Інше спадкове майно та спадкоємці після смерті ОСОБА_3відсутні.

Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини,який закінчився 05.01.2009 р.,позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька через поважні причини,оскільки через чотири місяці після смерті батька померла його рідна сестра ОСОБА_4,втрата у короткий проміжок часу близьких людей завдала позивачу душевних страждань,тривалий час він,з урахуванням віку,знаходився у депресивному стані,сильно хворів.Крім того,позивачем був втрачений оригінал заповіту батька,правовстановлюючі документи на спадкове майно,відновлення яких потребувало певного часу.

30.03.2015 р.позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2В.з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька,але постановою від 05.05.2015 р.йому було у цьому відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те,що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3відсутні,після смерті батька позивач фактично вступив в управління спадковою земельною ділянкою,строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин,від спадщини він не відмовлявся,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3,який помер 05.07.2008 р.

В судове засідання позивач не з*явився,надав письмову заяву,за змістом якої просив розглядати справу за його відсутності,позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив слухати справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2В.в судове засідання не з*явився,надав письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі сторін .

Всебічно вивчивши обставини справи,враховуючи позицію відповідача про визнання позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-3ІІ 055418,зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1483 10.02.2001 р.,ОСОБА_3належала на праві власності земельна ділянка площею 2,53 га,призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташована на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області,про що надана його копія.

05.07.2008 р.ОСОБА_3помер,12.08.2005 р.склав заповіт,посвідчений секретарем виконавчого комітету Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області 12.08.2005 р.та зареєстрований в реєстрі за № 322,копія якого надана до матеріалів справи.

Вказаним заповітом ОСОБА_3земельну ділянку розміром 2,53га згідно Державного акту серія ІІ-3ІІ 055418 від 10.09.2001 р.заповів ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_1Н.з 05.07.2008 р.відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до вимог ст.1223 ч.1,1225 ч.1 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом,до якого право власності на земельну ділянку переходить на загальних підставах,із збереженням її цільового призначення.

Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем,повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 8/2015 до майна померлого ОСОБА_3,копія якої надана приватним нотаріусом ОСОБА_2,суд встановив,що після смерті ОСОБА_3,який помер 05.07.2008 р.,інші спадкоємці,крім позивача ОСОБА_1,відсутні.

Заява про прийняття спадщини ОСОБА_1,який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,була подана 30.03.2015 р.,з пропуском строку на прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою нотаріуса від 05.05.2015 р.ОСОБА_1було відмовлено з підстав пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз*яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов*язані з об*єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в якості обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3посилався на те,що протягом короткого проміжку часу у 2008 р.він поховав батька та рідну сестру,яка померла 14.11.2008 р.,з урахуванням віку,важко переживав втрату близьких родичів,хворів, тому протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в період з 05.07.2008 р.по 05.01.2009 р.не мав можливості через об*єктивні ,незалежні від його волі,обставини вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька.

Приймаючи рішення на користь позивача,суд виходить з того,що найбільш трагічні для людини події її життя повязані із втратою близьких людей. Інша людина своєю присутністю в житті або відсутністю в ній здатна викликати сильний біль. Смерть сприймається деколи як абстрактний факт, людина ніби знає, що вона повинна прийти, але не приймаємо її . Саме тому для більшості людей будь-яка подія, яка робить замах на віру у власне безсмертя, переростає в кризу, навіть якщо загрози прямої небезпеки для них немає. Саме тому, щоб змиритися з втратою близької, рідної людини для багатьох необхідно не лише час, але й дружня, родинна підтримка, а також кваліфікована допомога фахівця.

Почуття втрати це глибоке та сильне страждання, викликане втратою близької людини.Емоційна реакція на втрату характеризується як поєднання душевного болю, смутку, гніву, безпорадності, почуття вини і розпачу . Тобто втрата близької людини завжди повязана з втратою визначеності меж свого власного психологічного простору.

Відтак,втрата близьких людей,яка є постійною (смерть)та реальною,у короткий проміжок часу,дійсно перешкодила позивачеві у встановлений строк прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3

Також з матеріалів справи видно,що позивач вживав заходів для відновлення втрачених документів,необхідних для вирішення питання про спадкування,а саме лише 05.03.2015 р.отримав дублікат заповіту батька,25.03.2015 р.отримав копію державного акту на спадкову земельну ділянку.

Таким чином,позивач підтвердив достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини він,з незалежних від його волі об*єктивних непереборних причин не мав реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька.

Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткого строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а його вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню.

Додатковий строк ,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача не за місцем відкриття спадщини,має становити три місяці,що на думку суду є достатнім для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою Запорізька область,Василівський район,с.Скельки,вул.Шевченка 42,додатковий строк три місяці на прийняття спадщини ,відкритої після смерті батька ОСОБА_3,який помер 05.07.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко