Справа №266/1666/15-ц
Провадження№ 2/266/761/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Gard S.A. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат" про стягнення компенсації у звязку зі смертю під час дії трудової угоди, третя особа: Профспілка моряків Азов'я,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на її користь компенсацію у звязку зі смертю чоловіка у розмірі 130 416 доларів США, з яких 37262 доларів США - компенсація на користь неповнолітніх дітей.

Цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими в судове засідання призначене на 07.09.2015 року, не з'явились, причини неявки не повідомили. Слухання справи було відкладено на 30.09.2015 року, однак ані позивачка, ані її представник в судове засідання повторно не зявились, у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 21.10.2015 року втретє, позивачка та представник були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Таким чином, належно повідомлений про слухання справи позивач та його представник, повторно не з'явилась в судове засідання.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст.. 157 ЦПК України, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання чи неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, явка якого була визнана судом обовязковою, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 належить залишити без розгляду, роз'яснивши наслідки цієї процесуальної дії - після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Gard S.A. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат" про стягнення компенсації у звязку зі смертю під час дії трудової угоди, третя особа - Профспілка моряків Азов'я - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Дзюба М. В.