Справа № 276/1347/14-ц
Провадження по справі №2/276/331/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршанської селищної ради, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із даними позовними вимогами в обгрунтування яких зазначає, що 25.03. 2014 року померла її мати ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт, який був посвідчений секретарем Іршанської селищної ради.

Після спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини вона звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом та відповідно свідоцтва про спадщину на обовязкову частку, так як на день смерті матері вона була непрацездатною.

Постановою приватного нотаріуса Володарсько-Волинського нотаріального округу ОСОБА_4 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки секретарем сільської ради складено текст заповіту, який виконати неможливо, що він не відповідає вимогам закону.

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати заповіт недійсним в частині « всі кошти та грошові вклади ( в т.ч. і в Росії) заповідаю розділити : 1/2 частину між внуками, а іншу ? частину тому, хто доглядатиме мене до моєї смерті. Все інше майно нехай розділить на свій розсуд той, хто буде організовувати мої похорони». В решті заповіт залишити без змін.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Представник відповідача позов визнала.

Третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_4 позов підтримала та пояснила, що саме в частині заповіту, який позивачка просить визнати недійсним вона і не може його виконати так як в ній не вказані прізвища осіб, яким заповідається майно, заповіт в цій частині складений з умовами, що не відповідає вимогам Закону.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

-2-

Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому.

Суд вважає, що відповідно вищевказаних статей зміст заповіту складають розпорядження заповідача відносно його майна, майнових прав та обовязків. Ці розпорядження можуть бути зроблені заповідачем у будь-який час. Склад спадкового майна визначається на час відкриття спадщини, то не має значення, чи було в наявності майно, вказане у заповіті, майнові права та обовязки на момент складання заповіту. При посвідчення заповіту від заповідача не вимагається подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається . Якщо в заповіті буде вказано майно, яке на момент відкриття спадщини буде втрачено чи взагалі не придбане, то в цій частині заповіт буде недійсним.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання.

Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначених у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Порядок посвідчення заповіту регламентований ст. 1248 ЦК України Законом та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України:

2.1. Заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

2.2. Нотаріус перевіряє, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що із змісту частини заповіту від 28.02.2012 року, який склала ОСОБА_6 незрозуміло кому вона заповідала належні їй гроші та грошові вклади, інше майно яке не охоплено зрозумілою частиною заповіту, а тому нотаріально виконати заповіт в цій частині неможливо.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233-1236, 1247, 1251-1252 ЦК України, Положенням вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним заповіт від 28.02. 2012 року, складений ОСОБА_6 та посвідчений секретарем Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 86, в окремій його частині, а саме в частині: « всі кошти та грошові вклади ( в т.ч. і в Росії) заповідаю розділити : 1/2 частину між внуками, а іншу ? частину тому, хто доглядатиме мене до моєї смерті. Все інше майно нехай розділить на свій розсуд той, хто буде організовувати мої похорони». В решті заповіт залишити без змін

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький