Справа № 583/1609/15-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря Шаміладзе В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом та процентами,
ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1719,47 грн. мотивуючи тим, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 від 28 січня 2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1615-07 від 08 грудня 2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до п. 2.1 договору овердрафту, банк встановив ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2180,00 грн , процентна ставка за користування якого становить 28 %. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 28 січня 2011 року по 27.01.2012 року. Відповідно до п.п. 4.2.2, 4.2.3 договору відповідач взяв на себе зобов'язання не пізніше останнього дня строку повернути банкові отримані кредитні кошти. В процесі користування платіжною карткою відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, але в порушення вимог договору овердрафту, незважаючи на взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість по овердрафту та відсоткам за його користування.
ОСОБА_1 зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 15.04.2015 року його заборгованість за кредитним договором становить 1719,47 грн.
Тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, я якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, та суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин та на пiдставi ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1. було укладено додатковий договір № 1 від 28 січня 2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1615-07 від 08 грудня 2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». /а.с. 5-9/.
Умовами договору передбачена відповідальність за його невиконання.
Користуючись кредитними коштами, ОСОБА_1 порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача станом на 15.04.2015 року його заборгованість за кредитним договором становить 1719,47 грн яка складається з:
-Заборгованості по овердрафту 898,20 грн.,
-Заборгованості по нарахованим відсоткам 821,27 грн.,
Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору.
Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору..
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь АБ «Укргазбанк» суму заборгованості по додатковому договору № 1 від 28.01.2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1615-07 від 08.12.2009 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», у розмірі 1719,47 грн.(одну тисячу сімсот дев'ятнадцять гривень 47 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь АБ «Укргазбанк» суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення. У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова