1Справа № 335/8817/14-ц 6/335/377/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

а також матеріали цивільної справи №335/8817/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказів про догану та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №335/8817/14-ц, виданого 06.04.2015 року, про стягнення з КУ „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заява розглядалась у відсутності сторін, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 05.01.2015 року було винесено рішення по цивільній справі 335/8817/14-ц за позовом ОСОБА_1 до КУ „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказів про догану та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, моральної шкоди. Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26.03.2015 року було частково скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, в частині визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення ОСОБА_1 на посаді, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Позивачу було видано виконавчі листи.

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в частині позовних вимог про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у звязку з втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

25.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про розяснення рішення суду по справі №335/8817/14-ц, до якої державним виконавцем Столяренко А.В. додано копію виконавчого листа про стягнення з КУ „Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 30583,85 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Також державним виконавцем додано до заяви постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, та зазначено що на теперішній час вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Таким чином, оскільки виконавчий лист не втрачено, немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №335/8817/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко