Провадження № 2/161/3821/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 11.06.2010 року, який зареєстрований Куликовичівською сільською радою Маневицького району Волинської області.

Від подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем не проживає, не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства, не займається спільним вихованням дитини, шлюб існує формально.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 10.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просила суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони з 11.06.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Куликовичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Від подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не займаються спільним вихованням дитини, шлюб існує формально.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.

Разом з тим, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, відповідач являється батьком останньої (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не має стабільного заробітку, добровільно не надає постійну матеріальну допомогу дитині. Дитина ОСОБА_3 проживає окремо від батька ОСОБА_2 та знаходиться на утриманні та вихованні матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини а також прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 10.08.2015 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі 243 грн. 60 коп. сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 104; 105; 109; 110; 112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Винарська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 11.06.2010 року Куликовичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 10.08.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк