Справа № 291/845/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати. Неповнолітніх дітей залишити на її утриманні та вихованні.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди наданої у письмовій заяві позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №260719, виданого 03.09.1994 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.1994 року.

З копій свідоцтв про народження: серії І-ТП №103585 виданого 24.07.2009 року, І-ТП №021456 виданого 19.01.2006 року, серії І-ТП №179663 виданого 02.11.2012 року, серії І-ТП №220795 виданого 25.09.2014 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4..

Позивачка, як вбачається з її пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних непорозумінь та конфліктних ситуацій в сімейному житті. На данний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач не заперечує стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 203, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.1994 року Дерганівською сільською радою Ружинського району Житомирської області , актовий запис №7 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, розірвати.

Неповнолітніх дітей; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.. залишити проживати з матір»ю.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 Івановичана користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.(Чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) сплачений нею при подачі позовної заяви до суду.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.