Справа №1519/2-1946/11
Провадження №6/521/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

По вказаній справі судом 17 травня 2011 року було ухвалено рішення, яким позов задоволено. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили та судом був виданий виконавчий документ.

Втім в теперішній час до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 22 серпня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» та ПАТ «Акціонерний Банк «Порто-Франко» був укладений договір факторингу №2, в силу якого ПАТ «Акціонерний Банк «Порто-Франко» відступило право вимоги до боржників з повернення заборгованості за низкою кредитних зобовязань, в тому числі кредитного договору з ОСОБА_1

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобовязанні.

У відкрите судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

В силу ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 8 ч.ч.1,2,5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2011 року по цивільній справі №1519/2-1946/11 за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з ПАТ «Акціонерний Банк «Порто-Франко» на ТОВ «Фінансова компанія «Топ Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: