Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Просить суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком.

Він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою відповідач понад сім років не проживає. Коштів на сплату комунальних послуг відповідач їй не надає, у квартирі взагалі відсутні його особисті речі.

На підставі викладеного, просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі являються колишнім подружжям.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні рішенням Рівненського міського суду від 23 листопада 2010 року по цивільній справі №2-1389/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яким позовні вимоги позивача задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №434 від 12 травня 2001 року.

З дослідженого в судовому засіданні договору дарування від 22 квітня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №140 з якого вбачається, що ОСОБА_4 «довіритель» та ОСОБА_1 «обдарована» уклали цей договір про нижченаведене: п.1. даритель подарувала, а обдарована прийняла в дар належну дарителю на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Понад сім років тому відповідач залишив місце реєстрації та у спірній квартирі не проживає, стосунків з позивачкою не підтримує, за даною адресою не проживає, станом на сьогоднішній день теперішнє місце проживання відповідача не відоме.

З дослідженого в судовому засіданні акту про відсутність особи за місцем реєстрації №90/15 від 06 серпня 2015 року, за підписом голови ОСББ «Відродження» вбачається, що голова ОСББ «Відродження» ОСОБА_5, за участю мешканців АДРЕСА_1 з кв. №155 ОСОБА_6, з кв. №45 ОСОБА_7, склали акт про те, що в квартирі АДРЕСА_1 мешканці: ОСОБА_1, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_2 - колишній чоловік. Під час обстеження житлового приміщення, опитування мешканців будинку, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, фактично проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - син.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повністю підтвердили викладені в акті обставини та ствердили факт не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, однак понад сім років у житловому приміщенні за вищевказаною адресою не проживає, житлово-комунальних послуг не сплачує, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, а позивач чи інші члени сім'ї перешкод у користуванні спірним приміщенням відповідачу не чинять, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.319,405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з подальшим зняттям його з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :