Справа №173/1881/15-ц
Провадження №2/173/913/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з грудня 2013 року позивач мешкає однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працює водієм в Аульській хлороперелевній станції Криничанського району, інших осіб на утриманні не має. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що проживає разом з відповідачем та дитиною, проте відповідач не надає будь-яких коштів на утримання дитини. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснив, що офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату. Підтвердив, що матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, проте купує необхідні продукти, сплачує за комунальні послуги. Інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має. Хронічних захворювань не має.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ № 520519 (а.с.4).

Дитина проживає разом з батьками, проте знаходиться лише на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Новомиколаївської селищної ради від 14 вересня 2015 року (а.с.7).

Відповідач офіційно працевлаштований працює водієм на КП «Аульська хлоропереливна станція», має стабільну заробітну плату. Матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, фактично мешкає за адресою: вул.. Водяна, 6, сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) на користь ОСОБА_1 (ін.н., ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, фактично мешкає за адресою: вул.. Водяна, 6, сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ін..н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, фактично мешкає за адресою: вул.. Водяна, 6, сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області) судовий збір в дохід держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко