Справа № 535/212/15-ц
Провадження № 2/535/105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи позов тим, що його рідний брат ОСОБА_2помер в 2007 році, а лише в грудні 2014 року дізнався, що у брата є спадок, а саме залишився його земельний пай.

У відкритому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 просить суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що він разом з братом в дитинстві виховувався в дитячому будинку, брат з яким він не дуже спілкувався, зловживав спиртними напоями вів бродячий спосіб життя і помер в 2007 році у віці 36 років. Після того, як здійснив поховання брата не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки знав, що ніякого спадкового майна у брата не було. Але в грудні 2014 року дізнався, що у брата ОСОБА_2, була земельна частка (пай). Відразу звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив та роз'яснив право на звернення до суду з проханням визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 12 лютого 2015 року (а.с. 41), у відкритому судовому засіданні підтримала позов позивача та просить враховуючи конкретні життєві обставини задовольнити позов та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяви від 26.03.2015 року та від 06.04.2015 року, в яких просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 23,25,40).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 257/01-16 від 01.04.2015 року, в якому просить розгляд справи проводити без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 34).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем пред'явленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача його представника, свідка, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 26 січня 2007 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 2 (а.с.8).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються світлокопіями свідоцтва про народження позивача, свідоцтвом про одруження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5, 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

Виходячи із змісту вимог ст. 1262 Цивільного кодексу України, позивач - ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлого брата за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У даний час позивач не може прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, як встановлено в судовому засіданні позивач не зміг у зв'язку з конкретними життєвими обставинами, зокрема того, що не був обізнаний в юридичних тонкощах подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний термін, а також не підозрював, що у його брата, який вів спосіб життя пов'язаний з зловживанням спиртних напоїв мається хоч-якесь спадкове майно.

Допитана під час судового засідання в якості свідка громадянка ОСОБА_4, пояснила суду, що дійсно брат чоловіка був людиною, яка зловживає спиртними напоями, не працював, тому вони навіть не підозрювали, що у нього є спадкове майно, а саме земельний пай, про який вони випадково дізналися в грудні 2014 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність поважної причини пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, оскільки в даній життєвій ситуації в якій опинився позивач і при таких обставинах, спосіб життя брата - зловживання спиртними напоями, який помер в молодому віці, незнання вимог норм цивільного законодавства, наявності спадкового майна. При цьому, на думку суду формальний момент - пропущення строку для прийняття спадщини не може превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за справедливе і можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2, а саме достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 місяці.

Задовольняючи позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області,задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя