УХВАЛА

іменем України

"14" вересня 2015 р. Суддя Франківського районного суду Мартьянова С.М., вивчивши матеріали заяви- скарги ОСОБА_1 комунального підприємства «Вулецьке» на дії державного виконавця Ігнатович А.К. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

Скаржник звернувся до суду із заявою-скаргою на дії державного виконавця Ігнатович А.К. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, в якій просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в частині не надіслання копії постанови про відкриття виконавчого провадження №45679448 від 11.12.2014 року та копії постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2015 року з примусового виконання наказу №914/2510/14 виданого Господарським судом Львівської області 04.11.2014 року не пізніше наступного робочого дня боржникові. Скасувати постанови винесені державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №45679448 від 11.12.2014 року та про арешт коштів боржника від 29.05.2015 року з примусового виконання наказу №914/2510/14 виданого Господарським судом Львівської області 04.11.2014 року, а дії державного виконавця по її винесенню визнати протиправними та незаконними.

Як вбачається з матеріалів заяви-скарги Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» оскаржує постанову державного виконавця Ігнатович А.К. відкритому на підставі наказу №914/2510/14 виданого Господарським судом Львівської області 04.11.2014 року про стягненняз ЛКП «Вулецьке» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суму боргу у розмірі 16 210, 30 грн.

Відповідно до п.8 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-152/0/4-13 від 28.01.2013р. « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового розгляду у цивільній справі» питання про підсудність розгляду скарг вирішується згідно з частиною другою статті 384 ЦПК, відповідно до якої скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ "Про виконавче провадження" та Законом України від 4 листопада 2010 року Ж2677-УІ "Про внесення змін до Закону України" Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)". Зокрема, згідно з частиною четвертою статті 82 зазначеного Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Таким чином, ЦПК, Закон України "Про виконавче провадження" і Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів заяви-скарги вбачається, що виконавчий лист, на виконання якого відкрито провадження, в межах якого винесено наказ №914/2510/14 виданий Господарським судом Львівської області 04.11.2014 року про стягненняз ЛКП «Вулецьке» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суму боргу у розмірі 16 210, 30 грн., а відтак дана скарга підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву(скаргу), якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст..ст.384- 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву-скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Вулецьке» на дії державного виконавця Ігнатович А.К. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви(скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд.

Суддя Мартьянова С.М.