Справа № 402/654/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", представник позивача - Духота І.В., в якому зазначено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23504-100610 від 10.06.2010 року.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору Позивач (Банк) відкрив Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Станом на 04.04.2015 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 29270,41 грн., яка складається з: тіло кредиту - 13754,46 грн.; прострочене тіло кредиту - 5254,97 грн.; заборгованість за відсотками - 10260,98 грн. У зв"язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у розмірі 29270,41 грн.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, якою визнала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23504-100610 від 10.06.2010 року (а.с.3-4).

Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору Позивач (Банк) відкрив Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Відповідачка в свою чергу, відповідно до п.3.6 Договору, зобов"язалась виконувати своєчасно та в повному обсязі розрахунки за договором, щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Відповідачка не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого станом на 04.04.2015 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 29270,41 грн., яка складається з: тіло кредиту - 13754,46 грн.; прострочене тіло кредиту - 5254,97 грн.; заборгованість за відсотками - 10260,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.2).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Своєю заявою від 30.06.2015 року Відповідачка визнала позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підстави звільнення від сплати судового збору: На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», . Кадирова Владислава Володимировича. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 610, 611, 625,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 212 -215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ід.номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу по кредитному договору № № 001-23504-100610 від 10.06.2010 року у розмірі 29270,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 292,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко