Справа № 463/1087/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/6895/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
Категорія справи:53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет-Матс" про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет Матс", треті особи: директор Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/"Маркет Матс" ОСОБА_5, Територіальна державна інспекція з питань праці у Львівській області про поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким поновлено ОСОБА_3 на посаді головного енергетика Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет Матс" з 10 січня 2014 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/"Маркет Матс" в користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня 2014 року по 04 грудня 2014 року в сумі 24 547 грн. 67 коп.

26 травня 2015 року до Апеляційного суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет-Матс" надійшла заява про роз"яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет-Матс" в своїй заяві про роз»яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року просить надати роз"яснення в частині рішення щодо справляння і сплати прибуткового податку з ОСОБА_3 та визначити зазначену суму без утримання цього податку й інших обов"язкових платежів, яка підлягає стягненню із Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет-Матс".

Заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку , що заява Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет-Матс" про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту судового рішення вбачається, що в ньому наведені норми права, які застосовані, а також мотиви, якими керувався суд при його ухваленні. Окрім цього, з довідки про заробітну плату та інші прибутки від 02 червня 2014 року на основі якої судом проведено розрахунки які підлягають до виплати, відображено прибутки ОСОБА_3

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз»яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз"яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до виконання.

Колегія суддів вважає, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року постановлене відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, є мотивованим, чітким і зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому роз"ясненню не підлягає.

Окрім цього, законність, обгрунтованість та правильність застосування норм матеріального права при ухваленні рішення Апеляційним судом Львівської області від 04 грудня 2014 року перевірено судом касаційної інстанції, про що постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет-Матс" та залишення рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року без змін.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Маркет-Матс" про роз"яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.М. Курій

ОСОБА_2