Справа № 212/1704/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого, судді : ВОДОП"ЯНОВА С. М., при секретарі : Комарчук С.Н.

розглянувши за участю представника позивача - Виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу - Бондуровської Марині Вікторівни, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5, представника третьої особи - прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу Плющакової Людмили Миколаївни, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

Виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , треті особи - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді міста Кривого Рогу, - представник прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу прокурор Плющакова Людмила Миколаївна, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач Виконком Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_5, треті особи; Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді міста Кривого Рогу, представник прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу прокурор Плющакова Людмила Миколаївна.

В обґрунтування позову, представник позивача суду зазначив, що відповідачка в справі після народження дитини залишила її в лікувальному закладі згідно акту про покинуту дитину від 29 липня 2014 року.

З 04 серпня 2014 року по 09 вересня 2014 року малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в КЗ "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" ДОР", з 09 вересня 2014 року по теперішній час перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». За весь час перебування в закладах дитину ніхто з родичів не відвідував та не цікавився станом її здоров'я, не приймав участі у її вихованні. 21 жовтня 2014 року відповідачка в справі звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо повернення їй малолітньої ОСОБА_4 на виховання в сім'ю.

Комісія з питань захисту прав дитини вирішила надати згоду на передачу відповідачці на виховання малолітню доньку, ОСОБА_4, а якщо мати не забере дитину з КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР», ініціювати позбавлення батьківських прав відносно малолітньої.

Однак відповідачка так і не забрала ОСОБА_4, що підтверджується актом від 30 січня 2015, який складено КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР» у якому зазначено, що за весь період перебування ОСОБА_4 в закладі, мати дитину не відвідувала, не цікавилася станом здоров'я та долею дитини, не приймала участі у її вихованні.

Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку в справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; Стягнути з відповідачки в справі аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітньої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зобов'язати ОСОБА_5 передати органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для її подальшого влаштування; накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача Бондуровська М.В., в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді міста Кривого Рогу у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Прокурор Плющакова Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони у справі, вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені в частково, на підставі наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Після народження дитини ОСОБА_5 залишила її в КЗ «Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1» ДОР».

З 04 серпня 2014 року по 09 вересня 2014 року малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в КЗ "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" ДОР", з 09 вересня 2014 року по теперішній час перебуває в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». За весь час перебування в закладах дитину ніхто з родичів не відвідував та не цікавився станом її здоров'я, не приймав участі у вихованні.

21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до служби у справах дітей із заявою щодо повернення малолітньої доньки на виховання в сім'ю, на підставі чого 06 листопада 2014 спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було обстежено житло за адресою: АДРЕСА_1 з метою з'ясування чи створені належні умови для життя та розвитку ОСОБА_4.

Комісія з питань захисту прав дитини вирішила надати згоду на передачу ОСОБА_5 на виховання малолітню доньку, ОСОБА_4, а якщо мати не забере дитину з КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». ініціювати позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Однак ОСОБА_5 так і не забрала ОСОБА_4, що підтверджується актом від 30 січня 2015, який складено КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини»ДОР» у якому зазначено, що за весь період перебування ОСОБА_4 в закладі, мати дитину не відвідувала, не цікавилася станом здоров'я та долею дитини, не приймала участі у її вихованні. У судовому засіданні відповідачка в справі не пояснила причину тому, чому вона не забрала свою дитину з притулку.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Враховуючи вищевикладене, висновок служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради і те, що мати, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, зокрема: забезпечує лікування дитини, медичного огляду, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Однак що стосується накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає цю вимогу безпідставною, оскільки накладення арешту можливо лише у тому разі що малолітня ОСОБА_4 була б зареєстрована у вищевказаній квартирі, та мала право на користування нею. Однак сам представник позивача не заперечував проти того, що така реєстрація малолітньої у цій квартирі не була здійснена.

Крім того, неможливо зобов'язати ОСОБА_5 передати органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як малолітня ОСОБА_5 знаходиться в КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР».

Тому в зазначеній частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини, ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.м.т Широке Широківського району Дніпропетровської області батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Ради вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.м.т Широке Широківського району Дніпропетровської області, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку / доходу/ але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь майбутнього законного представника малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для утримання останньої.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5 почати з 11 березня 2015 року і проводити щомісяця до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі - 243 гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог Виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня ознайомлення сторонами с повним текстом цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов