Справа №568/348/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

З а участю позивача: ОСОБА_1

За участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 26 жовтня 1990 року в відділі РАЦС м. Рівне, актовий запис №2051. Від шлюбу є двоє дітей, які на даний час повнолітні. В обґрунтування позову посилається на те, що останнім часом сімейне життя не складалося, відносини поступово погіршувались. На даний час подружніх стосунків не підтримують, сім»я розпалася, кожен має власний бюджет, спільного господарства не ведуть. Вважає збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливим, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Показав, що спільно не проживають понад один рік, не ведуть спільного господарства. Він постійно перебуває на заробітках в м. Київ і в село по місцю реєстрації приїздить рідко. Він підозрює дружину в подружній зраді, не може пробачити зраду і не бажає поновлювати подружні стосунки.

Відповідач позов визнала. Показала, що дійсно спільно вони не проживають понад один рік, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вона також підозрює позивача в подружній зраді, але була згідно простити зраду і примиритися. Проте позивач не бажає примирення, а тому вона згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.10.1990 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 26.10.1990 року, виданим відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис № 2051. (а.с.3)

Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, 1991року народження, та дочку ОСОБА_4, 1993 року народження, які на даний час є повнолітніми. Дане встановлено з довідки, виданої Боратинською сільською радою 15.06.2015 року за №298.(а.с.6)

В судовому засіданні з показів сторін достовірно встановлено, що понад один рік, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і в судовому засіданні сторони просять розірвати шлюб.

Сім»я базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Сторони тривалий час не проживають разом і не бажають надалі спільно проживати, що встановлено з наданих суду доказів. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо

При таких обставинах суд знаходить, що сім"я розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Позову майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213, ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.10.1990 року в відділі РАЦС м. Рівне, актовий запис №2051.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2015 року.