Справа № 591/2425/15-ц
Провадження № 6/591/192/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Прокудіної Н.Г., при секретарі Різниченко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яке мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6/857/12 від 23.05.2012 р. виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 241 223,21 грн., на момент звернення до суду заборгованість не сплачено, але проведено наступні виконавчі дії в рамках виконавчого провадження, а саме описано та арештовано майно, а саме автомобіль НОМЕР_1 та призначено 05.03.2015 р. проведення оцінки описаного майна. Оскільки на даний час заборгованість боржником не погашена, оцінка майна не проведена, тому просит обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Від представника ВДВС Сумського МУЮ надійшла письмова заява про підтримання вимог та слухання справи в його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6/857/12 від 23.05.2012 р. виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Альфа Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 241 223,21 грн., на момент звернення до суду заборгованість не сплачено. Державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника та винесено постанову 05.03.2015 р. про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, але на момент звернення до суду з поданням оцінка майна не проведена. Наявність на виконанні у державного виконавця виконавчого провадження не є достатньою підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження та у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання державного виконавця передчасне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209 210, 373, 377-1 ЦПК України, З У Про виконавче провадження , Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна