Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9162/15-ц
Провадження № 2/711/3037/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Кисельову А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 414 кв.м. по вул. Тищенка, 61 в м. Черкаси.

В судовому засіданні сторони (позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2) подали до суду та просили визнати, укладену між ними мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони домовилися встановити наступний порядок користування земельною ділянкою, площею 414 кв.м. по вул. Тищенка, 61 в м. Черкаси, виділеною їм у спільне користування рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2013 року, а саме виділити в користування:

- ОСОБА_1 земельну ділянку площею 207 кв.м. (позначено червоним кольором на схемі розподілу земельної ділянки, варіант № 5);

- ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 207 кв.м. (позначено зеленим кольором на схемі розподілу земельної ділянки, варіант № 5).

2. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам розясенні і зрозумілі.

Проект мирової угоди та схему розподілу земельної ділянки, варіант № 5 (що є невідємною частиною мирової угоди) приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам розясенні і їм зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою сторони домовилися між собою про наступне:

1. Сторони домовилися встановити наступний порядок користування земельною ділянкою, площею 414 кв.м. по вул. Тищенка, 61 в м. Черкаси, виділеною їм у спільне користування рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2013 року, а саме виділити в користування:

- ОСОБА_1 земельну ділянку площею 207 кв.м. (позначено червоним кольором на схемі розподілу земельної ділянки, варіант № 5);

- ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 207 кв.м. (позначено зеленим кольором на схемі розподілу земельної ділянки, варіант № 5).

2. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам розясенні і зрозумілі.

4. Дана мирова угода підписана сторонами та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко