пр. № 2/759/3080/15
ун. № 759/4423/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про батька - ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві внести до актового запису № 1720 від 05.06.2009 року про народження ОСОБА_4 необхідні зміни. Свої вимоги обґрунтовує народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сина ОСОБА_4 та повідомленням ОСОБА_2 про його біологічне батьківство відносно ОСОБА_4.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року у справі призначена судова генетична експертиза.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи електронних повідомлень Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 25.06.2015 року та від 30.07.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'являлися на відбір зразків крові необхідних для проведення експертизи. Така неявка зумовлена неналежним їх повідомленням судом про необхідність відібрання таких зразків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року провадження у справі було відновлено.

05.10.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про необхідність призначення генетичної експертизи. Справу просить слухати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавали.

Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві надав через канцелярію суду заяву про слухання справи у відсутність представника відділу.

Згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд зважаючи на не проведення судової генетичної експертиза відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року та на підтримання заяви про її проведення ОСОБА_1 вважає за необхідне провести у справі судову генетичну експертизу.

Визначаючи питання перед експертом, суд керується матеріалами справи та враховує предмет спору, який виник між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.143, ст.209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання батьківства, судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, що розташоване: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Ун №759/4423/15-ц, пр. № 2/759/3080/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: