Справа № 647/1889/15-ц
№ провадження 2/647/661/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.10.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 28.05.2011 року ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №621002958, згідно якого товариство надало відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 18 000, 00 грн., з кінцевим строком погашення до 28 травня 2012 року. Між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 23 грудня 2013 року було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» відступив на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 531, 31 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.05.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №621002958, відповідно якому останньому на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок на загальну суму 18 000, 00 грн., процентною ставкою 36% на торгові операції та на операції зняття коштів, строком до 28.05.2012 року.
Між публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 23 грудня 2013 року було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» відступив на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором (а.с.6-9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №621002958 від 28.05.2011 року, внаслідок чого станом на 23.12.2013 року кредитна заборгованість становить 34 531, 31 грн., яка складається з 18 477, 40 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 16 053, 91 грн. - заборгованості за пенею, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 345, 34 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 531, 31 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот тридцять одна грн. тридцять одна коп.), а також судові витрати в розмірі 345, 34 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова