Справа №: 343/1189/15-ц
Провадження №: 2-п/0343/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 08.07.2015 року по справі № 343/1189/15-ц за позовом до нього Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення незаконно нарахованої і виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 року, яким задоволено позов Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та стягнуто з нього 27246,46 грн. незаконно нарахованої і виплаченої йому заробітної плати. Свою вимогу мотивував тим, що в судове засідання, яке було призначене на 18.06.2015 року, він не зявився, оскільки перебував за межами України, про що повідомив суд телеграмою. Про наступне судове засідання, яке відбулося 08.07.2015 року, так як судової повістки не отримував, у повідомленні про вручення поштового відправлення не розписувався. Крім того, копію рішення він отримав тільки 25.08.2015 року, про що свідчить відповідна розписка, а тому вважає, що строк для подання заяви про скасування вищезазначеного рішення ним не пропущено. Вважає, що вказане рішення є незаконним, оскільки відсутні будь-які докази притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для стягнення коштів. Також в матеріалах справи відсутні докази незаконного нарахування та виплати йому заробітної плати з його вини, не з»ясовано, що він не мав жодного відношення до нарахування та виплати заробітної плати. Таким чином, заочне рішення від 08.07.2015 року грубо порушує його матеріальні та процесуальні права і підлягає скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду в судовому засіданні, в якому повинні бути зясовані всі вищевикладені обставини, а також надана йому можливість висловити свої заперечення з посиланням на норми закону.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про скасування заочного рішення суду від 08.07.2015 року підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник позивача по справі Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за довіреністю ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що заочне рішення Долинського районного суду від 08.07.2015 року є законним та обґрунтованим. ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про його скасування, а тому в задоволенні його заяви про скасування даного рішення слід відмовити.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 року задоволено позов Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та стягнуто з ОСОБА_1 27246,46 грн. незаконно нарахованої і виплаченої йому заробітної плати.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 08.07.215 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом, однак вручено йому не було, так як поштове повідомлення повернулося без відмітки про вручення (а.с. 19-21).

Як ствердив в судовому засіданні ОСОБА_1, на час розгляду справи він перебував на заробітках за межами України, про що також свідчить подана ним телеграма від 16.06.2015 року (а.с. 16).

Заява ОСОБА_1 від 19.08.2015 року та його письмова розписка від 25.08.2015 року (а.с. 31-32) підтверджують, що копію рішення суду від 08.07.2015 року він отримав 25.08.2015 року.

Таким чином судом встановлено, що на час постановлення рішення суду від 08.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 перебував на заробітках за межами України і не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому не міг надати суду пояснень на обґрунтування своїх заперечень, зокрема, з приводу того, чи притягувався він до кримінальної відповідальності за завдану підприємству матеріальну шкоду та чи має він відношення до нарахування і виплати заробітної плати.

Наведені обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1

При цьому суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки встановлено, що копію заочного рішення він отримав тільки 25.08.2015, а тому у встановлений законом 10-денний строк звернувся із заявою про скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне суду рішення від 08.07.2015 року слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 року по справі 343/1189/15-ц за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення незаконно нарахованої і виплаченої заробітної плати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 14.10.2015 року о 11.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: