УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню частково, у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_8 до ОСОБА_11 та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_15 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 1997 року позовні вимоги ОСОБА_10 та ОСОБА_16 та позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_11 повернути ОСОБА_10 72 811 грн. Стягнуто зі ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 10 тис. грн моральної шкоди та 3 640 грн державного мита. Зобов'язано ОСОБА_11 повернути ОСОБА_16 72 811 грн. Стягнуто зі ОСОБА_11 на користь ОСОБА_10 10 тис. грн моральної шкоди та 3 640 грн державного мита. Зобов'язано ОСОБА_14 повернути ОСОБА_12 43 992 грн. Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_12 10 тис. грн моральної шкоди та 2 199 грн державного мита. Зобов'язано ОСОБА_14 повернути ОСОБА_6 45 495 грн. Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_6 10 тис. грн моральної шкоди та 2 274 грн державного мита. Зобов'язано ОСОБА_14 повернути ОСОБА_13 43 992 грн. Стягнуто з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_13 10 тис. грн моральної шкоди та 2 199 грн державного мита.

Ухвалою Судової колегії у цивільних справах Львівського обласного суду від 02 червня 1997 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто зі ОСОБА_11 на користь ОСОБА_17 і ОСОБА_16 по 2 тис. грн моральної шкоди та з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по 2 тис. грн кожному моральної шкоди. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання про те, що пояснення ОСОБА_11 та ОСОБА_14 є надуманими, зазначено, що не підтверджені письмовими доказами. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В ході здійснення виконавчого провадження у даній справі рішенням судів здійснено заміну сторони відповідача ОСОБА_14 на її правонаступника ОСОБА_19, а після його смерті в 2009 році, на ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 1997 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів №462/8845/13 виданими помилково.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року також відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів №2-173 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 48 191 грн та на користь ОСОБА_6 49 769 грн такими, що не підлягають виконанню частково.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року скасовано та постановлено нову, якою заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів №2-173 від 07 липня 2010 року такими, що не підлягають виконанню частково та зменшення боргу, що підлягає стягненню задоволено частково. Визнано, що за виконавчим листом № 2-173 від 07 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 49 769 грн фактично підлягає стягненню 26 457 грн, а за виконавчим листом №2-173 від 07 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 48 191 грн боргу фактично підлягає стягненню 24 954 грн.

У січні 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_15 на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на положення ст.ст. 293, 324 ЦПК України ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, отже касаційне провадження було відкрито помилково.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_15 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року, у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню частково, у справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_8 до ОСОБА_11 та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_14, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_15 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук