Справа № 130/2273/15-ц Провадження № 22-ц/772/3006/2015Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.
Категорія 5Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припиненя права власності на старий будинок, набуття права власності на новозбудований будинок та усунення перешкод у користуванні новозбудованим будинком визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 оскаржив останню в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про звільнення від оплати судового збору, в якій зазначив, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі і тому просить, враховуючи його майновий стан, звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки доводи ОСОБА_2 щодо неможливості здійснити оплату судового збору є безпідставними у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору слід йому відмовити.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (ставка на момент подачі апеляційної скарги) і оригінал квитанції приєднати до апеляційної скарги за зазначеними нижче реквізитами:

Суд: Апеляційний суд Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК Кодексу, оскільки в апеляційній скарзі конкретно не вказана ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Попередити ОСОБА_2 про те, що в разі не усунення цих недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: