Справа № 537/2874/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицьковій Я.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме прохав суд винести рішення яким витребувати у ОСОБА_3 технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41. У КП «Кременчуцьке МБТІ» належним чином завірену технічну та правовстановлюючі документацію на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41. У другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі спадкову справу № 576/05, яка заведена після померлої 23.11.2005 року ОСОБА_4.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, хоча завчасно надіслав заперечення проти позовних вимог.

Друга кременчуцька державна нотаріальна контора до судового засідання свого представника не направила, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без участі представника та винести рішення на розсуд суду.

КП «Кременчуцьке МБТІ» до судового засідання свого представника не направив хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення доказів може стати неможливим або ускладненим в предявлені цих доказів.

Керуючись ст.133 -135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41.

Витребувати у КП «Кременчуцьке МБТІ» належним чином завірену технічну та правовстановлюючі документацію на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41.

Витребувати у другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі спадкову справу № 576/05, яка заведена після померлої 23.11.2005 року ОСОБА_4.

Копії ухвали направити ОСОБА_3, КП «Кременчуцьке МБТІ», другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Степура А.А.