Справа № 738/382/15-ц
№ провадження 2/738/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину спадкового домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа - Менська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частину спадкового домоволодіння. Мотивувала свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина. За життя він склав заповіт, в якому заповів ? частину свого майна позивачці, а іншу ? частину майна її батьку - відповідачу ОСОБА_2 Коли позивач звернулася до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на домоволодіння, а також відсутня державна реєстрація права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1, в КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації». Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували.

Представник відповідача - Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осьмаки Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 14 від 04.10.2013 року, виданого Осьмаківською сільською радою Менського району Чернігівської області (а. с. 8).

Спадкоємцем за заповітом на ? частину спадкового майна є позивачка, що підтверджується відомостями із заповіту ОСОБА_4, посвідченого секретарем Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області від 25 липня 2008 року (а. с. 9).

Позивачка в установлений законом термін звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 67).

Позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами як спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 та знаходяться за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 31, 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спадкового нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, а саме: А-1 будинок; а-1 веранда, а1-1 ганок, а2-1 ганок, Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 погріб; Г-1 л.кухня, г-1 веранда, Д-1 навіс, Е-1 навіс, № 1-1 дощаті ворота із хвірткою, що розташовані по АДРЕСА_1, вартість яких складає 10 305 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова