Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/812/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2007 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області було зроблено запис за № 2.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку сімейне життя складалось добре, протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Відповідач перестав забезпечувати утримання їхнього сина та допомагати позивачці вести домашнє господарство. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги дитину, унеможливив нормальне спілкування з позивачкою та поклав обов'язок утримання сім'ї лише на позивачку. Ця поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивачки, приносить їй та сину лише негативні емоції, душевні страждання та значці фінансові витрати.

Позивака вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між сторонами відсутнє нормальне спілкування. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає далі. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин та продовжить їх перебіг в часі.

Аліменти на утримання сина відповідно до рішення Миколаївського районного суду стягнуто в окремому порядку та виконавчий документ перебуває на виконанні у І му Приморському ВДВС ОМУЮ.

Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як відповідач перестав забезпечувати утримання їхнього сина та допомагати позивачці вести домашнє господарство.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 15; 60; 213; 214; 215; 218; 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 вересня 2007 року виконкомом Настасіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області, а сторонам, що не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Горобець