Справа № 544/1545/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У заяві вказується, що 11 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщини, зокрема, земельна частка (пай) без визначення її в натурі на землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське», яку остання заповіла своїй дочці позивачу ОСОБА_4.

Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 немає.

Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_4 не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3, так дізналася про право власності на вказаний пай лише у 2015 році.

Пропущення строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4 є підставою для відмови Пирятинською державною нотаріальною конторою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказаний земельний (пай).

Тому представник позивача просить суд визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку для прийняття спадщини після смерті її матері поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пирятинського району Полтавської області надіслала до суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає.

Суд уважає, що пояснення представника відповідача в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

11 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщини, зокрема, земельна частка (пай) без визначення її в натурі, яка знаходиться на землях, що перебували в колективній власності ВАТ «Каплинцівське» Пирятинського району Полтавської області, яку остання заповіла своїй дочці позивачу ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження, про смерть та копією заповіту (а.с. 7-10).

Інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 немає.

Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_4 не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3, так як дізналася про право власності на вказаний пай лише у 2015 році.

Як слідує з листа Пирятинської державної нотаріальної контори пропущення строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_4 є підставою для відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) (а.с. 12).

Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК УРСР), який діяв на час відкриття спадщини дії, що свідчать про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як зазначено приписами частини 1 статті 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212, 215 ЦПК, ст.ст. 549-550 ЦК УРСР, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 11 жовтня 2001 року, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: