Справа № 614/577/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном, про визнання особи, втратившої право користування житловим приміщенням, в порядку ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (інтереси останньої представляє законний представник - ОСОБА_2М.) 04.06.2015року звернулися до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказали, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка була надана ОСОБА_1 в 1987р., як переселенцю.

У вказаній квартирі був прописаний відповідач ОСОБА_5, який ще в 1996р. виїхав з Борівського району та не проживає за місцем своєї реєстрації, крім того, з 08.07.1996р. оголошений в розшук і до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Позивачі зазначили, що вони не в змозі оплачувати комунальні платежі за дану квартиру, а через реєстрацію ОСОБА_5 в квартирі вони не можуть оформити житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тому змушені звернутися до суду та просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, у звязку з переїздом на інше місце проживання.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (інтереси останньої представляє законний представник - ОСОБА_2М.) надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтвердили вищевикладене, підтримали свої позовні вимоги та просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, у звязку з переїздом на інше місце проживання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування у газеті «Слобідський край» № 70 від 13.06.2015р. обяви про виклик відповідача в судове засідання на 30.06.2015 р.(а.с. 39).

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2002р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.04.2003р. квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.17-18).

Згідно довідки про склад сім'ї № 604 від 25.05.2015р. ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_5 не проживає в домоволодінні АДРЕСА_4, що підтверджується актом обстеження домоволодіння АДРЕСА_4 від 25.05.2015р., обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, не виконує, в оплаті комунальних платежів за квартиру не приймає участі, ніяких контактів з позивачами не підтримує, його місцезнаходження не відоме (а.с. 21).

З довідки ВГІРФО Борівського РВГУМВС України в Харківській області № 5499 від 05.10.2006р. та довідки Борівського районного суду Харківської області №09-115/5118 від 04.10.2004р. вбачається, що ОСОБА_5 дійсно знаходиться в розшуку, як неплатник аліментів (а.с.24-25).

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 11.06.2015р. ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37).

Згідно ст.71 Житлового кодексу України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

В силу ст.72 ЖК України, «визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи…остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням)…».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копіями паспортів та копіями карток фізичної особи платника податків, виданих на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5-14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, з якого вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_1 (а.с.15), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, з якого вбачається, що шлюб між ними розірвано 11.11.1998р. (а.с.16), копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.19-20).

Таким чином, вважаю доведеними обставини, на які посилаються позивачі про відсутність відповідача ОСОБА_5 понад 6 за місцем його реєстрації АДРЕСА_5.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224, 228 ЦПК України, на підставі ст.71, 72 ЖК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном, про визнання особи, втратившої право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України серії МТ № 207092, виданому 09.01.2012р. Борівським РВ ГУ МВС України в Харківській області), таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6, Борівським РС ГУ ДМС України в Харківській обл.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.