Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2608/12
Справа № 711/7096/15-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до житлового кооперативу № 63 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири дощовою водою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до житлового кооперативу № 63 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири дощовою водою. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.06.2015 в результаті негерметично зроблених швів між панелями будинку під час дощу відбулося затікання води в її квартиру, чим їй була завдана матеріальна шкода, яку вона попередньо оцінює в розмірі 6193,17 грн. та моральна шкода в розмірі 2 000 грн. Одночасно просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на предмет причинно-наслідкового звязку між причиною затікання води в її кімнату та розміром завданих збитків.

30.09.2015 представник відповідача голова кооперативу ОСОБА_4 звернулася до суду з аналогічним клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої запропонувала свої питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Також, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про надання доступу до квартири АДРЕСА_1 для огляду з метою проведення експертизи, надання доступу до зовнішніх швів, в тому числі шляхом демонтажу утеплення квартири б/н по вул. Добровольського, 8 у м. Черкаси на 7 поверсі, яке зроблено за власні кошти власника квартири і яким на сьогодні повністю закрито один зі швів, оскільки в разі задоволення даного клопотання будуть порушені права власників (мешканців) вищевказаних квартир, які не є сторонами по справі. Крім того, суду не відомо наперед, чи будуть власники (мешканці) даних квартир чинити перешкоди експерту під час проведення експертизи чи ні. Також, нормами ЦПК України не передбачений порядок надання судом права на доступ до житлового приміщення з метою проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, яке знаходиться м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) чи відповідають виконані в 2004 році будівельні роботи щодо капітального ремонту стиків навколо вікна кімнати площею 13,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає технічний стан стиків навколо кімнати площею 13,2 кв.м. в будинку № 8 по вул. Добровольського у м. Черкаси на час проведення експертизи проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) ?

2) які пошкодження обєкта (кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_3) виникли внаслідок залиття дощем 27.06.2015?

3) які технічні причини пошкодження кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_3, що мали місцем 27.06.2015, і чи була обєктивна можливість їх виявлення до дощу, який пройшов 27.06.2015, якщо так, то яким шляхом? Які дії чи явища перебувають у прямому причинному звязку з наслідками у вигляді пошкоджень кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_3?

4) які місця локалізації проникнення води до кімнати площею 134,2 кв.м. квартири АДРЕСА_3?

5) який перелік та вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення пошкоджень унаслідок залиття кімнати площею 13,2 кв.м. квартири АДРЕСА_3 ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/7096/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Висновок експерта та цивільну справу повернути суду до 01.12.2015.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5