Справа № 496/4057/15-ц
Провадження № 2/496/1797/15
01 жовтня 2015 року Біляївський районний суд
в складі : головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Квашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй належить вказаний житловий будинок. У цьому будинку зареєстрована відповідачка, але не проживає в ньому з травня 2009 року, оскільки виїхала на інше місце проживання..
Представник позивачки в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій на позові наполягає, просив розглянути справу за його відсутності та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, а судова повістка їй не була вручена в зв'язку з її не проживанням за місцем реєстрації та повернута до суду.
Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена про день розгляду справи належним чином
За згодою представника позивачки розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.12.2012 року позивачці належить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
З акту від 15.06.2015 року, складеного депутатом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області та довідки сільської ради вбачається, що відповідачка зареєстрована в даному житловому будинку, але не проживає в ньому з травня 2009 року ( а.с.6-7).
Відповідно ст. 319 ЦК України власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а ст. 391 вказаного Кодексу встановлено, що власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і законні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : С.В. Крачкова