Справа № 216/7357/15-ц
провадження №2/216/2545/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дн6іпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О. І.

за участю секретаря - Городнічевої Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою по справі вони перебувають у шлюбі з 06.06.2009 року. Шлюб був зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 59. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній час мешкає з відповідачкою, і після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю. Спору що до її місця проживання немає. На утримання дочки з позивача стягнуті аліменти. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з жовтня 2012 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами повністю втрачені почуття любові та взаєморозуміння, в зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету. Ніхто зі сторін не має бажання миритися. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою. Майновий спір між сторонами буде вирішуватися у добровільному порядку.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 року. Шлюб був зареєстрований Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59 (а.с. 4). Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка на сьогоднішній час мешкає з відповідачкою, і після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю. Спору що до її місця проживання у сторін немає. На утримання дочки з позивача стягнуті аліменти. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з жовтня 2012 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами повністю втрачені почуття любові та взаєморозуміння, в зв'язку з чим постійно виникали сварки та скандали. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету. Ніхто зі сторін не має бажання миритися. Майновий спір між сторонами буде вирішуватися у добровільному порядку. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року, Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №59, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу повернути дошлюбне «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Бондарєва