У Х В А Л А

23.10.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №130/1655/15-ц, №2/130/735/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 20.09.2015 року, проживали разом однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття спадщини; в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

02.10.2015 року на зазначене рішення подано апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка 09.10.2015 року була отримана Апеляційним судом Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ухвали суду протягом 5 днів з дня надходження справи. У вищезазначеній ухвалі вказано, що при виготовлені повного тексту вищезазначеного рішення виникла технічна помилка, а саме: кінець тексту 4 сторінки рішення суду не відповідає початку тексту рішення 5 сторінки, а також допущено описку в даті смерті ОСОБА_3.

При перевірці повного тексту рішення в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство 3» виявлено, що кінець тексту 4 сторінки рішення відповідає початку тексту 5 сторінки, дата останньої зміни 25.09.2015 року о 15 год. 45 хв. Рішення підписано єдиним цифровим підписом та відправлено в Єдиний реєстр судових рішень.

При перевірці повного тексту вищезазначеного рішення в Єдиному реєстрі судових рішень, також виявлено, що кінець тексту 4 сторінки відповідає початку тексту 5 сторінки. Тобто при роздрукуванні повного тексту рішення, з технічних причин втратився початок тексту 5 сторінки рішення.

Судом в резолютивної частині рішення допущена описка в даті смерті ОСОБА_3 замість «20.09.2014 року», вказано «20.09.2015 року».

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи до апеляційного суду, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_5 не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Як передбачає ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, допущену описку, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення дату смерті ОСОБА_3 «20.09.2015 року» виправити на «20.09.2014 року».

Виправити у мотивувальній частині повного тексту рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, допущену технічну помилку, а саме:

перший абзац 5 сторінки повного тексту рішення викласти в наступній редакції: «Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він є сином відповідача. ОСОБА_3 є далекою родичкою, яка жила сама у квартирі по вул.Будівельників в м.Жмеринка, а на літо переїздила в с.Мала Жмеринка, де також жила сама. У 2014 року на прохання ОСОБА_3 оплатно надавав допомогу в ремонті квартири стелив лінолеум, красив вінка, здійснював ремонт замків, унітазу, запускав газовий котел. Також надав оплатно допомогу ОСОБА_3 автомобілем. Позивач надавала допомогу ОСОБА_3 в селі, як сусідка, а по вул.Будівельників не надавала.»

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Камінський В.П.