_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/335/15
УХВАЛА

06.03.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, у звязку з не проживанням та відсутністю особи в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 60 у будинку № 47 по проспекту Маршала Жукова у м. Одеса, у звязку з не проживанням та відсутністю вказаної особи в житловому приміщенні з 06.07.2012 року та по день звернення з даним позовом до суду.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що на спірній житловій площі зареєстрована ОСОБА_1, як являється дочкою її сина ОСОБА_5, померлого 23.04.1997 року, яка раніше була зареєстрована за даною адресою, однак з моменту розлучення батьків у листопаді 1996 року, вона з матірю ОСОБА_6 стали проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де і проживають на даний час.

Позивач вказує на те, що факт перебування ОСОБА_4 на реєстраційному обліку за даною адресою перешкоджає їй в повній мірі реалізовувати право користування квартирою, крім того вона вимушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюються з кількості зареєстрованих за адресою осіб.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.03.2014 року, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, зобовязання надати дублікат від вхідних дверей квартири до провадження суду та обєднати його з первісним позовом.

Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням квартирою № 60, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 47.; зобовязати ОСОБА_3 видати ОСОБА_1 дублікат ключів від вхідних дверей квартири № 60, що знаходиться за адресою: м.Одеса, проспект Маршала Жукова , будинок 47.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову та обєднанні його з первісним.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісними позовами зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, у звязку з не проживанням та відсутністю особи в житловому приміщенні задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, зобовязання надати дублікат від вхідних дверей квартири та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, у звязку з не проживанням та відсутністю особи в житловому приміщення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.