г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/668/15-ц
Номер провадження 2/213/505/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Інгулецький РС ГУДМС України в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-11" про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в квартирі зареєстровані: син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2, який є відповідачем по даній справі. З 2011 року відповідач у квартирі не проживає. Фактичне місце його знаходження не відоме, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на нього, не здійснює. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 75 в будинку № 48 по проспекту Перемоги в м. Кривому Розі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені у позові, суду пояснила, що вона як власник не може скористатися своїми правами у зв'язку з реєстрацією у належній їй квартирі відповідача, який у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. З відповідачем шлюб розірвала 27.05.2011 року. Перешкод у користуванні квартири вона відповідачу не чинила. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-11" в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про неможливість прийняти участь у розгляді справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Інгулецький РС ГУДМС України в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про неможливість прийняти участь у розгляді справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Допитана в якості свідка - позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона як власник не може скористатися своїми правами у зв'язку з реєстрацією у належній їй квартирі відповідача. Відповідач не проживає у квартирі № 75 будинку № 48 по проспекту перемоги в м. Кривий Ріг з 2011 року.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши позивача у якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1826, ОСОБА_5 (яка змінила прізвище на «Шумик» (а.с.6) належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до акту ТОВ "УЮТ-2011" від 02.03.2015 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2011 року (а.с.10).

Відповідно до довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби від 04.03.2015 року у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.12).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 391, 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не є членом сімї позивача, не проживає у зазначеній квартирі з 2011 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження власною квартирою.

Крім того, у звязку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачам.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на це відповідач добровільно вибув з місця своєї реєстрації, з 2011 року у квартирі не проживає, доказів про поважні причини відсутності за місцем своєї реєстрації більше одного року не надав, ніяких домовленостей між власником житла і відповідачем щодо користування вказаним житлом не було.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Інгулецький РС ГУДМС України в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-11" про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою № 75 будинку № 48 по проспекту Перемоги в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я.Соловйова