Справа № 2-1278/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1278/05, виданого 16 січня 2006 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду від 22 грудня 2005 року у справі за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Берегівського РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1278/05, виданого 16 січня 2006 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду від 22 грудня 2005 року у справі за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. 21 червня 2007 року вищевказаний виконавчий документ був повернутий стягувачеві. Однак, згідно заяви стягувача від 19 січня 2015 року такий на їх адресу не надходив. У зв"язку з втратою виконавого листа №2-1278/05, виданого 16 січня 2006 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду від 22 грудня 2005 року, просить суд видати дублікат такого.

Державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак згідно змісту подання, просить розглянути таке без участі державного виконавця (а.с. 44).

Представник стягувача та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце судового розгляду подання повідомлялися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду від 22 грудня 2005 року позовні вимоги ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в сумі 4 362, 77 грн. задоволено, на підставі даного рішення видано виконавчий лист (а.с. 14-15, 17, 18).

Постановою ст. державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 21 червня 2007 року, виконавий лист №2-1278/05, виданий 16 січня 2006 року Берегівським районним судом на підставі вищевказаного рішення суду, повернуто стягувачеві.

Як стверджує позивач, вищевказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, про таке встановлено і заявою стягувача - Берегівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" №01/54 від 17 січня 2015 року та довідкою відділу ДВС Берегівського РУЮ (а.с. 45-46, 49).

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутність оригінала виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає подання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України,-

ухвалив:

подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1278/05, виданого 16 січня 2006 року Берегівським районним судом на підставі рішення цього ж суду від 22 грудня 2005 року у справі за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Берегівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3.