Справа № 367/6096/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

При секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 11.10.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BLаЖГА00086094,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000 грн по 22.08.2014р.зі сплатою 15% річних шляхом відкриття поточного рахунку №/81 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії.Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушила.Станом на 14.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 18449 гр 85 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 18449 гр 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки суд до відома не поставив,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 11.10.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BLаЖГА00086094,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 5000 грн по 22.08.2014р.зі сплатою 15% річних шляхом відкриття поточного рахунку №/81 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії.Відповідач зобовязалась повернути кошти у строк та на умовах договору.Відповідач умови договору порушила.Станом на 14.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 18449 гр 85 коп.Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією договору банківського обслуговування (а.с.5-12),графіком погашення заборгованості (а.с. 13-14) , розрахунком заборгованості (а.с.15-18),заявою відповідача на отримання кредиту (а.с.19-23).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернуки кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 18449 гр 85 коп..та судові витрати на користь держави.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00086094 від 11.10.2011р в суммі 18449 гр 85 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати 243гр 60 коп.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3