Справа №635/5084/15-ц
Провадження №2/635/2419/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

21 жовтня 2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль FORD FUSION легковий комбі-В, номер кузова НОМЕР_1, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 та зоборонити будь-яким особам експлуатацію даного автомобілю , та на квартиру №70, розташовану за адресою: м.Дергачі, вул. Суворова №23, Харківської області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивуючи тим, що на теперішній час їй стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати автомобіль FORD FUSION та квартиру №70, розташовану за адресою: м.Дергачі, вул. Суворова №23, що підтверджується оголошенням на сайті «Автодилер» від 22.09.2015 року. Враховуючи те, що він є титульним власником даного майна та має можливість його відчужити, або пошкодити, а також, що автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, під час його використання відповідачем, або іншими особами можливе його ушкодження, що призведе до зниження його вартості, також під час використання автомобіля є загроза його знищення взагалі, оскільки це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за необхідне звернутися до суду з клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25932739 від 21.04.2010 року, квартира №70, розташована за адресою: м.Дергачі, вул. Суворова №23, Харківського району Харківської області на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (ВРЕР №3), автомобіль FORD FUSION легковий комбі-В, номер кузова НОМЕР_1, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення позову, та характер і суть заявлених позовних вимог, а також відповідність способу забезпечення позову заявленим позовним вимогам, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля FORD FUSION легковий комбі-В, номер кузова НОМЕР_1, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 та квартири №70, розташованої за адресою: м.Дергачі, вул. Суворова №23, Харківської області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заяву позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане майно, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб забезпечення позову не враховує інтереси третіх осіб, які мають право користуватися майном. В заяві про забезпечення позову позивачем не зазначені обґрунтовані причини необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження автомобіля FORD FUSION легковий комбі-В, номер кузова НОМЕР_1, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2, який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2.

Заборонити відчуження квартири №70, розташованої за адресою: вул. Суворова №23, м.Дергачі, Харківської області, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

В задоволені іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківської області за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 181-а, (5 поверх), Реєстраційній службі Харківського районного управляння юстиції за адресою: м.Харків, просп. Гагаріна, 181-а, (5 поверх), Харківській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, юридична адреса: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А (2-й поверх) та УДАІ ГУ МВС України в Харківській області ( м.Харків, вул. Шевченка, 26).

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешкає за адресою: СТ «Союз», № 43, с. Ржавець, Харківський район Харківська область.

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя