Справа №: 398/2715/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"28" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство освіти і науки України та Олександрійська міська рада, про визнання частково недійсним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи - Міністерство освіти і науки України та Олександрійська міська рада, про визнання частково недійсним та скасування наказу, де просять:

· визнати протиправним та скасувати наказ департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації №142 від 01 квітня 2015 року в частині затвердження Порядку і строків припинення професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії шляхом його приєднання до Олександрійського професійного ліцею та в частині доручення комісії з припинення професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії шляхом його приєднання до Олександрійського професійного ліцею забезпечити згідно з чинним законодавством України вивільнення працівників даного закладу;

· заборонити департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації або утвореній ним комісії з припинення професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії шляхом його приєднання до Олександрійського професійного ліцею здійснювати вивільнення працівників професійно-технічного училища № 7 м. Олександрії на підставі наказу № 142 від 01 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України також визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства.

Пунктом 1 ч.2 ст. 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки між сторонами виник публічно-правовий спір та позивачами заявлено вимоги про скасування рішення субєкта владних повноважень, а саме, органу державної влади, даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

За вказаних обставин, на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути позивачу матеріали позову для подачі в належний суд, оскільки вказаний позов не підлягає розгляду в Олександрійському міськрайонному суді.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Міністерство освіти і науки України та Олександрійська міська рада, про визнання частково недійсним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачам та повернути їм позовну заяву разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Т.Голосеніна