Номер провадження 2/521/5683/15
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

17.03.2015 р. померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на двохкімнатну квартиру, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після звернення позивача до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі зазначеного, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру № 1 в будинку № 31, корпус № 2 по вулиці Космонавтів в м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4

Під час попереднього судового засідання представником позивача, яка діє на підставі ордеру та витягу з договору від 20.07.2015 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 17.03.2015 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57484802, номер у нотаріуса 05/2015.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 завірену належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 17 березня 2015 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57484802, номер у нотаріуса 05/2015.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5. (вул. Щорса, буд. 148/1, приміщення 101, м. Одеса, 65036).

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 28 вересня 2015 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6