АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6989/15 Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року та рішень Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, виконкому Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_3, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, про зобовязання зняти з реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року та рішень Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

На вказану ухвалу поштою 15.08.2015 року ОСОБА_1, через свого представника, подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року (який набрав чинності з 01.11.2011р.) із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду оплаті підлягає судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 липня 2010 року та рішень Апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року і Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, виконкому Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_3, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, про зобовязання зняти з реєстрації - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя