Справа № 628/2593/15-ц
Провадження № 2/628/1039/15
01 жовтня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», представник позивача - Шульга Альона Андріївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
29 липня 2015 р. позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі-ПАТ Банк «ТРАСТ») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2, вказавши наступне.
24 квітня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав пропозицію (оферту) від відповідачки ОСОБА_2 про укладення договору № R022.007-ТЕК.0025770 ( далі - Кредитний договір № 1), в якій пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 1131, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору № 1, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 1129,44 грн., яка складається з:
-614,47 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;
-64,06 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;
-217,23 грн. - комісія за обслуговування кредиту;
-233,68 грн. - сума пені за прострочення платежів.
-8031,40 грн. - основна сума заборгованості по кредиту;
-0,31 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом;
-4517,94 грн. - комісія за обслуговування кредиту;
-5655,90 грн. - сума пені за прострочення платежів.
В добровільному порядку відповідачка суму боргу за договорами кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На її адресу судом неодноразово направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24 квітня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав пропозицію (оферту) від відповідачки ОСОБА_2 про укладення договору № R022.007-ТЕК.0025770 ( далі - Кредитний договір № 1), в якій пропонувала надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 1131, 00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 5-10).
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.
Відповідно до . 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 233, 68 грн.
Відповідно до п. 8.6 та п. 8.14 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими Кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь Позивача у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитним договорам; якщо клієнт не виконує належним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_2 станом на 09 липня 2015 р. за кредитним Договором № 1 склала 1129,44 грн., яка складається з: 614,47 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 64,06 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 217,23 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 233,68 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с. 11).
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 19 334, 99 грн.
28 травня 2015 року Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними від 20 травня 2015 року, але станом на дату подання позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними (а.с.27).
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в установлений договором строк не сплатила суму кредитів, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договорів кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму сплаченого судового збору у розмірі - 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.