Дата документу 30.06.2015
Справа №320/1989/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120311101 від 08.04.2011 року, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №120311101 від 08.04.2011 року за наступними підставами.
08.04.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем укладено договір №11031001 від 10.03.2011 року про отримання ІТ - обладнання, інших товарів та послуг в системі ІT.
За договором відповідач отримує обладнання та інші товари на умовах передбачених Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною зазначеного договору.
20 грудня 2007 року ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" умови договору виконано в повному обсязі, передано відповідачу у користування обладнання, а саме, загальна первісна вартість якого складає 7002 грн.
Відповідач зобовязався сплачувати платежі у загальній сумі 7002,00 грн., 9 платежів рівними частинами щомісячно, та перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів.
Проте, відповідач отримавши замовлений товар, обов'язки по сплаті взятих на себе фінансових зобов'язань виконував не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, що складається з 6301,80 грн. компенсації вартості наданого обладнання .
На підставі викладеного просять стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 106374,00 грн., судовий збір 1063,75 грн..
Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» у звязку з відсутністю відповідача за місцем проживання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заява позивача про слухання справи за їхньої відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
08 квітня 2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого являється ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №11031001 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с. 6).
За умовами вказаного договору, клієнт (відповідач) приймає участь в системі LeaseІT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом LeaseІT, а оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT.
Також умовами договору визначено, що порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseІT, які є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 6.2 Правил визначено, що строк протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.
Згідно з п.14.2. Правил, у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LeaseІТ плату за прострочення платежу: у розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; у розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseІТ.
Того ж дня, відповідачем згідно акта приймання-пердачі №120311101 від 08.04.2011 року був отриманий системний блок Grand ArMada та монітор TFT Samsung SyncMaster B2430L, , загальна первісна вартість якого складає 7002 грн. (а.с. 14) .
Згідно умов договору визначено вид договору - фінансовий лізинг, строк лізингу строк починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІТ строку, кількість місячних лізингових платежів -9, перший платіж у розмірі 10 % від загальної суми платежів,тобто відповідач повинен сплатити 10 платежів по 700, 20 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуто ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону визначено, що лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Зі змісту ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Пунктом 1.2 договору №120311101, про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, від 08.04.2011 року, укладеного між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_2, порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі ІТ, які є невід'ємною частиною цього Договору.
За умовами зазначеного Договору ОСОБА_1 ознайомилася з Правилами, зміст Правил є зрозумілим для клієнта і він погоджується дотримуватись зазначених Правил (а.с.6).
Так, як позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 243,60 грн./а.с.57/
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст., 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 806 ЦК України, ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг", суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120311101 від 08.04.2011 року - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: