Провадження № 6/761/810/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. звернувся до суду з даним поданням та просить винести рішення щодо примусового проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1, для подальшого проведення виконавчих дій. Подання мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11003/13-ц від 07.07.2013 Ковпаківського р/с м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартості 1/2 частини квартири в сумі 84500,00 грн., та 845,00 грн. судового збору, а всього боргу в розмірі 85 345,00 грн. Держаним виконавцем 30.08.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено боржнику - для виконання з наданням семиденного терміну на самостійне виконання. В зазначений строк для самостійного виконання вищезазначеного виконавчого документа, боржник рішення суду не виконав. Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації, за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2. Виходами державного виконавця за адресою місцезнаходження нерухомого майна боржника потрапити до приміщення з метою проведення опису та виконавчих дій не виявилось можливим, оскільки встановлено перешкоду у вільному доступі, про що складено відповідні акти. За таких обставин державний виконавець просить суд задовольнити подання щодо примусового проникнення до житла ОСОБА_2 з метою подальшого проведення виконавчих дій.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином. Заяв та клопотам на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ м. Києва перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/11003/13-ц від 07.07.2013 Ковпаківського р/с м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартості 1/2 частини квартири в сумі 84500,00 грн., та 845,00 грн. судового збору, а всього боргу в розмірі 85 345,00 грн.

Державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відповідно до положень ст. ст. 2, 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 30.08.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання судового рішення.

В зазначений державним виконавцем строк ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконав

Як свідчить відповідь з Київського міського бюро технічної інвентаризації, за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2.

10.07.2015 року з метою опису належного боржнику майна державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2. Потрапити до квартири не виявилось можливим. Зазначені обставини зафіксовані державним виконавцем у акті за відсутності сторін виконавчого провадження.

На думку державного виконавця вищенаведене є достатньою підставою для задоволення подання щодо примусового проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до положень п. 10) ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,або дитина стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачають, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

В свою чергу приписи ст. 30 Конституції України гарантують недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Приписами ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,або дитина стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Обов'язок державного виконавця, як це вбачається з ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»полягає у необхідності вжиття заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази що боржник був обізнаними щодо проведення виконавчих дій, та всі необхідні та передбачені законом дії були державним виконавцем вжиті, зважаючи на відсутність об'єктивних підстав для примусового проникнення у житло, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмак О.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подану апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або, якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: