Справа № 591/3838/15-ц
Провадження № 2/591/1529/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І., секретаря Сотник К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду та свої вимоги мотивує тим, що з 20.09.2003 року до 02.12.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти фактично проживають разом з нею, але на даний момент вона не має можливості опікуватися двома дітьми, тому відповідач взяв на себе обовязок опікуватися молодшим сином ОСОБА_4, а старший син ОСОБА_3 проживає разом з матірю, в звязку з викладеним просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1, а місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_2.. В судове засідання сторони по справі не зявилися, позивачка надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про слухання справи в його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі. Від третьої особи служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі, суду наданий письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає у задоволенню, виходячи з наступного, як було встановлено судом, що з 20.09.2003 р. по 02.12.2013 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.05) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.06), що було встановлено та підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2013 р. (а.с.10).

На даний час позивачка та син ОСОБА_3 зареєстровані в м.Суми, Пришибська площа б. 15/1 кв.52, що підтверджується ксерокопією довідкою КП «Сумижитло» СМР ( а.с.12). Відповідач ОСОБА_2 та малолітній син ОСОБА_4, зареєстровані та мешкають за адресою м.Суми, вул. Р.Корсакова б. 14 кв.52, що підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с.12)

Згідно з висновком служби у справах дітей Сумської міської ради від 22.10.2015 р. № 27.01-14 (а.с.48) служба вважає за можливе визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_1, хоча зазначено також, що належні умови для проживання дітей створено як за місцем проживання матері так і батька дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести:етичні і інші особисті якості батьків, відносини, існуючі між кожним з батьків і дитиною;можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. На думку суду, відповідач ОСОБА_2 зможе забезпечити належні умови для виховання та проживання сина ОСОБА_4.

Як вбачається з доказів, наданих суду позивачкою, а також з висновків служби у справах дітей, доцільно визначити місце ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 . При прийнятті рішення суд враховує інтереси дітей та те, що умови, створені матір'ю та батьком дітей за місцем їхнього мешкання, є належними для виховання та проживання малолітньої дитини, також те, що родинні звязки між дітьми не втрачено, діти постійно спілкуються один з одним та проводять багато часу разом.

Вирішуючи спір про визначення місця проживання дітей, суд виходить з їх інтересів, враховуючи малолітній вік дітей які, крім виховання, потребують постійного догляду та піклування, з урахуванням положень Декларації про права дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей з кожним із батьків, оскільки сама мати пояснила, що вона не має достатніх можливостей забезпечити гармонійний і фізичний розвиток обох синів. Керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя