У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року на підставі заяви ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1046,09 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ та судовий збір в сумі 25,50 грн.

Судовий наказ був направлений боржнику у встановлений законом термін.

30.06.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з неї на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В своїй заяві боржник вказала, що 25.06.2015 року вона отримала копію судового наказу від 17.11.2010 року по справі № 2н-1825/10 про стягнення з неї боргу в сумі 1046,09 грн., 30 грн. витрат за ІТЗ та судовий збір в сумі 25,50 грн.

Про судовий наказ від 17.11.2010 року вона дізналася в судовому засіданні 23.06.2015 року по іншій цивільній справі, раніше судовий наказ вона не отримувала.

Вважає вказаний судовий наказ незаконним посилаючись на те, що вона не є споживачем послуг ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго», оскільки між ними не укладений типовий договір згідно постанови КМУ № 1497 від 30.12.1997 року.

26.06.2009 року ОСОБА_1 звернулася до директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» із заявою в якій прохала заключити між нею та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» договір.

11.09.2009 року заявниця звернулася до генерального директора ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2, якою відмовлялася від усіх послуг підприємства оскільки останні відмовлялися заключити з нею договір.

Розрахунки заборгованості надані стягувачем не можна вважати такими, що ґрунтуються на правочині, оскільки сторони не перебувають у договірних відносинах.

Прохала скасувати судовий наказ від 17.11.2010 року по справі № 2-н-1825/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1046,09 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ та судовий збір в сумі 25,50 грн.

Встановлено, що у справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н- 1825/10 від 17.11.2010 року за заявою ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго».

Розяснити ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти діб, з моменту отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко