Справа № 442/1066/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/6999/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю ОСОБА_3 - представника позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою представнику Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (в подальшому - „Банк") відмовлено у задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Банку про стягнення коштів та відсотків за строковим договором банківського вкладу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (а.с. 89).

Дану ухвалу оскаржив представник Банку.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою передати дану справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що у відповідності до частини 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцем реєстрації та місцезнаходженням Банку є місто Київ, а відтак вважає, що розгляд даного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва (а.с. 93-95).

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення доводів апеляційної скарги зі сторони представника позивачки, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1) і що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2), а ч.5 ст. 110 ЦПК України - що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та позовних вимог, позов позивачкою пред'явлено з підстав захисту її прав, як споживача за Договором банківського вкладу (депозиту), який було укладено з відповідачем у м. Трускавці Львівської області (а.с. 7).

За вище наведених обставин позивачка вправі була звернутись з даним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону і апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" відхилити та залишити ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: