Провадження №2/761/7562/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Перспектива»(Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2(Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 11 квітня 2014 року між ним та Відповідачем - ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 156 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору Відповідачу надано кредит в розмірі 7 417 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 0,19 відсотків за кожен день користування кредитом, які нараховуються на залишок суми наданого кредиту. При цьому, ОСОБА_1 зобов'язався до 11 квітня 2015 року повернути позивачу суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому Кредитним договором порядку за графіком платежів, який є Додатком № 1 до Кредитного договору і є його невід'ємною частиною.
У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 20 липня 2015 року становить 14 031 грн. 36 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 11 квітня 2014 року між Кредитною спілкою «Перспектива» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 156 (а.с. 4-5).
Згідно п.п. 1.1. , 2.1. Кредитного договору відповідачу надано кредит строком на 12 місяців в розмірі 7 417 грн. 00 коп. за обумовлену плату у вигляді 0,19 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, що становить 38 % річних, при умові дотримання рекомендованого графіку платежу, зазначеного у Додатку № 1. (а.с. 4-5).
Відповідно до п.п. 4.2.3 Кредитного договору, відповідач зобов`язувався своєчасно сплачувати залишок суми кредиту та проценти у порядку і строки, передбаченим цим Договором та Додатком № 1.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 25 від 11 квіиня 2014 року (а.с. 11).
Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відстоків за його користування.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором станом на 20 липня 2015 року сума заборгованості з боку відповідача становила 14 031 грн. 36 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 7 417 грн. 001 коп.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі - 6 614 грн. 36 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 10), перевіреними у судовому засіданні.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Кредитної спілки «Перспектива» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 14 031 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Перспектива» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перспектива» заборгованістьстаном на 20.07.2015р. за Договором кредиту №156 від 11.04.2014р. у сумі 14 031 грн. 36 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього загальною сумою 14 274 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: