Справа № 703/2658/15-ц
19 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона з червня 2005 року за адресою вул. Павлова 36/2 м. Сміла не проживає.
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що на позові наполягає та просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, що вбачається з поштової кореспонденції (а.с.17,24), а тому за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу (а.с. 5-7) від 11 жовтня 1986 року позивач є власницею 8/25 частин будинковолодіння № 36/2 в м. Сміла.
Згідно довідки квартального комітету Смілянської міської ради № 15 від 13 травня 2015 року № 109405 (а.с.8) ОСОБА_3 є власницею будинку № 36/2 по вул. Павлова в м. Сміла та крім неї там зареєстрована її донька ОСОБА_2, яка як вбачається з актів комісії сусідів затверджених головою квартального комітету № 15 від 16 квітня 2014 року та 13 травня 2015 року (а.с. 9, 13) з червня 2005 року там не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач є донькою позивача, у вказаній частині будинку зареєстрована, але не проживає з червня 2005 року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаними актами сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 36/2 по вул. Павлова м. Сміла.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.167 ЖК України та ст.ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 36/2 по вул. Павлова в м. Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська