Справа № 182/5571/15-ц
Провадження № 2/0182/3173/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, оскільки відповідач постійно зраджує її, через що в сімї постійні сварки, що призвело до повного відчуження одне від одного. На даний час кожен з них живе своїм життям. Шлюбні відносини та ведення спільного сумісного господарства вони припинили в січні 2014 року, відповідач фактично створив нову сімю. Від шлюбу вони дітей не мають. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, його влаштовує бути одруженим і жити в іншій сімї.

В судовому засіданні позивач на розірвання шлюбу наполягала та просила задовольнити, миритись з відповідачем не бажає.

Відповідач проти позову заперечував, оскільки між ними існують невирішені питання щодо поділу спільного майна подружжя, вважає, що тільки після поділу майна можливо розірвати шлюб. Також зазначив, що миритись з позивачем не бажає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 18.12.2009 року ( а.с. 3,7).

Дітей від шлюбу сторони не мають.

З січня 2014 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. До жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 навідувався до позивача забрати свої особисті речі, однак шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони не поновлювали. З січня 2014 року кожен з подружжя живе своїм життям.

На неодноразову пропозицію суду надати час подружжю на примирення і позивач, і відповідач суду категорично заявили про свою незгоду миритись, бо остаточно втратили почуття поваги та кохання один до одного.

Між сторонами існує невирішений спір щодо поділу спільного майна подружжя.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Шлюб, зареєстрований 18.12.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 42, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Андрющенко, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Шевякова .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3