Справа № 521/9184/15-ц
Провадження № 2-з/521/184/15
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, за участі третьої особи ТОВ «Термодом-ЮГ» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним.

09 жовтня 2015 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від позивача про витребування доказів, а саме витребувати:

1) у ОСОБА_2 (що зареєстрована за адресою: 65072, м. Одеса, пров. Ген. Вишневського, буд.5. кв.72) для огляду:

- договір від 04.03.2006р. №б/н, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Ідент. номер НОМЕР_1);

- проектно-правову документацію на проведення робіт з реконструкції-квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1/1;

- дозвіл на початок виконання будівельних робіт інспекції ДАБК Одеської міської ради від 11.04.2007р. №257/07;

2) у ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_2, тел.704-45-15) наступну інформацію та документи, що підтверджують її:

- Чи існували цивільно-правові відносини між ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в період з 2006 року по 2014 рік. Якщо так, то зазначити які саме існували цивільно-правові відносини та надати копії документів, якими це підтверджується?

- Чи розробляв ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження:65063, АДРЕСА_2) проектну документацію з реконструкції квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3/1, у період з 2006 по 2007 роки для замовника ОСОБА_2? Якщо так надати копію проектної документації з реконструкції квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3/1, для замовника ОСОБА_2.

- Чи призначалась відповідальною особою генерального проектувальника

(проектувальника), головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд (ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_4): ГАП ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат АР №000880) на підставі наказу від 22.08.2007р.? Якщо так надати належним чином засвідчену копію наказу від 22.08.2007р.

3) з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, оф. 302):

- належним чином засвідчену копію дозволу на початок виконання будівельних робіт інспекції ДАБК Одеської міської ради від 11.04.2007р. №257/07;

- належним чином засвідчену копію проектно-правової документації на проведення робіт з реконструкції квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5/1.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до, або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, за участі третьої особи ТОВ «Термодом-ЮГ» про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, задовольнити.

Витребувати:

1) у ОСОБА_2 (що зареєстрована за адресою: 65072, м. Одеса, пров. Ген. Вишневського, буд.5. кв.72) для огляду:

- договір від 04.03.2006р. №б/н, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1);

- проектно-правову документацію на проведення робіт з реконструкції-квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1/1;

- дозвіл на початок виконання будівельних робіт інспекції ДАБК Одеської міської ради від 11.04.2007р. №257/07;

2) у ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_6, тел.704-45-15) наступну інформацію та документи, що підтверджують її:

- Чи існували цивільно-правові відносини між ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_6) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в період з 2006 року по 2014 рік. Якщо так, то зазначити які саме існували цивільно-правові відносини та надати копії документів, якими це підтверджується?

- Чи розробляв ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження:65063, АДРЕСА_7) проектну документацію з реконструкції квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3/1, у період з 2006 по 2007 роки для замовника ОСОБА_2? Якщо так надати копію проектної документації з реконструкції квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3/1, для замовника ОСОБА_2.

- Чи призначалась відповідальною особою генерального проектувальника

(проектувальника), головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд (ТОВ «Термодом-ЮГ» (, місцезнаходження: 65063, АДРЕСА_4): ГАП ОСОБА_4 (кваліфікаційний сертифікат АР №000880) на підставі наказу від 22.08.2007р.? Якщо так надати належним чином засвідчену копію наказу від 22.08.2007р.

3) з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, оф. 302):

- належним чином засвідчену копію дозволу на початок виконання будівельних робіт інспекції ДАБК Одеської міської ради від 11.04.2007р. №257/07;

- належним чином засвідчену копію проектно-правової документації на проведення робіт з реконструкції квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5/1.

Направити до ОСОБА_2 (65072, АДРЕСА_8), ТОВ «Термодом-ЮГ» (65063, АДРЕСА_9) та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, оф. 302), копію ухвали про витребування доказів для виконання.

При цьому, судом розяснюється положення ч.4 та ч.5 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мирончук Н.В.