АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-4018/11 Головуючий у 1 інстанції - Жежера О.В.
Апеляційне провадження № 88-ц/796/23/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2квітня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка бере участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року позов ПАТ «БанкЗолоті Ворота» до ТОВ «Союз ЛТД», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Союз ЛТД» на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 318 478,10 грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн та 250,00 грн витрат на ІТЗ. В частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2012 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2011 скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ТОВ «Союз ЛТД», ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» в розмірі 19 318 478,10 грн.

ОСОБА_4 просить переглянути рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2012 року за нововиявленими обставинами і зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2008 визнано припиненою поруку ОСОБА_4, що виникла на підставі договору поруки № 56/п/08U від 05.12.2008, укладеного між АКБ «Золоті Ворота» в особі філії АКБ «Золоті Ворота» в м. Києві та ОСОБА_4

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 просив задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2012. Інші сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду в межах заявлених вимог, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи з того, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2012 стягнуто солідарно з основного боржника ТОВ «Союз ЛТД» і поручителя ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, а рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2014 встановлено факт припинення поруки, - колегія вважає, що обставина, на яку посилається ОСОБА_4, є нововиявленою, а заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2012 підлягає задоволенню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2014 встановлено, що 18.03.2009 між ПАТ «Золоті Ворота» та ТОВ «Союз ЛТД» укладено договір про зміни № 5 до кредитного договору від 05.12.2008, відповідно до умов якого збільшено початок строку погашення кредиту, збільшено розмір кредитної лінії та розмір штрафу, що підлягає сплаті позичальником за кожен факт порушення кредитних зобов'язань з 0,1% від суми кредиту до 0,5%. Також встановлено, що відстрочення виконання основного зобов'язання, внаслідок чого збільшено період нарахування процентів за користування кредитом, збільшення розміру кредитної лінії та розміру штрафу відбулися без згоди поручителя та відповідного повідомлення його про це.

Встановлений рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2014 факт припинення поруки є істотною обставиною для вирішення питання про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, цей факт існував на момент ухвалення Апеляційним судом рішення 11.01.2012, а тому відповідно до ст. 361 ЦПК України є нововиявленою обставиною.

Оскільки у зв'язку із встановленням факту припинення поруки відсутні передбачені законом підстави для солідарного стягнення заборгованості з поручителя, - рішення Апеляційного суду м Києва від 11.01.2012 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» заборгованості в розмірі 19 318 487,10 грн та судового збору в сумі 1 700,00 грн, 250,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає скасуванню із залишенням без змін в цій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,312,315,361 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2012 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» заборгованості в розмірі 19 318 487,10 грн та судового збору в сумі 1 700,00 грн, 250,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати і залишити в цій частині без змін рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року.

В іншій частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2012 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна