справа № 2-479/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді

Грубіяна Є.О., при секретарі Омельчук М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою, якою просить суд стягнути в солідарному порядку з

відповідачів заборгованість за кредитним договором, оскільки останні добровільно не

виконують взяті на себе зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а

направив листа, яким просив слухання справи проводити у його відсутність, позов підтримує і

не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_3 направленою

заявою просив слухання справи проводити у його відсутності, з позовом ознайомлений та

визнає його. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився хоча належним чином та

завчасно був повідомлений про слухання справи і не направив жодного клопотання до суду з

приводу слухання даної справи. На підставі вигцевикладеного було постановлено ухвалу про

проведення слухання справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідно ним

правовідносини. Між банком та відповідачем був укладений кредитний договір за яким

ОСОБА_3 отримав в строкове та платне користування грошові кошти в сумі 43788,73

гривень. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував, що потягнуло за собою

створення заборгованості. За розрахунком наданим банком загальна заборгованість становить

43788,73 гривень. В свою чергу така заборгованість складається із заборгованості по тілу

кредиту в сумі 10998,41 гривень; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі

4530, 84 гривні; та заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 28259,48 гривень.

Між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким останній поручився за

належне та завчасне виконання боржником взятих на себе зобов'язань.

Зазначені правовідносини врегульовані наступними нормативними актами. Зобов'язання

має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших

актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Боржник не

звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо

інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України.)

Кредитний договір за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується

надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК

України). За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за

виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення

зобов'язань боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і по ь відповідають перед кредитором як солідарні

боржники, якщо договором поруки не лено додаткову (субсидіарну) відповідальність

справа № 2- 1657/10

-2-

включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи досліджене суд приходить до висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час підстав для відмови або часткової відмови у задоволенні позову.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідачів, слід стягнути на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 437 гривень 89 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1054, 553, 554 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АТ "Банку "Фінанси та Кредит"

заборгованість за кредитним договором в сумі 43788,73 (сорок три тисячі сімсот вісімдесят

вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АТ "Банку "Фінанси та Кредит" судові

витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі 437 гривень судового збору та 120 гривень

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до

апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської

області.

Суддя Є.О. Грубіян