Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом по 1/3 частини кожному являються позивач, її дочка ОСОБА_3(третя особа) та син позивача ОСОБА_5. Позивач вважала, що фактично вступивши у володіння та користування майном, вона є такою, що прийняла спадщину, і тому не зверталася до нотаріальної контори. Крім того, син позивача ОСОБА_5 тяжко хворів туберкульозом обох легенів, що потребувало від неї додаткових зусиль на догляд за ним і позбавляло можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер від вказаної хвороби ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років. Після смерті сина, маючи час, позивач звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, однак, 20.08.2015 року державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з відповідною заявою, про що винесено відповідну постанову. В зв»язку з цим, позивач звернулася до суду та просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому зазначила, що позов підтримує, просить суд позов задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду лист, в якому просять слухати справу без участі їхнього представника, на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду, через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить суд слухати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом досліджені наступні докази: копія паспорта та копія картки платника податків на ім»я позивача, копія довідки про причину смерті, копія свідоцтва про смерть, копія заповіту від 14.03.2008 року, копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.03.2008 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія свідоцтва про право власності на житло, копія технічного паспорту, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 06.06.2008 року. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина якої на час смерті належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 01 червня 1993 року, та 1/2 частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ВЕЕ № 987721. Спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4 являються позивач ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_5. Відповідно до копії заповіту від 14.03.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Кравець А.В., який зареєстровано в реєстрі за № 1-689 встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла по 1/3 частини кожному з них даної квартири. Син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 26 років. Причина смерті ОСОБА_5 - фіброзно-кавернозний туберкульоз обох легенів з множинними вогнищами дисемінацій. Після смерті сина позивач звернулася до Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, однак, 20.08.2015 року державний нотаріус Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв»язку з пропущенням нею встановленого законом строку для прийняття спадщини для звернення з відповідною заявою, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 20.08.2015 року.

Пропуск шестимісячного строку позивач мотивує тим, що вона вважала, що фактично вступивши у володіння та користування майном, вона є такою, що прийняла спадщину, і тому не зверталася до нотаріальної контори. Крім того, її син тяжко хворів і потребував догляду, що позбавляло її можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що син позивача ОСОБА_5 тяжко хворів, що підтверджено копією довідки про причини смерті № 237 від 23 липня 2015 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місце знаходження нерухомого майна.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті була зареєстрована одна.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом.

Згідно постанови державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. від 20.08.2015 року за № 02-31, позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4.

За таких обставин, суд оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 18, 60, 61, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, терміном три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова