№ 468/1629/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.09.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.2 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

В позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_4 зазначено: Московская обл., Люберецкий район ПГТ Малаховка д. 6. кв. 15. Однак позовна заява не містить даних щодо країни проживання вказаного відповідача (враховуючи, що до адміністративно-територіального устрою України не відноситься Московська область), незрозумілим є значення букв «ПГТ», а також відсутнє зазначення назви вулиці, в населеному пункті якого проживає відповідач. З доданої до позовної заяви фотокопії паспорту відповідача ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає на території Російської Федерації, однак за іншою адресою, а ніж вказаною в позовній заяві ( в частині номеру будинку та квартири). Наведене свідчить про необхідність уточнення місця проживання вказаного відповідача (з урахуванням наведених обставин).

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги вказує, що відповідач ОСОБА_4 є його донькою, однак позовна заява та додані до неї документи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зміни прізвища останньої з «Рижонкова» на «Олексієнко».

Крім того, із змісту ч. 2 ст. 202 СК України якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

В свою чергу, позовна заява не містить обставин стосовно того, що позивач не позбавлявся батьківських прав відносно своїх дітей (відповідачів), а також зазначення відповідних доказів на підтвердження цього (та за можливості їх не додано до позовної заяви).

Згідно ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В силу вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.ст. 10, 17 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, підписаною 22 січня 1993 року в місті Мінску), запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти. У відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

В силу вимог п.2.3 доручення та документи, що до нього додаються, укладаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Аналіз наведених нормативно-правових актів свідчить про необхідність подання документів, що додані до позовної заяви, з завіреним перекладом, в даному випадку, російською мовою.

Однак, додані до позовної зави документи не містять завіреного перекладу, що також свідчить про наявність недоліків та необхідність їх усунення.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ