Провадження № 2/127/6696/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
29.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2009 року у відділі РАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області , про що було зроблено актовий запис за № 91.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалось, оскільки в них виявились різні моральні принципи та погляди на сімейні цінності. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з`явилась, згідно її заяви просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.11.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у відділі РАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.11.2009 року.
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.11.2009 року у відділі РАЦС Літинського районного управління юстиції Вінницької області , про що було зроблено актовий запис за № 91.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, авдіповідач в той самий строк з моменту отримання копії рішення може подати заяву про його перегляд.

Суддя: