Справа № 747/588/15-ц
Провадження№ 2/747/183/15
У Х В А Л А

01.10.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про відміну рішення 39 сесії 6 скликання від 17.07.2015 року та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Талалаївської селищної ради, в якому просить суд відмінити рішення 39 сесії 6 скликання від 17.07.2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність» та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства та поданої заяви від 20.05.2015 року та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Зі змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з приводу рішення сесії органу місцевого самоврядування Талалаївської селищної ради.

Аналіз заявлених позовних вимог як предмета спору, свідчить про те, що між позивачем фізичною особою - та відповідачем субєктом владних повноважень - виник спір щодо оскарження його рішення.

Враховуючи дану обставину, на спірні правовідносини не поширюється юрисдикція судів на розгляд заявлених позивачем вимог в порядку цивільного судочинства. Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, поскільки згідно ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень своїх управлінських функцій. Дана позиція підтверджується і положенням п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, згідно з яким місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні усі адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Як передбачено у частині другій статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про відміну рішення 39 сесії 6 скликання від 17.07.2015 року та стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб.

СуддяОСОБА_2