Справа № 580/1843/15-ц
Номер провадження 2/580/646/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря - Лєсної Н.В., позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб.
За час даного шлюбу в них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і вони з 2011 року не проживають разом. Діти проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.
Позивачці важко самостійно утримувати дітей, а відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання, хоча і має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також він не повідомив суду причини неявки.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного кодексу України.
В судовому засіданні було встановлено, що 7 червня 2003 року позивачка та відповідач уклали шлюб за час якого в них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне сімейне життя позивачки та відповідача не склалося і з 2011 року вони проживають окремо.
З довідки виконавчого комітету Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 22 липня 2015 року № 496 вбачається, що позивачка поживає в АДРЕСА_1, разом з дітьми: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.191 СК України стягувати аліменти з 17 вересня 2015 року.
Також, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. ст. 180, 182 - 183, 191 Сімейного Кодексу України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, код платника податків НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 вересня 2015 року до досягнення дітьми повноліття..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.