БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/996/15-ц
провадження № 2/361/889/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого 11 серпня 2014 року виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що разом із відповідачем проживали у цивільному шлюбі, від якого 12 квітня 2011 року у них народився син. Згодом, а саме, 11 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, але одруження виявилося невдалим. У подружжя виявилися різні погляди на життя, у зв'язку із чим постійно виникають непорозуміння та сварки. Із вересня 2014 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб набув формального значення і зберігати його для позивача недоцільно.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 11 серпня 2014 року виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після одруження прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 11 серпня 2014 року виконавчим комітетом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.