__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5288/15
УХВАЛА

15.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-22» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2015 року звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-22» про визнання права власності, в якому просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно 5/6 часток квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн. (1218 * 0,4 = 487,20), та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати (1218*5 = 6090).

Позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, ціна позову повинна дорівнювати дійсній вартості майна на цей час.

У звязку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморськитй-22» про визнання права власності - залишено без руху, для визначення ціни позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України із посиланнями на відповідні докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна, та у разі необхідності доплатити судовий збір у належному розмірі,та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення до матеріалів справи довідки ЖБК «Приморський -22» від 12 вересня 2015 року, на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2015 року.

З вказаної довідки від 12 вересня 2015 року, вбачається, що ЖБК «Приморський-22» визначив оціночну вартість трьохкімнатної квартири № 40, загальною площею 65,3 кв.м., у будинку № 53, по вулиці Олександра Невського, у місті Одесі, в розмірі 45000 грн. 00 коп.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що ЖБК «Приморський-22» є уповноваженою особою на проведення оціночної діяльності.

Позивачем, на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2015 року, також не визначено у позовній заяві та не вказано у заяві на виконання усунення недоліків ціну позову, у звязку з чим не вбачається можливим визначити вірність розміру сплати судового збору.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п.п. а п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практики у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року, вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають

виходити з того, що: вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Враховуючи вищевикладене, станом на 15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 належним чином недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-22» про визнання права власності повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.