Провадження № 2/225/1493/2015
Справа № 225/3808/15-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Пискунова В.І.

при секретарі - Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 335341,44 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 15.07.2011 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № А3D7CC9GDК0198 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови договору належним чином не виконуються, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 13.05.2015 року в розмірі 335341,44 грн., яка складається з наступного: 17499,74 заборгованість за кредитом; 30,00 заборгованість за процентами;12736,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 288630,87 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 15944,83 грн. штраф (процентна складова). Вказану заборгованість просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору № А3D7CC9GDК0198 від 15.07.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 19900,00 грн. із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобовязання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеного між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_2 встановив, що станом 13.05.2015 року в розмірі 335341,44 грн., яка складається з наступного: 17499,74 заборгованість за кредитом; 30,00 заборгованість за процентами;12736,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 288630,87 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Наряду з цим, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг внаслідок порушення відповідачем строків платежів з грошового зобовязання нарахований штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що в грошовому виражені складає: 500 грн. штраф (фіксована частина); 15944,83 грн. штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата штрафу. Як вбачається із розрахунку заборгованості, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно був нарахований штраф у сумі 500 гр. та 15944,83 грн. штраф - відсоткова складова, які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 335341 (триста тридцять пять тисяч триста сорок одну) грн. 44 коп., з яких: 17499 (сімнадцять тисяч чотириста девяносто девять) грн. 74 коп заборгованість за кредитом; 30 (тридцять) грн.. о окоп заборгованість по процентам за користування кредитом; 12736 ( дванадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 288630 (двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять) грн. 87 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 (пятсот ) грн.. штраф (фіксована частина); 15944 (п'ятнадцять тисяч девятсот сорок чотири) грн.. 83 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акцент-банк» судові витрати у розмірі 3353 (три тисячі триста пятдесят три) грн. 41 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: