УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :ДБК «Металург», Одеська міська рада, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вивільнення сервітутів-алей загального користування, зняття самовільно встановленого металевого паркану з хвірткою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів в якому просять зобовязати відповідачів зняти самовільно встановлений ними металевий паркан з хвірткою-загородження алеї, доріжки загального користування, яка розташована між ділянками позивачів та знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 3, привести межі та площу зазначеної доріжки-проходу між ділянками позивачів у відповідність до конфігурації та площі доріжки загального користування згідно з технічним звітом «Топографо-геодезичні роботи по інвентаризації земельної ділянки ДБК «Металург» за адресою: м.Одеса, Приморський район, пров. Морський, 3-5, за 2003 р.; зобовязати ОСОБА_6 привести межі та розміри свого землекористування ділянки за адресою: м.Одеса, пров. Морський, б3, по всьому її периметру у відповідність до встановлених та закріплених меж, площі, конфігурації даної ділянки згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 17.09.2003 року серії ОД №07240 планом меж даної земельної ділянки, площею 0,0232 га, кадастровим номером :25:008:0036, технічним паспортом на дану земельну ділянку від 08.04.2004 року, інвентаризаційний №30499, технічним звітом «Топографо-геодезичні роботи по інвентаризації земельної ділянки ДБК «Металург» за адресою: м.Одеса, Приморський район, пров. Морський, 3-5, за 2003 р.; зобовязати ОСОБА_6 перенести розташування свого балкону виступаючої зовні частини будинку за адресою: м.Одеса, пров. морський, 3, у межі, приналежної її земельної ділянки згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 17.09.2009 року, серія ОД №04-2470 згідно з планом меж даної земельної ділянки, площею 0,0232 га, кадастровим номером :25:008:0036, технічним паспортом на дану земельну ділянку від 08.04.2004 року, інвентаризаційний №30499; зобовязати ОСОБА_6 перенести розташування свого гаража, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Морський, 3, у межі, приналежної її земельної ділянки, що заступає на сервітут-доріжку-прохід між ділянками позивачів, та виходить за лінію забудівель пров. Морський, 3 в м.Одесі; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати згідно з квитанціями, витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2000 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати згідно з квитанціями, витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2000 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн, а також судові витрати; стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 судові витрати згідно з квитанціями, витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2000 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а також судові витрати.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третьої особи голови правління ДБК «Металург» ОСОБА_8, щодо вивільнення сервітутів від незаконно встановленого відповідачами огородження та відшкодування моральних та матеріальних збитків задоволено частково. В подальшому рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.09.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третьої особи голови правління ДБК «Металург» ОСОБА_8, щодо вивільнення сервітутів від незаконно встановленого відповідачами огородження та відшкодування моральних та матеріальних збитків.

З рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року вбачається, що судом вже ухвалювалось рішення стосовно вимог до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зняття самовільно встановленого ними металевого паркану з хвірткою-загородження алеї, доріжки загального користування, яка розташована між ділянками позивачів та знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 3, приведення межі та площу зазначеної доріжки-проходу між ділянками позивачів у відповідність до конфігурації та площі доріжки загального користування згідно з технічним звітом «Топографо-геодезичні роботи по інвентаризації земельної ділянки ДБК «Металург» за адресою: м.Одеса, Приморський район, пров. Морський, 3-5, за 2003 р.; про стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 витрат на проведення судової експертизи в розмірі 2000 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 витрат на проведення судової експертизи в розмірі 2000 грн..

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження відносно позовних вимог позивачів до ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :ДБК «Металург», Одеська міська рада, до ОСОБА_3 про вивільнення сервітутів-алей загального користування, зняття самовільно встановленого металевого паркану з хвірткою - підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :ДБК «Металург», Одеська міська рада, до ОСОБА_3 про вивільнення сервітутів-алей загального користування, зняття самовільно встановленого металевого паркану з хвірткою.

Призначити по даній справі судове засідання на 24 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А..

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа :ДБК «Металург», Одеська міська рада, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вивільнення сервітутів-алей загального користування, зняття самовільно встановленого металевого паркану з хвірткою.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу та третім особам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

26.10.2015