Справа № 456/2442/15-ц
Провадження № 2/456/1162/2015
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, Стрийського району, Львівської області, загальною площею 52,8кв.м. та господарські споруди, а саме: веранда «а»(вер.), сходи «а1» (сх), гараж «Б», літня кухня «В», веранда «в»(вер), сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», погріб «З», навіс «Л», альтанка «М», колодязь «к», огорожа №1,2, хвіртка №3, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_6.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько. Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно, котре знаходиться по АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області, а саме: житловий будинок та господарські споруди. Зазначений житловий будинок та господарські будівлі її батько збудував за власні кошти, але відповідної державної реєстрації не провів. Вона зверталась із заявою у Стрийську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищенаведений будинок їй було відмовлено, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача - голова Дідушицької сільської Стрийського району Львівської області, Ілик О.І. в судовому засіданні не заперечував проти визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області за позивачкою ОСОБА_1.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Крім того, написали відповідні заяви в яких вказують, що відмовляються від належних їм часток у житловому будинку на користь матері, позивача по справі ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 24 лютого 2015 року, серія НОМЕР_1, актовий запис № 41.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все його майно, котре знаходиться по АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області, а саме: житловий будинок та господарські споруди.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_8, який міститься в матеріалах справи, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищенаведений будинок.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 1692 від 29.12.2014 року, виданого виконавчим комітетом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, згідно запису в погосподарських книгах с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, що зберігається в справах виконавчого комітету Дідушицької сільської ради, житловий будинок по АДРЕСА_1 Стрийського району Львівської області рахується за: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10. Двір рахується в групі колгоспних дворів станом на 30.06.1990 року та не стоїть на балансі сільської ради .

З довідки № 1690 від 29.12.2014 року, виданої виконкомом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що земельна ділянка, площею 0,25 га для самообслуговування житлового будинку та господарських будівель за вищевказаною адресою перебуває у користуванні позивача по справі - ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_6 стверджується копією її свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 28.01.1956 року, актовий запис № 3.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_3, з якого чітко вбачається, що після укладення шлюбу, позивачці було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 1691 від 29.12.2014 року, виданою виконкомом Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області, позивачка, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2. Крім неї в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Та ОСОБА_4.

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. право на частину кожен в майні будинковолодіння не втратили і на даний час.

Однак в судовому засіданні треті особи відмовились від належних їм часток у житловому будинку на користь матері, позивача по справі ОСОБА_1 та написали про це відповідні заяви.

21 жовтня 2014 року Стрийським МБТІ на ім'я позивача ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області, загальною площею 52,8 метрів квадратних, дійсна вартість якого 172 830 гривень, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема той факт, що треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від належних їм часток у колишньому колгоспному дворі в користь позивачки, а також відсутність інших членів колгоспного двору, які б претендували на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення, а саме слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Стрийського району, Львівської області, загальною площею 52,8кв.м. та господарські споруди, а саме: веранда «а»(вер.), сходи «а1» (сх), гараж «Б», літня кухня «В», веранда «в»(вер), сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», погріб «З», навіс «Л», альтанка «М», колодязь «к», огорожа №1,2, хвіртка №3, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко