АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 678/390/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1489/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Летичівського районного суду від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „КБ „Надра" на користь ОСОБА_1 3100 дол. США - залишок вкладу, 150 дол. - нараховані відсотки, 7254 дол. - пеню, 20 дол. - 3% річних, та 3000 грн. - у відшкодування моральної шкоди. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ „Надра", на рах. 0317 одержувач УДК СУ в Летичівському районі МФО 815013 Банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір у розмірі 3227,15 грн.

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ „КБ „Надра" задоволено частково.

Заочне рішення Летичівського районного суду від 24 лютого 2015 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 пені та моральної шкоди скасовано і ухвалено стосовно цього нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення пені та моральної шкоди відмовлено.

У решті заочне рішення Летичівського районного суду від 24 лютого 2015 року залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Однак, у зазначеному рішенні апеляційного суду не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних спав в апеляційному порядку" передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №26 від 05.06.2015 року у ПАТ КБ „Надра" було розпочато процедуру виведення цього банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації з 06.02.2015 року по 05.05.2015 року включно.

Оскільки станом на 24.02.2015 року, тобто на день ухвалення райсудом рішення, діяла тимчасова адміністрація, яка відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, зазначення у рішенні про стягнення судового збору є безпідставним і підлягає виключенню (ст. 88 ЦПК України)

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 220, ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про судовий збір",

вирішила:

Виключити з резолютивної частини заочного рішення Летичівського районного суду від 24 лютого 2015 року речення „Стягнути з ПАТ КБ „Надра", на рах. 0317 одержувач УДК СУ в Летичівському районі МФО 815013 Банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір у розмірі 3227,15 грн.".

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк