Справа № 372/3433/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/780/5827/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16 26.10.2015
Рішення

Іменем України

26 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Мельника Я.С.,Волохова Л.А.

Секретаря : Роговській Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського райсуду від 17.09.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочку сплати аліментів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Обухівського райсуду Київської області від 17.09.2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам в розмірі 42 101 грн. 60 коп., пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 569 грн. 19 коп., судові витрати в розмірі 525 грн. 71 коп., а всього 53 196 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, вказує що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням по справі нового рішення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, паспортом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області № 2-477-95 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5, в розмірі по ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи до повноліття дитини, за вказаним рішенням 21.07.1998 року виданий виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у ВДВС Обухівського МРУЮ, постановою державного виконавця від 30.10.2014 року виконавче провадження закрито в зв'язку із закінченням терміну для даного виду стягнення, заборгованість по аліментам за період з 20.01.1999 року по 09.07.2010 року становить 42 101 грн. 60 коп., що підтверджується постановою, довідкою-розрахунком державного виконавця, листом ВДВС, матеріалами виконавчого провадження 13114476.

Майновий стан відповідача підтверджується довідками про доходи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того що оскільки рішення суду про стягнення аліментів залишилось частково невиконаним, а виконавче провадження закрите, що вказує на припинення примусового виконання судового рішення, заборгованість по аліментам слід стягнути в судовому порядку на користь позивача в межах вирішення цього позову.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції правильно встановлена обставина про заборгованість відповідача по аліментах. Але не може погодитись з висновком суду про стягнення разом встановленої заборгованості з боржника, оскільки є рішення Обухівського райсуду від 01.06.1995 року про стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача на користь позивачки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, починаючи з 26.05.995 року. Тобто вже є рішення, яким з відповідача стягнута суми сплати. Витребування заборгованості з відповідача може виконуватись в іншої процесуальної нормі. Тому в цій частині рішення суду першої інстанції слід скасувати і відмовити позивачці у задоволенні ціх позовних вимог.

Стягуючи пеню за прострочку несплачених аліментів судом правильно зроблено розрахунки і встановлена сума в розмірі 10569 грн.19 коп.

Однак, з матеріалів справи вбачається відповідно з офіційних довідок ОСОБА_2 про доходи, що розмір його заробітної плати є меншим,ніж мінімальний дохід громадян України.

При таких обставинах судова колегія вважає, що буде справедливим якщо відступити від нарахованої суми пені 10569,грн..19 коп. та зменшити її розмір до 2348 грн.93 коп.,тобто за останній рік до повноліття дитини, а саме до липня 2010 року,відповідно до розрахунку ; липень 2009 року (598,75 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 185,61 грн. (сума неустойки (пені); серпень 2009 року (598,75 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 185,61 грн. (сума неустойки (пені); вересень 2009 року (598,75 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 30 днів = 179,62 грн. (сума неустойки (пені); жовтень 2009 року (598,75 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 185,61 грн. (сума неустойки (пені); листопад 2009 року (598,75 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 30 день = 179,62 грн. (сума неустойки (пені); грудень 2009 року(598,75 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 185,61 грн. (сума неустойки (пені);

-за 2010 рік - 1247,25 грн. (січень 2010 року - (656,50 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 203,51 грн. (сума неустойки (пені); лютий 2010 року - (656,50 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 28 днів = 183,82 грн. (сума неустойки (пені); березень 2010 року (656,50 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 203,51 грн. (сума неустойки (пені); квітень 2010 року (656,50 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 30 день = 196,95 грн. (сума неустойки (пені); травень 2010 року (656,50 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 203,51 грн. (сума неустойки (пені); червень 2010 року (656,50 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 30 день = 196,95 грн. (сума неустойки (пені); липень 2010 року (190,60 грн.(нарахована сума аліментів) х 1% (пеня)) х 31 день = 59 грн. (сума неустойки (пені).

На підставі вище викладеного судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції слід скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 -2348 грн.93 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Обухівського райсуду від 17.09.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2348 грн.93 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному протягом двадцяти днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: