Справа № 581/1002/15-ц
Провадження № 2/581/372/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 17 травня 2006 року у віці 83 роки померла його мати ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала за адресою в с. Слобідка Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування є позивач по справі. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер 07 січня 1999 року. Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивач мотивував тим, що він не був обізнаний про наявність у покійної матері спадкового майна (успадкованого після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, але не встила зареєструвати його у встановленому законом порядку), оскільки проживав окремо від матері, а при житті, коли вони зустрічалися, вона йому нічого про це не говорила. Лише нещодавно у січня місяці 2015 року він дізнався про наявність у покійної матері ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), виданого на імя його батька ОСОБА_3, коли перебирав її особисті документи, а тому він не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 та особисто позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1, як відповідач визнала, просила суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус ОСОБА_6 просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі є рідним сином та спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті 17 травня 2006 року його матері ОСОБА_2, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про смерть, довідкою Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,8,17,18,19).

За життя ОСОБА_2 від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.17).

Причину пропуску позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2, через його необізнаність про обсяг спадкової маси, суд визнає поважною, оскільки вона обєктивно перешкодила позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 17 травня 2006 року ОСОБА_2, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко