Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Сподобівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3, про визнання права власності, виділення земельної ділянки в натурі та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Сподобівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3, про визнання права власності, виділення земельної ділянки в натурі та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2015 року, у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,05 га із земель колективної власності реформованого АТ «Дружба» на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що позивачка вважається такою, що прийняла усю спадщину після смерті батька, в тому числі, й земельну частку (пай) розміром 8,05 га із земель колективної власності реформованого АТ «Дружба» на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, так як прийняла частину спадщини; законодавством не визначено граничного строку протягом якого видається свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю, який прийняв спадщину після закінчення шести місяців з часу її відкриття; оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні та Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області 19 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі сертифіката на вказане спадкове майно, і з цього часу почався перебіг позовної давності, апеляційний суд, дійшов правильного висновку про дотримання позивачкою строку позовної давності, правильно скасував рішення суду першої інстанції та визнав за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Шевченківській районній державній адміністрації Харківської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Сподобівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_3, про визнання права власності, виділення земельної ділянки в натурі та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Шевченківській районній державній адміністрації Харківської області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик