Справа № 367/2126/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 12.08.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Спільне життя у позивача з відповідачкою не скалось, на протязі останніх трьох років між ними часто виникали сварки, подружні відносини припинились та не підтримуються вже рік, проживають окремо.

Майнових спорів немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дітей та місця їх проживання. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. проживає з позивачем, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. з відповідачкою.

Просить, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 серпня 2000 року в Бучанській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області актовий запис № 83.

Після розірвання шлюбу з позивачем залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., а з відповідачкою залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов визнала в повному обсязі, просила задоволити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що з 12.08.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу мають 2-ох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. ( а. с. 6).

Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, спільного господарства не ведуть, зі слів позивача, вже як рік разом не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, за цей період між собою не примирились, на примирення не згодні. Спору щодо поділу майна та проживання дітей не мають. Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. проживає з позивачем, а син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. з відповідачкою. При таких обставинах суд вважає, що сім'я існує формально, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12 серпня 2000 року в Бучанській селищній раді Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 83.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу з позивачем, ОСОБА_1, залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., а з відповідачкою, ОСОБА_2, залишити проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Копії рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. П. Саранюк