Справа № 472/823/15-ц
< < < < < < < < < <
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Матевосян К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно,
Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості солідарно.
В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 21.04.2015 року заборгованість на загальну суму становить 43 665,27 доларів США/екв.971 743,82 грн.,що складається з: 23 925,23 доларів США / екв.532 441,33 грн.- заборгованість за кредитом; 3 688,59 доларів США / екв. 82 087,31 грн.- заборгованість за відсотками; 16 051,45 доларів США / екв. 357 215,18 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.
Відповідачам направлялись вимоги із зазначенням невиконаних зобов"язань, проте дані вимоги були залишені без задоволення.
Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 43 665,27 доларів США/екв. 971 743,82 гривень та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не зявлялися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 03.09.2015 р. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 30 000 доларів США/а.с.-20/.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконують умови договору по погашенню заборгованості по кредитному договору і станом на 21.04.2015 року заборгованість становить 43 665,27 доларів США//екв.971 743,82 грн.,що складається з: 23 925,23 доларів США / екв.532 441,33 грн.- заборгованість за кредитом; 3 688,59 доларів США / екв. 82 087,31 грн.- заборгованість за відсотками; 16 051,45 доларів США / екв. 357 215,18 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, про що свідчить розрахунок/а.с.-6-8/.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 3654 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530, 549,611 ЦК України, ст..ст.10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5