Справа № 323/30/15-ц
№ провадження 2/323/170/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

31.03.2015 м. Оріхів

31 березня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

за участю:

представника позивача Пільц В.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначає, що:

1) 12 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв. в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: Іж 2135 номерний знак НОМЕР_6 під керуванням відповідача та автомобіля Камаз 6511 номерний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП 8503 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який належить СФГ «Стоколос»;

2) постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2014 року по справі №3/323/34/14 відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

3) внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Камаз 6511 номерний знак НОМЕР_2 та причеп СЗАП 8503 номерний знак НОМЕР_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Камаз 6511 складає 11143,15 грн., завданого власнику причепа СЗАП 8503 складає 9378,78 грн.;

4) на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» (поліс №АС 2885901 від 18.06.2013 р.) ОСОБА_4, який сплатив страховий платіж у розмірі 121,50 грн., термін дії страхового полісу з 19.06.2013 р. до 18.06.2014 р.;

5) позивач перерахував страхове відшкодування на розрахунковий рахунок СФГ «Стоколос» за пошкоджений автомобіль Камаз 6511 державний номер НОМЕР_2 у розмірі 8285,96 грн. (вартість матеріального збитку без ПДВ та франшизи) та пошкоджений причеп СЗАП 8503 державний номер НОМЕР_3 у розмірі 8378,78 грн. (без франшизи);

6) страхувальником є пенсіонер ОСОБА_4, а керував автомобілем Іж 2135 державний номер НОМЕР_6 під час ДТП відповідач ОСОБА_2;

7) відповідно до вимог ч.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що від суми 16664,74 становить 8332,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, коротко виклавши обставини позову.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши позов, докази, а саме: надані платіжні доручення, копії страхових актів, заяви потерпілого, поліса №АС/2885901, довідки про дорожньо-транспортну пригоду, постанови про закриття кримінального провадження від 02 грудня 2013 року, постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2014 року, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, посвідчень водія, пояснень щодо обставин ДТП, протоколів огляду колісного транспортного засобу, фототаблиці, звіту №16-11-13, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні відповідно до відомостей довідки №9300071 про дорожньо-транспортну пригоду, постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2014 року встановлено, 12 листопада 2013 року о 17 год. 40 хв., в с. Кірове Оріхівського району по вул. Запорізькій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ІЖ 2135 номерний знак НОМЕР_6, відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Камаз 6511 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП є потерпілі, автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль Камаз 6511 номерний знак НОМЕР_2 та причеп СЗАП 8503 номерний знак НОМЕР_3 отримали значні пошкодження, що підтверджується протоколами огляду транспортних засобів від 16 листопада 2013 року, звітом №16-11-13 про оцінку вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу від 17 грудня 2013 року, звітом №16-11-13-1 про оцінку вартості збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу від 25 грудня 2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Камаз 6511 складає 11143,15 грн., завданого власнику причепа СЗАП 8503 складає 9378,78 грн.

Відповідно до положень ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Відповідно до умов договору страхування позивач перерахував страхове відшкодування на розрахунковий рахунок СФГ «Стоколос» вартість матеріального збитку без ПДВ та франшизи за пошкоджений автомобіль Камаз 6511 у розмірі 8285,96 грн., що підтверджується страховим актом від 03 квітня 2014 року та платіжним дорученням №549 від 14 квітня 2014 року та вартість збитку без франшизи за пошкоджений причеп СЗАП 8503 у розмірі 7378,78 грн.

Відповідно до положень ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.13.2 ст.13 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до полісу №АС 2885901 страхувальником є пенсіонер ОСОБА_4, а керував автомобілем Іж 2135 державний номер НОМЕР_6 під час ДТП відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, відповідач повинен компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а саме: 8332 грн. 37 коп.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується на загальних підставах,а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.9, 27 ЗУ «Про страхування», ст.13, ст.29, ст.39, ст.38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 11 березня 1996 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8332 грн. 37 коп., сплачений судовий збір у розмірі 251 грн. 40 коп., а всього стягнути 8583 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський