Справа № 682/2623/15-ц
Провадження № 2/682/910/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчогокомітету Славутської міської ради Хмельницької області, третя особа Комунальне підприємство «Славутське ЖКО» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, третя особа Комунальне підприємство «Славутське ЖКО» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 1985 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має розрахункові книжки, сплачує комунальні послуги, здійснює поточні ремонти. Оскільки понад десять років відкрито, безперервно володіє квартирою тому просила визнати за нею право власності на цю квартиру за набувальною давністю.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Позивачка ОСОБА_4 подала суду письмову заяву в якій просить справу слухати за її відсутності за участю її представника в судовому засіданні ОСОБА_1

Представник позивачки в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і дала аналогічні пояснення викладеним в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 Славутської міської ради Хмельницкої області ОСОБА_2 позов визнала. Вважає вимоги позивачки обгрунтованими і позов слід задовольнити.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне обєднання» ОСОБА_3 позовні вимоги не заперечує. Попередньо подане письмове заперечення на позовну заяву просить не приймати до уваги.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 з 1985 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має розрахункові книжки, сплачує комунальні послуги, здійснює поточні ремонти.

Вказаний будинок, згідно акту про передачу майна, яке є комунальною власністю міської ради для КП «Славутське ЖКО» від 10.10.2006 року передано на баланс останньому.

Згідно даних поквартирної картки форма №17, основним наймачем квартири був ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 1985 року знятий з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_4 іншого нерухомого майна ( житла) не має, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2015 року.

В силу ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення і способом захисту цивільних прав та інтересів за ст.16 ЦК Україниє визнання права.

Частиною 1 ст.344 ЦК Українипередбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває права власності на це майно, яка набула чинності з 1 січня 2011 року відповідно до положень ст.5 ЦК Українипро дію законів у часі. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України названі права поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалась за 3 роки до набрання чинності Цивільного кодексу України з 1 січня 2004 року.

Як вбачається з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

В силу ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.

Таким чином, зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані тому задовольняє їх у повному обсязі.

На підстві наведеного, ст.ст. 15,16, 344 ЦК України, п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» та керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.