Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/9523/13-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4114/15 Мінасов В.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Коротич Миколи Миколайовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ярехи Павла Володимировича,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Ярехи П.В., в які зазначали, що в березні 2015 року їм стало відомо, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС Ярехою П.В. на підставі виконавчих листів від 15.05.2014 року, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.09.2014 року по справі про стягнення з ОСОБА_5, яка позичальника та ОСОБА_4, як поручителя, суми боргу за кредитним договором в розмірі 550 161 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп., відкриті виконавчі провадження № 46173431 та № 46173237.

31.03.2015 року їм було надано копії постанов про відкриття вищезазначених виконавчих проваджень, які навіть не направлялись державним виконавцем в адресу боржників.

У зв'язку з неповідомленням боржників належним чином про відкриття виконавчих проваджень, державним виконавцем було роз'яснено про можливість добровільної сплати суми боргу в 7-денний строк з дня вручення вказаних постанов, тобто у строк до 07.04.2015 року.

31.03.2015 року винесені постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

02.04.2015 року ОСОБА_4 було здійснено повне погашення боргу за виконавчими провадженнями № 46173431 та № 46173237 основного боргу в розмірі 550 161 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Однак, арешти, накладені на майно в рамках виконавчих проваджень № 46173431 та № 46173237 не скасовані.

Більш того, автомобіль «Порше Каен», 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 та автомобіль «БМВ Х5», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_2 перебувають у розшуку.

Зазначає, що станом на 21.04.2015 року виконавчі провадження не закриті, арешти не зняті, в результаті чого порушені їх права, а державним виконавцем вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на зазначені обставини просили суд зобов'язати старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Яреху П.В. закрити виконавчі провадження № 46173431 та № 46173237 по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.09.2014 року у зв'язку з повним погашенням боржниками суми боргу за кредитним договором в розмірі 550 161 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп., зобов'язати скасувати всі арешти, накладені на їх майно та грошові кошти та інші примусові заходи, зобов'язати винести постанову про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень та скасування решту, накладеного на майно, грошові кошти та інших примусових заходів, спрямованих на погашення боргу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року скаргу задоволено.

Зобов'язано державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Яреху Павла Володимировича в триденний строк після набрання ухвалою законної сили закінчити виконавчі провадження № 46173431 та № 46173237 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та скасувати всі арешти майна боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та інших примусових заходів у даних виконавчих провадженнях.

У апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» - Коротич М.М. зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 68830,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 5.09.2013 року становить в гривневому еквіваленті 550161 грн. 62 коп. та 3441 грн. судового збору.

Постановою державного виконавця від 27.01.2015 року про відкриття провадження відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 9.09.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за яким сума боргу складає 550161 грн. 62 коп. та надано строк для добровільного виконання до 3.02.2015 року.

Згідно квитанцій від 2.04.2015 року ОСОБА_4 сплатила Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ суму боргу 550161 грн. 62 коп. та 3441 грн. судового збору.

Після отримання вказаних грошей державний виконавець звернувся до Банку з запитом щодо відсутності претензій за виконавчим листом, однак відповіді ним не отримано.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що у виконавчих листах та постановах державного виконавця про відкриття виконавчого провадження зазначена сума боргу 550161 грн. 62 коп., тому після сплати боржниками зазначеного боргу, державний виконавець у порушення ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», не завершив виконавче провадження та не скасував арешти майна боржників, порушивши при цьому їх права.

З висновками суду погоджується і колегія підстав для скасування ухвали не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Коротич Миколи Миколайовича відхилити, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: