Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/13155/15-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/2984/15

(заочне)

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2015 року звернулася до суду із позовом, у якому прохала стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17 січня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 08, у шлюбі вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на її повному утриманні, відповідач з січня 2015 року мешкає окремо, матеріальної допомоги у достатньому обсязі на його утримання не надає. Відповідач працює економістом з договірних та претензійних робіт у ТОВ «Логістік Юніон». Враховуючи те, що відповідач має регулярний дохід, за станом здоров'я має можливість утримувати неповнолітню дитину, на його утриманні ніхто не перебуває, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, прохає суд стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття, у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 16,20). Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Дитина мешкає з позивачкою, відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на його утримання у достатньому обсязі не надає.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Суд враховує те, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, але такої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має постійне місце роботи. Тому слід стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Щомісяця стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженому у м. Дніпропетровську, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко