Справа № 304/1422/15-ц
Провадження № 4-с/304/12/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 49064581 від 20 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, яку мотивує тим, що 22 жовтня 2015 року поштовим відправленням йому надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 49064581 від 20 жовтня 2015 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-126/11 від 16 вересня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку 0,08 га, що розташована в с. Новоселиця, урочище «Вурбанове» Перечинського району Закарпатської області та про стягнення судового збору. Вказаний виконавчий лист видано Великоберезнянським районним судом 16 вересня 2011 року на виконання рішення суду, що набрало законної сили 03 серпня 2011 року. Оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання складає один рік з моменту набрання рішенням законної сили, а заява про примусове виконання такого подана лише 19 жовтня 2015 року, у звязку з чим державний виконавець повинен був відмовити стягувачу у відкритті провадження, тому просить скаргу задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року розяснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 49064581 від 20 жовтня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перечинського РУЮ розглянута заява стягувача про примусове виконання виконавчого листа №2-126/11, виданого 16 вересня 2011 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області (а. с. 4).

Згідно ст. 115 ч. 1 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки виконавчий лист видано Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, тому скарга подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню скаржнику для подачі до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 115 ч. 1, 121 ч. 3 п. 4, 384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 49064581 від 20 жовтня 2015 року повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2