Справа № 234/8541/15-ц
Провадження № 2/234/4058/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 22.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З січня 2008 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, неприязних відносин, при яких проживання спільною родиною стало неможливим. На даний час спільне господарство між ними не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Добровільно розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач відмовився. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Шацька».
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди позивача на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що сторони 22.02.1992 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Сичева» на прізвище чоловіка «Шацька». Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З січня 2008 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, неприязних відносин, при яких проживання спільною родиною стало неможливим. На даний час, спільне господарство між сторонами не ведеться, мешкають окремо. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачу прізвище «Шацька», яке остання отримала після реєстрацію цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сичева) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.02.1992 року відділом ЗАГСу міста Краматорська Донецької області, актовий запис №203, залишивши останній прізвище «Шацька».
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_4