Справа № 2-1758/10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання за нею право власності на спадкове майно, що складається з 4/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини. Позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлому на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.1970 року належала 1/5 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів про затвердження розрахунку ідеальних часток за № 1310 від 28.10.1994 року, ідеальна частка 1/5, яка належала ОСОБА_3, змінилась на ідеальну частку 4/25, на яку ОСОБА_3 повинен був отримати свідоцтво про право власності на своє ім'я. На цей час позивач не може оформити свідоцтво на спадщину у нотаріальній конторі через відмову у видачі відповідного свідоцтва, в зв'язку з тим, що чоловік не отримав свідоцтво про право власності на перераховані 4/25 ідеальних часток. На сьогоднішній день на спадкове майно претендує і дочка позивачки ОСОБА_2, але вона не може бути спадкоємцем оскільки пропустила строк на подачу заяви про отримання свідоцтва про право власності. Тому позивач вимушена звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав.

Позивач надала до суду позовну заяву у порядку ст. 31 ЦПК України доповнила позовні вимоги, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з 4/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, р. НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4 від 11.11.1992 року, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та дочкою була домовленість, що вона подасть заяву до П'ятої одеської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4 от 11.11.1992 року, але ОСОБА_1 проживала разом з спадкодавцем на час прийняття спадщини, тобто фактично прийняла вказаний автомобіль у спадщину вступивши у володіння, а також їй стало відомо, що на вказаний автомобіль її дочка не претендує.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 4/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, р. НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4 від 11.11.1992 року, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Судом установлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених сторонами письмових доказів.

11 травня 1958 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який був зареєстрований Понятівською Сільською радою Роздільнянського району Одеської області, що підтверджує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 11.05.1958 року, запис за № 17. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_2.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 її батьками вказані: ОСОБА_3 і ОСОБА_1, позивач по справі. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 ОСОБА_2 змінила прізвище на: „ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 24.11.2008 року, запис №9105, у зв'язку з чим відкрилась спадщина.

На підставі договору купівлі-продажу від 27.02.1970 року ОСОБА_3 належала 1/5 частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Згідно відповіді 128758.70 від 10.12.2009 року на запит від 24.11.2009 року, вбачається, що в КП „ОМБТІ та РОН" зареєстровано 1/5 частина за ОСОБА_3, а інші частини домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровані за сусідами, що також підтверджують надані до суду копії документів (а. с. 31 - 49).

Рішенням виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів про затвердження розрахунку ідеальних часток за № 1310 від 28.10.1994 року, ідеальна частка 1/5, яка належала померлому, змінилась на ідеальну частку 4/25, на яку ОСОБА_3 повинен був отримати свідоцтво про право власності на своє ім'я, але своєчасно не зміг цього зробити.

Згідно бази даних АІС „Автомобіль" в РЕВ №2 м. Одеси, станом на 05.12.2009 року автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, р. НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4 від 11.11.1992 року зареєстровано за ОСОБА_3

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, позивач по справі, та його дочка ОСОБА_2, відповідач по справі. Згідно матеріалів спадкової справи №15/2009 від 17.01.2009 року до майна померлого із заявою про прийняття спадщини звернулась 17.01.2009 року його дружина, втім не отримала свідоцтво про право на спадщину. Відомості про інших спадкоємців відсутні, вони протягом встановленого законом шестимісячного строку із заявами про прийняття спадщини не звертались, відомості про заповіти відсутні.

За відповіддю П'ятої одеської державної нотаріальної контори від 03.07.2009 року, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Спадкоємець не може отримати Свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв'язку з тим, що 1/5 частка, яка належала ОСОБА_3, була змінена на нову 4/25 ідеальну частку, тобто ОСОБА_3 повинен був отримати на своє ім'я свідоцтво про право власності на 4/25 частки домоволодіння.

Отже, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач заявив у нотаріальній конторі про прийняття спадщини, за правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, суд вважає доведеним, що позивач вступив у спадщину, набувши на неї право. Заявивши в суді про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, враховуючи визнання позову іншим спадкоємцем за законом, що оцінюється судом в якості відмови від спадщини на його користь від відповідача, позивач отримав право власності на успадковувань частину житлового будинку та на автомобіль.

Оскільки сторони є єдиними встановленими судом спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, позивач за ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті свого чоловіка, до неї у порядку спадкування перейшло право на спадщину. Інші спадкоємці, зокрема, відповідач, від претензій на спадщину відмовився, визнавши позов. Таким чином суд має вимоги позивача задовольнити, визнавши за ним право власності на відповідну частину житлового будинку та автомобіль у порядку спадкування за законом.

На сьогоднішній момент позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі через відмову у видачі відповідного свідоцтва, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 повинен був отримати на своє ім'я свідоцтво про право власності на 4/25 частки домоволодіння. Таким чином суд має вимоги позивача задовольнити, визнавши за ним право власності на частину спірного будинку у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 174, 212-215 ЦПК України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 4/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, р. НОМЕР_3, технічний паспорт НОМЕР_4 від 11.11.1992 року, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Гуревський В.К.