Справа № 498/775/15-цр.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Правді Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» (Первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме: № 1479/1301SFDSР7 від 16 березня 2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 316,1 грн.; № 223/4407SFРRP7 від 12 січня 2012 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 098,19 грн.; № 225/4407ЕS5DIP від 12 січня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 869,24 грн. В порушення умов укладених договорів, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання зі своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором, відступив право вимоги TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року. TOB "ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив право вимоги TOB "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р. TOB "Європейська агенція з повернення боргів" відступило право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. Таким чином, TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1479/1301SFDSР7 від 16 березня 2011 року, № 223/4407SFРRP7 від 12 січня 2012 року., та № 225/4407ЕS5DIP від 12 січня 2012 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в наступних розмірах:
-за кредитним договором № 1479/1301SFDSР7 в сумі 2 844,10 грн., з яких:
2 086,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
341,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
416,80 грн. - заборгованість за пенею.
-за кредитним договором № 223/4407SFРRP7 в сумі 11 810,90 грн., з яких:
9 536,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
1 212,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
1 062,70 грн. - заборгованість за пенею.
-за кредитним договором № 225/4407ЕS5DIP в сумі 2 670,70 грн., з яких:
2 198,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
288,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
184,50 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р. становить: 17 326,20 грн.
ТОВ «Кредекс фінанс» просило суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 17 326,20 грн. та судові витрати.
Від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.
Згідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу якої настав.
Судом встановлено що між ПАТ "Платинум банк" (Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: а саме: № 1479/1301SFDSР7 від 16 березня 2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 316,1 грн. строком до 16 вересня 2013 року; № 223/4407SFРRP7 від 12 січня 2012 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 098,19 грн. на строк до 12 січня 2015 року; № 225/4407ЕS5DIP від 12 січня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 869,24 грн. на строк до 12 січня 2015 року. Кредити надавались для вирішення поточних потреб.
Згідно з наданими до позову документами, боржник неналежним чином виконував взяті на себе зобов»язання за кредитними договорами, а саме - не погашав кредит, не сплачував відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором, відступив право вимоги TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року. TOB "ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив право вимоги TOB "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р. TOB "Європейська агенція з повернення боргів" відступило право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. Таким чином, TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1479/1301SFDSР7 від 16 березня 2011 року, № 223/4407SFРRP7 від 12 січня 2012 року., та № 225/4407ЕS5DIP від 12 січня 2012 року. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (Реєстру боржників) ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1
-за кредитним договором № 1479/1301SFDSР7 в сумі 2 844,10 грн., з яких:
2 086,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
341,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
416,80 грн. - заборгованість за пенею.
-за кредитним договором № 223/4407SFРRP7 в сумі 11 810,90 грн., з яких:
9 536,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
1 212,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
1 062,70 грн. - заборгованість за пенею.
-за кредитним договором № 225/4407ЕS5DIP в сумі 2 670,70 грн., з яких:
2 198,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
288,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
184,50 грн. - заборгованість за пенею.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, TOB "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з ОСОБА_1, відповідно до кредитних договорів:
-№ 1479/1301SFDSР7 від 16 березня 2011 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 За умовами кредитного договору № 1479/1301SFDSР7 від 16 березня 2011 р. сума кредиту становить 2 844,10 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, але ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.
За період з 16.03.2011р. по 24.06.2015р. за кредитним договором № 1479/1301SFDSР7 від 16.03.2011р. ОСОБА_1 всього сплачено 2 267 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 267 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено - 01.02.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
-№ 223/4407SFРRP7 від 12 січня 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 За умовами кредитного договору № 223/4407SFРRP7 від 12 січня 2012 р., сума кредиту становить 10 098,19 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, але ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.
За період з 12.01.2012 р. по 24.06.2015 р. за кредитним договором № 223/4407SFРRP7 від 12.01.2012 р. ОСОБА_1 всього сплачено 1 168 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 168 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено - 01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
-№ 225/4407ЕS5DIP від 12 січня 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 За умовами кредитного договору № 225/4407ЕS5DIP від 12 січня 2012 р., сума кредиту становить 2 869,24 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, але ОСОБА_1 порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України.
За період з 12.01.2012 р. по 24.06.2015 р. за кредитним договором № 225/4407ЕS5DIP від 12.01.2012 р. ОСОБА_1 всього сплачено 888 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 888 грн.; на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь TOB "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь TOB "Кредекс Фінанс" - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено - 11.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, ОСОБА_1 станом на 23.06.2015 р. має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» за трьома кредитними договорами в сумі - 17 326,20 грн.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає встановленим, що між відповідачем ОСОБА_1 та первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» існували договірні кредитні відносини; банківською установою зобов'язання за кредитними договорами були виконані в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитними договорами виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитами; первісний кредитор переуступив право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами третій стороні, яка передала право вимоги позивачу ТОВ «Кредекс Фінанс», який в теперішній час є кредитором ОСОБА_1 та належним позивачем у справі. Суд враховує, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами з'явитися до суду та заперечувати проти позову, не оспорював суми, пред'явлені до стягнення.
На підставі наведеного суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договороми: № 1479/1301SFDSP7 від 16 березня 2011 р. станом на 24 червня 2015 р. в сумі 2 844,60 грн., з яких: 2 086,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 341,00 грн. - заборгованість за відсотками; 416,00 грн. - заборгованість за пенею, 223/4407SFPRP7 від 12 січня 2012 р. станом на 24 червня 2015 р. в сумі 11 810,90 грн., з яких: 9 536,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 212,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1 062,70 грн. - заборгованість за пенею та № 225/4407Е5DIP від 12 січня 2012 р. станом на 24 червня 2015 р. в сумі 2 670,70 грн., з яких: 2 198,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 288,00 грн. - заборгованість за відсотками; 184,50 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 243,60 грн. в рахунок компенсації сплаченої позивачем суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рімашевська