КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5877/15-ц
Провадження № 2/552/2302/15
У Х В А Л А

22.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.,

При секретарі Павленко Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення. На обґрунтування свого клопотання зазначив, що він бажає зберегти сім»ю, на розірвання шлюбу не згоден. Позивач звернулась до суду про розірвання шлюбу в період емоційного зриву, що пов»язаний з її роботою. У сторін нормальні відносини, щодо наміру розлучитися позивач не повідомляла відповідача. 16 жовтня 2015 року позивач переїхала мешкати до своєї матері, до цього асу сторони проживали разом. Просив надати максимальний термін для примирення.

Позивач заперечує проти заявленого клопотання та пояснила, що сім»я перестала існувати через відсутність взаємоповаги, емоційного тиску відповідача, мало місце фізичне насильство, проте у неї відсутні докази на підтвердження цього. Сторони з 16 жовтня 2015 року мешкають окремо. Вважає, що надання строку для примирення є недоцільним.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Суд приходить до висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки вважає, що їх сім»ю можливо зберегти, збереження сім»ї відповідає їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Керуючись ст.. 111 СК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти, призначивши сторонам строк для примирення терміном два місяця.

Провадження по справі зупинити до 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузіна Ж.В.