Справа № 667/5691/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13045,55грн., покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

27.10.2011 року, близько 16.20 годин ОСОБА_1 по вул. 200 років в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Фольксваген державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що 27.10.2011 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.11.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 27409,79 грн. Зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0135855 з терміном дії з 18.10.2011 року до 17.10.2012 року.

У звязку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23.07.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 13045,55 грн.

Після проведення виплати ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

08.08.2012 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.11.2011 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: що 27.10.2011 року, близько 16.20 годин ОСОБА_1 по вул. 200 років в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Фольксваген державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.9).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника транспортного засобу не була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно висновку № Вэ-674 експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу від 14.11.2011 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля КІА, реєстраційний номер НОМЕР_5, внаслідок його пошкодження в ДТП 27.10.2011 року, складає 27409,79 грн. (а.с.11-22).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то відшкодування в розмірі 13045,55 грн. відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснене позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення №3266 від 19.07.2012 року (а.с.5).

Згідно із положеннями статті 27 ЗУ «Про страхування» та статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У звязку з чим позивач набув право на відшкодування в порядку регресу сплаченої страхової суми.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: з ОСОБА_1 на користь МТСБУ необхідно стягнути кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13045,55 грн.

Відповідно до ст.88ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду Державного Бюджету України підлягають стягненню судові витрати, які складаються із розміру судового збору, який підлягав сплаті за подачу позовної заяви, і від сплати якого звільнений позивач, 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79, 88, 179, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» суд, -

в и р і ш и в :

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЕДРПОУ 21647131, 13045 (тринадцять тисяч сорок пять) гривень 55 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь спеціального фонду Державного Бюджету України судові витрати у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.