ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5485/15-ц
провадження № 2-о/753/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

за участю секретарів Пасько І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме, що заявник проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 у період з листопада 2009 року по березень 2013 року, посилаючись на наступне.

Заявник стверджує, що з з 2009 року, у зв"язку із вагітністю, заявник переїхала до ОСОБА_3 за місцем його проживання в АДРЕСА_1, тобто з цього часу, на думку заявника, сторони фактично стали проживати однією сім"єю в розумінні приписів цивільного та сімейного законодавства. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_4 Впродовж сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 велиспільне господарство, набували у спільну власність майно, мали подружні обов"язки щодо виховання спільної дитини.

Однак, через деякий час проживання однією родиною, у зв"язку із постійними сварками та небажанням ОСОБА_3 проживати з ОСОБА_2 разом, в березні 2013 року вона із дитиною переїхала до м.Кременчук.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, оскільки їй стало відомо, що він виявляє бажання передати права на свою частину у спільно набутому майні (квартири у м.Ірпінь) третім особам, що порушує інтереси заявника та їх спільної дитини.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просили суд задовольнити їх.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як пояснив представник заявника, з листопада 2009 року по березень 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, набували у спільну власність майно.

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.04.2010 року, у заявника та заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась спільна дитина ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно акту від 2012.2014 року, затвердженого головою правління ЖБК "Академічний-17", ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1, у період з листопада 2009 року по березень 2013 року включно (а.с.5).

Відповідно до довідки форми №3

Згідно довідки від 23.12.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад №786 "Квіточка" Святошинського району м.Києва з вересня 2012 року по березень 2013 року (а.с.6). Однак, вказана довідка свідчить про спільне проживання дитини з батьком, що також підтверджується довідкою форми №3 від 18.12.2014 року вих.№90, виданої ЖБК "Академічний-17", де вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими проживаючими рахуються п"ять осіб, зокрема: ОСОБА_3 рззом із сином ОСОБА_4, тоді як заявник зареєстрованою не значиться (а.с.4).

Відповідно до п.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже з викладеної норми закону вбачається, що факт спільного проживання чоловіка і жінки в одному помешканні, а також їх спільний відпочинок, сам по собі не є підставою вважати їх однією сім'єю, для цього необхідно крім спільного проживання, щоби вони були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки.

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заявником не надано достатніх доказів для встановлення того факту, що вона з ОСОБА_3 в період з листопада 2009 року по березень 2013 року, крім того, що разом проживали в належній ОСОБА_3 квартирі та були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права і обов'язки. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів факту наявності спільного сумісного майна у ОСОБА_2 з ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником та її представником не було доведено факту спільного проживання її та заінтересованої особи однією сім'єю без укладення шлюбу у період з листопада 2009 року по березень 2013 року, а тому відмовляє в задоволенні заяви про встановлення цього факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212 - 215, 223, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з днянаступного після його проголошення.

СУДДЯ: