Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року, до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» (далі-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 76 348,91 грн., з яких:

- 43 500,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 7 875,99 грн. - проценти за користування коштами, в період з 02.01.2013 року по 15.05.2014

року;

- 24 972,92 грн. - комісійні винагороди, в період з 02.01.2013 року по 15.05.2014 року.(а.с.2)

Свої вимоги мотивує тим, що шляхом акцептування Банком пропозиції відповідача, відповідно до заяви №005-28518-181212 від 18.12.212 року (далі - Договір) та Тарифів на обслуговування платіжних карток (далі - Тарифи), Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 43 500,00 грн..

Умовами Договору та Тарифів, передбачено сплату процентів за користування коштами та комісійні винагороди.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує, кошти не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.76)

Відповідач також не з»явився в судове засідання, призначене на 08.09.2015 року, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, як вбачається із заяви відповідача №005-28518-181212 від 18.12.212 року (а.с.4) та Тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.5), Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, із встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 43 500,00 грн..

Умовами Договору також передбачено сплату процентів за користування коштами та комісійні винагороди.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком, відповідач має заборгованість в сумі 76 348,91 грн..(а.с.3)

Правильність зробленого розрахунку сумнівів не викликає, а тому суд вважає його вірним.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду в сумі 763,49 грн., що становить 1% ціни позову.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка діяла на час звернення до суду та передбачала, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжного доручення №54216952 від 26.06.2014 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 763,49 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України;

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () кошти в сумі 77 112 (сімдесят сім тисяч сто дванадцять) грн.40 коп., з яких:

- 43 500,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 7 875,99 грн. - проценти за користування коштами, в період з 02.01.2013 року по 15.05.2014

року;

- 24 972,92 грн. - комісійні винагороди, в період з 02.01.2013 року по 15.05.2014 року;

- 763,49 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман