233 Справа № 233/5437/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/15/P3GK/07-07-11/0238 від 23.05.2013 р. у розмірі 5959,77 грн.

Судовою ухвалою від 06.10.2015 р. позовна заява як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

-Не зазначені докази на підтвердження виконання позичальником зобовязань по наданню грошових коштів відповідачу за кредитним договором №1/15/P3GK/07-07-11/0238 від 23.05.2013 р.;

-Додані до матеріалів позовної заяви в якості доказів копії таких документів як Договір про надання споживчого кредиту №1/15/P3GK/07-07-11/0238 від 23.05.2013 р., Графік платежів, Детальний розпис сукупної вартості кредиту,

а також додані до матеріалів позовної заяви копії паспорту, ідентифікаційного коду відповідачки,

а також додані до матеріалів позовної заяви копії документів, що підтверджують юридичну особу позивача, не завірені належним чином уповноваженою на те позивачем особою;

- Крім того, позовну заяву подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позовна заява надійшла до суду 10.09.2015 р. за поштовим відправленням згідно відбитку на поштовому конверті від 04.09.2015 р.

Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 р. №484-VIII з 1 вересня 2015 року не передбачена пільга щодо сплати судового збору для уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тож, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, ставка якого згідно з п.1.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 р. №484-VIII становить 1,5 відсотку ціни позову за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже ставка судового збору за позовною заявою становить 1218,00 грн.

Позивачеві був наданий строк для виправлення недоліків і сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 0058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Копію ухвали позивач згідно картки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 19.10.2015 р.

Оскільки у визначений ухвалою пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позивачем недоліки не були усунуті, позов у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України вважається неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: