Справа № 2-83/2012
Номер провадження 2-во/736/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду заяву Товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Корюківського районного суду, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

21 вересня 2015 року до суду від Товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Корюківського районного суду, про заміну сторони у виконавчому провадженні, тому виникла необхідність у її виправленні.

У резолютивній частині даного ухвали було вказано як: «Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях ВП №36786946 та ВП №36786586 від 27.02.2013 року, відкритих ВДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області, на підставі виконавчих листів №2-83/2012 від 27.04.2012 року», а потрібно зазначити - «Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія», з примусового виконання виконавчих листів №2-83/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.04.2007р.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищенаведеного, при винесенні ухвали від 04 серпня 2015 року по справі №2-83/2012, провадження №6/736/25/15 у резолютивній частині було допущено дану описку.

Дана описка була виявлена позивачем при отриманні ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники провадження не з'явились, що не є перешкодою для вирішення заяви про виправлення описки.

Враховуючи вказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суд помилково вказав виконавчі провадження, що не просив заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, тому заява є законною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-2010, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Корюківського районного суду, про заміну сторони у виконавчому провадженні від 04 серпня 2015 року по справі №2-83/2012, провадження №6/736/25/15 і остаточно рахувати у ч астині першій резолютивної частини ухвали: - «Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», з примусового виконання виконавчих листів №2-83/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.04.2007р.».

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко