19.06.2015 Справа № 756/5383/15-ц
Унікальний№756/5383/15
Провадження№2/756/3398/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконна І.В.
при секретарі - Клімковської Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонська районна у м.Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити порядок зустрічей та відвідувань сина ОСОБА_3: перша і третя неділя тижня щомісяця - з 10-00 год. до 17-00 год.; або друга і четверта неділя тижня щомісяця - з 10-00 год. до 17-00 год. за місцем проживання відповідача, а також половина державних свят за погодженням з матірю дитини за місцем її перебування, в тому числі у гуртках, на дитячих майданчиках, дитячому садочку тощо, з правом безперешкодного спілкування по телефону у будь-який час за умови, що це не заважатиме навчанню та відпочинку дітей.
Зазначені обставини позивач обґрунтовує тим, що посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем він має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вже тривалий час сторони розлучені і син проживає з матір'ю окремо від батька. Дитина хворіє та потребує лікування за кордоном на морі, але відповідач відмовляється надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон, у звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду. Фактично з самого моменту розлучення, у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідування, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача, стосовно неможливості нормального спілкування позивача з сином.
Всі намагання, з моменту розлучення, нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктних ситуацій, оскільки відповідач перешкоджає позивачу та не бажає його присутності і тим самим створює такі обставини через які він не може нормально зустрічатися зі своїм сином.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнавали частково. Відповідач зазначила, що не проти дозволу позивачу проводити зустрічі з сином у першу і третю неділю тижня щомісяця - з 10-00 год. до 15-00 год., але тільки у її присутності, оскільки дитина ще малого віку.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок про доцільність визначення способу участі позивача у вихованні дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 2664 (а.с.8).
У судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу позивач переїхав жити в інше місце, а син залишився проживати з відповідачем.
Відповідно до висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-4417 від 16.06.2015 Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в такому порядку: спілкуватись з малолітнім сином - перша та третя неділя з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.
Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
У зв'язку з тим, що відповідач не заперечує проти задоволення позову в частині спілкування позивача з дитиною з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв, але тільки за присутності відповідача, а дитина свою чергу малого віку, та беручи до уваги висновок Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-4417 від 16.06.2015, суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 153, 157 СК України; ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом їх спілкування у першу та третю неділю з 10 години до 15 години в присутності матері ОСОБА_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Белоконна