Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №R2В від 12.11.2013р.у розмірі 53 741,45 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 46 101,47 грн. 47 коп., заборгованості за відсотками 1 984,16 грн. 16 коп., заборгованості за комісією 3 278,60 грн. 60 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 2 377,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 листопада 2013року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №R2В. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 48 500,00 грн., зі сплатою 12,0 відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 12.11.2017 р., а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк" з якими він ознайомився та погодився.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 48 500,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Зважаючи на невиконання позичальником зобов'язань стосовно повернення кредиту, банк вправі вимагати у нього суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 12.11.2013 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R2В, відповідно до якого був наданий кредит в сумі 48 500 грн. із сплатою 12 % річних, та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 12.11.2017 року. Даний договір підписаний сторонами, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту.

Зобов'язання за вказаним договором боржник належним чином не виконав.

Заборгованість по кредиту № R2В відповідно до розрахунку станом на 23.06.2014 року складає 53 741,45 грн., де заборгованість по кредиту складає - 46101,47 грн., заборгованість за відсотками -1984,16 грн., заборгованість за комісією 3278,60 грн., пеня 2377,22 грн.

На адресу відповідача позивачем 15.05.2014 року було надіслано претензію про негайне виконання порушеного зобов'язання, однак дана претензія залишилась поза увагою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № R2В, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R2В в повному обсязі станом на 23.06.2014 року в розмірі 53 741,45 грн.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплачений останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" заборгованість за кредитним договором № R2В від 12.11.2013 року станом на 23.06.2014 року в розмірі 53 741,45 грн., де заборгованість по кредиту складає 46101,47 грн., заборгованість за відсотками -1984,16 грн., заборгованість за комісією 3278,60 грн., пеня 2377,22 грн., судовий збір у розмірі 537,41 грн., а всього 54 278,86 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В.Шевцова