Номер провадження 2/631/487/15
Номер справи 631/962/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому просив тлумачити заповіт складений 10 лютого 2000 року ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2014 року, на імя позивача, в звязку з тим, що у заповіті мова йде про сертифікат на право на земельну частку/пай/, а не державні акти на право власності на земельну ділянку, які були дійсні на день смерті ОСОБА_4 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельні ділянки, розташовані на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2017 гектарів та площею 0,6417 гектарів. З зустрічним позовом в суд до ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_3, в якому зазначила, що нею та ОСОБА_2 прийнято спадщину після смерті матері, досягнута згода про розподіл спадщини в натурі, але у ОСОБА_5, відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору на житловий будинок, який входить до складу спадщини, в звязку з тим, що спадкоємцем за законом є також ОСОБА_2 Враховуючи вищенаведене позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_5, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Макаренка, 26. Первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися. Надали до суду заяви, відповідно до яких просять розглядати справу без їх участі.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_2, надав в судове засідання заяву, в якій підтримав позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі, просив їх задовольнити, та визнав позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_3, надала в судове засідання заяву, в якій підтримала позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, просила їх задовольнити, та визнала позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі, також не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача за первісним та зустрічним позовами, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, померла 14 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №446378, виданим Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №13.

Судом встановлено, родинний зв'язок між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та їх матірю підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія ГД №818672, виданим 21.01.1957 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №6, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія ЯЮ №752000, виданим 30.06.1951 року Ворошилівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №13, свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-ВЛ №357953, виданим 19.04.1989 року «Центральним» палацом одруження міста Харкова, актовий запис №2459.

Суд зазначає, 10 лютого 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №6, яким заповіла ОСОБА_2, належний їй сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія ХР № 020135 від 01.08.1996 року, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай/ за №276 на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрацією від 18.06.1996 року №302.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, входять земельні ділянки, розташовані на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2017 гектарів кадастровий №:01:001:0396, площею 0,6417 гектарів кадастровий №:03:001:0263, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серія ЯБ №997826 та серія ЯБ №997848, виданих 13 червня 2008 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 26.12.2006 року №782, від 16.10.2007 року №704 на імя ОСОБА_4 та житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Макаренка, 26. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 грудня 2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету від 29 вересня 2009 року №39, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24818584 від 17.12.2009 року, виданого Нововодолазьким малим комунальним підприємством технічної інвентаризації, вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_4.

Суд зазначає, згідно довідки відділу Держземагентства у Нововодолазькому районі Харківської області №01-11/1094 від 11.06.2015 року, виданої на адвокатський запит №16/15 від 08.06.2015 року ОСОБА_4 отримала державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ №997826 та серія ЯБ №997848 взамін сертифікату на право на земельну частку/пай/ по КСП «Колос» серія ХР № 020135 виданого на підставі розпорядження голови Нововодолазькою районної державної адміністрації №302 від 18.06.1996 року.

Суд зазначає, в технічному паспорті, виготовленому КП Нововодолазьке АІБ станом на 26 травня 2015 року, зазначені житловий будинок літера А-1, загальною площею 61,2 квадратних метрів, житловою площею 36,8 квадратних метрів, прибудова літера а, тамбур літери а1, б, д, літня кухня літери Б, Д, сарай літери В, в, С, вбиральня літера Г, колодязь літера К, огорожа літера N, ворота з хвірткою літера N1, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Макаренка, 26.

Суд зазначає, відповідно до довідки №404 від 14.08.2014 року, виданої Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 14 червня 2014 року. Проживала одна.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4 позивач та відповідач за первісним та зустрічним позовами звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38338305 від 11.09.2014 року.

Судом встановлено, на звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини за заповітом йому було рекомендовано звернутись до суду з заявою про тлумачення заповіту, в звязку з тим, що у заповіті мова йде про сертифікат на право на земельну частку/пай/, а не державні акти на право власності на земельну ділянку, які були дійсні на день смерті ОСОБА_4 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №469 від 10.06.2015 року). Згідно Перехідних Положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року №2768-11 Сертифікати на право на земельну частку /пай/ є дійсними до виділення власникам земельних часток /паїв/ у натурі /на місцевості/ земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Судом встановлено, на звернення ОСОБА_5 щодо оформлення спадщини за законом їй було відмовлено (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №472 від 10.06.2015 року) в звязку з тим, що спадкоємцем за законом також є ОСОБА_2 Відповідно до п.1 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до статті 1261 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом / обовязкова частка /. На момент смерті матері 14 червня 2014 року ОСОБА_5 виповнилося 63 роки і вона є непрацездатною особою за віком.

Інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину за заповітом чи за законом, або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до ст. 1256 ЦК України та ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачами по первісному та зустрічному позовам про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами по первісному та зустрічному позовам позовних вимог та зустрічного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом розтлумачено волевиявлення заповідача ОСОБА_4, що при складанні заповіту від 10 лютого 2000 року на ім'я ОСОБА_2, воно було спрямоване на заповідання земельних ділянок, розташованих на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2017 гектарів та площею 0,6417 гектарів відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серія ЯБ №997826 та серія ЯБ №997848. Судом перевірено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, на спадкове майно, встановлено, що позивач та відповідач за первісним та зустрічним позовами прийняли спадщину після смерті матері, між ними досягнута згода про розподіл спадщини в натурі, у звязку з чим суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та законом відповідно до позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 123, 174, 175, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 16, 213, 1217, 1225, 1241, 1256, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Тлумачити заповіт, а саме розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_4, що при складанні заповіту від 10 лютого 2000 року на ім'я ОСОБА_2, воно було спрямоване на заповідання земельних ділянок, розташованих на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,2017 гектарів кадастровий №:01:001:0396, площею 0,6417 гектарів кадастровий №:03:001:0263, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серія ЯБ №997826 та серія ЯБ №997848, виданих 13 червня 2008 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 26.12.2006 року №782, від 16.10.2007 року №704 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2014 року, на земельну ділянку, розташовану на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2017 гектарів кадастровий №:01:001:0396, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку відповідно серія ЯБ №997826, виданого 13 червня 2008 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 26.12.2006 року №782, від 16.10.2007 року №704 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2014 року, на земельну ділянку, розташовану на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6417 гектарів кадастровий №:03:001:0263, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку відповідно серія ЯБ №997848, виданого 13 червня 2008 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 26.12.2006 року №782, від 16.10.2007 року №704 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 червня 2014 року, на житловий будинок літера А-1, загальною площею 61,2 квадратних метрів, житловою площею 36,8 квадратних метрів, прибудова літера а, тамбур літери а1, б, д, літня кухня літери Б, Д, сарай літери В, в, С, вбиральня літера Г, колодязь літера К, огорожа літера N, ворота з хвірткою літера N1, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, вул. Макаренка, 26.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.