Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3955/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Українця Ю.Й.
при секретарі: Ткачук Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що з березня 2004р. відповідач не мешкає за постійним місцем своєї реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний - 2/27, залишив дану квартиру за власним бажанням, квартирну плату і комунальні послуги не сплачує, тому просили визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені ними у позовній заяві.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, по місцю своєї реєстрації не проживає, що підтверджується судовими повістками, місце знаходження його невідоме.
Третя особа - Комунальне Підприємство «Житлово-Експлуатаційна організація № 31» м. Кривого Рогу в особі свого представника ОСОБА_4 позов про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням підтримав.
Третя особа - КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка повідомлена про час і місце розгляду справи, звернулась до суду з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 і третьої особи КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в порядку ст. 169 ЦПК України, при цьому позивачі по справі і представник третьої особи КП «ЖЕО № 31» м. Кривого Рогу не заперечували.
Вислухавши у судовому засіданні позивачів, представника КП «ЖЕО № 31» м. Кривою Рогу, свідків та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, що підлягають задоволенню, як засіювані на законі і підтверджуються зібраними по справі доказами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 доводиться позивачам ОСОБА_1 колишнім чоловіком, а позивачці ОСОБА_2 батьком.
Згідно обмінному ордеру № 028882 від 01.12.1987 року відповідачеві ОСОБА_3 була надана окрема 2-х кімнатна квартира за адресою: 5 мкр. Зарічний - 2/27 у м. Кривому Розі, у якій посилилися та зареєструвалися разом з ним і позивачі по справі, квартира є неприватизоваиою.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі з 10.03.2004р. підтверджується актом про його не проживання від 05.02.2010 року, посвідченим КП «ЖЕО № 31» м. Кривого Рогу.
Відповідач ОСОБА_3 весь цей час у вищевказаній спірній квартирі не проживає, де віна може мешкати позивачам невідомо, ніяких стосунків з ними не підтримує, не сплачує плату за житлово-комунальні послуги.
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є сусідами і проживають з позивачами в одному під'їзді будинку, у судовому засіданні, кожний окремо підтвердили факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у спірній квартирі з 2004 р. по теперішній час, їм також відомо, що відповідачеві ніхто будь-яких перешкод не чинив.
За правилами ст. 71 ЖК України наймач чи члени його родини, відсутні, в житловому приміщенні більш шести місяців без поважних причин, втрачає право користування даним житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного і зважаючи на те, що перешкод відповідачу у проживанні спірної квартири АДРЕСА_1 Зарічний у м. Кривому Розі ніхто не чинив, при цьому відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживає за вказаною адресою більше шести місяців, місце його проживання не відоме, тому суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 Зарічний у м. Кривому Розі.
Зобов'язати КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з адреси: м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний - 2/27.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви.