Справа № 373/134/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

народних засідателів Городиської В.В., Сташук Т.В.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про визнання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, мешканки АДРЕСА_1, недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на психічне захворювання, що класифікується як олігофренія в ступені вираженої дебільності (хвороба Дауна). Також просить призначити її опікуном відповідно до рішення № 381-21 від 25.11.2014 року виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

В судовому засіданні заявниця зазначені вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ради Бойко С.П. не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом другої групи з дитинства довічно та є непрацездатною.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря ? психіатра КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» із 1986 року з діагнозом «хвороба Дауна» (олігофренія в ступені вираженої дебільності), що стверджується довідкою КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.11.2014 року.

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 113-ц від 26.03.2015 року, ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (F-71.1). За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання її дочки ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_3, суд виходить із наступного.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 Заявниця здійснює догляд за дочкою, турбується про неї, дбає про її здоров'я.

В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є рішення № 381-21 від 25.11.2014 року, відповідно до якого виконком Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ? інвалідом 2 групи з дитинства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Переяслав-Хмельницького Київської області, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Переяслав-Хмельницького Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Переяслав-Хмельницького Київської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева

Народні засідателі В.В.Городиська

Т.В.Сташук