Справа №463/4317/15-ц
Провадження №2/463/1898/15
УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

та представника третьої особи ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третьої особи: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, звернення стягнення на частку відповідача у спільній сумісній власності, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом в суд до відповідача, третьої особи про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 185137,74 грн. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн. та звернення стягнення на частку відповідача в житловому будинку в м. Львові по вул.Березова,51, який належить на праві спільної сумісної власності відповідачу та третій особі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення слідчим чи судом кримінального провадження №0000579 за фактом вчиненої дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову слідчого від 25.08.2015 року закриття кримінального провадження. На даний час досудове розслідування поданому кримінальному провадженню триває, в ході якого буде встановлено наявність чи відсутність вини у діях відповідача, що матиме преюдиційне значення для правильного вирішення даної справи. А тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку сторін, зокрема представника відповідача, третьої особи та її представника, які заперечили проти клопотання, вважають, що позивачем не наведено передбачених ст. 201 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі, оглянувши матеріали справи, суд в задоволенні клопотання представника позивача відмовляє з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 185137,74 грн. та моральної шкоди в розмірі 2500 грн., які йому заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.08.2015 року за участі транспортних засобів під його та відповідача керуванням.

В той же час судом встановлено, що за наслідками вказаної ДТП органами досудового розслідування були внесені відомості до ЄДРДР за №0000579 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На даний час ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_7 та скасовано постанову слідчого від 25.08.2015 року закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження перебувають на досудовому розслідуванні.

Оскільки, на даний час в провадженні суду відсутні будь-які справи в порядку кримінального чи адміністративного судочинства, які б перешкоджали розгляду даної справи, а відтак підстав для задоволення клопотання представника позивача немає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження №0000579 за фактом вчиненої дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відхилити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.