Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/431/15-ц
Провадження № 2/391/230/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.1980 року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини не склалися через несумісність характерів, сторони втратили почуття любові та довіри, проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, дружина не бажає розривати шлюб через органи РАЦС. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим, просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, вказавши що з дружиною тривалий час спільною сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть, на примирення категорично не згоден.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується копією журналу прийому (передачі) телефонограм, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення та заперечень проти позову не подала.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.05.1980 року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.06.2015 р. (а.с.6). Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини. Ухвалою суду від 22.06.2015 р. сторонам надався строк на примирення, однак сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання позивача зберегти сім'ю.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.05.1980 року Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградській області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна