РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12441/15-ц

пр. № 2/759/5364/15

03 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12 жовтня 1995 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, в період якого народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони проживали з відповідачем однією сім'єю та вели спільне господарство до 2013 року.

Подружні відносини між ними припинені з серпня 2013 року. Основною причиною розпаду сім'ї є відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри.

Вважає, що причини, які спонукають її на розірвання шлюбу, є обгрунтованим і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їх інтересам. На примирення вона не згодна.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 12 жовтня 1995 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис за №2171. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «ОСОБА_1» (а.с.5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10 - копія паспорту доньки).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 1995 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №2171,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.