Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7351/15-ц
провадження № 2/369/3092/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № R537005094. Відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит на суму 70 000 грн., а позичальник у свою чергу зобовязався повернути кредит у строк до 30 грудня 2017 року або достроково у випадках, передбачених умовами кредитного договору, з щомісячно сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 70 000 грн.. Всупереч умовам договору позичальник, отримавши суму кредиту, не здійснював свої зобовязання за кредитним договором та прострочив сплату чергових частин зобовязань.
За період з 23 травня 2014 року по 21 січня 2015 року прострочена заборгованості за кредитом становить 5 010 грн. 84 коп., прострочена сплата відсотків за користування кредитом становить 802 грн. 51 коп..
У звязку з порушенням умов кредитного договору банк направляв на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу № 788/1-2.32 від 26 січня 2015 року про дострокове повернення всієї суми заборгованості по кредиту.
У звязку із заборгованістю позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦПК України позичальник зобовязаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитом.
Відповідно до п.п. 7.3.2.1 Правил банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством, зокрема невиконання (неналежне виконання) позичальником зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 2і січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № R537005094 від 30 грудня 2013 року становить 71 834 грн. 43, з яких поточна заборгованість за кредитом складає 55 306 грн. 57 коп., прострочена заборгованість кредитом 5 010 грн. 84 коп., інфляційні втрати (кредит) 278 грн. 68 коп., три відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням виконання зобовязань становить 34 грн. 54 коп., прострочена заборгованість за відсотками 614 грн. 32 коп., інфляційні втрати 96 грн. 46 коп., три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків 5 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по процентам 802 грн. 51 коп., борг по комісії за обслуговування кредиту 7 246 грн. 01 коп., нарахована пеня за кредитним договором 2 438 грн. 95 коп..
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «ВТБ Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 71 834 грн. 43 та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про, дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов п. 3 договору позичальник зобовязався використати кредит виключно на споживі цілі.
Відповідно до умов п. 4.7 договору за наявності прострочення виконання позичальником зобовязань за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору. Згідно умов п. 4.8 кредитного договору у разі недостатньої суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги банку у наступній черговості: 1) сплачуються прострочені проценти за користування кредитом та прострочена щомісячна комісійна винагорода (за їх наявності); 2) сплачуються строкові проценти за користування кредитом та щомісячна комісійна винагорода; 3) сплачується прострочена заборгованість за кредитом (за їх наявності); 4) сплачується строкова заборгованість за кредитом; 5) сплачуються витрати банку, повязані з одержанням виконання за борговими зобовязаннями за кредитним договором та зверненням стягнення на предмет забезпечення (за їх наявності); 6) сплачується пеня за прострочення сплати процентів та щомісячної комісійної винагороди (за їх наявності); 7) сплачується пеня за прострочення повернення кредиту (за її наявності); 8) сплачуються, передбачені цим договором штрафи (за їх наявності).
Відповідно до умов п. 5.1. договору у разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банка пеню, яка передбачена цим пунктом, банк проводить списання пені з розрахунків, які відкриті позичальником у банку.
Згідно умов п. 7.2.6 Правил кредитування сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування, вказаного в договорі, сума кредиту, вказана в договорі, нараховані проценти та щомісячна комісійна винагорода сплачуються в повному обсязі рівними частинами.
Відповідно до умов п. 7.3.2.1 Правил кредитування банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України.
Починаючи з травня 2014 року відповідач порушує умови кредитного договору та вчасно не сплачує необхідні платежі по кредиту.
Банк повідомляв ОСОБА_1 про необхідність погасити заборгованість в розмірі 71 419 грн. 20 коп., а саме на адресу відповідача було направлено лист-вимогу № 788/1-2.32 від 28 січня 2015 року, однак дана вимога була залишена без виконання.
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, що станом на 21 січня 2015 року становить 71 834 грн. 43 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 55 306 грн. 57 коп., прострочена заборгованість кредитом 5 010 грн. 84 коп., інфляційні втрати (кредит) 278 грн. 68 коп., три відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням виконання зобовязань становить 34 грн. 54 коп., прострочена заборгованість за відсотками 614 грн. 32 коп., інфляційні втрати 96 грн. 46 коп., три відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків 5 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по процентам 802 грн. 51 коп., борг по комісії за обслуговування кредиту 7 246 грн. 01 коп., нарахована пеня за кредитним договором 2 438 грн. 95 коп..
Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, в свою чергу позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.
Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» необхідно стягнути 71 834 грн. 43 коп. суми заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 259, 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 718 грн. 34 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.