Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі - Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради, посилаючись на те, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою відповідач не мешкає більше 12 років, починаючи з липня 2003 року, не користується житлом, не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 року заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 104,95 грн.

Місце фактичного проживання відповідача до теперішнього часу невідоме.

Квартира 1-но кімнатна, житловою площею 17 кв.м, не приватизована і не заброньована, знаходиться у розбитому стані.

Просить задовольнити вимоги та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення за адресою: 85000 АДРЕСА_2. Позов подано у зв'язку з тим, щоб КП «ДСЄЗ» могло вирішити питання подальшого користування жилим приміщенням.

В судове засіданні сторони не з'явились, представник позивача надав листа про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не з'явиться до суду. Представник заінтересованої особи - також надала заяву до суду про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують про задоволення позовних вимог КП«ДСЕЗ». Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» - №196 (5570) від 22 жовтня 2015 року.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріли справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 104,95 грн., що підтверджується довідкою КП «ДСЄЗ» від 26 серпня 2015 року. (арк.справи 9)

Відповідно до актів від 19 березня 2012 року, 03 червня 2013 року, 21 жовтня 2014 року, 15 червня 2015 року встановлено, що квартира за адресою в АДРЕСА_3 є державною, однокімнатною, в розбитому стані, відсутні прибори опалення та сантехнічні труби, також рами та двері, тому суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1, не жила. (арк.справи 5-8)

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою в АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

26.10.2015