Справа № 645/6009/15-ц
Провадження № 2/645/2014/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Ульяніч І.В.,

при секретарі - Тереховській І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради, Державної Архітектурно-Будівельної інспекції України в Харківській області про визнання права забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міської Ради, Державної Архітектурно-Будівельної інспекції України в Харківській області про визнання права забудовниката просили визнати за ними, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2014 року, по 1/2 частині за кожною права забудовника з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на імя позивачів документів, що посвідчують право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, а саме житловий будинок літ. А-1, загальною площею 52,4 кв. м., прибудову літ. «а», прибудову літ. «а-2», тамбур літ. а-3, літню кухнею літ. Б, льох літ. Г, гараж літ. Ж, оглядову яму літ. ж, сарай літ. З, літній душ літ. К, вбиральня літ. Д, вимощення № 1, огорожа № 4, хвіртка № 5, колодязь № 6, що розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Перехресна, буд. 12. В обґрунтування позову зазначають, що 22.10.2014 року померла мати позивачів ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачі у встановленому законом порядку звернулись до Приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 09.06.2015 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Також позивачі зазначають, що згідно рішення № 399 Виконкому Сталінської райради депутатів від 13.05.1954 року матері позивачів була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будування домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12. 22.06.1954 року між Виконкомом Сталінської райради депутатів та ОСОБА_6 укладено договір на право побудови домоволодіння та безстрокове користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12. За період з 1958 року по 1985 р. матірю позивачів за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12 побудовано: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 52,4 кв.м., прибудову літ. «а», прибудову літ. «а-2», тамбур літ. а-3, літню кухнею літ.Б, льох літ.Г, гараж літ.Ж, оглядову яму літ.ж, сарай літ.З, літній душ літ.К, вбиральня літ.Д, вимощення № 1, огорожа № 4, хвіртка № 5, колодязь № 6. Тому, позивачі вважають, що за ними повинно бути визнано права забудовника для оформлення будинку та господарських будівель і споруд за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2014 року, у зв'язку з чим звернулись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, та пояснила, що 1954 року матері була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будування домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12. Також зазначила, що їх батько помер 30 років тому, інших спадкоємців не має. На даний час вона зареєстрована та мешкає в будинку за адресою: ми. Харків, вул. Перехресна, 12.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, та пояснила, що 1954 року матері була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будування домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12, інших спадкоємців не має. Також, зазначила, що 01.07.2015 року вона звернулась із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 12 по вул. Перехресна в м. Харкові, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав пояснення на позовну заяву, просив справу розглядати без участі представника.

Представник відповідача Державної Архітектурно-Будівельної інспекції України в Харківській областіу судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ №467764, виданого 28.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 08.07.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвище з «Бекетова» на «Семененеко» (свідоцтво про одруження Серія ЯТ № 564814 від 08.07.1951 року). (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_7 І-УР № 524184 від 09.06.1960 року, 20 травня 1960 року народилась ОСОБА_9, а згідно свідоцтва про народження Серія ЯГ № 788323 від 07.08.1952 року, 21 липня 1952 року народилась ОСОБА_10. Їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_4. (а.с.7,8)

Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова від 27.10.2004 року № 488/371 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з «Семененко» на «Маяцька». Шлюб було розірвано 09 листопада 1982 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 257783 від 09.11.1982 р.).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 11 вересня 1985 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з «Маяцька» на «Шелепко» (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 481208 від 11.09.1985 р.).(а.с.9)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.07.2015 року, вбачається, що 05.12.1981 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_14, після одруження дружині привласнено прізвище ОСОБА_14 (а.с.41)

Відповідно до рішення Виконкому Сталінської райради депутатів трудящих про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво № 399 від 13 травня 1954 року, ОСОБА_6 надано в безстрокове користування земельну ділянку для індивідуального будівництва будинку з масиву селища по вул. Перехресній, 12. (а.с.17)

Відповідно до договору укладеного 22.06.1954 року між Виконкомом Сталінської райради депутатів та ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_6 було надано право побудови домоволодіння та безстрокового користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12. (а.с.13-15)

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Перехресна, 12, будівництво житлового будинку та надвірних будівель (житловий будинок літ. А-1, загальною площею 52,4 кв. м., прибудову літ. «а», прибудову літ. «а-2», тамбур літ. а-3, літню кухнею літ. Б, льох літ. Г, гараж літ. Ж, оглядову яму літ. ж, сарай літ. З, літній душ літ. К, вбиральня літ. Д, вимощення № 1, огорожа № 4, хвіртка № 5, колодязь № 6) проводилось в період з 1958 року по 1985 рік, та було про інвентаризовано за ОСОБА_6.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2015 року громадянка ОСОБА_2 звернулась із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.10.2014 року, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 12 по вул. Перехресна в м. Харкові, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. (а.с.10)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, зареєстрована 07.04.2015 року (а.с.12)

Згідно копії домової книги на житловий будинок № 12 по вул. Перехресна в м. Харкові, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за вказаною адресою з 1977 року по даний час (а.с.26-28)

Таким чином, спадкоємцями спадкового спірного майна є сторони по справі, інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.. 1217, 1218 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1269, 1270 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради, Державної Архітектурно-Будівельної інспекції України в Харківській області про визнання права забудовника, слід задовольнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка у безстрокове користування для будівництва житлового будинку, згідно нотаріально посвідченого договору, який пройшов державну реєстрацію. Будівництво здійснювалось згідно діючого на той час законодавства за генеральним планом будівництва. Але спадкодавець не довів будівництво до кінця, не прийняв будинок в експлуатацію та не отримала правовстановлюючі документи на будинок. Позивачі по справі діти спадкодавця ОСОБА_4 та відповідно спадкоємці 1 черги за законом, в судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців не має. Позивачі по справі прийняли спадщину, позивач ОСОБА_1, згідно ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, а позивач ОСОБА_2 шляхом звернення в встановлений законом строк до нотаріуса, але позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено постановою нотаріуса, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відповідної державної реєстрації, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 1218, 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 3, 4, 15, 205, 207, 208, 213-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської Ради, Державної Архітектурно-Будівельної інспекції України в Харківській області про визнання права забудовника - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_2) права забудовника з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на їх ім»я документів, що посвідчують право власності на житловий будинок та господарчі споруди, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 52,4 кв. м., прибудову літ. «а», прибудову літ. «а-2», тамбур літ. а-3, літню кухнею літ. Б, льох літ. Г, гараж літ. Ж, оглядову яму літ. ж, сарай літ. З, літній душ літ. К, вбиральня літ. Д, вимощення № 1, огорожа № 4, хвіртка № 5, колодязь № 6, що розташовані за адресою: м.Харків, вул.. Перехресна, буд. 12, по ? частині за кожній, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ