Справа № 301/1575/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до Іршавського районного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які ПАТ «ВіЕс Банк» отримав 28.09.2015 року. Посилається на те, що рішення суду по даній справі було прийнято 31.07.2014 року.

29 серпня 2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» поштою направило заяву про видачу виконавчих листів по даній справі і просив направити сформовані документи на адресу відділення Банку в м. Мукачево, вул. К. Беляєва,10/2.

Зокрема, в рішенні суду по даній справі, на думку ПАТ «ВіЕс Банк», судом було допущену описку, виправити яку Банк просив у своїй заяві № 42/462 від 15.06.2015 року. При цьому, разом із заявою про виправлення описки 15.06.2015 року Банком було поштою повторно направлено заяву про видачу виконавчих листів по даній справі.

Суд ухвалою від 22.06.2015 р. виправив допущену описку в частині стягнення із відповідачів кредитної заборгованості в іноземній валюті. Дану ухвалу Банк отримав 26.06.2015 року. Але, нажаль, ні на заяву від 29.08.2014 р. про видачу виконавчих документів, ні на заяву від 15.06.2015 р. суд не відреагував.

Про видачу виконавчих листів стягувач просив суд також у заяві від 11.09.2015 року. І тільки на заяву банку від 11.09.2015 року судом направлено виконавчі листи, в яких вказано строк пред'явлення виконавчих листів до 19 серпня 2015 року. Виконавчі листи було видано судом 21 вересня 2015 року.

ПАТ «ВіЕс Банк» отримав дані виконавчі листи 28.09.2015 року, тому пропустив строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів по даній справі не з власної вини, а через обставини, які не залежали від нього.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» в судове засідання не зявився, а подав суду заяву, якою заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі ( а. с. 96).

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву про поновлення строку звернення виконавчих листів до виконання не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2015 року до Іршавського районного суду надійшла заява від представника ПАТ «ВіЕс Банк», в якій він просив видати виконавчі документи по справі ( а. с. 93)

21 вересня 2015 року затребувані виконавчі листи було направлено ПАТ «ВіЕс Банк» ( а. с. 95).

Жодних інших заяв до суду про видачу виконавчих листів по даній справі не надходило.

Надані стягувачем ПАТ «ВіЕс Банк» копії заяв без доказів їх надсилання ( а. с. 102, 103) від 29.08.2014 та 15.06.2015 року, як підтвердження наявності запитів на виконавчі листи, в Іршавський районний суд не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувачем ПАТ «ВіЕс Банк» пропущено строк для предявлення виконавчих документів до виконання з його вини, доказів поважності причин ним не надано, тому такий поновлення не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» у поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М. М.