Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-252/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву представника ПАТ «ФідоБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «ФідоБанк» ОСОБА_1, який є представником правонаступника стягувача, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої доводи обґрунтовує наступним: 11 березня 2011 року Придніпровським районним судом м.Черкаси, розглянуто справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та прийняте заочне рішення яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/2061/2/11137 від 05.03.2008 р. у сумі 114 021,97 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 903 703,90грн., ( девятсот три тисячі сімсот три ) гривні 90коп., заборгованість за кредитним договором №014/2061/5/14895 від 06.05.2008 р.) у сумі 21 514,46 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 170 517,13грн., ( сто сімдесят тисяч пятсот сімнадцять ) гривень 13коп., а також судові витрати по розгляду справи у розмірі 1 820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять,00)гривень 00 коп., а всього 1 076 041,03грн. 18.04.2011 на виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі №2-252/11 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було видано виконавчий лист. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції .В процесі виконавчого провадження відбулась реорганізація Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» (попередні найменування якого: Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»), внаслідок якої всі права та зобовязання перейшли до Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк». Відповідно до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк», зареєстрованого у новій редакції 17.07.2015 державним реєстратором, Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, з системного аналізу норм ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатися судом, який видав виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.»

Сторони в судову засідання не зявились, до початку судового засідання надали заяви від 15.10.2015, в яких просили справу розглядати без їх участі, однак їх неявка не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в силу ч. 2 ст. 377 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах справи мається достатньо доказів про взаємовідносини сторін, а саме статут ПАТ «ФідоБанк» 30.10.2013 на підставі загальних зборів Акціонерів Банку (протокол№68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого банку було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «ФідоБанк» був правонаступником прав і зобовязань ПАТ «Ерсте Банк».

На підставі викладено, керуючись ст.ст.368, 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ «ФідоБанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №2-252/11, а саме Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №014/2061/2/11137 від 05.03.2008 р. у сумі 114 021,97 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 903 703,90грн., заборгованість за кредитним договором №014/2061/5/14895 від 06.05.2008 р.) у сумі 21 514,46 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 170 517,13грн., ( сто сімдесят тисяч пятсот сімнадцять ) гривень 13коп., а також судові витрати по розгляду справи у розмірі 1 820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять,00)гривень 00 коп., а всього 1 076 041,03грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб.

Головуючий: ОСОБА_3