У Х В А Л А

09.07.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом об'єднання громадян "Садівник", Добровільно садово-огороднього об'єднання громадян "Іва" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа Реєстраційна служба Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними наказів, державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. позивачі звернулися до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Відповідно до вимог чинного законодавства дане провадження було зареєстроване канцелярією суду в КП «Д-3» за № 137/783/15-ц., провадження № 2/137/214/15. Виконаний автоматичний розподіл даної справи, відповідно до якого вона була передана на розгляд судді Білик Н.В. (а.с. 35).

05.06.2015 р. представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відвід судді Білик Н.В. (а.с. 53-54), яку ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.06.2015 р. було задоволено (62-63).

08.06.2015 р. у порядку ст.11-1 ЦПК України справу передано на розгляд судді Літинського районного суду Вінницької області Гопкіну П.В. (а.с.64).

09.07.2015 р. представником відповідача у судовому засіданні заявлено відвід судді Гопкіну П.В., у зв'язку з тим, що у відповідача склалась думка про можливість упередженості та необ'єктивності судді (а.с.91).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 р., заяву про відвід судді Гопкіна П.В. задоволено та передано вищевказану справу на автоматичний розподіл відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України

На виконання ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 р. канцелярією суду було виконано автоматичний перерозподіл справи за № 137/783/15-ц., провадження № 2/137/214/15, в результаті якого призначення суддів не відбулося, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 98), оскільки з числа чотирьох суддів Літинського районного суду Вінницької області:

-Суддя Білик Н.В. не може брати участь у розгляді справи, у зв'язку з тим, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.06.2015 р. було задоволено заяву про її відвід.

- Суддя Гопкін П.В. не може брати участь у розгляді справи, у зв'язку з тим, що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 09.07.2015 р. було задоволено заяву про його відвід.

-Суддя Желіховський В.М. не може брати участь у розгляді справи тому, що з 22.06.2015 р. по 03.08.2015 р. перебуває в основній відпустці.

-Суддя Сільченко О.В. не може брати участь у розгляді справи, оскільки з01.07.2015 р. по 11.08.2015 р. перебуває в основній відпустці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України цивільне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Статтею 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за № 137/783/15-ц., провадження № 2/137/214/15, за позовом об'єднання громадян "Садівник", Добровільно садово-огороднього об'єднання громадян "Іва" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, третя особа Реєстраційна служба Літинського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними наказів, державних актів на право власності на землю та скасування державної реєстрації, направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу ппротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1