Номер провадження: 22-ц/785/5720/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2013 року по справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2013 року заяву ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - задоволено.

Визначено наступний спосіб виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2010 р. у справі № 2-2047/10р:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області 02.08.2006 року за реєстровим номером 2844, а саме на житловий будинок, загальною площею 425,6 кв.м., житловою 110,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Кропивницького, буд. 24-а, який належить ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом продажу на публічних торгах з визначенням початкової ціни відповідно до вимог чинного законодавства України, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код за , МФО 328209, р/р 1 в АБ «Південний», МФО 328209, код за ) за кредитним договором №В371 від 02.08.2006 року в сумі 56148,56 (Пятдесят шість тисяч сто сорок вісім доларів США 56 центів), що на день постановлення рішення за курсом НБУ (100 доларів США=792,57 грн.) складає 445016,64 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень».

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.228-230).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був відсутній в судовому засідання під час постановлення оскаржуваної ухвали (а.с.106-107), однак її копія направлялася судом на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2013 року (а.с.112).

Апеляційна скарга подана 15.05.2015 року, що підтверджено штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском строків передбачених ч.2 ст.294 ЦПК України (а.с.232).

При цьому, ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.09.2013 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2