Справа № 481/927/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

Заявник 21.06.2015 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 25.10.2014 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно на території Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними, оскільки при зверненні до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено, що існує розбіжність між записами прізвища його матері, а саме: у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано російською мовою «Симиниченко», а згідно свідоцтва про смерть остання пишеться «Семеніченко». Зазначена помилка перешкоджає йому у оформленні спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері. Факт родинних стосунків стверджується доданими до справи документами, та показами свідків

Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_3, померлої 25.10.2014 року.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересованої особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві ОСОБА_2 зазначив, що викладене в заяві визнає та дійсно підтверджує, що ОСОБА_4 була матірю ОСОБА_1, а він являється його рідним братом.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6., суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії розяснення міського відділу ДРАЦС за вих№01.06.07/06.07-88/1084 від 27.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_3, померла 25.10.2014 року про що існує актовий запис №4422 від 27.10.2014 (а.с.8).

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено, у звязку з розбіжностями в написанні прізвищ в свідоцтвах про народження та про смерть.

Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження № 241765 виданого 19.04.1953 року, актовий запис №13 від 22.03.1953 року, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записано «Симиниченко Надежду Ивановну» (на російській мові) (а.с. 5).

Згідно фотокопії свідоцтва про одруження серії ЯТ №042306 виданого 07.12.1951 року «Семениченко Надежда Ивановна» перебувала у шлюбі з «Семениченко Леонтием Ивановичем» (російською мовою) (а.с.6).

Відповідно до копії рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва №2-0-133/2007 від 25.06.2007 року встановлено факт родинних відносин на рівні батько-син між ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Крім того в описовій частині рішення встановлено, що на день смерті батько заявника - ОСОБА_7 проживав разом з матірю ОСОБА_3 (а.с.7).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що води досить тривалий час проживають в одному селі із заявником. Свідки вказали, що добре знають родину заявника та неодноразово спілкувалися біля їх підїзду, а також підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла 25.10.2014 року, була рідною матірю заявника.

В судовому засіданні встановлено що факт родинних відносин необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують те, що ОСОБА_3, яка померла 25.10.2014 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 25.10.2014 року дійсно була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Головуюча по справі суддя