Справа № 393/287/15-ц
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги кредитної спілки ОСОБА_2 були задоволені. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях № 005-10534-270215 від 27 лютого 2015 року в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.

07.08.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Постановою НБУ № 150 від 02.03.2015 року АТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію на шість місяців. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Тобто, у спорах, повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та /або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобовязань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Отже позивач має право на отримання коштів в порядку визначеному в спеціальному законі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи та докази надані представником відповідача, суд вважає що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що Постановою НБУ № 150 від 02.03.2015 року АТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію на шість місяців, і докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Новгородківського районного суду від 13 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 14:00 годину 23 листопада 2015 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК