Провадження № 2/761/7597/2015
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про стягнення коштів.

У поданій для розгляду у цивільному провадженні позовній заяві позивач звертається з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про стягнення коштів неповернутого депозиту, посилаючись на гарантування відповідачем кожному вкладнику повернення депозиту.

Відповідно до пп. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що за змістом позовної зави, звертаючись до суду з позовом про повернення банківського вкладу, внесеного до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", який не виконав зобов'язання щодо повернення вкладу позивач зазначив відповідачем Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Енергобанк". При цьому ПАТ "Енергобанк" позивач вказав третьою особою.

Всупереч вищенаведеним положенням ст.119 ЦПК України позивач викладаючи зміст позовних вимог не надав обґрунтувань стосовно його вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з якого він просив стягнути внесені кошти як банківський депозит, при тому, що договір банківського вкладу укладено з Банком, який зобов'язався виплатити вклад та проценти.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Цим Законом визначена процедура відшкодування коштів вкладником. Так у ст. 27 Закону встановлений «Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами».

Водночас, позивачем не викладено обставин щодо його звернення та наслідки вирішення його питання Фондом.

До того ж при визначенні відповідача позивач має обґрунтувати доводи з посиланням на докази стосовно відшкодування банківського вкладу особою, з якою у нього виникли правові відносини та приймаючи до уваги повноваження Фонду, визначені законодавством.

Оскільки позивач, всупереч зазначеним положенням ч.2 ст.119 ЦПК не надав відповідних обґрунтувань з посиланням на докази щодо його позовних вимог та не вирішив питання про коло осіб, які мають бути залучені до участі у справі як відповідачів, позовна заява має бути залишена без руху відповідно до ст.ст. 119, 121 цього Кодексу з наданням заявникові строку для уточнення цього питання та усунення недоліків заяви. Керуючись ст..119, ч. 1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: Малинников О.Ф.