Справа № 462/1113/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Галайко Н.М.

з участю секретаря Журавльова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач жодного з покладених законом на батька обов'язків не виконує, не цікавиться здоров'ям сина, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, інтересу до навчальних досягнень не виявляє, має заборгованість зі сплати аліментів, з восьмимісячного віку дитини жодного разу не провідував сина, уникає будь-якого контакту з ним, що свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виховання дитини. Просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує. Просить суд позов задоволити.

Відповідач та представник органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомили і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності не подали.

Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та, з урахуванням думки позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно письмових заяв свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що відповідача вони не бачили з часу, як дитині виповнилось 8 років. ОСОБА_3 не займається вихованням сина, а позивачка самостійно виховує дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 3 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія долучена до матеріалів справи), позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) зазначена, як матір дитини, батьком в свідоцтві зазначений ОСОБА_3

В матеріалах справи наявний висновкок органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації м. Львова про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4

Згідно довідки ЖЕКу Сихівського району м. Львова від 03.02.2015 року № 204, позивачка ОСОБА_2 проживає в м. Львові , на її утриманні знаходиться її малолітній син ОСОБА_4. Батько малолітнього ОСОБА_4 проживає окремо і ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і матеріальному утриманні дитини.

З представленого акту обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_2 (копія долучена до матеріалів справи) вбачається, що створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" п. 16 зазначено, що ухилення від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують дитині необхідне харчування, одяг, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про побут дитини, фінансово дитину не підтримує, не цікавиться духовним розвитком дитини, дитина не називає відповідача «батьком», тому суд вважає, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10-12,15,30,60,62,203,215,218,ч.1 ст.224,ч.1 ст.225 ЦПК України, п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", ПП ВСУ від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 батьківських прав щодо його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Оригінал рішення знаходиться у матеріалах справи № 462/1113/15-ц.

Суддя Галайко Н.М.