Справа № 569/6387/15-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Багнюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала і просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 842.
В обґрунтування позовних вимог, як на підставу розірвання шлюбу, посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Від постійних суперечок і скандалів, а також приниження її, як матері, перед неповнолітньою дитиною, погіршилося її самопочуття, сон та працездатність і вона перебуває у стані постійного стресу. Останні три місяці вони з відповідачем разом не проживають, один про одного не піклуються, спільного господарства не ведуть і сімейних стосунків фактично не підтримують. За таких обставин вважає неможливим подальше перебування з відповідачем у шлюбі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Заслухавши пояснення позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 03 серпня 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 842. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони разом не проживають, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного. Малолітній син проживає разом з матір'ю.
Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати. При цьому суд враховує, що на прохання відповідача сторонам було надано строк для примирення, по закінченню якого примирення не наступило, а відповідач, який був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і заперечень проти позову не подав.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 03 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Рівне, актовий запис № 842, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.