Справа №752/6464/15-ц
Провадження № 2/752/3526/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАРТЕТ» ЛТД про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

Встановив

В квітні 2015 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі вказували, що вони зареєстровані та постійно проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі є племінником ОСОБА_4, однак не проживає в квартирі більше двох років. У зв'язку з чим позивачі посилаючись на правові підстави ст. 72 ЖК України просить суд захистити їх право власності та визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справи без його участі та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, оголошення про його виклик в судове засідання опубліковано в газеті Урядовий кур'єр від 05.06.2015 року № 99 (5473), заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог до ст. 72 ЖК України, Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.01.2014 року № 14 «Про зміну договору найму» укладено договір найму з ОСОБА_1, який родиною з шести осіб мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

З Довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАРТЕТ» ЛТД від 18.03.2015 року № 858 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані шість осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

З акту про не проживання громадян від 03 квітня 2015 року засвідченого начальником ЖГК Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАРТЕТ» ЛТД вбачається, що ОСОБА_6 з 02.02.2013 року по 20.03.2015 року не проживає у вищевказаній квартирі.

За змістом ч. 1 ст. 71 ЖК України, При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, копіями: свідоцтва, довідок, та іншим.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «КВАРТЕТ» ЛТД про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 81 грн. 20 коп. на кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя