overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
10.04.2015 Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
«10» квітня 2015 року м.Харків № 639/3291/15-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп, по 60 грн. 9 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. Єрмоленко ______ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/241/15-ц
№ провадження 6/624/13/15
У Х В А Л А

смт. Кегичівка 10 квітня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі заявник) про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66694,58 грн. та судових витрат в сумі 333,47 грн. з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заява надійшла 31.03.2015р., містить необхідні відомості, має додатки, подана повноважною особою та у межах процесуальної дієздатності, підсудна цьому суду.

Особи, які беруть участь у справі до суду не зявились, у звязку з цим, відповідно до ч.2 ст. 371, ч.2 ст.197 ЦПК України, визнано можливим розгляд заяви за їх відсутності, без технічного фіксування.

Заявник повідомляє, що на підставі ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 20.02.2015 року видано дублікат судового наказу від 17.06.2010 року по справі № 2-н-143/10, 25.03.2015 року заявник його отримав. Оригінал зазначеного судового наказу перебував на виконанні відділу ДВС Кегичівського РУЮ в Харківській області, але повернуто заявникові на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення). При пересилці його було втрачено, що і стало причиною пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши документи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», заявник має право на повторне предявлення виконавчого документу до виконання, відомості підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,212-215,293,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у відсутність учасників та без технічного фіксувапння.

Заяву задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу від 17.06.2010 року по справі № 2-н-143/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 66694,58 грн. та судових витрат в сумі 333,47 грн. з ОСОБА_1.

Початок поновленого строку відраховувати з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення цього строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов
Справа № 640/6359/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"08" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ « « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення вкладу та відсотків, що не повертаються банком після спливу строку договору, про захист прав споживача , перевірив виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ « « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення вкладу та відсотків, що не повертаються банком після спливу строку договору, про захист прав споживача .

2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ « « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення вкладу та відсотків, що не повертаються банком після спливу строку договору, про захист прав споживача призначити на 10 год. 00 хв. 19.05.2015 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б).

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

________________________________________________________________________________________

08.04.2015 р.

вих._______ ОСОБА_1, ОСОБА_2

61108, АДРЕСА_1

№ 640/6359/15-ц С-13 АТ « « Банк « Фінанси та Кредит»

61002, м. Харків, вул. Сумська, 90

В звязку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ « « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення вкладу та відсотків, що не повертаються банком після спливу строку договору, про захист прав споживача направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Додаток по тексту.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов
Справа № 1316/2-448/03 Головуючий у 1 інстанції: Нерознак В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/431/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук О.Я.

суддів Гірник Т.А. і Шандри М.М.

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будинковолодіння АДРЕСА_1 та три теплиці за цією адресою.

В задоволенні решти позовних вимог відмвовлено.

20 лютого 2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року. Зазначає, що в згаданому рішенні допущено описку, а саме: зазначено прізвище ім"я та по батькові відповідача - ОСОБА_4, замість ОСОБА_4. Вважає, що така описка унеможливлює виконання судового рішення, а саме - реєстрацію права спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (20).

Судова колегія обговоривши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішення апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідачем по даній справі є ОСОБА_4, однак в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року суд допустив описку в імені відповідача, де зазначив ОСОБА_4, де слід було вказати ОСОБА_4, в зв"язку з чим допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю, зазначивши вірне ім"я відповідача - ОСОБА_4, замість ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Т.А. Гірник

М.М. Шандра
Справа № 643/2961/15-ц
Провадження №2-н/643/928/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 3573 грн. 10 коп.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Р. Малихін
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 640/6759/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82,100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2015 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою по АДРЕСА_1,що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової робити ГУМВС України в Харківській області від 20 березня 2015 року.
В порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржники не сплачують в повному обсязі за послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.2011 року по 31.01.2015 року у розмірі 9444, 36 грн..
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 16.07.2001 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.03.2001 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 21.07.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 04.10.1996 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, які мешкають за адресою по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: О.В. Бородіна
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ ______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ________ ______ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ ______ року.
Суддя: О.В. Бородіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2015 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржникОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1,що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Харківській області від 02 лютого 2015 року.Відповідно до договору № НОМЕР_1 від 22.08.2014про надання послуг з газопостачання вищезазначений(-у) будинок (квартиру) боржника обладнано газовими приладами та пристроями, боржник є споживачем послуг з газопостачання.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року боржник систематично нехтує обов'язком, та не сплачує в повному обсязі за послуги з газопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.12.2011 року по 20.08.2014 року у розмірі 3054 грн. 99 коп.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: О.В. Бородіна
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ ______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ________ ______ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ ______ року.
Суддя: О.В. Бородіна
С У Д О В И Й Н А К А З
10 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 2809,09 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник мешкає за зазначеною адресою в заяві, є споживачем житлово-комунальних послуг, але за надані послуги не сплачує, у результаті чого за ним виникла заборгованість у розмірі 2809,09 грн., яку він добровільно сплачувати не бажає.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудованих територій, задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.04.1997 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.04.1997 року Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 ) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу,подати заяву про його скасування.
Суддя О.В. Бородіна
Дата видачі наказу: «__» ___________ 2015 року.
Строк пред'явлення документу до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «__» ___________ 2015 року.
Суддя О.В. Бородіна