Провадження № 2-о/641/127/2015 Справа № 641/9047/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Митлашівка, Драбівського району Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті заявник звернувся до 2 Лохвицької ДНК, однак державний нотаріус відмовила в видачі свідоцтва, оскільки прізвище заявника в свідоцтві про народження помилково вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміна або припинення його особових майнових прав.

Заявник в судове засідання подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, підтримав доводи своєї заяви, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Лохвицької державна нотаріальна контора подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Народився у с. Митлашівка, Драбівського району Полтавської області. Матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.6).

З паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с. Митлашівка, Драбівського району Полтавської області (а.с.7).

Згідно заповіту від 01.10.2008 року, складеного у с. Піски, Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не скаладлося, і, взагалі, все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право на день її смерті (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник мав підстави для звернення до суду за місцем свого мешкання, бо поза судовим шляхом встановити родинні відносини із матір»ю він не може. Надані заявником письмові докази підтверджують родинний зв'язок, між ним та матір»ю ОСОБА_3, суд вважає можливим встановити цей юридичний факт.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, п.1, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Богдан