Провадження № 2/235/4071/15
Єдиний унікальний номер 235/8363/15-ц
03 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В якості забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між Кредитором та ОСОБА_3 (поручитель/відповідач) був укладений Договір поруки №53П-02Ф від 26.02.2013 року.
Згідно укладеного договору поруки, Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором ПАТ «КБ «Південкомбанк» за виконання Боржником ОСОБА_5 зобовязань за Кредитним договором № 53 від 01 березня 2007 року, включаючи зобовязання із повернення отриманих грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо.
Відповідно до п. 1.3. Договору поруки за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник.
Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 28.01.2011р. проведено реструктуризацію простроченої заборгованості ОСОБА_6 на наступнихумовах:
- сума 9606,69дол.США;
- строк повернення кредиту 31.07.2012 року;
- зменшити процентну ставку з 14% річних до 12% річних починаючи з 01.01.2011 року;
- сторнувати нараховану пеню в повному обсязі;
- погашення кредиту здійснюється за графіком, викладеним у п.3 цієї Додаткової угоди.
- в термін до 03.05.2011 року необхідно провести у розмірі 5339,20дол.США;
-з 03.05.2011 року встановлено погашення заборгованості рівними частинами до кінця терміну кредитування.
Додатковою угодою №5 до Кредитного договору від 04.11.2011 року кінцевий строк повернення кредиту продовжити до 20.12.2013 року графік погашення Кредиту виклали в новій редакції.
Додатковою угодою №6 до кредитного договору від 26.02.2013 року сторони дійшли згоди укласти Додаткову угоду до Кредитного договору про наступне:
Сторони дійшли згоди п. 1.1. Кредитного договору викласти в новій редакції:
«1.1. Кредитор зобов'язується надати ОСОБА_6 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання сумі 9 606,69 (дев'ять тисяч шістсот шість) доларів США 69 центів зі сплатою 12 % та кінцевим терміном повернення Кредиту 20 грудня 2013 року на умовах визначених цим Договором, а ОСОБА_6 зобов'язується повернути Кредит у визначений Кредитним договором строк та сплатити проценти за його користування.»
Сторони дійшли згоди п. 1.3. Кредитного договору викласти у наступній редакції:
«1.3. В якості забезпечення ОСОБА_6 виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також іншихвитрат Кредитор укладає:
- договір застави автотранспортного засобу №28/К/53 від 01 березня 2007 року;
- договір поруки №53П-02Ф від 26 лютого 2013 року.»
Пунктом 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_6 зобовязаний сплачувати Кредитору проценти в розмірі, передбаченому п. 1 Кредитного договору та на умовах визначених п.2.6.Кредитного договору з урахуванням п. 2.7. Кредитного договору.
-заборгованість за процентами за користування кредитом 3701,59дол.США
і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та покласти на відповідача судові витрати, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_6 своїх зобовязань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між Кредитором та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №53П-02Ф від 26.02.2013 року, згідно умов якого Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором ПАТ «КБ «Південкомбанк», за виконання Боржником, ОСОБА_5 зобовязань за Кредитним договором № 53 від 01 березня 2007 року, включаючи зобовязання із повернення отриманих грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, пені, інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо (а.с.31-33).
Відповідно до п. 1.3. Договору поруки за Кредитним договором Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що й Боржник.
Додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 28.01.2011р. проведено реструктуризацію простроченої заборгованості ОСОБА_6 на наступнихумовах:
- сума 9606,69дол.США;
- строк повернення кредиту 31.07.2012 року;
- зменшити процентну ставку з 14% річних до 12% річних починаючи з 01.01.2011 року;
- сторнувати нараховану пеню в повному обсязі;
- погашення кредиту здійснюється за графіком, викладеним у п.3 цієї Додаткової угоди (а.с.16-17,18).
- в термін до 03.05.2011 року необхідно провести у розмірі 5339,20дол.США;
-з 03.05.2011 року встановлено погашення заборгованості рівними частинами до кінця терміну кредитування (а.с.19-20,21).
Додатковою угодою №5 до Кредитного договору від 04.11.2011 року кінцевий строк повернення кредиту продовжити до 20.12.2013 року графік погашення Кредиту виклали в новій редакції (а.с.23,24).
Додатковою угодою №6 до кредитного договору від 26.02.2013 року сторони дійшли згоди укласти Додаткову угоду до Кредитного договору про наступне:
Сторони дійшли згоди п. 1.1. Кредитного договору викласти в новій редакції:
«1.1. Кредитор зобов'язується надати ОСОБА_6 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання сумі 9 606,69 (дев'ять тисяч шістсот шість) доларів США 69 центів зі сплатою 12 % та кінцевим терміном повернення Кредиту 20 грудня 2013 року на умовах визначених цим Договором, а ОСОБА_6 зобов'язується повернути Кредит у визначений Кредитним договором строк та сплатити проценти за його користування.»
Сторони дійшли згоди п. 1.3. Кредитного договору викласти у наступній редакції:
«1.3. В якості забезпечення ОСОБА_6 виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також іншихвитрат Кредитор укладає:
- договір застави автотранспортного засобу №28/К/53 від 01 березня 2007 року;
- договір поруки №53П-02Ф від 26 лютого 2013 року.»(а.с.27).
-заборгованість за процентами за користування кредитом 3701,59дол.США.
Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3120,17грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 530, 554, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Південкомбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
- заборгованість за процентами за користування кредитом 3701,59 дол.США.
Стягнути з ОСОБА_3, 03.07.1949року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3120,17грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 03 листопада 2015 року, повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2015 року

Суддя: