Справа № 752/59/15-ц
Провадження № 2/752/3113/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 20 вересня 2012 року між сторонами у справі був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача у борг 15 000 доларів США та зобов"язувався повернути вказані кошти за її першою вимогою. В усній формі кінцевий термін повернення боргу обумовлювався до кінця серпня 2013 року.

На неодноразові вимоги повернути суму позики відповідач не реагував, тому позивач 03 грудня 2013 року направила відповідачу телеграму з вимогою повернути борг до 08 грудня 2013 року. Однак у вказаний термін борг не повернуто.

Оскільки офіційний курс долара США, встановлений НБУ на момент пред"явлення позову, становив 1290 грн., позивач просила стягнути з відповідача 193 500 грн. заборгованості та судовий збір.

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 86 117,50 грн. заборгованості за договором позики та 1973 грн. судового збору, зазначивши, що відповідач в добровільному порядку частково повернув їй частину коштів. (а.с. 30)

У січні 2015 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить стягнути з відповідача 10 452,45 доларів СШ та 2019,54 грн. судового збору. зазначає, що після звернення до суду відповідач 18-20 жовтня 2014 року частково повернув їй кошти в сумі 5 000 доларів США, а тому борг становить 10 000 доларів США. Оскільки ОСОБА_2 отримав у позивача кошти в доларах США, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 10 000 доларів США, що станом на 15 січня 2015 року еквівалентно 164 621,77 грн. На підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми, що станом на 15 січня 2015 року складає 452,45 доларів США. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1935 грн., 38,70 грн. та 45,84 грн. вартості телеграм.

В судовому засіданні 08 вересня 2015 року позивач надала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 8 000 доларів СШАсуми боргу за договром позики від 20.02.2012 р., 645,61 доларів США за прострочення виконання грошового зобов"язання за період з 08.12.2013 р. по 08.03.2015 р., 935 грн. судового збору та 45,84 грн. і 38,70 грн. вартості телеграми. В обгрунтування зменшення позовних вимог пояснила, що 06.09.2015 р. відповідач повернув їй 2 000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та заперечували проти їх задоволення, зазначивши, що відповідач не підписував договір позики.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою відповідача. (а.с. 6)

Згідно висновку № 6060/6061/15-32 від 17 липня 2015 року експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи Київського НДІСЕ підпис від імені ОСОБА_2, що міститься праворуч від запису дати у розписці від імені ОСОБА_2 на ім"я ОСОБА_3 на суму 15 000 доларів США від 20 вересня 2012 року, виконаний ОСОБА_2 (а.с. 89-92)

Згідно розписки відповідач зобов'язувався повернути суму позики за вимогою.

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 відправила відповідачу телеграму, в якій просила повернути їй грошові кошти, отримані ОСОБА_2 у борг, до 08 грудня 2013 року. (а.с. 7)

Під час судового розгляду справи відповідач повернув позивачу 7 000 доларів США. Таким чином, заборгованість за договором позики від 20 лютого 2012 року становить 8 000 доларів США,

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 10 000 доларів США, зважаючи на те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти в доларах США. Тобто стягненню з відповідача підлягає вказана грошова сума.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

За таких обставин, підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за період прострочення повернення боргу.

Термін прострочення за договором позики від 20 вересня 2012 року складає з 08 грудня 2013 року по 20 жовтня 2014 року 309 днів (3%:365х309х15 000=380,95 доларів США, а також з 11 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року 28 днів (3%:365х28х8 000= 23 доларів США, тому стягненню підлягає 645,61 доларів США на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

При цьому суми, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача визначаються у національній валюті за офіційним курсом НБУ (21,942791 грн. за 100 доларів США) на день ухвалення оскаржуваного рішення, відповідно 175 542,32 грн. позики і 14 166,46 грн. нарахованих відсотків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1897,08 гривні.

Крім того, позивач понесла витрати у зв'язку з направленням телеграм у сумі 38,70 грн. та 45,84 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. (а.с. 4)

Керуючись статтями 526, 530, 533, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженця с. Йолчубейлі Сабірабадського району Азербайджан, іден. номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20 вересня 2012 року у розмірі 8 000 доларів США, що еквівалентно 175 542,32 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 645,61 доларів США, що еквівалетно 14 166,46 грн., 38,70 грн. та 45,84 грн. витрат на телеграми та 1897,08 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: