Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. Справа № 596/1700/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №2-9059/10 виданий Шевченківським районним судом м. Києва 14.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму в розмірі 1969839 (один мільйон девятсот шістдесят девять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 38 копійок. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та було надіслано попередження про заборгованість по сплаті вказаних коштів. Боржнику строк для добровільного виконання рішення надано до 02.06.2015 року. Здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника, встановлено, що останнього за місцем проживання тривалий час не проживає. З метою виявлення майна боржника були направлені запити до різних реєстраційних служб, згідно відповідей яких, майна на яке б можна було звернути стягнення не виявлено. З цих підстав головний державний виконавець просить подання задовольнити.

Представник відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали подання, виконавчого провадження номер за ЄДРВП 47664475 відділу ДВС Гусятинського РУЮ, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області знаходиться виконавчий лист №2-9059/10 виданий Шевченківським районним судом м. Києва 18.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суму в розмірі 1969839 (один мільйон девятсот шістдесят девять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 38 копійок.

У відповідності до ст.ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 26.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для відома та виконання у встановленому законом порядку.

З вищевказаної постанови вбачається, що боржнику ОСОБА_2 надано строк до 02.06.2015 року для добровільного виконання.

Для забезпечення виконання рішення суду головним державним виконавцем 27.05.2015 року боржнику було надіслано виклик із зобовязанням сплатити борг, з попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання вимог державного виконавця, з якого також вбачається, що в разі неявки до державного виконавця в зазначений час і день до боржника будуть застосовані штрафні санкції та привід через органи внутрішніх справ.

03.06.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, що підтверджується постановою державного виконавця від 03.06.2015 року.

З метою виявлення майна боржника, його доходів державним виконавцем направлені в період з 26.05.2015 року до 13.08.2015 року відповідні запити в реєструючі органи, до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України, згідно відповідей яких майна та коштів, на які можна було б звернути стягнення не виявлено.

З повідомлення виконкому Хоростківської міської ради за №639/2-14 від 29.07.2015 року та акту №91/2-27 обстеження на факт проживання осіб від 29.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає.

Згідно відповіді державної інспекції сільського господарства в Гусятинському районі сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані, що стверджується довідкою, виданою ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2015 року станом на вказану дату за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України інформацію про ОСОБА_2 як особу-боржника, яка працює за трудовим договором та цивільно-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи, яка отримує пенсію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи ОСОБА_2, інформація відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

З адресної довідки Хоростківської міської ради від 29.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не проживає, місце знаходження невідоме.

Відповідно до акту державного виконавця від 04.08.2015 року встановлено, що виїздом державного виконавця по місцю проживання боржника в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання відсутня, місце її проживання невідоме.

Отже боржник відсутня за зареєстрованим місцем проживання.

На даний час виконавчий документ не виконаний та місце перебування боржника не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника -фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, вимоги закону та встановлення обставин справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення шляхом оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 останнє місце проживання якого АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 40, 42 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 - 294, 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання у відділ ДВС Гусятинського РУЮ та Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М.