Справа № 310/8698/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Стручкової Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ «Банк Фамільний» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14450,98 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 31.07.2007 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк Фамільний» з заявою про відкриття та обслуговування карткового рахунку і овердрафту по рахунку платіжної карти фізичної особи, про що було укладено договір №35509. На виконання цього договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №6784 та видав платіжну карту. Відповідно до розділу 1.4 договору банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафта на суму 8305 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, комісійну винагороду та іншу заборгованість на умовах, передбачених договором. Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за цим договором не виконував. 24.09.2008 року Калінінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10182,15 грн. До теперішнього часу ОСОБА_1 кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору. Станом на 01.08.2015 року сума заборгованості за кредитом та відсотками становить 14450,98 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.28, 34, 35). Причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не надав.

Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

31.07.2007 року між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком (а.с.5-11).

Відповідно до п. 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит (овердрафт) по картковому рахунку на суму 8305 грн. 00 коп. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, комісійну винагороду та іншу заборгованість на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 10.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

При умові своєчасного погашення частини використаної суми кредиту у строки, що вказані у розділі 5 Договору, Відповідач має право періодично за необхідністю знову використовувати кредит на суму овердрафту у межах встановленого ліміту, продовжуючи своєчасне погашення заборгованості у строки та на умовах, передбачених договором.

Оскільки відповідач погашення кредиту не здійснював, 24.09.2008 року Калінінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 10182,15 грн.

Згідно довідки-рахунку (а.с.14) сума боргу за кредитом була сплачена відповідачем остаточно лише 01.11.2013 року. Проценти за користування кредитом відповідачем не сплачувались, пому станом на 01.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 14450,98 грн.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по процентам за користування кредитом в загальній сумі 14450,98 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 26а, ідентифікаційний код:20042839, суму боргу по процентам за користування кредитом в сумі 14450,98 грн. та понесені судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення, якщо їх не було подано.

У разі подання письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом або заяви судом першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_2