Справа № 484/4228/15-ц
Провадження № 2/484/1866/15
Ухвала

02 листопада 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши цивільну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Буц Г.О. до Первомайської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень Первомайської міської ради, визнання недійсним, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки,

встановив:

Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішень Первомайської міської ради, визнання недійсним, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Вважаю, що пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплачується відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру яка подається юридичною особою 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Між тим, до позовної заяви не додано квитанцію про оплату судового збору.

В позовній заяві прокурор просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі посилаючись на відсутність коштів, просив врахувати майновий стан прокуратури Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення по справі.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання не містять обґрунтувань та доказів певного майнового стану заявника у контексті передбачених законом підстав для відстрочки сплати судового збору.

Сам по собі факт відсутності коштів не є достатньою підставою для надання відстрочення сплати судового збору, у зв*язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Первомайського міжрайонного прокурора.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст.119- 121 ЦПК України, -

ухвала:

У задоволенні клопотання про відстрочення судового збору - відмовити.

Позовну заяву Первомайського міжрайонного прокурора Буц Г.О. до Первомайської

міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень Первомайської міської ради, визнання недійсним, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме: для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали про усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде визнана не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: