АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9026/15 Справа № 208/8697/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нельга Д. В. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі: Безрукавому Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що не мала змоги своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть матері їй ніхто своєчасно не повідомив і про те, що її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2, їй стало відомо лише 13.12.2013 року від подруги матері - ОСОБА_5.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про смерть, виданого 07.04.2010 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 423, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ОСОБА_4, доньками якої є позивачка і ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила про особисте повідомлення нею позивачки про смерть матері ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвердила свідок ОСОБА_6.

У грудні 2013 року позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але 16 грудня 2013 року постановою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за пропуском строку подання цієї заяви.

За таких обставин та виходячи з того, що позивачкою не наведено поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надано безспірних доказів, які свідчать про наявність для неї перешкод для подачі такої заяви, суд обґрунтовано відмовив в задоволенні заявлених вимог, керуючись названими нормами закону.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин за необізнаністю про смерть матері не ґрунтуються на матеріалах справи, вищенаведених роз'ясненнях Верховного Суду України і правильність зазначених висновків суду не спростовують, а фактично зводяться до одностороннього тлумачення лише на свою користь норм права, яке регулює спірні правовідносини, і повторного обґрунтування заявлених нею вимог з викладенням тих же обставин, яким суд дав належну оцінку у сукупності з наданими сторонами доказами за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст. 212 ЦПК України, а саме по собі посилання позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її проживання з 1989 року в іншій області та її похилий вік колегія суддів не може визнати поважною причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: