overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2366/2015 Справа № 641/6404/15-ц
01 липня 2015 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з газопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1034 грн. 52 коп., яка складається: 781 грн. 35 коп. сума основного боргу, 223 грн. 26 коп. індекс інфляції, 3 % річних 29 грн. 92 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 396/2089/15-ц
Провадження № 2/396/689/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Музика О.В.

при секретарі Очеретня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи сторони дійшли до укладення мирової угоди, текст якої подано та підписано сторонами.

Сторони підтримали укладення мирової угоди в судовому засіданні.

Так як сторони до укладення мирової угоди дійшли добровільно з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позовних вимог, суд вважає за доцільне її прийняти так як вона відповідає вимогам сторін, текст письмової мирової угоди приєднати до справи, а справу відповідно до ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України провадженням необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 208-210, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкодивизнати та затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач частково підтримує, а відповідач частково визнає позовні вимоги щодо розміру моральної шкоди, яка була завдана ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, протиправною поведінкою останнього.

2. За взаємною згодою та без примусу, усвідомлюючи наслідки умов угоди, сторони дійшли згоди про те, що справедливим розміром моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь ОСОБА_1 є 2000,00 (дві тисячі) гривень.

3. Визначений розмір моральної шкоди, підлягає відшкодуванню рівними частинами в слідуючому порядку:

- до 01.11.2015 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.12.2015 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.01.2016 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.02.2016 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.03.2016 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.04.2016 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.05.2016 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.06.2016 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.07.2016 року в сумі 200,00 грн;

- до 01.08.2016 року в сумі 200,00 грн;

4. Відшкодування розміру моральної шкоди здійснюється ОСОБА_2 самостійно, в строки, що визначені п.3 мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів поштовим відправленням на імя та адресу ОСОБА_1

Сторони стверджують, що розуміють наслідки підписання та затвердження мирової угоди, та розуміють необхідність виконання умов мирової угоди.

Сторони визнають, що будь яких претензій в подальшому виходячи з предмету спору, позивач та відповідач одне до одного не мають.

Справу провадженням закрити.

Вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз»яснені .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6027/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати договір про надання споживчого кредиту №0 від 28 листопада 2007 року недійсним.

Відповідно до змісту позовної заяви адресою знаходження відповідача вказано м. Харків, просп. Московський, 60 , а контактною адресою позивача АДРЕСА_1.

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України позови, про захист прав споживача можуть предявлятися як за місцем знаходження відповідача, так і за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, за вибором позивача.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач, на підтвердження підсудності справи цьому суду зазначив адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому з копії паспорту громадянина України серія та номер: АВ 735726, місцем реєстрації проживання позивача є Вінницька область, СМТ Тиврів, вул. Леніна, 93.

Як вбачається з викладеного, саме зазначення позивачем про місце її тимчасового перебування, не є належним підтвердженням підсудності справи цьому суду, оскільки такі відомості мають біти підтверджені у передбаченому законом порядку реєстрації (державну реєстрацію) місця проживання чи перебування позивача.

Таким чином суддя доходить висновку про невідповідність позову вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України: позивачем не надано належних посилань та доказів щодо реєстрації її місця проживання (перебування) на території Київського району м. Одеси.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду належні докази реєстрації його місця проживання (перебування) на території Київського району м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме - надати до суду належні докази її реєстрації місця проживання (перебування) на території Київського району м. Одеси.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Провадження № 2/641/1596/2015 Справа № 641/5248/15-ц
02 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Григорўєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2005 року, який уклали в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 702. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні погляди на життя, розв?язання сімейних та побутових проблем. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб існує формально, примирення між ними неможливо.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зўявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягяє задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.06.2005 року, який уклали у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 702.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова.
Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна на момент ухвалення рішення відсутній.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім"я збережена бути не може.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 11,60, 209,212 - 215, 218 , 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 702 - розірвати.
Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв
26.06.2015 Справа № 756/3968/15-ц
Унікальний № 756/3968/15-ц
Справа № 2/756/2898/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.12.1999 р. відділом РАГСу Мінського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб із відповідачем ОСОБА_2, а/з № 1797. Від шлюбу є діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вказано у позові, старша донька вже є самостійною, а на сина відповідач надає матеріальну допомогу особисто. При цьому сторони не проживають разом з осені 2010 р. і шлюбні стосунки між ними припинені, і майнового спору між сторонами не має. Тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

У судове засідання ні позивач ні відповідач не з'явились, надіслали свої заяви про визнання позову та підтримку позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 15.12.1999 р. відділом РАГСу Мінського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб, а/з № 1797. Від шлюбу є діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Як з'ясував суд, сторони прожили разом до середини 2010 р., а в подальшому роз'їхались за різними адресами.

Ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 105, ст. 110-112 СК України, ст. 10, 15, 60, 174, 212 -215, ст. 218, ст.. 224-232 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом РАГСу Мінського Оболонського РУЮ м. Києва 15.12.1999 р. а/з № 1797 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2214/2015 Справа № 641/6088/15-ц
30 червня 2015 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з вивезення побутових відходів, внаслідок чого за період з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 1034 грн. 22 коп.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 640/9824/15-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.06.2015 суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
відповідно до ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ М.Ю. Лях
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________201__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______________201__ року
Судовий наказ може бути предявлений
до виконання до „_____ ______________201__ року
Суддя ______________ М.Ю. Лях
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2382/2015 Справа № 641/6424/15-ц
Встановлено, що в порушення вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2284,95 грн.
Згідно положень ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя М.В. Богдан
Строк предявлення судового наказу до виконання 1( ОДИН ) рік.
Судовий наказ видан „_____________________2015 року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 175/3895/15-ц
Провадження № 6/175/228/15
№6-175/3895/15
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 38 141 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором №0 від 07.11.2006 року на користь ПАТ «УкрСиббанк». Відповідний виконавчий лист щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на виконанні у відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (реєстраційний номер виконавчого провадження 29828911).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на придбання у ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявились, що, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали архівної цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з наданого заявником договору факторингу №18 від 20.04.2015 року, ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до ст.512 ЦК України відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Довіра та Гарантія», а тому вимоги останнього про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №2-3383/10 виданого 22.03.2010 року (реєстраційний номер виконавчого провадження 29828911) з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (04112, вул.Авіаконтруктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32, м.Київ, , МФО 351005, р/р 6202 а АТ «УкрСиббанк»).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» та відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров