Справа № 175/540/15-ц
Провадження № 2/175/196/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 квітня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, в якому просив винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 835 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ПАТ «Дніпрогаз» надає фізичній особі споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки, відкриттям на імя боржника особового рахунку № 93370. Однак, відповідач своїх зобовязання виконує не належним чином, оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 30 вересня 2014 року у розмірі 835 грн. 91 коп. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: вул. Леніна, буд. 8 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, через приєднану мережу, постачання якого в її будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг газопостачання регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року.

Згідно наведених норм, надання послуг газопостачання здійснюється на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 28 листопада 2006 року (а.с.5-10). Згідно вищевказаного Договору газопостачальник взяв на себе зобовязання безперервно постачати природний газ споживачу за вищевказаною адресою, а споживач своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Незважаючи на прийняті договірні зобов'язання, відповідач не в повному обсязі здійснює оплату послуг газопостачання, у зв'язку чим станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 835 грн. 91 коп., про що свідчить розрахунок суми заборгованості за спожитий природний газ (а.с.11).

Згідно зі ст.ст. 611, 615 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючі встановлені обставини та положення наведених норм, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 6, 526, 611, 626631, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», на р/р 1243 в філії Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482 код ОКПО 20262860, суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 835 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на р/р 94 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647 , судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.