Справа № 464/7294/15-ц
пр.№ 2/464/2094/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачами перебуває у родинних відносинах, а саме ОСОБА_2 є її зятем, ОСОБА_3 є її дочкою, ОСОБА_6є її внучкою. 10 грудня 1994 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3одружилися, створили свою сім'ю і виїхали на постійне місце проживання до Польщі. З того часу відповідачі у спірній квартирі не проживають. В даній квартирі вона проживає лише з чоловіком, самі ведуть домашнє господарство та сплачують за надані комунальні послуги. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити.

Позивач в судовому засіданні не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, подали до суду заяву, що не заперечують проти задоволення позову, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з свідоцтва про право власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що чоловіком ОСОБА_1 є ОСОБА_7.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7, також в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (зять), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_6 (внучка), що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №17/118 від 17.08.2015 року, виданою Житловим кооперативом №140.

Відповідачі у спірній квартирі більше року не проживають, що стверджується актами від 11.12.2014 року та 25.05.2015 року, складеними комісією Житлового кооперативу №140.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому вони втратили право користування такою.

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Борачок М.В.