Справа № 643/4512/15-ц
Номер провадження 2/643/2465/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

за участю представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що наряду з відповідачами є співвласником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Академіка Павлова, 42 в м. Харкові, при цьому ОСОБА_2 є власником 13/100 частин житлового будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 володіє 1/2 часткою домоволодіння, а позивач часткою у 37/100, проте ідеальна доля приміщень, що фактично знаходяться у власності позивача, згідно довідки КП «Харківське міськ БТІ» складає 56/100 частин домоволодіння.

Спір щодо користування спільною земельною ділянкою неодноразово розглядався в судах та рішенням апеляційного суду Харківської області від 01.06.2011, яке набрало чинності, вирішений шляхом визначення певного порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою, разом з тим на теперішній час демонтовано вигрібний туалет, розташований на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_2, тоді як рішення про визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Академіка Павлова, 42 в м. Харкові приймалось з урахуванням цього туалету.

Позивач просить визначити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок по вул. Академіка Павлова, 42 в м. Харкові між всіма співвласниками та, враховуючи зміну обставин, а саме демонтування вигрібного туалету, визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

До суду ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Московського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 2-197611 за позовом ОСОБА_2 до булгакова В.О., третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, так як вони містять докази, на які посилається позивач.

Інші учасники процесу при розгляді клопотання поклались на розсуд суду, за виключенням представника ОСОБА_2, яка заперечувала проти клопотання через його недоцільність, так як докази, які містяться у вказаній справі мають значення саме для неї, а в даній справі предмет доказування інший.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 була учасником процесу у справі, про витребування якої просить, отже маєж можливість ознайомитись з нею та отримати необхідні докази. З заявленого клопотання не вбачається, що відповідач чи його представник намагались отримати необхідні їм доказ і у них виникли складнощі в цьому, не надано таких відомостей і в суді.

З погляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відстуні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 168, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар