Справа №463/697/15-ц
Провадження №2/463/765/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 9076,57 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.02.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПАТ «Львівобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення та у відповідності до п.53 ПКЕЕН для фіксації такого складено акт про порушення ПКЕЕН.

Згідно з рішенням комісії з розгляду актів, вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 9076,57 грн., що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомили. Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідачів та частково визнав позовні вимоги в розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії акта про порушення №03200 від 04.02.2012р. (а.с.3) представниками ПАТ «Львівобленерго» встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1.

За вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №342 від 29.01.2014р. (а.с.7).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Як вбачається з копії протоколу від 29.02.2012р. (а.с.4-5), розглянувши акт про порушення №03200 від 04.02.2012р., комісія встановила, що вартість не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН електричної енергії становить 9076,57 грн., що визначалося за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, разом з тим, беручи до уваги, що відповідачами позовні вимоги визнано на суму 4000 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.8) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору по 48 грн. 72 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №8 в ОПЕР в Філії ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ) 4000 грн. (чотири тисячі гривень) заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (поточний рахунок №0 в ОПЕР в Філії ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ) по 48 грн. 72 коп. (сорок вісім гривень сімдесят дві копійки) судового збору з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий