Справа №694/1818/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

за участі:представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи:Звенигородської міської ради ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 до ОСОБА_8,треті особи:Авдєєва ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,відділ Держземагенства в Звенигородському районі Черкаської області,Звенигородський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»,Звенигородська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні головуюча по справі - суддя Гончаренко Т.В. заявила самовідвід, оскільки відповідач по справі ОСОБА_8, являється вітчимом ОСОБА_12 ,яка працює у Звенигородському районному суді помічником судді, а тому дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості суду

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заявленого самовідводу головуючою по справі суддею Гончаренко Т.В., оскільки немає сумніву в обєктивності та неупередженості судді, але зазначені в заяві обставини відповідають дійсності.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представники третьої особи: Звенигородської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення даної заяви про самовідвід, так як зазначені обставини в заяві відповідають дійсності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу),якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами,а тому відповідає вимогам ст.23 ЦПК України.

Вищезазначені обставини унеможливлюють участь судді у даній справі, в зв»язку з чим заява про самовідвід судді Гончаренко Т.В. підлягає задоволенню, а вказану цивільну справу передати для вирішення порядку призначення судді для розгляду справи, передбаченого ст..11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 18-20 ,23,24 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Гончаренко Тетяни Василівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 до ОСОБА_8,треті особи:Авдєєва ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,відділ Держземагенства в Звенигородському районі Черкаської області,Звенигородський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»,Звенигородська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянкузадовольнити,а справу передати для вирішення порядку призначення для розгляду справи, іншому судді, передбаченого ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя