Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2015 р. Справа № 608/1853/15-ц

Номер провадження2/608/749/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% від простроченої суми.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 26/066-К від 14 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 8412,0 доларів США з процентною ставкою 12% річних та з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2012 року. ОСОБА_1 не виконував свої обовязки, тому 12 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача 54 336,66 гривень боргу, про що був виданий виконавчий лист та відкрите виконавче провадження. На сьогоднішній день рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року не виконано та станом на 28 серпня 2015 року розмір інфляційних витрат становить 30 971, гривень, 3% річних в сумі 1 973,98 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 листопада 2007 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 26/066-К.

Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 8412,0 доларів США з процентною ставкою 12% річних та з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2012 року.

12 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал банк» 54 336,66 гривень. На сьогоднішній день рішення суду не виконано

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних загальна сума таких втрат становить 32 945,88 гривень.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 32 945 (тридцять дві тисячі девятсот сорок пять) гривень 88 копійок, з яких 30 971,90 розмір інфляційних витрат, 1 973,98 гривень сума 3% річних та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1853/15 -ц

Рішення набрало законної сили «___» ___________________2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «___»______________________р.

Секретар: