Справа № 509/4146/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву представниці ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року представниця заявника звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просила суд, скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду від 05.06.2008 р. в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна за заявою позивачки ОСОБА_2 - у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0800 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Кленова, 27 призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.05.2009 р., яка набрала законної сили 26.05.2009 р., позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, була визнана неподаною та повернута позивачці, але при цьому суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом в ході розгляду даної цивільної справи з огляду на те, що заявник не може прийняти спадщину за заповітом від 31.07.2009 р. у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.09.2014 р., у звязку з чим нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав існування вищевказаного арешту на спадкову земельну ділянку.

Представниця заявника в судове засідання зявилась, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивачка та відповідач по справі в судове засідання не зявились про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями з відмітками про вручення судових повісток з викликами до суду, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд заяви без їх участі суду не надали, що у відповідності до приписів ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 17-18).

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення представниці заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд з`ясував, що ухвалою Овідіопольського районного суду від 05.06.2008 р. в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна за заявою позивачки ОСОБА_2 - було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0800 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Кленова, 27, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 306368 від 15.10.2009 р., згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 15 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 7801, і яка при житті розпорядилася нею, як і іншим своїм майном у своєму нотаріально посвідченому заповіті від 31.07.2009 р. (реєстр. № 1835), в якому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, шо на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідала заявнику ОСОБА_6 (а.с. 4,12,15).

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.05.2009 р., яка набрала законної сили 26.05.2009 р., позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна була визнана не поданою та повернута позивачці, при цьому, суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом в ході розгляду даної цивільної справи (а.с. 5).

З огляду на викладене, та враховуючи, що позов ОСОБА_2 був повернутий позивачці на підставі ст. 121 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України, на думку суду, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву представниці заявника ОСОБА_1 задовольнити ;

2.Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05 червня 2008 року по справі № 2-1552/2008, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,0800 га, розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір», вул. Кленова, 27 призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 306368 від 15.10.2009 р., згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 15 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр. за № 7801) (реєстраційний номер : 7392465, контрольна сума : 994ГББ1Г1Б) скасувати.

Копію ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.