Дата документу 24.09.2015
ЄУ № 430/2502/13-ц
Провадження №2/420/1391/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасов Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Управління Донецької залізниці про визнання незаконним розпорядження Голови Станично-Луганської районної адміністрації Луганської області, третя особа Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації № 901 від 27 жовтня 2004 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками Управління Донецької залізниці Луганська дирекція залізничних перевезень, згідно інвентаризації та передачу в постійне користування Управлінню Донецької залізниці земельних ділянок, розташованих в межах Валуйської сільської ради» недійсним в частині надання земельної ділянки (кадастровий номер :32:001:0001) у постійне користування Управлінню донецької залізниці; визнати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №167321 від 22 березня 2005 року виданий Управлінню донецької залізниці недійсним; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.07.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко, 30/23. Місто Луганськ є територією, яка тимчасово не контролюється українською владою та на даний час поштовий звязок в м. Луганськ не здійснюється, тому позивач викликалася в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України» та за допомогою sms повідомлення (повістки про виклик до суду). Представник позивача ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому викликалася в судові засідання через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України».

В судові засідання призначені на 03.09.2015 на 10 год. 00 хв. та на 24.09.2015 на 13 год. 30 хв. позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку sms повідомлень, а також оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Представник позивача в судові засідання також не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення на сайті офіційний веб-портал «Судова влада України», заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, вказані положення процесуального закону не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Таким чином, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Управління Донецької залізниці про визнання незаконним розпорядження Голови Станично-Луганської районної адміністрації Луганської області, третя особа Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: