У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

23.10.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 361, 364 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку із нововиявленими обставинами.

Натомість, ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розгляд справи за нововиявленими обставинами, що не передбачено законодавством.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною другою ст. 364 ЦПК України визначено обовязкові дані, які повинні бути зазначені у заяві про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Зокрема повинно бути зазначено дату ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву, вказується, якими саме нововиявленими обставинами обґрунтовуються вимоги, дата їх відкриття чи встановлення , що має значення для обчислення строків подання заяви, також зазначається якими доказами підтверджується наявність нововиявлених обставин.

Водночас в заяві заявницею не зазначено про перегляд якого рішення суду за нововиявленими обставинами вона просить, дату ухвалення і зміст рішення.

Також заявницею не зазначено жодної підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, які визначені ч.2 ст. 361 ЦПК України, дату і час їх відкриття, не наведено доказів, якими підтверджується наявність нововиявлених обставин.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до п.п. 10 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. ч.2, 3 ст. 364-1 ЦПК України, протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв»яку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 361, 364, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Розяснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків до 16 листопада 2015 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3