Провадження № 2/521/5455/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2015 року
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі: Варналій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги, позивач аргументувала наступним.
18 грудня 2007 року, вона - позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3.
14 червня 2012 року У них народився син - ОСОБА_4, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Позивач зазначила, що вони з відповідачем не проживають разом з 2013 року, не ведуть спільного господарства та фактично не мають шлюбних стосунків.
В добровільному порядку відповідач - ОСОБА_3 сплачувати аліменти відмовляється, а тому позивач звернулася до суду з позовом.
До початку розгляду судом справи по суті, позивачка подала до суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у сумі 600 гривень в місяць, щомісячно з урахуванням індексу інфляції. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, проти прийняття заочного рішення по справі, не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
За таких обставин суд, зі згоди позивачки, відповідно до положень статті 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2007 року. (а.с. 3)
14.06.2012 року у сторін народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ЖД №309908, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції 26.06.2012 року, актовий запис №5277. (а.с. 6)
Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей це обов'язок батьків.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з вимогами ч.3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що позивачка просила про стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі та прийнявши до уваги, що відповідач офіційно не працює, зі слів позивачки має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що не суперечить положенням ч.3 статті 181 СК України.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначені розміру аліментів, суд відповідно до статті 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача, та те, що він не працює, дружини та інших дітей не має, інших зобовязань майнового характеру також не має. Судом також враховується, що відповідач є здоровою працездатною людиною, тому з урахуванням вищевикладеного та наданих до суду стороною позивачки документів, суд вважає, що сума аліментів у розмірі 600 гривень щомісячно на дитину буде достатньою на утримання дитини та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 20.08.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 208-209, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, а саме з 20.08.2015 року до досягнення ОСОБА_4повноліття, тобто до 14.06.2030 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.

Суддя: Н.В. Мирончук