Справа № 459/4973/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.10.1994 року по 26.12.2000 рік. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2012 року відповідач зобовязаний був сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з 24.04.2012 р. до його повноліття. 10 жовтня 20013 року сину виповнилося 18 років, і стягнення аліментів з відповідача припинилось. З 1 вересня 2013 року він навчається на денному відділенні Інституту компютерних технологій НУ «Львівська політехніка», в звязку із чим потребує матеріальної допомоги . Строк закінчення навчання 30.06.2017 року.

Так як її син ОСОБА_3 не працює, оскільки навчається на стаціонарі, позивачка змушена самотужки витрачати кошти на його харчування, одяг, взуття, оплату гуртожитку, транспорт, навчальні матеріали та обладнання , проте її коштів не достатньо для забезпечення усіх потреб сина. Відповідач фізично здоровий, працездатний, його майновий стан дає можливість для надання матеріальної допомоги сину.

Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з 10.10.2013 року і до закінчення його навчання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на даний час офіційно не працевлаштований, винаймає житло, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і його місячний дохід не перевищує 3000 гривень, згідний на сплату аліментів на час навчання сина в розмірі 300 грн.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 10.10.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ 316089, виданого відділом РАГС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 31.10.1995 року.

Як вбачається з довідки № 913 від 03.10.2013 року син позивачки - ОСОБА_3 дійсно є студентом денного відділення ІКТА інституту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивачка в позовних вимогах просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання сина в твердій грошовій формі в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Статтею 184 СК України передбачена можливість призначення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме, якщо платник має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу. Тому суд вважає за доцільне стягувати з нього аліменти на час навчання дитини у твердій грошовій сумі.

Що стосується посилань відповідача на ті обставини, що він має іншу сімю, винаймає квартиру, утримує неповнолітніх дітей своєї дружини, то суд вважає, що дані обставини не можуть бути прийняті до уваги, поскільки перебування останнього в іншому шлюбі не позбавляє його обовязку надавати допомогу своїм дітям.

Так як сину позивачки та відповідача ОСОБА_3 10.10.2013 року виповнилось 18 років, з 01.09.2013 року по даний час він навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч є працездатним і має таку можливість, не заперечує позовних вимог та згідний сплачувати аліменти на час навчання сина але у меншому розмірі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача в користь позивачки кошти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно на час його навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно на період його навчання, починаючи з 11.10.2013 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад