Справа № 745/522/15-ц
Провадження № 2/745/157/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Петрикій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовною заявою до суду, та пояснює, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.07.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань виникла заборгованість у сумі 2942,85 грн. На даний час відповідач продовжує, ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2011 року в сумі 2942,85 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав повністю. Заперечував з тих підстав, що «Умови та правила надання банківських послуг» не підписані ним та не можуть бути складовою частиною договору, також просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог.

Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

17 січня 2011 року між сторонами було укладено договір, за умовами якого ПАТ КБ ПриватБанк встановив відповідачу кредитний ліміт на платіжній картці у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви кредитора та доданих до нього «Умов і правил надання банком послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку».

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - клієнт зобовязаний у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

На підставі п. 1.1.3.2.3 "Умов та правил надання банківських послуг", Банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором та станом на 30.06.2015 року становить 2942,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 103,73 грн., заборгованості по процентам в сумі 652,79 грн., заборгованості за комісією в сумі 1570 грн., та штрафу в сумі 616,33 грн.

Пунктом 1.1.7.12 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

З розрахунку заборгованості за договором від 17.01.2011 року станом на 30.06.2015 року вбачається, що відповідач здійснював операції на картковому рахунку до жовтня 2012 року.

Отже, на думку суду строк позовної давності в даних спірних правовідносинах не сплив.

За вище наведених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1054, 257, 258, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 2942 (дві тисячі девятсот сорок дві) грн. 85 коп. за кредитним договором №б/н від 17.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Стельмах