Справа № 456/1217/15-ц
Провадження № 2/456/791/2015
РІШЕННЯ

іменем України

( ЗАОЧНЕ )

09 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, запис № 505, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, покликаючись на те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини, через що постійно виникали різні непорозуміння та сварки. Відповідач зловживав спиртними напоями, конфліктував та наносив їй тілесні ушкодження, не цікавився інтересами сім»ї, кошти витрачав на свої потреби. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, їхня сімя розпалася та існує формально, оскільки з 2009 року вони припинили будь-які відносини, почали проживати окремо один від одного, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам, їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому наполягає на його розірванні.

В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилася, про причину неявки не повідомила, однак подала заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі і просить розглядати справу без її участі, позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 06 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 505. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться проживати з позивачкою.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, запис № 505, залишивши жінці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4