Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" липня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Віраж Авто - Тревел» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів, посилаючись на те, що ПАТ «Кредитпромбанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 39600, 00 доларів США, відповідно до кредитного договору № 14/014/07-Z від 20.02.2007 року з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитом на строк з 20.02.2007 по 19.02.2012 рік.

Виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 14/014/01/07- Z від 20.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та приватним підприємством «Віраж- Авто- Тревел», згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором №14/014/07- Z від 20.02.2007 року.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами..

Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобовязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 05.08.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі:

963 597,05 грн., з яких:

- тіло кредиту - 478 868, 19 гри.

- відсотки - 484 728, 86 гри.

Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивач загалом просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 963597, 05 гривень, а також судовий збір у загальному розмірі 3654, 00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив суд задовольнити позовні вимоги повністю, стягнувши заборгованість за кредитом і судові витрати, проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с. 56).

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи в суді повідомлялись належним чином, причин неявки не сповістили. (а.с. 49-54).

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Останні встановлені ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень вказаних статей істотними умовами виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Суду не доведено факт укладання між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 14/014/07-Z від 20.02.2007 року та укладання договору поруки № 14/014/07-Z від 20.02.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та приватним підприємством «Віраж- Авто- Тревел». До позовної заяви представником позивача не додано завірені належним чином копії вказаних договорів.

Також представником позивача не додано до матеріалів справи Договір купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, котрий укладено між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позовні вимоги не обгрунтованими та не доведеними належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 77, 169, 212-215, 218,224 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Віраж Авто - Тревел» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя