Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - Миронова Олега Анатолійовича на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що об'єктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року представник ОСОБА_4- адвокат Бурбунюк О.О. звернувся до суду із указаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив: поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнавши за ним право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1, а також право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківський район, АДРЕСА_2, за ОСОБА_2 - право особистої власності на кухонний стіл та стільці (4 шт.); холодильник двокамерний «Liebheer»; вмонтовані меблі на кухні; варочну газову поверхню «Bosch»; витяжку «Best»; пральну машину «Еlectrolux»; хлібопіч «Panasonic»; мікрохвильову піч «Samsung»; електрочайник «Siemens»; магнітолу «Panasonic»; телевізор з діагоналлю 37 дюймів «Sony»; водонагрівач «Ariston»; комплект м'яких меблів; скляний журнальний стіл; тумбу під телевізор; телевізор з діагоналлю 42 дюйми «Samsung»; комплект меблів в спальню; телевізор LSD «Sony»; два кондиціонери «Panasonic»; вбудований шкаф-гардеробну; диван-книжку; комп'ютерний стіл; шубу норкову (довгу); напівшубок норковий, а також право власності на Ѕ ідеальну частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Сарківський район, АДРЕСА_2.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

У вересні 2015 року представник ОСОБА_2 - адвокат Миронов О.А. звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви, поданої Борбунюком О.О. в інтересах ОСОБА_4, без розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 7 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2015 року, заяву Миронова О.А. в інтересах ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - Миронов О.А. просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвал судів попередніх інстанцій.

Відмовляючи Миронову О.А. у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й апеляційний суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, виходив із недоведеності представником відповідача факту відсутності повноважень у Борбунюка О.О. на підписання позовної заяви та ведення справи у суді в інтересах ОСОБА_4

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та постановили правильні ухвали, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - Миронову Олегу Анатолійовичу у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що об'єктом спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель