Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6038/15-ц
Провадження № 2/644/1863/15
Справа № 644/6038/15-ц
н/п 2/644/1836/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2004 року до 30.05.2007 року. Позивачка зазначає, що під час спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилась дочка ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої вони записані батьками. Позивач зазначила, що відповідач по справі, батько дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманням та вихованням дочки не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, порушує обов'язки щодо виховання та розвитку неповнолітньої доньки, крім того навіть не спілкується з дочкою, з часу пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку на утримання дочки за рішенням суду від 06.03.2007 року відповідач не сплачує аліменти та має заборгованість, по теперішній час дитина проживає з позивачем, перебуває на повному її вихованні.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, у судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, надав висновок № 526 від 28.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши надані до заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 12.03.2005 р., про що зроблено актовий запис № 799 .

Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виховання та утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги не надає, порушує обов'язки щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується довідкою Харківської міської дитячої поліклініки № 7 від 02.06.2015 року № 463 про те, що дитина ОСОБА_3 відвідує поліклініку з матір'ю; довідкою Харківської гімназії № 14 Харківської міської ради Харківської області № 382 від 28.05.2015 року про те, що батько не бере участі у житті доньки ОСОБА_3, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчальними досягненнями доньки, а займається вихованням та утриманням дитини мати; висновком Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради № 526 від 28.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з 2006 року малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, догляд та лікування ОСОБА_3 виконує її мати, батько здоров'ям та розвитком доньки у лікарів не цікавиться, не цікавиться успіхами та поведінкою доньки й у шкільному закладі, вихованням доньки не займався.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, викладені підстави знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Матвієвська Г.В.