УХВАЛА

Справа № 564/2327/15-ц

07 жовтня 2015 року

Костопільский районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Олійник П.В.,

при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль, скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області області, ОСОБА_1, на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду зі скаргою на постанову державного виконавця ВДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 23.06.2015 року про. повернення виконавчого документа стягувачеві. В скарзі зазначили, що 06.07.2010 року Костопільским районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №2-577/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення солідарного боргу за кредитним договором в сумі 18994,53 грн., грн. та судових витрат , яке вступило в законну силу 16.07.2010 року.

23.06.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Костопільского районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вважає вказану постанову незаконною так як державний виконавець на його думку не виконав всі необхідні дії щодо пошуку майна боржника.

Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувану неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.06.2015 року.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_2провести виконавчі дії з виконанням рішення Костопільського районного судом Рівненської області ухваленого 06.07.2010 року у справі №2-577/10.

Представник заявника в судове засідання не зявився звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Державний виконавець Никончук О.А. , в судове засідання не зявився, подав заперечення проти скарги.

На підставі ст.386 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги з наступних підстав.

Державний виконавець ВДВС Костопільського РУЮ відкрив виконавче провадження за виконавчим листом виданим Костопілським районним судом Рівненської області на виконання рішення суду від 06.07.2010 року про стягнення солідарного боргу за кредитним договором

Після цього, державним виконавцем спрямовані запити для виявлення майна боржника, а саме: з довідки №101157489 від 23.06.205р. з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек відомості відсутні; довідки №101157817 від 23.06.2015 р. з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості відсутні. Згідно відповіді №635 від 11.06.2014 року центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Костопілського та Беезнівського районів транспортні засоби та зареєстрованої техніки за боржником не значиться, згідно інформації від 12.06.2015р. Костопільської ОДПІ боржник ніде не працює та відкритих рахунків за боржником не значиться; згідно повідомлення УПФ пенсію божник не отримує, та за трудовим та цивільно-правовим договором не працює . У з»язку з чим 23.06.2015 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47; ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не зазначено в скарзі конкретно які дії він просить зобовязати вчинити державного виконавця, суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги.

Керуючись ст. 383-388 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про повернення виконавчого документу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівнеської області через Костопілский районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4