Справа № 545/1495/15-ц
Провадження № 2/545/914/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 28.05.2015 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від укладеного ними 05.02.2011 року, який на даний час не розірвано, мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не надає будь-якої добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини. Іншим особам аліменти не сплачує.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивачка, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримала, вказавши, що не заперечує розгляд справи в заочному порядку. ( а. с. 12 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштової кореспонденції, яка повертається на адресу суду з відмітками пошти : «за закінченням терміну зберігання», в зв»язку з чим судом давалось оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 19 - 24, 27 - 29, 32 - 36, 43 - 45 ). Від нього не надійшло заяви про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомленого відповідача в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 05.02.2011 року, який на даний час не розірвано, мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Їх сім»я розпалася. Відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини. З інформації позивачки відповідач інших осіб, яким би сплачував аліменти відсутні. Згідно відомостей на запит суду, то відповідач у Державному реєстрі платників податків не зареєстрований, тому надати реєстраційний номер картки фізичної особи не представилось можливим ( а. с. 11 ).

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття щомісячно відповідно до розмірів доходів сторін. Доцільно стягнути аліменти у частці згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130, 118-120, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактичне проживання не відомо, ідентифікаційний код не відомий через відсутність реєстрації у Державному реєстрі платників податків відповідача, з інформації позивачки працює у Кінологічному центрі УМВС України в Полтавській області, інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко