Справа № 216/1674/15-ц
Номер провадження 2/216/1353/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
за участю секретаря Бондарєва Є С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 05. 05. 1965 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 689. На сьогоднішній час сторони не мають неповнолітніх дітей та матеріальних питань між собою. Відповідач по справі починаючи з квітня 2014 року пішов із сімї та мешкає окремо, вирішувати питання щодо добровільного розірвання шлюбу у місцевому РАЦСі він не бажає, в звязку з чим, позивачка змушена була звернутися з цим позовом до суду. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на сьогоднішній час сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету. Позивачка вважає збереження цього шлюбу недоцільним, просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.
Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач у судове засідання вдруге не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся як поштою, так і особисто в суді, копію позовної заяви також отримував особисто в суді. Зі свого боку відповідач не представив до суду жодних заперечень на позовну заяву, або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 05. 05. 1965 року. Шлюб був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 689. (а.с.5). На сьогоднішній час сторони не мають неповнолітніх дітей та матеріальних питань між собою. Відповідач по справі починаючи з квітня 2014 року пішов із сімї та мешкає окремо, вирішувати питання щодо добровільного розірвання шлюбу у місцевому РАЦСі він не бажає, в звязку з чим, позивачка змушена була звернутися з цим позовом до суду. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на сьогоднішній час сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, між ОСОБА_1 15. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 25. 01. ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 05. 05. 1965 року за актовим записом № 689 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін «Гриценко».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів.

Суддя К.Б. Філатов