Номер провадження: 22-ц/785/8470/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Комаровської Н.В.,

Суддів Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря Абалдової О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2015р.,-

в с т а н о в и л а :

15.04.2015р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05.05.2015р. відкрито провадження у справі.

До участі у справі за заявою притягнута як третя особа ОСОБА_4

За клопотанням ОСОБА_4 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2015р. зупинено провадження у справі до набрання рішенням по іншій справі законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд забов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз*яснень Пленуму Верховного Суду України,які містяться в п.33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р. , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається,що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна спарва за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю та розподіл сумісного майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.04.2015р. відкрито апеляційне провадження по зазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ( а.с.121).

Сторони по справі не заперечували проти того,що предметом розгляду вказаної справи є той же предмет,що і у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,тобто будинок № 64 по вул.Кондренко м.Одеси та приміщення № 501 в буд.№ 4 по вул.Осипова м.Одеси.

На час зупинення провадження у справі було ухвалено рішення справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю та розподіл сумісного майна та відкрито апеляційне провадження в апеляційному суді Одеської області.

Таким чином,від вирішення питання щодо права власності на спірне майно залежить питання щодо можливості поділу цього ж спірного майна подружжя по даній справі.

Судова колегія вважає,що суд правильно застосував норми процесуального законодавства при вирішенні питання про зупинення провадження у справі,тому підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09.09.2015р.залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

ОСОБА_5