У Х В А Л А

Справа № 2-585/11

Номер провадження 6/184/34/15

03.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до суду із вищевказаною заявою та просить суд визнати причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 07.09.2011 року у справі № 2-585/11, поважними та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі № 2-585/11, посилаючись на наступне.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011 року у справі "2-585/11 з боржника - ОСОБА_1 було стягнуто на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 5 039,53 грн. боргу, 120,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення, 51,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист від 02.12.11 року № 2-585/11, який було пред'явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського МУЮ. У зв'язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів від державної виконавчої служби, направленого на стягнення боргу з боржника, заявник звернувся із заявою до відділу ДВС Орджонікідзевського МУЮ від 03.06.2015 р. № 31/13-1961 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Листом від 29.09.2015 року № 03-40/5634 відділ ДВС Орджонікідзевського МУЮ повідомив, що 08.05.2013 року виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа завершене на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно виконавчий документ станом на 29.09.2015 року не надходив та на виконанні не перебуває. Проте копії постанов відділу ДВС про повернення виконавчих документів стягувачу від 08.05.2013 та оригінал виконавчого листа на адресу ДК "Газ України" не надходили. Вищевказаний лист до цього часу не виконаний, а заборгованість боржника перед ДК «Газ України» не погашена.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була винесена 08.05.2013 року, строк пред'явлення виконавчого листа Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2011 № 2-585/11 пропущено, однак не з вини заявника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак у заяві просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2011 року у справі №2-585/11 з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 5 039,53 грн. боргу, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн.. Заявник отримав відповідний виконавчий лист від 02.12.11 року № 2-585/11, який був пред'явлений на виконання до відділу ДВС Орджонікідзевського МУЮ. Однак після звернення 03.06.2015 року листом від 29.09.2015 р. № 03-40/5634, відділ ДВС Орджонікідзевського МУЮ повідомив, що виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 завершене 08.05.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». До заявника відповідна постанова відділу ДВС про завершення виконавчого провадження та виконавчий лист не надходив і йому не було відомо про завершення виконавчого провадження, про що свідчать звернення заявника з відповідним запитом до виконавчої служби.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо

у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява стягувача обґрунтована, знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 209, 210, ч.2, 370, 371 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 02.12.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 07.09.2011 року у справі № 2-585/11, поважною та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі № 2-585/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2