Справа № 278/2646/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району про визнання права власності на рівні частки спадкового майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 02 грудня 2004 року померла їх мати та дружина ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки №150, площею 0,0462, розташованої в Садовому товаристві «Медик», Соколовський масив, Іванівська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області і яку позивачі прийняли та садового будинку №150, який розташований в Садовому товаристві «Медик», Соколовський масив, Іванівська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області.

В оформленні права власності на садовий будинок після померлої ОСОБА_4 позивачам в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документа на спадкове майно, що стало підставою для звернення позивачів до суду.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заявами про розгляд справи за її відсутності, позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнає.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 грудня 2004 року в м. Житомирі померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3179.

Позивачі, дочка та чоловік померлої ОСОБА_4, які прийняли спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді садового будинку №150, який розташований в Садовому товаристві «Медик», Соколовський масив, Іванівська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не можуть у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний будинок.

Право позивачів на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.4), свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.5-6), копією технічного паспорта на садовий будинок (а.с.11-13), довідкою садівницького товариства «Медик» (а.с.8), висновком про вартість майна (а.с.23), копією постанови нотаріуса від 29 грудня 2014 року №2408/02-31 про відмову у видачі на імя позивачів свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.7).

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, після померлої 02 грудня 2004 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину садового будинку №150, загальною площею 43,6 кв.м (літера А), сарай (літера Б) та огорожу, які розташовані в Садовому товаристві «Медик», Соколовський масив, Іванівська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємцем за законом, після померлої 02 грудня 2004 року ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину садового будинку №150, загальною площею 43,6 кв.м (літера А), сарай (літера Б) та огорожу, які розташовані в Садовому товаристві «Медик», Соколовський масив, Іванівська сільська рада, Житомирського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: