Справа № 585/2746/15-ц
Номер провадження 2/585/1018/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що згідно кредитного договору № ВLаЖГА00030144 від 26.04.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 3 000 грн., зі сплатою 15 % річних до 26 квітня 2013 року. Пунктом 4 Спеціальної частини договору передбачена щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 1, 75 % від суми Кредиту.

Згідно з п. 2.5.2 Договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку погашення заборгованості, який є Додатком № 1 до договору, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідач не виконує зобовязань за договором належним чином, в звязку з чим вона станом на 28 серпня 2015 року має заборгованість в сумі 7970 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2441 грн. 11 коп., по відсотках 452 грн. 15 коп., по комісії 790 грн. 73 коп., по пені 4286 грн. 56 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов підтримав.

Відповідач в судове повторно засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідач не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором № ВLаЖГА00030144 від 26.04.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит на поточні потреби в сумі 3000 грн., зі сплатою 15 % річних на строк до 26.04.2013 року (а. с. 9-17).

За розрахунком заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 28 серпня 2015 року складає 7970 грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2441 грн. 11 коп., по відсотках 452 грн. 15 коп., по комісії 790 грн. 73 коп., по пені 4286 грн. 56 коп. (а. с. 7, 8). Відповідач розрахунок ніяким чином не оспорила.

Добровільно ОСОБА_2 цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом винесення судового рішення про стягнення суми боргу .

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 7970 грн. 55 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 526, 533, 536, 550, 599, 610, ч. 2 ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00030144 від 26.04.2011 року в розмірі 7970 (сім тисяч девятсот сімдесят) грн. 55 коп., з яких: заборгованість по кредиту 2441 грн. 11 коп., по відсотках 452 грн. 15 коп., по комісії 790 грн. 73 коп., по пені 4286 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави відшкодування судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3