Справа № 2-2702/11
Провадження № 6/761/439/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором у розмірі 1 205 530,52 грн. та судових витрат. Зазначає. що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2011 р. задоволено позов банку та в подальшому видно виконавчий лист на стягнення з відповідачів суми заборгованості солідарно. У виконавчому листі строк пред'явлення до виконання виконавчого документу вказано 29.12.2012 р., в той час як отриманий виконавчий лист було 26.11.2013 р. Представник заявника просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виданого Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого документа, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин. По - перше в ПАТ «КБ «надра» було введено тимчасову адміністрацію у 2009 році, що зумовило великий обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості. По - друге кризові явища в банківській сфері призвели до значного звільнення працівників фінансової установи, в тому числі і юристів, в результаті чого юридичний супровід судових справ був значно послаблений. Крім того, зважаючи на те, що Шевченківський районний суд м. Києва здійснював видачу судових рішень та виконавчих листів для юридичних осіб лише по четвергах та для однієї юридичної особи не більше трьох виконавчих листів без їх надсилання поштою, вказане утруднило їх отримання вчасно, що і призвело до пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника (стягувача), боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, . Заяв та клопотань від зазначених осіб в адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання причини пропуску строку на його подачу не підлягає задоволенню.

29.11.2011 р. задоволено позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суми боргу за кредитним договором у розмірі 1 205 530,52 грн.

26.11.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення, строк виконання якого зазначено у виконавчому документі - 29.12.2012 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як свідчать матеріали справи, за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 29.11.2011 р у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, останне було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Також визнано виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 26.11.2013 р. на примусове виконання заочного рішення визнано таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви представника ПАТ «КБ «Надра» відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя