Провадження № 2/522/1335/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

Департамент Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію права власності. При цьому, позивач вимагає : витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 279,9 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Грецька, 11, на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради ; усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями підвалу, загальною площею 279,9 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Грецька, 11, шляхом виселення з цих нежитлових приміщень підвалу відповідача ОСОБА_3П . та скасування запису про державну реєстрацію права власності за відповідачем ОСОБА_3 на вказані нежитлові приміщення підвалу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 290,9 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Грецька, 11, належать на праві власності територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу ОСОБА_4 САС № 193155 від 30.10.2008 року, яке є дійсним.

Також позивач зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 11.07.2008 р. за Благодійним фондом захисту родин загиблих на т/х «Адмірал Нахімов» - «Нахімовець» було визнано право власності на нежиле приміщення підвалу площею 279,9 кв.м., розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Грецька, 11, яке фактично входить до складу нежилого приміщення підвалу загальною площею 290,9 кв.м., розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Грецька, 11, яке належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу ОСОБА_4 САС № 193155 від 30.10.2008 року, але постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2010 року було скасоване вказане рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2008 р. Згодом рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2011 року у справі № 2-6897/11, яке набрало законної сили 04.11.2011 року, визнано недійсним укладений 08.08.2008 р. між Благодійним фондом захисту родин загиблих на т/х «Адмірал Нахімов» - «Нахімовець» і ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу площею 279,9 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 11, а також витребувано ці нежилі приміщення підвалу у ОСОБА_5, якій цей обєкт нерухомого майна був відчужений ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 13.11.2008 року за р. № 4529. Однак згодом зясувалося, що ОСОБА_5, яка в подальшому змінила прізвище на «Георгієва», на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2013 р. за р. № 4492, відчужила нежитлове приміщення підвалу площею 279,9 кв.м., яке розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Грецька, 11, на користь відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні 04 листопада 2015 року адвокат ОСОБА_2, який є представником відповідача ОСОБА_3, подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а представник позивача ОСОБА_4 залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Одеська міська рада не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча останній про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить роз писка про одержання ним судової повістки.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника відповідача, суд погоджується з його доводами стосовно того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_6 щодо однієї із сторін, які беруть участь у даній справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо педмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Крім того, суд враховує розяснення, які містяться в п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», а саме, що у разі якщо під час судового розгляду за позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння спірне майно було відчужено відповідачем іншій особі та передано їй у володіння, суд відповідно до статті 33 ЦПК за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем або залучає до участі у справі цю особу як співвідповідача. При цьому відчужувач залучається до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (статті 35, 36 ЦПК).

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2, який є представником відповідача ОСОБА_3, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 27.06.2001 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Суддя Н.А. Ільченко

04.11.2015