Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 Справа №607/11562/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19014-210906 від 21 вересня 2006 року. Обґрунтовує позов тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-19014-210906 від 21 вересня 2006 року, згідно з умовами якого ТОВ «КБ «Дельта» надало відповідачу кредит у розмірі 1408,95 гривень, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 травня 2015 року складає 1066,73 гривень, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 800,42 гривень, заборгованість за відсотками 16,15 гривень, заборгованість за комісіями 250,16 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором у розмірі 1066,73 гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

21 вересня 2006 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого зі всіх його прав та обов'язків, відповідно до Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників ПАТ «Дельта Банк» від 15 вересня 2009 року є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-19014-210906 (далі - договір).

Договір підписаний 21 вересня 2006 року особисто відповідачем.

Відповідно до п. 1.1. договору, ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» надав відповідачу грошові кошти у сумі 1549,85 гривень на умовах, визначених у цьому договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 20 вересня 2007 року.

У відповідності до п. 3.1. договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Згідно з п. 3.2. відповідач зобов'язаний виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Як слідує з п. 2.5. договору за ведення кредитної справи відповідач зобовязаний сплачувати позивачу плату в розмірі 2,99 % в місяць.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором, станом на 15 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за сумою кредиту складає 800,42 гривень.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 2.3. договору відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 10% в рік.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором ОСОБА_1 нараховано 16,15 гривень заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконав, заборгованості за договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сумую кредиту 800,42 гривень, заборгованості за відсотками 16,15 гривень, заборгованості за комісіями 250,16 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 9022, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) 1066 (одна тисяча шістдесят шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором № 002-19014-210906 від 21 вересня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя