Справа № 161/9101/15-ц
Провадження № 2/161/2983/15
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

18 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Рікеза», про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затвердженого протоколом № 04/06-2015 від 04.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сальве», затверджене протоколом №04/06-2015 від 04.06.2015 року, яким його було звільнено з посади директора ТОВ «Сальве».

Представник відповідача подав суду клопотання про витребування у ТОВ «Ла Рікеза» доказів, а саме: «Ла Рікеза» оргиналу протоколу №04/06-2015 від 04.06.2015 року та заяви про звільнення, начебто підписаної ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Суду пояснив, що оскаржуване рішення було прийняте на підставі начебто написаної ОСОБА_3 заяви, якої немає ні у позивача, ні у відповідача, ні в матеріалах справи. Між ТОВ «Сальве» та ТОВ «Ла Рікеза» склалися конфліктні стосунки в звязку зі спором за частку в статутному капіталі товариства, а тому отримати дані про існування такої заяви не можливо. Протокол загальних зборів не завірений належним чином.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.ч.3-7 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що належним чином завірені копії протоколу №04/06-2015 від 04.06.2015 року, яким ОСОБА_3 було звільнено з посади директора ТОВ «Сальве», та його заяви про звільнення є важливими доказами у даній справі, а тому, їх слід витребувати у ТОВ «Ла Рікеза» шляхом зобовязання надати їх суду.

В оригіналах документів на даний час суд потреби не вбачає.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Рікеза» (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, 63) надати суду належним чином завірені копії протоколу №04/06-2015 від 04.06.2015 року, яким ОСОБА_3 було звільнено з посади директора ТОВ «Сальве», та його заяви про звільнення.

-Ухвалу направити до негайного виконання Товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Рікеза» (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Звіринецька, 63).

В судовому засіданні оголосити перерву для надання доказів.

Вимогу суду про витребування доказів необхідно виконати не пізніше як за три дні до визначеної судом дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій