Справа № 604/1142/15-ц
Провадження № 2/604/403/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 28 жовтня 2006 року в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 грудня 2003 року мати вчинила два заповіти, згідно яких земельну частку (пай), надану їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 712182, заповіла йому - ОСОБА_1; житловий та господарський будинки, що знаходяться по вул.. Козацькій № 23 в с. Щаснівка Підволочиського району його брату ОСОБА_2 Зважаючи на те, що на час смерті матері разом із нею проживав син ОСОБА_2, був переконаний, що спадщину прийняв він, а відтак із заявою про прийняття спадщини не звертався. Крім того, у сільській раді його проінформовано, що у звязку із наявністю заповіту має право на отримання спадщини у будь-який час після спливу шестимісячного строку, та при цьому необхідно буде оплатити значну суму коштів державного мита, які на той час у нього буди відсутні. Проте, дізнавшись, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4 не заведено, його представник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, проте їй відмовлено у чиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк пропустив із поважних причин, а тому просить позов задовольнити.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підстав довіреності від 13 липня 2015 року НАО 495846, не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим в установленому законом порядку в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_4 померла 28 жовтня 2006 року в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільського району, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1- ИД № 035602, видане Пальчинською сільської ради Підволочиського району 30 жовтня 2006 року.

У відповідності до заповіту, посвідченого 25 грудня 2003 року секретарем виконавчого комітету Воробіївської сільської ради Підволочиського району № 197, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла належне їй право на земельну частку (пай), надане на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 712182, - ОСОБА_1.

Крім того, спадкодавцем ОСОБА_4 вчинено заповіт, зареєстрований 25 грудня 2003 року за № 198, згідно якого житловий та господарський будинки, що знаходяться по вул.. Козацькій № 23 в с. Щаснівка Підволочиського району остання заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як убачається з довідки, виданої виконкомом Пальчинської сільської ради 10 березня 2011 року № 75, на день смерті ОСОБА_4, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею проживав і був зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки, виданої Підволочиською державною нотаріальною конторою 22 вересня 2015 року № 683/01-16 на підставі витягу зі Спадкового реєстру № 41569961 від 22 вересня 2015 року інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 22 вересня 2015 року, - відсутня.

22 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку згідно Державного акта Р2 № 712182 після смерті ОСОБА_4, померлої 28 жовтня 2006 року, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини, що стверджується листом-розясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 685/02-16 від 22 вересня 2015 року.

Проте, із письмових пояснень представника позивача судом встановлено, що у визначений законом строк ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку із відсутністю коштів та переконанням, що спадщину прийняв старший брат, при цьому із відмовою від прийняття спадщини не звертався.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо земельної ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 712182. 22 вересня 2015 року його представник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у звязку з обєктивними труднощами, а також із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 28 жовтня 2006 року в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 28 жовтня 2006 року в с. Щаснівка Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий