Справа № 274/4560/15-ц
Провадження № 2-о/0274/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді…………………..ОСОБА_1,

при секретарі…………………………………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через свого представника ОСОБА_4 звернулась до суду з відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 04 січня 2008 року ОСОБА_5 була рідною матір'ю її батька ОСОБА_6, який помер 01.02.2015 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 04.01.2008р. померла бабця заявниці - ОСОБА_5.

Після смерті бабці залишилася спадщина, а саме: квартира за № 88 по вул. Вінницька (Свердлова), буд. 39 в м. Бердичеві Житомирської області. Батько заявниці - ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті своєї матері (бабусі заявниці), проте оформити спадщину в нотаріальній конторі він не зміг, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері значиться як «Присяжнюк», а у свідоцтві про смерть матері - «Мазур». Внаслідок розбіжностей у документах, державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2014р. за № 3024/02-31, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом .

01.02.2015р. помер батько заявниці - ОСОБА_6.

У встановленому законом порядку заявниця своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. При цьому, нотаріусом їй було роз'яснено, що оформити спадщину вона не зможе у зв'язку з встановленими розбіжностями у документах, які підтверджують родинний зв'язок між бабусею і її батьком, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 28.04.2015р. за № 216/01 -16.

За життя ОСОБА_6 та після його смерті заявниця зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану для врегулювання даного питання та усунення розбіжностей у документах. Згідно з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області від 19.03.2015р. за № 3352/31/4.2-44-Д, актовий запис про народження ОСОБА_5 не виявлено. Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області від 08.05.2015р. за № П-5/2.2-21 щодо внесення змін до актового запису про народження батька заявниці, останній запропоновано звернутися до суду для вирішення питання встановлення родинних стосунків.

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району від 06.09.2014р. на запит Бердичівської державної нотаріальної контори щодо витребування копії актового запису про шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за 1944 рік, актовий запис про шлюб не виявлено.

Таким чином, підтвердити родинні стосунки між батьком заявниці та її бабусею в позасудовому порядку немає можливості через відсутність документів.

Заявниця також зазначає, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 прізвище матері зазначено як «Присяжнюк» помилково, так як ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які є батьками ОСОБА_6, у зареєстрованому шлюбу не перебували, а фактично проживали однією сім'єю.

Документи, які належати бабусі заявниці видані всі на прізвище «Мазур», а саме ордер № 28 від 29.01.1970р., виданий ОСОБА_5, син - ОСОБА_6; посвідчення серії В- IV № 400352; депутатський квиток Бердичівської міської ради депутатів трудящих № 40; посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці» від 04.10.1980р.; довідка ВЖРЕП №7 від 04.08.2000р. № 1476 про склад сім'ї, де зазначено син - ОСОБА_6: довідка Свинарської сільської ради № 11 від 26.10.1945р.; трудова книжка від 01.09.1951р.; диплом Бердичівського державного учительського інституту серії К № 828941; диплом Коростишівського педагогічного училища серії Т № 357273; технічний паспорт на квартиру від 1993р.; довідка Клітищанської семирічної школи № 089 від 18.08.1954р.; посвідчення про нагородження пам'ятним знаком «50 років визволення України» від 28.09.1994р.; посвідчення про нагородження медаллю «Захиснику ОСОБА_10» серія КС № 872375; свідоцтво про право власності на житло від 21.06.1993р.

У документах, належних громадянину ОСОБА_6, прізвище його матері значиться як «Мазур», що підтверджується військовим квитком серії НК № 195882).

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на отримання нею спадщини після смерті батька.

У судове засідання представник заявниці на підставі довіреності від 05.02.2015 року ОСОБА_4 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю з наведених у заяві підстав, просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи на підставі довіреності від 05.01.2015 року ОСОБА_11 в судове засідання з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність та письмове заперечення, в якому заявлені вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених в заяві вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та не може ґрунтуватися на припущеннях.

З метою захисту прав заявниці, а саме того, що встановлення вказаного факту родинних відносин мають для заявника юридичне значення, дані факти необхідно встановити судовим рішенням.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою, а докази, надані на підтвердження факту родинних відносин, достовірними і переконливими.

Враховуючи викладене та керуючись статями 3, 4, 10, 11, 56-60, 79-88, 197, 212-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_12 Аркадіївни задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 04 січня 2008 року ОСОБА_5 була рідною матір'ю ОСОБА_6, який помер 01.02.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Щербак