Справа № 364/979/15-ц
Провадження № 2/364/331/15
28.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковенко О. М.,
за участю секретаря Кулинич Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її прабаба- ОСОБА_9.
Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у прабаби позивача- ОСОБА_9 народилася дочка, баба позивачки- ОСОБА_5.
09 березня 1960 року ОСОБА_5, уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було змінено прізвище на ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народився син, батько позивача ОСОБА_8, про що було зроблено відповідний запис, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження.
У даному витязі, у розділі «Відомості про дитину» було допущено орфографічну помилку, а саме, вказано прізвище, ім'я по батькові дитини ОСОБА_8 замість ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба позивача - ОСОБА_5.
Батько позивача, ОСОБА_8, фактично прийняв спадщину, але не оформив її.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько, ОСОБА_8.
ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_8 та правнучкою ОСОБА_9, тому вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги.
При звернені позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з орфографічною помилкою, допущеною в актовому записі про народження батька,- ОСОБА_8, тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_8
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача не надійшло.
Поясненнями представника позивача та письмовими доказами, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба ОСОБА_8 - ОСОБА_9, про що виконкомом Логвинської сільської ради Володарського району Київської області 07.10.2002 року в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 22.
Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22 червня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Володарської районної ради народних депутатів № 128 від 03 липня 1989 року та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07.12.2012 року, які містяться в матеріалах справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_9 народилася дочка, баба позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1986 року.
09 березня 1960 року баба позивачки ОСОБА_5, уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.10.1986 року, що міститься в матеріалах справи, після чого бабі позивачки було змінено прізвище на ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народився син, батько позивачки ОСОБА_8, про що було видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області від 18.11.1960 року,що міститься в матеріалах справи.
У даному Витязі, у розділі «Відомості про дитину» вказано прізвище, ім'я по батькові батька як ОСОБА_8 замість ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, що міститься в матеріалах справи.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивачки, ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, яке міститься в матеріалах справи.
При звернені позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з помилкою, допущеною в актовому записі про народження батька,- ОСОБА_8, відповідно до листа № 364/02-14 від 01.04.2015 року, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_8, який вступив у оперативне управління спадковим майном після померлої ОСОБА_9, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 однак у зв'язку зі смертю не оформив спадщину у нотаріуса, тому вимоги позивача є обґрунтованими, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності спадщину після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується Свідоцтвом народження серії НОМЕР_6 від 07 жовтня 1996 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Керуючись ст. ст. 524, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1221, 1265 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протя¬гом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. М. Яковенко