Провадження №2/761/2260/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі по тексту - Договір), згідно п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 15850,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2014 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних. 06.02.2009 та 09.02.2009 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем були укладені Додаткові угоди, якими сторони погодили зміни до Договору. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 25.11.2014 наявна прострочена заборгованість за кредитом відповідача становить 12290,76 доларів США, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 В процесі розгляду справи, позивач збільшив розмір позовних вимог, з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11704,56 доларів США, з яких: 8023,06 доларів США - заборгованість за кредитом, 3681,50 доларів США - заборгованість за відсотками; 25590,99 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 18348,11 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

У судове засідання, яке відбулося 09.04.2015, представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, відповідно якої просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 09.04.2015, не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 року (далі по тексту - ЦПК України), ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003р. (далі по тексту - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 07.12.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 15850,00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 07.12.2014 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних.

06.02.2009 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть використовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №1. Кінцевий термін виконання основного зобов'язання змінено на - 08.12.2016.

09.02.2009 Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Сторони домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №1.

Станом на 02.03.2015 року у відповідача виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за Договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 11704,56 доларів США, яка складається із: 8023,06 доларів США - заборгованість за кредитом, 3681,50 доларів США - заборгованість за відсотками.

Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 44939,10 грн., з яких: 25590,99 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 18348,11 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних.

Згідно п. 4.1. Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором та/або "Кредитним договором", зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за Договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу у розмірі 11704,56 доларів США, з яких: 8023,06 доларів США - заборгованість за кредитом, 3681,50 доларів США - заборгованість за відсотками; та 25590,99 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 18348,11 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Частиною 2 ст. 192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення в цивільній справі", у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 09.04.2015 року Національним банком України встановлений офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США - 100 доларів - 2351,03 грн.

Таким чином, грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 275174,20 грн. (11704,56 *23,51).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () заборгованість за Договором у розмірі 11704,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.2015 складає 275174,20 грн., яка складається із: 8023,06 доларів США - заборгованість за кредитом, 3681,50 доларів США - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () заборгованість за Договором по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 44939,10 грн., з яких: 25590,99 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 18348,11 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () судовий збір 1844,59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: