Номер провадження 2/754/546/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання

В С Т А Н О В И В:

Національний авіаційний університет звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості навчання в розмірі 36 020 грн. 84 коп. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2013 року між НАУ та ОСОБА_1 укладено угоду про підготовку аспіранта денної форми навчання за рахунок державного замовлення за № 649/06.02.

Відповідно умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов'язання забезпечити якісну підготовку відповідача згідно з програмою підготовки аспіранта та індивідуальним планом.

Наказом Ректора НАУ від 17.10.2013 року відповідача зараховано до аспірантури Університету та наказом від 08.11.2013 року призначено стипендію в розмірі 1 319 грн.

01.07.2014 року за поданням Вченої ради Аерокосмічного інституту НАУ відповідача відраховано з аспірантури за невиконання індивідуального плану підготовки без поважних причин.

Вартість підготовки аспіранта становила 25 326 грн. 34 коп. та за час навчання відповідача йому виплачено стипендію в загальному розмірі 10 694 грн. 50 коп.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вартість навчання в аспірантурі в розмірі 36 020 грн. 84 коп.

В ході розгляду справи представником позивача зменшено позові вимоги - НАУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість навчання в розмірі 35 467 грн. 70 коп. (а.с. 30).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково - в розмірі виплаченої відповідачу стипендії за час навчання в аспірантурі, що становить 10 694 грн. 50 коп., в іншій частині не визнали, пояснивши, що НАУ не виконав свої зобов'язання за договором оскільки не забезпечив належних умов для підготовки аспіранта, науковий керівник відповідача уникав зустрічей з ним, не погоджував план підготовки аспіранта, запропонував аспіранту тему не по його спеціальності.

Крім того, представник відповідача зазначила, що НАУ не надав суду первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували витрати, понесені на навчання відповідача.

Заслухавши пояснення сторін у справі, свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у всій сукупності, суд встановив наступне.

15 листопада 2013 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 649/06.02 про підготовку аспіранта денної форми ми навчання за рахунок державного замовлення (а.с. 4).

Відповідно до умов зазначеного Договору НАУ прийняв на себе зобов'язання забезпечити якісну підготовку аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом , забезпечити необхідне наукове керівництво, виплату державної стипендії аспіранту.

Аспірант в свою чергу зобов'язався дотримуватись всіх умов «Положення про підготовку науково - педагогічних та наукових кадрів», оволодіти наковими знаннями, скласти вісі кандидатські іспити, освоїти навички проведення наукових (дисертаційних) досліджень, тощо.

При цьому відповідно п 2.8 зазначеного Договору аспірант прийняв на себе зобов'язання відшкодувати вартість навчання згідно з Законодавством України у різ відрахування з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку НАУ, за вчинення протиправних дій а також за невиконання індивідуального плану роботи та пункту 2.7. цієї угоди без поважних причин.

Наказом ректора Національного авіаційного університету № 2271/ст від 17.10.2013 року ОСОБА_1 було зараховано до аспірантури очної форми навчання за державним замовленням з 01.11.2013 року терміном до трьої років. (а.с. 5).

Наказом ректора НАУ № 2419/ст від 08.11.2013 року ОСОБА_1 призначено до виплати з 01.11.2013 року щомісячну стипендію з спеціального фонду Університету у розмірі 1 319 грн. (а.с. 6).

Відповідно протоколу засіданні Вченої Ради Аерокосмічного інституту НАУ від 27.05.2014 року Вчена Рада ухвалила за невиконання плану підготовки клопотати про відрахування аспіранта першого року очної форми навчання кафедри машинознавства ОСОБА_1 з аспірантури НАУ з 01.07.2014 року (а.с. 7).

Наказом ректора НАУ від 01.07.2014 року за № 1563/ст ОСОБА_1 відраховано з аспірантури з 01.07.2014 року за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин (а.с. 8).

Зазначене рішення Вченої Ради та Наказ ректора НАУ відповідачем у встановленому Законом порядку не оскаржувалось.

З наданих позивачем довідок вбачається, що за час навчання відповідача в аспірантурі НАУ йому сплачено стипендію в розмірі 10 649 грн. 50 коп. (а.с. 10).

Крім того, З Довідки про вартість витрат на навчання (без урахування виплати стипендії) ОСОБА_1, витрати на його навчання становлять 24 775 грн. 20 коп. (а.с. 31).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 1999 р. N 309 встановоено, що аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених

пунктом 19 цього Положення.

Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи.

Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача у повному обсязі.

Посилання відповідача його представника, а ткож покази свідків на те, що НАУ не виконав свої зобов'язання за договором не можуть бути розцінені судом, як підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки рішення вченої Ради НАУ та Наказ ректора НАУ про відрахування відповідача з аспірантури останнім не оскаржувалось, виконання позивачем своїх обов'язків за Договором про підготовку аспіранта не є предметом розгляду даної справи.

При цьому суд вважає також необґрунтованими посилання представника відповідача на відсутність первинних бухгалтерських документів щодо вартості навчання як на підставу для відмови в задоволенні позову, оскільки позивачем надано довідки про вартість навчання відповідача, які підписані належними посадовими особами позивача, кріплені печаткою позивача, а тому є належними доказами у справі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, що становить 354 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету вартість навчання в розмірі 35 467 грн. 70 коп. та судові витрати в розмірі 354 грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя