Справа № 308/3529/14-ц
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Власова С.О., Фазикош Г.В.,

при секретарі - Рогач О.Я.

за участю - ОСОБА_1, представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що спільне життя з ОСОБА_3 не склалося через те, що відповідач перестав приймати участь у виконанні сімейних обов'язків у сім'ї та поважати її як особистість. Всі важливі рішення, які стосуються сім'ї не можливо було вирішити за взаємною згодою. Вказані обставини привели до постійних сварок та втрати почуття поваги і любові між ними. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативних характер, відповідач не бажає змінювати свою поведінку та спосіб життя, спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільно гроші на утриманні дитини не надає, не бере участь в додаткових витратах на дитину, які пов'язані з тим, що дитина часто хворіє та перебуває на обліку як інвалід з діагнозом цукровий діабет. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2015 року позов задоволено частково.

Шлюб зареєстрований 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №661 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано.

Визначено місце проживання малолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800(вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 800 (вісімсот) гривень за період з 20 березня 2014 року по 30 квітня 2014 року.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави до спеціального фонду державного бюджету України 243,60 судового збору.

Не погоджуючись та вважаючи незаконним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 липня 2015 року та ухвалити по справі нове рішення, яким позов задовольнити частково, а саме шлюб розірвати. Визначити місце проживання малолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_3. В решті позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно загальних засад регулювання сімейних відносин, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї (ч. 6 ст. 7 СК України).

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Яквбачається з матеріалів справи, що 06.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Це підтверджується тими обставинами, що вони з березня 2014 року разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують.

Судом першої інстанції було вжито заходи для збереження сім'ї, однак наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини,суд першої інстанції вірно виходив з положень ст.ст. 182, 184 СК України - врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості.

Суд першої інстанції вірно констатував, що між сторонами існує спір щодо місця проживання їхньої дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч.1ст.160 СК України).

За правилами ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Ужгородської РДА про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_1(а.с.74-76).

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Виключних обставин, які б компрометували позивачку і вказували б на неналежне її ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків судом не здобуто.

Ні в матеріалах справи ні в судовому засіданні не вказані і належними доказами не підтверджені виняткові обставини які можуть вплинути на розлучення дитини з матір'ю. А тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2015 року,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: