Справа № 2-1993/10 р.
17 вересня 2010 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Горюшко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 03 квітня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 81, від якого неповнолітніх дітей не має. В обгрунтування доводів, зазначених в позовній заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що з лютого 2010 р з відповідачем проживає окремо, шлюбні стосунки з цього часу припинені, на теперішній час він мешкає з іншою жінкою, тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновити шлюбні стосунки не можливо.
У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справі за його відсутності, підтримання позову, з зазначенням причини розірвання шлюбу - створення ним нової сім'ї. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що спільного господарства подружжя ОСОБА_1 з лютого 2010 року не ведуть, родина з цього часу фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим суд розриває шлюб між сторонами, визнав причину розірвання шлюбу: створення позивачем нової сім'ї - поважною.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача, згідно його заяви, звільнивши від цієї оплати відповідачку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 квітня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 81.
Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 1 7 сімнадцять/ грн. покласти на позивача, звільнивши від цієї оплати відповідачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: