Справа № 203/5541/15-ц
УХВАЛА

29 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Разом з тим, позивачі заявляючи вимогу про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, в предявленому позові не зазначили доказів щодо вартості спірного майна та обґрунтованості визначення ціни позову та, відповідно, сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до п.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позовна заява з вимогами майнового характеру подана двома позивачами, однак судовий збір в розмірі мінімальної ставки судового збору, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», сплачений лише позивачкою ОСОБА_1

Позивачем ОСОБА_2 судовий збір за заявлену ним самостійну вимогу не сплачений.

Окрім цього, в своєму позові позивачі посилаються на обставини набуття ними права власності за набувальною давністю на 1/3 частину спірної квартири. Проте, в прохальній частині заявляють вимоги про визнання за ними права власності на ? частину квартири за кожним. Тобто, фактично заявляють вимоги про поділ майна між співвласниками та з урахуванням частки квартири в розмірі 1/3, яка їм на момент предявлення позову не належить.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової позовної заяви (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи), оформленої у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з зазначенням дійсної ціни позову та доказів, що її підтверджують.

З урахуванням зазначеного та заявлених позовних вимог позивачці ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір до розміру 1% від ціни позову (з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору) а позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп.

Також позивачам слід надати оригінали квитанцій про сплату (доплату) судового збору, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, .

Керуючись ст.ст.119,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошової компенсації - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.09.2014 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак