Справа № 2-9763/11
Провадження № 6/761/718/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник), в особі свого представника, 10 серпня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - Стягувач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року, із нього на користь Стягувача стягнуто кошти у розмірі 236 929 грн. 15 коп. Вказує, що судове рішення набрало законної сили і, що Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 29 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення. Зауважує, що на даний час залишок заборгованості складає суму 149 533 грн. 77 коп. Оскільки у виконавчому документі, виданому щодо нього на підставі зазначеного судового рішення, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню на користь Стягувача, складає 236 929 грн. 15 коп., просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати виконавчий лист № 2-9763/11, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 19 грудня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник Боржника на адресу суду 23 вересня 2015 року подав клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-9763/11, мотивуючи тим, що Боржник згоден виплатити залишок заборгованості у розмірі 149 533 грн. 77 коп. без звернення стягнення на його майно, зокрема автомобіль марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки звернення стягнення на вказаний автомобіль завдасть збитків Боржнику, а також порушить його охоронюваний законом інтерес, оскільки є значні розбіжності у сумах, що підлягають стягненню із Боржника.

Представник Боржника у судовому засіданні клопотання підтримав. Просив суд клопотання задовольнити.

Представник Стягувача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що зупинення стягнення за виконавчим листом ускладнить звернення стягнення на майно Боржника в порядку виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 2 та 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-9763/11 щодо Боржника про стягнення на користь Стягувача коштів у розмірі 236 749 грн. 15 коп.

Згідно постанови державного виконавця від 29 жовтня 2014 року, за вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження. Судом встановлено, що на даний час судове рішення виконано частково, зокрема, в рахунок сплати боргу, Боржником погашено суму у розмірі 87 394 грн. 38 коп., тим самим, залишок заборгованості на даний час складає суму 149 533 грн. 77 коп. Із наданих пояснень у судовому засіданні, представник Боржника повідомив про те, що автомобіль Боржника переданий для реалізації і, що сторона Стягувача про зменшення суми боргу до 149 533 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню із Боржника, державному виконавцю не повідомляла.

З огляду на викладене, оскільки суд знаходить заяву обґрунтованою, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом є доцільним.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-9763/11, виданим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа № 2-9763/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :