Справа № 531/391/15-ц
Провадження № 2-о/531/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.

з участю представника заінтересованої особи - Мосієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особі: Управління праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати факт належності йому ряду документів.

Заяву обґрунтовує наступним. У 1994 р. заявник був визнаний інвалідом дитинства. З 1994 р. по 2008 р. перебував на обліку перебував на обліку в неврологічному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні, цією лікарнею вирішувалося питання про визнання його інвалідом до 16-річного віку з дня закінчення попереднього строку. 21.05.2004 р. в анамнезі зазначено» Хворіє з 1994 р. , після перенесеного вірусного енцефаліту розвився параліч в лівій кінцівці. Неодноразово лікувався в неврологічному відділенні ПОДКО з діагнозом - геміпарез. Обласним неврологом, який у той час займав посаду завідуючого неврологічного відділення ПОДКЛ, у якого заявник перебував на лікуванні, було підтверджено право заявника на отримання соціальної допомоги та пенсії до 16 років з дня закінчення попереднього строку інвалідності у 1997 р. згідно епікриза з 07.10.1994 р. по 05.11.1995 р. Від отримання соціальної пенсії до 2004 р. мати заявника відмовлялася. Після виповнення 16 років, заявнику було рекомендовано продовжити виплату соціальної пенсії та допомоги до 18 років.15.12.2004 р. та 16.12.2004 р. заявник пройшов медогляд для продовження виплати соціальної пенсії з 01.01.2005 р. за місяць до виповнення 16-річного віку 14.04.2005 р. лікуючим лікарем Мірошніченко А.І. медичні документи заявника було направлено на ЛТЕК для зміни категорії та надання дорослої групи. Цією ж датою Машівською районною ВТЕК за місцем прописки заявника йому було надано 1 групу інвалідності по життєво за діагнозом «виражений енцефало-астенічний синдром». За цим діагнозом заявник проходив постійні курси лікування та реабілітації, про що зазначено у консультативному висновку ПОДКЛ. З 1994 р. заявник знаходиться під постійним диспансерним наглядом у районного невропатолога м.Карлівка Мірошніченко А.І. З 21.04.1995 р. заявник перебуває на обліку при управлінні соціального забезпечення Карлівської РДА як отримувач пенсії як інвалід з дитинства. До досягнення відповідачем 16-річного віку , пенсія виплачувалася на його матір ОСОБА_6, згідно медичного висновку №10 від 09.03.1995 р., даний висновок було видано на заявника як на дитину (підлітка)- інваліда з дитинства до 16 років. У даному висновку зазначено, що заявник має право на отримання соціальної пенсії до 16 років згідно р.1 п.1 ( переліку медичних показань, які надають право на отримання соціальної пенсії дітям інвалідам до 16 років, затвердженим наказом МОЗ України від 05.12.1991 р. № 175). При цьому заявнику було роз*яснено, що до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії, а тому йому необхідно встановити факти, про які йдеться у даній заяві. У первинній медичній документації ф.112/о на ст.ст. 78,79 та ф. 025/0 на титульній сторінці, куди виносяться записи з уточненими діагнозами та на ст.ст. 6,7 не зазначено ПІБ заявника ,а на ст.ст.53,54 ПІБ заявника записано на російській мові та не співпадає з ПІБ записаним у паспорті заявника на українській мові. Також, у заявника відсутні оригінали медичних епікризів від 21.05.2004 р., які потрібні для пред*явлення до управління праці, так як їх було вилучено лікуючим лікарем Мірошніченко А.І. у 2007 р., але збереглися їх копії та записи в медичних документах про їх видачу. А оригінал дублікату медичного висновку №7 від 03.06.2004 р. знаходиться в управлінні пенсійного фонду м.Карлівка, куди він був направлений заявником на прохання УПФ м.Карлівка, але у заявника мається копія корінця даного висновку та копія висновку. Згідно чинного законодавства деякі медичні документи оформляються в єдиному екземплярі. Медична документація форми 112/о та форми 025/о та медичні висновки і епікризи - є юридичними документами. Вносити виправлення до первинної медичної документації заборонено чинним законодавством. Щоб зібрати необхідні заявнику медичні документи для виплати пенсії та соціальної допомоги він та його мати зверталися до головного лікаря Карлівської районної лікарні та головного лікаря Машівської районної лікарні, але там пояснили що документи не збереглися. Також заявник звертався за допомогою до управління праці .Раніше в судовому порядку вже було встановлено факти належності ОСОБА_3 ряду документів. З метою оформлення виплати пенсії та соціальної допомоги у заявника виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою та встановленні факту належності зазначених документів.

В судове засідання заявник не з*явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи зазначила, що Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА не має ніякого відношення до документів, щодо яких просить суд встановити юридичні факти ОСОБА_3, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 звертався з письмовим проханням до головного лікаря райполіклініки ім..Радевича та голови ЛКК заступника головного лікаря з проханням надати ряд документів ( а.с 15-16).

У матеріалах справи мається рішення про призначення заявнику пенсії з 14.04.1995 р. по 01.04.1997 р. ( а.с.12).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ( а.с.18) ОСОБА_3 призначено соцдопомогу як інваліду з дитинства 3 гр.у розмірі 243,60 грн. з 04.05.2007 р. по 31.05.08 р.

До матеріалів справи додано епікризи ( а.с.19, 21,62).

У справі маються копії рішень суду, якими вже встановлювалися факти, що мають юридичне значення ( а.с.24, 25,64).

Оскільки, для оформлення виплати пенсії та соціальної допомоги заявнику необхідно встановити факти належності зазначених документів і у матеріалах справи вбачається достатньо доказів для задоволення заяви ОСОБА_3 у повному обсязі, суд вважає за можливе, заяву задовольнити та встановити факти належності правовстановлюючих документів згідно вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Керуючись ст. ст. 11,60,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на титульній сторінці медичного документу форми 025/0 куди виносяться заключні діагнози у первинній медичній документації ф.025/0, запис районного невропатолога Мірошніченко А.І. підтверджений повторно визначений знаком (-) уточнений діагноз у 2004 році (Наслідки вірусного енцефаліту)( Знак (-) означає хронічне захворювання).

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 5 у первинній медичній документації форми 025/0 від 03.06.2004 року з записом районного невропатолога Требухової Н.П Машівської ЦРЛ, де записано «Дитина прибула з с. Григорівка, де прописані батьки з 12.05.2004 року. Виписки про необхідність оформлення соціальної допомоги додаються. Просимо оформити соціальну допомогу до 16 років згідно наказу № 451/ 471/516 р. 1 пункт 1.1. до 16 років. ЛКК : відправлений медичний висновок в соц.захист.»

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціаліста на ст. 80 у первинній медичній документації форми 112/0 направлення в обласну дитячу лікарню м. Полтава до обласного невролога Доценко Л.Л. для вирішення питання інвалідності від 24.05.2004 року з записом районного педіатра Стасюк А.І., де зазначений діагноз « Наслідки перенесеного вірусного енцефаліту у вигляді лівобічного геміпарезу з руховими порушеннями. Виражений енцефало - астенічний синдром».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст.81 у первинній медичній документації форми 112/0 про видачу йому довідки про спец. групу на 6 місяців а саме: 09.11.2004 року з записом районного невропатолога смт. Машівка « Ученик знаходиться на «Д» обліку з приводу перенесеного вірусного енцефаліту у вигляді лівобічного геміпарезу з руховими порушеннями. Виражений астено - невротичним синдромом. Сколітична постава. Прошу ЛКК видати довідку про стан здоров'я 2 групи по фізкультурі спеціальна протягом 6 місяців.»

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст.81 у первинній медичній документації форми 112/0 з записом районного невропатолога смт. Машівка 9.11.2004 р., де зазначено « Хворий знаходиться на « Д» обліці в невропатолога.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст.81 у первинній медичній документації форми 112/0 від 09.11.2004 року з записом головного лікаря Машівської ЦРЛ Краєвського Г.М., заступника головного лікаря Чмихун Л.А. та лікуючого лікаря Требухова Н.П, де записано « Видана довідка про спец.групу на 6 місяців»

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 79 у первинній медичній документації форми 112/0 про проходження мною медичного огляду а саме: 16.12.2004 року з записом районного невропатолога Мірошніченко А.І. де зазначений діагноз « Наслідки перенесеного вірусного енцефаліту».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 79 у первинній медичній документації форми 112/0 про проходження мною медичного огляду а саме: 16.12.2004 року з записом районного психіатра та терапевта Наконечної О.В., де зазначений діагноз « Астенічний синдром».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 6, ст. 7 у первинній медичній документації форми 025/0 про проходження мною медичного огляду а саме: 16.12.2004 року з записом районного невропатолога Мірошніченко А.І. де зазначений діагноз « Наслідки перенесеного вірусного енцефаліту. В анамнезі обморок 2 неділі назад ». Та запис від 16.12.2004 року районного психіатра та терапевта Наконечної О.В. де зазначений діагноз « В анамнезі вірусний енцефаліт. Енцефало - астенічний синдром».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціаліста на ст. 7 у первинній медичній документації форми 025/0 від 14.04.2005 року, направлення на огляд на ВТЕК за місяць до виповнення 16 річного віку, з записом районного невропатолога Мірошніченко А.І., де записано перелік документів для огляду на ВТЕК, а саме ЕЕГ, ЕКГ, МРТ, РЕГ та зазначений діагноз « Наслідки перенесеного вірусного енцефаліту».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів 27.05.2005 року на ст. 81 у первинній медичній документації форми 112/0 лікуючого лікаря невропатолога Полтавської обласної лікарні Рудіч А.І. де зазначено : « З 18.05. по 27.05.2005 року знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні ПОКДЛ з діагнозом : Наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді рефлекторного лівобічного геміпарезу. Лікворно - гіпертензійний синдром та виражений енцефало - астенічний синдром. Порушення функцій тазових органів ( енкопрез). Ангіоспазм сітківко ОИ. Сколітична постава. Укорочення лівої ноги на 1 см.»

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів на ст. 9 у первинній медичній документації форми 025/0 членів комісії МСЕК та ЛKK Карлівської ЦРЛ від 02.06.2005 року за № 3 за підписами голови комісії МСЕК та ЛКК Полтавського М.І. який у той час займав посаду головного лікаря Карлівської ЦРЛ, голови районної МСЕК Наконечної Т.І., члена комісії Стасюк А.І. з записом « Згідно наказу МОУ та МОЗУ № 25/20 від 29.01.1996 рік п. 8. Підлягає звільненню від підсумкової державної атестації за 2004 - 2005 навчальний рік. Довідка № 17. Діагноз : Наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді рефлекторно- лівобічного геміпарезу. Лікворно - гіпертензій та виражений енцефало астенічний синдроми. Порушення функцій тазових органів»

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу з записом спеціалістів 11.10.2005 року на ст. 82 первинної медичній документації форми 112/0 лікуючого лікаря невропатолога Полтавської обласної дитячої лікарні Рудіч А.І. де записано діагноз « Наслідки перенесеного енцефаломієліту у вигляді рефлекторно- лівобічного геміпарезу . Лікворно - гіпертензійний синдром та виражений енцефало - астенічний синдром. Порушення функцій тазових органів (енкопрез), та призначено амбулаторне лікування».

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу медичного епікризу від 21.05.2004 року виданого Полтавською обласною дитячою лікарнею за підписом завідуючого неврологічним відділенням Рудіч А. І. де зазначений діагноз « Наслідки перенесеного вірусного енцефаліту у вигляді лівобічного геміпарезу з руховими порушеннями. Енкопрез. Виражений енцефало - астенічний синдром. Сколітична постава. Гострий ринофаренгіт. Синусит.» Запис анамнезу захворювання « Хворіє з 1994 року після перенесеного вірусного енцефаломієліту розвився параліч в лівій кінцівці. Неодноразово лікувався в неврологічному відділенні ПОДКЛ з діагнозом: геміпарез. Госпіталізується в плановому порядку для лікування та оформлення соціальної пенсії (на початку після перенесеного вірусного енцефаліту на протязі 2-3 років з лівобічним геміпарезом відмічався і енкопрез. Раніше від оформлення соціальної допомоги мати відмовлялась». Рекомендовано оформити соціальну допомогу згідно наказу від 08.11.2001 року № 454/471/516 терміном до 16 років р. 1.п.1.1. діагноз - G-09.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу медичного епікризу від 27.05.2005 року виданого Полтавською обласною дитячою лікарнею за підписом завідуючого неврологічним відділенням Рудіч А.І., лікарем неврологом Доценко Л.Л., лікарем психоневрологом Даніловською Т.В., лікарем неврологом Ладур Т.С., лікарем психоневрологом Сазонова Н.В., нач.мед. Кривоший О.Д. де зазначений діагноз « Наслідки перенесеної нейроінфекції у вигляді рефлекторного лівобічного геміпарезу.Лікворно - гіпертензійний та виражений енцефало - астенічний синдром. Порушення функцій тазових органів. (енкопрез) Ангіоспазм сітківко ОИ. Сколітична постава. Укорочення лівої ноги на 1 см. Гострий ринофарингіт. Анамнез захворювання : В 1994 році переніс гострий вірусний енцефаліт з виводом після лікування в лівобічний геміпарез. Енкопрез. Постійно курси амбулаторного та стаціонарного лікування в неврологічному відділенні ДОЛ. Останній курс лікування в неврологічному відділенні 05.04 року. Поступив на дообстеження та переоформлення інвалідності. Згідно наказу від 08.11.2001 р. № 454/471/516 та наказу № 2170 -IV від 04.11.2004 року листа МОЗ від 01.02.2005 року № 4.03.-12/141 відповідно до наказу МОЗ України № 482 від 04.12.2001 року має право на отримання соціальної пенсії віком до 18 років р.1 п.1.1 Діагноз - G -09.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу, з записом спеціалісті на ст. 53 у первинній медичній документації форми 112/о, консультативного висновку Полтавської дитячої клінічної лікарні за підписом обласного невролога Рудіч А.І. від 13.10.1998 року у якому зазначений діагноз « Последствия перенесеного вирусного энцэфалита в виде выраженного энцэфало - астенического синдрома, левосторонний гемипарез без нарушения функций. Синдром двигательной расторможенности. Рекомендовано : Щадящий режим дня, спец.группа по физкультуре, по необходимости дополнительный выходной день в неделю.»

Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, юридичного документу, з записом спеціалісті на ст. 54 у первинній медичній документації форми 112/о, медичної довідки Полтавської дитячої клінічної лікарні за підписом обласного невролога Рудіч А.І. від 13.06.1997 року у якій записано " дана ОСОБА_3 в том, что он находился на стационарном лечении в детском неврологическом отделении ПОКДЛ с 04.06. по 13.06.1997 г. по поводу последствия перенесенного инфекционного аллергического энцэфаломиелита в виде левостороннего гемипареза. Энкопрез. Синдром двигательной расторможенности».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов