Справа № 635/5038/15-ц
Провадження № 2/635/2401/2015
30 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ? Караченцева І.В.,
за участю секретаря ? Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
07 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 22 вересня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №54. Від шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинилися з 2012 року, тобто три роки тому, та вони наразі проживають окремо. Сім'я, як зазначає позивач, розпалась у зв'язку із подружніми зрадами відповідача, його небажання працювати, утримувати родину. У зв'язку з цим, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13).
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву до суду не надходило (а.с.15-17, 20-21).
У зв'язку з чим, суд вважає причини неявки відповідача неповажними, а також можливим, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі з 22 вересня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №54, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2006 року (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя має сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.2007 р., виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області на підставі актового запису №27 (а.с. 6). Дитина зараз проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Як встановлено судом з матеріалів справи, сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з 2012 року, тобто понад трьох років. Вони наразі проживають окремо. Сім'я, як зазначає позивач, розпалась у зв'язку із подружніми зрадами відповідача, його небажання працювати, утримувати родину, внаслідок чого між ними виникали сварки, які привели до втрати почуття поваги і кохання.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально.
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112, 113 CК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2006 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №54 ? розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «ОСОБА_3».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя І.В. Караченцев