Справа № 752/9693/15-ц
Провадження №: 6/752/256/15
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І.., погоджене в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко С.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України, -

в с т а н о в и в:

у червні 2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. звернувся до суду з поданням, погодженим в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Лисенком С.О., про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - керівника боржника ТОВ «Гром Менеджмент» до виконання останнім своїх зобов'язань за рішенням Господарського суду м. Києва, обґрунтоване ухиленням ТОВ «Гром Менеджмент» від виконання останнього, а також безрезультатністю вжитих заходів виконавчого провадження.

Державний виконавець для розгляду подання не з'явився.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», зокрема передбачено: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань. Громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Господарського суду м. Києва 23 лютого 2015 року було видано наказ № 910/25862/14 про стягнення з ТОВ «Гром Менеджмент» на користь ТОВ НВФ «Реле» суми заборгованості в розмірі 327 533,42 грн.

03 березня 2015 року відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання судового рішення.

Копія даної постанови направлена боржникові з супровідним листом, датованим 04 березня 2015 року № 906/1.

04 березня 2015 року старшим державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про арешт коштів боржника.

25 березня 2015 року старшим державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Виставлені старшим державним виконавцем платіжні вимоги до ТОВ «Гром Менеджмент» повернуті без виконання через відсутність коштів на рахунку товариства.

18 травня 2015 року державним виконавцем здійснено виклик.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ст. 377-1 ЦПК України).

Отже, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов'язання, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України. До того ж, матеріали подання не містять жодних доказів на підтвердження того, що боржник має намір не виконувати судове рішення та не надано жодних доказів на підтвердження того, що ним вчинялися будь-які дії, спрямовані на невиконання рішення суду та погашення заборгованості.

При цьому суд також враховує, що в доданих до подання матеріалах відсутні докази своєчасного направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження») та надання боржнику можливості добровільно виконати рішення у встановлений для цього строк, та те, що виклик державного виконавця датований 18 травням 2015 року, в той час як в останньому боржника зобов'язано з'явитись до державного виконавця 15 травня 2015 року.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І.., погоджене в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко С.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Пасинок