Справа № 541/1415/15-ц
Номер провадження 2/541/721/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,- в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті її батька, намагалася успадкувати відповідне право, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), на ім'я померлого спадкодавця.

В судовому засіданні позивач, так само, як і її представник ОСОБА_2, що діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 17 /, заявлений позов підтримали, просили задовольнити його.

З пояснень сторони позивача вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадкування після свого батька, який набув відповідне право за судовим рішенням після смерті його матері, проте через відсутність правовстановлюючого документу, який за життя батько не встиг одержати, не може успадкувати його право на земельну частку (пай). Інші особи на цю спадщину не претендують.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності / а.с. 37/ проти заявленого позову не заперечував, пояснивши, що позивач дійсно має право на спадкування після померлого батька.

Протокольною ухвалою суду проведено заміну третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області на належну третю особу Головне управління держгеокадастру у Полтавській області / а.с. 59 - 62 /.

Представники третіх осіб від Петрівцівської сільської ради Миргородського району, Колективного сільськогосподарського підприємства „Імені Іваненко" проти задоволення заявленого позову не заперечували, справу просили розглянути у відсутність їхніх представників / а.с. 58, 63 /.

Заслухавши пояснення сторони позивача і відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено при розгляді справи, позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження і укладення шлюбу / а.с. 11 /.

Згідно копії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_4 визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на отримання земельної частки (паю) на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів внаслідок розпаювання земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" / а.с. 13 - 14 /.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_4 помер в м. Миргороді Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть / а.с. 5 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса, спадщину, після вказаної особи за законом прийняла позивач, а дружина спадкодавця від прийняття такої спадщини відмовилася / а.с. 27 /.

Після смерті згаданого спадкодавця, позивач звернулася до органів нотаріату з наміром оформити спадщину, проте постановою приватного нотаріуса від 08.06.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) після померлого батька по причині відсутності правовстановлюючого документу / а.с. 12 /.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Оскільки позивач є єдиними спадкоємцем на право померлої особи, яке не припинилося, вчинила дії по прийняттю спадщини спадкодаця, то вона набула право спадкувати і право померлої особи. Таке право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів розташовану на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, яке за ним було визнане рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.