Справа № 758/4064/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1

зацікавлені особи - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

інтереси якого представляє Служби у справах дітей Подільського району

м.Києва,

- Головне управління юстиції у м.Києві,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року, а уточнивши вимоги 05.05.2015 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:

-«Встановити факт мого постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та прийняття мною його спадщини.

Встановити факт відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини ОСОБА_5 на мою користь.

Визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини автомобіля марки OPEL, модель OMEGA 2.0, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ВРЕВ 5 м.Києва зареєстрований за номером НОМЕР_4.

Визнати моє право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини автомобіля марки OPEL, модель OMEGA 2.0, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ВРЕВ 5 м.Києва зареєстрований за номером НОМЕР_4, що належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.а.с.2-7,65-66)

Ухвалою суду від 12.05.2015 року:

-«У відкритті провадження у справі, в частині встановлення факту відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ВІДМОВИТИ.

Повернути ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) кошти в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., у вигляді сплаченого судового збору по квитанції №66 від 03 квітня 2015 року.» (а.с.67)

18.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона вимоги зменшила та просить просить:

-« Встановити факт мого постійного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та прийняття мною його спадщини.» (а.с.69-70)

Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі в сумі 440-76 грн., що становить 1% ціни позову, за звернення

до суду з вимогою майнового характеру, на підставі ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, з урахуваннм вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1,5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за звернення до суду із заявою у справах окремого провадження, сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 121,80 грн..

Так, як вбачається з квитанції №66 від 03.04.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 684,36 грн..(а.с.1)

З вищевикладеного вбачається, що за звернення до суду із заявою, в частині встановлення факту відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, заявниці повернуті кошти в сумі 121,80 грн..

Таким чином, підлягають поверненню кошти в сумі 440,76 грн..

684,36 грн. -121,80 грн. = 562,56 грн.

562,56 грн. - 121,80 грн. = 440,76 грн..

На підставі викладеного,

-ст.ст.4,7 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) кошти в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 76 коп., у вигляді сплаченого судового збору по квитанції №66 від 03 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман