Справа № 185/8460/15-ц
Провадження 2/185/4496/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року позовну заяву в звязку з наявністю недоліків залишено без руху.

Станом на 04 вересня 2015 року наявні недоліки позивачем усунуті.

Дана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підсудна Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 8 ЦПК України, п.п. 2, 7 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 38 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року та ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, оскільки відповідачОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Федерації та мешкає у вказаній державі (ОСОБА_4 Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ Югра, м. Пить-Ях, мікрорайон 5АДРЕСА_1), а позивач ОСОБА_1 є громадянином України та спірне нерухоме майно (1/4 частина квартири АДРЕСА_2) знаходиться в Україні.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2015 року на 09-00 год. (резервна дата судового засідання 13 січня 2016 року на 09-00 год.) без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити сторони.

З огляду на місце проживання відповідача ОСОБА_2, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області звертається з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_4 Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року.

У чинність п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ч.5 ст.122, ст.ст. 127, 128, 131, 293, 201 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 13 листопада 2015 року на 09-00 год. за київським часом без проведення попереднього судового засідання. В разі неможливості проведення розгляду справи у вказаний термін - призначити наступне (резервне) судове засідання на 13 січня 2016 року на 09-00 год. за київським часом.

Виклик відповідача ОСОБА_2 та вручення йому копії процесуальних документів, позовної заяви з додатками здійснити шляхом надання компетентній установі (суду) ОСОБА_4 Федерації за місцем проживання відповідача доручення про надання правової допомоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 листопада 2015 року подати до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмові заперечення проти позову (у разі наявності заперечень) із зазначенням доказів, що їх підтверджують його заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду ОСОБА_4 Федерації на доручення про надання правової допомоги або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності або в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення або отримання ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій