Справа № 490/7872/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву АТ «МетаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Метабанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу №2-1-1132/08, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва по справі за позовом АБ «Металург» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання .

В судове засідання сторони не з'явились, про час та дату повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом хвалено про розгляд заяви у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.12.2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва постановлено рішення, яким позов АБ «Металург» задоволено на стягнуто в солідарному порядку з приватного підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» заборгованість за кредитним договором №32-28-07/0013-МК від 13.02.2007 року в сумі 51972,78 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача з АБ «Металург» на АТ «Метабанк» за виконавчим листом, виданим Центральним районним райсудом м. Миколаєва по справі №2-1-1132/08.

Згідно довідки за вих. №01.05/45504, наданої Центральним ВДВС ММУЮ, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва №2-1-1132/2008 р. від 20.05.2009 року направлено за належністю до Корабельного ВДВС ММУЮ.

Відповідно до довідки за вих..№12587 від 08.06.2015 року, наданої Корабельним ВДВС ММУЮ, 09.07.2010 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-1-1132/2008 р. від 20.05.2009 року, повторно на виконання до Корабельного ВДВС ММУЮ зазначений виконавчий документ не надходив.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення до виконання рішення пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по справі №№2-1-1132/2008 р. від 20.05.2009, та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №2-1-1132/08 за заявою АБ «Металург», правонаступником якого є АТ «МетаБанк»», яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №32-28-07/0013-МК від 13.02.2007 року у розмірі 51972,78 грн. та судові витрати, на користь АТ «МетаБанк», згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2008 року.

Поновити АТ «МетаБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу по справі №2-1-1132/08, виданого на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.12.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова