Справа №642/2447/15-ц
Провадження №2/642/865/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №27 по вул. Лісній у м. Харкові.

У судове засідання позивач не зявився. Відповідач пояснив, що позивач перебуває на лікуванні у 18-му відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, пройшов судово-психіатричну експертизу у звязку з розглядом Ленінським районним судом м.Харкова заяви про визнання його недієздатним. Цивільна справа про визнання позивача недієздатним призначена до судового розгляду суддею Бондаренком В.В. на 7 травня 2015 року.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення розгляду даної справи до розгляду справи про визнання позивача недієздатною особою та набрання рішенням законної сили.

Відповідач не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі наступного.

Відповідач у даній справі - ОСОБА_2 звернувся 26 січня 2015 року до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою про визнання позивача у даній справі - ОСОБА_1 недієздатним.

Судом встановлено, що у справі № 642/938/15-ц про визнання позивача недієздатним проведена судово-психіатрична експертиза та на 7 травня 2015 року призначено судовий розгляд (суддя Бондаренко В.В.).

Отже, в даний час суд не може вирішити питання щодо наявності цивільної процесуальної дієздатності позивача, який звернувся до суду з даним позовом, що має суттєве значення для подальшого руху даної справи.

Рішення у цивільній справі про визнання позивача недієздатним має значення для розгляду даної справи, оскільки у разі визнання позивача недієздатною особою слід вирішити питання щодо захисту прав позивача, та залучити до участі представника для захисту його інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 29, 168, п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом зупинити до розгляду цивільної справи № 642/938/15-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання позивача недієздатним , і набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко