Єдиний унікальний номер 2-820/11
Номер провадження 6/341/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року голова правління КС «Аккорд», ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 28 листопада 2011 року за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, були задоволені позовні вимоги, і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13 615,87 грн., а також судові витрати. На виконання даного рішення суду, Галицьким районним судом 16.01.2012 року був виданий виконавчий лист, який предявлений до виконання в ВДВС Галицького РУЮ. А 26.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка разом з виконавчим листом простою кореспонденцією направлена на нашу адресу в м. Київ, що підтверджується листом відділу ДВС від 04.03.2015 року. Однак адреса отримувача була не вірно зазначена, що призвело до втрати виконавчого листа.

В звязку із цим заявник звернувся до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа, втраченого при пересилці та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання є пропущений, не з їх вини.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви, проте надіслав заяву в якій просить заяву розглянути у його відсутності, подану заяву щодо видачі дублікату виконавчого листа по справі №2-820/11 про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 задовольнити (а.с.39).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява голови правління КС «Аккорд», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з рішення Галицького районного суду від 28 листопада 2011 року, позов КС «Аккорд» задоволено, і стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 615,87 грн., а також 136,15 грн. сплаченого держмита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.26).

З супровідних листів за №347 від 20.01.2012 року видно, що на адресу позивача надіслані виконавчі листи (а.с.28-29). Згідно копій листів з відділу ДВС Галицького РУЮ за №545/05-14 від 04.03.2015 року вбачається, що дійсно на виконання перебував виконавчий лист №2-820, який згідно винесеної постанови від 26.06.2013 року був повернутий простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд» (м.Київ. вул. Віктора Ярмоли, 38) (а.с.32-33).

Згідно з копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій КС «Аккорд» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-А (а.с.34). Як вбачається з акту КС «Аккорд» від 12.03.2015 року, що оригінали виконавчих листів видані Галицьким районним судом від 16.01.2012 року у справі №2-820/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та постанови відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області від 26.06.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу КС «Аккорд» не надходили (а.с.35).

Вищенаведене свідчить про те, що виконавчі листи втрачені під час пересилки, що на думку суду, не є перешкодою для звернення стягувачем КС «Аккорд» до виконання рішення Галицького районного суду від 28.11.2011 року про стягнення на його користь заборгованості по кредитному договору, а відтак заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-820/2011 підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-820/2011 виданий 16.01.2012 року Галицьким районним судом, згідно рішення суду від 28.11.2011 року, строк предявлення для виконання минув. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже минув, а оскільки заявником пропущено строк предявлення з поважних причин, які не залежали від волі стягувача і були зумовлені тим, що постанова відділу ДВС Галицького РУЮ Івано-Франківської області від 26.06.2013 року про повернення виконавчого документу та сам оригінал виконавчого листа, стягувачем не отримані та були втрачені при пересилці.

Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільним процесуальним кодексом України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

ОСОБА_3 спілці «Аккорд» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа, виданого згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 615,87 грн., а також судові витрати.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-820/11 виданого 16.01.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_3 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд, а особами, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4