Справа № 621/1450/15-ц Провадження № 6/621/35/15
У Х В А Л А

20.10.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Подмаркової Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні №48253982, відкрите ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області шляхом визначення боржником ОСОБА_2 районну раду Харківської області (63404, Харківська області, м.Зміїв, вул. Леніна, 9, р/р 5666, ЄДПОУ 25190272, МФО 851011 у ГДКСУ в Харківській області)

У заяві зазначено, що 23.06.2015 року судовим наказом з КП «Стоматолог» ОСОБА_2 районної ради Харківської області на його користь стягнуто нараховану, але не виплачену при звільненні 06.12.2013 року заробітну плату в сумі 5653,35 грн.

Вказаний наказ було предявлено до виконання і 24.09.2015 року постановою держвиконавця ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_3 було повернуто у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути накладене стягнення.

Згідно з п.3.4 Статуту КП «Стоматолог», що затверджено рішенням ОСОБА_2 районної ради від 19.09.2008 року №384-V (XXXII сесія V скликання), Засновник та Орган управління несуть відповідальність за наслідки діяльності підприємства на підставах, у межах і порядку, визначених Законом. Підприємство не несе відповідальності за зобовязаннями засновника та Органу управління.

ОСОБА_1 просить замінити боржника у виконавчому провадженні на ОСОБА_2 районну раду, посилаючись і на те, що рішенням XLIV сесії VI скликання ОСОБА_2 районної ради від 01.11.2013 року №642-VI було вирішено питання припинити юридичну особу комунальне підприємство «Стоматолог» та створено ліквідаційну комісію. Рішенням LX сесії VI скликання ОСОБА_2 районної ради від 24.10.2014 року №823-VI та №824-VI було вирішено передати активи підприємства іншим балансоутримувачам.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 районної ради у судове засідання не зявився, голова ради ОСОБА_4 звернулась із заявою про розгляд справи без участі. Судові надані пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 районна рада не заперечує проти заміни боржника у виконавчому провадженні вказуючи на те, що засновник (ОСОБА_2 районна рада) КП «Стоматолог» несе відповідальність на наслідки діяльності підприємства на підставах, у межах і прядку, визначеному законом. Підставою для виділення коштів працівникам КП «Стоматолог» для виплати заробітної плати може бути рішення суду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.378 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року з КП «Стоматолог» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену при звільненні 06.12.2013 року заробітну плату в сумі 5653,35 грн. (а.с.12)

Постановою головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Нагорною О.О. від 24.09.2015 року повернуто вищезазначений судовий наказ стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. (а.с.21)

Згідно з п.3.4 Статуту КП «Стоматолог», що затверджено рішенням ОСОБА_2 районної ради від 19.09.2008 року №384-V (XXXII сесія V скликання), підприємство несе відповідальність за наслідки своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном згідно з чинним законодавством. Засновник та Орган управління несуть відповідальність за наслідки діяльності підприємства на підставах, у межах і порядку, визначених Законом. (а.с.24-28)

Рішенням XLIV сесії VI скликання ОСОБА_2 районної ради від 01.11.2013 року №642-VI було вирішено питання припинити юридичну особу комунальне підприємство «Стоматолог» та створено ліквідаційну комісію. (а.с.33,34)

Рішенням LX сесії VI скликання ОСОБА_2 районної ради від 24.10.2014 року №823-VI та №824-VI було вирішено передати активи КП «Стоматолог» на баланс КЗОЗ «Зміїська ЦРЛ». (а.с.35,36)

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання ОСОБА_2 районної радою Харківської області заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року про стягнення з КП «Стоматолог» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої при звільненні 06.12.2013 року заробітної плати у сумі 5653,35 грн. боржника на ОСОБА_2 районну раду Харківської області (63404, Харківська області, м.Зміїв, вул. Леніна, 9, р/р 5666, ЄДПОУ 25190272, МФО 851011 у ГДКСУ в Харківській області)

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: