Справа №: 398/5133/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Нероди Л.М.

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-1401/2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що під час передачі виконавчих проваджень про стягнення аліментів від державного виконавця Бондар Ю.В. до державного виконавця Катанова С.М. виконавчий лист № 2-1401/05 було втрачено. Оригінал виконавчого листа було втрачено.

Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача, видати його дублікат.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 14.02.2005 року не виконано.

Сторони на розгляд справи не з'явилися. Про причини неявки, суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1, п.3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами та судові накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 для утримання доньок: Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Марини, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ.

При передачі виконавчого листа від одного державного виконавця до іншого лист був втрачений.

Дані про те, що рішення суду виконано, в матеріалах подання відсутні.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, то суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Нерода