солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», дочірнього підприємства «Долмарт Україна» про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судове засідання, призначене на 01 липня 2015 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. В той же час зворотні повідомлення про отримання виклику в суд отримали відповідачі по справі, про отримання позивачем судового виклику даних на час судового розгляду справи немає.

01.07.2015 представник відповідача ДП «Долмарт» подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що позивач по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, що, на думку представника, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі відповідно до положень п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, посилаючись на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Так, дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ані зміст викладеної заяви, ані матеріали справи не містять жодного застереження щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача по справі.

Також суд враховує те, що це є перша неявка позивача при розгляді справи в даному складі суду.

В той же час, відомості, наведені представником ДП «Долмарт» про смерть позивача потребують перевірки, зважаючи на те, що це може бути підставою або зупинення провадження у справі, або його закриття.

Вирішуючи ж питання про прийняття конкретного рішення у справі суд буде виходити з природи тих правовідносин, які виступають підставою позову, зокрема, договору поруки, які регламентуються положеннями параграфу 3 глави 49 ЦК України і передбачають, що за договором поруки поручитель поручається особисто перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відтак зобов`язання за цим договором припиняються із смертю поручителя незважаючи на те, чи є у нього спадкоємці в разі підтвердження факту його смерті.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати інформацію на підтвердження факту смерті позивача, на якому наполягає один із відповідачів.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати із відділу реєстрації смерті у м. Києві належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Зазначену інформацію направити на адресу суду судді Кицюк В.С. із обов`язковим посиланням на номер справи 760/26025/14-ц.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 серпня 2015 року до 13.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк