Справа № 468/534/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування при виконкомі Добренської сільської ради Баштанського району про визначення походження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про про визначення походження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що з січня місяця 2012р. і по даний час він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Вони проживають з нею однією сімєю, ведуть спільне домашнє господарство, мають спільні кошти, які витрачають на потреби їх сімї. 23.12.2012р. відповідачка народила їх сина. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, в розділі «батько» записано «Вагнер Павло Олександрович». Позивач вважає себе батьком дитини, відповідач проти цього не заперечує. Реєстрацією дитини займалася відповідачка, а через те що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі в свідоцтві дитини відомості про батька зазначено зі слів матері.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Зацікавлена особа представник Органу опіки і піклування при виконкомі Добренської сільської ради Баштанського району до суду не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії І-ФП №188752, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №1; довідку Добренської сільської ради від 22.01.2013р. №17/03-32, акт обстеження умов проживання від 10.08.2013р., відповідь від 21.08.2013р. №195/04.02-10), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 6,9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог і в частині внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, суд проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати Міський відділ ДРАЦС Миколаївського РУЮ внести зміни до актового запису №1886 від 14 червня 2013 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, де в графі «батько» вказати ОСОБА_1, 19лютого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: