Справа № 359/2724/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/5277/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 51 02.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів за минулий час та стягнення неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач ОСОБА_2 подалав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України та не сплатила судовий збір в розмірі 391, 27 грн..

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції підписану апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 25 вересня 2015 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 02 листопада 2015 року апелянтка вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2015 року не виконала.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, тому є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів за минулий час та стягнення неустойки (пені) - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко