Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09 червня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що 02 квітня 2014 року позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 100000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути до 01 травня 2015 року, про що є проста письмова розписка.

Вказував, що у встановлений строк грошові кошти повернуті не були.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 2110240 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 100000 доларів США, які зобовязувався повернути в термін до 01травня 2015 року.

Отримання грошових коштів підтверджено простою письмовою розпискою, складеною відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

У встановлений строк відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не повернув.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 грошові кошти за укладеним договором позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором позики підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Сторонами по справі як одиницю розрахунків за простим письмовим договором від 02 квітня 2014 року визначено долар США, тому суд відповідно до вимог ст.ст. 192, 524, 533 ЦК України вважає за необхідне обраховувати суму боргу відповідно до офіційного курсу Національного Банку України української гривні до долару США та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача за цим договором підлягає до стягнення сума 2129563,60 грн. (100000 доларів США боргу х 21,295636 (офіційний курс)).

Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 3654 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 2 129 563 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

01.10.2015