Справа № 487/4663/14-ц
Провадження № 6/487/180/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року .

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого- судді Павлової Ж.П., при секретарі Будикіній А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стягнуто 21 760 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

06.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, виходячи із його тяжкого матеріального становища та хвороби.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання прокурор прокуратури Заводського району м.Миколаєва, який діє в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. N 14, задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Так із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на тяжку хворобу онкологічна хвороба з операційним втручанням та вже тривалий час знаходиться на лікуванні, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №300/167.

Крім того, внаслідок хвороби, заявник є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №357060.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що тяжка хвороба заявника потребує від останнього значних грошових витрат та призвело до його скрутного матеріального становища, що є суттєвими обставинами для надання останньому відстрочки у виконанні судового рішення, а тому у суда є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2014 року по справі №2/487/1933/14 за позовом Прокурора Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2014 року, по справі №2/487/1933/14 за позовом Прокурора Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, з 01.05.2015 року по 30.04.2016 рік.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Ж.П. Павлова