Справа № 367/6039/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

22 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14 липня 2006 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду місце проживання дітей після розлучення визначено з нею, в даний час діти проживають з нею, вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Вказує, що відносини з відповідачем взагалі не носять ніякого характеру, оскільки він не проживає з ними однією сімєю та фактично проживає в іншому місці, а саме у Росії, він проводить весь свій час там з того моменту, коли він поїхав від їх сімї, а саме з січня 2012 року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обовязку утримувати своїх дітей, участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться, а з часу розірвання шлюбу і матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає.

Позивачка також вказує, що їх друга дитина, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 має тяжку вроджену ваду серця, переніс вже 3 складні операції на серці, складну операцію на легенях, також він переніс крововилив у мозок ІІІ-ІУ ступеню, транзиторний цукровий діабет та менінгіт. На майбутнє вони чекають ще кілька операцій, запланованих на 02.11.2015 року, але на даний момент ця дитина потребує складної реабілітації. Не зважаючи на це її колишній чоловік ОСОБА_2 абсолютно не підтримує їх матеріально, при цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить, а на даний час взагалі не виходить на звязок, де він зараз перебуває, ніякої інформації у неї немає. Вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітніх дітей шкодить їх інтересам та здоровю, не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дітей на повний та гармонійний розвиток особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Крім того позивачка вказує, що ОСОБА_2 за весь час шлюбу з нею, а також і після розлучення, не мав офіційного доходу, всі кошти він отримує, підробляючи в приватний засіб, на обліку в центрі зайнятості ніколи не знаходився, а тому у звязку з тим, що відповідач має мінливий заробіток, доходи отримує в натурі, вона просить з підстав ст. ст. 181-185 СК України, приймаючи до уваги обставини, повязані з тяжкою хворобою її сина ОСОБА_4 встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На сьогоднішній день син потребує і на майбутнє потребуватиме постійного по життєвого догляду, постійних витрат на лікування, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та своїх дітей належним чином. Єдиним доходом на неї та дітей є виплата на дитину-інваліда та дитячі гроші, а враховуючи, що вона самостійно мусить сплачувати комунальні виплати, ліки дитині та масажі, а також витрати на школу та харчові продукти, цих доходів критично не вистачає. Зазначає, що у відповідача є неповнолітня дитина від попереднього шлюбу, але чи він сплачує аліменти їй невідомо.

В звязку із викладеними обставинами позивачка просила присудити кошти на утримання (аліменти) дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_2 щомісячно у твердій грошовій сумі, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дітей повноліття по 1000,0 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано у встановленому законом порядку та від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Також суд вважає, що з підстав п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1 000,0 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5