РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11227/15-ц

пр. № 2/759/4895/15

20 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства " БРОКБІЗНЕСБАНК « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що згідно до укладеного договору 03.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство « БРОКБІЗНЕСБАНК » , та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0045 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (надалі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору передбачено наступне.

03.04.2013 року Відповідно пункту 1.1. Кредитного договору Банк, на підставі заяви Позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видає Позичальнику не персоніфіковану платіжну картку МИТТЄВОГО ВИПУСКУ VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 (далі за текстом - СКР) в гривні та здійснює його обслуговування. Крім того , 03.04.2013 року була укладена додаткова угода №1 (далі - Додаткова угода) до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне.

Згідно пункту 1. Додаткової угоди спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. Згідно пункту 2 Додаткової угоди, на умовах, які визначені Додатковою угодою, Банк надає Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк з 03.04.2013 р. по 02.04.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до п. З Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав Позичальнику Кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою по СКР. Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором в повній мірі , надавши Відповідачеві кредит. Станом на станом 12.05.2015 р., загальна заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 62 307,62 грн. та складається із: заборгованості по кредиту - 19 397,62 грн.;заборгованості за процентами - 11 020,86 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 12 028,30 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 4 019,10 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту - 10 734,31 грн.;суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентах - 4 355,20 грн.; три проценти річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) - 563,83 грн.; три проценти річних згідно статті 625 ЦК України (по заборгованості за процентами) - 188,40 грн.

Просять стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю , проти винесення заочного рішення не заперечують, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по публікації в пресі в розмірі 420 грн.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, згідно до укладеного договору 03.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство « БРОКБІЗНЕСБАНК » , та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0045 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE (надалі - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору передбачено наступне.

03.04.2013 року Відповідно пункту 1.1. Кредитного договору Банк, на підставі заяви Позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видає Позичальнику не персоніфіковану платіжну картку МИТТЄВОГО ВИПУСКУ VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 (далі за текстом - СКР) в гривні та здійснює його обслуговування.

За умовами Кредитного договору передбачено наступне.

Умовами пункту 3.2. Кредитного договору передбачено, що використання картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, правилами користування міжнародною платіжною карткою, тарифами на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжною картки, чинним законодавством України, нормативно- правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

Поповнення СКР здійснюється в валюті СКР в готівковій або безготівковій формі згідно з чинним законодавством України особисто позичальником або належним чином уповноваженими особами Позичальника (пункт 4.4. Кредитного договору). За умовами пункту 4.7. Кредитного договору кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою картки або додаткових карток. Витратні операції за картками здійснюються в межах витратного ліміту.

Згідно пункту 2.8. Кредитного договору, «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР власника рахунку. Згідно п.2.9. Кредитного договору «схема обслуговування карткового рахунку - платіжна схема, що визначає вид обслуговування СКР - дебетова (операції здійснюються в межах власних коштів Власника рахунку), кредитна (операції здійснюються в межах наданого Банком Власнику рахунку кредиту), дебетно-кредитна (операції здійснюються в межах власних коштів Власника рахунку, а у разі їх недостатності Банк надає кредит в межах затвердженого ліміту).

Згідно пункту 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

03.04.2013 року була укладена додаткова угода №1 (далі - Додаткова угода) до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, про наступне.

Згідно пункту 1. Додаткової угоди спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою. Згідно пункту 2 Додаткової угоди, на умовах, які визначені Додатковою угодою, Банк надає Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., на строк з 03.04.2013 р. по 02.04.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі. Відповідно до п. З Додаткової угоди передбачено графік зменшення ліміту кредитної лінії.

На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк надав позичальнику Кредит, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою по СКР. Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повній мірі , надавши відповідачеві кредит.

Відповідно до п.9 Додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п.З цієї Додаткової угоди, за умови погашення Позичальником суми основного боргу за Кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею.

Згідно п.7 Додаткової угоди проценти за користування кредитом нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Відповідно пункту 8. Додаткової угоди позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до пункту 17 Кредитного договору у разі несплати позичальником 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредиту вважається таким, що настав і Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом в сумі, що зафіксована на дату несплати другого платежу.

У зв'язку з виникненням заборгованості Банк неодноразово звертався з вимогою до Позичальника щодо усунення порушення (№ 1445/046-кв від 31.07.2014 р. та від 06.06.2014 р.).

Положенням пункту 15 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування Кредитною лінією, а також інших платежів позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у статті 530 Цивільного кодексу України чітко зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Уклавши Кредитний договір, Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати Кредит в обумовлений строк, однак свого обов'язку не виконав, чим порушив умови Кредитного договору та вимоги статей 526, 530 ЦК України.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 статті 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення статті 611 ЦК України, які передбачають правові наслідки за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Про те , Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» встановлено, шо від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банту.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 11.06.2014 року розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного Олександра Вікторовича.

За частиною 1 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - Закон) встановлений правовий статус Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - Фонд) і зазначено, що Фонд є установою, яка виконує спеціальні функції з виведення неплатоспроможних банків з ринку. Частиною 1 статті 35 і частиною 1 статті 46 Закону визначено, що Фонд здійснює ліквідацію банків через призначену уповноважену особу, яка виконує функції з ліквідації банку.

Відповідно до статті 46 Закону зазначено, що уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду. З дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Тому суд вважає з відповідача слід стягнути судовий збір 623 грн. 07 коп. на користь держави .

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по публікації у пресі в розмірі 420 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 223-226 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Плисків Погребищенського району Вінницької обл. прож.АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код за СДРПОУ 19357489) заборгованість за Договором №0045 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку в сумі 62 307,62 та витрати по публікації в газеті в розмірі 420 грн . , а всього 62 727 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 623 грн. 07 коп. на користь держави .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.