Провадження № 6/344/332/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Ковалюк І.П.

з участю секретаря Перун І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу виданого Івано-Франківським міським судом 19.03.2012 року у справі № 0907/1554/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання, до виконання, мотивуючи тим, що судовий наказ по справі стягувачем було направлено у відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції для примусового виконання. Однак державним виконавцем повернуто судовий наказ з підстав відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного коду, паспортних даних та даних про число, місяць і рік народження боржника. Через необґрунтоване повернення судового наказу заявником пропущено строк предявлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

19.03.2012р. Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ у справі № 0907/1554/2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» 14350 грн. 44 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа заявник вказує те, що державний виконавець необґрунтовано повернув судовий наказ.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання. Також суд звертає увагу на те, що заявником не надано доказів того, що на даний момент не погашено заборгованість за послуги теплопостачання. Тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Ковалюк