Справа № 296/7286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамович О.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 у два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_4. За померлою ОСОБА_4 рахується квартира АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту, посвідченого 18.03.2002 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., серії АЕР № 095890, все рухоме і нерухоме майно, яке належить на день смерті спадкодавцю вона заповіла позивачу.

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується змістом витягу із спадкового реєстру № 40854137 від 06.07.2015 року.

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. Зокрема, це пов'язано із хворобою її доньки та чоловіка, з тяжким фінансовим положенням в сім'ї, у зв'язку з чим не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених вище та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_6, щодо вирішення даного питання поклалась на розсуд суду, щодо задоволення позову не заперечила.

Присутні в судовому засіданні треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо задоволення позову не заперечили. Вказали, що померла ОСОБА_4 була їхньою сестрою. Після її смерті спадкоємцій за законом першої черги не залишилося, інші спадкоємці спадщину не приймали.

Заслухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, тітка позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 3 ).

Відповідно до витягу із спадкового реєстр від 06.07.2015 року, від 01.09.2015р., від 07.09.2015р. спадкова справа не заводилась (а.с.5, 40, 43).

Листом від 09.09.2015р. перша Житомирська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до заповіту, посвідченого 18.03.2002 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., серії АЕР № 095890, все рухоме і нерухоме майно, яке належить на день смерті спадкодавцю ОСОБА_4 заповіла позивачу (а.с. 4).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.07.2015р. заповіт є чинним (а.с. 26).

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 обґрунтувала поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини тим, що це пов'язано з хворобою її доньки та чоловіка, вона змушена була постійно звертатися до лікарів за медичною допомогою. Тому позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В підтвердження даних обставин позивач надала витяг з історії хвороби (а.с. 8), віповідь на адвокатський запит КУ "Центральна дитяча міська лікарня" щодо період захворювань дитини позивача (а.с 6).

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, беручи до уваги надані позивачем докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1218,1220-1222,1261,1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 1977 року народження додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович