Справа№592/1122/15-ц
Провадження №2/592/803/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В. при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення часток у спільній сумісній власності, -

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради 14.03.2003 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 помер. Після його смерті дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини за законом, відкрито спадкову справу. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на їх користь. Після спливу шести місяців після смерті позивачі подали документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але відповідач ОСОБА_3 не з'являється до нотконтори для подання спільної заяви про визначення рівності часток. Відповідно до роз'яснення третьої особи, у зв'язку з тим, що відповідачка не з'являється особисто та не подає нотаріально засвідчену заяву про визначення часток в квартирі, то визначення розміру часток можливе лише у судовому порядку. Тому позивачки просять визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,56 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м., є рівними і становлять по 1/4 частині за кожним.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи, Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій справу просить розглянути без його участі за матеріалами, що є в справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради 14.03.2003 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва та технічного паспорту. (а.с.10-12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.13)

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 подали заяву про прийняття спадщини за законом, відкрито спадкову справу. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на їх користь. (а.с.21-28)

Після спливу шести місяців після смерті сторони подали документи до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але відповідач ОСОБА_3 не з'являється до нотаріальної контори для подання спільної заяви про визначення рівності часток.

Відповідно до роз'яснення Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, у зв'язку з тим що відповідачка не з'являється особисто та не подає нотаріально засвідчену заяву про визначення часток к квартирі, то визначення розміру часток можливе лише у судовому порядку. (а.с.29)

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, оскільки квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, то частки кожного із співвласників є рівними, в силу вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України, відтак, при виділі часток кожен набуває право власності на 1/4 частку спільної квартири.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 179, 213, 214, 215, 317, 319, 357-358, 368-369, 370, 383, 391 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині кожному, в спільному сумісному майні - квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров