Номер провадження: 22-ц/785/8833/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О. Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015року по справі за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 16 вересня 2015р. справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було передано для розгляду по суті до Біляївського районного суду Одеської області (а.с.45).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, представник ПАТ «Одесаобленерго» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що суд безпідставно направив справу для розгляду по суті до Біляївського районного суду (а.с.49-51).

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19 червня 2015р. було відкрите провадження по справі за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.30).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло 21 липня 2015р. клопотання про передачу справи до Біляївського районного суду, з посиланням на те, що він постійно з родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та надав відповідну довідку (а.с.39-41).

Ухвалою суду від 16 вересня 2015р. справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було передано для розгляду по суті до Біляївського районного суду Одеської області (а.с.45).

При цьому суд першої інстанції вказав, що відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними паспорту ОСОБА_2 на а.с.15-15зворот, що територіально відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.

Частиною 1 ст.114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції помилково послався на вимоги ч.1 ст.114 ЦПК України, оскільки з позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, а ні спір з приводу нерухомого майна.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013р. визначено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема: розділом II - щодо справ наказного провадження; главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження; розділом IV - щодо справ окремого провадження; розділами VI, VII - щодо заяв (скарг) стягувача, боржника, інших учасників виконавчого провадження, заяв (подання) державного виконавця з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень; главами 1 і 2 розділу VII-1 - щодо заяв про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів; главами 1 і 2 розділу VIII - щодо клопотань про визнання, звернення до виконання рішень іноземних судів; статтею 404 - щодо заяв про відновлення втраченого судового провадження; статтею 414 - щодо справ за участю іноземних осіб.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Судова колегія не приймає до уваги довідку на а.с.41 та доводи представника відповідача, що ОСОБА_2 фактично мешкає в АДРЕСА_1, оскільки статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а відповідач ОСОБА_2 не надав суду першої та суду апеляційної інстанції відповідні докази, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування є саме АДРЕСА_1.

Тому ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015року слід скасувати, а справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.307, ч.1 п.2 ст.312, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Одесаобленерго» - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015року скасувати.

Справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.