Провадження №2/554/4326/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 серпня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, територіальна громада міста в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохав : визнати за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після померлої 02 серпня 2010 року ОСОБА_4, - право власності на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою - м.Полтава, вул. Кожевна, 8, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Полтавською державною нотаріальною конторою 15 червня 1978 року №1-4225. В обґрунтування позову зазначив, що його бабуся ОСОБА_4 померла 02 серпня 2010 року. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою - м.Полтава, вул.Кожевна, 8. У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини він ОСОБА_1 звернувся до ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 На частину спадкового майна ОСОБА_1 у нотаріуса отримав свідоцтво про право на спадщину. Щодо іншої частини майна померлої, постановою нотаріуса від 28 жовтня 2014 року йому ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою - м.Полтава, вул.Кожевна, 8, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно, яке належало померлій, та розяснено про необхідність звернення до суду. Він не має можливості надати нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове нерухоме майно, оскільки вони були втрачені бабусею ще за її життя, а Полтавський обласний державний нотаріальний архів відмовив у його видачі, на тій підставі, що це не передбачено діючим законодавством України, зокрема ст. 53 ЗУ «Про нотаріат», тому він і звертається до суду з даним позовом.

05 червня 2015 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача на відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи територіальну громаду міста в особі Полтавської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Третя особа ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа територіальна громада міста в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 02 серпня 2010 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 02 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №177, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №164707 від 02 серпня 2010 року, видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок по вулиці Кожевній, 8 в м.Полтаві на підставі : свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 15 червня 1978 року за №1-4225 1/6 частина; свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 18 травня 2004 року №4-965 -1/6 частина, що підтверджується копією довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № з/457 від 21 червня 2011 року; копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське ТІ «Інвентаризатор» 01 березня 2011 року (а.с.7, 10).

21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 з 26 березня 2003 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що слідує із копії паспорта на ім»я ОСОБА_1 (а.с.4).

На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України, ОСОБА_1 прийняла спадщину від спадкодавця, шляхом звернення до ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

ОСОБА_1 28 жовтня 2014 року отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою - м.Полтава, вул.Кожевна, 8, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 2014 року, посвідчене ПН Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2523. Спадкова справа №3/2011 (а.с.9).

28 жовтня 2014 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою м.Полтава, вулиця Кожевна, 8 відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно, яке належало померлій, та розяснено про необхідність звернення до суду для визнання у судовому порядку, як спадкоємця, права власності на зазначену частину будинку (а.с.6).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 02 серпня 2010 року ОСОБА_4 на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою - м.Полтава, вул.Кожевна, 8, оскільки він не заявив про відмову від неї.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 408,99 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 76, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/12 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою - м.Полтава, вул.Кожевна, 8 в порядку спадкування за законом після померлої 02 серпня 2010 року ОСОБА_4.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 99 (девяносто дев'ять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко