Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 у якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою посилаючись на ті обставини, що на протязі останнього року виявилось, що вони мають протилежні погляди на спосіб спілкування, відповідачка не виявляла до нього поваги і він втратив до неї почуття любові та поваги. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, сімя розпалась, поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. Крім того, оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб в органах РАГСу, він вимушений звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача повністю визнала та не заперечила проти їх задоволення та подала до суду письмову заяву від імені відповідача у якій вона зазначає, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Крім того представник відповідача суду пояснила, що її довірителька повідомила, що позивач особисто телефонував до неї та повідомляв про день та час розгляду справи. Від надання терміну для примирення відмовилась, оскільки перспектив для збереження сімї не вбачається.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №069026 виданим 16 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 липня 2011 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року липня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис за №829. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Протягом тривалого часу між сторонами виникають непорозуміння, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові. Сторони не виявили бажання надання терміну для примирення, перспектив для збереження сім»ї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, ст.110 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №829 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :