Справа №6-112/11
Провадження №6/751/2178/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 6-112/11 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнській фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-112/11 від 04.02.2011 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-112/11 від 04.02.2011 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 283492,29 грн. Вказує, що при проведенні виконавчих дій, а саме при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал виконавчого листа був надісланий стягувачу та втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку згідно вимог ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не зявились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року заявника зобовязано надати в судове засідання докази на підтвердження втрати виконавчого листа (а.с. 20).

Надані заявником довідка, в якій зазначається про перебування на виконанні у Відділі виконавчого листа № 6-112 від 04.02.2011 року та про винесення 18.09.2014 року державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 16) та копія заяви представника стягувача про не надходження виконавчого документа на адресу банку (а.с. 17) не є належними доказами на підтвердження втрати виконавчого документа саме при поштовій пересилці.

Доказом втрати виконавчого документа при поштовій пересилці може бути акт про втрату поштового пересилання, складений поштовим оператором на підставі проведеної ним службової перевірки. Права на звернення до поштового оператора з вимогою про проведення вказаної перевірки як державний виконавець, так і стягувач у даному випадку не позбавлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 6-112/11, виданого 04.02.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко