Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-3119/11
Провадження № 22-ц/778/3955/15 Головуючий у 1 інстанції: Іваніна Ю.В.
Суддя-доповідач: Каракуша К.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М.С.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 08 жовтня 2015 року ухвалено рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області по цій справі.

Вказаним рішенням заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2011 року по цій справі в частині задоволення вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки змінено, викладена резолютивна частина наступним чином.

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPJOGA від 27 серпня 2008 року у загальній сумі 54671,07 доларів США (п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят один) , що еквівалентно 435728,50грн (чотириста тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять вісім), з яких 29235,78 доларів США, що еквівалентно 232874,68грн - заборгованість по тілу кредиту; 7163,98 доларів США, що еквівалентно 57063,97 грн - заборгованість по сплаті процентів; 1840,88 доларів США, що еквівалентно 14663,33 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 109899,74 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 250,50 грн. - штраф (фіксована частина); 20737 грн - штраф (процентна складова), звернути стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором від 27 серпня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,90 кв. м, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2001 року за №4-805, реєстраційний номер 24396596, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 27 серпня 2008 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з початковою вартістю реалізації предмета іпотеки, що визначено сторонами в п.33.4 договору іпотеки від 27 серпня 2008 року у розмірі 421575,90грн (чотириста двадцять одна тисяча п'ятсот сім десять п'ять). Рішення в цій частині не підлягає виконанню на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03 червня 2014 року № 1304-VІІ. Рішення суду в частині виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В решті рішення залишити без змін».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише та описка, яка має істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна.

Предметом позовних вимог було звернення стягнення на предмет іпотеки. Як видно з матеріалів справи предметом договору іпотеки була квартира АДРЕСА_2 що підтверджується правовстановлюючим документом на ім'я ОСОБА_2, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.07.2001 року за №4-805, реєстраційний номер 24396596 (а.с.17, 144).

Під час технічного виготовлення та оформлення рішення апеляційного суду допущена описка в адресі предмета іпотеки, а саме: в номері будинку замість правильного «будинок 46» вказано неправильний «будинок 49» та в назві вулиці замість правильної «Дніпропетровьке шоссе» вказано неправильну «Дніпровське шосе», тому колегія суддів в порядку ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити цю описку в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Запорізької області від 08 жовтня 2015 року зазначивши замість неправильної адреси АДРЕСА_1» правильну «АДРЕСА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку, вказавши, в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2015 року по цій справі замість АДРЕСА_1» зазначити «АДРЕСА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: