Справа № 463/2885/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/2198/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

25 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.,

при секретарі: Щербай В.П.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування - задоволено частково.

Стягнуто з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_4 47747 грн. 05 коп., страхового відшкодування, 800 грн. на правову допомогу.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим, та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт посилається на те, що з врахуванням вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1194 ЦК України та взаємовідносин між страховиками в рамках міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» станом на 18.09.2013 року ТДВ «СТДВ «Глобус» зобов'язаний відшкодувати ОСОБА_4 вартість завданих матеріальних збитків-вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA Magentis». Враховуючи вищевикладене просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

24.06.2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_6 та допит його щодо роз'яснення висновку №4426/13 експертного автотоварознавчого дослідження від 19 вересня 2013 року.

Також, у клопотанні просив призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просить на вирішення автотоварознавчої експертизи постановити наступні питання:

1) яка вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «KIA Magentis», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату заподіяння шкоди.

2) яка вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «KIA Magentis», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи, в тому з врахуванням і без врахування ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 слід задовольнити частково та призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування - судову автотоварознавчу експертизу, транспортного засобу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз(м. Львів вул. Липинського, 54)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· яка вартість матеріальних збитків з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «KIA Magentis», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату заподіяння шкоди;

· яка вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «KIA Magentis», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи, в тому з врахуванням і без врахування ПДВ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 463/2885/14 (Провадження № 22ц/783/2198/14).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін з часу надання матеріалів справи на експертизу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

С.А.Шашкіна