Справа 165/2262/15-ц
Провадження 2/165/643/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 3НВ" до ОСОБА_2 про стягнення внесків на утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

04 вересня 2015 року ОСББ "Затишок 3НВ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2011 року по 30 вересня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку з відмовою від позову, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі суму боргу по внесках на утримання будинку та прибудинкової території. Разом з тим, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від заявлених вимог, оскільки така відмова не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України, представнику позивача розяснені та зрозумілі.

Згідно вимог ч.1ст.89 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, закриваючи провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, необхідно виходити з того, що вимоги останнього були задоволені відповідачем ОСОБА_2 вже після пред'явлення даного позову до суду, а відтак наявні правові підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат.

Разом з тим, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню підлягають лише документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), отже ця сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 89, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 3НВ" до ОСОБА_2 про стягнення внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2011 року по 30 вересня 2014 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок 3НВ" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка