справа №176/2171/15-ц
провадження №2/176/1332/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кучми В.В.

при секретарі Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», за яким просить стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати за період грудень 2014 року липень 2015 року в сумі 33 501 грн 29 коп, посилаючись на те, що заробітна плата за вказані періоди йому не була своєчасно виплачена та при звільненні не проведений остаточний розрахунок. У зв»язку з затримкою розрахунку при звільненні також просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня звільнення по день подачі позовної заяви до суду. Зважаючи на дії відповідача також просить стягнути моральну шкоду, яку оцінює в 5000 грн.

До початку судового засідання від повноважного представника позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 надійшла заява, за якою позов підтримує, просить розглядати справу за відсутності його довірителя ОСОБА_1, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», яке належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повноважного представника вдруге не направило, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчив письмові пояснення позивача, дослідив матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні доведено і встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, за наказом № 342 Лс від 01.09.2010 р був прийнятий на роботу за строковим трудовим договором у якості учня крипільника підземної дільниці № 20 вентиляції і охорони праці шахти "Нова" ТОВ "Восток-Руда", працював до 20.07.2015 р включно відповідно до наказу про її звільнення № 165 Лс від 20.07.2015 р , на підставі якого звільнений за ст. 38 ч. 3 КЗпП України за власним бажанням. Зазначені обставини підтверджуються відповідними записами у трудовій книжці позивача.

Довідкою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» відносно ОСОБА_1 про заборгованість заробітної плати № 1383 від 12.08.2015 р. підтверджується не виплата заробітної плати та наявність у зв»язку з цим такої заборгованості за періоди: грудень 2014 року в сумі 3633 грн 65 коп; січень 2015 року 1447 грн 10 коп; лютий 2015 року 2879 грн 45 грн; березень 2015 р 3423 грн 78 коп; квітень 2015 р 3597 грн 79 коп., травень 2015 року - 3088 грн. 34 коп., червень 2015 року - 1523 грн. 24 коп., липень 2015 року - 13907 грн. 94 коп., - заборгованість з заробітної плати, яка також являється не виплачена при розрахунку при звільненні. Загальна сума заборгованості розрахункових складає 33 501 грн 74 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як встановлено, позивачем не отримані своєчасно розрахункові у відповідача з його вини з дня звільнення з 20.07.15 року по день по день звернення до суду з позовною заявою, у зв»язку з чим право позивача ОСОБА_1 як працівника на отримання розрахункових сум в повному обсязі убачається порушеним та як таке підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача розрахункових сум в зазначеному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у день його звільнення або якщо працівник в день звільнення не працював, то не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За зазначений період затримки розрахунку позивачу при звільненні з 20.07.15 року по 10.09.2015 року кількість робочих виходів згідно загального щотижневого графіку роботи на підприємстві складає 39 робочих днів.

Згідно п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.95 р „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати суми середнього заробітку за період затримки розрахункових обчислюються виходячи з виплат за останні два календарні місяці, що передували події, з якою повязані відповідні виплати.

Позивач останні два місяці фактично працював у червні-липні поточного року та її заробіток складав: а саме у червні 2015 року 1523 грн 24 коп. за 22 робочих виходів, у липні 2015 року 13907 грн. 94 коп. за 14 робочих днів (1523,24+13907,94=15 431,18 : 36 (робочих днів)=428,64 грн.) то таким чином його середній щоденний заробіток за останні два місяці складе 428 грн. 64 коп. Оскільки у судовому засіданні доведено, що з вини відповідача позивачу не було своєчасно виплачені розрахункові за період з 20.07.15 року по 10.09.2015 року, то середній заробіток за цей період, який підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає у сумі 428, 64 грн (середньоденна заробітна плата позивача) х 39 (робочі дні)= 16 716 (шістнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп.

З урахуванням вимог ст.237-1 КЗпП України щодо підстав стягнення моральної шкоди та ст.23 ЦК України щодо вимог розумності та справедливості її розміру, суд вважає підлягає відшкодуванню моральна шкода в заявленому розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є такі, які звільнені від сплати судового збору позивачі робітники та службовці з позовів про стягнення заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином з відповідача на користь держави відповідно до ціни позову слід стягнути судовий збір у сумі 552 грн. 18 коп.

А також слід стягнути на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в сумі 420 грн. згідно квитанції № 209/8 від 10.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.23 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 224-226, 228, 232, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА про стягнення заборгованості по заробіній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (юридична адреса: 52210 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, , р/р 5001 ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ІРН 40, свідоцтво №200112926) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2014 року по 20 липня 2015 року у сумі - 33 501 (тридцять три тисячі п*ятсот одна) грн. 29 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року у розмірі - 16 716 (шістнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 96 коп.та моральну шкоду у сумі 5 000 (п*ять тисяч) грн.

Рішення суду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць в сумі 3633 гривен 65 копійки допустити до негайного виконання.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати понесені на провову допомогу в сумі 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (юридична адреса: 52210 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, код ЄДРПУ 19354901, р/р 5001 ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ІРН 40, свідоцтво №200112926) на користь держави судовий збір 552 грн. 18 коп.(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м. Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтоводським міським судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя: В.В. Кучма