Єдиний унікальний номер 265/112/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/499/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Мельник І.Г. Суддя-доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісінвестбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, оплати лікарняного та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 07.04.2015 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 10.04.2015 року з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт ОСОБА_1 посилається на поважність причин зокрема зазначає, що не була присутня у судовому засіданні, копію рішення не отримувала. Відділення пошти за її місцем проживання деякий час не працювало чи працювало з перебоями у зв'язку з тим, що на Східний район міста Маріуполя був здійснений обстріл невстановленими бойовиками з установки «ГРАД». В результаті обстрілу позивачка ОСОБА_1 була вимушена змінити місце свого постійного проживання та переїхати до іншого району міста Маріуполя, у зв'язку з чим, деякий час пошта нею не отримувалась.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісінвестбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, оплати лікарняного та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :