Справа №718/632/15-ц
Провадження №2-і/718/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Анучкіній О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 лютого 2015 року стягнуто з нього на користь ТОВ «ОСОБА_2 УКРАЇНА» 928200 гривень заборгованості за товар, 65937,68 гривень на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, 46000 гривень витрат на надання юридичних послуг, а всього стягнуто 1040137,68 гривень. ТОВ «ОСОБА_2 УКРАЇНА» подано клопотання про надання дозволу на примусове виконання вищевказаного рішення. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2015 року дане клопотання задоволено та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Вказує на те, що він має намір добровільно виконати рішення суду. Проте, в зв'язку з кризовими явищами в економіці країни, він не має можливості сплатити всю зазначену суму заборгованості у розмірі 1040137,68 гривень одним платежем, оскільки для нього це обєктивно неможливо і поставить у незадовільний матеріальний стан його сімї. А тому, враховуючи поточні надходження від його підприємницької діяльності, просить сплачувати у порядку розстрочки виконання судового рішення, щомісячно у розмірі 100000 гривень .

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, що вбачається із поданої ним письмової заяви.

Представник ТОВ «ОСОБА_2 УКРАЇНА» не заперечував, щодо розстрочення виконання судового рішення ОСОБА_1 та просив справу розглянути у його відсутність, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу -і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 05 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОСОБА_2 УКРАЇНА» 928200 гривень заборгованості за товар, 65937,68 гривень на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, 46000 гривень витрат на надання юридичних послуг, а всього стягнуто 1040137,68 гривень.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/632/15-ц від 29 липня 2015 року задоволено клопотання ТОВ «ОСОБА_2 УКРАЇНА» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду щодо ОСОБА_1

На виконання вищевказаної ухвали Кіцманського районного суду від 29 липня 2015 року, районним судом видано виконавчий лист.

Суд вважає, що підстави для розстрочення виконання рішення суду є оскільки заявник має намір добровільно виконати рішення суду, однак, у зв'язку з його тяжким фінансовим становищем на даний час, він не має можливості сплатити всю зазначену суму одним платежем. А тому вважаю, що необхідно розстрочити виконання рішення суду від 29 липня 2015 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, шляхом щомісячної сплати ним до 05 числа наступного за звітним місяця в рахунок погашення боргу 100000 гривень, (залишок заборгованості в сумі 40137,68 гривень, сплатити останнім платежем) до повного погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ФОП ОСОБА_1 виконання ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 липня 2015 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промитсловій палаті України від 05 лютого 2015 року шляхом щомісячної сплати ним до 05 числа наступного за звітним місяця в рахунок погашення боргу 100000 (сто тисяч гривень) гривень (залишок заборгованості в сумі 40137,68 (сорок тисяч сто тридцять сім гривень 68 коп.) гривень, сплатити останнім платежем) до повного погашення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: