Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1293/15-ц

01 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю: позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 06 серпня 1983 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №38.

На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, через що не склалися нормальні сімейні стосунки. У звязку з цим у них часто виникали сварки та скандали, які в кінцевому результаті призвели до припинення сімейних відносин.

Протягом останніх чотирьох років вони проживають окремо, жодних подружніх відносин як сімя не підтримують та не спілкуються. Позивач зазначає, що на даний момент фактичне місце проживання ОСОБА_2 йому невідоме.

Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання незявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті Галичина за № 137-138 (5090-5091) від 17.09.2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче Голіней) ОСОБА_3 06 серпня 1983 року у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №38 розірваним.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.