Справа № 727/6769/15-ц
Провадження № 2/727/2031/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Гончарової І.М.

При секретарі - Вельничук О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача - ЖБК-32 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна є вона, як дружина, син - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4, які подали заяву до нотконтори про прийняття спадщини. Син та донька відмовились від належної їм частки спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка.

Вказала, що предметом спадкування є ? частка квартири АДРЕСА_1. Інвентаризаційна вартість квартири становить 108 486 грн.

Її частка та частка покійного чоловіка становить по ? частці для кожного.

Однак у нотаріуса вона не в змозі оформити право на спадщину, оскільки при житті її чоловік, ні вона, як дружина, не отримували документа про право власності на квартиру. Зазначила, що право власності на квартиру у них виникло в силу того, що її чоловік був членом ЖБК-32 і для їх сім*ї ними була придбана дана квартира.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 43,90 кв.м., загальною площею - 84,30/78,90 кв.м.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача - ЖБК-32 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ордеру №98 серії ЖСК квартира АДРЕСА_1 була видана ОСОБА_2 та членам його сім*ї у складі трьох осіб на підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 18 квітня 1978 року.

Відповідно до довідки ЖБК-32 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 був членом ЖБК-32 і ним повністю була сплачена вартість квартири в 1991 році.

Згідно ст. 60 СК України майно набуте за час шлюб належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно цих вимог закону суд вважає, що набута в період шлюбу квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно рівності часток кожному з подружжя належить по ? частці цієї квартири.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2 є дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від належної частки спадкового майна на користь ОСОБА_1, про що свідчать матеріали дослідженої в суді спадкової справи після смерті ОСОБА_2

08.08.2015 року Державниим нотаріусом Пешої чернівецької державної нотаріальної конторі була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю квартиру.

Проаналізувавши наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частини квартири, як дружини та право власності на ? частину квартиру як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на всю спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..368 ч.1, 370 ч.2, 1216, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 43,90 кв.м., загальною площею - 84,30/78,90 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ