Єдиний унікальний номер: 448/983/15-ц
Провадження № 2/448/386/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Власюк М.Б.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 23.08.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №24.

Зазначає, що від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем між ними виникали сварки різного характеру. На даний час вони втратили почуття любові і поваги один до одного, тривалий час разом не проживають. Відповідач не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні та тривалий час перебуває у шлюбних стосунках із іншою жінкою. Усі намагання зберегти сімю виявилися марними. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, що сімя розпалась остаточно. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру не має, примирення з відповідачем не бажає. Після розірвання шлюбу має намір повернути своє дошлюбне прізвище «Коваль».

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області 23.08.2013року за актовим записом №24.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти розірвання шлюбу, однак не погодилися із обставинами викладеними у позовній заяві, а саме із твердженням позивачки про те, що відповідач не цікавиться дитиною, не приймає участі у її вихованні те те, що він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 23.08.2013 року Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №24. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Дитина проживає разом із позивачкою. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №200218 від 23.08.2013 року та копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 серії І-СГ №408851.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи думку сторін, понесені позивачкою судові витрати слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.08.2013 року Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Коваль».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «__»________________20 р.

Суддя В.В.Борисенко