Номер провадження 2/754/2485/15
Справа №754/3929/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

Київської міської ради,

3-я особи: Головне Управління

юстиції в м.Києві, -

про встановлення факту прийняття спадщини

та визнання права власності на 2/5 частини

квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року ОСОБА_1, в особі свого представника за дорученням ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_4, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Також, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, терміном три місяці.

В подальшому, під час розгляду справи в суді представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги. В заяві від 29.04.2015 року представник позивачки просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_4, а саме: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім того, позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3, а саме: 2/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Також, позивачка просить визнати за нею право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 (а.с.35-37).

При цьому представник позивачки вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3. На час смерті ОСОБА_3 їй, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_6. На день смерті ОСОБА_4 йому також належала, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Як вказує представник ОСОБА_1, у зв»язкою з онкологічною хворобою, позивачка змушена була забрати мати до себе, оскільки вона потребувала допомоги та моральної підтримки. У зв»язку з тим, що позивачка постійно проживала зі спадкодавицею, то після її смерті вважала, що прийняла спадщину. Однак, коли в лютому 2015 року вона звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері, то з»ясувала, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а вважати її такою, що вона фактично вступила у спадщину, у нотаріуса немає підстав, оскільки вона не була зареєстрована на час смерті матері з нею за однією адресою. Проте, доказом того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала зі своєю матір»ю ОСОБА_3, є Акт ЖЄКу-306 від 27.04.2015 року та покази свідків.

Як зазначає представник позивачки, встановлення факту прийняття спадщини матір»ю позивачки - ОСОБА_3 після її померлого чоловіка ОСОБА_4, а також факту прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після її померлої матері ОСОБА_3 необхідно позивачки для реалізації її права на спадкування 2/5 частини квартири АДРЕСА_1, частина якої належить позивачці.

Позивачка та її представник вважають, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття вступила у володіння спадковим майном, до теперішнього часу несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги. Однак, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування, оскільки через правову необізнаність своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, просить задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Київської міської ради Єрмілова О. просить розглядати справу у її відсутність. При цьому просить відмовити позивачці у задоволенні позову, посилаючись на те, що згідно довідок ЖБК «Суднобудівник-18», які є в матеріалах справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2000 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6. Належних доказів щодо фактичного вступу ОСОБА_3 в управління або володіння спадковим майном після смерті її чоловіка ОСОБА_7, а саме: 1/5 частиною квартири АДРЕСА_5, позивачкою не надано (а.с. 43-44,45,46).

3-я особа: Головне управління юстиції у м.Києві просить розглянути справу за відсутності її представника (а.с.28-29,30).

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1,2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому дані відносини регулюються за правилами ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме - місце знаходження майна або його основної частини.

Згідно ст.ст. 548,549 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли на час виникнення зазначених цивільних правовідносин, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Зазначені дії мають бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4,10-13,17-18).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 у 1978 році розірвала шлюб з ОСОБА_10 та 19.12.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, при цьому залишила собі прізвище «ОСОБА_3» (а.с.11,14).

Як вбачається з обмінного ордеру на жиле приміщення № 8266 від 12.09.1987 року ОСОБА_3 з сім»єю з 4-х осіб (вона, чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_11.) отримала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (.с.8).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1999 року вказана квартира була приватизована та належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в рівних долях (а.с.9).

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2000 року позивачка ОСОБА_1 є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_6 (а.с.40).

Як вбачається з довідок ЖБК «Суднобудівельник-18» від 29.12.2014 року № 124 та від 19.01.2015 року № 9, за адресою: АДРЕСА_6 були зареєстровані з 2000 року мати позивачки - ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4, які в подальшому були зняти з реєстрації за вказаною адресою у зв»язку зі смертю (а.с.6,7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на яку було видано 25.01.1999 року. (а.с.9).

Інша частина вказаної квартири належала дружині померлого ОСОБА_4 -ОСОБА_3, а також позивачці ОСОБА_1 та її двом дітям, в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вказує в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_3 не звернулась у встановлений законом строком до нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Як зазначають позивачка та її представник, за дорученням ОСОБА_3 за належною їй та ОСОБА_4 часткою квартири доглядає донька ОСОБА_3 - позивачка ОСОБА_1, яка утримує всю квартиру. Крім того, з 2007 року ОСОБА_3 разом з позивачкою проживала у АДРЕСА_1, оскільки за станом здоров»я потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її відкриття вступила у володіння спадковим майном, проживає у вказаній квартирі, до теперішнього часу несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги.

Вказані доводи позивачки та її представника ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією обмінного ордеру № 8266 від 12.09.1987 року, згідно якого ОСОБА_3 отримала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю з 4-х осіб: на себе, чоловіка ОСОБА_4, доньку ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_12; Свідоцтвом про право власності на житло від 25.01.1999 року - квартиру АДРЕСА_1, згідно якого вказана квартира, в рівних долях, є спільною сумісною власністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13; а також Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4,5,8,9).

Як вбачається з довідок ЖБК «Суднобудівник-18» № 124 від 29.12.2014 року та № 9 від 19.01.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2000 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6, зняти з реєстрації за вказаною адресою у зв»язку зі смертю (а.с.6,7).

Згідно Договору купівлі-продажу від 11.07.2000 року, власником квартири АДРЕСА_6 є позивачка ОСОБА_1 На теперішній час на вказаній житловій площі ніхто не зареєстрований. Позивачка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

Як вбачається з Акту ЖЄКу-306 від 27.04.2015 року разом з позивачкою у квартирі АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_3 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.39).

Як пояснили допитані в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_9, які є сусідами позивачки ОСОБА_1, та свідок ОСОБА_15, яка є донькою позивачки та проживає з нею у квартирі АДРЕСА_1, весною 2007 року ОСОБА_3 перенесла інсульт, у зв»язку з чим отримала інвалідність першої групи та потребувала постійного стороннього догляду. Як зазначили свідки, весь цей час до самої смерті ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1, яка за нею доглядала.

Пояснення вказаних свідків суд оцінює як достовірні та приймає їх до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та не суперечать іншим, зібраним у справі доказам.

Так, як вбачається з Виписки з історії хвороби ОСОБА_3 від 29.05.2007 року, вона була направлена швидкою допомогою з адреси: АДРЕСА_1 у Київську міську клінічну лікарню, де перебувала на лікуванні з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу - ішемічний інсульт (а.с.53).

Згідно Довідки Дніпровської МСЕК м.Києва ОСОБА_3 з 22.01.2008 року встановлена перша група інвалідності. За станом здоров»я ОСОБА_16 потребує постійного стороннього догляду (а.с.49).

Враховуючи викладені обставини та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала у АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

При цьому суд враховує, що з часу відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4, якому також належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, позивачка за дорученням матері ОСОБА_3 несла витрати по утриманню всієї квартири, тобто, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, таким чином, прийняла спадщину - належну ОСОБА_4 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи, що у померлої ОСОБА_3 інших спадкоємців немає, власниками 3/5 частини квартирі є позивачка ОСОБА_1 та дві її доньки, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1, 1/5 частина якої належала на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ще 1/5 частина якої належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60,213,214,218 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1216,1223,1268,1269

ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини - 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини - 2/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова