У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина Рівне» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина Рівне», третя особа - реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про визнання незаконним рішення установчих зборів про створення ОСББ «Калина Рівне», оформлене протоколом № 1 від 16 лютого 2014 року, визнання недійсним статуту ОСББ «Калина Рівне», затвердженого протоколом № 1 від 16 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано незаконним рішення установчих зборів співвласників жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про створення ОСББ «Калина Рівне», оформлене протоколом № 1 від 16 лютого 2014 року.

Визнано недійсним статут ОСББ «Калина Рівне», затверджений протоколом № 1 установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, від 16 лютого 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСББ «Калина Рівне», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина Рівне» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина Рівне», третя особа - реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, про визнання незаконним рішення установчих зборів про створення ОСББ «Калина Рівне», оформлене протоколом № 1 від 16 лютого 2014 року, визнання недійсним статуту ОСББ «Калина Рівне», затвердженого протоколом № 1 від 16 лютого 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко