Справа №464/7350/15-ц
пр.№ 4-с/464/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою, в якій просять:

-визнати дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та надсилання її такими, що вчиненні із процесуальними порушеннями Закону України «Про виконавче провадження» та протиправними;

-визнати постанову від 12 серпня 2015 р. ВП №48355702 про відкриття виконавчого провадження такою, що відкрита з порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження» і їх прав як учасників процесу та такою, що підлягає скасуванню.

В судові засідання, які призначалися на 20.10.2015р., 30.10.2015р. заявники не зявилися.

Як вбачається з матеріалів скарги, конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими заявникам було направлено повістки про виклик до суду на 20.10.2015р. та 30.10.2015р., повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абзацу 3 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року № 6, із урахуванням положень ст.11, ч. 3 ст. 169 та ч. 2 ст. 386 ЦПК України, у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин, скарга залишається без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оглянувши матеріали скарги та враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що причини неявки заявників в судові засідання не є поважними та вважає, що це свідчить про зловживання ними своїми процесуальними правами, а відтак скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 27, п.3 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.