Справа №498/1933/14
Провадження №2/498/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28 жовтня 2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-15506-281011. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена умовами кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк вікриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7800,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 7800,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Станом на 13.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.10.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ " Дельта Банк" кредитному договору № 003-15506-281011 від 28.10.2011 року рахується заборгованысть на загальну суму 5401,50 грн, яка складаэться з : 5227,56 грн. - тіло кредиту; 9,27 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 164,67 грн.- заборгованість за комісіями. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5401,50 грн.,а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк" не визнає в повному обсязі у зв'язку з погашенням заборгованості, що підтвержується випискою за операціями по картковому рахунку з 02.02.2015 року по 27.02.2015 року , яка додається до заяви . Також просив відмовити в задоволені позовних вимог ПАТ " Дельта Банк".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтями 27, 46 ЦПК України передбачено, що обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставин при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-15506-281011.

Позивач за змістом договору № 003-15506-281011 на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7800,00 грн.

Відповідач з змістом договору № 003-15506-281011 від 28.10.2011 року, був ознайомлений та згодний, про що свідчать підписи, також отримав в своє розпорядження грошові кошти в сумі 7800,00 грн.

Відповідач станом на 13.10.2014 року по укладеному з ПАТ " Дельта Банк" кредитному договору № 003-15506-281011 від 28.10.2011 року має заборгованість на загальну суму 5401,50 грн.

На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України - збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи відповідач погасив наявну заборгованість станом на 13.10.2014 року за кредитним договором № 003-15506-281011 від 28.10.2011 року в розмірі 5401,50 грн., яка складається з 5227,56 грн.- т іло кредиту; 9,27 грн.- прострочене тіло кредиту; 0,00 грн.- заборгованість завідсотками; 164,67 грн. - заборгованість за комісіями, що підтвержується випискою за операціями по картковому рахунку з 02.02.2015 року по 27.02.2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в заявлені позовних вимог ПАТ " Дельта Банк" відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України.,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С. Теренчук