Справа № 692/712/15-ц
Провадження № 2/692/233/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

- представника позивачки ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

ОСОБА_1

д о:

ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право

на користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком № 56 по вул. Садова, що знаходиться у смт. Драбів Черкаської області.

Заявлені позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 30 липня 1997 року проживає та є зареєстрованою в житловому будинку № 56 по вул. Садова, що знаходиться у смт. Драбів Черкаської області. Разом з нею проживає її син ОСОБА_5. Окрім неї в даному будинку також є зареєстрований її брат ОСОБА_4, що є відповідачем по справі, який проживає зі своєю сімєю за іншою адресою в смт. Драбів. Оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживає в даному будинку понад 10 років, має власну сімю, житло, господарство, роботу, тому вважає що він фактично втратив право користування вказаним будинком з наступних підстав. Відповідач не є членом її сімї, так як спільно з нею не проживає, не цікавиться тим, в якому стані перебуває будинок, витрат по утриманню його та по оплаті комунальних послуг не несе, його речей в будинку не має взагалі, а тому він втратив право користування квартирою в звязку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та їїх представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримують з підстав заявлених в позовній заяві і просять суд позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений до ОСОБА_4 позов не визнає, просить суд в позові ОСОБА_1 відмовити. Свої заперечення представник відповідача обґрунтовує тим, що 21 лютого 2015 року в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкого майна входить в тім числі і житловаий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в смт. Драбів, по вул. Садова, 56 Черкаської області. Відповідач ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_6 є також позивачка ОСОБА_1, яка також прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 Вважає, що відповідач ОСОБА_4 не втратив право користування житловим будинком його батька ОСОБА_6

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що 21 лютого 2015 року в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області помер ОСОБА_6, який був власником житлового будинку, що розташований в смт. Драбів по вул. Садова, 56. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями його майна є його діти: дочка ОСОБА_1, позивачка по справі, та відповідач ОСОБА_4, які вважають спадкоємцями, що прийняли спадщину шляхом подання заяв до нотаріуса про прийняття спадщини, крім цього позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину як спадкоємець, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень норм статей 16, 391, 386 ЦК власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання.

ОСОБА_1 не є власником спірного будинковолодіння, так як згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не отримала, державної реєстрації його не провела, а тому не має права вимагати від інших спадкоємців, що ті втратили право на користування спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», с у д , -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення..

Головуючий: