Справа № 2-2526/09
Провадження № 6/369/279/14
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що згідно рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 174 718,02 грн., проценти за користування кредитом в сумі 25 363,25 грн., пеню в сумі 18 783,84 грн., штраф у сумі 125 грн., всього стягнуто 193 626 грн. 86 коп..

На виконання вказаного рішення 22 вересня 2014 року АТ «ОТП Банк» були видані дублікати виконавчих листів. Однак в рішенні апеляційного суду Київської області була допущена помилка, а саме невірно зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню. Загальна сума, що підлягає стягненню повинна становити 218 990,11 грн., замість 193 626 грн. 86 коп..

У виданих виконавчих листах, щ обули видані на боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 також були допущені помилки, а саме невірно зазначена загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню, а саме замість 193 626 грн. 86 коп. має бути зазначено 218 990,11 грн..

Враховуючи викладене, заявник ПАТ «ОТП Банк» просив виправити описку в рішенні суду у справі № 2-2526/2009, а саме замість 193 626 грн. 86 коп. вказати суму 218 990,11 грн.; виправити помилку у дублікатах виконавчих листів, які видані на ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме замість 193 626 грн. 86 коп. вказати суму 218 990,11 грн..

У судове засідання представник заявника ПАТ «ОТП Банк» не з'явився, суду надано заяву про розгляд заяви у відсутності представника заявника.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, прчини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Київської області від 02 червня 2010 року скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2009 року та ухвалено нове рішення, згідно якого позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом в сумі 174 718,02 грн., проценти за користування кредитом в сумі 25 363,25 грн., пеню в сумі 18 783,84 грн., штраф в сумі 125 грн., а всього стягнуто 193 626 грн. 86 коп..

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2014 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-2526/2009 до виконання, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено строк для предявлення виконавчого листа № 2-2526/2009 до виконання, виданому Києво-святошинським районним судом Київської області на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, у поданій заяві заявник ПАТ «ОТП Банк» просив виправити описку в рішенні від 02 червня 2010 року, яке було ухвалене апеляційним судом Київської області, однак в даному випадку суд позбавлений можливості виправити описку у вказаному рішенні, оскільки такі виправлення може зробити лише суд, який ухвалив таке рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив таке рішення. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до положень п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, слід зазначити, що суд не вбачає підстав для виправлення помилки у дублікатах виконавчих листів по справі № 2-2526/2009, виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 02 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки при їх оформленні та видачі помилок допущено не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі є необгрунтованою та непідлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук