Провадження № 2/537/971/2015
Справа № 537/2928/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
20.10.2015 року зменшив позовні вимоги, а саме прохав визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання свого представника не направили хоча про час та місце слухання справи були повідомлені.
Третя особа ТОВ «Добробит» в судове засідання свого представника не направили хоча про час та місце слухання справи були повідомлені.
Представник третьої особи Галузеве обєднання «Південна залізниця» в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі проти позовних вимог заперечень не має.
Представник третьої особи Крюківського РВ УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі проти позовних вимог заперечень не має.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та за відсутності позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 є комунальною та в ній зареєстровані : ОСОБА_1 квартиронаймач, ОСОБА_5 дружина квартиронаймача, ОСОБА_4 донька дружини квартиронаймача, ОСОБА_2 син дружини квартиронаймача, ОСОБА_3 онук дружини квартиронаймача що підтверджується копією довідки виданої керівником ТОВ «Добробит».
Згідно довідки наданої позивачем встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсу денної форми навчання в гвардійському факультеті військової підготовки Національного технічного університету Харківського політехнічному інституті.
Згідно світлокопії паспорту ОСОБА_4 встановлено, що вона знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 з 2006 року в квартирі 2 у будинку по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова,48 у м. Кременчуці не проживає, що підтверджується актом про не проживання (а.с.8) та поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1 ст.68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.78 ЖК України, тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов»язки за договором найму жилого приміщення. Члени сім»ї, що проживають у жилому приміщенні, наймач якого тимчасово відсутній (статті 71, 73), вправі користуватися всім займаним приміщенням. При цьому вони здійснюють права і обов»язки за договором найму цього приміщення.
Суд, на підставі викладеного приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 з 2006 року, без поважних причин понад шість місяців, в спірній квартирі не проживає, при цьому не сплачуючи комунальні послуги та не знімаючись з обліку втратив право користування квартирою 2 у будинку по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова,48.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 244 гривні 00 копійок.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 64,68,71,78 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою 2 в будинку № 48 по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 244,00 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Степура А.А.