Справа № 487/6069/15-ц
Провадження № 2/487/2448/15
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, клопотання про призначення психологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання матері ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач подала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, мотивотворні чинники, емоційні реакції та стани має малолітня ОСОБА_3І?

2)Чи були застосовані до малолітньої ОСОБА_3 антипедагогічні заходи виховання, підкуп, штучний підрив авторитету матері та інше, налаштовуючи її проти ОСОБА_1?

3)Яка психологічна сумісність малолітньої ОСОБА_3 з її батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та як впливає на її психологічний стан спілкування з кожним із батьків?

4)Хто з батьків сприяє кращому розвитку малолітньої ОСОБА_3 та з ким із батьків спілкування слід обмежити?

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі психологічної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту до ч.4 ст.10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним кодексом.

Крім того, суд вважає за необхідне, крім поставлених позивачкою запитань, на вирішення експерта поставити наступні питання: з ким із батьків (ОСОБА_1 або ОСОБА_2П.) схильна проживати малолітня ОСОБА_3? з ким з батьків матір ю ОСОБА_1 чи батьком ОСОБА_2, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітньої ОСОБА_3, ситуації, що склалася у сімї, їй найбільш доцільно проживати?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідні якості особистості, мотивотворні чинники, емоційні реакції та стани має малолітня ОСОБА_3І?

2)Чи були застосовані до малолітньої ОСОБА_3 антипедагогічні заходи виховання, підкуп, штучний підрив авторитету матері та інше, налаштовуючи її проти ОСОБА_1?

3)Яка психологічна сумісність малолітньої ОСОБА_3 з її батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та як впливає на її психологічний стан спілкування з кожним із батьків?

4)Хто з батьків сприяє кращому розвитку малолітньої ОСОБА_3 та з ким із батьків спілкування слід обмежити?

5)З ким із батьків (ОСОБА_1 або ОСОБА_2П.) схильна проживати малолітня ОСОБА_3?

6)З ким з батьків матір ю ОСОБА_1 чи батьком ОСОБА_2, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів малолітньої ОСОБА_3, ситуації, що склалася у сімї, їй найбільш доцільно проживати?

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи поручити експертам Миколаївського філіалу Одеського НІІ судових експертиз МЮ України, попередив про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

Зобовязати сторони зявитися до експертного центру за викликом експерта.

Суддя: В.В.Андрощук