Справа № 219/5976/2014-ц
Провадження №2-п/219/36/2015
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А..,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що вона не згодна з заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду від 19.06.2015 року, так як не була присутня у судовому засіданні та не мала можливості подати свої пояснення та заперечення, та надавала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягає на заявлених вимогах про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, але був належним чином повідомлений, що не перешкоджає суду розглянути дану заяву, згідно ст. 231 ЦПК України.

Представник позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав:

Як вибачається з матеріалів справи 19.06.2015 року було винесено заочне рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд встановив, що в судові засідання 26.05.2015 року, 19.06.2015 року при розгляді справи по суті відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 не зявилися, але про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України та мали можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в судовому засіданні. Оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про час розгляду справи, повторно не зявився до суду без поважних причин, суд 19.06.2015 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи, але при постановленні судом заочного рішення письмові заперечення відповідача ОСОБА_1 бралися до уваги.

Однак небажання відповідача ОСОБА_2 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 ніяких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надала, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231, 233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, залишати без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті

Суддя С.М.Тверський