Справа №162/1039/15-ц
Номер провадження 2/162/182/2015
УХВАЛА

10 вересня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хомича В.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

На розгляді Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні під час судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що Камінь-Каширським РВ УМВС у Волинській області розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 по факту підробки підпису від імені ОСОБА_4 у оспорюваному позивачем договорі про надання правової допомоги та його використання при подачі позовної заяви до Любешівського районного суду. В рамках кримінального провадження будуть з'ясовуватись обставини, які є предметом судового розгляду у цивільній справі про визнання вказаного договору недійсним.

До клопотання представником позивача додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про внесення відомостей щодо реєстрації заяви ОСОБА_5 по факту підробки у місті Камінь-Каширський Волинської області невстановленою особою підпису ОСОБА_4 у договорі про надання правової допомоги та представництво інтересів особи від 21 травня 2015 року, використання вказаного договору при написанні позовної заяви і подачі її у Любешівський районний суд.

Відповідач ОСОБА_2 проти клопотання заперечила, вважає, що процесуальні підстави для зупинення справи відсутні.

Заслухавши міркування щодо клопотання, аналізуючи законодавство, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з статтею 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З наведеного слідує, що провадження у цивільній справі може бути зупинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК лише у випадку наявності справи, у цьому випадку кримінального провадження, у суді.

На обґрунтування свого клопотання представником позивача надано лише витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви ОСОБА_5 Будь-яких відомостей про наявність у судах кримінального провадження, яке унеможливлює або вплинуло б на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про поділ майна, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя, стороною позивача не подано.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 168, 201 ЦПК, суд,-

ухвалив:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Судддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6