Справа № 161/7962/14-ц Провадження № 22-ц/773/1283/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка А.А. ,
суддів - Веремчук Л.М., Стрільчука В.А.,
при секретарі Кирилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк України» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України». Рішення Луцького міськрайонного суду від 09 липня 2015 року в даній справі скасовано. Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3, а також солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 224015 (двісті двадцять чотири тисячі п'ятнадцять) грн. 55 коп. процентів, 196712 (сто дев'яносто шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 05 коп. пені, а всього - 420727 (чотириста двадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 60 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» по 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. судового збору з кожного.

Сторони не з'явилися в судове засідання для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце його проведення.

Скасовуючи рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2015 року та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Державний ощадний банк» апеляційний суд Волинської області разом з тим не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_4

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, зокрема, - належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на вимогу апеляційного суду Волинської області від 11.09.2015 року №12236/15-вих./161/7962/14-ц в газеті «Волинь нова» за 17 вересня 2015 року №100 опубліковано за державні кошти оголошення про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_4, вартість якого згідно рахунку № 1664 від 14 вересня 2015 року становить 180 грн. (а.с.233, 237, 250).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки рішенням апеляційного суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року частково задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України», однак при цьому, не було вирішено питання про розподіл даних судових витрат, то з цього приводу слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету судові витрати в сумі 180 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про її виклик

Керуючись ст.ст. 88, 220, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, Любешівський район, Волинска область), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід державного бюджету 180 (сто вісімдесят) грн. судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді