15.06.2015 Справа № 756/823/15-ц
№756/823/15-ц
№2/756/1777/15
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

5 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 03.08.2010 року о 19 год. 10 хв. в м. Полтаві з вини ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Opel д/н НОМЕР_1, була скоєна ДТП. Відповідач не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2011 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Ford" д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб "Ford" д/н НОМЕР_2 відповідно до Звіту №0308 від 09.08.2010 року складеного ПП ОСОБА_3 становить 18 923 грн. 62 коп.

Вартість залишків відповідно до Висновку №1909 від 30.09.2011 року складає 4 333 грн. 20 коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) 08.11.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14 590 грн. 42 коп.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про компенсацію витрат в добровільному порядку відповіді не отримали.

У зв»язку із цим, позивач просив стягнути із відповідача понесені витрати та сплачений судовий збір.

Представник позивача подав до суду заяву у якій підтримав позов, просив розглядати справу за його відсутності та винести заочне рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, причин неявки до суду не повідомила.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.08.2010 року о 19 год. 10 хв. в м. Полтаві по вул. Ш. Алейхема в напрямку від вул. Козака до вул. Пролетарської ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel д/н НОМЕР_1 виконуючи маневр лівого повороту, в порушення ПДР України, не надала переваги в русі та здійснила зіткнення з автомобілем марки "Ford" д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4

ОСОБА_1 не мала договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чинного на дату пригоди. При цьому, дана інформація не спростована в судовому засіданні.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб "Ford" д/н НОМЕР_2 відповідно до Звіту №0308 від 09.08.2010 року складеного ПП ОСОБА_3 становить 18 923 грн. 62 коп.

Вартість залишків відповідно до Висновку №1909 від 30.09.2011 року складає 4 333 грн. 20 коп.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику автомобіля "Ford" д/н НОМЕР_2.

Відповідно до платіжного доручення від 09.11.2011 року №4860 (а.с. 58) Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило володільцю автомобіля "Ford" д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4 14 990 грн. 42 коп. страхового відшкодування.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України "Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14 990 (чотирнадцять тисяч дев»ятьсот дев»яносто) грн. 42 коп. пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук