Справа № 215/6949/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 10.08.2007 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. змінив своє повне найменування на ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3636-030/07Р з наступними змінами та доповненнями до нього від 18 квітня 2012 року.

У відповідності до умов Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит, на споживчі цілі, а також з метою оплати страхових платежів, в доларах США на загальну суму 15 000,0 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,99% річних, а Відповідач 1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

У відповідності до п. 1.2. Кредит надано ОСОБА_1 строком з 10 серпня 2007 року до 10 серпня 2032 року.

18 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та Банком було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, а саме викласти п. 1.4. в новій редакції, а саме: Кредитний договір №3636-010/12Р, пунктом 1.1. зафіксовано суму кредиту в національній валюті, а саме: 126 503,68 гривень. На період з 18 квітня 2012 року до 10 серпня 2032 року сторонами погоджено процентну ставку в розмірі 14% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 10.08.2007 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №363 6-03 0/07РФ з усіма змінами та доповненнями до нього від 18 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується нести солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 10 серпня 2032 року у розмірі 126 503,68 гривень та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Згідно пункту 4.1 Договорів поруки, вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання Сторонами та нотаріального посвідчення та діють до 10 серпня 2032 року.

На даний час ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору, порушуючи тим самим строки повернення кредиту, сплати відсотків.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України - "Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк | термін)".

Стаття 543 ч.І ЦК України містить положення, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з положеннями ч.І ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного г:ргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Обов'язок з повернення процентів за кредитом встановлено статтею 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В свою чергу, ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК" свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі та на умовах передбачених п.п. .1.1., 5.1.1. Кредитного договору.

На даний час ОСОБА_1 не виконує умови Кредитного договору, порушуючи тим самим строки повернення кредиту, сплати відсотків.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України - "Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Таким чином, станом на 17.09.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 142 175,67 грн., яка складається з : 124 329,88 грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,00 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17 845,79 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом; 0,00 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст. 526, 611 ЦК України договірні зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі їх порушення сторона угоди може звернутися до суду за захистом своїх інтересів та порушених прав. Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 3636-010/12Р від 10.08.2007 року в сумі 142 175,67 грн. та судовий збір в 1 421,75 грн., солідарно.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 проти позову не заперечує, звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.08.2007 року між ОСОБА_1. та Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" було укладено Кредитний договір № 13116-122/05Р, згідно з яким банк надав боржнику кредит на загальну суму 15 000,0 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,99 % річних. (а.с.7-13).

18 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та Банком було досягнуто домовленості про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, а саме викласти п. 1.4. в новій редакції, а саме: Кредитний договір №3636-010/12Р, пунктом 1.1. зафіксовано суму кредиту в національній валюті, а саме: 126 503,68 гривень. На період з 18 квітня 2012 року до 10 серпня 2032 року сторонами погоджено процентну ставку в розмірі 14% річних. (а.с.24-32).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 10.08.2007 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС - БАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №363 6-03 0/07РФ з усіма змінами та доповненнями до нього від 18 квітня 2012 року.(а.с.33-36).

Згідно умов договору позичальник, яким є ОСОБА_1., зобов'язалася погашати кредит з урахуванням відсотків щомісячно до 10.09.2032 року.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище кредитного договору, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Однак відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.09.2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 142 175,67 грн., яка складається з : 124 329,88 грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,00 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17 845,79 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом; 0,00 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 3636-010/12Р від 10.08.2007 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами договорів із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору на суму 710,88 грн. з кожного, сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" ( МФО 380838, ), заборгованість за Кредитним договором № 3636-010/12Р від 10 серпня 2007 року в сумі 142 175,67 грн., яка складається з : 124 329,88 грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,00 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17 845,79 грн. - розмір нарахованих відсотків за кредитом; 0,00 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" ( МФО 380838, ) сплачений судовий збір у розмірі 710,88 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СУДДЯ: