Срава № 527/525/15-ц
номер провадження 2/527/212/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Недосіці О.С.,

з участю

прокурора - Журби К.О.,

представника позивача - Клусович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - виконком Святилівської сільської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Глобинська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування (в особі служби у справах дітей) 27.02.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/8 частки її заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перераховувати на користь батька дітей - ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_6 - на особовий рахунок дитини.

Мотивувала тим, що остання ухиляється від виконання батьківських обов»язків : не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, не створює належних умов для їх проживання, залишає дітей без нагляду на тривалий час. Внаслідок такої поведінки малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були тимчасово влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, а потім передані їх батькові, малолітній ОСОБА_6 - до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини, де перебуває і нині.

Профілактичні заходи, роз'яснювальна робота, яка проводилася з ОСОБА_2 органами опіки та піклування, фахівцями із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позитивного результату не дала.

У судовому засіданні представник позивача Клусович О.А. позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Прохала його задовольнити.

Прокурор Журба К.О. у судовому засіданні вказала, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами. Інтересам дітей відповідає, щоб мати, яка ухиляється від їх утримання та виховання, веде асоціальний спосіб життя, була позбавлена батьківських прав.

Представники ІІІ осіб - виконкому Святилівської сільської ради, як органу опіки та піклування, виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, як органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, прохали позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву з нотаріально посвідченим підписом, в якій прохала розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Заслухавши пояснення представника ІІІ особи, думку прокурора, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 - відповідач у справі, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька ОСОБА_6 внесені до актового запису про народження дитини на підставі заяви матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 21.10.2011 року.

Питання про неналежне виконання батьківських обов»язків відповідачкою розглядалося 20.02.2012 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Глобинській райдержадміністрації по причині того, її малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.02.2012 року, близько 19-00 год., були виявлені бездоглядними у приміщенні магазину в с. Святилівка. Дітей влаштували до дитячого відділення Глобинської ЦРЛ, а потім з 14.02.2012 року до притулку для дітей виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, де вони перебували до 26.03.2012 року.

Відповідач за місцем реєстрації і проживання - в АДРЕСА_1, на той час ( як і нині) характеризувалася негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями та вчиняє вдома сварки, залишає малолітніх дітей без нагляду. На засіданні вищеназваної комісії 20.02.2012 року та 26.03.2012 року, а також на засіданні виконкому Святилівської сільської ради 28.03.2012 року ОСОБА_2 була попереджена про наслідки неналежного виконання своїх батьківських обов»язків. Їй було надано термін - до 20.03.2012 року, для створення у будинку належних умов для проживання, рекомендовано пройти обстеження та при необхідності лікування у лікаря-нарколога, й надати підтверджуючі документи.

В подальшому відповідач змінила місце проживання - стала проживати з дітьми в м. Кременчуці по провулку Залізничному, 24, проте, поведінку не змінила. Так, 25.12.2012 року відвела дітей до дитячого садочка (ДНЗ № 5) , але не забрала їх ні ввечері , ні наступного дня, в зв»язку з чим діти були повторно доставлені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області і перебували там до 4.01.2013 року.

Відповідач знову змінила місце проживання і стала проживати з в АДРЕСА_2.

9.09.2014 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука спільно з кримінальною міліцією у справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, було доставлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області. Діти були налякані та плакали. Зі слів ОСОБА_4, мати майже 10 днів не ночувала вдома, а лише зрідка приходила, щоб перевдягнутися. Дітьми опікувалися сусіди. У ОСОБА_5 були виявлені подряпини та синець на обличчі, як потім з»ясувалося, вони виникли внаслідок побиття матір»ю. Щодо ОСОБА_2 Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження за ст. 166 КК України (злісне невиконання обов»язків по догляду за дитиною). Працівники служби у справах дітей в особистій розмові з матір»ю, та з пояснень сусідів по секції 25 з»ясували, що мати залишила дітей без нагляду і пиячила кілька днів на першому поверсі будинку в якому проживала. Суміші для годування ОСОБА_6 змушена була готувати малолітня ОСОБА_4, яка і доглядала за ним.

11 вересня 2014 року, згідно наказів № 13-15, діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 були поставлені на облік служби у справах дітей Автозаводської районної у місті Кременчуці ради, як такі, що проживають у неблагополучній сім»ї і перебувають в особливо складних морально-психологічних умовах.

Малолітній ОСОБА_6 з 30.12.2014 року перебуває на повному державному забезпеченні у Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини. За повідомленням адміністрації закладу станом на 12.02.2015 року мати не відвідувала дитину жодного разу. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 18.11.2014 року виховуються в родині батька та перебувають на його утриманні.

Згідно повідомлення Глобинської ЦРЛ від 12.02.2015 року № 285 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

13.11.2014 року виконком Автозаводської районної ради м. Кременчука, 17.02.2015 року виконком Святилівської сільської ради, 24.02.2014 року Глобинська райдержадміністрація, як органи опіки та піклування (на підставі рішень комісій з питань захисту прав дитини названих органів), надали свої висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо їх виховання та утримання, не створила належних умов для їх проживання, відпочинку, навчання, не турбувалася про фізичний та моральний розвиток, навчання, зловживала спиртними напоями, залишала дітей без нагляду на тривалий час.

З вказаними висновками суд погоджується і вбачає підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. На цих підставах, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дітей в заявленому розмірі, починаючи з дня подання заяви до суду. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З огляду на викладене, з ОСОБА_2 в дохід держави стягується 487 грн. 20 коп. (243.60 +243.60).

Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Глобинської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кременчук Полтавської області, Україна, актовий запис про народження НОМЕР_2 від 22 грудня 2006 року, виконаний Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця АДРЕСА_1 Полтавської області, Україна, актовий запис про народження НОМЕР_3 від 27 листопада 2008 року, виконаний Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Кременчук Полтавської області, Україна, актовий запис про народження НОМЕР_4 від 24 травня 2014 року, виконаний Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі - по 1/8 (одній восьмій) частці від її заробітку (доходу), на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року - дати подачі позову і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки від її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року - дати подачі позову і до повноліття дитини.

Аліменти перераховувати:

- на особистий рахунок дитини НОМЕР_1, відкритий на ім'я ОСОБА_6 в ТВБВ 10016/0200 філії Полтавського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» у м. Кременчук , МФО 331467, р/р 1200, код 09331508.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

· судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.;

·

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак