Справа №442/6791/15-ц
Провадження №2/442/2352/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

30 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Дрогобицького міського відділу ГУ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. Крім них, у вказаній квартирі також залишається бути зареєстрованим відповідач - син ОСОБА_1 та брат для ОСОБА_2 Проте відповідач за місцем своєї реєстрації більше 10 років не проживає, оскільки виїхав на роботу за межі України. Коштів на оплату житлово-комунальних послуг та по утриманню житла відповідач не надає. Фактичне місце проживання останнього їм не відоме. У зв'язку з вищенаведеними обставинами просять ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин, хоча повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому суд вважає цих осіб повідомлених про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача та третьої особи неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачами, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 03 лютого 2005 року Бюро приватизації житла при Стебницькій міській раді, являються співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Разом тим, як зазначають позивачі, відповідач являється сином для ОСОБА_1 та рідним братом для ОСОБА_2

У відповідності до копії будинкової книги, у квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованими ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Актами від 31.03.2015 року та від 02.10.2015 року, складеними комісією ДП "Стебниккомунсервіс", встановлено, що ними неодноразово проводилися перевірки на предмет проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, якими встановлено, що відповідач в спірному приміщенні не проживає на протязі останніх 10 років.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач не проживає у спірному житлі понад встановлені законом строки, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його необхідно визнати втратившим право користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Хомик