Справа № 468/1452/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу та місця спілкування з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 07.10.2015 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Нікіту Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2. З кінця 2014 року шлюбні відносини між сторонами були припинені. Рішенням Баштанского районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбних відносин позивач залишився проживати в будинку своїх батьків в с. Інгулка Баштанського району, а відповідачка з дітьми переїхала на постійне проживання до своїх батьків в с. Костичі Баштанського району. Після припинення сумісного проживання з відповідачкою остання перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Висновком комісії з питань захисту прав дитини при Баштанській райдержадміністрації від 01.04.2015 року йому було визначено часи його побачень з дітьми, а саме: два рази на місяць з пятниці 15.00 годин до неділі 12.00 години, але відповідач продовжує перешкоджати йому у спілкуванні з дітьми та переїхала разом з дітьми до м. Миколаєва. На підставі викладеного, позивач просить визначити йому час спілкування з малолітніми дітьми два рази на місяць з пятниці 15.00 годин до неділі 12.00 годин в с. Інгулка Баштанського району за попередньою домовленістю між батьками та за згодою дітей.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що на її думку достатнім буде спілкування позивача з дітьми лише в її присутності та без виїзду дітей до місця проживання батька.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року по справі № 468/2500/14-ц; копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копію висновку комісії з питань захисту прав дитини при Баштанській райдержадміністрації від 01.04.2015 року № 1-60/3-15), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно з 07.10.2006 року сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Баштанского районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Нікіту Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця 2014 року. Після припинення шлюбних відносин позивач залишився проживати в будинку своїх батьків в с. Інгулка Баштанського району, а відповідачка з дітьми переїхала на постійне проживання до своїх батьків в с. Костичі Баштанського району. Після припинення сумісного проживання з відповідачкою остання перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини при Баштанській райдержадміністрації від 01.04.2015 року позивачу було визначено часи його побачень з дітьми, а саме: два рази на місяць з пятниці 15.00 годин до неділі 12.00 години. Однак, відповідач продовжує перешкоджати позивачу у спілкуванні з дітьми, що підтверджується також поясненнями самої відповідачки, за якими вона фактично заперечувала проти відвідування дітьми місця проживання позивача та їх спілкування з батьком з підстав можливого негативного впливу на стан здоров'я та психіку дітей, та того, що позивач на ґрунті неприязних відносин може говорити дітям негативне про неї як про матір.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Статтями 149, 159 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини: розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і звільняє від обов'язків щодо дитини. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод; суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

У відповідності до ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ( ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ) та ч.ч.7 та 8 ст.7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Зі змісту ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи системні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо) місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Судом встановлено, що відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дітьми, тому для забезпечення інтересів дітей з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по їх вихованню та здійснення ним права на особисте спілкування з дітьми, є необхідним визначити способи його участі у вихованні малолітніх дітей шляхом систематичних побачень у тижні та дні місяця, як того просить позивач.

Беручи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів того, що безпосередні контакти дітей з батьком за межами помешкання матері негативно впливають на дітей та суперечать їх інтересам, тому немає підстав обмежувати спілкування позивача з дітьми у присутності матері за місцем її проживання. Тому суд вважає можливим визначити місце спілкування з дітьми за місцем проживання позивача.

При визначені часу спілкування суд враховує малолітній вік дітей, стан їх здоров'я, наявність режиму дня, спосіб життя батька на час розгляду справи та його бажання брати участь у спілкуванні та вихованні дітей саме протягом вихідних днів тижня.

Одночасно суд вважає необхідним роз'яснити відповідачу про можливі наслідки невиконання рішення суду. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (ч. 4, ч. 5 ст. 159 СК України).

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 час спілкування з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Нікітою Івановичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, два рази на місяць з пятниці 15.00 годин до неділі 12.00 годин за місцем проживання його проживання, за попередньою домовленістю між батьками та за згодою дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днівз дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: