_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2907/14-ц
Провадження № 2/520/204/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 - заборгованість за надані позивачем і спожиті відповідачем комунальні послуги за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року включно у сумі 6702 (шість тисяч сімсот дві) гривні 18 копійок.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачем споживаються послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, але оплата за надані послуги не здійснюється в строк, встановлений діючим законодавством.

Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року до участі у справі було вирішено залучити співвідповідача - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заперечення проти позову, в яких зазначила, що позивач не має права вимоги, оскільки між нею та КП «ЖКС «Вузівський» не було укладено жодних договорів на надання комунальних послуг, довідка, якою позивач підтверджує розмір заборгованості не відповідає вимогам законодавства України, а послуги не надаються або надаються неналежним чином.

Разом із запереченням проти позову відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про застосування позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивач не має права вимоги, оскільки між ним та КП «ЖКС «Вузівський» не було укладено жодних договорів на надання комунальних послуг, довідка, якою позивач підтверджує розмір заборгованості не відповідає вимогам законодавства України, а послуги не надаються, або надаються неналежним чином.

В судовому засіданні представник позивача із врахуванням уточненого позову підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні та просила застосувати позовну давність.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні та просив застосувати позовну давність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, оглянувши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «ЖКС «Вузівський» підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами комунальних послуг, що надаються їм, як мешканцям зазначеної квартири і будинку.

КП «ЖКС «Вузівський», засновником якого є Одеська міська рада і який є правонаступником КП «ДЕЗ «Вузівський» виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок КП «ЖКС «Вузівський».

Представник позивача стверджує, що з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року відповідачі у повному обсязі не сплачують надані послуги з утримання будинку, прибудинкової території, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у сумі 6702 (шість тисяч сімсот дві) гривень 18 копійок. Відповідачі добровільно не погашають борг і КП «ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з цим позовом.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на такі докази: довідку з місця реєстрації відповідача, розрахунок боргу з наданих і спожитих відповідачем комунальних послуг, копію рішення Одеського міськвиконкому «Про реорганізацію комунальних підприємств», тарифи на послуги, документи, що підтверджують надання комунальних послуг.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «ЖКС «Вузівський» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 68 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, що затверджені Кабінетом Міністрів України України 08.10.1992 року, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (зі змінами та доповненнями) передбачено обов'язок споживача комунальних послуг щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані позивачем та спожиті ним комунальні послуги не виконав за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2013 року включно.

В той же час при проведенні виїзного судового засідання судом встановлено, що комунальні послуги надаються не в повному обсязі, а тому заборгованість має бути стягнута не в повному обсязі, а лише частково.

Цивільне законодавство визначає, що особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено тривалість загальної позовної давності - три роки. Закон передбачає право суду визнати причини пропущення позовної давності поважними та вирішити питання про захист порушеного права.

У даному випадку суд вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин. Тому вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті комунальних підлягають задоволенню в частині за період з 01 березня 2010 року по 31 грудня 2013 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-225, 251-255 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 24, 29, 68, 151, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 13, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», , МФО 328168, р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, грошові кошти у розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 86 копійок в рахунок відшкодування заборгованості по житлово-комунальним послугам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», , МФО 328168, р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, грошові кошти у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», , МФО 328168, р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м. Іллічівськ, грошові кошти у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривню 80 копійок в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.