Справа № 185/1514/14-ц
Провадження № 2/185/2521/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючий суддя - Боженко Л. В. за участю секретаря - Полуциган О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 976,98 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4ТР66480179 від 17.08.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2182,94 грн. на строк по 15.08.2008 року включно. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 120,41 грн. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в порушення вимог ст.ст. 525,530,629,1054 ЦК України взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, у вязку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед ПАТ комерційний банк "Приватбанк» станом на 07.07.2015 рік складає 1637 грн. 53 коп. Строк прострочення за тілом кредиту за період 07.07.2010 року по 07.07.2015 рік становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1637 грн. 53 коп., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам складає згідно розрахунку : 1637,53 грн. х 0,2% х 1825 днів прострочення/ 100= 5 976 грн.98 коп., які просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив застосувати строки позовної давності, пославшись на обставини наведені в письмовому запереченні.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписами ст.. 258 ЦК України встановлено, що:

1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Статтею 261 ЦК України передбачено, що:

1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства.

3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.

4. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

6. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

7. Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом.

Згідно зі ст.. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст.. 266, 267 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNH4ТР66480179 від 17 серпня 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2182 грн.94 коп. з кінцевим строком повернення 15 серпня 2008 року, та зобов'язалася повернути кредит та відсотки шляхом сплати щомісячних виплат. (а.с.4-8). Однак свій обов'язок по поверненню кредиту відповідач порушив, внаслідок чого станом на 07 липня 2015 року створилася заборгованість у сумі 5 976 грн.98 коп.(розрахунок а.с.89-90).

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами, які були досліджені у встановленому порядку.

Суд вважає, що позивач мав право звернутися за стягненням заборгованості протягом п'яти років після спливу строку договору згідно з п. 5.5 умов договору, якими визначено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років і який закінчився 15 серпня 2013 року, однак таке звернення мало місце лише 10 лютого 2014 року, клопотань про поновлення строку з наданням доказів поважності його пропуску не надано, представник відповідача просив застосувати строки давності.

Таким чином, позивачем пропущено строк позивної давності в п'ять років після спливу строку договору.

Також, оскільки сплили строки давності з основної вимоги про повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, сплила і позовна давність стосовно вимог про стягнення пені та штрафів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам за договором № DNH4ТР66480179 від 17.08.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 07.07.2010року по 07.07.2015 рік у розмірі 5 976 грн. 98 коп., відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2