Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2575/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Сукач Т.О.
УХВАЛА

06.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2015 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Мобіліті» про визнання недійсним п.1.3.1.загальних умов кредитування; визнання недійсним графіка погашення кредиту за кредитним договором №50007041 від 11.12.2012 року; визнання недійсним кредитного договору №50007041 від 11.12.2012 року; визнання недійсним договору застави транспортного засобу №50007041 від 12.12.2012 року.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Встановлено, що в судовому засіданні від 11.09.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення сторони не були присутні (а.с.299).

Згідно зворотного поштового повідомлення, позивач ОСОБА_2 отримав повний текс оскаржуваного рішення 19.09.2015 року (а.с.8 т.2) Отже, строк для оскарження рішення суду для позивача розпочинається з 20 вересня 2015 року і закінчується 29 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга позивачем подана до Кіровського районного суду міста Кіровограда 30 вересня 2015 року, вже після спливу строку на оскарження рішення суду.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду не порушується і окремо заяву про поновлення пропущеного строку позивачем не надано.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити заявнику право на подання заяви до апеляційного суду Кіровоградської області про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач