РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП "ВЖРЕП №6" Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 1 по вул. Максютова, № 36/1 в м. Житомирі посилаючись на те, що остання не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, зокрема, з 2012 року. З того часу відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе.

В судовому засідання позивач позов підтримав з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, доповнив, що відповідачка є колишньою дружиною, на початку серпня 2012 року забрала всі свої речі та добровільно залишила житло.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення в позові.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.08.2011 року /а.с.7/. Відповідач є колишньою дружиною позивача та колишній член його сімї, будучи прописаною в квартирі, фактично не проживає в ній з початку серпня 2012 року, тобто понад один рік, тому втратила право користування цією квартирою./а.с.15-17/. Остання не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги.

Встановлених законом випадків збереження за нею права користування квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідачку, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, такою, що втратила право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 1 по вул. Максютова, № 36/1в м. Житомирі у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук