Справа № 2-908/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 21 червня 2013 року,

встановив:

ПАТ "ВіЕс Банк", яке є правонаступником ПАТ "Фольксбанк", звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 21 червня 2013 року, якою була визнана мирова угода, укладена між ПАТ "Фольксбанк" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 по виконавчих провадженнях ВП №37841239 та ВП 33857952 відкритих державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, на примусове виконання виконавчого листа №2-908/11, виданого 13.07.2012 року Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованість по договору кредиту у розмірі 195 168,91 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн..

Так, заявник зазначив, що 17.02.2015 року на адресу Банку надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46117030 від 05.02.2015 року у зв'язку тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в ній не вказано місце проживання чи перебування боржника, його податковий код, або інші дані, які можуть сприяти примусовому виконанню.

У зв'язку цим, заявник просив зазначити дані щодо точної адреси проживання боржника ОСОБА_2 та його ідентифікаційного коду в ухвалі суду від 21.06.2013 року.

Представник заявника ПАТ "ВіЕс Банк" Бенце С.С. та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, заявником була подана заява, згідно якої просив справу розглянути без його участі (а.с. 186-187).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, ухвалою Берегівського районного суду від 21 червня 2013 року була визнана мирова угода, укладена між Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 (160-164).

05.02.2015 року державний виконавець відділу ДВС своєю постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвала суду від 21.06.2013 року не містить місце проживання чи перебування боржника, його податковий код (а.с. 180).

Відповідно, до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема місце проживання чи перебування боржника, індивідуальний ідентифікаційний код боржника.

Таким чином, оскільки в ухвалі Берегівського районного суду від 21 червня 2013 року не зазначена вищевказана інформація про боржника ОСОБА_2, по причині чого стягувач не може пред'явити її до виконання, тому заяву слід задовольнити та внести до тексту ухвали суду дані, а саме адреси місця проживання та ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 219 ч. 1, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" задовольнити.

Внести доповнення до тексту ухвали Берегівського районного суду від 21 червня 2013 року та вважати правильним та викласти резолютивну частину судового рішення в даній частині наступним чином:

"Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк" та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, згідно якої:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість боржника перед стягувачем, що виникла відповідно до кредитного договору КF 49641 від 02 червня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фольксбанк", адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор/рахунок 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код та ОСОБА_3, станом на 28.03.2013 року становить 24 307,35 доларів США".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гал Л. Л.