Справа № 753/3557/15
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Фузік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з договором позики,

встановив :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з договором позики.

24.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з договором позики, мотивуючи тим, що позивачем надана розписка написана та підписана не відповідачем, а тому для вирішення питання про належність підпису відповідачеві у спірній розписці потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, на вирішення якої поставити наступне питання - чи виконаний підпис та текст у розписці від 03.07.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою, крім того, вказала, що витрати по проведенню експертизи покласти на неї, роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, провадження у справі зупинити. (а.с. 81)

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу по справі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не підтримали заявлене клопотання оскільки не вбачають необхідності в проведенні почеркознавчої експертизи, з підстав відсутності обґрунтування її призначення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами підстави з приводу призначення експертизи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з предмету позовних вимог, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу по розписці в розмірі 1268127,03 грн., в свою чергу відповідач вказала що вказана розписка написана та підписана не відповідачем.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування повноти всіх обставин судової справи та за наявності нових доказів, які витребувані судом під час розгляду справи, є підстави призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з договором позики задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта з проведення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис та текст у розписці від 03.07.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1).

На дослідження експертам надати цивільну справу № 753/3557/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з договором позики, в якій знаходяться всі необхідні документи, зокрема розписка від 03.07.2012 року (а.с. 99);

Зобов'язати сторін з'явитися на вимогу експерта до експертної установи

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10-ти днів з моменту подання заяви на апеляційне оскарження, яка має бути подана в 5-ти денний термін з моменту проголошення ухвали

Суддя: