Справа № 202/6371/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, яка за своїм змістом є оскарженням бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення у цивільній справі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з огляду на те, що відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Така скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах").

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте заявник не зазначила у своїй скарзі своє повне ім'я та по батькові, місце проживання, номер засобів зв'язку; найменування органу державної виконавчої служби або посадову особу державної виконавчої служби, дії яких оскаржуються до суду, їх місцезнаходження; інших заінтересованих осіб (осіб, які брали участь у цивільній справі). Крім того, заявник помилково адресувала свою скаргу слідчому судді, хоча провадження по скарзі регулюється нормами розділу VII ЦПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Заявнику був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків її скарги.

У зв'язку з тим, що заявник не зазначила у скарзі своєї адреси копію ухвали було двічі надіслано судом за адресою, яка вбачається з документів, доданих до скарги.

До теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки скарги не усунула.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки скарги не були усунені, скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що згідно частини 5 статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко