пр. № 2-во/759/208/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013р. судом затведжено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки, яка є особистою приватною власністю та розподіл майна набутого під час спільного шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку» проте в дійсності необхідно було зазначити «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, придбану у ОСОБА_3 як земельну ділянку площею 0,1000 га, від земельної ділянки загальною площею 0,2101 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 вересня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. зареєстрованого в реєстрі за № 8128, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 (а.с. 113), суд вважає необхідним заяву задовольнити, а саме внести виправлення в ухвалу суду від 11 лютого 2015 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення в описову мотивувальну та резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 11 лютого 2015 р. вважати правильним та читати пункт 7. затвердженої мирової угоди в наступному змісті:

«7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, придбану у ОСОБА_3 як земельну ділянку площею 0,1000 га, від земельної ділянки загальною площею 0,2101 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер ділянки НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 вересня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. зареєстрованого в реєстрі за № 8128, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: