Справа № 212/7637/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА про стягнення грошових коштів (про захист прав споживачів), третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА про стягнення грошових коштів (про захист прав споживачів).

Як убачається з матеріалів справи, справа призначалась неодноразово до розгляду, а саме: 26.09.2014 року, 13.00 година, 04.11.2014 року, 10.00 година, 26.11.2014 року, 15.00 година, 19.12.2014 року 13.00 година, 16.01.2015 року, 13.00 година, 25.02.2015 року, 15.00 година, 08.04.2015 року, 13.00 година.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_2 жодного разу участі у судовому засіданні не приймала, заяви від неї про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Судом щоразу після неявки позивача до суду останній направлялись СМС повідомлення, які, на номер телефону, зазначений позивачем при зверненні до суду, не доставлялись. Про час та місце розгляду справи 16.01.2015 року 13.00 година, 25.02.2015 року, 15.00 година, 08.04.2015 року, 13.00 година позивач була особисто повідомлена, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с., а.с. 168, 171, 178). При цьому, лише один раз у судовому засіданні 26.11.2014 року була присутня представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, яка в наступні судові засідання також не прибувала, будучи належним чином повідомленою.

Повторно 08 квітня 2015 року, позивач та його представник належним чином були поінформованими про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи, проте до суду не зявились, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та процесуальні обовязки. Всупереч зазначеному позивач на виклик до суду не прибувала, у звязку з чим суд неодноразово відкладав розгляд справи, що може призвести до порушення принципу розумності строків розгляду справи.

Дана обставина свідчить про порушення вимог чинного ЦПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року за змістом якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст. 157 ЦПК України та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили поважність причин неявки позивача в усі призначені судом судові засідання, заява про розгляд справи у відсутність представника позивача в матеріалах справи також відсутня.

Суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА про стягнення грошових коштів (про захист прав споживачів), третя особа ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис