Справа № 187/786/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 12.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та фактично не проживають разом.

Через непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надіслав заяви, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності, так як він мобілізований до зони АТО (а.с. 4-5).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, у якій позов не визнала, проти розірвання шлюбу заперечувала, просила надати строк на примирення та розглядати справу у її відсутності (а.с. 21). Після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Щетиніна» (а.с. 23).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 56 від 12 липня 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб на час розгляду справи фактично перестав існувати. Головною причиною розпаду сім'ї є непорозуміння та різні погляди на життя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею чоловіка ОСОБА_1, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Щетиніна».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне «Щетиніна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4