Справа № 295/9785/15-ц
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із указаним позовом про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

До суду від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №295/14767/15-ц про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання вважає його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "Державний ощадний банк України" пред'явлено в суд позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Також, у провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. перебуває цивільна справа №295/14767/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним. Судом встановлено, що позивач у тій справі просить визнати недійсним договір про іпотечний кредит №872 від 22.08.2007, в той час як в справі №295/9785/15-ц банк просить стягнути із відповідачів заборгованість за вищезазначеним договором. Рішення по справі №295/14767/15-ц не прийнято.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вирішити спір про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит неможливо до вирішення вище зазначеного позову про визнання такого договору недійсним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі№295/14767/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/9785/15-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/14767/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов