Справа №478/1170/15-ц пров. №2/478/276/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, відділ Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и л а:

24.07.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та Казанківської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ними права на спадщину після смерті ОСОБА_4, просили встановити факт, що зазначена у свідоцтві про смерть ОСОБА_4, яка померла 04 грудня 1999 року та зазначена у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-МК №042228 ОСОБА_5, є однією і тією ж особою. Крім того, посилаючись на протиправність розпорядження голови Казанківської РДА №94-р від 14.02.2007 року «Про передачу у власність громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки площею 13.2 га», просили скасувати зазначене розпорядження, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3М, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 28.12.2007 року за №69; визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 11,88 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, набута спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 04 грудня 1999 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0171388 від 30 липня 1997 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшла такого висновку.

У відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення тотожності особи слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1995 року судами не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1995 року якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Оскільки, заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено вимогу про встановлення тотожності особи, суддя відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі в цій частин, так як заявлені вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом подана без додержання вимог встановлених п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачами не зазначена ціна позову в частині вимог майнового характеру, щодо визнання за ними права власності на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 11,88 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна та не додано до позовної заяви документів про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на спадщину). Згідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями станом на 23.10.2013 року, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн. 60 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цій частині підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, п.1 ч.2 ст.122, ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, відділ Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області в частині визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя