Справа № 266/2423/15-ц
Провадження № 2/266/986/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.10.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 16.06. 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500947358, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 37460,90 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних. Зобов'язання визначені кредитним договором позивач перед відповідачем виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов'язання, у звязку із чим станом на 07.05. 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 43555,34 грн., яка складається з простроченої заборгованості 36632,19 грн., прострочена заборгованість за відсотками 2764,85 грн., прострочена заборгованість по комісії 4158,30 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 500947358 від 16.06.2014 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит в сумі 37460,90 гривень з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 % річних, з кінцевою датою повернення кредиту 17.06.2019 року. Власним підписом в кредитному договорі відповідачка засвідчила, що з зазначеними умовами надання кредиту їй надано повну інформацію. (а.с. 4-6)

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 07.05. 2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 43555,34 грн., яка складається з простроченої заборгованості 36632,19 грн., прострочена заборгованість за відсотками 2764,85 грн., прострочена заборгованість по комісії 4158,30 грн. (а.с.11)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 2.6. Договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором:платежі з повернення кредиту, сплати процентів сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни,в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною. (а.с. 4,7)

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимагати від відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Вимогою про дострокове повернення кредиту від 13.05.2015 року ПАТ "Альфа-Банк" повідомив відповідачку ОСОБА_1 про існування заборгованості за кредитним договором у розмірі 43555,34 грн. та наслідки невиконання зобов'язань. (а.с.13)

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що відповідачка покладені на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 435 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79,197 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (р/р 0004, МФО 300346, ЄДПРОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 500947358 від 16.06. 2014 року у розмірі 43555 (сорок три тисячі пятсот пятдесят п'ять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» (р/р 0004, МФО 300346, ЄДПРОУ 23494714) судовий збір у розмірі 435 (чотириста тридцять пять) гривень 55 копійок.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.