Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9393/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

При секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.03.2015 року приблизно о 14-40год. вантажним автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, через порушення правил дорожнього руху та скоєно наїзд на опору №45 лінії електропередач Л-3 від ТП 1457, що належить позивачу, внаслідок чого її було збито та пошкоджено без можливості відновлення.

Про вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем та перебування його за кермом свідчить довідка №59348311 про дорожньо-транспортну пригоду надана відділом державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 30.05.2015.

15.06.2015 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про відшкодування збитків.

Сума збитків завданих позивачу становить 1 296,06грн., а саме: 24,55 (амортизація автотранспортного засобу) + 853,82 грн. (вартість викостаного матеріалу - нова опора) + 201,68грн. (витрати на оплату праці) + 20% ПДФ = 1296,06грн.

Тому просив стягнути з відповідача 1 296,06грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.03.2015 року приблизно о 14-40год. вантажним автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, через порушення правил дорожнього руху та скоєно наїзд на опору №45 лінії електропередач Л-3 від ТП 1457, що належить позивачу, внаслідок чого її було збито та пошкоджено без можливості відновлення.

Про вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідачем та перебування його за кермом свідчить довідка №59348311 про дорожньо-транспортну пригоду надана відділом державної автомобільної інспекції Києво-Святошинського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 30.05.2015.

15.06.2015 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про відшкодування збитків.

Сума збитків завданих позивачу становить 1 296,06грн., а саме: 24,55 (амортизація автотранспортного засобу) + 853,82 грн. (вартість викостаного матеріалу - нова опора) + 201,68грн. (витрати на оплату праці) + 20% ПДФ = 1296,06грн.

Зазначені вище обставини, підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачем.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 1296 гр. 06 коп. збитків та 243 гр. 60 коп. судового збору, а всього 1539 гр. 66 коп. .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя