Номер провадження 2/404/938/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням прийнятих судом змін, про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 24.06.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 1896, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; зупинення нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року, з моменту останньої оплати квитанціями; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 24.06.2008 року; зобовязання ОСОБА_1 повернути ПАТ «УкрСиббанк» в натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0 від 24.06.2008 року та іпотечним договором від 24.06.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1896; зобовязання відповідача повернути позивачеві в натурі все, що отримано на виконання угод за вищевказаними договорами.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 34381 від 22.110.2015 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України, який відповідно до Закону України «Про Національний банк України», Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» здійснює валютне регулювання та валютний контроль, а також здійснює інші функції, що регулюють діяльність банків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Національного банку України щодо однієї із сторін, те, що вказаний орган не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка