Справа № 444/249/15-ц
Провадження № 2-о/444/14/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мельник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ державної РАЦС Жовківського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, з метою внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_3, оскільки у графі "мати" вказана інша особа. Вказує, що Відділ ДРАЦС Жовківського РУЮ відмовив заявниці у виправлені імені та по-батькові матері з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". Вважає, що підставами вважати ОСОБА_4 матір'ю ОСОБА_3 є наступні факти. В обґрунтування заяви посилається на те, що у відповідності до Виписки з по господарської книги від 18.12.2014 року зазначено, що в по господарській книзі по селу Майдан за 1950-1952 роки в господарстві ОСОБА_4 у склад сім'ї входила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочка. Також вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 18.10.1973 уклавши шлюб, дійшли згоди щодо вибору спільного прізвища - ОСОБА_3. Тому вважає, що цей факт свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою, що підтверджує факт того, що матір'ю ОСОБА_3 є саме ОСОБА_4. Тому просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та зобов'язати Відділ ДРАЦС Жовківського РУЮ Львівської області внести про це зміни до актового запису про народження № 01, складеного ІНФОРМАЦІЯ_12 року в церкві села Мокротин Жовківського району Львівської області, а саме виправити ім'я та по-батькові матері з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Відділу державної РАЦС Жовківського районного управління юстиції подав суду письмове заперечення на заяву, в якій просив відмовити у задоволенні вимог заявника з наступних підстав. В 5 абзаці заяви до суду заявник вказує, що підставою вважати ОСОБА_4 матір'ю ОСОБА_3 - є виписка з погосподарської книги по с. Майдан за 1950-1952 рр. Але в даній виписці вказано, що головою сім'ї є - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 її діти - ОСОБА_8 1830 р.н, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Свідоцтва про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - заявником не представлено, що не дає підстави вважати, що у вказаних осіб матір'ю є ОСОБА_4. Заявником також не представлено свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 Окрім вказаного заявник посилається на свідоцтво про шлюб, а саме "У відповідності до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 18.10.1973 року у Крехівській сільській раді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб та взяли спільне прізвище - "ОСОБА_3", хоча у вказаному свідоцтві про шлюб прізвище жінки до укладення шлюбу -"ОСОБА_3". Укладення шлюбу громадянами звісно підтверджує зміну прізвища дружини після шлюбу, але не може підтверджувати того факту, що матір'ю ОСОБА_3 (ОСОБА_3, ОСОБА_3) є саме ОСОБА_4. У пункті 1 ст.258 ЦПК України, вказано, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. В заяві до суду, заявником не зазначена мета встановлення факту. Крім вказаного, пунктом 2 ст.258 ЦПК, передбачено подання до заяви доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. На думку відділу, заявником не представлено достатньо доказів для задоволення клопотання заявника.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у ній підстав, не заперечив щодо розгляду справи у відсутності заявниці з огляду на похилий вік. Вказав, що помилки у написанні прізвища виникли через те, що запис здійснювався на польській мові, прізвище заявниці писалося через польську букву "О закресоване". Пояснив, що встановлення цього факту йому потрібно для внесення виправлення даних про національність. Вказав, що братами заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні спочатку не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, однак в подальшому з підстав, викладених у запереченні, підтримала письмове заперечення, залишила вирішення цієї справи на розсуд суду.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_11 та ОСОБА_4.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 18.10.1973 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги від 18.12.2014 року № 1011, виданої виконкомом Крехівської сільської ради, в погосподарській книзі по селу Майдан за 1950-1952 роки в господарстві голови сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у склад сім'ї входили: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 син; ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 син; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_8 мати; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 зять; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_9 син.

З висновку Відділу державної РАЦС Жовківського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану від 17.01.2015 року № 51/02.01-03-45 вбачається, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення імені та по-батькові матері з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" в актовому записі про народження № 01, складеного ІНФОРМАЦІЯ_12 року в церкві села Мокротин Жовківського району Львівської області, в зв'язку із відсутністю документів, які б підтверджували неправильність внесення відомостей, які стосуються імені та по-батькові матері, відмовлено.

З архівної довідки № П-136 від 13.11.2014 року, виданої Центральним державним історичним архівом України у місті Львів, вбачається, що у фонді 618 "Римо-католицька митрополича консисторія, м. Львів" у метричній книзі римо-католицької парафії м. Жовква Жовківського повіту Львівського воєводства з записами про народження, одруження, смерть за 1926-1934 роки виявлено інформацію під № 4 ОСОБА_8 (ОСОБА_8), народжений ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Батько: ОСОБА_11 (ОСОБА_11), мати: ОСОБА_4, дівоче ОСОБА_4.

З архівної довідки № Г-37 від 26.02.2015 року, виданої Центральним державним історичним архівом України у місті Львів, вбачається, що у документах архіву за 1928-1934 роки виявлено запис про народження під № 16 за 1933 рік: "ОСОБА_3 (ОСОБА_3), народжена та хрещена ІНФОРМАЦІЯ_13 року, греко-католицького віросповідання, АДРЕСА_1. Батько: ОСОБА_11 (ОСОБА_11), син ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Мати: ОСОБА_4, дочка ОСОБА_18 та ОСОБА_19."

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Таким чином свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 містять відмінності у прізвищі "ОСОБА_3" - "ОСОБА_3" та даті народження ІНФОРМАЦІЯ_12 року - ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Твердження представника заявника про помилкове написання прізвища заявника з огляду на запис у метричній книзі через польську букву "О закресоване" спростовується архівною довідкою № Г-37 від 26.02.2015 року, з якої вбачається, що прізвище ОСОБА_3 написано не через букву "О закресоване", а через латинську букву "U" (ОСОБА_3). Натомість з архівної довідки № П-136 від 13.11.2014 року, вбачається, що прізвище ОСОБА_8, який, як вказує представник заявника, є братом заявниці написано через букву "О закресоване" (ОСОБА_8).

Суд відхиляє доказ, наданий заявником, а саме виписку з погосподарської книги № 1011 від 18.12.2014 року, видану виконкомом Крехівської сільської ради Жовківського району, оскільки, вона містить суттєві суперечності, зокрема, у ній зазначено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у склад сім'ї входить син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто син народжений до народження своєї матері. ОСОБА_6 за 1950-1952 роки значиться як зять голови сім'ї, а дочка ОСОБА_20 має прізвище ОСОБА_3. Хоча, як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб лише 18.10.1973 року і у зв'язку із цим прізвище дружини після укладення шлюбу було змінено на "ОСОБА_3", тобто у період 1950-1952 роки ОСОБА_20 ще не могла мати прізвище ОСОБА_3. Окрім того, заявник просить встановити факт того, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4, але в зазначеній виписці прізвище голови сім'ї "ОСОБА_3", а не "ОСОБА_3".

Окрім цього, як заявник у заяві вказана ОСОБА_3, у мотивувальній частині заяви прізвище заявниці вказано як "ОСОБА_3" згідно прохальної частини заяви заявник просить про встановлення факту того, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4.

Таким чином, наявні у матеріалах справи документи містять суттєві розбіжності і є недостатніми для встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин у задоволенні вимоги заявника про встановлення факту про те, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст.14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

В силу своїх процесуальних прав лише на відповідача в позовному провадженні у справі можна покласти зобов'язання на виконання певних дій, а зобов'язання заінтересованої особи до здійснення певних дій є порушенням вимог норм ЦПК України.

За таких обставин у задоволенні вимоги - про зобов'язання Відділу ДРАЦС Жовківського РУЮ Львівської області внести зміни до актового запису про народження № 01, складеного ІНФОРМАЦІЯ_12 року в церкві села Мокротин Жовківського району Львівської області, а саме виправити ім'я та по-батькові матері з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 - слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10,57,60,212-215, 234 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.