У Х В А Л А

Справа № 183/553/15 № 2-с/183/43/15

10 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

26 лютого 2015 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5661,66 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості за дані послуги, оскільки договір із стягувачем не укладала та комунальних послуг не отримувала, а тому вважає, що між сторонами виник спір про право, який повинен розглядатися в загальному порядку в порядку в судовому засіданні.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому у звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування процесу технічними приладами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Строк звернення з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений, так як ОСОБА_1 від державного виконавця 20 серпня 2015 року стало відомо про те, що у відношенні неї винесено судовий наказ щодо стягнення заборгованості за дані послуги, у звязку з чим остання звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ від 26 лютого 2015 року підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про правомірність нарахування заборгованості за дані послуги, який підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що відсутній детальний розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Суд вважає, що стягнення вищевказаної заборгованості є спірним питанням, тому його можливо вирішити в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, винесений 26 лютого 2015 року суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 5661,66 гривень та судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго-Новомосковськ» його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Юр'єва