АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7186/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3463/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Акопян В.І.,

суддів: Лобова О.А., Мартєва С.Ю.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 ,представника ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державного казначейства у м.Полтаві про відшкодування майнової та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача- Акопян В.І.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2015 року закрито провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Управління державного казначейства у м.Полтаві, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відшкодування шкоди.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, прохає ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншими порушеннями прав, свобод чи інтересів суб'єктів публічно - правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно - правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Місцевий суд закриваючи провадження у справі не звернув уваги ,що позивач не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку передбаченому ст..181КАС України, а ставить питання про відшкодування шкоди, заподіяної, на його думку, протиправними діями чи бездіяльність державного виконавця. Такий позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для продовження розгляду справи в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст.303, ч.4 ч.2 ст.307, п.4 ст.311, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2015 року скасувати, справу повернути до районного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.І.Акопян

Судді О.А.Лобов

С.Ю.Мартєв

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян