Провадження № 2/331/1507/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Запорізька міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані вона, її донька ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 З січня 2015 року відповідачі в квартирі не проживають, не оплачують комунальні послуги, їх речей в квартирі немає. Тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстраційного обліку.

У судове засідання представник позивача не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засіданні повторно не зявилися. На їх місце реєстрації та фактичного проживання надіслані повістки, які вони не отримують.

Представники 3-х осіб в судове засідання не зявилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до довідок ЄАС ЦОА № 2 № 121,287, 849,29204 від 27.01.2015, 26.01.2013, 01.07.2015, 02.07.2015 років в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, її донька з онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Останні не проживають в квартирі станом на 27.01.2015 року.

Згідно з актами ЄАС ЦОА № 2 № 265 та б/н від 26.01.2015 та 02.07.2015 років в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з січня 2015 року.

У відповідності зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, з подальшими змінами, у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно зі ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 цього Кодексу встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.. 2,3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянину надається право на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

Реєстрація- це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Отже, правовідносини щодо зняття фізичної особи з реєстрації місця проживання мають адміністративний характер і існують лише між особою та відповідним територіальним органом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, як урядовим органом державного управління.

Між позивачем та відповідачами існують правовідносини щодо користування жилим приміщенням.

Суд не є органом, який здійснює зняття з реєстраційного обліку.

Через що ці вимоги позову задоволенню не підлягають.

Таким чином, позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 63, 64, 71, 72, 104 ЖК України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою 13 в б.110-а по пр.Леніна в м.Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 243,6 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов