Справа № 303/6126/15-ц 2/303/3328/15
Номер ряд. стат. звіту 26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Судом констатується, що після відкриття провадження за даною позовною заявою було виявлено, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, подана без додержання вимог, викладених у стаття 119 і 120 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 43, 45).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд неповідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів встановлено, що позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із даною позовною заявою 18.09.2015 року (а.с.3). До позовної заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору збір 05.09.2014 року (а.с.1, 2). Ухвалою суду про усунення недоліків позовної заяви від 13.10.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 30.10.2015 року та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі до вище вказаної дати (а.с.47), яку надіслано Укрпоштою та електронною поштою (а.с.50).

Відповідно до нових змін з 03.09.2015 року ст. 4 ч.2 пункту 1 підпункту 1 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою ставка судового збору 1.5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 207 ч.8 ЦПК України, визначено, що якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, суд надає строк на усунення недоліків даної заяви, а у разі якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з вище викладеного, недоліки позовної заяви до наданого судом строку позивачем не усунуто, отже позовна заява підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» (в редакції 03.09.2015 року), суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький