У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2015 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції на бездіяльність виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції на бездіяльність виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції.

26 серпня 2015 року вказану скаргу було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року, заявником було отримано 04 вересня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

04 вересня 2015 року заявником до Дніпровського районного суду м. Києва було подано уточнення до скарги та копію скарги та доданих до скарги документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши зміст поданого уточнення, суддя приходить до наступного.

Так, підставою для залишення скарги без руху слугувало те, що заявником ОСОБА_1 визначено Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в якості відповідача, в супереч роз`яснень, які викладені в п. п. 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах». Також, матеріали поданої ОСОБА_1 скарги не містили копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Крім того, в якості нормативно-правового обґрунтування заявник у поданій скарзі посилався на вимоги ст. ст. 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, при цьому оскаржуючи бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «КБ «Артилерійське озброєння» про стягнення боргу.

Як вбачається з поданого уточнення до скарги, заявником було внесено пояснення щодо норм, за якими здійснюється обґрунтування доводів скарги, а саме в заключній частині скарги він чітко посилається на норми ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України за якими і просить розглядати його скаргу.

В той же час, питання щодо звернення до суду із скаргою, порядок подання скарги, порядок розгляду скарги регулюються положеннями Розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України, при цьому беручи до уваги те, що заявником оскаржується бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «КБ «Артилерійське озброєння» про стягнення боргу.

Крім того, заявником не були виконані вимоги ухвали суду щодо визначення суб'єктного складу осіб, що беруть участь у справі та визначено суб'єкта, дії якого оскаржуються в якості відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, відповідач: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції на бездіяльність виконавця державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: