Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/675/15-ц
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняк Р.О.,
секретаря: Бохонко Е.Р.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Станимирської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку , -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Станимирської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 1,6112га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станимирської сільської ради з покликанням на те, що дане майно він успадкував за законом від свого батька ОСОБА_5, який помер 14.12.1996р., шляхом фактичного користування, оскільки постійно засаджує, обробляє та збирає урожай з земельної ділянки, сплачує земельний податок, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки нотаріус, до якого з метою оформлення спадщини померлого батька він звернувся в травні 2015р., зобовязав представити оригінал Державного акту на право власності на землю, а такий з невідомих йому причин було втрачено, хоч належність померлому вищезазначеного майна стверджується рядом документів, зокрема довідкою Станимирської сільської ради. При зверненні до Станимирської сільської ради з клопотанням видачі дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку йому було відмовлено. Будучи спадкоємцем майна померлого батька ОСОБА_5 за законом він не може оформити спадщину на нього у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначене майно, а відтак змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлений позов, покликаючись на мотиви викладені у позовній заяві та просив його задоволити.
Представник Станимирської сільської ради в судове засідання не зявився, хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні брат позивача ОСОБА_2 проти позову не заперечував та зазначив, що дійсно позивач успадкував за законом від їх батька ОСОБА_5, земельний пай шляхом фактичного користування, оскільки постійно засаджує, обробляє та збирає урожай з даної земельної ділянки, сплачує земельний податок, а тому будь-яких заперечень щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 1,6112га, що знаходиться на території Станимирської сільської ради не має.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
З оглянутих в судовому засіданні довідки виконкому Станимирської сільської ради №79 від 07.05.2015р., копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ№018004 встановлено, що ОСОБА_5, який помер 14.12.1996р., що стверджується свідоцтвом про смерть І-СГ№387165, дійсно належала на праві приватної власності земельна ділянка загальною площею 1,6112га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станимирської сільської ради.
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину померлого, до спливу 6-місячного строку з дня смерті батька і до цього часу обробляє та збирає урожай з земельної ділянки, оплачує обовязкові платежі до бюджету.
З огляду заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що останні відмовляються від будь-яких прав на земельну ділянку загальною площею 1,6112га, що належала померлому ОСОБА_5, в користь ОСОБА_1
Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не предявляли, а позивач довів, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, продовжуючи обробляти земельну ділянку, сплачуючи обовязкові платежі до бюджету, відтак є підстави визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється земельна ділянка загальною площею 1,6112га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станимирської сільської ради.
А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 197, 215, 224-226 ЦПК України, суд
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд до Перемишлянського районного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_6