Справа №464/1865/15-ц
пр № 2-з/464/30/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати за нею право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, що знаходяться по АДРЕСА_1; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення напівпідвалу 46-1 по 46-10, що знаходиться по АДРЕСА_1, індексний номер 14805413 від 30.07.2014р., 15:19:22, прийняте державним реєстратором ОСОБА_6 Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 05 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований за реєстраційним №548; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 на нежитлові приміщення напівпідвалу 46-1 по 46-10, що знаходиться по АДРЕСА_1, індексний номер 14923543 від 05.08.2014р., 12:29:38, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.08.2014р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований за реєстраційним №566; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на нежитлові приміщення напівпідвалу 46-1 по 46-10, що знаходиться по АДРЕСА_1, індексний номер 14998935 від 07.08.2014р., 16:29:36, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5; судові витрати покласти на відповідачів.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить: накласти арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1, та зареєстровані за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2); заборонити ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2) здійснювати відчуження спірного об'єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1. В обґрунтування покликається на те, що предметом даного спору є право власності на згадане нежитлове приміщення об'єкту нерухомого майна, а відтак з метою запобігання протиправним діям щодо незаконного його відчуження відповідачем, просить вжити відповідних заходів забезпечення позову.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, приходжу до висновку, що невжиття заходів по забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на спірне нежитлове приміщення, може призвести до його відчуження відповідачем, внаслідок чого виконання можливого рішення суду буде суттєво утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_3) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1, та зареєстровані за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2).

Заборонити ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2) здійснювати відчуження спірного об'єкту нерухомого майна - нежитлових приміщення напівпідвалу: 46-1, 46-2, 46-3, 46-4, 46-5, 46-6, 46-7, 46-8, 46-9, 46-10, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/1865/15-ц