Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/23/2015 Справа № 641/2086/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року, Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця незаконними, скасування розрахунку заборгованості по аліментам та зобовязання здійснити перерахунок по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, в якій просить визнати дії державного виконавця -Гажи І.Л. з перерахунку суми заборгованості по сплаті аліментів за період з 17.11.2010 року по 08.04.2013 року незаконними; скасувати розрахунок заборгованостіпо аліментам від 04.09.2014 року, яким призначено виплати заборгованості по аліментам в розмірі 10549,51 грн. та зобов»язати державного виконавця здійснити перерахунок аліментів за період з 17.11.2010 року по 08.04.2013 року

04.03.2015 року відповідно до автоматичного розподілу справа була передана на розгляд судді Чайка І.В.

Ознайомившись зі скаргою та розглянувши надані до нєї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що в січні 2015 року вона отримала по пошті розрахунок заборгованості по аліментам від 13.01.2015року, здійснений державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ, в якому зазначено ,що за поточний період заборгованість по аліментам відсутня, однак згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 04.09.2014 року, який був складений державним виконавцем Комінтернівського ВДВС заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року складає 10549,51 грн.

Таким чином, слід вважати, що заявнику стало відомо про порушення її прав в січні 2015 року, однак до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заявниця звернулась тільки 04.03.2015 року, тобто з пропуском строку на подання такої скарги.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

До своєї скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження дій державного виконавця, в якому зазначає ,що строк на оскарження був нею пропущений у звязку з тривалою хворобою її батька- Яковлєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійного та безперервного догляду. Однак доказів тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться батьком заявниці, та що останній хворіє у зв»язку з чим потребує постійного та безперервного догляду, суду не надано.

Таким чином, суд не може вважати зазначені заявницею причини пропущення строку поважними, у звязку с чим клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження дій державного виконавця задоволенню не підлягає, а отже скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..72, 385 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження дій державного виконавця - відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця незаконними, скасування розрахунку заборгованості по аліментам та зобовязання здійснити перерахунок по аліментам- залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання .

Суддя -ОСОБА_4