Справа № 487/5255/15-ц
Провадження №2/487/2200/15
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи ДО Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ Імексбанк ОСОБА_4 про стягнення гарантованої суми відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовами до Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи ДО Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ Імексбанк ОСОБА_4 про стягнення гарантованої суми відшкодування, а саме: ОСОБА_1 у сумі 200000 грн. , які знаходяться на поточному рахунку №3002//9101 згідно Договору № від 18.06.2013 року, неповнолітньому ОСОБА_2С у сумі 100000 грн. , які знаходяться на поточному рахунку №2002//9101 згідно Договору № від 16.01.2015 року, ОСОБА_3 у сумі 200000 грн. , які знаходяться на поточному рахунку №2002//9101 згідно Договору № від 15.01.2015 року.

В судове засідання представник позивачів не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України з посиланням на те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільно судочинства, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень і на нього державою покладено здійснення власних управлінських функцій у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, що відносить до компетенції адміністративних суддів і підлягають розгляду за привалами КАСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В силу ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.ст. 3,4 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Основним завданням Фонду є функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

За своєю організаційно-правовою формою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державним підприємством вид його діяльності за КВЕД-2010 Державне управління загального характеру.

Отже, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень і на нього державної покладено обов'язок здійснення владних управлінських функцій в сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 17 ч. 1 п. 1 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Юрисдикція адміністративних суддів поширюється на публічне-правові спори, зокрема спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правих актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності ( п.1 ч.2 ст. 17 КАС України).

Згідно роз'яснень п. 25 Постанови Пленуму ВАСУ Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів №8 від 20.05.2013 року, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що даній спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справ, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної організації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи ДО Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ Імексбанк ОСОБА_4 про стягнення гарантованої суми відшкодування закрити.

Роз'яснити позивачам їх право звернення з даним спором в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. 294 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина