УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5680/15-ц

Пров. №2-п/668/82/15

23.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1, що подана через представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про захист порушених прав, -

встановив :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, про захист порушених прав, вимоги позивача задоволені частково, визнано недійсним та скасувано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме нежитлові приміщення та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул.. Сенявіна, 39, видане приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 23 липня 2013 року серійний номер ВТІ №792107, ОСОБА_1; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судовому рішенні не вказано, яким чином ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надходила, що зумовило поважність неявки останніх у судове засідання. Крім того вказує, що стороною відповідача були надані суду письмові пояснення, долучені нові докази, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення. Просив скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення не визнали, просили відмовити у її задоволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Згідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, про захист порушених прав, вимоги позивача задоволені частково, визнано недійсним та скасувано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме нежитлові приміщення та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул.. Сенявіна, 39, видане приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 23 липня 2013 року серійний номер ВТІ №792107, ОСОБА_1; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду представник відповідача ОСОБА_2 отримав 10.06.2015 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, заперечення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів встановлено, що судом дотримані вимоги процесуального закону щодо встановлення місця знаходження та виклику відповідача. Поштові повідомлення про вручення рекомендованої з повідомленням кореспонденції повернуті на адресу суду з відміткою про їх отримання ОСОБА_1, з чого суд вбачає обізнаність останнього про слухання справи у призначені день, час та у визначеному місці. Також встановлено, що в ході розгляду справи відповідач заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надсилав. Крім того, заявником під час вирішення питання про перегляд заочного рішення не викладено обставин та не надано доказів на підтвердження наявності інших обставин, за яких заочне рішення має бути переглянуте.

Згідно ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може залишити заяву без задоволення. У такому випадку заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження інших обставин, за яких заочне рішення має бути переглянуте, суд підстав для перегляду заочного рішення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 13, 228, 231 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, що подана через представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про захист порушених прав - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня постановлення цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5