Справа № 2-84/2010 рік.
21.01.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Козак О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Акціонерно Комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до кредитного договору між позивачем та відповідачем від 16.10.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 9500 грн. з кінцевим терміном повернення 14.10.2008 року.
Відповідно ОСОБА_2 порушила умови повернення суми кредиту і за нею склалась заборгованість у сумі 3550 грн. 90 коп. яка складається з 2371 грн. 40 коп. сума боргу по кредиту, 742 грн. 40 коп. сума боргу по відсотках і 437 грн. 19 коп. нарахована пеня.
Відповідач на претензії банку не реагував і не погашає суму боргу по кредиту.
Таким чином позивач просить суд стягнути з позичальника суму боргу за кредитом в розмірі 3550 грн. 90 коп. і судові витрати.
В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту і понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в її відсутності в суд не надала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи суд установив, що відповідач по кредитному договору від 16.10.2006 року за №299 отримав кредит у розмірі 9500 грн. з кінцевим терміном повернення 14.10.2008 року.
Ордером №922-7 від 16.10.2006 року підтверджується факт отримання відповідачем суми кредиту у розмірі 9500 грн..
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору то суд вважає, що відповідач зобовязаний повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 3550 грн. 90 коп..
Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідач 51 грн. судового збору і витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..
Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно Комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» суму боргу за кредитом в розмірі 3550 грн.99 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно Комерційного Банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати в розмірі 171 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: