Справа № 459/4950/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді. Габовського В.В.,

з участю секретарів судового засідання Шульган Л.І., Черник Т.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На обґрунтування позову послалась на те, що з 18.12.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2013 року ОСОБА_3 зобов'язано до сплати на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2013 року і до їх повноліття. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 13486,75 грн. Стверджує, що відповідач не цікавиться станом здоров'я дітей та їхнім розвитком, не спілкується з ними, тобто ухиляється від обов'язку по їх вихованню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Також пояснила, що дочку ОСОБА_5 відповідач взагалі не бачив, а із сином ОСОБА_4 бачився 2,5 роки тому. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому частиною 9 статті 74 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області Грицишин М.М. у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 підтримує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши висновок органу опіки та піклування Виконкому Червоноградської міської ради Львівської області, оцінивши зібрані докази у справі, суд вважає, що позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 18.12.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя в останніх є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 9, 10).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.10.2013 року ОСОБА_3 зобов'язано до сплати на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2013 року і до їх повноліття (а.с. 6).

Станом на 01.08.2014 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів по виконавчому документу № 459/3480/13-ц становить 13 486,75 грн. (а.с. 7).

Згідно з довідкою ДНЗ № 2 «Берізка» від 04.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує дошкільний навчальний заклад №2 «Берізка». Мама піклується про сина, батько не приходить, отже, участі у вихованні ОСОБА_4 не приймає (а.с. 8).

Відповідно до витягу з рішення № 217 від 26.02.2015 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача у позовній заяві та судовому засіданні, згідно з якими відповідач не цікавиться станом здоров'я дітей, їхнім розвитком та потребами, не спілкується з ними, аліментів на їх утримання не сплачує, тобто ухиляється від обов'язку по їх вихованню.

Тому, ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та у судовому засіданні, згідно з якими відповідач дочку ОСОБА_5 взагалі не бачив, а із сином ОСОБА_4 бачився 2,5 роки тому, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей, подану відповідачем голові комісії з питань дитини заяву від 03.02.2015 року, з якої видно, що він погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про задоволення позову, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору та 420 (чотириста двадцять),00 грн. витрат, пов'язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 04.03.2015 року.