Справа №: 398/3005/15-ц
"29" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря - Черкасової Ж.О.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника третьої особи - Омельяненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2011 року по січень 2014 року проживала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі. Відповідач являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 23 березня 2013 року. Після народження дитини фактичні шлюбні відносини були припинені. Відповідач не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я дитини, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має значну суму заборгованості зі сплати аліментів.
02 червня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради Кіровоградської області, враховуючи неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, визнала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила що фактичні шлюбні відносини між нею і ОСОБА_3 були припинені в січні 2014 року, дитину вона виховувала сама, відповідач весь час не працював та аліменти не платив, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.
Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони з грудня 2011 року по січень 2014 року проживали в незареєстрованому шлюбі. Відповідач являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 23 березня 2013 року. Після народження дитини фактичні шлюбні відносини були припинені. Відповідач не цікавився життям, розвитком та станом здоров'я дитини, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Як вбачається з довідки від 01.04.2015 року, виданої відділом ДВС Олександрійського МРУЮ, розмір заборгованості по аліментах, згідно виконавчого листа №398/2220/14-ц від 29.07.2014 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 станом на 01.04.2015 року становить 7001 грн. 85 коп.
Згідно п.16, 17 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради Кіровоградської області №202/9/10/3 від 02.06.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
На підстави викладеного, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Олександрія Кіровградської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя