Справа № 626/628/15-ц
Провадження № 2/626/277/2015
УХВАЛА

та призначення справи до судового розгляду

в режимі ведеоконференції

02 листопада 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з третьою особою: ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з третьою особою: ОСОБА_2 про захист прав споживача , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № НАВ0GА від 19.10.2007 року у сумі 26443,63 доларів США, що за курсом 26.35 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2015 року складає 696789,55 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача в якій просить визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір № НАВ0GА від 19.10.2007 року який укладений між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 03.06.2015 року до суду надійшло письмове клопотання в якому просить проводити судові засідання у цивільній справі № 626/628/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Харківської області, який знаходиться за адресою: майдан Руднєва, буд. 36, м. Харків.

30.10.2015 року о 10:00 год. судове засідання по даній справі не проводилось у звязку з тим, що суддя знаходилась у відрядженні, судове засідання відкладене на 02.11.2015 року.

02.11.2015 року в судове засідання сторони не зявились та у зв'язку з відрядженням судді 30.10.2015 року не було вирішено питання про участь представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти по даній справі судове засідання на 17.11.2015 року на 14:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року в Красноградському районному суді Харківської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з третьою особою ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з третьою особою: ОСОБА_2 про захист прав споживача - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36) забезпечити 17 листопада 2015 року о 14:00 год. проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36) та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко Л.І.