Справа № 161/9010/15-ц
Провадження № 2-о/161/191/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фатку, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення фатку, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що є онукою ОСОБА_2, яка народилася 18.01.1932 року в с.Великий Омельяник Луцького району Волинської області та по національності була німкенею. Батьками останньої були ОСОБА_3 (Фриц) Карлович ІНФОРМАЦІЯ_1, німець, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що 21.04.1952 року її баба одружилася із ОСОБА_5 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5.

Від даного шлюбу у них народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який являється батьком заявника.

10.05.1994 року баба заявника померла та 10.09.1998 року помер дід.

Зазначає, що у свідоцтві про народження баби, остання записана ОСОБА_2, хоча фактично її імя було ОСОБА_7. Крім того, допущено помилку у році її народження, вказано рік народження 18.01.1932 року, хоча фактично вона народилась 18.01.1933 року.

Просить суд факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3 (Фриц) Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, німця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 460690 від 17.07.1979 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 18.01.1932 року в с.Великий Омельяник Луцького району Волинської області. Батьками останньої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

21.04.1952 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 06.05.2015 року (а.с. 4).

Від даного шлюбу у них народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЭ № 030320 від 01.02.1965 року (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ № 290166 від 19.10.1982 року вбачається, що ОСОБА_6 являється батьком заявника (а.с. 6).

10.05.1994 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 257296 (а.с. 7).

Як вбачається архівної довідки № 614/01-20 виданого Державним архівом Волинської області від 20.03.2015 року, батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 (Фриц) Карлович, ІНФОРМАЦІЯ_1, німець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6. До складу його сімї входили: жінка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сини: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, дочки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Разом з тим, в свідоцтві Міністерства сільського господарства союзу ССР

всесоюзних заочних залікових курсів, яке видано по закінченню курсів 25 травня 1952 року баба заявника записана, як ОСОБА_7

Згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвіще, місце і час народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з досліджених матеріалів цивільної справи, встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється дочкою ОСОБА_3 (Фриц) Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібно заявнику для встановлення свого німецького походження та набуття громадянства Німеччини.

Отже, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 (Фриц) Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. А тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3 (Фриц) Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, німця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11