Справа № 212/6864/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехта Р.В. при секретарі Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 18.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу. В обґрунтування позову зазначив, що в травні 2015 року між ним та ОСОБА_3 було досягнуто усної домовленості щодо купівлі будинку, ціна якого складала 6000,00 доларів США. 15 травня 2013 року, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 - 800 доларів США в якості авансу за придбання будинку № 37 по вул. Молодіжній в с. Пам'ять Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області. Пізніше відповідачка ОСОБА_3 в телефонному режимі йому повідомила, що інші люди готові їй заплатити за будинок більшу суму та запропонувала позивачеві заплатити їй більшу суму. Дана пропозиція позивачем прийнята не була, а після прохання повернути сплачені кошти у якості авансу за будинок в сумі 800 доларів США, ОСОБА_2 отримав відмову і оскільки вирішити питання добровільно не можливо звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідачки грошові кошти , надані останній у якості авансу у розмірі 17 008 грн. 00 коп. ( що еквівалентно станом на дату звернення до суду відповідно до курсу НБУ становить 17 008 грн. ) оскільки вважає , що відповідачка володіє грошовими коштами, що належать йому без достатніх правових підстав. Також просив суд стягнути з ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи його представник за довіреністю ОСОБА_4 надав заяву про розгляд спраи за його відсутності , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. .

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату та місце слухання справи, однак до суду не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

В судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що згідно розписки , яка міститься в матеріалах справи ОСОБА_3 15 .05.2013 року у присутності свідків отримала від ОСОБА_2 завдаток в розмірі 800 доларів США за продаж будинку в селі Пам'ять Ілліча по вул. Молодіжна , 37 . Зазначено, що загальна сума будинку становить 6 000 доларів США.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме

майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за Договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Статтею 571 ЦК України передбачено, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

На відміну від завдатку, аванс є лише способом платежу, який не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати. У разі видачі авансу кредитора не можуть зобов'язати до повернення авансу в подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків.

Отже, якщо у разі порушення умов попереднього договору основний договір так і не був укладений, передана покупцем грошова сума є авансом, який підлягає поверненню.

У разі якщо сторони лише домовилися укласти договір, але не оформили його, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Так, відповідно до правових позицій викладених у рішеннях № 6- 9060св08, І№ 6- 13084св09 та № 6- 7081св10, де суди приходять до висновку, що відповідно до частини 2 статті 570 ЦК у разі якщо сума, сплачена в рахунок належних з (боржника за попереднім договором платежів, не є завдатком, вона вважається авансом. Визначення ВСУ № 6- 45857св11 та № 6- 48139св11 також зводяться до Висновку, що у разі не укладення сторонами певного договору, грошові кошти передані покупцем у рахунок оплати за основним договором є відповідно не завдатком, а авансом і підлягають поверненню. У разі якщо сторони лише домовилися укласти договір, але не оформили його, сплачені в рахунок виконання у платежі визнаються авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

З огляду на зазначене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 570, 571 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215 , 224 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму авансового платежу у розмірі 17 008 ,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта