Справа № 658/3307/15
Провадження № 6/658/68/15
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку пред'явлення до виконання

11 вересня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання по цивільній справі №2-504/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Каховського МРУЮ перебували виконавчі листи № 2-504/2010, видані 22.03.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4869,87 дол. США та 4375,15 грн. та про стягнення із ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4869,87 дол. США та 4375,15 грн. 22.07.2015 року представнику стягувача стало відомо, що державним виконавцем 03.06.2010 року винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, а у надісланих до ВДВС виконавчих документах не зазначений грошовий еквівалент, що підлягає сплаті у гривнях на день платежу. Однак за період з 03.06.2010 року по теперішній час постанови державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналами виконавчих листів не находили.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справ повідомлялись належним чином

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Укргазбанк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 15 червня 2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено додаткове рішення із зазначенням грошового еквівалента стягнутих за договором сум.

22.03.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-504/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4869,87 доларів США та 4375,15 грн.

22.03.2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-504/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4869,87 доларів США та 4375,15 грн.

Зазначені виконавчі листи були пред'явлені до відділу ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області для виконання.

03.06.2010 року головним державним виконавцем відділу ДВС Каховського МРУЮ винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчих документах не зазначений грошовий еквівалент, що підлягає сплаті у гривнях на день платежу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання по цивільній справі №2-504/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року та додаткового рішенняя Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року за №2-504/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №18-К від 23.07.2008 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року та додаткового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року за №2-504/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №18-К від 23.07.2008 року.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року та додаткового рішенняя Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року за №2-504/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №18-К від 23.07.2008 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 лютого 2010 року та додаткового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2010 року за №2-504/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №18-К від 23.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3