справа №176/2247/15-ц
провадження №2/176/1358/15
у х в а л а

30 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять постановити судове рішення, яким скасувати усиновлення ними малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що між ними та дитиною склалися, незалежно від їх волі, стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання та виконання ними своїх батьківських обов"язків.

В підготовчій частині попереднього судового засідання представник відповідача заявив клопотання про прийняття до провадження суду та об"єднання з первісним позовом позовної заяви органу опіки та піклування - виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із третьою особою, що не заявляє самостійних вимог прокурором м. Жовті Води про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачі заперечували проти об"єднання в одне провадження поданого позову.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши позовну заяву, яку представник служби у справах дітей просить об"єднати в одне провадження із вимогами про скасування усиновлення, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дійсно, ч. 1 ст. 126 ЦПК України передбачила, що суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином обов"язковою умовою для об"єднання позовів у одне провадження є однорідність кола осіб, що приймають участь у розгляді справи та однорідність заявлених позовних вимог.

Як вбачається із позовної заяви, що подана представником служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до подружжя ОСОБА_1 у ній заявлені, поряд із службою у справах дітей, і органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, до участі у справі у якості третьої особи залучений прокурор м. Жовті Води, подана позовна заява не є зустрічним позовом, як зазначив, представник відповідача, а подається, як самостійний позов, незважаючи на двох позивачів по справі, позов підписано однією посадовою особою, дати подання зазначенного позову у заяві не має.

З огляду на встановлені обставини підстав для прийняття до свого провадження поданної позовної заяви та об"єднання її в одне провадження із позовом про скасування усиновлення суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про об"єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон