overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/1430/15-ц
провадження № 2-о/588/99/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про установлення факту належності правоустановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2015 року звернулась до суду із заявою, в якій посилається на те, що їй на праві власності належать земельні ділянки, що знаходяться на землях Боромлянської сільської ради, та житловий будинок № 14 по вул.К.Маркса у с.Боромля, що належать їй на підставі державних актів та свідоцтв про право на спадщину за заповітом. У вказаних документах та її паспорті є розбіжності у написанні прізвища, зокрема замість правильного написання прізвища українською мовою "Яреськовська" вказано "Яреськовськая". Ураховуючи, що заявник має намір внести зміни у договори оренди земельних ділянок, для доведення належності їй земельних ділянок заявник просить суд установити факт, що відповідні державні акти та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані на імя ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява відповідає вимогам статей 119, 120,258 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 119,120,122,129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про установлення факту належності правоустановлюючого документа.

Призначити у справі попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, яке відбудеться 09 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви та доданих документів та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмову позицію щодо заяви.

Витребувати з Тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 26 травня 2000 року (спадкова справа № 158).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа №22-ц-280/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 01 грудня 2009 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом :Комунального підприємства Тростянецької міської ради -Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тростянецького районного суду від 09 листопада 2009 року позов КП «Тростянецьке ЖЕУ» Тростянецької міської ради задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Тростянецьке ЖЕУ» Тростянецької міської ради 799,26 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Тростянецького районного суду від 01 грудня 2009 року заява ОСОБА_2 про перегляд вищеназваного заочного рішення залишена без задоволення.

04 грудня 2009 року Тростянецький районний суд зареєстрував заяву ОСОБА_2 про апеляційне оскарження вищезгаданого заочного рішення, а 07 грудня 2009 року суд першої інстанції зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_2

Ухвалою судді апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без РУХУ, оскільки в апеляційній скарзі (а.с. 56) чітко не вказано, яке із вищезгаданих судових рішень оскаржується, крім того не зазначено в чому конкретно полягає незаконність і (або) необґрунтованість заочного рішення Тростянецького районного суду від 09 листопада 2009 року.

До апеляційної скарги не додана її копія відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( для позивача КП «Тростянецьке ЖЕУ» Тростянецької міської ради).

Крім того, ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги не сплатила витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Квитанції про сплату зазчених судових витрат в матеріалах справи відсутні і в описі та довідковому листі справи не радься.

Ухвалу судді апеляційного суду ОСОБА_2. отримала 30 січня 2010 року, однак, СТАНОМ на 18 лютого 2010 року зазначені недоліки не усунула, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід важати неподаною та повернути їй.

Проте, якщо ОСОБА_2 сплачено судові витрати і наявні квитанції та примірники апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, вона не позбавлена можливості подати вказані документи з відповідною заявою до Тростянецького районного суду, в цьому випадку справа буде надіслана до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга
Справа № 195/1366/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"02" жовтня 2015 р.

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання іпотечного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «Надра» про визнання іпотечного договору припиненим.

02.10.2015 року одна з вищевказаних позивачів ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, мотивуючи тим, що на даний час відсутній предмет спору за даним позовом, так як представники ПАТ КБ «Надра» пообіцяли вчинити дії по вирішенню спору за даним позовом в досудовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки заявник подала вказану заяву в строк передбачений для відкриття провадження у справі, тобто в 3-денний термін, а саме - 02.10.2015 р. до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається в разі якщо « 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Факт сплати судового збору підтверджується квитанцією 0.0.439123249.1 від 23.09.2015 р. на суму 487,20 грн., з якої вбачається, що платіж проведено через Нікопольське відділення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання іпотечного договору припиненимвважати не поданою та повернути заявникам.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 0339, отримувач коштів: Томаківське УК/Томаків. р-н/22030001, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області, ІНН НОМЕР_1, 23929782, МФО отримувача 805012, що підтверджується квитанцією 0.0.439123249.1 від 23.09.2015 р.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Кондус
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №216/6232/15-ц
Провадження №2-н/216/1129/15
2. Стягнути з боржника судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на користь заявника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Філатов К.Б.
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві . До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно зі статтею 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______________________20___ року.
Судовий наказ видано „______________________20___ року.
Суддя Філатов К.Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4598/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1906/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.,

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального закладу культури "Міський історико-краєзнавчий музей" до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Криворізька міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить витребувати із третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 1В) та Криворізькій філії державного нотаріального округу Дніпропетровьсокї області (50036, м. КРивий Ріг, вул. льотчиків, буд. 36-а) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву комунального закладу культури "Міський історико-краєзнавчий музей", задовольнити.

Витребувати докази згідно переліку:

- Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева буд. 1 В) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4;

- з Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-а) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Копії витребуваних доказів направити до суду безпосередньо в термін до 05 листопада 2015 року.

Повідомити осіб, у яких витребувано докази, про те, що відповідно до ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відкласти розгляд справи.

Призначити судовий розгляд справи на 05.11.2015 о 09 год. 00 хв. у приміщенні залу суду №8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, тел.: (0564) 92-33-96).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 604/935/15-ц
Провадження № 2/604/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2002 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивач просить шлюб розірвати по тій причині, що спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. По цій причині між обома стали виникати сварки та скандали, а також втратилося почуття любові та поваги. Позивач просить суд шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, терміну на примирення просив на давати.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає позов задовольнити по таких підставах:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2002 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Як випливає із заяви позивача, звернення із позовом про розірвання шлюбу зумовлене зокрема проживанням її чоловіка - відповідача по справі із іншою жінкою, між сторонами відсутні сімейні стосунки та почуття, шлюб існує формально.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, зважаючи на фактичне визнання позову відповідачем, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст. ст. 110-112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 серпня 2002 року виконавчим комітетом Кам'янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №7.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 604/949/15-ц
Провадження № 2/604/320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської ради Підволочиського районі про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається зокрема із житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом, посилаючись на обставину прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, просить визнати на це майно право власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

Згідно рішення виконавчого комітету Скориківської сільської ради №67 від 22.10.2002 р. встановлено факт належності та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1.

Позивач як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса від 22.07.2015 р.

Згідно цієї постанови позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, підстава - відсутність правовстановлюючого документу на майно.

Проаналізувавши наведене у сукупності, приймаючи до уваги обставини прийняття спадщини позивачем, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про підставність позову та необхідності його задоволення.

На підставі ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 14, 15, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 98, 9 кв.м., житловою - 55, 7 кв.м. з добудовою, господарською будівлею з льохом, хлівом, огорожею, криницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Провадження №2-н/389/469/15
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 вересня 2015 року місто Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 1130 грн. 17 коп., індексу інфляції та 3% річних
Відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто
до «___» _______________20__ року.
Суддя В.В. Український
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,