_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/67/15
УХВАЛА

08.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 року представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року по справі № 520/15432/14-ц, зазначивши, що саме :

12 березня 2014 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, на підставі якого придбала у власність 9/10 частин домоволодіння № 51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі.

12 березня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, на підставі якого придбав у власність 1/10 частину домоволодіння № 51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2014 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/15432/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано нерухоме майно домоволодіння під № 51-а по вул. Ромашковій в місті Одесі, яке складається з одного житлового будинку загальною площею 352, 3 кв.м. житловою площею 162, 5 кв.м., та господарських будівель та споруд, обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Поділено обєкт спільної сумісної власності подружжя з дотриманням рівності часток дружини та чоловіка:

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння під № 51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 352, 3 кв.м., житловою площею 162, 5 кв.м., та господарських будівель та споруд;

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння під № 51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі, яке в цілому складається з одного житлового будинку загальною площею 352, 3 кв.м., житловою площею 162, 5 кв.м., та господарських будівель та споруд.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 654 гривень.

Однак, в мотивувальній частині судового рішення у даті договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, на підставі яких сторонами набуто у власність спірне домоволодіння, була допущена описка, а саме замість «12 березня 2014 року», зазначено «20 березня 2014»

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року по справі № 520/15432/14-ц, зазначивши, що саме:

12 березня 2014 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, на підставі якого придбала у власність 9/10 частин домоволодіння № 51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі;

12 березня 2014 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, на підставі якого придбав у власність 1/10 частину домоволодіння № 51-а по вулиці Ромашковій в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.