Єдиний унікальний номер №243/9146/15-ц
Номер провадження №2/243/4800/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 жовтня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до суду з дійсним позовом, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між АКБ «Правекс-Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 2189-010/08Р від 19.05.2008 року, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 17762,00 (Долар США), зі сплатою 13,99% річних, для придбання останнім автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання, 19.05.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2189-010/08Р, а також, 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір поруки №2189-010/08Р. Згідно укладених договорів поруки, поручителі зобовязались нести перед кредитором (Позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за Кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, в наслідок чого, станом на 24.06.2015 року, утворилась заборгованість на загальну суму 40 424,09 (Долар США), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15 631,00 (Долар США), заборгованості за процентами у розмірі 9 267,92 (Долар США), неустойки (пені) за кредитом у сумі 9 933,78 (Долар США), та неустойки (пені) за процентами у розмірі 5 591,39 (Долар США).

У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 423 від 12.08.2015 року, не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені через оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному сайті «Судова влада України», однак відомостей щодо своєї неявки суду не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 2189-010/08Р від 19.05.2008 року, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 17762,00 (Долар США), зі сплатою 13,99% річних, для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання, 19.05.2008 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2189-010/08Р.

Крім того, 19.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, також було укладено договір поруки №2189-010/08Р.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, згідно розрахунку позивача, заборгованість за кредитним договором № 2189-010/08Р від 19.05.2008 року, станом на 24.06.2015 року складає 40 424,09 (Долар США), що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 15 631,00 (Долар США), заборгованості за процентами у розмірі 9 267,92 (Долар США), неустойки (пені) за кредитом у сумі 9 933,78 (Долар США), та неустойки (пені) за процентами у розмірі 5 591,39 (Долар США).

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 3 654,00 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (84100, Донецька обл., м. Словянськ, пров. Ставропольський, буд. 52, ІПН: НОМЕР_1, дата народження 30.04.1970 року), ОСОБА_2, (84100, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Степна, буд. 2, ІПН: НОМЕР_2, дата народження 19.07.1967 року) та з ОСОБА_3, (84100, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, дата народження 09.04.1975 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 2189-010/08Р від 19.05.2008 року, а саме:

- заборгованість за кредитом у розмірі 15 631 доларів США 00 центів;

- заборгованість за процентами у розмірі 9 267 доларів США 92 цента;

- неустойка (пеня) за кредитом у сумі 9 933 доларів США 78 центів;

- неустойка (пеня) за процентами у розмірі 5 591 доларів США 39 центів,

а разом в сумі 40 424 (сорок тисяч чотириста двадцять чотири) долари США 09 центів.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_5, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ідентифікаційний код 14360920) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп., по 1 218 (одній тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова