РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просила, з урахуванням зменшених в ході судового розгляду справи вимог, стягнути з відповідача на її користь 4265,68 доларів США, що еквівалентно 93631,51 грн., згідно договору банківського вкладу № 166814 від 24.01.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що договір банківського вкладу, укладений між сторонами, закінчився, позивач звернулась до банку з заявою про повернення коштів, однак їй було повернуто лише 200000 грн. 11.08.2015 року згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», решта вкладу залишається неповернутою до даного часу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом в установленому законом порядку, подав письмові заперечення проти позову, в яких вказує, що в банку на даний час введено тимчасову адміністрацію, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Просить в позові відмовити в повному обсязі. Враховуючи наявність поданих письмових заперечень, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні належним чином повідомленого представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних мотивів.

Встановлено, що 24.01.2013 року між ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу № 166814 (вклад «Ощадний»), за яким банк приймає від вкладника кошти в сумі 200 доларів США строком на 370 днів, що починається з наступного після внесення (надходження) грошових коштів на депозитний рахунок по 29.01.2014 року. Дата укладення договору є датою внесення (надходження) грошових коштів на депозитний рахунок (п. 1.1. договору).

В день укладення договору позивач внесла в банк вклад в сумі 200 доларів США, після чого того ж дня ще 100000 доларів США. Станом на дату повернення коштів 29.01.2014 року залишок по вкладу, який не було повернуто позивачу банком, складав 13377,29 доларів США.

Зазначені обставини підтверджуються договором банківського вкладу № 166814 (вклад «Ощадний») від 24.01.2013 року та випискою по угоді 166814, копії котрих наявні в матеріалах справи.

18.02.2015 року позивач звернулась до банку з заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків.

Відповідно до положень ст. ст. 525 - 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Разом з тим, ч. 1 ст. 1074 ЦК України визначає, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі: Закон), яким також врегульовано відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Судом встановлено та ці обставини є загальновідомими, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 року № 408 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23.06.2015 року № 121 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з 24.06.2015 року по 23.09.2015 року. 10.09.2015 року виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 167 від 10.09.2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до 23.10.2015 року включно.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації врегульовано статтею 36 вказаного Закону, відповідно до п. 1 ч. 5 якої під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

За змістом ч. 6 ст. 36 Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Як убачається з матеріалів справи, 11.08.2015 року позивачу було виплачено гарантовану суму відшкодування 200000 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки №№ 66 та 67 на суму 198825,80 грн. та 1174,20 грн.

Таким чином, договір банківського вкладу, укладений між сторонами, закінчився, і вимоги вище вказаного Закону щодо позивача були виконані, тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 525 526, 1058, 1060, 1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: