Справа № 359/1792/15-ц
Провадження № 2/359/975/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким просить визнати недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою м. Бориспіль вул. Котовського 75, що були укладені між ним та відповідачем та були посвідчені 30.03.2013 р. приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3

09.04.2015 року представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок та земельну ділянки, які знаходяться за адресою м. Бориспіль вул. Котовського 75. В обґрунтування вказаних вимог останній зазначив, що вказаний житловий будинок та земельна ділянка, на підставі договорів дарування належить відповідачу. Дані договори дарування були укладені між позивачем та відповідачем на вкрай невигідних умовах та під випливом певних обставин щодо його істотних умов. В разі задоволення позову, у сторін відновиться первинне становище щодо права власності на дане нерухоме майно. На сьогоднішній день відповідач наголошує про намір відчужити дане нерухоме майно третім особам, що призведе до неможливості виконання судового рішення в даній справі. З цих підстав він і звернувся з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зазначене, заява про забезпечення позову є належним чином обґрунтованою, відомості викладені у заяві узгоджуються з поданими матеріалами. Зі змісту позову, поданого до суду вбачається, що вимоги носять майновий характер, а тому вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, які ґрунтуються на належних письмових доказах, доданими до позову. При цьому,неприйняття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову. Крім того, в подальшому сприятиме та спонукатиме відповідача до належного та добросовісного виконання останнім судового рішення, в разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку, площею 0,10 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського 75, кадастровий номер :11:007:0051, що належить ОСОБА_2.

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського 75, загальною площею 77,4 м. кв., житловою площею 44,5 м.кв., що належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала предявляється до виконання протягом одного року.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_5