Справа № 307/2658/15-ц
Провадження № 2/307/1558/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Петрівни до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»яна Петрівна звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду від 8 грудня 2004 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 120 гривень щомісячного до досягнення нею повноліття. Відповідач сплачує аліменти щомісячно по 200 гривень, однак на даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання доньки. Дитина підростає і збільшуються її щоденні потреби, оскільки донька вже старшокласниця, а з часу винесення рішення суду зросли ціни, має місце інфляція. Також значно зріс прожитковий мінімум, середньомісячна заробітна плата. В даний час вона постійного місця праці не має, а сума її тимчасового заробітку не дозволяє забезпечувати найнеобхідніші видатки на утримання та виховання дітей. ЇЇ матеріальне становище погіршилося, оскільки вона розлучилася з іншим чоловіком і має на утриманні ще одного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її сімя слабо забезпечена. Відповідач виїжджає працювати за кордон, де має хороші заробітки. Як їй відомо інших утриманців відповідач не має, сам працездатного віку, а тому вона вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.

Просить збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання однієї дитини до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючи на викладенні в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що вона працює соціальним працівником та отримує заробітну плату в розмірі 1000 гривень, але коштів не вистачає для забезпечення дітей. Відповідач виїжджає на сезонні роботи, має власний будинок та автомобіль. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 08.12.2004 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний був до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 120 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання доньки, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини і до її повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, України, на користь ОСОБА_1»яни Петрівни аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко