У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Хустський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що вона є власником будинку АДРЕСА_1.

Разом з нею в даному будинку проживають діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також колишній чоловік ОСОБА_5

Посилаючись на те, що відповідач, зловживаючи алкогольними напоями, влаштовує сварки, у зв'язку з чим неодноразово зверталася до правоохоронних органів, позивач просила суд виселити відповідача з зазначеного будинку на підставі ст. 116 ЖК УРСР та зняти його з реєстраційного обліку.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Виселено ОСОБА_5 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстраційного обліку.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про задоволення позову, апеляційний суд виходив з систематичного порушення відповідачем правил співжиття - його тричі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене насильство в сім'ї, а також винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї, які не дали результату, що є підставою для виселення особи без надання іншого житлового приміщення у відповідності до ст. 116 ЖК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Євтушенко О.І. Іваненко Ю.Г.