Справа № 2-184/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитнянського Володимира Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, третя особа: ОСОБА_8, про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсними правочинів та визнання незаконним факту зняття коштів з рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року для вирішення питання про ідентичність підпису та рукописного тексту в довіреностях виданих від імені ОСОБА_1 та заявах про видачу готівки по справі по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, ухвалою суду від 06.04.2015 року в порядку забезпечення доказів витребувано з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві оригінали довіреностей, виданих від імені ОСОБА_1 на ім'я: ОСОБА_2 № 974 від 15.03.2007 року (бланк ВЕЕ № 849536), посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А. та на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 28.07.2005 року (бланк НОМЕР_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А.), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 00000072 від 14.03.2013 року.

Між тим, при виготовленні тексту ухвал було допущено механічну помилку в даті посвідчення довіреності виданої на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 (бланк НОМЕР_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А) і замість «28.07.2005 року» зазначено «27.05.2007 року».

У судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправи допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року, ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року, матеріали справи, приходить до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частині ухвал суду було допущено описку в даті посвідчення довіреності виданої на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 (бланк НОМЕР_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А) і замість «28.07.2005 року» зазначено «27.05.2007 року», що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року та ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ракитнянського Володимира Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, третя особа: ОСОБА_8, про визнання недійсними довіреностей, визнання недійсними правочинів та визнання незаконним факту зняття коштів з рахунку, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату посвідчення довіреності виданої на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_1 (бланк НОМЕР_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ракитянським В.А.) «28.07.2005 року» замість «27.05.2007 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: