Справа № 202/6743/14-ц
Провадження № 2/0202/3716/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Галагана А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0116/07/03-CL від 15.05.2007 року за період з 12 липня 2012 року по 02 червня 2014 року у розмірі 793 333 грн. 28 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком Форум (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0116/07/03-CL, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 400 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12,00% на рік, зі строком повернення по 14.05.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання: не своєчасно та не в повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Тому, загальна сума заборгованості за кредитним договором за період з 12.07.2012 року по 02.06.2014 року складає 793 333 грн. 28 коп., що стало підставою для звернення до суду.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2015 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано та призначено справу для розгляду в загальному порядку.

При новому розгляді справи представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказав, що станом на 08.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 0116/07/03-CL від 15.05.2007 року за нарахованими процентами за період з 12.07.2012 року по 07.07.2015 року (включно) становить 1 234 464,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (21,700382) складає 26 831 756, 10 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0116/07/03-CL від 15.05.2007 року за нарахованими процентами за період з 12.07.2012 року по 07.07.2015 року в сумі 1 234 464,69 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд застосувати строки позовної давності, та відмовити в позові, оскільки ОСОБА_1 перестав виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку із чим з 11.02.2010 року у нього утворилася заборгованість за кредитним договором. У свою чергу банк звернувся до суду з позовом у червні 2014 року, тобто зі спливом трирічного строку позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0116/07/03-CL, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 400 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 12,00% на рік, зі строком повернення по 14.05.2012 року.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок № 5214 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, , згідно графіку зменшення ліміту по кредитній лінії Додаток 1.

Згідно з пунктом 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12% (дванадцять) процентів річних.

Пунктом п. 2.4. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачується Позичальником згідно з п. 2.6. цього Договору, а саме, проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок № 5214 в ДФ АКБ «Форум», МФО 306878, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.

Згідно з п. 2.5. кредитного договору сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. кредитного договору Банк зобов'язаний, зокрема, на умовах, передбачених п. 2.1. цього Договору, в сумі, що передбачена п. 1.1. цього Договору, надати Позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівкою або зарахування на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п.п. 3.3.2. п. 3.3. кредитного договору Позичальник зобов'язаний, зокрема, щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.3. цього Договору. Не пізніше строку визначеного п. 1.2 цього Договору повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Банк свої зобовязання перед позичальником виконав, та надав відповідачу кредитні кошти.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2013 року по цивільній справі № 0417/18091/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовною заявою ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства « Банк Форум», про визнання недійсним правочину позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0116/07/03-CL від 15.05.2007 року за період з 15 травня 2007 року по 11 липня 2012 року в загальному розмірі 36 089 993 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості по поверненню основної суми кредиту у розмірі 27 176 200 грн. 00 коп. та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 8 913 793 грн. 12 коп.

Як зазначив в позовній заяві позивач та представник позивача у судовому засіданні, у звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 0116/07/03-CL від 15.05.2007 року виникла заборгованість за нарахованими процентами за період з 12.07.2012 року по 07.07.2015 року в розмірі 1 234 464,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (21,700382) становить 26 831 756 грн. 10 коп.

В судовому засіданні встановлено, про що не заперечували сторони по справі заборгованість ОСОБА_1 на даний час не сплачена та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2013 року не виконане.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання і обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст.530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події ( ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ у п. 17 постанови № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до статей 526,599 ЦК України.

Тому дії банку по нарахуванню процентів за користування кредитом, що передбачені договором кредиту у звязку з невиконанням судового рішення є правомірними.

Заперечуючи обставини позову представник відповідача просив суд застосувати строк позовної давності, оскільки Банк звернувся до суду з позовом у червні 2014 року, та як вважає представник відповідача, зі спливом трирічного строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( частина перша статті 261 ЦК України) строку

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ( а.с. 104-110) нарахування процентів проводиться щомісячно з 12 липня 2012 року по 07 липня 2015 року, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 стягнено на користь позивача заборгованість за процентами станом на 12.07.2012 року, з даним позовом позивач звернувся 18.06.2014 року, тому суд приходить до висновку що позивач своєчасно звернувся до суду з позовом про стягнення даних нарахуванням, в межах строку позовної давності, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, а при подачі позову позивач був звільнений від його сплати згідно до п.22 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,7,11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором №0116/07/03-CL від 15.05.2007 року за період з 12 липня 2012 року по 07 липня 2015 року в розмірі 1 234 464,69 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 08.07.2015 (21,700382) становить 26 831 756 грн. 10 коп .(Двадцять шість мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча сімсот пятдесят шість гривень 10 коп.), яка складається із заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Стягнути із ОСОБА_1 (49051, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар