Справа № 357/3464/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.03.2015 року та просить в судовому порядку: встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25.12.1995 року в с. Яблунівка, Білоцерківського району; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 10.07.2001 року в с. Яблунівка, Білоцерківського району; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 10.10.2006 року на імя ОСОБА_2, на земельний пай, після смерті ОСОБА_5 Дмитровича;визнати частково недійсним Державний акт про право власності на земельний пай, виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_5; визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 37 по вулиці Лісовій в с. Яблунівка, Білоцерківського району, після померлої 25.12.1995 року ОСОБА_4 Кузьмівни;визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 37 по вулиці Лісовій в с. Яблунівка, Білоцерківського району, після померлого 10.07.2001 року ОСОБА_5 Дмитровича;визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,52 га, яка розташована за адресою: Білоцерківський район, с. Яблунівка, вул. Лісова, 37 з цільовим призначенням для обслуговування будівель і господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому 10.07.2001 року ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на землю серія ІІ КВ № 046366, виданого 29.05.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 56; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі в розмірі 1874,40 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача, адвокат за договором, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надала.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_1 зявилась до суду, однак покинула судове засідання до закінчення розгляду справи та не надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 874,40 грн., згідно квитанції 211/229 від 14.04.2015 року та в розмірі 1000 грн. згідно квитанції 144/196 від 10.03.2015 року ( а.с.1,2).

Керуючись п.9 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 874,40 грн., згідно квитанції 211/229 від 14.04.2015 року, та в розмірі 1000 грн., згідно квитанції 144/196 від 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8