Справа № 703/5264/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на не, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року № 703/2825/15-ц, 2/703/1073/15 з ОСОБА_2 на користь закладу до якого буде передано малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_5, а тому просила замінити стягувача з державний заклад, де будуть виховуватися діти на неї у виконавчому провадженні, згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року № 703/2825/15-ц, 2/703/1073/15.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується копіями судових повісток, оригінали яких були направленні на адресу сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року № 703/2825/15-ц, 2/703/1073/15 з ОСОБА_2 на користь закладу до якого буде передано малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 298, 299 від 30 липня 2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_5

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В матеріалах справи відсутні докази того, що за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року відкрито виконавче провадження та заходиться на виконанні в будь-якому ВДВС.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня навіть заява на отримання виконавчого листа.

Отже звернення ОСОБА_1 із зявою про заміну сторони у виконавчому провадженні є передчасним.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська