Справа №544/557/15-ц
пров. № 2/544/1/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., при секретарі Ралець О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила забезпечити докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Пирятинського нотаріального округу копію договору купівлі-продажу 42/100 частини будинку №84 по вул..Червоноармійській у м.Пирятині Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_2 наприкінці лютого або у березні 2015 року продала належну їй на праві спільної часткової власності частину. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона являється співвласницею іншої частини вказаного будинку. На початку лютого 2015 року ОСОБА_2 повідомила їй про продаж своєї частини будинку за 40000грн., а 23 лютого 2015 року повідомила про свій намір продати частину будинку за 10000грн. Вона не мала можливості купити цю частину будинку через відсутність такої суми грошей. Проте пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_2 продала свою частину будинку за значно меншу суму, ніж заявляла їй. Відповідно до ч.4 ст.362 ЦК України вона має намір звернутись до суду з позовом про переведення на неї прав та обовязків покупця. Витребуваним договором може бути підтверджено наявність самого факту продажу, ціну, а також в договорі буде вказано прізвище покупця, що дасть їй можливість звернутись до суду з позовом. Отримання нею вказаного договору у нотаріуса є неможливим, оскільки відповідно до ст..8 Закону України Про нотаріат всі документи видаються тільки особам щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність заявника не є обовязковою.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів суд приходить до наступного висновку.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч.ч.1, 3-4 ст..135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши доводи заявника про неможливість самостійно отримати вказані докази, а також те, що документи, які просить витребувати заявник, мають певне значення для подання відповідного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копію договору купівлі-продажу 42/100 частини будинку №84 по вул..Червоноармійській у м.Пирятині Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_2 наприкінці лютого місяця або у березні 2015 року продала належну їй на праві спільної часткової власності частину даного будинку.

Вказані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Суддя: Н.В.Нагорна