Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/579/15-ц
провадження № 2/632/277/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 листопада 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» третя особа Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про стягнення заборгованості по орендній платі та визнання додаткової угоди недійсною, суд, -

В С Т А H О В И В:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» третя особа Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про стягнення заборгованості по орендній платі та визнання додаткової угоди недійсною.

Свій позов мотивує тим, що додаткову угоду від 01 січня 2008 року зареєстровану в міськрайонному управлінні Держкомзему у місті Первомайський і Первомайському районі Харківської області про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 листопада 2012 року за № 01288, до договору оренди землі № 11/046 від 17.10.2006 року вона не підписувала.

Вирішити питання про розірвання договору оренди землі в добровільному порядку не представилось можливим, оскільки відповідач по справі відмовився це зробити, а тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про визнання вищезазначеної додаткової угоди недійсною.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав письмовий відзив по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмових заперечення просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу додаткової угоди наданої позивачем від 01 січня 2008 року до договору оренди № 11/046 від 17.10.2006 року в графі „підписи сторін ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу додаткової угоди наданої Управлінням Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області від 01 січня 2008 року до договору оренди № 11/046 від 17.10.2006 в графі „підписи сторін ОСОБА_1, чи іншою особою?

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає за необхiдне для встановлення обєктивної істини у справі призначити почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення зазначених вище питань потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Пpизначити за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-3» третя особа Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про стягнення заборгованості по орендній платі та визнання додаткової угоди недійсною, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

1. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу додаткової угоди наданої позивачем від 01 січня 2008 року до договору оренди № 11/046 від 17.10.2006 року в графі „підписи сторін ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в екземплярі оригіналу додаткової угоди наданої Управлінням Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області від 01 січня 2008 року до договору оренди № 11/046 від 17.10.2006 в графі „підписи сторін ОСОБА_1, чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/579/15-ц провадження 2/632/277/15, оригінал додаткової угоди наданої позивачем від 01 січня 2008 року до договору оренди № 11/046 від 17.10.2006 року, які поміщені в конверт формату А-4 та скріплені печаткою суду. Оригінал додаткової угоди з документами наданими Управлінням Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області від 01 січня 2008 року до договору оренди № 11/046 від 17.10.2006 року, які поміщені в конверт формату А-4 та скріплені печаткою суду.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н ?АДРЕСА_1.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі

призначення судом експертизи