У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Охрімчук Л.І., Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Луганської області від 1 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник», Марківської районної ради Луганської області, ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору оренди та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 1 липня 2015 року рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

26 жовтня 2015 року до Верховного Суду України звернулась ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Луганської області від 1 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 15, 16, 2013, 215, 216, 244, 248, 249, 257, 261, 267 ЦК України та статті 9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

У підтвердження неоднаковості застосування норм матеріального права заявниця надала постанови Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року та 23 вересня 2014 року.

Перевіривши доводи заявниці, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що в допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 3 серпня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. При цьому ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції виходив із недоведеності позивачкою порушення її прав як фізичної особи внаслідок проведення конкурсу щодо передання в оренду нерухомого майна; на підставі досліджених доказів та їх оцінки судом встановлено, що під час проведення зазначеного конкурсу не було допущено суттєвих порушень норм чинного законодавства.

У наданих для порівняння:

- постанові Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року судом касаційної інстанції встановлено порушення прав позивача внаслідок укладення спірного договору оренди, а сам договір оренди укладений без належних правових підстав, без процедури проведення конкурсу на право оренди предмета оренди, оскільки рішення конкурсної комісії щодо визначення переможця конкурсу на підставі судового рішення визнано недійсним;

- постанові Вищого господарського суду України від 23 вересня 2014 року суд касаційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, який встановивши порушення прав позивача на участь у конкурсі на право укладення договору оренди нерухомого майна та порушення відповідачем положень Порядку про проведення конкурсу на право оренди державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 906 від 31 серпня 2011 року, щодо порядку формування комісії для проведення конкурсу, змін її складу, часу опублікування оголошення, зазначення часу та місця його проведення та затвердження списку учасників конкурсу, дійшов висновку про визнання недійсними результатів проведеного конкурсу.

У судовому рішенні, про перегляд якого подано заяву, та у судових рішеннях, наданих заявником для порівняння, встановлено різні обставини справи, що не є неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин вважати заяву ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Марківського комунального підприємства «Марківський комунальник», Марківської районної ради Луганської області, ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів конкурсу, визнання недійсним договору оренди та стягнення моральної шкоди за заявою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, про перегляд рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Луганської області від 1 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

Л.І. Охрімчук

В.М. Сімоненко