Справа № 505/280/15-ц
Провадження по справі № 2/505/378/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"13" лютого 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, при цьому наполягав на встановленні факту, того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді житлового будинку літ. «А, а» загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. з відповідними господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А, а» загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. з відповідними господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 та на визнані за ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, право приватної власності на житловий будинок літ. «А, а» загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. з відповідними господарськими спорудами та будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «К», погріб з шиєю літ. «П», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, колодязь І, по АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Великофонтанської сільської Ради Котовського району Одеської області у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1,

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є матір позивача - ОСОБА_2. Але ОСОБА_2 не оформила належним чином спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 15 жовтня 2007 року також на вказане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи.

Але, позивач позбавлений можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки попереднім власником майна (матір'ю позивача) у передбаченому законом порядку не встановлено право приватної власності на вказане нерухоме майно.

Зазначені підстави і змусили позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлої ОСОБА_2 як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовлявся від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді житлового будинку літ. «А, а» загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. з відповідними господарськими спорудами та будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «К», погріб з шиєю літ. «П», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, колодязь І, у АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок літ. «А, а» загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. з відповідними господарськими спорудами та будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «К», погріб з шиєю літ. «П», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, колодязь І, у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на житловий будинок літ. «А, а» загальною площею 67,3 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. з відповідними господарськими спорудами та будівлями: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «К», погріб з шиєю літ. «П», вбиральня літ. «Ж», огорожа № 1, колодязь І, у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -