Справа№592/2270/15-ц
Провадження №2/592/1041/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.

при секретарі Білоконь І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, факту спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, який мотивує тим, що є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. його матері ОСОБА_3.

22 листопада 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадщину після її смерті прийняла її дочка - ОСОБА_3, спадкоємець першої черги, яка фактично вступила у володіння спадковим майном так, як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в зазначеній квартирі та продовжила там проживати після відкриття спадщини. Таким чином, після смерті ОСОБА_4, її дочці - ОСОБА_3 стала належати ціла квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на цілу квартиру АДРЕСА_1. (1/2 частина, яка належала померлій на підставі свідоцтва від 22.11.1995 року та 1/2 частина, яка була успадкована після її матері). Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 - її син, який є спадкоємцем першої черги та який в строк визначений законом подав заяву приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторії Вікторівні про прийняття спадщини. Проте після звернення до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалось, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видано 22.10.1995 року було складено з помилками. Так замість АДРЕСА_1 в свідоцтві помилково зазначено адресу АДРЕСА_1, хоча відповідно до довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, право власності на квартиру зареєстровано саме по АДРЕСА_1. Договір про участь у витратах на обслуговування будинку ОСОБА_3 01.12.1995 року було укладено на обслуговування квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 в дівоцтві мала прізвище «ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке було видано Миропільським Рай ЗАГС Сумської області 29.06.1948 року. В зазначеному свідоцтві її мати записана російською, як «ОСОБА_4». Документ який би підтверджував зміну прізвища «ОСОБА_4 на «ОСОБА_4» відсутній. Крім того в деяких документах ім'я ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4». Так в довідці житлової організації зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 з 15.04.1974 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала ОСОБА_4. Проте в свідоцтві про смерть її ім'я зазначено як «ОСОБА_4» таке ж ім'я зазначено і в свідоцтві про право власності на житло. В листах, довідці КСП «Перемога», ощадній книжці, російською мовою зазначено «ОСОБА_4».

На підставі викладеного позивач просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, як набуту внаслідок спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищенаведених підстав, просив його задовольнити.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши відзив, згідно якого просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами справи, проти розгляду справи не заперечував.

Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. надійшла заява про розгляд справ без його участі, проти розгляду справи не заперечував.

Суд, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення свідків, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач - ОСОБА_1, матір'ю якого згідно свідоцтва про народження виданого 11.10.1955 р. є: «ОСОБА_3» (російською мовою), дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_3», згідно свідоцтва про одруження від 21.02.1954 року /а.с.11,13/.

22 листопада 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. /а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. /а.с.9/. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на ? частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, однак в свідоцтві про народження її мати записана російською, як «ОСОБА_4»./а.с.12/ Крім того в деяких документах ім'я ОСОБА_4 зазначено як «ОСОБА_4». Так в довідці КП «Сумижитло» СМР від 28.07.2014 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 з 15.04.1974 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала ОСОБА_4.

Проте в свідоцтві про смерть її ім'я зазначено як «ОСОБА_4» таке ж ім'я зазначено і в свідоцтві про право власності на житло. /а. с. 9,7/

Також з довідки КП «Сумижитло» СМР від 28.07.2014 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 з 11.09.1975 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала ОСОБА_3. /а.с.14/

Свідок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 допитаний у судовому засіданні , суду пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. зазначила, що з ОСОБА_3 та з її сином ОСОБА_1 знайома з 1975 року. ОСОБА_3 знає краще, оскільки їхні дачи були розташовані поблизу, та воні спілкувалися як сусіди. Їй відомо, що ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_2. Крім того свідок ОСОБА_10 суду зазначила, що ОСОБА_4 також знала, як матір ОСОБА_3, вказує, що вони мешкали разом, ОСОБА_3 доглядала за матір'ю, завжди зверталась до неї «мама». Вона ( ОСОБА_4) померла приблизно на 90 році свого життя. Зазначає, що вони мешкали по АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_11, допитаний у судовому засіданні, суду пояснив, що раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Працює ПАТ «Насосенергомаш» слюсарем. Зазначив, що будинки по АДРЕСА_1 раніше належали ПАТ «Насосенергомаш». Крім того зазначив, що ОСОБА_1 добре знає, оскільки з ним виріс, їх матері були подругами, та вони мешкали в одному дворі. Я бачив, що в їх квартирі мешкає бабуся ОСОБА_4. ОСОБА_1 завжди звертався до неї «бабуся», а ОСОБА_3 казала, що це її мати. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 стала мешкати сама

Відповідно до статей 529, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), який був чинним на час відкриття спадщини, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка - ОСОБА_3, спадкоємець першої черги, яка фактично вступила у володіння спадковим майном так, як постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в зазначеній квартирі та продовжила там проживати після відкриття спадщини./а.с.14/

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, її дочці - ОСОБА_3 стала належати ціла квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

ОСОБА_3 після своєї смерті заповіту не залишила, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповітів від 31.03.2015 року /а.с.46/.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. з заявою про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернишенко В.В. було відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі № 56363851, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкових справ від 31.03.2015 року/а.с.45/

На звернення позивача до приватного нотаріуса Чернишенко В.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, позивач отримав відмову від 05.03.2015 р., з посиланням на те, що свідоцтво про право власності на житло, яке було видано 22.10.1995 року було складено з помилками.

Так замість АДРЕСА_1 в свідоцтві помилково зазначено адресу АДРЕСА_1, хоча відповідно до довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, право власності на квартиру зареєстровано саме по АДРЕСА_1./а.с.8/

Договір про участь у витратах на обслуговування будинку ОСОБА_3 01.12.1995 року було укладено на обслуговування квартири АДРЕСА_1./а.с.15/

Згідно з ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як передбачено ст. 392 ЦК України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала матері позивача ОСОБА_3 ? частина якої їй належала на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1995 року та ? частина, яка була успадкована нею після смерті її матері ОСОБА_4

Враховуючи, що позивач у встановлений законом порядок звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та є спадкоємцем померлої спадкодавці за законом, а документи необхідні для вчинення нотаріальної дії було складено з помилками, що позбавило позивача права на оформлення спадщини на квартиру після смерті ОСОБА_3

Таким чином судом встановленно факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, доведення цього факту підтвердило факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті своєї матері - ОСОБА_4 та право ОСОБА_1 на спадкування цілої квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Чернишенко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, факту спадкування та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 01 липня 2015 року.

Суддя М.В. Зорік