г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2388/14-ц
Номер провадження 2/213/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - Дорош О.Г.,

відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, завданої порушенням зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи був уточнений (а.с.120-121), та просить стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на розрахунковий рахунок № 0980 у КФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, завдану порушенням зобов'язання, у розмірі 110278,59 грн. та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на розрахунковий рахунок № 0980 у КФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, судовий збір - 1102,79 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №952-пк-2006, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у сумі 122 160,00 грн. строком до 11.10.2016 року під 17,00 відсотків річних. Своїм підписом Відповідач ОСОБА_4 засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору, графіком погашення заборгованості, розміром процентів за користування кредитними ресурсами, відповідальністю за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором і, таким чином, погодився з його умовами. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки №952/1-пп-2006 від 11.10.2006р. з ОСОБА_8 та договір поруки №952/2-пп-2006 від 11.10.2006р. з ОСОБА_6. Пунктом 1.3. договору поруки встановлено, що Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ознайомлені з Кредитним договором та погоджуються з його умовами. Відповідно до п.3.2. та п.4.3. кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно згідно Графіку, але він зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п.3.2 та 4.3. кредитного договору та ст. 525, 526 ЦК України. На підставі зазначеного позичальнику та поручителям були направлені листи з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору. Відповідно до п.3.4. пп. "Б" кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, включаючи проценти, пеню та штрафи, відповідно до умов кредитного договору. Так, станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідачів по кредитному договору №952-пк-2006 від 11.10.2006 року перед ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" склала 110278,59 грн., в тому числі:

2946,77 грн. - строкова заборгованість по основному боргу кредиту;

20503,73 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту;

524,26 грн. - строкова заборгованість по відсоткам;

1666,03 грн.-прострочена заборгованість за відсотками;

305,40 грн. - строкова заборгованість по щомісячній комісії;

3757,33 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії;

80575,07 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні викладені в уточненому позові обставини та уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище факти. Також пояснив, що позичальник ОСОБА_4 зобов"язаний був за кредитним договором від 11.10.2006 року здійснювати погашення кредиту і нарахованих відсотків відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору. Останній порушив вказані умови кредитного договору, у повному обсязі кошти не повертав, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, а також нарахована пеня. Відповідачі неодноразово повідомлялись про наявність заборгованості, але не вчиняли дії щодо її погашення. Станом на 17.11.2014 року заборгованість відповідачів по кредитному договору складає 110278,59 грн., в тому числі пеня в сумі 80575,07 грн., яка нарахована за період з 13.06.2013 року по 17.11.2014 року. Заборгованість по кредитному договору продовжує збільшуватися. Також пояснив, що при внесенні коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту, кошти розподіляються банком в першу чергу на погашення процентів, потім на погашення суми боргу та пені. Просить уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково. Згідно письмового клопотання просив урахувати, що розмір його заробітної плати складає 1800 грн., на його утриманні знаходяться його батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, а також донька, яка на даний час є вагітною та тимчасово не працює, та син, який є безробітним. Крім того, зазначив, що в січні 2015 року він переніс операцію, що також стало додатковим фінансовим тягарем для нього, а тому просить суд зменшити розмір пені на 80%, до 17 000 грн. Заборгованість по кредитному договору в інших сумах - визнає в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги також визнав частково, а саме: не визнав розмір пені. Іншу заборгованість визнав у повному обсязі, проти її задоволення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились. Про дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно за зареєстрованим місцем проживання - у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи, за відсутності відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

11.10.2006 року між ТОВ "Банк „Фінанси та Кредит" і ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №952-пк-2006, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 122160,00 гривень, зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язався щомісячно, в термін до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1018,00 грн. та сплачувати комісію в розмірі 305,40 грн. відповідно до графіку і повністю повернути кредит не пізніше 11 жовтня 2016 року (а.с.14-16).

Для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 11 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_6, а також між банком і ОСОБА_7 були укладені договори поруки №952/2-пп-2006 і №952/1-пп-2006 відповідно, згідно яких поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором №952-пк-2006 від 11.10.2006р., в тому числі щодо сплати основного боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплату комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків (а.с.17,20). Свої зобов'язання по договору кредиту позичальник не виконує, внаслідок чого за станом на 17 листопада 2014 року у нього утворилась загальна заборгованість в сумі 110278,59 грн., в тому числі: 2946,77 грн. - строкова заборгованість по основному боргу кредиту; 20503,73 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 524,26 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 1666,03 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 305,40 грн. - строкова заборгованість по щомісячній комісії; 3757,33 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії; 80575,07 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії (а.с.122-128).

На адресу позичальника ОСОБА_4 та поручителів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її оплати (а.с.22-24,26,27,29-43,45,46). Заборгованість по договору кредиту не погашена.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з 04.01.2015 року по 12.01.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Державному закладі "Відділкова лікарня станції Кривий-Ріг-Головний ДП "Придніпровська залізниця" з діагнозом: хронічний калькульозний холецистит. Проведена операція (а.с.143).

Відповідач ОСОБА_6 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, отримує пенсію за віком, розмір якої за січень 2015 року склав - 2932,43 грн. (а.с.144).

ОСОБА_6 має слідуючий склад сім'ї: ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_9 - донька, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.145).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання боржником та неналежного виконання зобов'язання, забезпеченого порукою, а також сплати неустойки.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачами договірних зобов'язань.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приписами ст.599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно приписів ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п.5 Договорів поруки - порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Відповідно до п.6.2 вказаних договорів - договори набувають чинності з моменту їх підписання (11.10.2006 року) та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 6.1 Договору №952-пк-2006 за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, передбачена сплата Позичальником пені в розмірі 1% річних з простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено невиконання в повному обсязі відповідачем ОСОБА_4 своїх зобов'язань по кредиту перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений.

Проте, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, встановлено, що згідно уточненого позову позивачем нарахована пеня в сумі 80575,07 грн., строкова та прострочена заборгованість по основному боргу кредиту складає разом 23450,50 грн., заборгованість по відсоткам та комісії - 6253,02 грн. Отже, розмір пені значно перевищує розмір збитків. Крім того, відповідач ОСОБА_4 просить урахувати його матеріальне становище, те, що на його утриманні знаходяться його батьки - ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та донька, яка на даний час є вагітною і тимчасово не працює, а також син, що також є безробітним. Крім того, він зазначає, що в січні 2015 року він переніс операцію, що є додатковим фінансовим тягарем для нього, а тому просить суд зменшити розмір пені до 17000 грн. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про зменшення суми пені підлягає задоволенню, а розмір пені підлягає зменшенню до суми 17 000 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно підлягають стягненню в повному обсязі заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в загальному розмірі 46703,52 грн., а сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії підлягає частковому задоволенню - в сумі 17 000 грн. В частині позову щодо стягнення суми пені в розмірі 63575,07 грн. позивачу слід відмовити.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до частини задоволених вимог в розмірі 467 грн. 04 коп. Тому в стягненні з відповідачів на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору в розмірі 635 грн. 75 коп. - слід відмовити.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551,554,599 611, 629, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, завданої порушенням зобов'язання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на розрахунковий рахунок №0980 у КФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 305835, ОКПО - 24609556, заборгованість завдану порушенням зобов'язань за кредитним договором №952-пк-2006 від 11.10.2006 року у розмірі 46703 (сорок шість тисяч сімсот три) гривні 52 коп., яка складається з:

2946 грн. 77 коп. - строкова заборгованість по основному боргу кредиту;

20503 грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту;

524 грн. 26 коп. - строкова заборгованість по відсоткам;

1666 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість за відсотками;

305 грн. 40 коп. - строкова заборгованість по щомісячній комісії;

3757 грн. 33 коп. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії;

17000 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії.

В стягненні солідарно з відповідачів суми пені в розмірі 63575 гривень 07 копійок -Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору з кожного по 155 грн. 68 коп., що всього складає 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 04 коп.

В стягненні солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суми судового збору в розмірі 467 гривень 04 коп. та іншої суми судового збору в розмірі 635 гривень 75 коп.- Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова