Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року рік м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретарі Шак О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, було виявлено порушення відповідачем цих Правил, виражене у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку з облаштуванням без облікової електророзетки та без обліковому споживанні електроенергії.

Факт порушення зафіксовано Актом № 0013745 від 03.06.2015 року, який складено у відповідності до п.53 ПКЕЕН, в присутності відповідачки.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №30 від 24.06.2015 року, відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Копії протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 25.06.2015 року відповідачці поштою та отримано нею 02.07.2015 року.

Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, боржнику нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 16.04.2015 року по 18.06.2015 року в кількості 2432 кВт/год. вартістю 1349,47 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі - 1349,47 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі - 243 гривні 60 коп.

Представник позивача в особі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання повісток, які є справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає в Запорізькій області Василівському районі с.Балки, вул. Червоноармійська, буд.20 та є споживачем електричної енергії, що постачається їй Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж.

03.06.2015 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, було виявлено порушення відповідачем цих Правил, виражене у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку з облаштуванням без облікової електророзетки та без обліковому споживанні електроенергії.

Факт порушення зафіксовано Актом № 00137458 від 03.06.2015 року, копія якого є у справі, який складено у відповідності до п.53 ПКЕЕН, в присутності відповідачки.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка не надала суду свої заперечення проти цього факту, якщо у неї такі є.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом №30 від 24.06.2015 року, копія якого є у справі, відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Копії протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 25.06.2015 року відповідачці поштою та отримано нею 02.07.2015 року.

Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, копія якого є у справі, боржнику нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 16.04.2015 року по 18.06.2015 року в кількості 2432 кВт/год. вартістю 1349,47 грн.

Відповідно до п.3 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №-1357 зі змінами, споживання електричної енергії повинно здійснюватися на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Згідно п.48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил, в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт самовільного підключення відповідачкою електропроводки поза приладом обліку з облаштуванням без облікової електророзетки та без обліковому споживанні електроенергії. Саме з приводу цього порушення правомірно працівниками позивача було складено Акт, який є предметом даного спору.

Тому, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача 1349,47 грн..- вартість не облікованої електроенергії.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №-562, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №-1357 зі змінами, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,81,88,208, 209,212, 213, 214, 215, 226,228,232,233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі - 1349,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3