Справа № 379/1019/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

22.09.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області скасовано ухвалу Таращанського райсуду Київської області від 31.07.2015 року про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в звязку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Матеріали цивільної справи направлені до Таращанського райсуду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року в даній цивільній справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про що свідчить телефонограма прийнята ним 29.10.2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи та витяг з українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», з якого вбачається, що рекомендований лист з штрих кодовим ідентифікатором: 082 вручений адресату за довіреністю 28.10.2015 року в м. Дніпропетровськ.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в матеріалах цивільної справи відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи вимоги ст. 120 ЦПК України, суд зобовязав представника позивача ОСОБА_2 надати в попереднє судове зсідання позовну заяву з доданими документами відповідно до кількості учасників судового процесу.

До початку попереднього судового засідання, призначеного на 02.11.2015 року, позовна заява з доданими матеріалами на адресу суду не надходила, що позбавляє суд можливості надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119,120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати представнику позивача строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання представником позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3