15 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства «Виселок», треті особи: Дворічанський районний сектор ГУ ДМС України в Харківській області, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання ордеру недійсним, визнання реєстрації недійсною та виселення у звʼязку з неправомірним вселенням,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства «Виселок» (далі - ПСП «Виселок»), треті особи: Дворічанський районний сектор ГУ ДМС України в Харківській області, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання ордеру недійсним, визнання реєстрації недійсною та виселення у звʼязку з неправомірним вселенням.
На обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 1985 року вона мешкає у квартирі АДРЕСА_1. У 2013 році квартири № 3 та № 4 вказаного будинку були об'єднані та переобладнані в одну квартиру, яку ОСОБА_4 займає на теперішній час. В березні 2015 року у квартиру № 4 зі згоди керівництва ПСП «Виселок» вселився ОСОБА_5, колишній співмешканець позивачки. Під час сумісного проживання між ними постійно виникали сварки, у зв'язку з чим ОСОБА_4 неодноразово зверталася до міліції. Тому ОСОБА_4 просила визнати ордер на житлове приміщення від 02 березня 2015 року № 1 недійсним, визнати реєстрацію недійсною та виселити відповідача у звʼязку з неправомірним вселенням.
Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від

16 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st335> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із недоведеності заявлених позовних вимог.

Судами встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 4-х квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 перебуває на балансі ПСП «Виселок» (а. с. 45).

В квартирі № 2 вказаного будинку з 09 листопада 1987 року зареєстрована та проживає ОСОБА_4 (а. с. 5).

Наказом від 28 лютого 2015 року № 1 генерального директора ПСП «Виселок» квартиру № 4 в житловому будинку було надано ОСОБА_5 на підставі поданої ним заяви та видано ордер від 02 березня 2015 року № 1

(а. с. 42-44).

Саттею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суди попередніх інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів (ст. 212 ЦПК України) дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки матеріали справи не містять доказів обставин, на які посилається ОСОБА_4, як на обґрунтування своїх вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 серпня 2015 року, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332 <nau://ukr/1618-15|st332>, 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дворічанського районного суду Харківської області від

16 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

05 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства «Виселок», треті особи: Дворічанський районний сектор ГУ ДМС України в Харківській області, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання ордеру недійсним, визнання реєстрації недійсною та виселення у звʼязку з неправомірним вселенням залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Ю.Г. Іваненко