14.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/2380/15-ц
справа № 205/2380/15ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Єрьоменко Я.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач , уточнивши свої позовні вимоги 02 квітня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 по 2006 рік. Від сумісного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Дніпропетровського технікуму зварювання та електрики імені ОСОБА_4. Син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно її не надає. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення трьох років.

Позивач, її представник позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач, його представник позов визнали частково у розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно на період навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2006 рік. ( а.с. 5-6). Від сумісного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення Дніпропетровського технікуму зварювання та електрики імені ОСОБА_4..Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 1135 від 02 вересня 2015 року (а.с.76).

Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання повнолітнього сина, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина з дня подання позову, тобто з 02 квітня 2015 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 487.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, 88, 130, 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 квітня 2015 року та до закінчення сином навчання в Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки ім.. ОСОБА_5 , термін закінчення навчання 30 червня 2016 року.

В іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487.20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Басова