Справа №: 398/2841/15-ц
"20" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.
з участю секретаря Міщенко С.А.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини
як третя особа вказано Службу у справах дітей Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_2 (надалі позивач) в інтересах неповнолітньої дитини 04 червня 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак свої батьківські обовязки не виконує та не піклується про її життя та здоровя, моральний та фізичний розвиток, не створює належних умов для проживання дитини. Дитина проживає з мамою, а батько дитини вихованням та утриманням своєї дитини не займається, проживає окремо, з дитиною довгий час не спілкується, має заборгованість із сплати аліментів.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.
Інтереси позивача в суді представляла адвокат ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки до суду повернулись поштові відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та розпискою про отримання судової повістки.
Суд приймає до уваги, що батько дитини - нотаріально посвідчив 01 грудня 2014 року заяву до суду, в якій він проти позовних вимог про позбавлення його батьківських прав не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності (зареєстровано в реєстрі № 984).
Представник служби у справах дітей просить суд задовольнити позовні вимоги, саме в інтересах дитини.
Інтереси третьої особи в суді по довіреності представляла ОСОБА_5
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.
При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, за змістом яких батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання і готувати їх до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватись у суперечності з інтересами дітей. Якщо батьки неправильно використовують свої батьківські обовязки та права, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
Згідно ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько вказаний відповідно ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_6, (актовий запис про народження №685 від 22 вересня 2008 року зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія). В листопаді 2009 року шлюб між подружжям було розірвано, а згодом позивачем 27 липня 2013 року було зареєстровано було інший шлюб.
Судом встановлено, що батько дитини зарекомендував себе посередньо, з дитиною не проживає, за дитиною не дбає, не займається її вихованням, не відвідує школу.
Суд приймає до уваги, що останні роки дитина проживає з матірю, батько дитини залишається осторонь її виховання.
Суд також приймає до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини №183/9/10/3 від 18 травня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які будучи допитаними в судовому засіданні підтвердили, що батько із дитиною не спілкується, мати має іншу сімю, батько не надає допомоги у її вихованні та не цікавиться її успіхами.
Суд вважає доведеним, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання своєї дитини, не піклується про її фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, не готує її до самостійного життя, що є підставою для суду позбавити його батьківських прав.
Судові витрати суд відносить на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 10, 150, 160-167, 243-251 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 4 14, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57- 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити .
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_2.
Рішення суду, що набрало законної сили направити органу державної реєстрації за місцем народження дитини, тобто до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5, Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу у справі не пізніше пятиденного строку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя :