Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у.№314/6653/14ц
Провадження № 22-ц/778/6332/15
Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Сега» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення 21.10.2015 року ОСОБА_1 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт посилається на те, що не був присутнім при проголошенні судового рішення, копію повного тексту рішення отримав лише 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи, з журналу судового засідання та з запису фіксування судового засідання технічними засобами за 05 жовтня 2015 року вбачається, що спір розглянуто по суті у судовому засіданні за участю ОСОБА_1 В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Сторонам роз'яснено, що з повним тестом рішення можна буде ознайомитися 09 жовтня 2015 року о 14 годині.

Незважаючи на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав тільки 21 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 покинув зал судового засідання та не був присутнім під час проголошення судового рішення, журнал судового засідання та носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, не містять.

Зауважень щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання ОСОБА_1 у встановленому статтею 199 ЦПК України порядку не подавав.

Враховуючи викладене, необхідн визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в клопотанні.

Апеляційну скаргу на підставі статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України слід залишити без руху, апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в клопотанні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення апеляційному суду Запорізької області клопотання про поновлення строку, в якому вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Повідомити заявника про те, що якщо він протягом тридцяти денного строку з моменту отримання копії ухвали не надасть клопотання про поновлення процесуального строку, в якому будуть вказані інші підстави для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Суддя: