Справа № 266/719/15-ц
Провадженя№ 2/266/462/15
02 липня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Маросіній Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № MR00A+02000365 від 15.11.2012 р. ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.ргіvаtbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї. Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Своїм підписом в заяві про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу Відповідач власним підписом засвідчив, що з зазначеними умовами надання фінансового лізингу йому надано повну інформацію (а. с. 5).
Позивач свої обовязки за Договором виконав та ОСОБА_1 згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Daewoo, модель: Nexia, рік випуску 2012, тип ТЗ:Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: XWB3L32EDCA232342, реєстраційний номер:AF2902BP та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 5 оборотна сторінка, а.с. 6).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Відповідно до п. 2.9.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - «Повідомлення про Дефолт») та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого відповідно до акту прийому-передачі від 26.04.2013 р. ОСОБА_1 повернув предмет лізингу автомобіль Позивачу ( а.с. 8).
П. 2.9.4.8.2.4 договору, передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями.
Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору фінансового лізингу свої обовязки не виконав та відповідно до умов Договору станом на 03.02.2015 року за фактичний строк користування предметом лізингу перед Позивачем має заборгованість 4547,08 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 5162,53 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу; 1332,00 грн. - заборгованість за страховою винагородою.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення грошового зобовязання, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення грошового зобовязання в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.2.9.4.9.8. Договору, при порушенні Лізингоодержувачем будь-якого грошового зобовязання за Договором понад 30 календарних днів, Лізингодавець має право нарахувати, а Лізингоодержувач зобовязується сплатити Лізингодавцю штраф у розмірі 250,00 грн., плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.
Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.
Враховуючи те, що Відповідач покладені на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу не виконав, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, що визначені в розрахунку заборгованості та стягує її на користь Позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 352,74 гривень у відшкодування судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Копію судового рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Шишилін О. Г.