Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3225/15-ц

номер провадження 2/695/1481/15

21 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину, ВСТАНОВИВ:

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1997 року 73/100 частин житлового будинку по вул. Черкаській, 65, у м. Золотоноша Черкаської області на праві спільної сумісної власності належали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, (по 73/600 частини кожному).

15 грудня 1999 року померла ОСОБА_3, після смерті якої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2001 року спадкоємцями 73/600 частин будинку по вул. Черкаській, 65, у м. Золотоноші, що належали спадкодавцю, в рівних частинах стали її чоловік ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 (по 73/1200 частини кожному).

04 вересня 2001 року ОСОБА_2 успадковану після померлої дружини частину будинку (73/1200 частини) по вул. Черкаській, 65, у м. Золотоноші Черкаської області подарував ОСОБА_4.

16 липня 2006 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді 73/600 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Золотоноша Черкаської області, вул. Черкаська, 65.

Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як не має оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин ОСОБА_1 змушена подати позов до суду про визнання права на спадщину після смерті свого діда, з яким проживала увесь час до дня його смерті.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_7 та позивач не з`явились, представник позивача направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач представник Золотоніської міської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву від 05.10.2015 року за вих. № 2191, в якій просив суд справу розглянути без його участі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 040676 від 18.07.2006 року) ОСОБА_2 помер 16 липня 2006 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-УР № 076294 від 31.03.1960 року) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що помер 16 липня 2006 року.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії ІІІ-СР № 296491 від 22.09.1989 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, що помер 16 липня 2006 року.

Відповідно до даних Домової книги по будинку по вул. Черкаській 65, у м. Золотоноші станом на 16 липня 2006 року за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу (серії І-Ср № 418244 від 07.07.1984 року) ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 12 м. Золотоноші від 11.09.2015 року за адресою: м. Золотоноша, вул. Черкаська 65 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично не проживає із січня 2006 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_2, що помер 16 липня 2006 року, із спадкодавцем постійно проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є невісткою померлому, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його онука, яка на час відкриття спадщини була неповнолітньою.

Як вбачається із повідомлення Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 22.09.2015 року за вих. № 494/01-16 після померлого 16 липня 2006 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, важається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.,ч. 2-4 1273 цього Кодексу (ч. 4).

Відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитись від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздантій особі лише з дозволу органу опіки та піклування.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1261, 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11, 209, 212, 213 ЦПК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 73/600 частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, що розташовані у м. Золотоноші Черкаської області по вул. Черкаській, 65 (шістдесят п`ять) після померлого 16 липня 2006 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.