Справа № 402/819/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2) до Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Лозуватської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра Позивача - ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_1 склала заповіт від 09.08.2001 року, яким заповіла належний їй земельний пай розміром 3,78 га відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2001 року Ульяновською РДА -позивачеві (своєму брату) ОСОБА_1.

Згодом зазначений земельний пай був переоформлений Державним актом серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 розміром 3,21 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 3,21 га, та на майновий пай в розмірі 4406,15 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

При усному зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про право власності ОСОБА_1 на вищевказану спадщину.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра Позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.5).

За життя вона склала заповіт (а.с.6), від 09.08.2001 року, яким заповіла належний їй земельний пай розміром 3,78 га відповідно до сертифіката серії НОМЕР_1 виданого 09.10.2001 року Ульяновською РДА -позивачеві (своєму брату) ОСОБА_1.

Зазначений земельний пай був переоформлений Державним актом серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 розміром 3,21 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, який був виданий ОСОБА_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 3,21 га згідно Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку, та на майновий пай в розмірі 4406,15 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1, одак у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів про право власності покійної на зазначену спадщину.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку та на майновий пай. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_3, розміром 3,21 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4 що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко