Справа № 196/1528/14-ц
№ провадження 2-во/196/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, згідно з умовами якої:

"Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Крупська, 7 с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області".

25 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні з посиланням на те, що в резолютивній частині ухвали помилково вказана назва вулиці, на якій розташований спірний житловий будинок в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: вул.Крупська, 7, як необхідно відповідно до копії Технічного паспорту на житловий будинок від 13.07.1988 року - вул.Крупської, 7.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по вул.Крупської, 7 в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Технічного паспорту на житловий будинок від 13.07.1988 року (а.с.18-21).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної в ухвалі суду від 28 листопада 2014 року описки в зазначенні назви вулиці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №5 в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, тобто виправити вул.Крупська, 7 на вул.Крупської, 7".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, описки в зазначенні назви вулиці житлового будинку з господарськими будівлми та спорудами №5 в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: пункт перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Крупської, 7 с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ