Дата документу 09.09.2015
Справа № 2-н-134/10
Провадження № 6/334/420/15
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 2-н-134/2010,

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернулись до суду з заявою в якій просять видати дублікат судового наказу по справі №2-н-134/2010, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за кредитним договором з забезпеченням заставою №35/352Н від 16.08.2006 року в сумі 9792 грн. 60 коп., судових витрат в сумі 48 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. 00 коп., у звязку з втратою ними оригіналу.

В судове засідання учасники процесу не зявились, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором з забезпеченням заставою №35/352Н від 16.08.2006 року в сумі 9792 грн. 60 коп., судових витрат в сумі 48 грн. 96 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. 00 коп., у звязку з втратою ними оригіналу

Даний виконавчий документ було направлено у Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ. 20.06.2011 року Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з відсутністю майна на яке можна звернути стягнення. Однак при передачі виконавчий документ було втрачено.

Рішення суду набрало законної сили, але не виконується, оскільки судовий наказ було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати відповідний дублікат. Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі за № 2-н-134/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.08.2006 року, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.