Справа № /222/1356/15-ц
Провадження № 2-о/222/31/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Володарська державна нотаріальна контора та Мангуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 11.08.2009 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, на яку мати залишила заповіт, з яким вона звернулася до Володарської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте в прізвищах її та матері є розбіжності, що позбавляє її можливості отримати спадщину за заповітом, як спадкоємиці першого ступеня споріднення, і тягне за собою сплату ставки оподаткування, як особою яка не є членом сімї спадкодавця у розмірі 5% від вартості спадкового майна. Таким чином встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформленні спадщини, як спадкоємця за заповітом першого ступеня спорідненості. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 11.08.2009 року.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Також суду пояснила, що її мати ОСОБА_3 померла 11.08.2009 року. Вона до часу смерті матері мешкала разом з нею. Всі мешканці села знають їх родину та кожен сусід може підтвердити, що вона є донькою ОСОБА_3 В свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено на російській мові як «Заровняя». Проте на українській мові у всіх документах у тому числі в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено «Заровна». При житті мати залишила заповіт на її імя, який було складено російською мовою де прізвище матері також зазначено як «Заровняя». При оформленні спадщини в нотконторі зясувалося, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок спадкоємця та спадкодавця за заповітом є розбіжності, а саме у спадкоємця прізвище зазначено як «Заровня» а у спадкодавця «Заровна», що виключає ступінь спорідненості і тягне при видачі свідоцтва про спадщину за заповітом як сторонній особі, а не близькому родичу сплату податку у великому розмірі, а тому встановлення факту родинних відносин з померлою їй необхідно для звільнення від оподаткування при оформленні спадщини, як спадкоємця першого ступеня спорідненості.

Представник заінтересованої особи: Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився. Надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що через розбіжності у написанні прізвища заявниці та її матері істотно порушується право заявниці для прийняття нею спадщини, оскільки відповідно до пп. 174.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5% вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення. При цьому згідно до п. а) пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення. Таким чином, зазначає, що від порядку оформлення прийняття заявницею спадщини залежить розмір ставки її оподаткування. Крім цього, в письмових поясненнях просив справу розглянути без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи: Володарської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини незявившихся учасників процесу достатніми суд розглянув справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявниці, розглянувши письмові заяви представників заінтересованих осіб Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та Володарської державної нотаріальної контори, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася 16.07.1963 року, та її матірю в свідоцтві зазначена російською мовою «Заровняя Мария Федоровна», батько «Заровный Николай Алексеевич». Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 174413, виданого 02.11.2005 року Володарською райдержадміністрацією, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 6,520 га, яка розташована на території Старченківської сільської ради та цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 393782 від 12.08.2009 року ОСОБА_3 померла 11.08.2009 року у віці 81 років. Відповідно до заповіту складеного 20.11.2000 року російською мовою «Заровная Мария Федоровна» належній їй сертифікат на право на земельний пай /долю/ ДН № 0І67384 від 22.05.1996 року, а також все майно, яке буде належати їй на день її смерті, в чому б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла «ОСОБА_3 Тетьяне Николаевне». Згідно повідомлення Володарської державної нотаріальної контори від 25.09.2015 року за вих. № 968/01-24 після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.08.2009 року заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом (за фактом сумісного проживання) гр. ОСОБА_1, інших спадкоємців за заповітом немає та свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що родину «Заровних» знають дуже добре протягом багатьох років, оскільки родина постійно проживала в їх селі. Заявниця працювала медсестрою, а її батьки працювали в колгоспі. Крім того, вони підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 11.08.2009 року.

Відповідно до правового змісту ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно правового змісту ст.ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 174 Податкового Кодексу України регулюються питання оподаткування доходу отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав. Зокрема п.а), п.п.174.2.1, п.174.2 зазначеної статті передбачено, що за нульовою ставкою оподатковується вартість обєкта спадщини, що успадковується членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, в той час як п. 174.2.2 визначено, що спадщина підлягає оподаткуванню у розмірі 5 % вартості успадкованого майна особою, яка не є членом сімї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту родинних відносин для сплати податку за нульовою ставкою при оформленні спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, як спадкоємиці за заповітом першого ступеня споріднення, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а тому необхідно встановити, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 11.08.2009 року.

Також слід зазначити, що понесені заявницею при зверненні до суду судові витрати у виді судового збору в розмірі 243,60 грн. на підставі ч.7 ст. 235 ЦПК України відшкодуванню на її користь не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-59, 174, 209, 212-215, 234, 135, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1233, 1235 ЦК України, Податковим Кодексом України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Володарська державна нотаріальна контора та Мангуська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 11 серпня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.