У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції під час виконання судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції під час виконання судового рішення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у відповідності до постанови державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 20.02.2015 року(ВП № 44574918) було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 та оголошено заборону на його відчуження. Зокрема було накладено арешт на соціальний рахунок боржника для виплати допомоги на дитину № 02 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»( МФО 380281).

Однак було накладено арешт на кошти, на які відповідно до ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» не може бути звернуто стягнення.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просить суд зобовязати МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з рахунку, що є соціальним № 02 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»( МФО 380281).

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судових засідань судовими повістками, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши скаржника та його представника, оглянувши матеріали скарги та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених судом письмових доказів по скарзі вбачається, що Ужгородським міськрайонним судом було прийнято рішення у справі № 2-2010/11 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АВЬ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 33 178, 49 грн, 331, 78 грн. державного сита, 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі рішення було видано виконавчий лист від 13.08.2013 року, на виконання якого державним виконавцем МВ ДВС відрито виконавче провадження № 44574918 .

Постановою державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_4 від 20.02.2015 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_3, які містяться на її банківських рахунках.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В повідомленні ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» Вих. № 107-0/07-21 від 02.03.2015 року, що міститься в матеріалах скарги, вказано, що рахунок ОСОБА_1 № 02 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»( МФО 380281) є соціальним рахунком боржника для виплати допомоги на дитину.

Згідно ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження» до коштів, на які не може бути звернено стягнення відносяться виплати: допомога по вагiтностi та пологах; одноразова допомога при народженнi дитини; допомога по догляду за дитиною.

Беручи до уваги те, що постановою від 20.02.2015 року державним виконавцем всупереч вказаній нормі Закону було накладено арешт на соціальний рахунок, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст. 73 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_4 від 20.02.2015 року у виконавчому провадженні № 44574918 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2010/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом 13.08.2013 року в частині накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_3, а саме: соціальний рахунок № 02, відкритого в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»( МФО 380281) неправомірною.

Зобовязати державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_4 зняти арешт з соціального рахунку № 02, відкритого в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»( МФО 380281).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення (стороною, що не була присутня у судовому засіданні-5 днів з дня отримання її копії)

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5