Справа № 296/2620/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"16" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.;

за участю секретаря судового засідання - Світко Т.І.;

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась з вищевказаною позовною заявою про стягнення з відповідача матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 87751,11 грн. та про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.10.2014 року керуючи автомобілем Мазда 3 позивач рухалась по вул. Київській в м. Житомирі. Під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Східну, з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Мітсубісі-Аутлендер під керуванням ОСОБА_4., який перебував у стані алкогольного сп'яніння та рухаючись у зустрічному напрямку по вул. Київській, виїхав на перехрестя доріг на червоне світло світлофора, де і скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 В результаті даної ДТП позивач та її пасажири - ОСОБА_6 та її малолітня дитина ОСОБА_7 отримали легкі тілесні пошкодження, а автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень, які оцінені в розмірі 118565грн. Оскільки страховою компанією була виплачена лише частина суми збитків, а саме в розмірі 31713,89грн., іншу частину має сплатити відповідач. Вина ОСОБА_4 у вчиненні ДТП доведена повністю постановою суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Однак, ОСОБА_4 відмовляється відшкодувати завдані збитки, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що сторони дійшли згоди щодо суми завданих збитків, у зв'язку з чим було подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 65000 грн. та моральної шкоди в розмірі 1500 грн., а також судових витрати (а.с. 66).

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив згоду сторін щодо суми відшкодування збитків та визнав позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, про що подав відповідну заяву (а.с. 67).

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, перевіривши повноваження представника позивача щодо зменшення позовних вимог та повноваження представника відповідача на визнання позову, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на ст. 174 ЦПК України, при цьому суд приймаючи визнання позову виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2014 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 позивач рухалась по вул. Київській м. Житомир. Під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Східну, з її автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та рухаючись у зустрічному напрямку по вул. Київській, виїхав на перехрестя доріг на червоне світло світлофора, де і скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 В результаті даної ДТП, позивач та її пасажири - ОСОБА_6 та її малолітня дитина ОСОБА_7 отримали легкі тілесні пошкодження, а автомобіль зазнав значних механічних пошкоджень.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.01.2015 року у справі №296/234/15-п ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та провадження по адміністративній справі закрито у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На час вчинення ДТП автомобіль відповідача був застрахований та відповідно до заяви про страхове відшкодування від 10.12.2014 року № 624 СК «ТАС» виплатило позивачу завдану шкоду в розмірі 31713,89 грн. (а.с.49).

Разом з тим, відповідно до розрахунку позивача вартість відновлювального ремонту автомобіля Мазда 3 д.н. НОМЕР_1 становить 1118565 грн., у зв'язку з чим, з урахуванням проведених виплат страховою компанією, позивач просила стягнути 86851,11грн.

Крім того, позивач просила стягнути 900грн. витрат на послуги евакуатора.

Під час судового розгляду, сторони дійшли згоди, що розмір заподіяної майнової шкоди становить 65000грн.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, суд вважає, що позовна заява в частині відшкодування майнової шкоди в сумі 65000грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року №1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при визначенні розміру моральної шкоди судам слід виходити із засад справедливості, добросовісності та розумності. При цьому визначений розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою.

Тому, суд враховує, що внаслідок ДТП, винуватцем якого визнано відповідача, позивачу була спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних хвилюваннях внаслідок пошкодження автомобіля, в порушенні установленого способі життя, в докладанні додаткових зусиль для врегулювання спірних правовідносин.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір грошового відшкодування за завдану позивачу моральну шкоду може бути визначений відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, яка була визнана представником відповідача, а саме в розмірі 1500 грн.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ст. 10 ЦК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11,174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, 1984р.н. на користь ОСОБА_3, 1982р.н. - 65000 грн. завданої майнової шкоди, 1500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та 665грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович