Справа № 696/684/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Кам»янський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі Степановій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи-служба у справах дітей Кам"янської райдержадміністрації м. Кам"янка Черкаської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 як батько з ним, як сином, не спілкується, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться ним та не відвідує його, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання та лікування. Він з народження хворіє та перебуває на обліку "Д", потребує особливого піклування та підвищених матеріальних витрат, повністю знаходиться на утриманні та піклуванні баби. Крім того, зазначає, що відповідач жодного з покладених законом на батьків обов"язків не виконує, повністю відмовився від нього. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що весь цей рік про нього турбується інша особа, за весь час відповідач жодного разу не поцікавився як він, не запропонував свою допомогу. Байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків, долі та його здоров"я змусило його звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, посилаючись на те, що він більше року не підтримує стосунки зі своїм сином, не спілкується з ним, не відвідує школу, не надає матеріальної допомоги на виховання та лікування.

Треті особи позовні вимоги підтримали повністю.

Вислухавши поясненн позивача, відповідача, третіх осіб, вивчивши висновок служби у справах дітей Кам"янської районної державної адміністрації від 27 березня 2015 року, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставни та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дтини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач припинив спілкуватися з позивачем більше одного року, позивач проживає з бабою. За цей період відповідач не бачився з сином, його життям у школі не цікавиться.

Судом встановлено, що рішенням Кам"янського районного суду Черкської області від 23.09 2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання останнього у розмірі ? усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосуванн слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного зхарчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтувагння своїми обов"язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Як вбачається з Висновку Кам"янської районної державної адміністрації від 27 березня 2015 року відпоівдача доцільно позбвити батьківських прав відносно неповнолітнього позивача (а.с.3).

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги, що відповідач більше одного року не спілкується і не зустрічається з дитиною, визнав позовні вимоги, не має бажання приймати участь у вихованні сина, допомагати йому матеріальго, його бажання бути батьком.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвеції про права дитини, дитина. Яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю свої батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Позовні вимоги в частині зобов"язанні ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 його три дитячі альбоми та в частині накладення заборони на користування в Кам"янському відділенні "Приват Банку" ОСОБА_2 пенсійним рахунком, який належить позивачу, відмовити, оскільки у позовній заяві вони не є предметом позову.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи-служба у справах дітей Кам"янської райдержадміністрації м. Кам"янка Черкаської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зобов"язанні ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 його три дитячі альбоми відмовити.

Відмовити у задоволенні позову в частині накладення заборони на користування в Кам"янському відділенні "Приват Банку" ОСОБА_2 пенсійним рахунком, який належить позивачу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: