05.11.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е 533/740/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я 2/533/210/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Пазій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором і договором поруки, -

установив :

Рішенням суду від 28 жовтня 2015 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором і проведене стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором із зменшенням штрафних санкцій. В позовній заяві позивач прохав провести стягнення боргу солідарно з обох відповідачів, посилаючись на умови кредитного договору і договору поруки. При розгляді справи судом залишена без вирішення вимога про порядок стягнення боргу.

Враховуючи, що не всі вимоги позивача судом вирішені при розгляді справи, суд вважає необхідним за власної ініціативи визначити порядок стягнення боргу з позивальника і його поручителя.

В судове засідання на розгляд не з»явились сторони, належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Враховуючи відсутність сторін в судовому засіданні, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» прохав провести стягнення з позичальника і поручителя солідарно.

ОСОБА_2 уклала з позивачем і позичальником 24.04.2008 року договір поруки № PLRZGA, відповідно до пунктів 3.1 і 3.2 якого поручитель відповідає за зобов»язанням згідно з договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Виходячи з умов договору, які відповідають ст.554 ЦК України, з позивальника і поручителя необхідно провести стягнення у солідарному порядку.

В порядку ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою сторін, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи із вимог даної статті і необхідності правильного виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність визначення відповідальності відповідачів, передбаченої договором поруки у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

вирішив :

Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 70469грн боргу за кредитним договором і договором поруки проводити солідарно з ОСОБА_2.

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 70469грн боргу за кредитним договором і договором поруки проводити солідарно з ОСОБА_1.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10-днів шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Головуючий Н.Д.Науменко