Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/784/15-ц
№ провадження 6/624/20/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 жовтня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області (далі ВДВС Кегичівського РУЮ) про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Кегичівського РУЮ звернулося до суду з поданням про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на ОСОБА_1, який є боржником по виконавчому провадженню, щодо стягнення аліментів. Заборгованість станом на 01.09.2015 року становить 10346 грн. 83 коп. До подання додані копії постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа, заяви стягувача ОСОБА_2, листа повідомлення про суму заборгованості по аліментним платежам.

Дане подання ухвалою від 02.10.2015 року залишено без руху, оскільки:

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України. Вони розроблені Методичними рекомендаціями щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 18.12.2006 № 25-1/899/7.

Встановлено, що при складанні подання не дотримано п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України та згаданих Рекомендацій, зокрема, державним виконавцем не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від сплати боргу, а саме, що ним отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження, про здійснення викликів боржника та отримання їх ним, а також докази здійснення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчих дій щодо встановлення наявності майна у боржника. Не зазначено доказів на обґрунтування припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду, а також докази щодо підтвердження підстав вважати, що боржник, згідно з встановленим Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" порядком виїзду за кордон має такий намір та можливість, а саме щодо наявності паспорта громадянина України, закордонного паспорта, або про погодження питання щодо його оформлення.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом, а п. 2 ч.2 ст.17, п.3 ч.1 ст.18. Закону України "Про виконавче провадження", де дана ухвала визначається як виконавчий документ, вимагає зазначення у ній ідентифікаційного коду боржника. В даному випадку зазначені відомості стосовно боржника суду не повідомлені.

Крім того, беручи до уваги те, що дана справа, згідно ст. 377-1 ЦПК України, має бути розглянута негайно без викликів чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, то до подання мають бути додані необхідні для розгляду справи дані, в даному випадку до подання не додано копій сторінок паспортного документа з підтвердженням громадянства та посвідчення особи, які є необхідними, згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.09.2011р. №14600, при виконанні судового рішення Державною прикордонною службою України.

Вимоги суду щодо усунення цих недоліків у визначений строк не усунені. У такому випадку, згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст. 121, ст. 210, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про накладення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Куст