Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1809/15-ц
У Х В А Л А

27.10.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській клопотання представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суходільська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, Долинська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

02.10.2015 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме витребування для огляду з Долинського відділення Кіровоградської області ПАО « Платинум Банк» оригінали документів. які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_4 та оглянути дані матеріали в судовому засіданні.

Про дату розгляду справи повідомлені учасники судового розгляду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з»явився, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з заявою, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд вважає за можливе дану заяву розглянути у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статті 137 ЦПК України та ч.1 ст. 133 ЦПК України чітко зазначають підстави щодо витребування доказів (забезпечення доказів) у випадку, а саме коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

В провадженні суду перебуває заява про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. В той же час в заяві про забезпечення доказів ставиться вимога про витребування для огляду в судове засідання оригіналів документів, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_4.

Зазначені в заяві про забезпечення доказів документи становлять банківську таємницю, є непрямими та другорядними щодо обставин справи, які підлягають доказуванню, тому в задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.135 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Суходільська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, Долинська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст..294 ЦПК України.

Суддя