Справа № 303/767/15-ц
№ 2-н/303/60/15
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 16 960,40 грн.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 постанови N 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно п.12 вищевказаної постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі, і при цьому вказує, що заборгованість в сумі 16 960 грн. виникла станом на 10.11.2014 року. На підтвердження суми, яка стягується, та факту перебування заявника у трудових відносинах з боржником заявник надав тільки довідку від 10.11.2014 року, тобто трьохмісячної давності. Дана довідка не підписана бухгалтером підприємства, а тільки самим керівником, який одночасно являється і стягувачем.

Яких-небудь документів, що підтверджують факт невиплати йому заробітної плати станом на даний час, не надано.

Оскільки керівником особи боржника та стягувачем являється одна і та ж особа ОСОБА_1, незрозумілим є обставина неможливості виплати заробітної плати.

Відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення у заявника права вимоги свідчить про наявність спору, в звязку з чим у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 96, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з Агроторгового підприємства Радгосп-завод «Мукачівський» нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 16 960,40 грн.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2