Справа № 663/2534/15-ц
Провадження № 2/663/905/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 листопада 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договорів № від 18.11.2013 та № від 24.12.2013 відповідач отримав споживчі кредити у ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 25000 грн. та 21854,40 грн. відповідно, зобовязавшись сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені договорами та Додатком №1 «Графік платежів», що є невідємними частинами договорів, а також виконувати інші умови договорів. На порушення умов договорів відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.03.2015 існує заборгованість: за договором № загальною сумою 30 251,97 грн., яка складається з наступного: 21854,40 грн. заборгованість за кредитом; 3816,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4580,64 грн. комісія за обслуговування кредиту; за договором № загальною сумою 29 891,67 грн., яка складається з наступного: 24305,21 грн. заборгованість за кредитом; 1,82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5584,64 грн. комісія за обслуговування кредиту. 15.09.2014 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив позивачу право вимоги коштів від боржників, в тому числі і до відповідача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами споживчих кредитів № та № загальною сумою 60143,64 грн. та судові витрати у розмірі 601,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 25000 грн. зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом (а.с.3-6, 7, 8).

24 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 21854,40 грн. зі сплатою визначених відсотків за користування кредитом (а.с. 9-12, 13, 14).

15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 15/09/2014, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги відносно боржників ПАТ «ОТП Банк», в тому числі і до відповідача (а.с. 29-32, 34).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач умов договорів не виконував, у звязку з чим станом на 31.03.2015 у нього перед банком виникла заборгованість: за договором № загальною сумою 30 251,97 грн., яка складається з наступного: 21854,40 грн. заборгованість за кредитом; 3816,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4580,64 грн. комісія за обслуговування кредиту; за договором № загальною сумою 29891,67 грн., яка складається з наступного: 24305,21 грн. заборгованість за кредитом; 1,82 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5584,64 грн. комісія за обслуговування кредиту (а.с.25, 26).

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договорами споживчих кредитів № від 18.11.2013 та № від 24.12.2013 загальною сумою 60143,64 грн.

Судові витрати сплачений на підставі платіжного доручення №2232 від 09.04.2015 судовий збір у сумі 601,43 грн. (а.с.1) відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»» () заборгованість за договорами споживчих кредитів № НОМЕР_2 від 18.11.2013 та № НОМЕР_3 від 24.12.2013 загальною сумою 60 143 (шістдесят тисяч сто сорок три) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачені судові витрати в розмірі 601 (шістсот одна) грн. 43 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга