Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2015 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В., суддів: Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.,

при секретарі Маринець Д.М., розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду від 6 серпня 2014 року по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документа для виїзду за кордон,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документа для виїзду за кордон.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона - ОСОБА_3 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 19.05. 2014 року.

Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, після припинення шлюбних відносин, вихованням сина не займається, матеріально не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, життям дитини не цікавиться.

Наразі вона має можливість вивезти сина на відпочинок за кордон, забезпечуючи відповідний належний рівень оздоровлення та проживання. Отримати згоду на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон, від батька дитини вона не може, оскільки відповідач ОСОБА_2, безпідставно відмовляється надати таку згоду.

У зв'язку з наведеним, просить суд надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон без згоди батька. Просить надати дозвіл на тимчасові поїздки за межі України неповнолітнього сина у супроводі матері без супроводу батька дитини.

Рішенням Рахівського районного суду від 6 серпня 2014 року позов задоволений.

Надано дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, для виїзду за кордон без згоди батька - ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2.

Надано дозвіл на тимчасові поїздки за межі України неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у супроводі матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як незаконного та необґрунтованого.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Також суд вірно зазначив, що проїзний документ дитини видається органом внутрішніх справ за місцем проживання. У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» чітко визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків .

Та, що у відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Разом з тим, суд не з'ясував усіх обставин справи, які підлягали з'ясуванню в даному випадку.

Так, матеріали справи , за виключенням тексту позовної заяви, не містять даних про те, що позивачка зверталась до відповідача за отриманням згоди на виїзд дитини за кордон без його супроводу. Зважаючи на те, що відповідач не брав участі в засіданні суду першої інстанції, а в апеляційній інстанції заперечив факт його відмови дати згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон , колегія не може вважати такий факт належно встановленим.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про те коли, куди і на який термін позивачка має намір вивозити дитину за кордон, та дані про те, що така поїздка дитини за кордон здійснюється в її інтересах .

Позовна заява також не містить конкретної мети, строку поїздки за кордон та країни, куди бажає вивозити дитину позивачка без згоди відповідача.

Зважаючи на наведене, та що при розлученні сторін не було визначено з ким із подружжя повинна проживати дитина, суд не мав підстав для задоволення даного позову.

Зазначені обставини, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.7,155 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 6 серпня 2014 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України та виготовлення проїзного документа для виїзду за кордон відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді