Провадження № 6/161/318/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року було, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Ізолфа-Сервіс» в користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» кредитну заборгованість по двох кредитних договорах в сумі 2 054 035,90 Євро, що в еквіваленті становить 22 024 623,82 грн., а також в рівних частинах судовий збір по 1609,50 грн. з кожного, відмовлено в задоволення вимог банку про звернення в рахунок погашення заборгованості стягнення на предмет іпотеки, власником якого є ОСОБА_2 «Факторія». Рішенням апеляційного суду Волинської області від 04 червня 2014 року вищевказане рішення скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Ізолфа-Сервіс» за двома кредитними договорами звернуто стягнення на належне ОСОБА_2 «Факторія» іпотечне майно нежилове приміщення площею 1374,7 кв.м.

На виконання рішення в частині солідарного стягнення коштів з ОСОБА_2 «Ізолфа-Сервіс» був виданий виконавчий лист.

Боржник ОСОБА_2 «Ізолфа-Сервіс» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Заяву мотивував тим, що виконати рішення в повній мірі одним платежем не мають фінансової можливості, оскільки в звязку з економічною кризою, дохід товариства значно зменшився, крім того, товариство має інші зобовязання перед контрагентами та кредиторами. Від сплати боргу не відмовляються. Готові виплачувати по 306 897,55 грн. щомісяця протягом трьох років. А тому, просять розстрочити виконання рішення на 3 роки та затвердити графік платежів в сумі 306 897,55 грн. щомісяця.

Представник заявника ОСОБА_2 «Ізолфа-Сервіс» в судове засідання не зявився.

Представник боржника ОСОБА_2 «Факторія» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Правовими наслідками набрання рішенням законної сили є його здійсненність, преюдиціальність та обовязковість.

Судом встановлено, що рішення суду в даній справі набрало законної сили. Представнику стягувача 14.07.2014 року видано виконавчі листи, про що міститься відмітка в 3-му томі справи.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_2 «Ізолфа-Сервіс», яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебуває в процесі припинення.

До заяви про розстрочку виконання рішення заявником додані копію фінансового звіту підприємства станом на 30 червня 2015 року, з якого вбачається, що на початок та кінець звітного періоду необоротні активи підприємства становлять 838 000-769 900 грн., оборотні активи 2 833 300-5 688 400 грн., баланс підприємства 2 833 300-5 688 400 грн. Чистий прибуток підприємства в порівнянні з аналогічним періодом попереднього року зменшився.

Зважаючи на тривалу фінансово-економічну кризу в Україні, зниження доходів боржника та відсутність у нього достатніх коштів не є винятковим випадком і не може бути підставою для розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заявник не надав суду доказів про наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а тому підстав для розстрочки виконання рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 210, 378 ЦПК України, на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізолфа-Сервіс» про розстрочку виконання рішення суду -- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій