Справа № 402/790/15-ц
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка заяву в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про роз"яснення виконання виконавчого листа №402/1259/13-ц від 27.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою в порядку ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", якою просить роз"яснити виконання виконавчого листа №402/1259/13-ц від 27.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Заяву мотивує тим, що 07.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Ульяновського РУЮ ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м.Ульяновка вул.Леваневського 5. В присутності старшого державного виконавця Сандецького Р.О., працівника РДА ОСОБА_5 та працівника Ульяновськогог РВ УМВС ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_7 передав матері ОСОБА_1, однак в зв"язку з категоричною відмовою дитини іти до матері, дитина залишилась з батьком, про що складений відповідний акт. У зв"язку з цим постало питання щодо подальшого виконання данного рішення суду.

В судове засідання сторони та державний виконавець не з"явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належно, заяв на його відкладення не подавали.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз"яснити рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В.о. начальника ВДВС Ульяновського РУЮ у своїй заяві посилається на ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", однак у ст.5 Закону зазначено:

1. Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень

обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб,

фізичних і юридичних осіб на території України.

2. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у

встановлений ним строк інформація, документи або їх копії,

необхідні для здійснення його повноважень.

3. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за

собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Посилання "як виконувати виконавчий документ" у статті 5,11,34 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначено.

Встановлено, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2013 року, ухваленому у справі №402/1259/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задоволено.

07.04.2015 видано виконавчий лист.

У своєму листі в.о. начальника ВДВС Ульяновського РУЮ просить надати роз"яснення, як виконувати виконавчий документ, які виконавчі дії потрібно вчинити державному виконавцеві для повного фактичного виконання виконавчого листа, оскільки дитина категорично відмовляється іти до матері.

Згідно статті ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини визначається нею самою, якщо батьки проживають окремо лише після досягнення дитиною 14-ти років - ч.2 ст.160 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Отже, в даному випадку місце проживання дитини визначене рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог. Рішення суду є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, а тому підстав для його розяснення суд не вбачає.

Обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для роз"яснення рішення суду та виконавчого листа

Резолютивна частина судового рішення викладена чітко і зрозуміло, подвійного тлумачення не допускає.

Керуючись ст.5,11,34 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 221, 293,373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про роз"яснення виконання виконавчого листа №402/1259/13-ц від 27.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8