Справа № 539/3249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 07.01.2013 року помер її чоловік ОСОБА_1, після смерті якого залишилось спадкове майно.

На момент смерті її чоловіка вони фактично проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1, але зареєстрована вона була у будинку своєї матері в с.Калайденці по вул..Степовій,44 Лубенського району.

Вважаючи, що, оскільки вона є офіційною дружиною спадкодавця, то фактично вона прийняла спадщину. Крім цього, після смерті чоловіка вона перебувала у стресовому стані, в той час вона зовсім не думала про спадкове майно. Також вона вимушена була переїхати проживати до своєї матері у с.Калайденці, оскільки остання потребувала постійного догляду.

При зверненні нею до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка їй було відмовлено, на тій підставі, що нею пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк терміном 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.01.2013 року.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Засульської сільської ради та представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третьої особи ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 07.01.2013 року в с.Клепачі Лубенського району помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №231938 (а.с.9), який був чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, спадкоємцями на являються позивачка ОСОБА_1 та донька спадкоємця ОСОБА_3

По своїй юридичній необізнаності позивачка вважала, що являючись дружиною спадкоємця та фактично проживаючи з ним разом на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, а для отримання свідоцтва про право на спадщину вона може звернутись до нотаріуса у зручний для себе час, тому при зверненні нею до нотаріуса, вона дізналась про те, що пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк на подачу заяви, оскільки була зареєстрована в іншому місці, і у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено (а.с.14).

Крім цього, провівши поховання чоловіка, вона перебувала у стресовому стані і про спадкове майно вона не думала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень сторін щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 07.01.2013 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 С. В.