У х в а л а

іменем україни

30 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до адвоката Грачова Анатолія Віталійовича, треті особи: ОСОБА_8, кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області, про визнання договору про надання адвокатських послуг недійсним та визнання дій (бездіяльності) адвоката протиправними, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 травня 2011 року між ОСОБА_4, яка діяла в своїх інтересах, а також в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_6, та адвокатом Грачовим А.В. укладена угода про надання юридичних послуг. Відповідач у порушення п.п. 1, 2 Правил адвокатської етики не пересвідчився, чи має він право на укладення зазначеної угоди з ОСОБА_4, оскільки на момент укладення спірної угоди у ОСОБА_4 були відсутні повноваження на укладення цієї угоди від імені інших позивачів. Крім того, зміст спірної угоди не містить головних умов, на яких адвокат приймає доручення від клієнта. Посилаючись не зазначене, а також на те, що відповідач неналежним чином виконував умови угоди, оскільки не інформував позивачів про розгляд справи, забороняв їм повідомляти суд про дійсні обставини спадкової справи, просили суд визнати недійсною зазначену угоду та визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що позивачі не надали належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін Д.О. Остапчук В.О. Савченко