АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/377/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1907/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства агрофірма Авіс до Камянець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи Державне агентство із земельних ресурсів України в особі відділу Держземагентства у Камянець-Подільському районі Хмельницької області, Жванецька сільська рада Камянець-Подільського району, Реєстраційна служба Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство фірма Земля, про визнання недійсними та скасування рішення адміністрації, державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки судовий збір сплачений не в повному розмірі, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається сумою всіх вимог.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 10, 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В силу п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (станом на день подання апеляційної скарги).

ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким суд задовольнив 2 самостійні вимоги немайнового характеру, тому за подання апеляційної скарги відповідач мала сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (1218х0,2х2:2). Натомість, апелянт внесла лише 121 грн. 80 коп., сума недоплати судового збору становить 121 грн. 80 коп. (243,6-121,8), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529; номер рахунку одержувача: 0002; банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО: 815013; призначення платежу: судовий збір; код 02894190; пункт 1.8.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2015 року залишити без руху та надати їй строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оригінал документа про сплату судового збору направити до апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко