1 із 2 Справа № 303/3422/13-ц
Провадження №2-во/303/21/15
Номер рядка стат. звіту 26
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому по даній справі, яку мотивує тим, що 05 грудня 2013 року Мукасівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТзОВ Кредитні ініціативи. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області 06 жовтня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині вимог до ОСОБА_3 На підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року видано виконавчий лист, в якому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 зазначено НОМЕР_1 замість НОМЕР_2. Просять виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Мукачівським міськрайонним судом 12 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Кредитні ініціативи в розмірі 60817 грн. 62 коп. допущено описку на писані ідентифікаційного номеру боржника. Так, у виконавчому листі зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ТзОВ Кредитні ініціативи задоволено частково, зазначено Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН) ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН) на користь ТзОВ Кредитні ініціативи , м.Бровари, бульвар Незалежності,14 Київської області, 07400 заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2007 року, що становить 60817 (шістдесят тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН) ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН) на користь ТзОВ Кредитні ініціативи , м.Бровари, бульвар Незалежності,14 Київської області, 07400 по 304 (триста чотири) грн. 09 коп. сплаченого судового збору.»

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року зазначене

2 із 2

вище рішення суду в частині вимог до ОСОБА_3 скасоване та в задоволенні позову відмовлено, у решті вимог рішення суду залишено без змін.

У резолютивній частині рішення суду по справі за даній позовом допущено описку у написанні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вимогами ч.2 ст. 369 ЦПК України передбачено - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене слід прийти до переконання, що у відповідності до ст 219, ст. 369 ЦПК України необхідно виправити допущені описку та помилку при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 12 листопада 2015 року на підставі рішення рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У виконавчому листі зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

У резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайоного суду від 05 грудня 2013 року зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич