УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. відкрито провадження у справі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки він підписаний особою, яка не має права на її підписання від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» .

Судом встановлено, що згідно постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Відповідно до ст. 47 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції, що діяв на момент звернення із позовною заявою до суду), уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. Уповноважена особа Фонду, зокрема, здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом. Згідно з положеннями ст. 48 Закону, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, зокрема, щодо вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком тощо. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства, суд вважає, що необхідний обсяг повноважень для стягнення заборгованості, та підписання позовної заяви, має Фонд та Уповноважена особа Фонду, якщо останній такі повноваження були делеговані Фондом.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписана не Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банка, а представником ОСОБА_6 на підставі довіреності, виданої 03.08.2015 року Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вказана довіреність не свідчить про необхідний обсяг повноважень у представника ОСОБА_6, делегованих саме Фондом. Крім того, до позовної заяви також не додано рішення ФГВФО, з якого б вбачалося, що Фонд наділяє правом Уповноважену особу делегувати свої повноваження третім особам або рішення щодо часткового делегування повноважень Фонду щодо стягнення простроченої заборгованості перед Банком ОСОБА_6

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовну заяву від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд вважає за необхідне зилишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання права власності, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити позивачу, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.