Справа № 337/3149/15ц
Провадження № 4с/337/13/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Бочіній Н.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника Заводського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на рішення та дії державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ

в с т а н о в и в :

12.06.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою у якій просить поновити строк для подання скарги; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 47344417 державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_3 від 23.04.2015 року; зобов'язати відмовити у прийнятті до провадження виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2/0825/654/2012, виданого 04.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що винести відповідну постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник Заводського ВДВС ЗМУЮ заперечував проти задоволення скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження ВП № 47344417 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Суд вважає за необхідне, за для забезпечення права ОСОБА_4 на доступ до правосуддя, поновити пропущений строк подання скарги на дії державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0825/654/2012 виданого 04.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 30199 грн.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_5 від 15.07.2013 року до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття виконавчого провадження з поштовою квитанцією про прийняття рекомендованого листа.

24.03.2015 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документу до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ відповідно до п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» для звернення стягнення на доходи боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заробітну плату, та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству за місцем отримання боржником відповідних доходів.

23.04.2015 року державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про було відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/0825/654/2012 виданого 04.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 30199 грн.

Також відповідно до копії виконавчого листа № 2/0825/654/2012 виданого 04.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, вбачається, що 26.02.2014 року державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ по виконавчому листу приймалося рішення в порядку п.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», тобто відмова у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Законодавством України, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», не містять вимог для державного виконавця перевіряти строки предявлення виконавчого документа до виконання, при направленні такого листа в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» для звернення стягнення на доходи боржника.

Згідно ч.3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, оскільки за результатами розгляду скарги не було виявлено порушень державним виконавцем норм діючого законодавства при відкритті виконавчого провадження, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383, 384, 386-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення та дії державного виконавця Заводського ВДВС ЗМУЮ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів.

Суддя: