Провадження № 4-с/344/131/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови від 27.10.2015 року про примусове виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МЮУ ОСОБА_3 від 27.10.2015 року про примусове виселення з квартири АДРЕСА_1, що в м. Івано-Франківську. Просила скасувати дану постанову про примусове виселення, згідно виконавчого листа №344/14449/2014 Івано-Франківського міського суду, виданого 20.08.2015 року, зупинити виконавче провадження №48935244.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що заява є безпідставною і не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

12 червня 2015 року Івано-Франківський міський суд виніс рішення, яким було позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення із займаного житлового приміщення задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, шляхом виселення ОСОБА_1, без надання іншого житлового приміщення. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовити. Ухвалою апеляційного суду від 15.07.2015 року рішення Івано-Франківського міського суду від 12.06.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 25.09.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Так, судом встановлено, що 27.10.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення суду підлягає до примусового виконання суб'єктом оскаржуваний дій та рішень. За змістом ст. 2 вказаного закону, примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

До матеріалів скарги скаржником подано заяву про зупинення виконавчого провадження №48935244.

Також згідно п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого уду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначає, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.