Справа № 161/3813/15-ц
Провадження № 2/161/1830/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 квітня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності.

Свій позов мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Також співвласником даної квартири є відповідач по справі ОСОБА_2

Зазначає, що оскільки частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру не визначені, вона позбавлена в повній мірі реалізовувати своє право на власність.

Просить визначити, що їй належить1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 жовтня 2006 року відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської Ради та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12333741 від 30 жовтня 2006 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8). Даний факт також стверджується дослідженою в судовому засіданні копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 5-6).

Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що домовленості між співвласниками щодо часток у квартирі АДРЕСА_2, не було, слід визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, слід визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі 370 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду С.М. Рудська