Справа № 369/5257/15-ц
Провадження № 2-п/369/78/15
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2015 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Прус Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суд від 15.06.2015 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду від 15.06.2015, оскільки копію даного рішення він отримав йому не було відомо про існування судової справи. Та обставина, що судове засідання відбулося за його відсутністю , унеможливило реалізацію його процесуальних прав як відповідача на спростування доводів позивача. На даний час у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ знаходяться виконавчі провадження щодо виконання виконавчих написів № 324, 325 від 09.09.09 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу про звернення стягнення на земельну ділянку та на житловий будинок № 57 по вул. Дімітрова, с. Соф. Борщагівка. Отже на даний період вже проведена процедура звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ВАТ «БТА БАНК» . Якщо ТОВ «Кредитні ініціативи дійсно став новим іпотекодержателем спірного майна то реалізації його права може полягати лише в зміні сторони виконавчого провадження . Крім того позивач не надав суду доказів що звертався до ВДВС з заявою про зняття заборони та йому було відмовлено. Також зазначив, що існує рішення суду, яким в позові позивачу про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке стосується предмету спору відмовлено .

Тому просив скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від

15.06.2015,та призначити справу до розгляду.

В судове засідання представник заявника заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи заяву не визнала.

Представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи заяву задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено що заочне рішення було винесено Києво-Святошинським районним судом 15.06.2015. Судове засідання відбулося за відсутністю заявника ОСОБА_1 , що позбавило його можливості реалізувати процесуальні права як відповідача на спростування доводів позивача, а саме що на даний час у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ знаходяться виконавчі провадження щодо виконання виконавчих написів № 324, 325 від 09.09.09 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу про звернення стягнення на земельну ділянку та на житловий будинок № 57 по вул. Дімітрова, с. Соф. Борщагівка.. Отже на даний період вже проведена процедура звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ВАТ «БТА БАНК», що має суттєве значення для вирішення справи . При розгляді справи 15.06.2015 представником позивача не надано доказів щодо звернення до ВДВС з заявою про зняття заборони. Крім цього при розгляді справи представником позивача не повідомлено про існування рішення Києво-Святошинського районного суду яким в позові позивачу про звільнення майна з- під арешту, відмовлено , тобто розглянуто спір що стосуються предмету спору,що також має істотне значення для вирішення справи, та є порушенням ст. 131 ч. З ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що докази на які посилається представник заявника мають істотне значення для вирішення справи, що дає підстави для задоволення заяви ..

Керуючись ст. ст. 224--232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 15.06.2015 .

Призначити справу до розгляду по суті на 23.09.2015 на 14.00 год

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя