УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради м. Погребище Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Погребищенської міської ради м. Погребише Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого 30 вересня 2002 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона успадкувала після смерті свого чоловіка земельну ділянку загальною площею 0,1463 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1000 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,463 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка відповідача накладається на належну їй земельну ділянку, а тому просила суд визнати недійсним державний акт про право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_4

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, виданий 30 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю, виданого 30 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана до суду апеляційної інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте з такими висновками судді апеляційного суду погодитись не можна.

Так, як убачається з матеріалів справи, рішення місцевого суду було ухвалено 30 вересня 2014 року в присутності ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, з урахуванням положень ст. 69, ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 10 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Ураховуючи наведене, суддя апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що 10 жовтня 2014 року заявником було здано до поштового відділення апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення, тобто в останній день на його оскарження, що підтверджується довідкою Укрпошти, доданої до касаційної скарги.

Таким чином, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради м. Погребище Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, суддя дійшов помилкового висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_4 подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, та щодо необхідності доведення заявником поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також суд апеляційної інстанції не дав належної оцінки доводам ОСОБА_4 з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи викладене та положення п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа - передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 30 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська
Судді:А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана