Справа № 357/1102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», ОСОБА_2 служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» від 21.01.2015року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу та від 08.05.2015року в частині його звільнення з посади голови правління кооперативу, поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді голови кооперативу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», ОСОБА_2 служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» від 21.01.2015року, поновлення на роботі, мотивуючи тим, що 16.02.2013 ОСОБА_1 загальними зборами членів кооперативу було обрано на посаду голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» (СВК «Розаліївський») строком на п»ять років. Рішеннями позачергових загальних зборів СВК «Розаліївський» від 21.01.2015року, які проводилися з порушеннями Законів України «Про кооперацію», «Про сільськогосподарську кооперацію» та ОСОБА_4 кооперативу, його було незаконно звільнено з посади голови кооперативу та обрано на посаду голови кооперативу ОСОБА_3 Вимога про скликання позачергових загальних зборів членів СВК «Розаліївський» не оформлялася і не висувалася голові СВК «Розаліївський» , скликання зборів відбулося не через керівні органи, а напряму безпосередньо ініціаторами цих зборів, про місце, час проведення та порядок денний члени кооперативу у встановленому порядку не повідомлялися, тобто було порушено процедуру скликання загальних зборів, у позачергових загальних зборах брали участь особи, які діяли за довіреністю від шести членів СВК «Розаліївський», тобто рішення прийнято не уповноваженими особами, які не наділені правами голосування, а тому позачергові збори фактично не відбулися, є незаконними, а звільнення позивача з посади голови кооперативу проведено без додержання вимог ст.ст.40,41 КЗпП України без посилання на норми , що встановлені ст.ст.40,41 КЗпП України. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позов задовольнити та визнати рішення позачергових загальних зборів членів СВК «Розаліївський» від 21.01.2015року незаконним та скасувати його, поновивши позивача на посаді голови кооперативу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та збільшив їх вимогами про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів членів СВК «Розаліївський» від 08.05.2015року в частині зняття ОСОБА_1 з посади голови Правління кооперативу та обрання ОСОБА_3 головою Правління СВК «Розаліївський».

Представник відповідача СВК «Розаліївський» за довіреністю в судовому засіданні позов не визнав повністю, надав письмові заперечення проти вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області в задоволенні позовних вимог заперечувала, пояснила, що реєстрація змін до правовстановлюючих документів СВК «Розаліївський» проведена відповідно до поданих оригіналів документів та у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців».

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, покази свідків, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Відповідно до ОСОБА_4 СВК «Розаліївський», в редакції 2009року, кооператив створений його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством України на підставі рішення установчих зборів та державної реєстрації 17.03.2000року. Засновниками кооперативу згідно з п. 1.2 статуту є фізичні особи : ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до п.3.2 статуту СВК «Розаліївський» є юридичною особою, створеною шляхом добровільного об»єднання фізичних осіб громадян України, які є сільськогосподарськими товаровиробниками для спільного виробництва продукції сільського рибного і лісового господарства на засадах обов»язкової трудової участі у процесі виробництва.

Відповідно до п. 9.1 статуту органами управління кооперативом є загальні збори членів кооперативу вищий орган управління, голова кооперативу виконавчий орган управління, ревізор контролюючий орган управління. Згідно з п.9.3 статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції загальних зборів відноситься : внесення змін і доповнень до статуту, обрання шляхом прямого таємного голосування голови кооперативу та ревізора.

Згідно з п. 9.5 загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року, можуть скликатися позачергово за рішенням голови кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу. Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги. Згідно з п.п. 9.6 - 9.9 статуту : рішення про скликання загальних зборів за власною ініціативою або за ініціативою не менше третини членів і повідомляє членів кооперативу особисто не пізніше ніж за 10днів до дати скликання. Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Рішення на загальних зборах приймається відкритим або таємним голосуванням простою більшістю загальної кількості членів кооперативу, загальні збори оформляються протоколом, який веде секретар зборів і далі він передається голові кооперативу.

Згідно з п. 9.10 статуту голова кооперативу обирається прямим таємним голосуванням з членів кооперативу на загальних зборах на термін, що не перевищує 3-х років.

Відповідно до змін до статуту СВК «Розаліївський» прийнятими на загальних зборах членів від 07.08.2012року протокол №3, зареєстрованими 09.08.2012року стаття 1.2 доповнена та до засновників кооперативу додатково включено ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14

Також п. 9.1 статуту викладений у редакції : органами управління кооперативу є :

Загальні збори вищий орган управління, голова кооперативу виконавчий орган, ревізійна комісія контролюючий орган. Пунктом 9.8. статуту встановлено, що позачергові загальні збори ОСОБА_4 скликаються на вимогу, не менше третини його членів; ревізійної комісії.

Пунктом 9.9 статуту передбачено, що позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Пункт 9.10 передбачає, що загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

П.П. 9.11- 9.12 статуту передбачають, що кожний член кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі, рішення про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативу або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно д п.9.14 статуту виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу та два члени правління, які є посадовими особами кооперативу.

П. 9.18 члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж п»ять років.

Позивач послався на те, що його було обрано на посаду виконуючого обов»язки голови кооперативу СВК «Розаліївський» згідно протоколу загальних зборів членів СВК «Розаліївський» від 23.06.2008року, а також на цю посаду на наступні п»ять років, він був обраний загальними зборами від 17.02.2009року, протокол №1.

На загальних зборах членів СВК «Розаліївський» від 16.02.2013р. протокол б/н, до складу правління кооперативу було обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , головою кооперативу ОСОБА_1 строком на п»ять років.

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів СВК «Розаліївський», які відбулися 21 січня 2015 року були присутні 7 членів кооперативу в тому числі : ОСОБА_6, особисто, а ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 та ОСОБА_14 в особі представника за довіреністю ОСОБА_15, з участю фізичної особи ОСОБА_16

До порядку денного позачергових загальних зборів 21.01.2015року внесено питання звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу та призначення на цю посаду іншої особи. За пропозицією представника 6 -ти членів кооперативу про звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу та призначення на цю посаду ОСОБА_3 проголосували : за 6 членів кооперативу, проти 1 член, утрималися немає.

Позивач , як на підтвердження порушення його прав, послався на те, що при скликанні позачергових загальних зборів від 21.01.2015року було допущено численні порушення, в тому числі : порушено процедуру повідомлення всіх членів кооперативу про наступні загальні збори, без звернення з вимогою про їх скликання до голови кооперативу, з передачею голосів членів кооперативу іншим особам.

Але, представником відповідача СВК «Розаліївський» до суду надані докази, що 10.12.2014року на адресу кооперативу було направлено вимоги від чотирьох членів кооперативу , тобто третини від його складу, про скликання позачергових загальних зборів, однак зазначена вимога повернулася з відмовою у її отриманні, що підтвердив описом вкладення у цінний лист, згідно з яким члени кооперативу ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_14 вимагали скликання позачергових загальних зборів (а.с.113-114).

Також, на виконання п. 9.9 статуту кооперативу та з врахуванням бездіяльності голови кооперативу ОСОБА_1, третина його членів самостійно скликали позачергові загальні збори, шляхом повідомлення решти членів кооперативу, в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, але ці повідомлення, повернулися відправнику.

Представник відповідача СВК «Розаліївський» послався на ті обставини, що 12.05.2015 року частина документів з господарсько-фінансової діяльності СВК «Розаліївський» , в тому числі і листування зникли при несанкціонованому проникненні в приміщення контори СВК «Розаліївський» колишнього голови СВК «Розаліївський» ОСОБА_1, а за фактом пошкодження майна приміщення контори СВК «Розаліївський» відкрито кримінальне провадження №0001927 за ч.2ст.357 КК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 не заперечувала тих обставин, що 21.01.2015року у конторі кооперативу відбулися загальні збори, про які вона не була повідомлена, в цей час вона перебувала на своєму робочому місці, окремих членів кооперативу представляв ОСОБА_15 за довіреностями від них, на зборах оформили протокол, особисто вона не вбачала підстав для звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу, за це рішення не голосувала.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що 21.01.2015року у робочий день, коли вона особисто перебувала на своєму робочому місці, до контори кооперативу зайшли невідомі їй особи та оголосили про проведення загальних зборів, вона особисто участі у зборах не приймала, повідомлення про них не отримувала.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_1 на загальних зборах 21.01.2015року не було, збори проводилися без повідомлення про їх скликання.

Свідок ОСОБА_5 показав, що йому 21.01.2015року подзвонив голова кооперативу ОСОБА_1 і сказав, що контора захвачена сторонніми особами. Коли вони разом з головою кооперативу прийшли до контори кооперативу, то побачили, що у конторі перебувають ОСОБА_15, там же була ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та були інші особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при скликанні загальних зборів від 21.01.2015року було дотримано вимоги п.п. 9.7, 9.8, 9.9, 9.10 статуту. Так, суду надані докази, що вимога про скликання позачергових загальних зборів направлялася третиною від членів кооперативу до голови СВК «Розаліївський», але повернулася з відміткою про відмову отримання, збори проводилися з участю 7 членів кооперативу (ОСОБА_15 як представника від 6-ти членів кооперативу за довіреностями та ОСОБА_6П.), що становить більше половини його членів; за рішення про звільнення ОСОБА_17 з посади голови кооперативу проголосувало 6 членів, що становить просту більшість голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Також, суд не приймає до уваги твердження позивача та його представника щодо не правомірного представлення інтересів 6-ти членів СВК «Розаліївський», тому числі ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_18, шляхом видачі довіреностей з уповноваженням ОСОБА_15 представляти їх інтереси як засновників СВК «Розаліївський» при вирішенні будь-яких питань, які будуть стосуватися довірителів.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватись за довіреністю.

Відповідно до частини 5 ст. 245 ЦК України довіреність на право участі та голосування на загальних зборах може посвідчуватися реєстратором, депозитарієм, зберігачем, нотаріусом та іншими посадовими особами, які вчиняють нотаріальні дії, чи в іншому порядку встановленому законодавством.

Таким чином, суд погоджується з твердженням представника відповідача, згідно з якими відповідно до наведених положень, представництво за довіреністю є встановленим законом способом участі фізичної особи, яка видала довіреність у цивільних правовідносинах.

Посилання позивача на положення ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та пункт 9.11. ОСОБА_4, яким встановлено, що кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі є на думку суду, помилковим. Оскільки положення вказаної норми стосуються кількості голосів, що належать одному учаснику кооперативу під час голосування на загальних зборах, та не стосуються відносин представництва.

Також, суд вважає не доведеними належними доказами і позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання не законними позачергових загальних зборів від 08.05.2015року.

Так, суду надані докази направлення членам кооперативу повідомлення від 28.04.2015року про скликання позачергових загальних зборів, що підтверджено копіями описів вкладення у цінний лист на імя ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5Ю.(а.с.120-124, 128).

Крім цього, згідно з реєстром присутніх на загальних зборах від 08.05.2015року (а.с.115) були присутні 7 членів кооперативу в т.ч. ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_18, що становило більшість від 12 членів кооперативу, згідно з протоколом від 08.05.2015року за зняття ОСОБА_1 з посади голови правління кооперативу та перевід його до асоційованих членів кооперативу з правом дорадчого голосу голосувало «за» - 7 членів, «проти» - не має, «утрималися» - не має.

Згідно ч.2 ст. 3 КЗпП України особливості праці членів кооперативів та їх об'єднань, колективних сільськогосподарських підприємств, фермерських господарств, працівників підприємств з іноземними інвестиціями визначаються законодавством та їх статутами.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦК України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЦК України виробничим кооперативом є добровільне об»єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об»єднанні його членами майнових пайових внесків. Згідно з ч.1 ст. 164 Кодексу установчим документом виробничого кооперативу є його статут, що затверджується загальними зборами його членів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства, тощо.

Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Судом також враховано і те, що до відповідача ОСОБА_2 служби Білоцерківського МРУ юстиції позовних вимог позивач не пред»явив.

Тобто, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, щодо порушення його прав як голови СВК «Розаліївський» щодо звільнення його з посади голови кооперативу та голови правління кооперативу, є безпідставними, оскільки на час розгляду справи, належних доказів, на підтвердження позовних вимог суду не надано.

Керуючись ст..ст.15,60,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 163,164, 237,244,245 ЦК України, ст..ст.15,16 Закону України «Про кооперацію», ст. 3 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський», ОСОБА_2 служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» від 21.01.2015року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу та від 08.05.2015року в частині його звільнення з посади голови правління кооперативу, поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді голови кооперативу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_19