Дата документу 19.10.2015
Справа № 320/4789/15-ц
(Провадження № 2/320/2462/15)
19 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, уточнюючи позовні вимоги, просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її неповнолітній доньці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 на
підставі свідоцтва про право власності від 18.10.2004 року. В квартирі зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком та батьком ОСОБА_2 В липні 2014 року шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Відповідач в спірній квартирі не проживає з січня 2014 року, після фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Відповідач створив нову сім'ю та переїхав на інше
місце проживання, яке їй невідоме, його речей в квартирі не залишилось.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить обява у газеті «Урядовий Курєр» від 13 жовтня 2015 року .
Представник третьої особи орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували в шлюбі з 25.09.1999 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.8/
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 22.07.2014 року, яке набрало законної сили 22.08.2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний. /а.с. 10/

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.10.2004 року р.№ 830-р. /а.с. 9/, що підтверджується інформацією з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 39692128 від 25.06.2015 року. /а.с. 42/ та інформацією КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Вих. № 1763 від 02.07.2015 року. /а.с. 43/

В зазначеній кватирі з 09.03.2004 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 06.06.2015 року. /а.с.16/.

Судом встановлено, що відповідач з січня 2014 року фактично не проживає в квартирі, його речей в ній немає, ніяких претензій щодо квартири він не висловлював.

Так, свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_6 Їй відомо, що позивачка з відповідачем перебували в шлюбі, який було розірвано. Після припинення між ними шлюбних відносин, в січні 2014 року, відповідач виїхав з квартири та вона бачила як він вивозив свої речі з неї. З цього часу відповідач в квартирі не проживає, квартирою не користується, претензій щодо житла не висловлював, його речей в квартирі немає, місцезнаходження ОСОБА_3 їй невідомо. Позивачка проживає в квартирі разом зі своєю дочкою.

З довідки начальника СП Житлово-експлуатаційного управління від 29.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 дійсно не проживає з січня 2014 року. /а.с.11/

В силу того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивачка та її дочка не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

Відповідач є членом сімї позивачки, а саме: батьком неповнолітньої ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_3 в квартирі судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 понад рік, тому він може бути визнаний таким, що втрати право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5. Хмельницького в м.Мелітополь.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 26.10.2015 року.

СУДДЯ: