Справа № 296/6454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"15" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (АТ "УОСК") до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" (АТ "УОСК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45714грн. штрафу за втрату договорів страхування.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.07.2012 року між ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" (АТ "УОСК") та ОСОБА_1 було укладено договір доручення № 147 про надання агентський послуг у страхуванні строком дії один рік з подальшою пролонгацією на таких самих умовах. Згідно цього договору, довіритель доручає, а повірений приймає на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем довірителя надавати фізичним і юридичним особам страхові послуги.

На підставі укладеного договору позивач надав відповідачу довіреність на право здійснення дій відповідно до умов договору та передав бланки договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в кількості 50 штук, про що складено акт прийому передачі бланків суворої звітності від 13.07.2012 року.

Протягом дії договору доручення, відповідач передала позивачу звіти про використання бланків полісів у кількості 31 шт. та перерахувала по них страхові платежі. Проте, всупереч нормам договору, по решті 19 шт. бланків полісів відповідач звіти про їх використання та відомості про укладені договори страхування та отримані страхові платежі не надала, оригінали укладених договорів страхування не повернула. За втрату бланків суворої звітності договором передбачена відповідальність у вигляді сплати штрафу в розмірі 2406грн. за один втрачений бланк. Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, а також заяву про відшкодування витрат повязаних з явкою в судове засідання 01.09.2015р. в сумі 268,52грн. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов відповідно до обставин викладених у позовній заяві (а.с. 71-75).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча у відповідності до ч. 5 ст.74, ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2012 року між ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" (АТ "УОСК") та ОСОБА_1 було укладено договір доручення № 147 про надання агентських послуг у страхуванні (далі за текстом - договір) строком дії один рік з подальшою пролонгацією на таких самих умовах (а.с. 10-19).

Відповідно до положень даного договору, довіритель (позивач) доручає, а повірений (відповідач) приймає на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем довірителя надавати фізичним і юридичним особам страхові послуги (а.с. 10).

На виконання умов договору відповідачу було передано бланки договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліси ОСЦВП) разом із стікерами, що підтверджується актом прийому передачі бланків суворої звітності від 13.07.2012 року у кількості 50 штук починаючи з № АВ 4953001 по № АВ4953050 (а.с. 21).

Відповідно до п.3 договору після укладення договору страхування повіреним і перерахування страхувальником страхового платежу на поточний рахунок довірителя, повірений протягом одного робочого дня з дня перерахування страхового платежу надає електронну версію договору страхування в реєстраційну палату довірителя. Протягом п'яти днів після закінчення декади, повірений надає довірителю оригінали договорів страхування з супровідними листами. Повірений веде облік заповнених, втрачених, знищених або зіпсованих бланків страхування, а також отрниманих страхових платежів, та один раз в квартал надає довірителеві звіт про використання бланків полісів. Звіт та зіпсовані полісив у звітний період направляються довірителеві. Повірений перераховує страхові платежі за договором страхування, укладеними повіреним, на поточний рахунок довірителя протягом двох робочих днів з моменту їх отримання, у повному обсязі. При перерахуванні коштів в якості страхових платежів на поточний рахунок довірителя повірений протягом одного робочого дня з дня перерахування направляють довірителю з допомогою засобів електронної пошти чи факсимільного зв'язку реєстр страхових платежів. Повірений до звітів додаються оригінали договорів (а.с. 13-15).

На виконання умов договору відповідачем було надано звіти щодо використання 31 бланка полісів. Щодо використання решти 19 бланків полісів відповідач звіту не надала, страхові платежі за вказаними договорами не перерахувала, оригінали укладених договорів страхування або зіпсовані оригінали договорів не повернула.

Отже, відповідачем не виконанні зобов'язання в повному обсязі. Про неповернення бланків договорів було складено акт звірки по договору доручення № 147 від 13.07.2012 року про надання агентських послуг у страхуванні від 05.09.2014 року (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Статтею 1006 ЦК визначено, що повірений зобов'язаний:

1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення;

2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення;

3) негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідно до п.2 Положення «Про порядок провадження діяльності страховими посередниками», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.1996 року № 1523 У разі коли договір страхування укладається при посередництві страхового агента, суб'єкти цивільно-правових відносин повинні дотримуватися таких вимог: страховий агент, що отримує страхові платежі від страхувальників, зобов'язаний перерахувати ці кошти на рахунок страховика протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів, а також оформити договір страхування не пізніше одного робочого дня з моменту отримання страхового платежу; страховий агент зобов'язаний щодекадно подавати страховику відомості про укладені договори страхування та розміри отриманих платежів; у разі несвоєчасного перерахування страховим агентом страхових платежів або порушення ним терміну оформлення договорів страхування без поважних причин страховик зобов'язаний призупинити дію агентської угоди не менше ніж на три місяці.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.10.5 договору доручення у разі припинення строку дії договору сторони підписують акт звірки заборгованості бланків договорів страхування. Повірений зобов'язаний у день припинення дії договору повернути довірителеві оригінал довіреності, невикористані бланки договорів страхування та інші документи, що були надані повіреному для виконання доручення за цим договором. У разі не виконання цієї умови бланки договорів страхування вважаються втраченими із застосуванням до них правил, встановлених п. 4.5 даного договору. Договір припиняє свою дію після здійснення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п. 4.5.1. договору за втрату бланку договору страхування повірений за вимогою довірителя сплачує штраф в розмірі 2406грн. На розсуд довірителя розмір штрафу може бути зменшено, але в будь-якому разі сплаті обовязково підлягає штраф в розмірі 24грн. за кожен втрачений повіреним поліс.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був надісланий лист 05.09.2014р. про одностороннє розірвання договору з вимогою сплатити штраф в сумі 45714грн. у разі неповернення 19-ти бланків договорів страхування (а.с.22-23,26). Проте відповідач не повернула бланків, розрахунків з позивачем не здійснила.

Хоча акт про неповернення бланків договорів від 05.09.2014 року не був підписаний відповідачем, про втрату бланків договорів страхування, які були передані відповідачу та не повернуті довірителю свідчить опубліковане оголошення в пресі (а.с. 27).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2406грн. за кожен втрачений бланк договору страхування, що в сумі становить 45714грн.

Разом з тим, частиною 3 статі 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи відсутність обгрунтування позивачем розміру завданих відповідачем збитків через неповернення бланків суворої звітності, зважаючи на те, що за умовами договору сума штрафу може бути зменшена довірителем з 2406грн. до 24 грн. за втрату одного бланку договору, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму штрафу до 4571грн.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов заявлено обґрунтовано, при цьому сума пені зменшена судом самостійно, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, а саме в розмірі 457,14грн.

Крім того, згідно ст. 85 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати повязані з явкою представників сторін до суду. В судове засідання 01.09.2015р. зявився представник позивача Лабик Р.Р., який згідно заяви від 08.09.2015р. надав докази вартості проїзду з м.Києва до м.Житомира та назад, а також витрати на оплату добових, всього в сумі 268,52грн. Таким чином, дані витрати підлягають відшкодуванню також відповідачем (а.с.76-80).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорила.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4571грн. штрафу, 457,14грн. витрат зі сплати судового збору та 268,52грн. витрат повязаних з явкою представника паозивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (АТ "УОСК") до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (АТ "УОСК") - 4571грн. штрафу, 457,14 грн. витрат зі сплати судового збору та 268,52 грн. витрат пов'язаних з явкою в судове засідання представника позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович