УХВАЛА

про скасування судового наказуСправа № 335/2698/15-ц

2-с/335/22/2015

03 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Орджнікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що 14.03.2015 року ним було отримано вказаний судовий наказ про стягнення з нього на користь Концерну «МТМ» заборгованості, їх заяву про видачу судового наказу та додатки до неї. В додатках до заяви Концерну «МТМ» відсутній договір про надання послуг, який відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», повинен був виконавцем послуг направлятися сторонам для підписання та який, повинен містити: вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з наданих послуг, загальну вартість послуг; порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг та ін. Відсутність зазначеного договору, не дає можливості визначити підстави згідно яких зроблені саме такі нарахування, на підставі яких тарифів та у який порядок зроблені платежі.

Також, зазначив, що за даною адресою у стягувача встановлені лічильники води та тепла, при цьому у наданому розрахунку не відображені показники лічильників на початок та кінець місяця із зазначенням використаної води та тепла.

Крім того, наданий розрахунок заборгованості, на думку заявника, не може розцінюватись судом, як належний доказ, оскільки він підписаний посадовою особою, проте в порушення вимог ст.207 ЦК України, не завірений печаткою юридичної особи, у звязку з чим, просив суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 січня 2015 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 11823 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням доводів заявника, з яких вбачається, що між сторонами існує спір про право, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ч. ч. 6, 8 ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06 січня 2015 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 823 грн. 37 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Гашук