УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у перегляді заочного рішення

"29" вересня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №131 Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року у цивільній справі №640/8956/15-ц та призначити розгляд справи у загальному порядку. Посилається на те, що судом ухвалене рішення без врахування всіх обставин справи. Заочне рішення банком отримано 16.07.2015 року. Банк не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не отримував ухвалу про відкриття провадження. Заочне рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що позбавило банк надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення неправильного рішення, до неповного зясування обставин справи.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки підстави для перегляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року у цивільній справі №640/8956/15-ц (н/п 2/640/2291/15) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №131 Слобожанського регіонального департаменту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені; стягнуто з Банку на користь позивачки суму внеску у розмірі 30 000 грн., 21,2% річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору у розмірі 2090,96 грн., суму витрат від знецінення грошей у сумі 3% річних у розмірі 295,89 грн. та за індексом інфляції у розмірі 10 779,80 грн., а всього 43166,65 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року стягнуто з Банку на користь Держави судовий збір у розмірі 431,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заявнику направлялись на адресу місцезнаходження відділення банку (як зазначено у договорі: м. Харків, вул. Героїв Праці, 28/144) ухвала про відкриття провадження у справі від 21.05.2015 року, повістки в судові засідання на 16.06.2015, 02.07.2015 року, однак кореспонденція поверталась на адресу суду у звязку із «закінченням строків зберігання» (а.с. 13,14,19)

Разом з тим, зясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Підставою для перегляду заочного рішення, на думку заявника, є те, що банк не отримав ухвали про відкриття провадження, повідомлення про виклик у судові засідання, тому заочне рішення прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що позбавило заявника надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення неправильного рішення.

Однак, заявником, крім загальних висловлювань щодо неврахування судом доказів та пояснень заявника, що призвело до ухвалення неправильного рішення, не наданого жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 57, ч.1,2 ст. 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, у суду немає правових підстав для перегляду заочного рішення, оскільки крім посилань на незгоду з заочним рішенням суду, відповідачем не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для іншого вирішення справи по суті.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року у справі № 640/8956/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий