Справа № 465/1710/15 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5250/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

17 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 Івановичапро стягнення простроченої заборгованості за кредитними договорами №151213К8 від 20.03.2013 року, №151407К37 від 21.08.2007 року та №151208К34 від 25.06.2008 року укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20.03.2013 року у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 гривень,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк україни» до ОСОБА_3 Івановичапро стягнення простроченої заборгованості за кредитними договорами №151213К8 від 20.03.2013 року, №151407К37 від 21.08.2007 року та №151208К34 від 25.06.2008 року укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20.03.2013 року у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 гривень.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13 травня 2015 року залучено для участі у справі, як співвідповідачів: Приватне акціонерне товариство «Галичина» ( ідентифікаційний код 25553579, вул. Б. Хмельницького, буд. № 120, м. Радехів, Радехівський район, Львівська область, 80200); Публічне акціонерне товариство « Ковельмолоко», ідентифікаційний код 00444636, вул.. Ватутіна, буд. № 114, м. Ковель, Волинська область, 45000) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Львів, 79011) та третіх осіб без самостійних вимог: Кабінет Міністрів України та Генеральну прокуратуру України.

Ухвалу суду від 03 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі оскаржив ОСОБА_2.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи наявна апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 травня 2015 року про відкриття провадження у справі №465/2919/15-ц(т.3 а.с.48-50), однак вказана ухвала в матеріалах справи №465/1710/15-ц відсутня, що перешкоджає можливості вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 03 квітня 2015 року, оскільки справа неналежно оформлена.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, в силу ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 Івановичапро стягнення простроченої заборгованості за кредитними договорами №151213К8 від 20.03.2013 року, №151407К37 від 21.08.2007 року та №151208К34 від 25.06.2008 року укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20.03.2013 року у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 гривень необхідно повернути суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк україни» до ОСОБА_3 Івановичапро стягнення простроченої заборгованості за кредитними договорами №151213К8 від 20.03.2013 року, №151407К37 від 21.08.2007 року та №151208К34 від 25.06.2008 року укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №151213N2 від 20.03.2013 року у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 гривень повернути до Франківського районного суду м.Львова для належного оформлення матеріалів справи, що повинно бути вирішене протягом місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Шашкіна С.А.