Провадження № 2/537/1408/2015
Справа № 537/4416/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно з дня пред»явлення позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2017 року.

На обґрунтування позову зазначила , що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. 25.09.2007 року шлюб між ними був розірваний. В шлюбі мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач сплачував за рішенням суду аліменти до досягнення сином повноліття. З 01.09.2013 року син навчається на денному відділенні Коледжу Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Вказала, що відповідач працює на Кременчуцькій кондитерській фабриці «Рошен», отримує регулярний дохід. Під час розгляду справи позивач змінила позовні вимоги, згідно яких просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць з дня пред»явлення позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивачки визнав та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

25.09.2007 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 25.09.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 08.12.1997 року Крюківським районним відділом ЗАГС.

Судом встановлено, що з 01.09.2013 року ОСОБА_3 навчається у Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського на денній формі навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу.

У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що син сторін - ОСОБА_3 на даний час проживає з матір»ю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з ТОВ «Добробит» від 02.10.2015 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потребу у зв»язку з цим матеріальній допомозі; наявність у батьків надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року , вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини , що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище сторін, той факт, що син сторін навчається, проживає з позивачем. Відповідач є особою працездатною, доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб не надав.

Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , суд виходить з заявленого позивачкою розміру аліментів, визнання позову відповідачем та приходить до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця на період навчання.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з дня подачі позову , суд приходить до висновку, що дана позовна вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий до суду 09.10.2015 року , тобто до повноліття дитини. Нормами чинного законодавства передбачено стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з дня повноліття такої особи , тобто, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з дня повноліття дитини , тобто з 26.10.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави .

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2015 року і до 30.06.2017 року, тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО