ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/561/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/148/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацького національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною рубкою лісу,

В С Т А Н О В И В

Шацький національний природний парк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною рубкою лісу.

Позов обґрунтовано тим, що о 16 годині 28 лютого 2015 року ОСОБА_1 у кварталі №20 виділі 1 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку, здійснив незаконну рубку одного сухостійного дерева сосни діаметром 44 см та одного сироростучого дерева осики діаметром 36 см, що підтверджується актом огляду вчинення правопорушення лісового законодавства від 28 лютого 2015 року, чим здійсним правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП. Постановою Шацького НПП №1 від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ОСОБА_1 штраф сплачений добровільно. Разом з тим, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення природно-заповідному фонду завдано майнову шкоду в розмірі 7779,53 грн. тому заподіяну шкоду позивач просить зтягнути із ОСОБА_1

В судове засіданні представник позивача не зявився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, просив стягнути з відповідачів в користь природно-заповідного фонду шкоду в розмірі 7779,53 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав в суд заяву в якій зазначив, що позов визнає, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем сімї просить суд зменшити розмір відшкодування шкоди, справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно постанови Шацького НПП від 18.05.2015 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено щодо нього адміністативне стягнення у виді штрафу. В даній постанові також зазначено, що в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 завдано шкоду лісовому господарству на суму 7779,53 грн. Дану обставину визнав також ОСОБА_1, та як не оскаржував постанову у справі про адміністративне правопорушення. Постанова набрала законної сили.

Згідно з розрахунком шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою дерев до ступеня припинення росту, складеного відповідно до додатку №1 Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, розрахунок суми збитків, нанесених ОСОБА_1, становить: сосна (сухостій) 1 шт. діаметр 44, розмір шкоди 3276,75 грн; осика 1 шт. діаметр 36, розмір шкоди 4498,90 грн. (3276,75+4498,90=7775,65 грн.) /а.с. 10/.

Відповідно до розрахунку таксової вартості самовільно зрубаної деревини дорівнює 3,88, (2,85+1,03=3,88), таксова вартість сосни дорівнює 2,85 грн., таксова вартість осики дорівнює 1,03 грн. /а.с. 10/.

Одже загальний розмір шкоди завданої незаконною порубкою дерев становить 7779,53 грн. (7775,65+3,88=7779,53 грн.) /а.с. 10/.

Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не працює, проживає в сімї з сестрою, яка є інвалідом .

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4500 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 619, 1166, 1179, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Шацького національного природного парку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої незаконною рубкою лісу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіяну ним шкоду в розмірі 4500 грн. (чотири тисячі пятсот), в користь Шацького національного природного парку р/р 5998 МФО 803014 УДК у Волинській області, ідент. код. 02139363.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Шацького національного природного парку судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик