У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1

про витребування доказів

по справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС»,

про стягнення заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку

при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року, а уточнивши вимоги 17.04.2015 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ТЕСИС» (далі Товариство) та просить:

-«1.Прийняти уточнену позовну заяву.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС» на мою користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 15 042,15 (П»ятнадцять тисяч сорок дві гривні 15 копійок),

3.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС» на мою користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 29 530,68 грн. (двадцять дев»ять тисяч п»ятсот тридцять гривень 68 копійок),

4.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС» на мою користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 15,000 грн (П»ятнадцять тисяч гривень), а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 59 572,85 грн, (п»ятдесят дев»ять тисяч п»ятсот сімдесят дві гривні 83 копійки).» (а.с.а.с.1-4,53-58)

20.03.2015 року від позивача надійшла заява, в якій він просить:

-«Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСИС» (04136, м.Київ. вул.Північно - Сирецька,3):

-належним чином завірену копію Наказу про звільнення ОСОБА_1 №93-к від 28.07.2014 року;

-довідку про загальну заборгованість невиплаченої заробітної плати з розбивкою за кожний місяць із зазначенням середнього заробітку;

-довідку про середньоденну заробітну плату за період з 01.01.2014 року по період 30.07.2014 року;

-довідку про підтвердження на роботі ОСОБА_1 в останній робочий день 30 липня 2014 року.» (а.с.51-52)

17.04.2015 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути вищевказану заяву без розгляду (а.с.66), ознайомившись з якою суд вважає за необхідне її задовольнити, з урахуванням вимог ст.ст.8,121 ч.3 ЦПК України, яка передбачає повернення позову на підставі поданої заяви.

З урахуванням зробленого виновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду із вищевказаною заявою.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції №592/з26 від 20.03.2015 року, за звернення до суду із заявою про витребування доказів, сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..(а.с.50)

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів ПОВЕРНУТИ.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. у вигляді сплаченого судового збору, згідно з квитанцією №592/з26 від 20.03.2015 року, за звернення до суду із заявою при витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман