Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1802/15-ц

05 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря - Буратчук О.В.,

з уч.позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Надвірнянському райвідділі РАЦС Івано-Франківської області, актовий запис № 115. У зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і фактично знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідач часто ображав її, постійно прислухався до думки своїх батьків, сімейні питання вирішував сам, не радившись з нею та не враховуючи її думку, безпричинно влаштовував скандали, мало місце застосування до неї фізичної сили. Його ставлення до неї і сім'ї в цілому призвело до того, що між ними все частіше почали виникати сварки та непорозуміння. Їй стало відомо, що відповідач зустрічається з іншою жінкою. Негативна, на її думку, поведінка відповідача по відношенню до неї призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала повністю, підтвердила, що подружні стосунки між нею та відповідачем не можуть бути відновлені, проти надання терміну для примирення категорично заперечує, а тому просить позов задоволити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду письмову заяву, в якій заявлений позивачем позов визнав, однак заперечує ті обставини, на які посилається позивачка, як на підставу розірвання шлюбу, вважає їх надуманими і необґрунтованими, але не заперечує проти розірвання шлюбу, справу просить розглянути в його відсутність, а витрати при розірвання шлюбу покласти на позивача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Проти надання терміну для примирення сторони заперечують.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо його місця проживання, слід залишити проживати з матір'ю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, які складаються із сплати судового збору та витрат на правову допомогу.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213- 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 14 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 115 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 837,20 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.