Справа №463/4180/15-ц
Провадження №2/463/1796/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради, третіх осіб: Четвертої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства ОСОБА_5 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, суд,-

встановив:

позивач звернувся із позовом в суд до відповідача, третіх осіб про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,5 м.кв., житловою площею 65,3 м.кв. разом із коморою у підвалі площею 22,1 м.кв., після смерті батьків ОСОБА_6, який помер 02.07.2006 року та ОСОБА_7, яка померла 19.12.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вказав, що після їх смерті прийняв спадщину, оскільки проживав із ними на час відкриття спадщини, крім того у шестимісячний строк після смерті матері звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті батьків, на квартиру АДРЕСА_2. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на спадкове майно. Проте вважає, що не зважаючи на ту обставину, що спадкодавці не зареєстрували свідоцтво про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно, переконаний, що вказана квартира йому належала на праві власності на момент смерті, оскільки таке свідоцтво видане на підставі розпорядження адміністрації про обєднання трьох квартир в одну під №5, що придбані його батьками у 1999 році на підставі трьох договорів купівлі-продажу у 1999 році. А враховуючи той факт, що внаслідок смерті спадкодавців на даний час процедуру державної реєстрації права власності завершити не можливо, і в інший спосіб він позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обємі, дав пояснення аналогічні вище наведеним.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні спору поклалася на розсуд суду, пояснила, що дійсно квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності батькам позивача. Однак в силу того, що власниками квартири не завершено процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно після його обєднання в один обєкт власності із трьох квартир, на даний час позивач позбавлений можливості виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Треті особи в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від Четвертої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори надійшла заява про вирішення справи у відсутності її представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, решту третіх осіб причин неявки своїх представників суду не повідомили. А тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.14), ОСОБА_6 помер 02.07.2006 року у м. Львові, про що вчинено актовий запис №4283 від 03.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції.

Крім цього, згідно з свідоцтвом про смерть (а.с.15), ОСОБА_7 померла 19.12.2010 року у м. Львові, про що вчинено актовий запис №6385 від 20.12.2010 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 ст.1220 ЦК України визначено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як встановлено судом, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являлися його дружина ОСОБА_7 та син позивач ОСОБА_2, які в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після його смерті проживаючи на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3.

Крім цього, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 являється її син, позивач ОСОБА_2, який у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк звернувся у Четверту ОСОБА_5 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що на даний час позивач має право на набуття у власність в порядку спадкування будь-яке майно, яке належало його батькам, та внаслідок їх смерті на яке відкрилася спадщина.

Однак, як вбачається із листа Четвертої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори від 10.06.2015 року (а.с.18), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру, а саме відсутності державної реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру в органах бюро технічної інвентаризації.

Не зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини, володіли необхідним обсягом прав власників квартири АДРЕСА_1 і така входила в обєм спадкового майна на момент їх смерті, оскільки як вбачається із свідоцтва про право власності від 10.05.2000 року (а.с.11) про право спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1, таке було видане на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації ОСОБА_5 міської ради від 10.05.2000 року №495 (а.с.13) про обєднання квартир №5,5-а та 6 будинку №11 по вул. Філатова в одну квартиру під №5, що перебували у приватній власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу від 30.03.1999 року (а.с.9,10,35). А тому не зважаючи на ту обставину, що на час смерті покійні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не здійснили державної реєстрації права власності на обєднану квартиру, така була їхньою власністю. Одночасно суд враховує, що у звязку із смертю попередніх власників процедуру державної реєстрації за ними права власності на спірне нерухоме майно у встановленому законом порядку, завершити не можливо.

З врахуванням наведеного, а також того, що позивач являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини, однак не отримав правовстановлюючого документу на спадкове майно з причин, що не залежали від його волі, і на момент смерті його спадкодавцям належало на праві власності спірне спадкове майно, позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,5 м.кв., житловою площею 65,3 м.кв. разом із коморою у підвалі площею 22,1 м.кв., після смерті ОСОБА_6, який помер 02.07.2006 року та ОСОБА_7, яка померла 19.12.2010 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.