КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 310/3626/15-п
Провадження №6/319/56/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Шипко А.В.,

за відсутності осіб, що беруть участь у справі,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про оголошення боржника у розшук,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 30 вересня 2015 року звернувся старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2. В обґрунтування свого подання зазначив, що на виконанні ВДВС Куйбишевського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №48825757 по виконанню постанови № 310/3626/15-п від 07.05.2015 року, виданої Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору, постанови №АР№01401 від 20.04.2011 року, виданої ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 102 гривні. Боржник викликався до ВДВС Куйбишевського РУЮ, але надіслана кореспонденція його на імя повернулася до відділу з відміткою поштового вузла, що боржник за зазначеною адресою не проживає. Згідно з відповіддю Комиш-Зорянської селищної ради боржник на території сільської ради зареєстрований, місця проживання та роботи сільській раді не відомі. Відповідно до відповіді ДПС України відомості про отримання боржником доходів та його відкриті рахунки в банківських установах відсутні. Відповідно до відповіді ПФУ у Куйбишевському районі ОСОБА_2 на обліку в УПФУ не знаходиться, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює. Згідно з відповіддю Куйбишевського РЦЗ боржник на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, трудового договору між боржником та фізичною особою, яка використовує найману працю не зареєстровано. Відповідно до відповіді Держземагенства за боржником не зареєстровано право власності на земельні ділянки. Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про оголошення в розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, до суду 30 вересня 2015 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19.10.2015 року суду повідомив, що фактично на теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями ч.2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.

На виконанні ВДВС Куйбишевського РУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП №48825757 по виконанню постанови № 310/3626/15-п від 07.05.2015 року, виданої Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору, постанови №АР№01401 від 20.04.2011 року, виданої ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 102 гривні.

Боржник в добровільному порядку заборгованість не погасив.

При проведенні виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження боржника, відомості про його місце проживання не відомі.

Однак, відповідно до даних Куйбишевського районного сектору управління державної міграціонної служби України Запорізької області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: смт. Комиш Зоря, вул. Залізнична, 59.

Згідно із поштовим повідомленням від 06.10.2015 року боржник отримав судову повістку.

19 жовтня 2015 року боржник зявився до суду та під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що фактично на теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання про розшук боржника, оскільки місце перебування боржника встановлене.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції про розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков