Справа № 460/3157/15-ц
Провадження №2/460/1392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь 6040 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 10000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 липня 2015 року біля 17 год 10 хв на 36 км + 750 м автодороги Львів-Краковець гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи неуважним до оточуючої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на дорозі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував він. Свїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за що постановою суду був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено його автомобіль, вартість ремонту якого згідно рахунку з урахуванням знижки становить 6040 грн. 40 коп. Також йому як потерпілому учаснику ДТП завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням власності автомобіля, порушення його нормальних життєвих звязків, прикладанням певних зусиль для відновлення порушеного його права. Розмір моральної шкоди він оцінює в 10000 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи заявлений позов визнав частково, пояснив, що він і на сьогодні не впевнений в тому, що він винен в дорожньо-транспортній пригоді. Але він погоджується з позовними вимогами про відшкодування вартості ремонту автомобіля позивача і згідний їх відшкодувати, але не згідний з вимогами про відшкодування моральної шкоди, яку визнає в сумі не більше 100 гривень. Просить прийняти законне і справедливе рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

2

Судом встановлено, що 17 липня 2015 року біля 17 год 10 хв на 36 км + 750 м автодороги Львів-Краковець сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.п.1.5, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості, не врахував стану транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, у разі виникнення небезпеки, не вжив всіх заходів аж до зупинення транспортного засобу, вчинив зіткнення з автомобілем марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області від 12.08.2015 року гр.ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.ст.1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2, який визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, заподіяв шкоду у вигляді технічних пошкоджень автомобіля позивача.

З рахунку ТзОВ «Арія Моторс» №АР00010452 від 18.07.2015 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номер НОМЕР_3, з врахуванням знижки становить 6040 грн. 40 коп.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про відшкодування вартості ремонту автомобіля позивача в сумі 6040 грн. 40 коп визнав і згідний їх оплатити в добровільному порядку.

Щодо заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

А відповідно до ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди по даній справі, який слід стягнути в користь позивача ОСОБА_3, суд враховує перенесені душевні страждання позивача з приводу пошкодження його автомобіля, тривалості вимушених змін в життєвих стосунках, наявності дискомфорту та прикладання суттєвих зусиль для відновлення своїх порушених прав, фактом скоєння проти позивача адміністративного правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що розумний, виважений і справедливий розмір моральної шкоди по заявлених позовних вимогах слід визначити в сумі 2000 грн 00 коп в користь позивача ОСОБА_3.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що судом доведено заподіяння майнової та моральної шкоди позивачу ОСОБА_3, протиправність дій та вину в цьому відповідача ОСОБА_2, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити частково в межах встановлених та доведених розмірів шкоди.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6040 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, 2000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 343 грн. 60 коп. понесених судових витрат. Всього підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8384 грн. 00 коп.

2

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: