Справа № 548/1472/15-ц
Провадження № 2/548/636/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 р.

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді : Коновод О.В.,

за участю секретаря : Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер 24 липня 2001 року в с. В»язівок Хорольського району Полтавської області згідно актового запису про смерть за № 26 від 24.07.2001 року по ОСОБА_2 сільраді Хорольського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай), в розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177957.

Відповідно до довідки відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області № 3267 від 13.07.2015 року дійсно ОСОБА_3 належав Сертифікат на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0177957 на території ОСОБА_2 сільської ради. Станом на 01.01.2013 року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0177957 на ОСОБА_3 по ОСОБА_2 сільській раді не видавався. Згідно розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації № 167 від 18.05.2000 року розмір земельної частки ( паю) в межах розпайованих земель КСП ім. Ілліча по ОСОБА_2 сільській раді становить 4,04 га.

Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2015 року з урахуванням коефіцієнту індексації 3,997, та коефіцієнту -1,756 на ріллю (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 133 238,70 грн.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом померлого 24 липня 2001 року ОСОБА_3

З довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-24/416 від 09 липня 2015 року та № 02-24/384 від 02.07.2015 року слідує, що ОСОБА_3, 27.11.1937 р. н., який помер 24.07.2001 року, згідно з записом погосподарської книги, справа № 02-17 том 4 на 2001-2005 роки по с. В»язівок Хорольського району, проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в селі В»язівок Хорольського району Полтавської області. На час його смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від його імені заповіт ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Після смерті батька, ОСОБА_3 позивачка здійснила його поховання, відбула поминки в липні- серпні 2001 року, встановила хрест на могилі у вересні 2001 року, взяла речі на згадку із будинку померлого, доглядала за домоволодінням після смерті батька, і на даний час доглядає могилу батька, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявивилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено: з повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 01-16/ 1364 від 10.07.2015 року слідує, що позивачкою пропущений шестимісячний строк, встановлений ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 24.07.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було село В»язівок Хорольського району Полтавської області, тому їй розяснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

При перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлого 24.07.2001 року ОСОБА_3, не відкривалась. При вивченні позивачки свідоцтва про народження ІV- УР № 2002516, виданого 25.05.1962 року Подільським сільЗАГС В-Багачанського району Полтавської області, встановлено, що у графі Батько» повністю відсутня інформація про батька, тому факт, що ОСОБА_3 є батьком позивачки, слід вирішувати в судовому порядку, оскільки для спадкування за законом спадкодавцю необхідно представити відповідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, у разі неможливості подати до нотаріальної контори такі документи, факт родинних відносин потрібно встановлювати в судовому порядку.

У зв»язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто Сертифікат на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 0177957, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті « Вісті Хорольщини» № 29 ( 11237) від 17 липня 2015 року, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення Хорольської держнотконтори, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого 24 липня 2001 року ОСОБА_3 та доводиться довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 02-24/416 від 09 липня 2015 року та № 02-24/384 від 02.07.2015 року, довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 3267 від 13.07.2015 року, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, яка проживає в с. В»язівок Хорольського району та ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлюється строк для подачі такої заяви у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 256, 257, 258 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 555 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 328,392, 1269 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на нього в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою померлого 24 липня 2001 року ОСОБА_3 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини померлого 24 липня 2001 року ОСОБА_3 .

Встановити факт належності померлому 24 липня 2001 року ОСОБА_3 права на земельну частку ( пай) площею 4, 04 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177957.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом майна померлого 24 липня 2001 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), в розмірі 4, 04 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177957 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: