У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку, матеріали та обладнання,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 з червня 2007 року по жовтень 2011 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Судові витрати розподілено пропорційно до задоволених вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що існують дві самостійні вимоги - немайнового та майнового характеру.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що доводи зводяться до неправомірності висновків суду першої інстанції стосовно встановлення факту, що має юридичне значення. В іншій частині ОСОБА_1 погодився з висновками суду першої інстанції.

Однак, в резолютивній частині апеляційної скарги просив скасувати рішення суду першої інстанції від 18 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати резолютивну (прохальну) частину апеляційної скарги, зазначивши в якій частині оскаржено судове рішення і відповідно до вимоги апелянта оплатити судовий збір (чи лише за немайнову вимогу, чи ще ___________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/2191/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Іванків О.В.

Суддя-доповідач : Демянчук С.В.

доплатити за вимогу майнового характеру).

Відповідно до визначених в апеляційній скарзі вимог (в разі оскарження рішення в повному обсязі), ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду довідки про дійсну вартість спірної земельної ділянки та матеріалів і обладнання на даний час для обчислення судового збору та сплатити судовий збір виходячи з дійсної вартості спірного майна в розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року (але не менше 535,92 грн. та не більше 6699,00 грн.) та за немайнову вимогу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (535,92 грн. - 267,96 грн.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом ОСОБА_3, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 18 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Демянчук