Провадження № 6/344/437/15
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження

боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання судового рішення на підставі виконавчого листа № 344/1980/2015, виданого Івано-Франківським міським судом 22.06.2015 року про стягнення з нього пені у розмірі 95000,00 грн. за несплату аліментів на користь ОСОБА_4 Подання мотивоване тим, що боржником ОСОБА_3 дані кошти не сплачено, та не надано відомостей щодо виконання рішення суду, що унеможливлює на даний час повне і фактичне його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 19.10.2015 року у виконавчому провадженні № 48319845 по виконанню виконавчого листа № 344/1980/2015 від 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 пені за прострочення сплати аліментів накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_3 коштів, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України слід задовольнити, оскільки виконання рішення суду без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 344/1980/2015 від 22.06.2015 року.

Копії ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам у справі.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали надіслати Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук