Справа № 456/3826/15-ц
Провадження № 2/456/1697/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 жовтня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1995р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який на даний час є повнолітнім, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що чоловік постійно зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує вдома дебоші, скандали, ображає, принижує її та дітей, висловлюється в їхню адресу нецензурними словами, намагається бити. Більше того, постійно погрожує їм фізичною розправою. Відповідач взагалі не турбується матеріальним становищем сім'ї. Він працює не офіційно, але зароблених грошей на утримання сім'ї не дає. Така поведінка відповідача, його ставлення до сім'ї, привели до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Переконана, що примирення між ними неможливе, так як відповідач вже ніколи не зможе змінитись.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечила проти заочного вирішення справи, та просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги думку позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 31.08.1995р., актовий запис №25, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено 31.08.1995р. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтв про народження від 08.07.2004р., актовий запис №22 та 08.07.2004р., актовий запис №8, виданих повторно, 28.07.2008р., актовий запис №24, 17.08.2006р., актовий запис №16, сторони по справі є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, про що позивач ствердила в судовому засіданні, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31.08.1995р. у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №25.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський