Провадження № 2-п/344/178/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2008 року в розмірі 23 496,89 грн. (двадцять три тисячі чотириста девяносто шість гривень, 89 копійок), яка складається з: 2463,49 грн. заборгованість за кредитом; 11143,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8295,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1095,09 грн. штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки в судові засідання в даній цивільній справі. Крім того, заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини, які, на його думку, свідчать про існування обставин для перегляду даного заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, Судом встановлено наступне.

За змістом частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підтвердження поважності причин неприбуття в судові засідання заявником надано проїзні документи АЩ № 711288 та № 1490, зі змісту яких вбачається, що протягом періоду з 19 липня 2015 року по 06 жовтня 2015 року ОСОБА_2 перебував на території Російської Федерації.

Крім того, Заявником в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини з посиланням на докази, які підлягають врахуванню та правовій оцінці під час постановлення рішення суду.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду на 19 листопада 2015 року на 14:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.