Провадження № 22-ц/780/1758/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 46 30.03.2015
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Данілова О.М., Мережко М.В.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року у справі за заявою Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ластівка» про заміну способу виконання рішення у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ластівка» до ОСОБА_2 про зобов'язання демонтувати, знести огорожу та ворота, звільнити проїзд, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В Бориспільський міськрайонний суд Київської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Ластівка» (далі ОК СТ «Ластівка») про зміну способу виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 359/11476/13-ц провадження № 2/359/229/2014 за позовом Садівницького товариства Обслуговуючий кооператив «Ластівка» (далі СТ ОК «Ластівка») до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та виданого на його підставі виконавчого листа № 2/359/229/2014 від 19 травня 2014 року в межах виконавчого провадження ВП № 43572356, що відкрито 04 червня 2014 року відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконав до цього часу, а тому, заявник просив змінити спосіб виконання рішення суду, а саме: зобов»язати СТ ОК «Ластівка» демонтувати, знести огорожу та ворота, зведені ОСОБА_2 на земельній ділянці ОК СТ « Ластівка», площею 0,8003 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, за їхній рахунок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року заяву ОК СТ «Ластівка» про заміну способу виконання рішення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року, постановити по справі нову ухвалу про відмову ОК СТ «Ластівка» в задоволенні заяви. Зазначив, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року у справі № 359/11476/13-ц провадження № 2/359/229/2014 за позовом СТ ОК «Ластівка» до ОСОБА_2, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати, знести огорожу та ворота, зведені ним на земельній ділянці ОК СТ «Ластівка» площею 0,8003 га. з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої в межах Воронківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

19 травня 2014 року, на виконання вказаного вище рішення суду, видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Лузановою О.В. від 04 червня 2014 року відкрито виконавчого провадження ВП № 43572356, та надано боржнику ОСОБА_2 у термін до 11 червня 2014 року добровільно виконати рішення суду.

Боржник ОСОБА_2, добровільно, у встановлений державним виконавцем строк, рішення суду не виконав.

02 вересня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Лузановою О.В. складено акт, в присутності свідків та голови правління СТ ОК «Ластівка» ОСОБА_4, про невиконання ОСОБА_2 рішення суду.

Постановою державного виконавця від 03 вересня 2014 року, за невиконання рішення суду, на боржника ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 170,00 гривень.

16 вересня 2014 року у виконавчому провадженні ВП № 43572356 старшим державним виконавцем ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Лузановою О.В. повторно встановлено невиконання боржником ОСОБА_2 рішення суду, про що складено акт.

17 вересня 2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_2 за невиконання рішення суду, штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Таким чином, на даний час, рішення суду є невиконаним.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України зміна способу і порядку виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Зі змісту заяви та поданих до неї документів вбачається систематичне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду про зобов'язання вчинити дії та вимог державного виконавця, що свідчить про наявність недопустимих обставин, які істотно утруднюють виконання рішення суду, що є підставою для зміни способу його виконання.

За таких обставин, суд першої інстанції прий шов до правильного висновку про задоволення заяви ОК СТ «Ластівка» про зміну способу виконання рішення суду.

Так як висновки суду першої інстанції ґрунтуються на вимогах закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 та скасування ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: