Справа № 727/6422/15-ц
Провадження № 2/727/1923/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Чернівецького Центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Чернівецького Центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року він уклав з відповідачем договір №10-1312025 про розміщення банківського вкладу (депозиту), за умовами якого найменування вкладу «Тільки для своїх». Відповідно цього договору відповідач ПАТ «Укрінбанк» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, під процентну ставку 7,5% річних та терміном розміщення з 19 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року.

Також 27 січня 2015 року між ним та відповідачем був укладений договір №10-1322105 про розміщення банківського вкладу (депозиту), за умови якого: найменування вкладу «Тільки для своїх». Відповідно даного договору відповідач ПАТ «Укрінбанк» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США, під процентну ставку 7,5% річних та терміном розміщення з 27 січня 2015 року по 02 березня 2015 року.

Після спливу строку договорів від 19 грудня 2014 року № 10-1312025 та від 27 січня 2015 року №10-1322105, відповідач вніс суми вкладів за цими договорами на інший рахунок, а саме: особовий рахунок 1551 згідно договору №10-2324207 від 04 лютого 2015 року.

Вказує, що неодноразово звертався до відповідача як усно та і письмово з вимогою повернути суми вкладу за договором №10-2324207 від 04.02.2015 року, але йому було відмовлено.

Тільки частково з суми вкладу було видано 1050,00 доларів США.

На основі викладеного,просить стягнути відповідача на його користь суму вкладу 9 256,67 доларів США, згідно договору №10-2324207 від 04 лютого 2015 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи, відомостей про поважність причини неявки суду надано не було, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 грудня 2014 року позивач уклав з відповідачем договір №10-1312025 про розміщення банківського вкладу (депозиту), за умовами якого найменування вкладу «Тільки для своїх». Відповідно цього договору відповідач ПАТ «Укрінбанк» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, під процентну ставку 7,5% річних та терміном розміщення з 19 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року.

Також 27 січня 2015 року між ним та відповідачем був укладений договір №10-1322105 про розміщення банківського вкладу (депозиту), за умови якого: найменування вкладу «Тільки для своїх». Відповідно даного договору відповідач ПАТ «Укрінбанк» прийняв у позивача грошові кошти в сумі 6000,00 доларів США, під процентну ставку 7,5% річних та терміном розміщення з 27 січня 2015 року по 02 березня 2015 року.

Після спливу строку договорів від 19 грудня 2014 року № 10-1312025 та від 27 січня 2015 року №10-1322105, відповідач суми вкладів за цими договорами вніс на інший рахунок, а саме: особовий рахунок 1551 згідно договору №10-2324207 від 04 лютого 2015 року.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Крім того, згідно п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено постановою правління Національного банку України за №516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Однак в порушення цих норм закону, на неодноразові звернення позивача ОСОБА_1 до відповідача з вимогою повернути суми вкладу за договором №10-2324207 від 04.02.2015 року, йому було відмовлено.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено також, що 15 квітня 2015 року, 25 червня 2015 року позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення вкладу у відповідності до умов договору. Проте, незважаючи, на отримання вимог, відповідачем не було повернуто вклад у повному обсязі. Відповідачем було повернуто лише частину вкладу у сумі 1050,00 доларів США. Разом з тим, як вбачається зі змісту вищевказаного договору-заяви про банківський строковий вклад, укладений між позивачем та ПАТ «Укрінбанк», його умовами не передбачено предявлення Банком будь-яких додаткових вимог при поверненні депозитів. Оскільки згідно вимог ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Частиною 5 ст. 1061 Цивільного кодексу України передбачено обовязок Банку щодо виплати вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Таким чином, відповідач - ПАТ «Укрінбанк» своєю відмовою у поверненні банківського вкладу порушив вимоги ст.ст. 1058, 1060,1061, 1074 Цивільного кодексу України, які не допускають обмежень прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Отже, вклад позивача відповідно до зазначеного вище договору, підлягає поверненню у валюті, вказаній у договорі, тобто у доларах США.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором №10-2324207 від 04 лютого 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) у розмірі 9256,67 доларів США.

Відповідно до умов депозитних договорів, а також п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України «Про захист прав споживачів», та відповідними нормами ЦК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач, при подачі позову до суду, звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судовий збір, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. Стягуючи з відповідача судовий збір, суд виходить з суми, яку слід стягнути з відповідача відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на день подачі до суду позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись вимогами ст.ст. 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Чернівецького Центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89) на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу 9256,67 доларів США за договором №10-2324207.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Чернівецького Центрального відділення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» (адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89) до спеціального фонду Державного бюджету України збір в розмірі 1967 гривень 04 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.