29.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1219/15-ц Провадження № 2-во/371/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за його заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Миронівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області,

У С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на ті обставини, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року встановлено факт його родинних відносин з померлою матірю ОСОБА_2. У резолютивній частині рішення невірно зазначено дату смерті матері.

В судове засідання заявник та особи, що беруть участь у справі, не зявились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами. Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі ст. 219 ЦПК України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином померлої 04 листопада 2014 року ОСОБА_2.

При розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_2 померла 31 жовтня 2014 року. Зазначена обставина підтверджена свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 318213, виданим 04 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

При написанні резолютивної частини рішення суд припустився описки у зазначенні дати смерті ОСОБА_2: вказав «04 листопада 2014 року» замість «31 жовтня 2014 року».

Вказана описка міститься в резолютивній частині рішення і має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Миронівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області, про встановлення факту родинних відносин.

Зазначити у резолютивній частині рішення : «Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином померлої 31 жовтня 2014 року ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук