Справа № 2/226/1143/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1О,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства, в обґрунтування якої вказав, що з 2008 року він систематично зустрічався з ОСОБА_2 і між ними тривалий час були інтимні стосунки. В той час ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з відповідачем, з яким відносини були погані, ОСОБА_2 могла деякий тривалий час мешкати окремо від відповідача у своїй квартирі. У період перебування у шлюбі 10.08.2011 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4. Він та ОСОБА_2 були впевнені, що остання завагітніла від відповідача. 30.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем за рішенням суду було розірвано. З 2013 року по теперішній час він та ОСОБА_2 проживають разом однією сімєю без реєстрації шлюбу, який планують зареєструвати. Разом з ними проживають діти ОСОБА_2: ОСОБА_5 та Валерій. Зараз він та його родичі почали замічати, що дитина ОСОБА_5 схожа на нього. ОСОБА_2 також не виключає можливості того, що ОСОБА_5 міг бути його сином. Після звернення 06.07.2015 року до молекулярно-генетичної лабораторії компанії «Universfl Forensics Corporation» для проведення аналізу щодо біологічної спорідненості за допомогою ДНК-аналізу відносно батьківства, ним був отриманий висновок, відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_5 складає не менше 99,99%. Тому, позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити з актового запису про народження дитини відомомсті про батька ОСОБА_3; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо відомостей про батька дитини, замінивши «Фесік Василя Володимировича» на «Усачова Володимира Олександровича», та щодо прізвища та по-батькові дитини, замінивши прізвище «Фесік» на «Усачов» та по-батькові «Васильович» на «Володимирович», залишивши імя, дату та місце народження без змін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час і місце розглядлу справи сповіщений через оголошення у пресі.

Представник третьої особи: відділ державної реєстрації актів цивільної стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області до суду не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, поклавшись на розсуд суду.

Заслухавши позивача, третю ососбу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2011 року народився ОСОБА_5, батьками якого у свідоцтві про народження зазначено третю особу по справі ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 (а.с.9).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.08.2015 року та актового запису від 08.09.2011 року № 349 про народження ОСОБА_5, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, також вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року по теперішній час, за цією ж адресою з 1991 року по березень 1993 року фактично проживав без реєстрації відповідач ОСОБА_3, що встановлено на підставі актів приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 26.05.2015 року та від 30.07.2015 року відповідно (а.с.10, 11). У суді позивач пояснив, що за вказаною адресою він проживає разом із третьою особою та дітьми. Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що її стосунки з відповідачем не були задовільними, останній весь час відїжджав, проживав деякий час у Росії, куди вона їздила до нього.

Відповідно до договору від 06.07.2015 року № 217 позивач ОСОБА_1 доручив молекулярно-генетичній лабораторії компанії «Universfl Forensics Corporation» проведення аналізу щодо біологічної спорідненості за допомогою ДНК-аналізу відносно батьківства.

Згідно висновку вказаної компанії вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 складає не менше 99,99% (а.с.12-13, 14).

За приписами ч.2 ст.128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Проаналізувавши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з 2008 року, до вагітності та після народження сина ОСОБА_4 мав фактичні стосунки з ОСОБА_2, на даний час проживає з нею однією сімєю, згідно висновку молекулярно-генетичній лабораторії компанії «Universfl Forensics Corporation» є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.128 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вилучити з актового запису № 349 від 08 вересня 2011 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести зміни до актового запису № 349 від 08 вересня 2011 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, а саме:

- вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, замість ОСОБА_3;

- змінити прізвище дитини з «Фесік» на «Усачов», по-батькові з «Васильович» на «Володимирович», залишивши імя, дату народження та місце народження без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько