Провадження № 2/635/561/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/16частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять ухвалити рішення, згідно якого визнати за кожним із них право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними побудовами № 123 по вул. Кірова в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 24.02.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 зазначили, що 24.02.2010 року помер ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 123. Перша держана нотаріальна контора Харківського району Харківської області відмовила їм в оформленні спадщини, оскільки Харківський обласний державний нотаріальний архів Харківської області відмовив надати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.07.1988 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий №3-1704, посилаючись на те, що такий дублікат вже був виданий іншій спадкоємиці, якою є відповідач ОСОБА_4 Остання відмовляється надавати цей документ.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився. Згідно листа від 24.03.2015 року за № 227, Циркунівська сільська рада просить справу розглянути у відсутності свого представника, зауважень або заперечень суду не надала.

(а.с. 46)

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився. Ноторіальна контора просить розглянути справу за відсутності свого представника, що підтверджується листом від 17.12.2014 року за № 3187/01.16.

(а.с. 29)

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 , яка діє на підставі договору про надання правової допомог, позовні вимоги визнали в повному обсязі та надали зустрічну позовну заяву, в якій просять встановити факт, що вона, ОСОБА_4, є матірю ОСОБА_5,який помер 24.02.2010 року та визнати за нею, ОСОБА_4, право власності на 1/16 частину житлового будинку загальною площею 112,80кв.м. , житловою площею 84,80кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кірова, 123 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер 24.02.2010 року.

Представник позивачів по первісному позову, зустрічні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши представника позивачів по первісному позову, відповідача та її представника, дослідивши надані докази, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Кірова, 123 зареєстрований в ? частинах за ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1701 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1704; в ? частині за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1704, що підтверджується свідоцтвом про право власності, свідоцтвом про право на спадщину за законом та довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 16.11.2012 року за № 1123.

(а.с. 56-57)

24 лютого 2010 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ за № 254791.

(а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_5 залишилося чотири спадкоємця: дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, сторони по справі.

Усі спадкоємці спадщину прийняли, оскільки постійно проживають та зареєстровані у вказаному вище житловому будинку.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Однак в оформленні спадкових прав їм було відмовлено у звязку з відсутністю дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.07.1988 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, за реєстровим № 3-1704.

(а.с. 18)

ОСОБА_4 також не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в звязку з розходженням прізвищ її «Надточий» та сина «Надточій».

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, який помер 24.02.2010 року, підтверджується записом акта про народження останнього за № 461.

(а.с. 53)

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1988 року, реєстровий № 3-1704 після смерті ОСОБА_8, який помер 29 вересня 1987 року та який був чоловіком ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 Свідоцтво видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області

Також, представник позивачів по первісному позову, підтвердив, що ОСОБА_4 є матірю померлого ОСОБА_5

Таким чином, суд встановлює факт, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5 та визнає за кожним із сторін право власності на 1/16 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними побудовами № 123 по вул. Кірова в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними побудовами № 123 по вул. Кірова в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2010 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/16 частину житлового будинку з надвірними побудовами № 123 по вул. Кірова в с. Циркуни Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2010 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановлений факт, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2010 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частину житлового будинку, загальною площею 112,80кв.м., житловою площею 84,80кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: с. Циркуни, вул. Кірова, 123 Харківського району Харківської області, в порядку спадкування а законом після смерті ОСОБА_5, померлого 24 лютого 2010 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова