Справа № 644/5006/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі Масло Т.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 3 в будинку № 43/21 по пр.Орджонікідзе в м.Харкові та усунути позивачу перешкоди в володінні та користуванні житлом шляхом зняття його з реєстрації за даною адресою. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 є власником спірної квартири, відповідач не проживає в даній квартирі протягом багатьох років і вона не може знайти його, для того, щоб він добровільно знявся з реєстрації за вищевказаною адресою. Таким чином, відповідач перешкоджає позивачці користуватись її власністю, оскільки вона повинна сплачувати за нього комунальні платежі і не може в повному обсязі розпоряджатись та користуватись власним житлом.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач не проживає в квартирі протягом майже 15 років, де він знаходиться наразі позивачу не відомо, проте, як їм стало відомо з неофіційної інформації, відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у колонії № 100.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Харківській області та довідки № 1210, виданої дільницею № 46 КП «Жилкомсервіс» за адресою: м.Харків. АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, оскільки представником позивача не надано до суду жодних документів чи будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, суд відмовляє йому у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 72 Житлового кодексу України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

02.11.2015