Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/461/14-ц
Провадження № 2/499/9/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"28" травня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року участь позивача у судовому засіданні була визнана обовязковою для надання особистих пояснень, так як його представник не могла пояснити, яке конкретне майно було викрадене у позивача та обґрунтувати розмір заподіяної шкоди при наявності документів про купівлю медикаментів, ще до моменту заподіяння позивачу шкоди злочином 01 листопада 2012 року (а.с. 91).

28 травня 2015 року в ході судового засідання, позивач, відкрито відмовився відповідати на питання судді щодо зясування обсягу заподіяної позивачу шкоди, заявив про небажання продовжувати розгляд справи, на розяснення суду про наслідки убуття з судового засідання не реагував, до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні просила вирішити питання подальшого розгляду справи після убуття позивача з судового засідання за розсудом суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, місце та дату судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлений статтею 157 цього кодексу якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зі смислу п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, вбачається, що суд має суд постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання.

Оскільки позивач покинув судове засідання, явка якого була визнана обовязковою, фактично відмовившись надати особисті пояснення, і будь-яких заяв до суду не подавав, позовну заяву позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3