Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/508/15-ц
Провадження по справі 2/281/203/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді - Шуляк Л.А.
за участю секретаря - Гельвейчук І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, його належне повідомлення про час і місце судового засідання, відсутність поважних причин неявки відповідача та клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, за погодженням позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Лугинського РУЮ відкрито виконавче провадження.
Згідно із повідомленням ВДВС Лугинського РУЮ №7813 від 30.09.2015 року станом на 30.09.2015 року заборгованість по вказаному виконавчому листу відповідачем ОСОБА_2 не погашена.
Питання щодо стягнення інфляційних нарахувань і відсотків річних після прийняття судового рішення регламентується Цивільним кодексом України.
Так, за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Саме лише прийняття судом рішення про задоволення вимог стягувача (кредитора), якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє стягувача (кредитора) права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум, якою регламентується відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема, визначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, стягувач (кредитор) вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.
Згідно із розрахунком суми боргу, з яким погоджується суд, відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 29.08.2012 року по 29.08.2015 року 1800,64 грн. в якості сплати 3% річних від простроченої суми позики, 7460,82 грн. процентів від суми позики.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 2778,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката, які були сплачені позивачем згідно договору про надання правової допомоги від 20.07.2015 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №01/2007-15 від 20.07.2015 року.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України, зокрема з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору позивачем згідно із квитанцією №82 від 20.08.2015 року в сумі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.599,625,1046,1050 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.05.2011 року за період з 29.08.2012 року по 29.08.2015 року 1800,64 грн. в якості сплати 3% річних від простроченої суми позики, 7460,82 грн. процентів від суми позики, 2778,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. А. Шуляк