Справа № 750/4618/15-ц
Провадження № 2/750/1838/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Панасюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації та квартирного обліку, -
третя особа - Деснянський районний відділ у м. Чернігові управління Державної Міграційної Служби у Чернігівській області, -
13.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає з моменту реєстрації та не сплачує нарахування по комунальним послугам.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.
Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем її реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
15 червня позивач надавав оголошення до газети «Деснянська правда» про виклик в судове засідання ОСОБА_2.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник заінтересованої особи - Деснянський районний відділ Управління ДМС України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав пояснення та в частині вимог щодо визнання особи такою що втратила право користування квартирою покладався на розсуд суду, іншу частину позовних вимог вважає такою що задоволенню не підлягає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстровані в кв. АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві приватної власності, відповідно до Договору дарування від 30.03.2007 року №1048 посвідченого приватним нотаріусом ЧМНО Слєдовським М.С.. (а.с. 11)
Відповідно до Довідки №1443 від 08.04.2015 року виданої ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 за даними ОЖБК склад сім'ї складає: дружина - ОСОБА_2 1979 р.н., дочка - ОСОБА_4 2003 р.н., батько - ОСОБА_5.
Відповідно до акту складеного мешканцями буд. АДРЕСА_1 та завіреного майстром ОЖБК в тому що громадяни: ОСОБА_1, 1977 р.н.; ОСОБА_2 - 1979 р.н.; ОСОБА_4 - 2003 р.н зареєстровані, але не мешкають за адресою - АДРЕСА_1.
Позивач вказує в позовній заяві, що відповідачка ОСОБА_2 вже 9 років працює в м. Лондоні, Великобританія., та повертатися в Україну не планує.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»: Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Виходячи з вище наведеної норми, судові рішення, які набрали законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для вчинення територіальними підрозділами УДМС України в Чернігівській області дій необхідних для зняття з реєстрації місця проживання, тому вимога позивача про примусове зняття відповідачів з реєстраційного обліку в квартирі є передчасною, отже задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 1979 року народження такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) в рахунок погашення судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ст. 294 ЦПК України.
Суддя Н.Ю. Лямзіна