Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- ц/778/3635/15
Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондар М.С.

суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відсотків за депозитом.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 грудня 2012 року між його батьком, ОСОБА_5 , і Публічним акціонерним товариством " Всеукранський акціонерний банк», було укладено договір банківського вкладу "Строковий " на суму 177 000 грн із процентною ставкою 22,5 % річних на строк 12 місяців. 16 серпня 2013 року ОСОБА_5 помер. Посилаючись на те, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 він успадкував грошовий вклад із процентами та компенсаційними виплатами за вказаним вище договором, ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача нараховані, але не виплачені проценти у розмірі 40370 грн. 55 коп. за період з 17.08.2013 року по 21.08.2014 року ( день, що передував фактичній виплаті депозиту), оскільки ПАТ Усеукраїнський акціонерний банк" здійснило нарахування відсотків за депозитом лише по день смерті спадкодавця (вкладника).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" на користь ОСОБА_3, заборгованість по сплаті відсотків за Договором банківського вкладу „Строковий" № 487660/2012 (в національній валюті) - 39 967,40 гривень. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В засідання апеляційного суду скаржник, будучи належно та своєчасно повідомленими про час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в справі рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судова колегія на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України ухвалила про можливість розглядати справу за відсутності скаржника.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ОСОБА_5 і Публічним акціонерним товариством " Всеукранський акціонерний банк», було укладено договір банківського вкладу "Строковий " на суму 177000 грн із процентною ставкою 22,5 % річних на строк 12 місяців. 16 серпня 2013 року ОСОБА_5 помер. Пунктом 1.7 договору передбачена дата вимоги вкладником банку 17 грудня 2013 року. Дата вимоги вкладником пролонгованого вкладу - дата, що співпадає з першим днем по закінченню кожного наступного строку від дати укладення договору. Після смерті ОСОБА_5. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2014 року ОСОБА_3 успадкував належне йому майно, а саме грошовий вклад із відповідними процентами та нарахованою компенсацією, що зберігався в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рахунку № 1211 , у розмірі 180382 грн. 64 коп., і фактично отримав суму вкладу й нараховані проценти лише до дня смерті вкладника, а не до дня фактичного повернення коштів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав, а оскільки зобовязання банку виплачувати проценти на суму вкладу не є нерозривно повязаним з особою вкладника, то таке зобовязання відповідача не припиняється внаслідок смерті вкладника, входить до складу спадщини та триває до моменту фактичного повернення коштів спадкоємцю.

З таким висновком суду можна погодитись.

Статтею 2 Закону України від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ "Про банки і банківську діяльність" установлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво.

Відповідно до частини другої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Проте у зобов'язаннях, не пов'язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань, а відбувається перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1228 ЦК України встановлено право вкладника розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (частина друга статті 1228 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно із частиною п'ятою статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Оскільки сторонами спірного договору банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор), а зобов'язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не є нерозривно пов'язаним з особою вкладника, то таке зобов'язання відповідача не припиняється внаслідок смерті вкладника, входить до складу спадщини та триває до моменту фактичного повернення коштів спадкоємцям.

Саме до цього зводяться правові висновки, що висловлені Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України в постановах від 4 вересня 2013 року та від 18 вересня 2013 року, які згідно зі статтею 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів, що зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Як вбачається з матеріалів справи грошові кошти, які були фактично внесені вкладником на депозит складають 177 000 грн. Грошові кошти позивачу виплачувалися двома частинами 19 серпня 2014 року - 149 999.99 грн., 21 серпня 2014 року - 30382.65 грн. ( а.с. 111-112), тому колегія суддів погоджується з розрахунком відсотків, виходячи з розміру відсоткової ставки встановленої договором 22.5% річних, починаючи з 17.08.2013 року ( наступний день смерті вкладника) по 20.08.2014 року ( день, який передував виплаті заявою на видачу готівки) з розміру готівки за період з 17.08.2013 року по 18.08.2014 року 177000 грн., за період з 19.08.2014 року по 20.08.2014 року з розмір готівки 27000 грн., що складає в загальній сумі 39967.40 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно виходив з відсоткової ставки 22.5 % річних за період з 26.06.2014 по 20.08.2014 року не заслуговують на увагу, оскільки така процента ставка передбачена п. 1.5 договору банківського вкладу від 17 грудня 2012 року. Відповідач не надав доказів про змінення цієї процентної ставки, як передбачено п. 1.5 цього договору. Крім того, ч. 3 ст. 1061 ЦК України встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідно до п. 6.1.1 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_6» договір припиняється з дня смерті вкладника, тому ОСОБА_6 правомірно здійснив припинення нарахування процентів за вкладом з дати смерті вкладника також не заслуговують на увагу, оскільки відповідач не надав доказів про те, що зазначені Правила діяли на час укладення вищезазначеного договору, та що вкладник ОСОБА_3 був ознайомлений і погодився з такими умовами договору.

Доводи апеляційної скарги про те, що 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації Банку та призначена уповноважена особа Фонду на ліквідацію Банку, на думку колегії не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 28.10.2014 року, рішення у справі ухвалено18 грудня 2014 року, тобто до прийняття виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 20.03.2015 року № 63 про початок процедури ліквідації Банку.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що судом повно і всебічно зясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгляді спору не порушені, застосовані правильно, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а аргументи апеляційної скарги не є виправданими та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- ц/778/3635/15

ЕУ № 335/12765/14

Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондар М.С.

суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відсотків за депозитом.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: