Справа № 214/6787/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : визнати дійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 10 грудня 2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким остання заповіла своєму небіжу ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,83 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.01.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він - ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_3, яка померла 13.01.2015 року. За життя, а саме 10 грудня 2001 року, ОСОБА_3 склала на його імя заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2. Вчасно звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Впродовж шести місяців після смерті тітки інші особи, які б могли претендувати на спадок до нотаріальної контори не з'являлися та не подавали заяв про прийняття спадщини у встановленому законом порядку. 15 липня 2015 року звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3. Але, 31 липня 2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відомості про посвідчення вказаного заповіту не внесено до Спадкового реєстру, що суперечить п.п. 5.1 п. 5 гл.10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Внести дані до Спадкового реєстру не вбачається можливим через те, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 припинив свою нотаріальну діяльність та не передав архівні документи до відповідної архівної установи. Слід зазначити, що відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 03.08.2015 року № 95556774, бланк заповіту з серійним номером АЕІ 269459 був отриманий 21.11.2011 року саме приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та витрачений 10.12.2001 року, код витрачання: 4 Заповіт. Наголошує на тому, що посвідчення заповіту відбувалося в рамках закону. Були надані нотаріусу всі необхідні документи, сплачені кошти та отримано заповіт, посвідчений у встановленому законом порядку. Не знав і не мав змоги дізнатися про те, що даний заповіт не внесений до Спадкового реєстру. Порушення п.п. 5.1 п. 5 гл.10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України були допущені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 Тому, вважає, що не винен в тому, що заповіт не був внесений нотаріусом до Спадкового реєстру і перевірити чи проконтролювати цей факт до цього часу у нього можливості не було. А тому, вважає, що відмовою у видачі мені свідоцтва про право на спадщину, грубо порушуються його законні права та інтереси. До того ж, свій обов'язок перед спадкодавцем, в порядку ст. 1232 ЦК України, виконав в повному обсязі, поховавши тітку ( договір замовлення на організацію та проведення поховання від 15.01.2015 року). Виходячи з вищевикладеного, нотаріусом було запропоновано йому, відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. ст. 3,4 ЦПК України звернутися до суду для визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Вартість даної квартири оцінює у 50 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати дійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 10 грудня 2001 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким остання заповіла своєму небіжу ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,83 кВ.м., житловою площею 17,3 кВ.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.01.2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов