Справа № 750/4134/15-ц
Провадження № 2/750/1714/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Панасюк Т. М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2001 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, 1996 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання. Крім того, позивач просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені нею витрати на оплату правової допомоги адвоката по складанню позовної заяви в розмірі 300 грн.

В обґрунтування позову послалася на ухилення відповідача від утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, яка навчається у вищому навчальному закладі та, в зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідач визнав позов частково, при цьому повідомив суд про свою згоду платити на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки всього в розмірі 1/3 частини заробітку.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в даний час навчається в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України (денна форма навчання), який закінчує в липні 2017 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків (а. с. 5 - 10).

В даний час відповідач проживає окремо і не надає позивачеві систематичної допомоги на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Статтею 199 Кодексу встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на аліменти має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як убачається з матеріалів справи, позивач отримує заробітну плату середній розмір якої за останні шість місяців складає 1687 грн 34 коп. Відповідач отримує заробітну плату і пенсію; середньомісячний дохід відповідача за останні шість місяців складає 4091 грн 86 коп. Повнолітня дочка сторін перебуває на частковому державному утриманні і одержує грошове утримання середній розмір якої за останні шість місяців склав 291 грн 41 коп.

Враховуючи матеріальний стан сторін та їх повнолітньої дочки, яка має самостійний дохід, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини заробітку (кожному).

Оскільки здійснення позивачем витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 300 грн, які в силу статті 79 ЦПК України вважаються судовими витратами, підтверджується матеріалами справи, вони підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сиделівка Ріпкинського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сиделівка Ріпкинського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року і до закінчення нею Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України, тобто до 31.07.2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев