Справа № 636/753/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтуванні свого позову вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_3, яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1

На день смерті їй належала ? частка житлового будинку з надвірними спорудами та будовами, який розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 13.06.1969 року, реєстраційний № 2636, посвідчений Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ».

13.06.1969 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, згідно якого вона заповіла житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 в рівних частинах їй та її брату, ОСОБА_4. На день смерті заповіт не змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер.

Вона фактично прийнята спадщину, оскільки доглядала за спірним домоволодінням, постійно обробляла присадибну ділянку. Здійснила поховання брата та матері, постійно мешкала разом з матір'ю.

? частку спірного житлового будинку була придбана її матір'ю на підставі розписки про продаж ? частини від 27.08.1980 року, складеної спадкоємцями ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Юридично оформити право власності на цю частину спірного домоволодіння вона на день смерті не встигла.

Протягом 17 років вона безперешкодно володіє домоволодінням в цілому, ніхто їй ніяких претензій не пред'являв, не приймав ніякої участі в його утриманні.

Позивач свій позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 84, (а.с. 9), яка на момент смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1

На день смерті ОСОБА_3 належала ? частка житлового будинку з надвірними спорудами та будовами, який розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 13.06.1969 року, реєстраційний № 2636, посвідчений Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області. Право власності на вказане майно зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ».

13.06.1969 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області, згідно якого вона заповіла житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_1 та її брату, ОСОБА_4 (а.с. 7). На день смерті заповіт не змінено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 фактично прийнята спадщину, оскільки доглядала за спірним домоволодінням, постійно обробляла присадибну ділянку. Здійснила поховання брата та матері, постійно мешкала разом з матір'ю.

? частку спірного житлового будинку була придбана ОСОБА_3 на підставі розписки про продаж ? частини від 27.08.1980 року, складеної спадкоємцями ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Юридично оформити право власності на цю частину спірного домоволодіння вона на день смерті не встигла.

Протягом 17 років ОСОБА_1 безперешкодно володіє домоволодінням в цілому, ніхто їй ніяких претензій не пред'являв, не приймав ніякої участі в його утриманні.

Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, непреривно володіти нерухомим майном протягом більш ніж 10 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач володіє цим будинком більше 10 років, у тому числі і ? його часткою, яка належала ОСОБА_5, за набувальною давністю вона є його власником.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 209, 214-216 ЦПК України, ст. 344, 1226, 1228, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -