УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеська міська агенція приватизація житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, просила поновити строк звернення до суду, скасувати розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради від 24 березня 2004 року про безоплатну передачу в приватну власність у порядку приватизації квартири АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 24 березня 2004 року на зазначену квартиру, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скасувати реєстрацію вказаної квартири за ОСОБА_3, ОСОБА_4, анулювати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цій квартирі та виселити їх з неї, поновити реєстрацію її місця проживання в спірній квартирі та вселити її.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами та належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_2 не має права на приватизацію спірної квартири, оскільки на час її приватизації вона в ній не проживала та вже реалізувала своє право на приватизацію іншого житла; правові підстави для виселення відповідачів із зазначеної квартири відсутні, як і відсутні підстави для висновку щодо незаконності передачі у власність відповідачам спірної квартири.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеська міська агенція приватизація житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ