Справа № 309/3928/15-ц
Провадження № 2/309/1593/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3

про

визначення додаткового строку для відмови від прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його батька 26.04.2009 р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно будинок №17 по вул. І.Чендея в м.Хуст. До смерті батька позивач та його брат ОСОБА_2 проживали разом з ним. Дружина померлого ОСОБА_5 померла 16.08.2006 р., тому сторони є єдиними спадкоємцями. Позивач має намір відмовитися від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_2, однак при зверненні до державного нотаріуса з метою подачі відповідної заяви, у її прийнятті їм було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Визначений законом строк для подачі відповідної заяви позивачем було пропущено у звязку з його необізнаністю із законодавством. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим 26.04.2009 року батьком ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду нотаріально завірену заяву, в якій просять суд просять провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Представником згідно довіреності ОСОБА_6 суду подано заяву, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву від 25.09.2015 р. за №304/01-16, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Повідомляє, що спадкова справа за померлим ОСОБА_4 не заведена, заповіти відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 за померлим 26.04.2009 року батьком ОСОБА_4, на користь брата ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7