У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту ухилення від допомоги спадкодавцю, усунення від права спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 24 липня 1992 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями після його смерті є син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3

Вказувала, що ОСОБА_3 з 2009 року по день смерті батька з ним зв'язку не підтримувала, не цікавилася станом його здоров'я та матеріальним становищем, ухилялася від надання допомоги батьку, який в силу свого віку та тяжкої хвороби знаходився у безпорадному стані.

Просила встановити факт ухилення ОСОБА_3 від надання допомоги спадкодавцю та усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

від 11 грудня 2014 року, залишеним без змін апеляційним судом Запорізької області від 10 лютого 2015 року, у позові відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову, оскільки позивачкою не доведено належними та допустимими доказами, що спадкодавець перебував у безпорадному стані, потребував постійного стороннього догляду і допомоги, а тому підстави згідно зі ст. 1224 ЦК України для усунення відповідачки від права спадкування за законом відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту ухилення від допомоги спадкодавцю, усунення від права спадкування за законом.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік