Справа № 405/6223/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № WCLoan/05759 від 27.10.2011 на його користь в сумі 15 629 233 дол. США 97 центів., стягнути ОСОБА_2 на його користь судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову вказуючи, що відповідач не виконує своїх грошових зобовязань та на даний час не повернув у строк до 27.08.2014 року, кошти за кредитним договором.

За вимогами ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п.1, ч.1, ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що заявником до заяви про забезпечення позову не додано її копії для відповідача, не додано жодного доказу про належність будь якого майна відповідачу, також у заяві про забезпечення позову не зазначено на яке саме майно, що належить ОСОБА_2, потрібно накласти арешт.

Таким чином, суд відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України вважає доцільним повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко