Справа № 428/5097/15-ц
Провадження №2/428/1833/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, посилаються на те, що вони є співвласниками квартири, що розташована за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 77-а/41. За цією адресою зареєстровані, але не проживають з 1999 р. без поважних причин відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 За час своєї відсутності відповідачі не приймали участі у сплаті комунальних послуг, а наявність реєстрації відповідачів у спірній квартирі не дозволяє позивачам оформити субсидію по сплаті за комунальні послуги. У звязку з цим позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 77-а/41.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, до початку розгляду справи до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій визнали позовні вимоги.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

В судовому засіданні встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 77-а/41, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.01.2006 р. №5 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі 08.06.1974 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №333647, виданого 08.06.1974 р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Ворошиловградської області.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є громадянами ОСОБА_7, зареєстровані та мешкають у м. Москва, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с.11,12).

У спірній квартирі, розташованій за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 77-а/41, відповідачі не мешкають з 1999 р.

За таких обставин суд вважає, позовні вимоги позивачів обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, оскільки доводи, наведені ними в позовній заяві знайшли підтвердження в суді належними та достатніми доказами.

При цьому суд також враховує визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 379, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій