Справа № 2-2094/10 р.
15 вересня 2010 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Горюшко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходитеся з ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому 20 січня 2007 року року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06, від якого є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування доводів, зазначених в позовній заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що з причин сварок на протязі останнього часу сім'я розпалася остаточно і відновити шлюбні стосунки з відповідачем не можливо.
У судове засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справі за її відсутності, підтримання позову з посиланням на те, що з травня 2010 року спільно з відповідачем не мешкає. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, підтверджується наявними у справі доказами про те, що спільного господарства подружжя ОСОБА_1 з травня 2010 року не ведуть, родина з цього часу фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та дитини інтересам, у зв'язку із чим суд розриває шлюб між сторонами. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на позивача, звільнивши від цієї оплати відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 197 ч. 2, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06.
Витрати при оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАЇ С у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на позивачку, звільнивши від цієї оплати відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: