УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Антиповій Л.О.,

при секретарі Філімоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання дії державного виконавця Іщенко Ю.В. ВДВС Києво-Сваятошинського РУЮ у Київській області по призначенню та проведенню експертної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 0,2239 га, що розташована за адресою: Київська обл., с.Лука, вул. Музичанська, 6, власником якої є скаржник, протиправними.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області від 07.02.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 04.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 540765,70 грн. 12.09.2014 року ОСОБА_1 було отримано у відділенні поштового звязку рекомендований лист від ВДВС Києво-Сваятошинського РУЮ у Київській області, яким було надіслано копію висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки та повідомлення про вартість арештованого майна. Скаржник посилається на те, що державним виконавцем було призначено та проведено експертизу в рамках виконавчого провадження без попереднього повідомлення ОСОБА_1 та не направлення постанови щодо призначення експертизи та експерта.

Крім того, ОСОБА_1 має обґрунтовані сумніви стосовно обєктивності здійснення оцінки земельної ділянки, а саме, згідно висновку сума становить 193127,00 грн. в той же час здійснивши аналіз відкритих інтернет джерел ринкова ціна подібних земельних ділянок становить суму у три рази вищу за вказану у висновку.

В судове засідання скаржник та його представник не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області. в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положення ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 04.09.2013 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі про примусове виконання рішення у спосіб і порядку, визначеному виконавчим документом.

24.07.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області призначено експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження», для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання. Копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта, спеціаліста або суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання надсилаються сторонам у триденний строк з дня її винесення.

Судом встановлено, що 24.07.2014 р. був складений звіт та висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею 0,2239 га, що розташована за адресою: Київська обл., с.Лука, вул. Музичанська, 6, власником якої є ОСОБА_1. Вказаний звіт скріплений печаткою та підписаний генеральним директором ТОВ «Українська експертна група».

Встановлено, що відповідно до змісту Висновку, оцінку майна (земельної ділянки) здійснював суб'єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» в особі ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Українська експертна група» має сертифікат 14766/13 суб'єкта оціночної діяльності виданих Фондом державного майна 11.06.2013 р.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії АК №00740 підписане першим проректором Національного аграрного університету та Головою Державного комітету України із земельних ресурсів.

ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, 24.07.2014 року було надано представнику стягувача супровідний лист та постанову про призначення експерта/спеціаліста від 24.07.2014 року, яку представник стягувача отримав для відправки адресатам, зокрема боржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав визнавати дії державного виконавця Іщенко Ю.В. ВДВС Києво-Сваятошинського РУЮ у Київській області щодо призначення та проведенню експертно грошової оцінки земельної ділянки - протиправними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 12, 13 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 5 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», ст.ст. 10, 11, 57-60, 137, 179, 209, 210, 212-214, 293, 383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: