Справа № 498/490/15-ц
Провадження по справі №2/498/191/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

15 жовтня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на її користь на відшкодування завданої їй матеріальної шкоди грошові кошти з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3259,10 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона у вересні 2013 року працевлаштувалася в дитячий садочок «Сонечко» та відкрила рахунок для зарахування та отримання заробітної плати у Великомихалівському відділенні ПриватБанк, оскільки бухгалтерія Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району (далі-Рада), яка обслуговує працівників дитячого садка в частині нарахування та виплати заробітної обслуговується у даному банку. Проте з 14.10.2013 року по 28.02.2014 року з вини відповідача, вона отримала нараховану їй Радою заробітну плату не в повному обсязі. При з'ясуванні даного факту вона звернулася до Банку з метою отримати пояснення, на що керуючий Банку ОСОБА_2 повідомив, що вона з серпня 2005 року отримала кредит на суму 462 грн., та не погасила заборгованість на яку було нараховано відсотки на суму 1100 грн., нарахування, яких не зупиняється й по теперішній час. Вказує, що кредит у Банку в серпні 2005 року вона не отримувала та на її прохання надати їй копію угоди з банком, за якою вона ніби отримала кредит, ОСОБА_2 зазначену угоду не надав, проте надав виписку по рахунку відкритому на її ім'я 17.09.2013 року, повідомивши, що головний офіс Банку автоматично стягував з рахунку відкритому на її ім'я грошові кошти нарахованої їй заробітної плати. Після звернення її до прокуратури Великомихайлівського району з листом від 07.10.2014 року, щодо відновлення порушених відносно неї прав, в частині повернення незаконно стягнутої нарахованої їй заробітної плати, банк у грудні 2014 року повернув їй грошові кошти, але не в повному обсязі лише 691,94 грн.

Ухвалою від 05 травня 2015 року вищевказаний позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.05.2015 року, позивачкою згідно ухвали недоліки усунуто.

25.05.2015 року ухвалою суду по даній цивільній справі відкрито провадження.

02.07.2015 року, представником ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» подано апеляційну скаргу на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської облсті від 24 вересня 2015 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» задоволено частково, ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 травня 2015 року скасовано, питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 передано до Великомихайлівського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно даних, які містяться в позовній заяві, юридичною адресою ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» є м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди підлягає поверненню позивачеві, оскільки вказана справа не підсудна даному суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» про відшкодування шкоди повернути позивачеві розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук