2/337/1328/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашовій Н.А.

за участю секретаря - Чалої Т.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі

до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час судового розгляду зясовано, що вказаний позов предявлений Банком до ОСОБА_2, який є поручителем за кредитними договорами, про стягнення заборгованості за якими просить позивач. При цьому, з позовної заяви не вбачається, що останній заявляє вимогу про солідарне стягнення кредитної заборгованості одночасно з позичальника ТОВ «Мегапрофіт-Груп» та поручителя ОСОБА_2

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників.

Відповідно до ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобовязаний повідомити про це боржника, а в разі предявлення до нього позову подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України судом розяснено представнику відповідача ОСОБА_1 право заявити клопотання про залучення до участі у справі позичальника за кредитним договором - ТОВ «Мегапрофіт-Груп», з яким поручитель ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники.

Клопотання про залучення до участі у справі вказаної особи від представника відповідача не надійшло.

Суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог та вищевикладених вимог діючого законодавства, вважає необхідним на підставі ч.2 ст. 35 ЦПК України з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Мегапрофіт-Груп», оскільки вирішення даної справи по суті може вплинути на права та обовязки останнього.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Мегапрофіт-Груп».

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 листопада 2015р. 14.30 годин для виклику представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

04.11.2015