Справа № 274/4222/15-ц
Провадження № 2-о/0274/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ про встановлення факту реєстрції шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки книги державної реєстрації цивільного стану про шлюб за 1943-1946 роки збереглися частково і отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису щодо реєстрації шлюбу не можливо.

Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини, а саме земельної ділянки (пай) у с.Райгородок, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 та належала померлому 08.09.1999 року ОСОБА_3, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з'явилась. Її представник ОСОБА_5 в наданій суду заяві підтримала заявлені вимоги повністю посилаючись на те що шлюб батьків заявниці реєструвався 25.08.1944 року Райгородецькою сільською радою. Просила розглянути справу у відсутності заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, в наданій заяві начальник відділу ДРАЦС по м.Бердичеву Бердичівського МРУЮ ОСОБА_6 не заперечує проти вимог ОСОБА_1, та просить суду розглянути справу у відсутності представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Із наданих суду документів видно, що заявнищя після одруження 03.01.1965 р. з ОСОБА_7 змінила своє прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_7.

В свідоцтві про народження заявниці, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Батько заявниці ОСОБА_3 помер 08.09.1999 р., що стверджується свідоцтвом про його смерть. Свідоцтво про смерть матері заявниці, яка померла 24.12.2002 р., видано на ім'я ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина земельна ділянка (пай) у с.Райгородок, яку її мати фактично прийняла , але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 - батька заявниці.

Заявниця вчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджували б родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки відділу РАЦС Головного управління юстиції у Житомирській області актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за 1945 -1950 роки не виявлено. Перевірка проводилась з 1942 по 1953 роки. Книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1942-1946 роки збереглися частково.

Згідно виписки з погосподарської книги №781 від 25.08.2015 р. згідно запису в погосподарській книзі 33 за 1967-1969 роки особистий рахунок №252 в с.Райгородок Райгородоцької сільської ради проживали та були зареєстровані: голова сім'ї - ОСОБА_3, дружина - ОСОБА_4, та діти.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 31.07.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 24.12.2002 року в м.Бердичеві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мав місце 25.08.1944 року .

Згідно ст.256, ст.257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі і факту реєстрації шлюбу за місцем проживання заявника.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати факт реєстрації шлюбу Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району 25.08.1944 року, між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, номер актового запису не відомий, оскільки іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт укладення шлюбу її батьками.

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті її батьків.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла 24.12.202 р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер 08.09.1999 р.), що був зареєстрований 25 серпня 1944 року Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області, та внаслідок якого ОСОБА_2 було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: