справа №176/2549/14-ц
провадження №2/176/276/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2013 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що є донькою останньої і до шлюбу мала прізвище ОСОБА_2, однак після одруження змінила прізвище. 21 грудня 1993 року вона, її батьки та чоловік та донька спільно приватизували квартиру АДРЕСА_1, що у місті Жовті Води, Дніпропетровської області. При цьому, частка кожного з них у квартирі становить 1/5 частини. 24 грудня 2013 року померла мати позивача, а 08 квітня 2014 року помер батько ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина на 2/5 зазначеної квартири. Батьки заповіту не складали і вона є єдиною спадкоємицею першої черги після їх смерті. 25 липня 2014 року вона звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак отримала відповідь, щодо пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері. За таких обставин, будучи позбавленою у відповідні строки звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. У письмовій заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Жовтоводської міської ради ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 05 січня 2015 року № 4/4-02-16, також до суду не з'явився. При цьому, представником надана заява, щодо визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляду справи за його відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1, народилась 27 січня 1960 року у селі Красноіванівка Пятихатського району Дніпропетровської області. Її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

23 липня 1983 року зареєструвано шлюб між ОСОБА_5 та позивачем і останній присвоєно прізвище «Соколова» (а.с. 9).

24 грудня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24 грудня 2013 року складено відповідний актовий запис за №786 (а.с. 10).

При цьому, 08 квітня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 09 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №260 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Кириловучу на праві приватної спільної часткової власності, кожному окремо, належало по 8,48 кв.м. квартири АДРЕСА_2, загальна площа якої становить 42,4 кв.м. Решта частина квартири, у рівних частках по 8,48 кв.м., на праві приватної спільної часткової власності належала позивачу ОСОБА_1, її чоловіку ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_7 (а.с. 13).

Після смерті 24 грудня 2013 року ОСОБА_2 та після смерті 08 квітня 2014 року ОСОБА_3 Кириловуча відкрилась спадщина на належне їм на праві приватної власності нерухоме майно, а саме на належну кожному із них частину квартири АДРЕСА_2.

Однак, після смерті матері, позивач в установлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. За таких обставин, останньою пропущено відповідний строк.

Постанова державного нотаріуса Жовтоводської держнотконтори свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 24 грудня 2013 року ОСОБА_2, оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотконтори звернувся із пропуском встановленого законом шестимісячного строку (а.с. 21).

Згідно листа державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2015 року, із заявою про прийняття спадщини після смерті 27 жовтня 2013 року ОСОБА_2 та після смерті 08 квітня 2014 року ОСОБА_3 Кириловуча до Жовтоводської державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилась.

Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вважаючи, що факт її участі у приватизації квартири АДРЕСА_3 є підтвердженням права на спадкове майно і їй необхідно отримати лише свідоцтво про право на спадщину по закінченню шести місяців після смерті спадкодавця. Дана обставина стала причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що у померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Кириловуча, крім позивача відсутні спадкоємці за законом першої черги.

У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 24 грудня 2013 року, строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська