Справа № 727/4195/15-ц
Провадження № 2/727/1363/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Григор'євій І.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №011-25012-160112 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Згідно пункту 1.2. зазначеного договору банк відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, здійснює його обслуговування та випускає і надає клієнту платіжну картку.

У відповідності до п.1.3. договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн., з умовою про те, що банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода до договору не укладається. У відповідності до умов договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Як вказує позивач, банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою №/0617 по рахунку позичальника НОМЕР_2 за період з 08.11.2006 р. по 17.06.2015 р. та розрахунком заборгованості позичальника за період з 16.01.2012 р. по 20.04.2015 р., однак позичальником з 03.02.2014 р. порушуються строки виконання зобов'язань по сплаті коштів.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, не сплачувала відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідачки виникла заборгованість перед банком, яка станом на 20.04.2015 р. становить 5249,00 грн., яка складається з наступних сум: заборгованість з тіла кредиту - 919,00 грн.; заборгованість за прострочене тіло кредиту - 2400,00 грн.; заборгованість за процентами - 1930,00 грн.; комісії - 0,00 грн.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 5249,00 грн. за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог заборгованості за кредитним договором. Вказала, що банком з 01.10.2014 року припинено нарахування відсотків за користування кредитом та 02.03.2015 року у структурі заборгованості відбулося перенесення комісії на відсотки.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та вказали, що у відповідності до п.5.2. договору строк повернення тіла кредиту іще не настав, окрім того просили суд врахувати також і те, що відповідачкою частково здійснювалось погашення заборгованості, а тому вимоги банку є завищеними. Від заявлення клопотання про призначення по справі експертизи - відмовились.

В ході розгляду судом справи від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 5249,00 грн., яка складається з тіло кредиту - 919,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2400,00 грн. та заборгованість за комісіями - 1930,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідачці відповідно до умов укладеного договору від 16.01.2012 року №011-25012-160112 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні (а.с.3-4).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Також, відповідно до п. 1. ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до п.1.3. договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн., з умовою про те, що банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода до договору не укладається (а.с.3).

У відповідності до п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до виписки №/0617 по рахунку позичальника НОМЕР_2 (а.с.20-22) за період з 08.11.2006 р. по 17.06.2015 р., позичальником було отримано кошти в сумі 4000,00 грн. 17.01.2012 року та в подальшому позичальником здійснювалось часткове погашення заборгованості до 03.02.2014.

Згідно п. 3.6. кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

У відповідності до п. 2.4. кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою №/0617 по рахунку позичальника НОМЕР_2 (а.с.20-22) за період з 08.11.2006 р. по 17.06.2015 р., однак позичальником з 03.02.2014 р. порушуються зобов'язання шляхом несплати більше, ніж 2 (двох) платежів, що йшли підряд.

Як вбачається з виписки по рахунку, останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачкою 31.01.2014 року в сумі 500,00 грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором №011-25012-160112 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.01.2012 року у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка станом на 20.04.2015 р. становить 5249,00 грн. та складається з: тіло кредиту - 919,00 грн., прострочене тіло кредиту - 2400,00 грн. та заборгованість за комісіями - 1930,00 грн. (а.с.7).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

При цьому відповідно до п.5.2. договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №011-25012-160112 від 16.01.2012 року, цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором, при цьому з боку позивача питання про розірвання даного договору не ставиться, таким чином вимога банку про стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 919,00 грн. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

При цьому, суд також приймає до уваги заперечення представника відповідачки в частині розміру заборгованості, оскільки відповідачка за період користування кредитом сплатила в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту кошти в сумі 2241,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с.20-22) та розрахунком заборгованості (а.с.7), наданими позивачем, а також сплатила в рахунок погашення комісії за користування кредитом кошти в сумі 2550,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки складає 4330,00 грн., з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 2400,00 грн. та прострочена заборгованість за комісіями становить 1930,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід частково задовольнити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором №011-25012-160112 від 16.01.2012 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки року в сумі 4330,00 грн.

При цьому, відповідно до наказу Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» №1 від 03.03.2015 року (а.с.8) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб приступила до виконання повноважень на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51. Тому в даному випадку позивач на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору на момент подачі позову до суду.

У зв'язку з цим у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 4330,00 (чотири тисячі триста тридцять) гривень за договором №011-25012-160112 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.01.2012 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: