РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13982/13-ц

2/643/726/15

30.04.2015 р. м.Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ державної міграційної служби України у місті Харкові про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 р. задоволені позовні вимоги позивача та відповідача визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що судом не ухвалене рішення за вимогами, в яких позивач просить зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що відповідач не проживає за даною адресою більш ніж 10 років.

Сторони в судове засідання не з'явилися, в зв'язку з чим, суд відповідно до положень ст. ст. 169, 197, ч.3 ст. 220 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами

Розглянувши матеріал справи суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення в частині вимог про зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

За зазначеною вимогою суд вважає, що вона також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, і обраний позивачем спосіб захисту свого права відповідає способу, передбаченому п.6 ч.2 ст. 16 ЦК України. І оскільки, позивчем доведено, що позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають задоволенню, з підстав, передбачених ст.ст. 70, 71 ЖК України, то і вимоги про зняття з реєєстрації підлягаєть задовленню, як спосіб реалізації прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Зняти з реєстрації місця проживаня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.М. Горбунова