Єдиний унікальний номер 725/549/14-ц
Номер провадження 6/725/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 725/549/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, в якій вказував на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2014 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором розмірі 553 166,08 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2501/0607/6-006 від 05.06.2007 року в розмірі 553 166,08 грн., звернуто стягнення на предмет застави, а саме: вантажний самоскид марки «Iveco Ford», 2000 року випуску, двигун V-8570 куб.см.D, шасі №WJMJ3JPS10C061192, р.н. НОМЕР_1, вартість якого, згідно договору застави складала 524 732,00 грн., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від її імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; витребувано у ОСОБА_2 та передано у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави: вантажний самоскид марки «Iveco Ford», 2000 року випуску, двигун V-8570 куб.см.D, шасі №WJMJ3JPS10C061192, р.н. НОМЕР_1, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СЕС №021193, видане 1-м МИ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 24.05.2007 року, а також номерні знаки СЕ0142АІ; стягнуто з відповідачів судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

Виконавчі листи разом із рішенням суду було отримано представником ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_3, який тривалий час вже не представляє інтереси ТОВ «Вердикт Фінанс». Крім того, зі слів вказаної особи оригінали рішення суду та виконавчих листів під час переїзду на нове місце роботи були втрачені та на примусове виконання до державної виконавчої служби не предявлялися.

Посилаючись на вказане, просив видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Боржники у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2014 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно задоволено частково й відповідно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за кредитним договором розмірі 553 166,08 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2501/0607/6-006 від 05.06.2007 року в розмірі 553 166,08 грн., звернуто стягнення на предмет застави, а саме: вантажний самоскид марки «Iveco Ford», 2000 року випуску, двигун V-8570 куб.см.D, шасі №WJMJ3JPS10C061192, р.н. НОМЕР_1, вартість якого, згідно договору застави складала 524 732,00 грн., що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від її імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; витребувано у ОСОБА_2 та передано у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави: вантажний самоскид марки «Iveco Ford», 2000 року випуску, двигун V-8570 куб.см.D, шасі №WJMJ3JPS10C061192, р.н. НОМЕР_1, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СЕС №021193, видане 1-м МИ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області 24.05.2007 року, а також номерні знаки СЕ0142АІ; стягнуто з відповідачів судові витрати у розмірі 3441,00 грн (а.с. 104-107).

Так, частиною п'ятою статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

При цьому, згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено судом, дане судове рішення вступило в законну силу й відповідно на підставі заяви представника ТОВ «Фердикт Фінанс», 29 травня 2014 року Першотравневим районним судом видано виконавчі листи ( а.с 112, 124).

Однак, оригінали рішення суду та виконавчих листів під час переїзду представника ТОВ "Вердикт Фінанс" на нове місце роботи були втрачені та на примусове виконання до державної виконавчої служби не предявлялися.

Зокрема, як убачається з відповіді виконавчої служби, виконавчі листи, видані 26 березня 2014 року Першотравневим районним судом щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу на виконанні у Першотравневому відділі ДВС Чернівецького МУЮ не перебувають ( а.с. 133).

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Виходячи з того, що оригінал виконавчого листа втрачено, що робить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа в справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа № 725/549/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 725/549/14-ц за заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало