Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/6538/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді : Медвідь Н.О.

секретаря Прус Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся із даним позовом до суду , посилаючись на те, що 05 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №050-2008-2703, за яким останньому було надано кредит в розмірі 24 650,00дол.США під 16,95% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит в строк до 01 вересня 2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань 05.09.2008 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 050-2008-2703-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

01 листопада 2010 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено.

01.11.2010 по 24.11.2010 включно процентна ставка встановлена у розмірі 10,26% річних - базова процентна ставка; 50,85% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними коштами понад встановлений строк).

З 25.11.2010 по 31.10.2011 включно процентна ставка встановлена у розмірі 16,95% річних - базова процентна ставка; 50,85% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними коштами понад встановлений строк).

25.11. 2010 між банком та позичальником було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено.

З 01.11.2011 по 31.10.2010 включно процентна ставка встановлена у розмірі 17,55% річних - базова процентна ставка; 25,55% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними коштами понад встановлений строк).

25.11.2010 між позивачем та поручителем було укладено додаткову угоду до договору поруки, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у кредитному договорі.

Згідно з умовами п.5.3.2 кредитного договору №050-2008-2703 від 05.09.2008 позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі вказаній в даному кредитному договорі, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі у строки та на умовах визначених даним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором №050-2008-2703 від 05.09.2008, становить 16 273,15дол.США, з яких:

-2 715,70дол.США - прострочена заборгованість по кредиту;

-11 607,83дол.США - сума дострокового стягнення кредитом;

-1 732,93дол.США - сума заборгованість за відсотками;

-316,69дол.США - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Просив стягнути цю заборгованість з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача , позов підтримав..

Відповідачі позов визнали, проте вони не можуть відразу сплатити заборгованість у зв»язку з відсутністю коштів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №050-2008-2703, за яким останньому було надано кредит в розмірі 24 650,00дол.США під 16,95% річних, а позичальник зобов'язується повернути кредит в строк до 01 вересня 2017 року.

В забезпечення виконання зобов'язань 05.09.2008 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 050-2008-2703-Р, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору укладеного між кредитором та позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

01.11.2010 між банком та позичальником було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено.

01.11.2010 по 24.11.2010 включно процентна ставка встановлена у розмірі 10,26% річних - базова процентна ставка; 50,85% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними коштами понад встановлений строк).

З 25.11.2010 по 31.10.2011 включно процентна ставка встановлена у розмірі 16,95% річних - базова процентна ставка; 50,85% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними коштами понад встановлений строк).

25.11. 2010 між банком та позичальником було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставки було змінено.

З 01.11.2011 по 31.10.2010 включно процентна ставка встановлена у розмірі 17,55% річних - базова процентна ставка; 25,55% річних - підвищена процентна ставка (за користування кредитними коштами понад встановлений строк).

25.11.2010 між позивачем та поручителем було укладено додаткову угоду до договору поруки, відповідно до якого поручитель був повідомлений та погодився зі зміною у кредитному договорі.

Згідно з умовами п.5.3.2 кредитного договору №050-2008-2703 від 05.09.2008 позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі вказаній в даному кредитному договорі, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі у строки та на умовах визначених даним договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість яка на , становить 16 273,15дол.США, з яких:

-2 715,70дол.США - прострочена заборгованість по кредиту;

-11 607,83дол.США - сума дострокового стягнення кредитом;

-1 732,93дол.США - сума заборгованість за відсотками;

-316,69дол.США - сума заборгованості за підвищеними відсотками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, що передбачається ст.546 ЦК України. Так згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та згідно ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач порушує зобов'язання за вищевказаним договором.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 546, 553, 554, 610, 629, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 16 273 доларів США 15центів заборгованості та по 1 812 ,52 гривні судового збору з кожного.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя