Справа № 459/2631/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

14 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 2968,70 грн., безпідставно отриманих за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2014 року, яке скасоване Апеляційним судом Львівської області від 31.07.2015 року. В обґрунтування заявлених вимог послалась на те, що за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2014 року з ОСОБА_2 присуджено стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2007 року в сумі 15 670, 04 грн. та 229, 40 грн. сплаченого судового збору. 31.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист №459/5713/13-ц, на підставі якого ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження №46757396 та направлено постанову про відкриття виконавчого провадження за її місцем роботи. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 31.07.2015 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2014 року скасовано і відмовлено у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що протягом травня-липня 2015 року з неї стягувались кошти для виконання рішення суду на депозитний рахунок виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Представник стягувача подала заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення у її відсутності, зазначила, що справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перебуває на розгляді у ВСС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» присуджено стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.08.2007 року в сумі 15670,04 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 31.07.2015 року рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2014 року скасовано з відмовою у задоволенні позовних вимог.

Згідно з копією довідки № 348 від 04.08.2015 року з ОСОБА_2 протягом травня-липня 2015 року стягувались кошти на підставі виконавчого провадження № 46757396 та виконавчого листа №459/5713/13-ц від 31.03.2014 року. Загальна сума стягнутих та перерахованих коштів становить 2968,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи наведене, слід допустити поворот виконання рішення суду від 06.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнути безпідставно отримані кошти.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 2 968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім),70 грн., безпідставно отриманих за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.02.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В. Грабовський