Справа № 2-223/10
Номер провадження 2-223/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Будильської сільської Ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2005 року померла ОСОБА_2, яка склала заповіт, яким заповіла їй Сертифікат на право на земельну частку (пай). Але при зверненні до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в заповіті вказано, що спадкове майно складається із Сертифікату на право на земельну частку ( пай), але 19.04.2001 року Будильською сільською радою на цю земельну ділянку ( пай) було видано Державний акт ІІІ СМ № 0158333, отже не можна виконати волю заповідача, тому їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду. Тому вона звертається до суду та просить постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності, на земельну ділянку (пай) площею 3,92 га, що розташована на території Будильської сільської ради Лебединського району, як за спадкоємницею за заповітом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути у його відсутності. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та обовязки сторін суд вважає, можливим справу розглянути у відсутності представника відповідача.

На підставі ст..ст. 130 та 174 ЦПК України за згодою позивача , суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши позивачку, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов витікає з цивільних правовідносин, які регулюються ст. 392 та ст. 1268 ЦК України

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 15 березня 2005 року (а. с.9), що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії Заповіту (а.с.5) посвідченого 01 листопада 2001 року і зареєстрованого в реєстрі за № 645 вбачається, що спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, є ОСОБА_1.

З довідки виконкому Будильської сільської ради від 09.10.2009 року за № 894 (а.с. 7) вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Будильської сільською радою за реєстром № 645 від 10.11.2001 року не змінювався і не скасовувався.

З довідки відділу Держкомзему у Лебединському районі Сумської області (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Будильської сільської ради 16 сесії 23 скликання від 20.02.2001 року передано у приватну власність 100/100 частин земельної ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва від загальної площі 3,92 га з них ріллі 3,664 га, та кормових угідь 0,260 га, що знаходяться на території Будильської сільської ради, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 015833, який зареєстрований у Лебединському районному земельному відділі в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 682 (а.с.10).

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вбачається, що грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 48151 грн.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.8) вбачається, що позивачка не має можливості використати своє право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме сертифікат на право на земельну частку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо ствердили суду, що ОСОБА_2 постійно проживала до дня смерті в с. Будилка, вул.. Шкільна, 78. Вона залишила заповіт на імя позивачки. На даний час позивачка не має можливості оформити спадщину на землю, так як на підставі Сертифікату на землю був виданий Державний акт на право власності на землю на імя ОСОБА_2

Таким чином, на підставі вказаних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання права власності за спадкоємицею за заповітом померлої 15 березня 2005 року ОСОБА_2 на належну їй земельну ділянку площею 3,92 га, яка знаходиться на території Будильської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68,209,213,214,215 ЦПК України та ст..ст. 316, 392, 1268 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності в порядку спадщини за заповітом ОСОБА_2 , на належну їй земельну ділянку площею 3,92 га, вартістю 48151 грн., яка знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Подопригора Л. І.