Справа № 456/199/13-ц
Провадження № 6/456/108/2015
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що 20.06.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №456/199/13-ц, виданого 20.05.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні належної їй квартирою №1 по вулиці Добрівлянській,42 в м. Стрий Львівської області, шляхом демонтажу самовільно встановлених стін, дверей та умивальника, на горищі будинку, що по вулиці Добрівлянській,42 в м. Стрий Львівської області та приведення горища зазначеного багатоквартирного будинку в попередній стан. Боржник належним чином був повідомлений про виконання рішення суду, однак ним рішення суду не було виконано в наданий для добровільного виконання строк. 28.07.2014 року державним виконавцем були проведені виконавчі дії по вул. Добрівлянській,42/4 в м. Стрий для виконання рішення суд, однак встановлено, що двері квартири зачинені, в результаті чого не можливо виконати вищезазначений виконавчий документ. 11.06.2015 року державний виконавець подав подання у Стрийський міськрайонний суд Львівської області про примусове проникнення в житло боржника ОСОБА_1 01.09.2015 року на адресу відділу ДВС Стрийського МРУЮ надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду про надання дозволу на примусове проникнення в житло Глов»як О.М. 05.10.2015 під час примусового проникнення в житло боржника було встановлено, що право власності на дане житло мають інші особи, які є співвласники даної квартири: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не мають жодних обовязків щодо виконання вищевказаного виконавчого листа, у звязку з чим прийнято рішення зупинити виконавчі дії, щоб не порушувати права та законні інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представники ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області підтримали подану заяву, покликаючись на викладені в ній обставини, та просять суд її задоволити.

Стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечили та просять виконати рішення суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представників ВДВС, стягувачів, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, приходить до висновку, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 22.04.1997р., квартира в м. Стрий по вул. Добрівлянська,42/4 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2013р. по справі №456/199/13-ц, ухвалено зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні належної їй квартирою №1 по вулиці Добрівлянській, 42 в м. Стрий Львівської області, шляхом демонтажу самовільно встановлених стін, дверей та умивальника, на горищі будинку, що по вулиці Добрівлянській,42 в м. Стрий Львівської області та привести горище зазначеного багатоквартирного будинку в попередній стан.

Виконавчий лист по справі №456/199/13-ц видано 20.05.2014р.

Як вбачається з постанов від 20.06.2014р. та 28.09.2015р., державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого листа по справі №456/199/13-ц та вживалися заходи щодо проведення виконавчих дій, а саме примусового входження в квартиру по вул. Добрівлянська,42/4 в м.Стрию.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 36 даного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2013р. по справі №456/199/13-ц набрало законної сили і, відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, є обовязковим до виконання, а також зважаючи на те, що державним виконавцем не визначений інший спосіб і порядок виконання даного рішення суду, які в розумінні положень ст. 373 ЦПК України дають підстави суду для визначення способу і порядку подальшого виконання рішення суду, тому, за таких обставин, суд вважає, що вищевказане рішення суду підлягає виконанню у спосіб, визначений ЗУ «Про виконавче провадження», і в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви державного виконавця ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про встановлення способу і порядку виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2013р. по справі №456/199/13-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_8