ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3993/15-ц
Провадження № 4-с/210/25/15
У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-КР» на дії головного державного виконавця Дзержинської державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою дії головного державного виконавця Дзержинської державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

Дослідивши зміст скарги приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України) виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що в провадженні Дзержинського ВДВС КМУ юстиції Дніпропетровської області на примусові виконанні знаходиться наказ Господарського суду від № 904/6788 від 08.11.2013р. про стягнення з ТОВ «Респект-КР» боргу у сумі 22799,85 грн. на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області.

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 46639838 вбачається, що стягувачем та боржником є юридичні особи.

Правовідносини щодо оскарження постанов державних виконавців регламентовано наступним чином.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 383 , частинам 1-2 статті 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 10, п. 12 Постанови № 6 ПВССУ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах у порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК та поданих сторонами виконавчого провадження. Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Оскільки оскаржується постанова й дії державного виконавця учиненні під час виконання судового рішення Господарського суду, яка у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, скарга має бути подана до Господарського суду Дніпропетровської області, який видав виконавчий документ.

У чинному ЦПК відсутні спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби. Тому при розгляді таких скарг суддя на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовує аналогію закону й керується положеннями положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-КР» на дії головного державного виконавця Дзержинської державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, вважаю за необхідне розяснити право на звернення до Господарського суду Дніпропетровської області, тобто до суду який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.15, 122 ч. 2 п. 1, 210, 384 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-КР» на дії головного державного виконавця Дзержинської державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо відкриття виконавчого провадження ВП №46639838 й скасування його постанови ВП №46639838 про відкриття виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦП України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявникові разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити , що ТОВ «Респект-КР» має право звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з аналогічною скаргою

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна