Справа № 266/3342/15-ц
Провадженя№ 2/266/1361/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, вказуючи на те, що під час знаходження в зареєстрованому шлюбі з відповідачем який було розірвано 07.02.2004 року у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, якій ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років. З 01.09.2015 р. донька навчається (денна форма) в Національному фармацевтичному університеті на медико-фармацевтичному факультеті (м.Харків), денної форми навчання на першому курсі, форма навчання -контракт та потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Відповідач ухиляється від її утримання, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала уточнену позовну заяву в якій просила стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 16% від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання, не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 16%.

Третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації м. Маріуполя видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 10.06.1997 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №166 (а. с. 7).

Як вбачається з довідки Національного фармацевтичного університету №5225/22 від 26.08.2015 року, ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання Національного фармацевтичного університету за спеціальністю «Технології парфумерно-косметичних засобів», навчається з 01.09.2015 р. Термін закінчення навчання 01.07.2020 р. (а.с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Як вбачається з уточнених позовних вимог позивача, остання просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у зв'язку із продовжуванням навчання в розмірі 16 % від заробітної плати щомісячно.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обов'язок утримувати дитину, поки вона навчається, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 16% від заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на утримання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання до 01.07.2020р. щомісячно, починаючи з 18.09.2015р. але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 482,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 88,174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повноліттю дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) аліменти в розмірі 16% від заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на утримання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання до 01.07.2020р. щомісячно, починаючи з 18.09.2015р. але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 482 гривень 20 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.