Справа № 577/4966/15-ц
Провадження № 6/577/243/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавлених осіб ОСОБА_3 ,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконання рішення суду.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник обгруновує свої вимоги тим, що 16.04.2015р. Конотопський міськрайонний суд виніс рішення про зобовязання його знести гараж № 8, розташованого на земельній ділянці по вул. Богушевича,5 в м. Конотопі. Вказане рішення вступило в силу і виконавча служба вже накладає на нього стягнення виконавчого збору. Однак вказаний гараж йому не належить і не належав. Йому належить гараж № 9.

В звязку із цим просить зупинити виконання вказаного рішення суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і додатково пояснив, що йому налеить гараж № 9 на цій же земельній ділянці. А гараж № 8 належав ОСОБА_5 , який уже помер.

Просить задовільнити його вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 вважають, що вказана заява безпідставна, оскільки гараж №9 належав саме Маринченку, який уже помер. За життя останній приходив до ОСОБА_2 і просив поставити цей гараж на земельній ділянці ОСОБА_2, але останній не дав такого дозволу. Однак Маринченко самовільно побудував його. І це було вже в 2007році. В судовому засіданні, коли розглядалася справа про знесення гаражів заявник підтверджував, що гараж під №8 належить йому. Просять відмовити в задоволенні вимог.

Представник ВДВС ОСОБА_4 вважає, що заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що за рішенням суду від 16.04.2015р. усунуті перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою по вул. Богушевича , 5 м. Конотоп Сумської області , зобовязавши: ОСОБА_6 знести гаражі під номером 4 і 6, а ОСОБА_1 - під № 8 , що розташовані на вказаній земельній ділянці. Вказане рішення вступило в силу і знаходиться на примусовому виконанні.

Питання про зупинення виконавчого провадження регулюється ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, де зупинення виконавчого провадження являється прерогативою державної виконавчої служби.

Право зупинення виконання рішення суду надане тільки касаційній інстанції при розгляді касаційної скарги (ст.328 ЦПК).

Крім цього згідно матеріалів цивільної справи вимоги про знесення гаражу номер 8 були предявлені саме ОСОБА_1, який приймав участь в судовому засіданні, не визнавав вимог позову на тій підставі, що вказаний гараж належить йому і він побудував його з дозволу керівництва заводу, що також зафіксовано в рішенні суду. (л.с.98).

Таким чином в задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7