Єдиний унікальний номер: 378/764/15-ц
Провадження № 2/378/262/15
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом прокурора Ставищенського району в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду з позовом в інтересах держави звернувся прокурор Ставищенського району до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок.

Головуючий по справі суддя Скороход Т. Н. подала до суду заяву про самовідвід посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки її чоловік перебуває тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід головуючого по справі - судді Скороход Т.Н.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід, вважає, що вказану заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки головуючий по справі - суддя Скороход Т.Н. не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки її чоловік перебуває тривалий час у виробничих стосунках і знаходиться в дружніх стосунках з батьком відповідача - ОСОБА_1, а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Разом з тим, в Ставищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки ухвалою Ставищенського районного суду від 17 вересня 2015 року заяву про самовідвід судді Галича Ю.М. задоволено, ухвалою Ставищенського районного суду від 21 вересня 2015 року заяву про самовідвід судді Марущак Н.М. задоволено, а судді Гуртовенку Р.В. у звязку із закінченням повноважень автоматизований розподіл судових справ не здійснюється з 1 липня 2015 року відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 N 30.

Згідно п. 3 ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У випадках встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, оскільки в Ставищенському районному суді неможливо створити новий склад суду, - дану справу необхідно передати до іншого суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 116 ч.ч. 1, 2, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого по справі - судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по цивільній справі за позовом прокурора Ставищенського району в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок.

Передати справу за позовом прокурора Ставищенського району в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції, про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд до Таращанського районного суду Київської області може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход