АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 5 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду Чернівецької області від 5 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту № 0212-Тз від 04.01.2012 року та частково п.2.4 без зміни відсоткової ставки 12,99 %, п.3.310 кредитного договору № 201-А-UAH «Партнер 50» - недійсними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено по тій причині, що вона перебувала на лікуванні в ЧКМУ Полікліника № 1, з діагнозом ВСД по змішаному типу, судинний криз з 14.05 по 18.05 2015 р. (довідка а.с.176).

Вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважною та просить його поновити.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 хворіла, лікувалася амбулаторно з 14.05 по 18.05 2015 р., діагноз судинний криз ВСД по змішаному типу (а.с.176).

_________________________________________________________________________________

22-ц/794/892/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Войтун О.Б.

категорія 19/25 Доповідач Галичанський А.Д.

Дана обставина підтверджує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які зазначені ОСОБА_1

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 5 травня 2015 року в справі пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 5 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про визнання договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 5 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 08 червня 2015 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.Д. Галичанський

З оригіналом згідно