Справа № 461/8152/15 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/6169/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 рокувідкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на її незаконність, на порушення судом норм процесуального права. Зокрема зазначає, що суд, відкривши провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум», не дотримався правил підсудності, визначених ст.109 ЦПК України, оскільки відповідач на даний час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1. А відтак вважає, що дана справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 рокускасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить достатніх підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Всупереч твердженням апелянта, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд не за будь-яким місцем проживання відповідача, а за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 31.07.2015 року, в яких зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28), що є на території Галицького адміністративного району міста. Таким чином, позов підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Отже, твердження апелянта про те, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки він проживає за адресою: АДРЕСА_1 є невірними та не підтверджені жодними доказами.

Таким чином суд першої інстанції правильно встановив підсудність справи та вірно застосував норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвалу постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 307 ч.2 п.1, ст. 312 ч.1 п.1, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.