Справа № 505/2220/15-ц
Провадження № 2/505/1057/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 17 вересня 2013 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 89. Спільне життя з відповідачкою не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя та сімейний побу. Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному об`єм, примирення неможливе і тому просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідачку, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 17 вересня 2013 року між сторонами укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області зроблено актовий запис № 89. Від спільного життя дітей не мають.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачкою та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивача, відповідачкою в судовому засіданні підтверджені.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 89.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Котовський міськрайонний суд Одеської області, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя К.П. Драгомерецька