Справа № 727/7077/15-ц
Провадження № 2/727/2444/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 06.03.2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 укладено Генеральний кредитний договір №014/05/614, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязався надавати ОСОБА_8 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цього Генерального договору, які після їх підписання стають її невідємними частинами.

Відповідно до п. 1.2 Договору загальний розмір усіх позик, що підлягатимуть погашенню, не може перевищувати 70000 доларів США.

Згідно умов надання кредитних коштів, кредитні кошти надаються в межах терміну чинності дії Генеральної угоди та в межах загального ліміту кредитування. Сума кредиту, відсоткова ставка та валюта кредитування визначається кожним додатково укладеним кредитних договором на підставі цієї Генеральної кредитної угоди.

Усі позики, як і відсотки по них, повинні сплачуватися у тій самій валюті, в якій їх було надано. Усі платежі мають бути зроблені ОСОБА_8 на підставі цієї Угоди, повинні бути зроблені повністю, без будь-яких взаємозаліків чи претензій та без будь-яких відрахувань або утримань із наявних сум на рахунках ОСОБА_8.

Відповідно до п. 4 та п. 5 Генеральної угоди, ОСОБА_3 зобовязався відкривати ОСОБА_8 позичкові рахунки згідно умов укладених сторонами кредитних договорів, у відповідності до загальних умов кредитування , визначених у ст. 1,2 цієї Угоди, та, за письмовими вимогами ОСОБА_8 перерахувати в безготівковій формі кредитні кошти, в межах розмірів кредитів, визначених у кожному окремому кредитному договорі, а ОСОБА_8 зобовязався отримати кошти і забезпечити їх повернення а також сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди.

Відповідно до п. 6.8 ОСОБА_3 має право достроково стягнути заборгованість по всім кредитам, які надані згідно цього Генерального договору, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання ОСОБА_8 умов цього договору.

Відповідно до п.10.2 Генеральної угоди за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитом, передбачених кредитними договорами, ОСОБА_8 сплачує Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,1 % від суми платежу, за кожен день прострочення.

31.03.2010 року між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №014/05/614/1 до Генерального кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни в частині умов надання кредиту та його забезпечення.

31.10.2011 року між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №014/05/614/2 до Генерального кредитного договору, відповідно до умов якого сторони домовились продовжити строк користування кредитними коштами по 02.03.2022 року.

06.03.2008 року між Банком та ОСОБА_8 укладено кредитний договір №014/05/614/3, відповідно до пункту 1.1. якого, ОСОБА_8 було надано кредит у сумі 20000 доларів США, терміном на 84 місяці. Процентна ставка 14,0 % річних.

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку ОСОБА_8 на його поточний рахунок з можливістю: На поточний рахунок Позичальника;Готівкою через касу Банку.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав свої зобовязання перед ОСОБА_8 за кредитним договором, надавши ОСОБА_8 кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

ОСОБА_8 кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1 та цього кредитного договору ОСОБА_8 зобовязався використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених цим договором та Генеральною угодою, тобто відповідно до Графіку погашення, що є додатком до цього договору.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/05/614/163 укладеним 06.03.2008 року між Банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки та договором поруки №014/05/614/164, укладеним 06.03.2008 року між Банком та ОСОБА_6.

Відповідно до умов цих договорів кожен із Поручителів окремо зобовязався відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_8 ОСОБА_4, взятих на себе за Генеральним кредитним договором №014/05/614 від 06.03.2008 року, у повному обсязі цих зобовязань.

Поручителі зобовязалися відповідати перед Банком за виконання зобовязань, взятих на себе ОСОБА_8 за зазначеним кредитним договором в тому ж обємі, що і ОСОБА_8 (кожен із них окремо).

Сторонами також було встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України.

16.01.2009 року між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої погоджено новий Графік погашення щомісячних платежів.

30.10.2009 року між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №014/05/614/3/2 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої ОСОБА_8 встановлено тимчасово, на період з 23.11.2009 р. по 23.04.2010 р. кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обовязкового платежу було зменшено на період дії кредитних канікул.

31.03.2010 року між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №014/05/614/3/3 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої ОСОБА_8 змінено розмір відсоткової ставки по кредиту до 15% річних та встановлено тимчасово, на період з 15.04.2010 рр. по 14.05.2010 року кредитні канікули, внаслідок чого розмір щомісячного обовязкового платежу було зменшено на період дії кредитних канікул.

31.10.2011 року між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №014/05/614/3/4 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої ОСОБА_8 встановлено пільгову процентну ставку в розмірі 12,00 % річних на строк з 08.11.2011 р. по 31.03.2012 р. включно. Погоджено новий Графік погашення.

19.06.2013 року між Банком та ОСОБА_8 укладено додаткову угоду №014/05/614/3/5 до кредитного договору№014/05/614/3, відповідно до умов якої з 20.06.2013 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому відбувається зміна строку погашення кредиту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів. Погоджено новий Графік погашення, що є додатком до цієї додаткової угоди.

Однак ОСОБА_8 припинив належним чином виконувати свої грошові зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом в сумах та строки, передбачені Графіками, внаслідок чого по кредиту виникла прострочена заборгованість.

20.05.2015 року ОСОБА_8 та Поручителям направлено вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-32147 та про виконання грошових зобовязань за договорами поруки за №114-0-0-00/15-32151, №114-0-0-00/15-32149, однак заборгованість не погашено.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед Банком за кредитним договором №014/05/614/3 від 06.03.2008 року, станом на 12.05.2015 року становить 18 845,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 388 033,86 грн., яка складається із : заборгованість за кредитом 16496,89 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 339668,69 грн.; заборгованість за відсотками 1359,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 27991,71 грн.; пеня 989,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20373,46 грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/05/6143 від 06.03.2008 року, станом на 12.05.2015 року у розмірі 18 845,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 388 033,86 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини зазначені в позові та на письмові заперечення на заяву про застосування давності та на заяву про фальшивість доказів (а.с. 150-153).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 06.03.2008 року між ОСОБА_4 та Банком укладено кредитний договір №014/05/6143, однак кошти за вказаним договором його довіритель не отримував та заборгованість не сплачував. Меморіальний ордер № TR014/05/614/3 від 06.03.2008 року є фальшивим доказом, тому просить виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів (а.с. 143-144). Також просив застосувати строк позовної давності у разі: встановлення, що основну та/або додаткову вимогу заявлено після спливу позовної давності; якщо вимога про стягнення неустойки (штрафу, пені) заявлено після спливу спеціальної позовної давності; якщо вимога про стягнення окремих платежів, заявлено після спливу позовної давності по кожному окремому платежу (а.с. 117-119). Просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились повторно, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином повістками, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Генерального кредитного договору № 014/05/614 від 06.03.2008 року, кредитного договору № 014/05/614/3 від 06.03.2008 року позичальник ОСОБА_4, отримав кредит у розмірі 20000 доларів США, на умовах визначених даними договорами та додатковими угодами № 1 від 16.01.2009 року, № 014,05/614/3/2 від 30.10.2009 року, № 014/05/614/3/3 від 31.03.2010 року, № 014/05/614/3/4 від 31.10.2011 року, № 014/05/614/3/5 від 19.06.2013 року (а.с. 15-45).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконує.

ОСОБА_8 ОСОБА_4 станом на 12.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором №014/05/614/3 в розмірі 18 845,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 388 033,86 грн., яка складається із : заборгованість за кредитом 16496,89 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 339668,69 грн.; заборгованість за відсотками 1359,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 27991,71 грн.; пеня 989,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20373,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-14).

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/05/614/163 укладеним 06.03.2008 року між Банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки та договором поруки №014/05/614/164, укладеним 06.03.2008 року між Банком та ОСОБА_6, що підтверджується копіями даних договорів (а.с.46-48).

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

20.05.2015 року відповідачам направлено вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-32147 та про виконання грошових зобовязань за договорами поруки за №114-0-0-00/15-32151, №114-0-0-00/15-32149, однак заборгованість не погашено (а.с.49-51).

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог - про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13, у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом всього часу до закінчення строку виконання останнього зобовязання, вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами, а також стягнути несплачені до моменту звернення кредитора до суду з позовом, щомісячні платежі (з процентами) в межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. В останньому випадку, перебіг позовної давності буде починатись в залежності від закінчення строку сплати кожного із щомісячних платежів.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно розрахунку заборгованості останній платіж ОСОБА_8 здійснено 02.02.2015 року, тому суд вважає, що позовна заява подана в межах строку позовної давності.

Також суд вважає безпідставним заперечення відповідача стовно неотримання ОСОБА_8 коштів за кредитним договором.

Так, меморіальним ордером № TR014/05/614/3 від 06.03.2008 року підтверджується факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника (а.с.134). Зокрема, після укладення Кредитного договору ОСОБА_8 регулярно сплачував заборгованість та відсотки за користування кредитом.

Крім того, між ОСОБА_8 та Кредитором укладено ряд Додаткових угод до Кредитного договору, відповідно до умов, яких сторони вирішили змінити умови Кредитного договору, тобто ОСОБА_8 фактично виконував умови договору після отримання коштів, тому твердження представника відповідача про неотримання ОСОБА_4 коштів за договором є безпідставними.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним договором кредиту № 014/05/614/3 від 06.03.2008 року та договорами поруки № 014/05/614/163, № 014/05/614/164 від 06.03.2008 року добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в розмірі 18 845,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.05.2015 року складає 388 033,86 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-258, 264, 526, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Верховного суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»» (код ЄДРПОУ: 21418784, р/р.: 290904960, МФО: 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) заборгованість за кредитним договором №014/05/614/3 від 06.03.2008 року в розмірі 18 845,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.05.2015 року становить 388 033 (триста вісімдесят вісім тисяч тридцять три) грн. 86 коп. При цьому поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не несуть солідарної відповідальності між собою.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати по сплаті судового збору по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин