АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________Провадження: № 22-ц-/790/7615/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 635/899/15-ц Назаренко О.В.
Категорія: сімейні Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року частково задоволено позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 Визначено проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_4 Відібрано малолітнього ОСОБА_5 від батька ОСОБА_3 та передано його матері - ОСОБА_4 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При цьому судом першої інстанції вирішено й питання судових витрат по справі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору, сплаченого останньою при зверненні до суду. В частині відібрання малолітньої дитини та передачі його матері рішення суду допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_3 ставиться питання про скасування зазначеного судового рішення та ухвалення по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі, та натомість визначити місто проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із батьком - відповідачем ОСОБА_3

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вказаній вимозі ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки додатки до апеляційної скарги подані апелянтом лише в одному примірнику - для суду, а додатки для позивачки та третьої особи ОСОБА_3 не надані, що позбавляє апеляційний суд можливості, на виконання вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, направити ці документи сторонам по справі.

Крім того, апелянтом ОСОБА_3, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати яких встановлено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку скарги шляхом подання до апеляційного суду додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_3, що в разі не усунення зазначеного в ухвалі недоліку скарги, а також несплати ним судового збору його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: