Справа №: 343/1831/15-ц
Провадження №: 2/0343/857/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.04.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 4.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2004 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом. Але згодом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у нас зявились різні погляди на життя, між нами часто виникали суперечки, скандали та сварки свідком яких нерідко стає їхнє дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє йому та їй душевні страждання. Поскільки розлади в їхній сімї носять стійкий та тривалий характер, то примирення між ним та відповідачкою, чи подальше сумісне життя і збереження сімї надалі є неможливим, а тому вважає, що не доцільно вживати заходів щодо примирення. Не заперечує, щоб після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати із матірю. Майнових спорів між нами немає.

Позивач в судове засідання не прибув.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що проживання з відповідачкою його довірителя стало нестерпним і практично неможливим, примирення між сторонами не дасть ніяких результатів. Просив позов задоволити, неповнолітню їхню дитину залишити проживати з відповідачкою.

Вiдповiдачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила щодо задоволення позову, просила їхнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею, а також залишити її прізвище ОСОБА_3.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з свідоцтва про одруження, серія І НМ № 150844 виданого 15.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28.04.2004 року укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Вінтонів.

За час проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду сімї. Позивач не бажає зберегти сімю, наполягає на розлученні, оскільки сімейних стосунків не підтримують, тому суд вважає за необхідним позов задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на позивача.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити на проживанні з матірю ОСОБА_2.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище Вінтонів.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб після реєстрації шлюбу прізвище позивачці присвоєно "Вінтонів", а тому з урахуванням побаження позивачки, суд вважає, що їй слід залишити прізвище "Вінтонів".

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2004 року виконавчим комітетом Тяпчанської сільської ради Долинського району Івано-Франкіфвської області, актовий запис № 4 розірвати.

Витрати повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від їх оплати ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Вінтонів".

Апеляційна скарга на рішення Долинського районного суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів з час у отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: