Справа №667/6270/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Комсомольське районне управління юстиції у м.Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм договору дарування від 26.05.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. та зареєстрованого в ХДБТІ 11.06.2004 року житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діяла від імені та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтували тим, що 26.05.2004 року між їх матірю, яка діяла в їх інтересах та ОСОБА_4 було укладено договір дарування 17/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами і будівлями АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. Однак, в договорі була допущена помилка при написані їх прізвища українською мовою, а саме замість «ОСОБА_2 та ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_1 та ОСОБА_2». Встановлення даного факту їм потрібно для повноцінного володіння та розпорядження вказаним майном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення заявників, пояснення свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно актових записів про народження №792 та № 703 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 7,8).

26.05.2004 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. було посвідчено договір дарування 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діяла від імені та в інтересах неповнолітніх, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

14.10.2005 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 (а.с.11).

З паспорту серії НОМЕР_1, виданого Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 22.10.2008 року вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_2,російською мовою прізвище заявника зазначено «ОСОБА_2», зареєстрована вона по АДРЕСА_1 з 19.11.2004 року (а.с.5).

З паспорту серії 230640, виданого Комсомольським РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області 13.09.2007 року вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, російською мовою прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», зареєстрований він по АДРЕСА_1 з 19.11.2004 року (а.с.6).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила фати викладені в позовній заяві, зазначила, що дійсно прізвище її дітей відповідно до пасполртів «ОСОБА_1» та від їх імені вона укладала зазначений договір дарування, зазначивши їх прізвища "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2".

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів прізвище власників 17/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 «ОСОБА_1».

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діяла від імені та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212,256,257,259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Комсомольське районне управління юстиції у м.Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного між між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діяла від імені та в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Л.М. 26.05.2004 року та зареєстрованого в ХДБТІ 11.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. І. Майдан