Справа № 309/3071/15-ц
Провадження № 2/309/1376/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на спадковий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 09 вересня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 179626. Батько, ОСОБА_4, помер раніше. Спадковим майном після смерті матері є будинок, що розташований по вул. Терешкової № 13 в с. Іза Хустського району Закарпатської області. За життя мати залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповідала йому, що також стверджується копією заповіту. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає, а тому він є єдиним спадкоємцем першої черги. ОСОБА_4 спадкоємець першої черги він подав заяву до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що мати за життя не отримувала свідоцтво про право власності на спадковий будинок. За життя його мати отримала будівельний паспорт, свідоцтво на забудову в сільських населених пунктах, рішення про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку, дозвіл на право виконання будівельних робіт, отримала земельну ділянку із відповідним цільовим призначенням - для будівництва індивідуального житлового будинку. Тобто, спадкодавці у встановленому на той час законом порядку здійснили будівництво спадкового будинку із отриманням та виготовленням відповідних дозвільних документів, а отже оформили своє право власності у відповідності до діючого на той час законодавства. Той факт, що вони в подальшому не отримали свідоцтво про право власності на житловий будинок нового зразка та не зареєстрували своє право у відповідності до діючого законодавства на сьогоднішній день, не може бути підставою для позбавлення його права власності на спадкове майно.

За таких обставин, на сьогоднішній день він поставлений у безвихідне становище і інакше як через суд визнати своє право власності на будинок матері в порядку спадкування не має можливості, а тому просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на спадковий будинок № 13 по вул. Терешкової у с. Іза Хустського району.

В судове засідання позивач не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи, просив позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява із сільської ради про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає, не заперечу проти їх задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 392, 1216, 1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем с. Іза, вул. Терешкової № 13 право власності на спадковий будинок, що знаходиться за адресою: с. Іза, вул. Терешкової № 13 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5