Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5798/15-ц
№ провадження 2/361/2769/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначила, що 19 січня 2008 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 01 в книзі реєстрації шлюбів. Дітей від шлюбу немає. Разом з тим, через непорозуміння та сваркиз різних причин сімейне життя не склалося. На даний час проживають окремо. Також зазначила, що намір про розірвання шлюбу добре продуманий та строк на примирення не потрібен.

В судове засіданні позивач не зявилася,через загальну канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання не заперечував щодо задоволення позову, від строку на примирення відмовився.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 січня 2008 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 4.

Під час судового засідання встановлено, що через протилежні погляди на життя, втрату поваги та любові один до одного, сімейне життя між подружжям не склалося. На даний час подружжя проживає окремо та припинили подружні стосунки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що подружжя спільного господарства не веде, від застосування заходів примирення сторони категорично відмовилися, за таких умов збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 112-115 СК України, ст.ст. 60, ч. 1ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 січня 2008 року у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2015 року.

Суддя Г.О. Білик