Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/641/15-ц
№ 2-о/733/57/15
Рішення

Іменем України

"08" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності атестату № НОМЕР_1, виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області на ім'я «ОСОБА_1», вказуючи на те, що в даному атестаті допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Крім того, 30 липня 1975 року ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» була видана ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1». 16 червня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний запис у трудовій книжці. 23 січня 2001 року заявниця розірвала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Але у вищевказаній трудовій книжці помилково записане дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а також у графі «рік народження» мається завірене виправлення місяця її народження з «июля» на «июня», а тому просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» 30 липня 1975 року на ім'я «ОСОБА_1 та атестату № НОМЕР_1, виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області на ім'я «ОСОБА_1», так як встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та встановити факт належності їй атестату серії № НОМЕР_1, виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області та трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» 30 липня 1975 року.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні дошлюбне прізвище заявниці згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) зазначене «ОСОБА_1».

З 01 вересня 1973 року по 22 липня 1975 року ОСОБА_1 навчалася у Професійно-технічному училищі № 7 м. Щорса Чернігівської області за спеціальністю «маляр-штукатур». 22 липня 1975 року їй видано атестат № НОМЕР_1 (а.с.8).

Але у вищевказаному атестаті була допущена помилка у записі прізвища заявниці, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1» помилково записано прізвище «ОСОБА_1».

30 липня 1975 року Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 85» була видана трудова книжка серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.9), копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією паспорта (а.с.3-4).

16 червня 1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2. Їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці (а.с.6).

23 січня 2001 року заявниця розірвала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Але у вищевказаній трудовій книжці помилково записане дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а також у графі «рік народження» мається завірене виправлення місяця її народження з «июля» на «июня».

Встановлення факту належності трудової книжки та атестату заявниці необхідно для оформлення пенсії, а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній атестату № НОМЕР_1, виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області на ім'я «ОСОБА_1», та трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» 30 липня 1975 року на ім'я «ОСОБА_1, так як в судовому засіданні з достовірністю на підставі зібраних доказів доведено, що в вищевказаних атестаті та трудовій книжці допущена помилка при записі прізвища заявниці та дані документи належать ОСОБА_1

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, жительці АДРЕСА_1, атестату № НОМЕР_1, виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, жительці АДРЕСА_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 85» 30 липня 1975 року на ім'я «ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш