Справа № 627/1074/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03 грудня 1998 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ХР № 0219402, виданого 22 вересня 1997 року Краснокутською РДА.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яки доводились їй дітьми, але померли, не лишивши по собі спадкоємців, крім позивача, який доводиться сином ОСОБА_4.

Таким чином єдиним спадкоємцем прав та обов`язків після смерті ОСОБА_2 є позивач. Однак, отримати спадщину через нотаріальну контору він не має можливості, так як йому було відмовлено в цьому постановою нотаріуса. В зв`язку з цим позивач звернувся до суду з метою захисту своїх прав.

В звязку з цим, позивач просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за нею право на земельну частку (пай).

В відкрите судове засідання позивач не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 145528 виданого Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області 07 грудня 1998 року, ОСОБА_2 померла 03 грудня 1998 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) на підставі сертифікату серії ХР № 0219402, виданого Краснокутською РДА 22 вересня 1997 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт яким все своє майно та все на що вона матиме право за законом заповідала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Згідно відповіді нотаріуса № 2835 / 02-14 від 29 липня 2015 року після померлої 03.12.1998 року ОСОБА_2 спадкова заведено спадкову справу № 120/2003. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після її смерті була ОСОБА_3. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та вклади в установі банку. Щодо переходу права на земельну частку пай відомості відсутні, тому суд вважає, що в подальшому це питання повинно вирішуватись через призму норм спадкування за законом у відповідності до Цивільного Кодексу України 1963 року

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

З урахуванням цієї норми, суд вважає, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_3, однак, в зв`язку з її смертю право спадкування на земельну частку (пай) перейшло до онука ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 529 ЦК України онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

З урахуванням цієї норми, суд вважає, що право спадкування перейшло позивачу від ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього.

Факт смерті 12 листопада 1999 року ОСОБА_4 (батька позивача та сина спадкодавці) підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ВЛ № 189847 , виданим Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 12 листопада 1999 року.

Факт споріднення позивача з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ВЛ № 273459 , виданим Коломацьким сільським ЗАГС 25 листопада 1977 року на ім.`я ОСОБА_1 , де в графі «Батько» зазначено ОСОБА_4.

Факт того, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЮ № 988987 від 13 серпня 1951 року на його ім`я, де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, позивач пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, так як на момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4І позивач був неповнолітнім.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 , ч. 2 ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 року) , ст.1-15, 57 60 , 209, 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,3 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219402 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої 03 грудня 1998 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7