Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/650/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Степанов С. В. Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

08.04.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді: Суровицької Л.В.,

суддів: Авраменко Т.М., Кіселика С.А.

при секретарі: Кравченко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Піраміда - Агро» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Піраміда-Агро» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, і -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ПП «Піраміда-Агро» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ПП «Піраміда-Агро» подало апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що трудова книжка видана позивачу при звільненні 27 грудня 2013 року, що підтверджується особистим підписом позивача у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них (а.с.112-114,142).

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач та його представник, заперечуючи доводи апеляційної скарги, заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано підпис у Книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ПП «Піраміда-Агро» ОСОБА_2 чи іншою особою.

Представники ПП «Піраміда-Агро» не заперечують проти даного клопотання, проте вважають неможливим проведення експертизи у м. Кіровограді. Зазначили, що оригінал Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, було викрадено, тому надати оригінал Книги неможливо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, ту обставину, що копію Книги обліку трудових книжок і вкладишів до них ПП надало лише до апеляційної скарги, у зв'язку з чим позивач не мав можливості в суді першої інстанції надати свої докази на спростування заперечень відповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи строки розгляду справ у суді апеляційної інстанції, передбачені ст.303-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 58.

На підставі викладеного, керуючись ст.143,ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, на вирішення якої поставити такі питання:

·

Чи виконано підпис у рядку № з/п 32 від 16.07.2013 року у графі 13 «Розписка працівника в отриманні трудової книжки» ксерокопії Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ПП «Піраміда-Агро» ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

·

· Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

·

4. Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Для проведення експертизи передати цивільну справу № 22-275/388/903/14-ц (апеляційне провадження № 22-ц/781/650/15); експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні 08.04.2015 року на 5-ти аркушах (а.с.212-216); експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні 08.04.2015 року на 3-х аркушах (а.с. 217-219); умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 - позовна заява (а.с.2-3), копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.4), договір про повну матеріальну відповідальність від 16 липня 2013 року (а.с.6), акт приймання-передачі матеріальних цінностей (а.с.7), наказ про закріплення за службовим автомобілем від 16 липня 2013 року( а.с.8)., рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки 19.06.2014 року (а.с.10); вільні зразки підпису ОСОБА_2 - оригінали заяв ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 16.07.2013 року та про звільнення з роботи від 27.12.2013 року (а.с.200,201), оригінал наказу про прийняття на роботу від 16.07.2013 року (а.с.202); оригінал наказу про звільнення з роботи ОСОБА_2 від 27.12.2013 року (а.с.203); оригінали відомостей про отримання заробітної плати за період з липня по жовтень 2013 року (а.с.204-210); а також для дослідження ксерокопію Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них ПП «Піраміда -Агро» (а.с.142), надану ПП «Піраміда-Агро», ідентифікаційний , упаковані в конверт, який опечатано печаткою апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя:

Судді: