Справа № 211/4489/15-ц
Провадження № 2/211/1866/15
02 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.
при секретарі Ручки М.Л.
у відсутність сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -
22.07.2015року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначили, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» ( далі ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 272/4598SFPRPG7 від 04.03.2012 року на суму 4020,86 грн. строком до 04.03.2015року. 08.05.2015 року був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору № 272/4598SFPRPG7 від 04.03.2012 року, в зв'язку з чим станом на 03.07.2015року має непогашену заборгованість в розмірі 4677,9 грн., з яких: 3908,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 484 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісії з обслуговування кредиту; 285 грн. - заборгованість за пеню. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 4 677,9 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 46)
Відповідач по справі ОСОБА_1 повторно у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове відправлення, яке повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 44, 48, 49, 50).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 04.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 272/4598SFPRPG7, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4020,86 грн. ( а.с. 5,6 - копія анкети, договору).
08.05.2015 року був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача (а.с. 9 - копія договору).
Відповідно до кредитного договору № 272/4598SFPRPG7 від 4 березня 2012 встановлено порядок та строки погашення кредиту.
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Заборгованість за кредитним договором № 272/4598SFPRPG7 від 04 березня 2012року, станом на 03.07.2015року,складає 4677,9 грн., з яких:
- 3908,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 484,00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісії з обслуговування кредиту;
-285,00 грн. - заборгованість за пеню.
Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, а отже порушив взяті на себе грошові зобов'язання, тому з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 4677,9 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючисьст.ст.525,526,554,625,611,1050, 1054ЦКУкраїни, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига