Справа № 496/3991/15-ц
Провадження № 2-о/496/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року . Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

У судове засіданні заявниця не з'явилася але на адресу суду надійшла заява, в якій вона наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу в її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Біляївської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

15.12.2004 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований по вищезазначеному адресі, на ім'я ОСОБА_1. Але, при написані імені заявника у свідоцтві була допущена помилка - заміть вірного ОСОБА_1, у свідоцтві помилково було вказано ОСОБА_1.

На цей час заявниця бажає отримати посвідчення вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але не може цього зробити у зв'язку з розбіжністю в написанні її прізвища.

Згідно паспорту заявниці серії НОМЕР_1,видано 10.12.2009 року Біляївським РВ ГУМУС України в Одеській області прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1». Також, вказане вірне написання прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про народження її доньки НОМЕР_2, свідоцтвом про одруження НОМЕР_3.

Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні імені заявника в тексті спірного державного акту, замість вірного - ОСОБА_1, невірно написане - ОСОБА_1, та факт належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документу.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,256,257,259 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, яке видане 15.12.2004 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори - належить ОСОБА_1. .

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської обласі Драніков С.М.