Справа № 639/6524/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 жовтня 2015р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, виділ в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та Харківської міської ради, про визнання права власності на господарчий блок літ. «З-2», сходи літ «з», сараї літ. «Ж» та літ. «М», навіси літ. «К» та літ. «Н», альтанку літ. «Л» та гаражу літ. «И», що розташовані за адресою: вул. Робкорівська, 4, м. Харків; виділ в натурі 1/4 частини домоволодіння та визначення розміру та меж виділеної частки земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул. Робкорівська, 4, м. Харків; визначення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Робкорівська,4, м. Харків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

-не конкретизований зміст позовних вимог, зокрема - кому саме належить самочинно збудовані будівлі та на якій підставі;

-в позові відсутнє посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують;

-до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати . Отже позивачу необхідно сплатити 4 030 грн. 96 коп.

-у вищезазначеній позовній заяві відсутня дата її подачі до суду.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви не додані копії всіх документів, що долучаються до неї, для відповідача та третьої особи.

Крім того, із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить суд фактично визначити право власності на гараж літ. «И» та господарчий блок літ. «З-2», тоді як рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, від 16 вересня 2014 року, вже вирішені вказані позовні вимоги. У звязку із викладеним, просимо позивача конкретизувати свої позовні вимоги.

У відповідності до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, виділ в натурі частки із майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя