У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 30 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Чорноморського флоту Російської Федерації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, командуючий Чорноморським флотом Російської Федерації, 758 центр матеріально-технічного забезпечення Чорноморського флоту Російської Федерації, про надання житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 30 червня 2014 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що суди Російської Федерації блокували його право на ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано відповідь Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 травня 2015 року № 25487.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформлених копій рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 30 червня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 лютого 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Севастополя від 30 червня 2014 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 30 червня 2014 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 13 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова