Справа № 661/3179/15-ц
Провадження № 2-зз/661/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву кредитної спілки «Добробут» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

КС «Добробут» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 25 серпня 2015 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборони його відчуження, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Нова Каховка, вул. П.Комуни, 1/106 в межах ціни позову 36 653 грн. 92 коп.

КС «Добробут» в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 661/3179/15-ц вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 25 серпня 2015 року в забезпечення позову кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та заборона його відчуження, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Нова Каховка, вул. П.Комуни, 1/106 в межах ціни позову 36 653 грн. 92 коп.

Відповідно до заяви КС «Добробут» боржником ОСОБА_1 погашено в повному обсязі розмір заборгованості за кредитними договорами, стягувач просить скасувати заходи забезпечення позову, тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Добробут» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Нова Каховка, вул. П.Комуни, 1/106 та скасувати заборону на його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва