Справа №751/7283/15-ц
Провадження №2-во/751/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради (третя особа державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2) про визнання права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради (третя особа державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2О.) про визнання права власності в порядку спадкування, згідно якої просить виправити описки, а саме: в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 вказано -НОМЕР_1, а потрібно - НОМЕР_2 та в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення ініціали померлого ОСОБА_3 зазначено - ОСОБА_1, а потрібно - ОСОБА_3

Учасники судового розгляду до суду не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Заявниця звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/7283/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 30.07.2015 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради (третя особа державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2О.) про визнання права власності в порядку спадкування, в тексті якого допущені наступні описки, а саме: в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 вказано - НОМЕР_1, а потрібно НОМЕР_2 та в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення ініціали померлого ОСОБА_3 зазначено - ОСОБА_1, а потрібно - ОСОБА_3 (а.с.47).

Суд вважає, що при винесенні рішення 30.07.2015 року дійсно мали місце описки і, оскільки, вони не змінюють змісту рішення, описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

В рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 липня 2015 року по цивільній справі № 751/7283/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради (третя особа державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2) про визнання права власності в порядку спадкування виправити описки:

- у резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 замість - НОМЕР_1, вказати - НОМЕР_2;

- в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення ініціали померлого ОСОБА_3 замість - ОСОБА_1, вказати - ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л. Б. Філатова