Номер провадження 6/754/420/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Мальченко О.В.

при секроетарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 , яка діє як опікун недієздатної ОСОБА_3 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду ,

в с т а н о в и в :

28.07.2015 року ОСОБА_2 , яка діє як опікун недієздатної особи ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року , посилаючись на те, що сплатити стягнуту за рішенням суду на користь ОСОБА_4 не має можливості, оскільки не працює та інших стабільних доходів, якими можна було б погасити борг не має. Окрім ОСОБА_3 , яка перебуває під її опікою , вона доглядає також свого брата - інваліда , на що витрачаються певні кошти на лікування та інші потреби.

Відповідно до заявлених вимог просила відстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року до 01.03.2016 року та розстрочити виконання рішення в період з 01.03.2016 року по 01.12.2016 року зі сплатою заборгованості в зазначений період щомісячно по 3 275 грн. 45 коп.

В судовому засідання ОСОБА_2 заяву підтримала з обставин, що викладені в заяві. Представник стягувача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала .

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, представника стягувача , оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню , виходячи з наступного:

Відповідно до ст.. 372 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд , який видав виконавчий документ у 10-ти денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто за період з 01.08.2013 р. по 31.08.2014 р. інфляційні витрати у розмірі 24 977 грн. 60 коп., 3 % річних у розмірі 6 066 грн. 85. коп.. за невиконання грошового зобов'язання , а всього 31 044 гн. 45 коп. , витрати по сплаті судового збору у розмірі 310 грн. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 1 400 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року змінено , а саме резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції: « стягнути з ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 стягнуто за період з 01.08.2013 р. по 31.08.2014 р. інфляційні витрати у розмірі 24 977 грн. 60 коп., 3 % річних у розмірі 6 066 грн. 85. коп.. за невиконання грошового зобов'язання , а всього 31 044 гн. 45 коп. , витрати по сплаті судового збору у розмірі 310 грн. та витрати на надання правової допомоги у розмірі 1 400 грн.».

Посилаючись на обставини , що утруднюють виконання рішення суду заявником не надано достатніх та переконливих доказів , що вказані обставини є винятковими , а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_2 , яка діє як опікун недієздатної ОСОБА_3 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

.