Справа № 591/2407/15-ц
Провадження № 2-о/591/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення факту трудового стажу (роботи муляром в певні періоди),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою і просить встановити факт, що він з постійно при повній зайнятості працював муляром в бригаді мулярів або спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригадз 23.07.1974 року по 19.06.1979 року та з 21.07.1981 року по 10.08.1994 року у БМУ «Житлобуд» будівельно-монтажного тресту «Сумижитлобуд» та його правонаступників, а з 11.08.1994 року по 30.11.1995 року у БМУ «Житлобуд» ВАТ «Сумижитлобуд».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Звертаючись до суду з вказаними вимогами в порядку окремого провадження, заявник зазначав, що встановлення вказаного факту йому необхідно для підтвердження наявності трудового стажу та призначення пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, передбачено позасудове встановлення факту трудового стажу.

Зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З розяснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки законом передбачено інший порядок встановлення трудового стажу (позасудовий), то заява ОСОБА_1 про встановлення факту трудового стажу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення факту трудового стажу (роботи муляром в певні періоди).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Кривцова