Справа № 180/1942/15-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 265. Спільних дітей не мають.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з постійними сварками та різними поглядами на життя та сімейні цінності. Сімейно-шлюбні стосунки з відповідачкою припинилися з початку 2014 року. Сімя фактично припинила своє існування. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Заходи щодо примирення просить не застосовувати.
До початку судового розгляду позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 316989 сторони з 19 жовтня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 265. Спільних дітей не мають.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи досліджені доказами обставини справи, суд прийшов до висновку, що сімю ОСОБА_2 зберегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини з початку 2014 року року, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалася. Позивач примиритися з відповідачкою не бажає. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Післяшлюбне прізвище відповідачки слід визначити як «Дегтяннікова», так як у позовній заяві не ставиться питання про зміну прізвища на дошлюбне.
Враховуючи викладене, на підставі статтей 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 жовтня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 265.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_3.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна