Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. 11 липня 1999 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 на позивачку, її покійного чоловіка та на доньку ОСОБА_2 Позивачка є спадкоємицею першої черги після померлого чоловіка. Для оформлення спадкових прав, вона звернулася до нотаріальної контори, однак її було відмовлено, так як в Свідоцтві про право власності на квартиру не визначено часток у спільному сумісному майні. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просять розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про одруження (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.04.1970 року. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 не визначені частки співвласників. Із копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.8) видно, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, однак не зазначено їх часток.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як жодних домовленостей між позивачкою, померлим ОСОБА_3 та їх донькою ОСОБА_2 щодо зміни розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 не було, а відсутність визначеної частки не дає можливості оформити належне право власності, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і визначити частки у праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212,213,214,215 України і на підставі ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович