Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на транспортний засіб, який потім уточнила вимогою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що 01 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 в особі відповідача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, продав, а вона купила у нього автомобіль марки ВАЗ-21114, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № ХТА НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЄВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області 27 березня 2008 року, який належав відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЄВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області 27 березня 2008 року. Вона оплатила відповідачу ОСОБА_3 повну вартість автомобіля, відповідач передав їй автомобіль та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено письмовий договір. В зв'язку з відсутністю на той час коштів для нотаріального посвідчення договору, вони домовилися, що нотаріально посвідчать договір купівлі-продажу пізніше, а саме до 01 травня 2015 року. У теперішній час позивачка користується автомобілем, ремонтує його, однак відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, своєю письмовою заявою просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своєю письмовою заявою просять розглянути справу без них, позов визнали, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 та 5 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року (в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).

Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЄВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області 27 березня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля марки ВАЗ-21114, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № ХТА НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЄВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області 27 березня 2008 року, ксерокопія якого є наявною у справі.

Із наявного у справі договору про наміри від 08 серпня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3, який діяв від імені відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності серія ВТА № 563873 від 28.11.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Новотроїцького районного нотаріального округу Херсонської області Єпур Н.В., реєстровий номер 1254, продав, а позивачка купила транспортний засіб, заплатила продавцю повну вартість майна, продавець передав покупцю автомобіль, усі документи на нього та ключі.

Оцінюючі наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, та при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання за позивачем права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст.11, 328, 655, 656, ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-21114, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № ХТА НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЄВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області 27 березня 2008 року, укладений між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3, що належав продавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого МРЄВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області 27 березня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ-21114, випуску 2006 року, шасі (кузов, рама) № ХТА НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЄВ ДАІ м. Генічеськ УДАІ УМВС України в Херсонській області 27 березня 2008 року.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 221/4321/15-ц, № 2/221/1384/2015 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя:

30.10.2015