Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1377/15-ц
Провадження № 2-о/321/67/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, за участю заінтересованої особи: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона була членом КСП, розташованого на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

Після розпаювання КСП ОСОБА_1 сталавласником земельної ділянки площею 4,27 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, є Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 22 травня 2001 року Головою Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області Ракша А.В.

Звернувшись до Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області з заявою про присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, заявник отримала відмову.

Підставою для відмови стала наступна обставина: в Державному актіпо-батькові заявника зазначене як «ОСОБА_1», що не збігається з по-батькові, зазначеним як «ОСОБА_1» в паспорті громадянина України НОМЕР_2, виданого 30 січня 1998 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області та Картці фізичної особи - платника податків, виданій 05 грудня 2008 року.

Враховуючи те, що неправильність зазначення по-батькові в Державному акт на право приватної власності на землю унеможливлює вчинення заявником будь-яких дій пов'язаних з володінням належної їй земельною ділянкою, ОСОБА_1 звернулась до органу, який видав Державний акт - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області з заявою про виправлення помилки, допущеної при складанні документу. Згідно отриманої відповіді на заяву зазначено, що виправлення помилок, допущених при складанні Державних актів на право приватної власності на землю, діючим законодавством не передбачене. Заявнику запропоновано для вирішення питання про встановлена» факту належності правовстановлюючого документу на землю звернутись до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 22 травня 2001 року, має для неї юридичне значення, оскільки в інший спосіб вона не має можливості реалізовувати своє право по володінню, користуванню й розпорядженню належною їй земельною ділянкою.

На обґрунтування заявлених вимог заявником надані суду:

-копія свого паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.3);

-копія Державному акт на право приватної власності на землю(а.с.4);

-копія запиту щодо внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю(а.с.5);

-копія відповіді з Михайлівської селищної ради на запит адвоката (а.с.8).

Заявник в судове засідання не з'явились, однак від його представника надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи за відсутності сторони заявника. На задоволенні вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи за відсутності селищної ради. Проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи на обґрунтування вимог та надані докази, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- з матеріалів справи (листа Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області за № 435 від 01 жовтня 2015 року) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно була членом КСП «Пам'ять Леніна» Михайлівського району Запорізької області, та внаслідок його розпаювання стала власником земельної ділянки площею 4,27 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі Рішення № 90 Михайлівської селищної ради народних депутатів від 21 лютого 2001 року, та на підтвердження права власності на земельну ділянку, головою Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_1 дійсно був виданий Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 22 травня 2001 року;

- Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 22 травня 2001 року, який є правовстановлюючим документом, видано на ім'я «ОСОБА_1», тобто по батькові власника земельної ділянки зазначено з помилкою;

- відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові, які зазначені в паспорті. У тому числі, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові;

- як вбачається з матеріалів справи, в наслідок допущення помилки у написанні по батькові заявника в документі, підтверджуючому право власності на земельну ділянку, власник майна позбавлений можливості реалізувати право власності, в зв'язку з чим з врахуванням досліджених обставин та доведеності належності земельної ділянки саме заявнику, суд приходить до висновку про потребу задоволення вимог в повному обсязі.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217, ч.1 п.6 ст.256, 257-258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_1, громадянці України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаївка Пологівського району Запорізької області, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 30 січня 1998 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 22 травня 2001 року Головою Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області Ракша О.В.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан