Справа № 588/483/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоукраїнка померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у виді земельного паю загальною площею 3,88 га, що знаходиться на території Ницахської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадщиною, оскільки володіє правовстановлюючими документами на земельну ділянку. Коли заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку її прізвище вказано як «ОСОБА_2». Внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, тому заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його рідною матір'ю, а також встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий 14.03.1997 року на ім'я «ОСОБА_2», належить його померлій матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву де вказує, що проти заяви не заперечує та вважає її обґрунтованою. Просив справу слухати у відсутності представника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що жили по сусідству із сім'єю заявника та його матір'ю ОСОБА_2 у с.Новоукраїнка Тростянецького району. Матір заявника називали по різному - "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", "ОСОБА_2", а як було зазначено її ім'я у документах - свідкам не відомо. На час своєї смерті мати заявника проживала одна. Крім заяника, у його матері були інші діти - син ОСОБА_12, який виїхав на Донбас, і який помер, та дочка ОСОБА_13, яка проживала у м.Богодухові, і також померла. Похованням матері займався заявник, і він же розпорядився майном матері. Інші діти на спадщину після смерті матері не претендували. У матері заявника був земельний пай у колгоспі.

З копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1», який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є "ОСОБА_14» та матір'ю "ОСОБА_2" (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_14 із ОСОБА_2, шлюб яких укладено 07.04.1936 року, прізвище дружини було змінено на "ОСОБА_2" (а.с.8).

Як встановлено сертифікатом серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна частка (пай) розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Восход» (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області (а.с.6).

Державний нотаріус роз'яснив заявнику його право вирішити питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у судовому порядку, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини заявника з померлою (а.с.10).

Довідкою Ницахської сільської ради підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, спадкоємцем є син ОСОБА_1, заповіту на спадкове майно від імені померлої не посвідчувалось (а.с.15).

Таким чином, суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши докази у справі, вважає, що судом повністю з'ясований факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2, оскільки розбіжність у написанні прізвища матері заявника із написанням її прізвища у інших особистих документах полягає у невідповідності написання голосних букв "и" та "і", а також закінченні прізвища, однак є схожими між собою "ОСОБА_2" - "ОСОБА_2", а написання імені матері заявника у різних варіантах також не ставить під сумнів факт їх родинних стосунків.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_2, дійсно належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати покладаються на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58, 59, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоукраїнка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник