Справа № 308/1341/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» - Кондратенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3 від 13.08.2014 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.08.2014 року між ним та ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3, згідно якого він надав Позичальнику безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 25 тис.грн., а останній зобов'язався повернути її до 15.09.2014 року. Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення допомоги (позики) належним чином не виконує, кошти у визначений договором строк не повернув.

Позивач вважає, що у зв'язку із порушенням строків виконання зобов'язань ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» повинно сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року в розмірі 2625,0 грн. та три відсотки річних від простроченої суми, що становить 250,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» на користь її довірителя заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3 від 13.08.2014 року в розмірі 27875,0 грн., з яких: 25000 грн. - сума основного боргу; 250,0 грн. - три відсотки річних нарахованих на основну суму боргу; 2625,0 грн. - інфляційні витрати за весь час прострочення. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 278,75 грн..

Представник відповідача ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» - Кондратенко М.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволення, оскільки фактично грошові кошти від ОСОБА_1 були отримані колишнім генеральним директором ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ», який в момент укладення договору діяв з перевищенням своїх повноважень. При цьому, представник визнав, що станом на день розгляду справи грошові кошти ОСОБА_1 не повернуті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ», в особі генерального директора Цимбрило Т.Б., було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3, за умовами якого Позикодавець зобов'язався надати Позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язався повернути допомогу в строк визначений договором - до 15 вересня 2015 року.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт перерахування Позикодавцем ОСОБА_1 коштів на поточний банківський рахунок Позичальника ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» підтверджується квитанцією товариства до прибуткового касового ордеру №1522 від 13.08.2014 року.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільне законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичай ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми позики не виконав, грошові кошти в сумі 25000 грн. позивачу не повернув.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованість станом на момент звернення до суду становить 27875,0 грн., з яких: 25000 грн. - сума основного боргу, 250,0 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне повернення грошових коштів за період з 16.09.2014 року по 16.01.2015 року (25 тис.грн. х 3% /12 х 4); 2625,0 грн. - індекс інфляції на основну суму боргу за період вересень грудень 2014 року (25 тис.грн. х 110,5% = 27625,0 грн. - 25 тис.грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3 від 13.08.2014 року в розмірі 27875,0 грн.

Суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» щодо перевищення повноважень генерального директора при укладенні договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3 від 13.08.2014 року.

Пунктом 8.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ», затвердженого загальними зборами акціонерного товариства ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» (Протокол №6 від 26.05.2005 року), визначено, що до компетенції Генерального директора належить укладення від імені Товариства угод (договорів, контрактів) з будь-якими юридичними та фізичними особами з врахуванням обмежень, визначених цим Статутом щодо угод (договорів, контрактів), прийняття рішення про укладення яких, віднесено до виключної компетенції Ревізійної комісії та на умовах, визначених Ревізійною комісією.

Відповідно до п.9.4 Статуту такі обмеження стосуються укладення угоди (договору, контракту) балансова вартість активів яких або зобов'язань дорівнює або перевищує суму, еквівалентну 10 000 євро за курсом НБУ або дорівнює чи перевищує 10% підсумку балансу.

З змісту договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3 від 13.08.2014 року слідує, що сума даного правочину в розмірі 25 тис.грн. не перевищує суму зобов'язання, на укладення якого генеральному директору Товариства були необхідні повноваження Ревізійної комісії.

В судовому засіданні представник ТОВ «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ», жодного доказу, який би підтвердив недійсність укладеного між сторонами договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3 від 13.08.2014 року, якими він обґрунтовує свої заперечення, суду не надав.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідач на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні витрати на оплату судового збору в розмірі 278,75 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 84, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №3 від 13.08.2014 року в розмірі 27875,0 грн., з яких: 25000 грн. - сума основного боргу, 250,0 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне повернення грошових коштів за період з 16.09.2014 року по 16.01.2015 року; 2625,0 грн. - індекс інфляції на основну суму боргу за період вересень грудень 2014 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «ЗАКАРПАТТЯ» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 278,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.