СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/733/15-ц
Провадження №2/306/607/15
Рядок статзвіту №1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття з реєстраційного обліку транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу. Позов мотивує тим, що придбав у ПАТ КБ "ПриватБанк" автомобіль, який був арештований на стадії виконання рішення суду при стягненні коштів з ОСОБА_2 Автомобіль знаходиться у користуванні позивача вже тривалий час, проте ПАТ КБ "ПриватБанк" не знімає арешт з даного транспортного засобу, що не дає можливості позивачу поставити автомобіль на облік. Крім цього, позивачем сплачено кошти за придбання автомобіля у відповідача-банку, який мав право продавця на підставі рішення суду.

В судове засідання позивач не з'явився, просив розгляути справу у відсутності, позов підтримав повністю.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти позову не заперечують, заперечують проти стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" сплаченого при подачі позову судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За матераілами позову предмет - автомобіль знаходиться у користуванні позивача, отже це є виключна підсудність, справу слід розглядати по місцю знаходження майна.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.316-319 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 01.04.2013р., яке набуло законної сили 11.04.2013р., позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. В рахунок погашення заборгованості стягнуто з відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.07.2006р. у розмірі 124334,07грн. та звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль Dаewoo, модель Lanos ТF 69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного актомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Транспортний засіб вилучено та передано у володіння ПАТ КБ "Приватбанк".

Вище вказаний транспортний засіб згідно акту прийому-передачі отримав позивач та сплатив відповідно кошти на користь ПАТ КБ "Приватбанк" за його викуп, що стверджується відповідними квитанціями про сплату грошових коштів. Проте ПАТ КБ «ПриватБанк» не в повній мірі виконав умови вищенаведеного рішення, а саме вказаний автомобіль не знято з реєстрації в органах ДАІ та рахується за ОСОБА_2

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якшо інше не встановлено договором або законом.

Ст.655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно і сплатити за нього певну суму.

Зняття арешту з транспортного засобу можливе лише в судовому порядку, а тому, так як відповідач, як сторона виконавчого провадження не заперечує зняття арешту, від боржника ніяких заперечень на позов не надійшло; позивач користується вказаним транспортним засобом та сплатив кошти відповідачу - ПАТ КБ "Приватбанк", слід позов задоволити.

В звязку з тим, що позивач не просить стягнути сплачений при подачі судовимй збір, суд вважає, що такий не підлягає до стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.ст.10,60,215 ЦПК України, ст.ст.316-319 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на транспортний засіб Dаewoo, модель Lanos ТF 69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1

Зняти з реєстрації право власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:(НОМЕР_3).на транспортний засіб Dаewoo, модель Lanos ТF 69Y, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, №кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак