Справа № 682/2216/15-ц
Провадження № 2/682/789/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Славутської міської ради, про визначення місця проживання дітей та відібрання малолітньої дитини,

встановив :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання та відібрання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває у відповідача ОСОБА_5 батька дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує про те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 грудня 2011 року. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони, які залишилися проживати з позивачкою. Відповідач звертався до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх синів з ним, проте, на підставі рішення суду йому було відмовлено в задоволенні позовних вимог. На даний час малолітній син ОСОБА_6 без згоди позивачки перебуває в матері відповідача, а вона, як матір дитини, позбавлена можливості спілкуватися з сином. Позивачка вказує про те, що на даний час перебуває у другому шлюбі, має постійне місце проживання, має можливість забезпечити належні умови проживання та виховання для малолітньої дитини. Крім того, вважає, що відповідач не має можливості створити належні умови для виховання та розвитку дитини, оскільки постійно працює в місті Києві, а малолітній син залишається у бабусі. Враховуючи інтереси дитини, позивачка просить задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання ОСОБА_7 з матірю, а також просить відібрати дитину у відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, за даними телефонограми просить розглядати справу у його відсутність в звязку з перебуванням на роботі в місті Києві, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представники третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей, зокрема, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з мамою позивачкою ОСОБА_4, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копій свідоцтв про народження.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позовних вимог відповідача ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітніх дітей з ним.

За даними копії свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 133671, позивачка 30 червня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10

За даними довідки про склад сім'ї та акту обстеження, позивачка проживає з чоловіком ОСОБА_10 та малолітнім сином ОСОБА_9 в АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання тому із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Виходячи з положень ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

За даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 04-31/826 від 05 червня 2015 року, вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей, зокрема, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з мамою позивачкою ОСОБА_4.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі, має постійне місце роботи, спиртними напоями не зловживає, аморального способу життя не веде, молодший син сторін ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з позивачкою та відвідує дитячий садочок № 3 в місті Славута Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_5, батько малолітніх дітей, постійно перебуває на заробітках, в звязку з чим діти не отримують достатньої батьківської турботи.

Міжнародно-правові акти щодо прав дитини будуються за принципом першочергового врахування інтересів дитини, про що вказано у ч. 1 ст. 3 Конвенції прав дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в якій проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Оскільки під час розгляду даного спору не встановлено жодних обставин, при наявності яких малолітнього сина ОСОБА_6 неможливо передати для проживання разом з матірю і що таке проживання буде суперечити його інтересам, крім того, враховуючи, що при вирішенні питання про відібрання дитини у позові може бути відмовлено лише тоді, коли відповідач доведе, що той з ким проживала дитина, жорстоко поводився з нею, тощо, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Судові витрати, сплачені позивачкою, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на її користь, при тому, що ці витрати підтверджені доданою до матеріалів справи квитанцією.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 60 , 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 161, 162, 163 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_2.

Відібрати сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду в частині відібрання дитини допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.