справа №619/6446/14-ц
провадження №2-р/619/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Михайлової А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення у справі, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення у справі. В обґрунтування заяви вказує, що у звязку з розбіжністю прізвища «Сєкєда» в паспорті та у свідоцтві про народження, після ухвалення рішення вона звернулась до міграційної служби для зміни паспорта. 01.08.2015 року Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 видано паспорт, де її прізвище зазначене «Секеда». Просить розяснити, чи потрібно їй повторно звертатись до суду для визнання особи недієздатною у звязку зі зміною прізвища «Сєкєда» на «Секеда».

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна - задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

26.12.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна. В наданих документах, зокрема з паспорту вбачається, що прізвище особи зазначено «Сєкєда».

Рішення Дергачівського районного суду від 08.04.2015 року ухвалено на підставі наданих документів. Зміна прізвища не є перешкодою для його виконання.

Рішення суду є цілком зрозумілим, додаткового розяснення не потребує.

Підстави, якими заявник обґрунтовує заяву про розяснення рішення, не є підставою для розяснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа опікунська рада Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков