Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3908/15-ц
Провадження №: 6/332/111/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мєркулової Н.А.

при секретарі - Попазовій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський ВДВС Запорізького МУЮ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,?

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В своїй заяві прокурор вказав, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року по справі № 332/562/13 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та стягнуто на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» 4 572,83 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 15.07.2013 року та 15.07.2013 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до інформації Заводського ВДВС Запорізького МУЮ виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду відкрито 27.08.2013 року.

08.04.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом із виконавчим листом 08.05.2015 року направлено на адресу МКЛЕШМД.

З метою звернення виконавчого документ до примусового виконання прокуратурою району в жовтні минулого року на адресу МКЛЕШМД направлено вимогу про надання інформації щодо отримання постанови державного виконавця Заводського ВДВС та відповідного виконавчого листа, а також негайного звернення виконавчого листа до виконання.

Однак, згідно відповіді МКЛЕШМД на адресу лікарні ані постанова державного виконавця Заводського ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачу, ані виконавчий лист не надходили.

У звязку із відсутністю будь-якої інформації про місцезнаходження вищевказаного виконавчого документа, прокуратурою району в травні поточного року було направлено запит до Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про надання інформації щодо направлення Заводським ВДВС рекомендованою кореспонденцією на адресу МКЛЕШМД відповідного виконавчого листа.

Але, отримати запитувану інформацію не вдалося у звязку з тим, що зазначена інформація не зберігається у відділеннях поштового звязку.

Після цього, прокуратурою району у травні 2015 року було направлено запит до МКЛЕШМД та самостійно проведено вивчення журналів вхідної кореспонденції МКЛЕШМД.

За результатами вивчення журналів вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів на лікування потерпілого на адресу МКЛЕШМД за період з 08.05.2014 року по 06.07.2015 року не надходив.

Крім того, з метою встановлення місцезнаходження вказаного виконавчого листа, прокуратурою району опрацьовано номенклатурні справи минулих років та встановлено місцеперебування виконавчого документа по справі № 332/562/13.

Враховуючи вищевикладене, а також у звязку з тим, що працівники прокуратури району, які приймали участь у підготовці цивільного позову в межах кримінальної справи та подальшого отримання та звернення до виконання виконавчого листа, на цей час в прокуратурі району не працюють та вчасно не звернули виконавчий документ до виконання, виникла необхідність в поновленні строку для предявлення виконавчого листа від 15.07.2013 року по справі № 332/562/13.

Прокурор вважає, що причини пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними і просить визнати ці причини поважними та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У своїй заяві прокурор просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа від 15.07.2013 року по справі № 332/562/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м.Запоріжжя» 4 572,83 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.

У судовому засіданні прокурор Джавага А.В. заяву підтримала і просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву визнав і пояснив, що у звязку з тяжким матеріальним становищем він не повністю відшкодував витрати на лікування потерпілого.

Заінтересована особа Заводський ВДВС Запорізького МУЮ у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі їх представника і проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення прокурора, боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява прокурора Заводського району м. Запоріжжя підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2013 року по справі № 332/562/13 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та задоволено цивільний позов прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» , та стягнуто на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» 4 572,83 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.

Із відповіді Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про надання інформації щодо направлення Заводським ВДВС рекомендованою кореспонденцією на адресу МКЛЕШМД відповідного виконавчого листа від 15.05.2015 року встановлено, що надати запитувану інформацію не вдалося у звязку з тим, що зазначена інформація не зберігається у відділеннях поштового звязку.

Із відповіді МКЛЕШМД від 21.05.2015 року встановлено, що на адресу лікарні ані постанова державного виконавця Заводського ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачу, ані виконавчий лист не надходили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як було встановлено у судовому засіданні, боржником ОСОБА_1 не було у повному обсязі відшкодовано витрати на лікування потерпілого.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву прокурора Заводського району м. Запоріжжя задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки судом встановлено, що цей строк пропущено з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський ВДВС Запорізького МУЮ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа від 15.07.2013 року по справі № 332/562/13 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ( вул. Перемоги,80 м. Запоріжжя, 69000, , р/р 1613, код банку 813015, УДКС Запорізької області) 4 572,83 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова