Справа № 521/8919/15-ц
Провадження № 2о/521/230/15
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

народних засідателів: Некрасової З.М.

ОСОБА_1

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати його рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та визнати заявника опікуном, посилаючись на таке.

З дитинства брат заявника ОСОБА_3 проживає разом з ним і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. В 2005 році його було визнано інвалідом II групи безстроково та надано йому третій ступінь обмеження здатності до трудової діяльності.

Відповідно до довідки КУ «Міський Психологічний диспансер» від 28 травня 2015 року ОСОБА_3 з 2004 року і до теперішнього часу постійно знаходиться під наглядом психіатра з приводу хронічного психічного розладу. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявнику це необхідно для призначення його опікуном свого рідного брата, має всі можливості бути його опікуном, а саме має регулярний дохід та власне житло.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи особа, яку заявник просить визнати недієздатною з 2004 року в по теперішній час постійно знаходиться під наглядом психіатра з приводу хронічного психічного розладу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ч. 1 ст. 145, ст. 239 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», поставивши на вирішення експерта такі питання:

1)
Встановити психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням психічного розладу його здоров'я з визначенням: чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Копію ухвали направити для виконання до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Гуревський В.К.

Народні засідателі: Некрасова З.М.

ОСОБА_1