Номер провадження 2/643/6432/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Зоря-239», Виконкому Харківської міської ради, КП «Харківське міське БТІ», за участі третьої особи - ОСОБА_3, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання частково недійсним і скасування заповіту,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року в провадження судді Сиротникова Р.Є. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Зоря-239», Виконкому Харківської міської ради, КП «Харківське міське БТІ», за участі третьої особи - ОСОБА_3, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання частково недійсним і скасування заповіту. У вказаному позові позивач просила суд визнати розпорядження виконавчого комітету Харківської міської ради №5019 від 05.11.2012 року про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 недійсним та скасувати його; визнати свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 - недійсним та скасувати його; зобовязати КП «Харківське міське БТІ» скасувати право власності на квартиру АДРЕСА_3, в м Харкові, за ОСОБА_4А; визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 10.01.2013 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований за р.№43, недійсним в частині розпорядження заповідачем квартирою №3 у будинку №11 по вул.. Познанській в м. Харкові і скасувати його цій частині.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Фактично, в першій позовній вимозі ОСОБА_1 порушує спір, що виник у зв'язку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Так, відповідно до ст. 3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена в статті 17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В зв'язку із чим, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за цією позовною вимогою.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли у позовній заяві обєднано дві або більше позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Вказана норма закону позивачем порушена та судовий збір сплачений позивачем у розмірі, меншому, ніж визначено законом.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадженння по справі за позовною вимогою про визнання розпорядження виконавчого комітету Харківської міської ради №5019 від 05.11.2012 року про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 недійсним та його скасування.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Зоря-239», Виконкому Харківської міської ради, КП «Харківське міське БТІ», за участі третьої особи - ОСОБА_3, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання частково недійсним і скасування заповіту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.