романівський районний суд житомирської області
Справа № 290/825/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Житомирської області Прогонного Євгена Михайловича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

10.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_6 і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Садки Романівського району Житомирської області, спадкоємцями першої черги є дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу позивач став проживати у вищевказаному будинку, 10.04.2015 року під час прибирання оселі виявив оригінал заповіту від 28.01.1997 року, згідно якого ОСОБА_6 заповіла позивачу вищезазначений будинок з господарськими спорудами. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті баби позивач не звертався, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю та просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть третьої особи - ОСОБА_3

Відповідач - Садківська сільська рада Романівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови Карпінського П.Д., згідно якої відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, при прийнятті рішення у даній справі відповідач покладається на розсуд суду. Будь-яких заперечень відповідача проти позовних вимог до суду не надходило.

Третя особа - ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, однак, в судові засідання 10.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_4 про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, в судові засідання 10.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - приватний нотаріус Романівського нотаріального округу Житомирської області Пргонний Є.М. про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судові засідання 10.09.2015 року, 01.10.2015 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Садківською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 10.02.1997 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Садківською сільською радою Дзержинського району Житомирської області від 02.01.1991 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 150 від 06.08.2015 року, виданою Садківською сільською радою Романівського району Житомирської області, згідно запису у погосподарській книзі Садківської сільської ради за 1991 - 1995 роки на домогосподарство ОСОБА_6 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_3, після смерті чоловіка ОСОБА_9 в даному будинку проживала одиноко (а.с. 7).

28.01.1997 року ОСОБА_6 було складено заповіт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Садки Романівського району Житомирської області на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 158, 169, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садківської сільської ради Романівського району Житомирської області за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Романівського нотаріального округу Житомирської області Прогонного Євгена Михайловича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 16.08.2014 року) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько