Справа № 472/596/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Крамарчук О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, в якій зазначила, що з 08.05.2009 року по 08.02.2011 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу вона проживає окремо від відповідача, дочка ОСОБА_3 перебуває на її утриманні. На протязі 4-х років відповідач надавав їй допомогу на утримання дочки. Однак, вже протягом одного року він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Її доходів не вистачає не утримання дитини, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та суду пояснила, що вона не працює, після розірвання шлюбу вдруге вийшла заміж, народила другу дочку та перебуває у декретній відпустці по догляду за меншою дитиною. Вона отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Проте, коштів на утримання дочки не вистачає, відповідач протягом останнього року матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, а тому просить задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розміром 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений 19.06.2015 р., що підверджується повідомленням про вручення повістки від 10.06.2015 р. Однак, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в період з 08.05.2009 р. по 08.02.2011 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. 02 червня 2009 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 червня 2009 року серії 1-ОЛ № 074522 (а.с. 5) 08.02.2011 року сторони розірвали шлюб та з тих пір стали проживати окремо. Позивач у 2012 році вийшла заміж вдруге за ОСОБА_5 та народила в цьому шлюбі другу дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Віповідач після розірвання першого шлюбу також створив нову сім'ю, одружився, має в другому шлюбі двоє дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Із своєю сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який являється батьком ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про її народження, зобовязаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоровя.

Позивачка ОСОБА_1 не працює через те, що знаходиться в декретній відпусці по догляду за дитиною, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям та щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, що підтверджується довідками Веселинівського районного управління праці та соціального захисту населення № 451 від 09 червня 2015 року.

За даними трудової книжки АХ № 721176 від 16.10.2006 р. відповідач в період з 25.07.2011 р. по 18.05.2015 р. працював на Смолінській шахті, однак 18.05.2015 р. звільнився з роботи за власним бажанням.

Відповідно до довідки Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 634 від 15.06.2015 р. відповідач в приватній власності земельної ділянки не має.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач не має постійної роботи та постійного заробітку, однак є працездатним та може працювати і зобов'язаний згідно з нормами сімейного законодавства утримувати свою малолітню дочку ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне в інтересах дочки ОСОБА_3 стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Враховуючи, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, і що дочка сторін ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні своєї матері, а відповідач не надає матеріальну допомогу, з метою забезпечення права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та беручи до уваги, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розміром 500,00 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 19 травня 2015 року до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки с. Улянове, вул. Шевченка, 1 Веселинівського району Миколаївської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розміром 500,00 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 19 травня 2015 року до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9