Провадження№ 2/235/3955/15
Єдиний унікальний номер 235/8120/15-ц
27 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Ященко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В частині надання кредитних коштів АТ «Сведбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведобанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, щомісячно через касу банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до п.3.3. договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно в період з 01 по 20 число включно.
Відповідно до умов договору, при неналежному виконанні умов договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту у повному обсязі.
Просять суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 257685,20 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведобанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 25.05.2012 року, реєстровий номер №1306,1307, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведобанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведобанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведобанк до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, (а.с.19-25).
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, щомісячно через касу банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до п.3.3. договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно в період з 01 по 20 число включно.
Відповідно до умов договору, при неналежному виконанні умов договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту у повному обсязі.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3865,28 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 3865,28 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: