Справа № 379/1390/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 01.03.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за №17. Крім того, судові витрати просить покласти на відповідачку.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю, на примирення не згоден, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Проти задоволення позову - не заперечує. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гриневич».

Судом встановлено, що сторони з 01.03.1986 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за №17. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки та сварки. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили та спільно не проживають. Шлюб між ними існує лише формально Сторони не бажають продовжувати сімейно-шлюбні відносини. На розірванні шлюбу позивач наполягає, на примирення не згоден. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, неповнолітніх дітей сторони не мають, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Понесені позивачем судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 88, 174, 208, 209, 212215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.1986 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за №17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Гриневич».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3