Справа № 484/3699/15-ц
Провадження № 2/484/1657/15
Рішення
Іменем України
01.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області про зняття арешту з майна, -
Через зазначені обставини позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 . Єдиним способом захисту є звернення до суду, тому просили скасувати арешт та заборону відчуження з вище вказаного нерухомого майна.
В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позов визнають, проти задоволення позову не заперечують.
Представник третьої особи до суду надали заяву про слухання справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, за ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Первомайського міськнотокругу Миколаївської області від 27.08.2000 року реєстраційний номер 5246, дата реєстрації права власності була здійснена 07.11.2000 року.
З інформаційної довідки вбачається, що обтяження були накладені на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак власником житла зазначено ОСОБА_5 .
Відповідно до виписки КП «Первомайське МБТІ» №309 від 22.06.2015 року ОСОБА_5 ніколи не був власником вказаного будинку.
Позивачі по справі є спадкоємцями майна спадкодавця, однак не можуть оформити спадщину через зазначені обтяження.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, придбаною в законному порядку.
Положеннями ст. 321, ч.ч. 1,2 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Оскільки, як встановлено судом право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 ніколи не був власником даного будинку, то позов позивачів слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Скасувати арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 та виключити житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: