УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1, Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальних норм щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: щодо кола осіб, які беруть участь у справі, про судові виклики та повідомлення.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог визначених п. 5 ст. 119 ЦПК України, до скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Отже, заявнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання скарги на дії державного виконавця і скасування постанови про розшук майна боржника у розмірі 243,60 грн., або надати докази звільнення скаржника від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Застосовуючи за аналогією положення ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209,210 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1, Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова