Справа № 696/1624/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 , звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, заінтересована особа - УПФ України в Кам`янському районі Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ребедайлівка, Кам`янського району Черкаської області. З 24.05.1975 р. по 11.06.1977 р. проходив службу в Збройних силах СРСР. 01.08.1991 р. по 05.05.1993 р. працював водієм в організації «АОЗТ компанія «Ключі», Забайкальського Краю Російської Федерації, що підтверджується, архівною довідкою, в якій зазначено, гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий на роботу з 01.08.91 водієм, звільнений 05.05.93 п.4 ст. 33 КЗпП РСФСР. У зв`язку з розбіжностями в записах у довідці про підтвердження його роботи в означеній організації його прізвища та дати народження з даними прізвища і дати народження зазначеними в паспорті, свідоцтві про народження, Управлінням Пенсійного фонду України в Кам`янському районі йому було рекомендовано довести належність стажової довідки про роботу в організації «АОЗТ компанії «Ключи» та облікової картки №153 від 04.05.1993р. Просив встановити факт належності йому вищезазначеної стажової довідки та облікової картки, так як встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вимоги заяви підтримав з наведених в ній підстав, та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.05.1993 р. була надрукована облікова картка №153 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13)
З архівної довідки №5-95з/с-1 від 15.09.2015 виданої Державним архівом документів по особовому складу Забайкальського Краю Російської Федерації вбачається, що в документах організації «АОЗТ компанія «Ключі» значиться гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наказом (дата та номер не винесені) прийнятий на роботу з 01.08.1991 водієм, та наказом №6-к від 06.05.93 звільнений 05.05.93. (а.с.12)
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Ребедайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 31.05.1957 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , його батьки ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
З паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 14.06.1996 р. вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно військового квитка серія НОМЕР_3 , виданого Кам`янським районним військовим комісаріатом Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 24.05.1975 р. по 11.06.1977 р. проходив службу в Збройних силах СРСР.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Враховуючи викладене, а також, що зібрано достатньо доказів, що при написанні прізвища та дати народження заявника в обліковій картці № НОМЕР_4 та архівній довідці виданій Державним архівом документів по особовому складу Забайкальського Краю Російської Федерації, було помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », та дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі ст. 256 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Кам`янському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 архівної довідки №5-95з/с-1 від 15.09.2015 та облікової картки № НОМЕР_4 від 04.05.1993 року, виданих державним архівом документів по особовому складу Забайкальського Краю Російської Федерації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про роботу в «АОЗТ компанія «Ключі» Забайкальського Краю РФ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :