Справа № 680/826/15-ц
№ 2/680/290/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Браїлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, яка за життя працювала у місцевому КСП «Поділля» і їй було видано сертифікат на земельну частку (пай).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку загальною площею 1,39 га, яка розташована на території Браїлівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, нормативно - грошова оцінка відповідно до довідки відділу Держземагенства №Х-419/0-417/6-15 від 21.07.2015 року становить 36724,08 грн.

Спадщину після смерті останньої прийняв її чоловік та батько позивачки - ОСОБА_3, шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, однак за життя право на земельну частку (пай) не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, та після його смерті спадщину прийняла позивачка, однак одержати у нотаріуса свідоцтво про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування позивачка не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Браїлівської сільської ради надав суду заяву, в якому позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 06 вересня 2002 року виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №25.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 08 травня 2003 року виконавчим комітетом Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №20.

Відповідно до виписки з по господарської книги за №3 на 2010-2015 роки, після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_3 але за життя не оформив спадщину, після смерті якого, фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за законом ОСОБА_1

Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Новоушицькому районі ОСОБА_2 було видано державний акт серії НОМЕР_2 від 12.05.2005 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, нормативно грошова оцінка якої становить 36724,08 грн.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В №613/02-31 від 24 липня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку розміром 1,3 га, що знаходиться на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене майно.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Кохан О.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 23 липня 2015 року за №276-2015, спадкоємець за законом - ОСОБА_1.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Кохан О.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 вересня 2010 року спадкова справа не заводилась.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд приходить до наступного висновку.

Спірні відносини, що виникли між сторонами пов'язані із реалізацією позивачем свого права на спадкування, а тому регулюються нормами книги «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права та застосування інших передбачених законом засобів.

На даний час виготовити правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент смерті.

Відсутність правовстановлюючого документа стала причиною неможливості оформлення спадкових документів на право на земельну ділянку згідно із законом після смерті ОСОБА_3 в державній нотаріальній конторі.

За таких обставин, суд вважає, що позивачкою доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона як спадкоємиця за законом має право на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3

Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, іншого порядку визнати за нею право власності на належну їй земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Крім того, представник відповідача позов визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивачка має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю, в установленому законом порядку спадщину прийняла, іншого порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270 ЦК України, ст.152 Земельного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1,39 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Браїлівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина