Провадження № 2/234/5779/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником будинку № 33 по вул. Маріупольській в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка з травня 2010 року виїхала із даного будинку та на теперішній час в ньому не проживає. Позивачу доводиться сплачувати за неї комунальні платежі. Оскільки відповідач зареєстрована в будинку, то він не має можливості оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даним будинком.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена.
Вислухавши позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2010 року ОСОБА_2 належить 1/3 частка будинку № 33 по вул. Маріупольській в м. Краматорську, а ОСОБА_1 2/3 частки. (а.с. 7)
Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.03.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 є власником будинку № 33 по вул. Маріупольській в м. Краматорську. (а.с. 6)
Відповідно до копії домової книги, довідки комітету мікрорайону № 6 від 27.08.2015 року № 01-29/4995 (а.с. 7-8, 11) відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до акту № 01-29/5003, складеного 27.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 з травня 2010 року по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул. Маріупольська, 33 не проживає. (а.с. 9-10)
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даною квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 33 по вул. Маріупольській в м. Краматорську.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: