Справа № 591/7219/15-ц
Провадження № 2-о/591/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,047 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що після смерті матері вона звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, як того вимагає Закон, але на спадкову земельну ділянку відповідного свідоцтва про право на спадщину видано не було, оскільки в державному акті було помилкового зазначено прізвище матері заявниці «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

На підтвердження того факту, що державний акт на земельну ділянку належить матері заявниці - ОСОБА_2, остання надала копію свого свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора та Сумська міська рада надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії свідоцтва про шлюб заявниці ОСОБА_1 вбачається, що вона 18 жовтня 1980 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_3 (а.с.7)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю зазначено ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.6).

Крім того, в свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначено ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

В Державному акті на право приватної власності на землю власником земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,047 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, зазначена ОСОБА_2 (а.с.11).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 19 липня 2005 року, спадкоємцем ОСОБА_2 вказана ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Постановою Першої Сумської державної нотаріальної контори заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,047 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, оскільки неможливо ідентифікувати особу спадкодавця (а.с.12).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в державному акті НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,047 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, прізвище матері заявника зазначено з помилкою в одній літері, а саме: помилково вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2, що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові - співпадають з тими даними, що є в інших документах.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що Державний акт НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,047 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, виданий 24 березня 1994 року на ім'я ОСОБА_2, згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 17.06.1993 року № 370 та зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 606 - в дійсності був виданий на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа - Державного акту НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,047 га, що знаходиться на території АДРЕСА_1, виданого 24 березня 1994 року на ім'я ОСОБА_2, згідно рішення виконкому Сумської міської Ради народних депутатів від 17.06.1993 року № 370 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 606.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова