Провадження № 2/234/846/15
07 квітня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Ткачовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,
26.12.2014 року ОСББ "Сонячне" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСББ "Сонячне" відповідно до статуту надає послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, члени об'єднання зобов'язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1. Також у зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 В період з вересня 2009 року по листопад 2014 року включно відповідачі не регулярно та не в повному обсязі вносили плату за послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території в результаті чого за ними утворилася заборгованість в розмірі 3189,05 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідачі не з'явилися за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялися, заперечень не надали. У зв'язку з чим згідно ст.224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Позивач - ОСББ "Сонячне" відповідно до статуту надає послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території за адресою: вул. Ульянівська, 207.(а.с.3-7)
Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно довідки з місця мешкання відповідач по справі - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.2006 року, ОСОБА_1 - з 06.03.1995 року (а.с.14)
Відповідно до довідки по особовому рахунку НОМЕР_1 за період з вересня 2009 року по листопад 2014 року включно оплата за послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території проводилася нерегулярно, заборгованість за надані послуги складає 3189,05 грн. (а.с.15-16).
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСББ "Сонячне" про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 243грн.60коп..
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов