РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/526/15-ц

06 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по договору кредиту №ROT0GA від 25.09.2007 року, відповідно до умов якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав відповідачу кредит у розмірі 4000 Доларів США на термін 25.09.2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов'язання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 01.12.2014 року у розмірі 2917,50 Доларів США. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по договору кредиту та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Нестерук В.Ю. не з'явився, подав до суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 25.09.2007 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROT0GA (а.с.9-11).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000 Доларів США із кінцевими терміном повернення до 25.09.2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Встановлено, що відповідачем у порушення умови кредитного договору, не повертається кредит у строки/терміни передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки, в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в нього перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року становить 2917,50 доларів США., яка складається з наступного: 2267,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 296,48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 69,21 доларів США, 129,42 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 16,61 доларів США - штраф (фіксована частина), 138,14 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а.с.4-7).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Підстав для визнання укладання кредитного договору неправомірними, визнання самого договору недійсним суд не знайшов.

Укладання кредитного договору та отримання кредиту ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Отже вимоги позивача суд визнав правомірними.

Встановлено, що згідно повідомлення Національного банку України, станом на день складення розрахунку, а саме 01.12.2014 року, офіційний курс гривні до Долара США становить 1505.6413 гривень за 100 Доларів США.

Таким чином, загальна сума боргу яка підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача станом на день винесення рішення, складає 2917,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 43908 грн. 36 коп.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 439 грн. 08 коп. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2917,50 Доларів США (дві тисячі дев'ятстот сімнадцять Долари США 50 центів), що на день проведення розрахунку заборгованості відповідно до офіційного курсу НБУ складає 43908 (сорок три тисячі дев'ятсот вісім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", витрати понесені останніми на оплату судового збору в сумі 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.