Справа № 185/63/15-ц
Провадження № 2/185/690/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4009343,27 грн., а також стягнення судового збору у сумі 3654,00 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 057-2008-206 від 07.02.2008 року ПАТ «Універсал Банк» (яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» ) надало кредит (на споживчи потреби) ОСОБА_1 у розмірі 219690,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та умовах зазначених у договорі.

Факт надання кредиту відповідачу підтверджується кредитними заявками та виписками по рахунках. Відповідно ОСОБА_2 був підписаний додаток №1 до кредитного договору.

Також 08.02.2009 року, 01.05.2009 року, 15.05.2009 року, 01.02.2012 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк» булі укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору № 057-2008-206 від 07.02.2008 року про зміну процентної ставки х графіком платежів.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобовязання позичальником не виконуються, тому станом на 23.04.2014 року утворилася заборгованість на суму 256368,26 швейцарських франків, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 7509,92 швейцарських франків, сума дострокового стягнення кредиту 199087,39 швейцарських франків, по нарахованих відсотках 49651,98 швейцарських франків, підвищенні відсотки - 118,97 швейцарських франків, яку просять стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву до суду в якій просить слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено в газеті «Урядовий Курєр», а також на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Причини неявки не повідомили. Заперечень суду не надали.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 057-2008-206 від 07.02.2008 року ПАТ «Універсал Банк» (яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» ) надало кредит (на споживчи потреби) ОСОБА_1 у розмірі 219690,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та умовах зазначених у договорі. Відповідно ОСОБА_2 був підписаний додаток №1 до кредитного договору (а.с.9-19).

Також 08.02.2009 року, 01.05.2009 року, 15.05.2009 року, 01.02.2012 року між відповідачем та ВАТ «Універсал Банк» булі укладені додаткові угоди б/н до кредитного № 057-2008-206 від 07.02.2008 року про зміну процентної ставки х графіком платежів. (а.с. 20-52).

Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером № 0572902СНF000837 від 07.02.2008 року, кредитними заявками та виписками по рахунках. (а.с. 76-79, 107-109).

В якості забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, предметом договору передане в іпотеку нерухоме майно. (а.с. 53-60).

На порушення умов Договору, позичальник належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором № № 057-2008-206 від 07.02.2008 року про надання кредиту станом на 23.04.2014 року утворилася заборгованість на суму 256368,26 швейцарських франків, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 7509,92 швейцарських франків що еквівалентно - 117447,64 грн., сума дострокового стягнення кредиту 199087,39 швейцарських франків що еквівалентно -3113527,69 грн., по нарахованих відсотках 49651,98 швейцарських франків що еквівалентно 776507,32 грн., підвищенні відсотки - 118,97 швейцарських франків що еквівалентно 1860,62 грн., а разом 4009343,27 грн. (а.с. 5-8).

Також судом встановлено що ПАТ «Універсал Банк» , неодноразово звертався до боржника з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 74-87).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню у межах суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 3654,00 грн. На підставі ст.ст. 526,527,530,599, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, к/р 2428, МФО 322001 ) прострочену заборгованість по кредиту 177447,64 грн., суму дострокового стягнення кредиту 3113527,69 грн., суму по нарахованих відсотках 776507,32 грн., підвищенні відсотки 1860,62 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 057-2008-206 від 07.02.2008 року, яка утворилася станом на 23.04.2014 року у сумі 4009343 (чотири міліонна девять тисяч триста сорок три ) грн. 27 коп. Стягнути з ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, т/р 2428, МФО 322001 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л. В. Боженко