Справа №478/945/15-ц пров. №2/478/232/2015
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

26.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

23.06.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, в якій посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності за №572 від 06.12.2010 року та свідоцтва про право на спадщину за №566 від 06.12.2010 року вони є співвласниками земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. та земельної ділянки для ведення домашнього підсобного господарства площею 0,3 га., які розташовані по вул. Малиновського, буд. №11 в с. Михайлівка Казанківського району. Відповідачка ОСОБА_3, яка є власником житлового будинку №9 розташованого по вул. Малиновського в с. Михайлівка та землекористувачем суміжної з ними земельної ділянки, самовільно зайняла частину їхньої земельної ділянки, загальною площею приблизно 0,85 м., зокрема, встановила паркан та побудувала сінник. З метою проведення державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку, в червні 2014 року були проведені роботи по відновленню меж та межових знаків в натурі на місцевості зазначеної вище земельної ділянки. Не зважаючи на зазначені обставити, відповідачка ОСОБА_3 не звільняє самовільно зайняту частину земельної ділянки, чим порушує їх права як власників земельної ділянки та чинить перешкоди у здійсненні права власності на земельну ділянку, тому просили зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди щодо володіння, користування та розпорядження ними земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. та земельною ділянкою для ведення домашнього підсобного господарства площею 0,3 га., які розташовані по вул. Малиновського, буд. №11 в с. Михайлівка Казанківського району, шляхом: знесення паркану, звільнення частини земельної ділянки на якій знаходиться сінник, відновлення межі; визнати недійсним акт від 30.04.2015 року по встановленню в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки ОСОБА_3 для обслуговування житлового будинку і споруд та ведення особистого селянського господарства по вул. Малиновського, буд. №9 в с. Михайлівка Казанківського району; стягнути з відповідачки на їхню користь моральну шкоду в розмірі по 2500 грн. кожному та судові витрати.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Михайлівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, Миколаївська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачці та третім особам копію ухвали та запропонувати їм подати у строк до 09.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя