Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/4075/15-ц
Провадження № 2/320/2168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області, зацікавленні особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги, тим, що 22 лютого 2013 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина: 1/5 частину квартири розташовану за адресою м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, будинок №15, квартира№44. Після смерті матері вона фактично вступила у володіння належної їй частини квартири, проживає в ній, сплачує комунальні послуги. На час смерті матері вона постійно проживала з матірю у вищевказаній квартирі. У строки передбачені законодавством вона не подала заяву на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вважає, що вже вступила у володіння частиною квартири та ще тому, що тривалий час переживала психологічний стрес після смерті матері.

Внаслідок вищевикладеного позивачка може успадкувати майно тільки у судовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася але на адресу суду від її представника ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 10.07.2013 року, про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольська міська ОСОБА_5 Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились надавши суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася 03 січня 1969 р. в м. Мелітополі Запорізької області, (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.5) ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шулекіна) вступила у шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на «Нєткова».

Відповідно до свідоцтв про смерть (а.с.6) ОСОБА_4 померла 22 лютого 2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири розташованої за адресою м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, будинок №15, квартира№44, про що свідчить копія технічного паспорту на квартиру, (а.с.9-10), та копією свідоцтва про право власності на житло, (а.с.12)

На момент смерті матері ОСОБА_4, позивачка по справі ОСОБА_1 постійно мешкала разом зі своєю матірю ОСОБА_4, у належній їй 1/5 частини квартири розташованої за адресою м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, будинок №15, квартира№44, сплачувала комунальні послуги, що підтверджується відповідними довідками директора ТОВ «Комфорт - Мелітополь», старшої по будинку, (а.с.13, 14).

Після смерті матері ОСОБА_1 фактично вступила у володіння належної їй частини квартири, проживає в ній, сплачую комунальні послуги та інше. На час смерті матері вона постійно проживала з нею у вказаній квартирі.

У строки передбачені законодавством ОСОБА_1 не подала заяву на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вважає, що вже вступила у володіння частиною квартири та ще тому, що тривалий час переживала психологічний стрес після смерті матері.

18 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області для оформлення спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що видати свідоцтво про спадщину неможливо у зв'язку з тим, що по даним БТІ право власності спадкодавця на майно, що підлягає спадкуванню не зареєстровано, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2015 року, (а.с.8)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про право власності на житло від 28.08.2006 року (а.с.12) на квартиру № 44 в будинку №15 по пр.-т. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, яке видано на імя померлої ОСОБА_4, та членам її сімї ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони не заперечують проти того, щоб їх мати ОСОБА_1, належала 1/5 частину квартири розташовану за адресою м. Мелітополь, проспект 50 річчя Перемоги, будинок №15, квартира№44, після смерті їх бабусі ОСОБА_4, яка померла 22 лютого 2013 року.

Відповідно до копії довідки старшої по будинку від 08.07.2013 року, яка видана ОСОБА_1 в том, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 05.12.2000 року, з нею мешкає її сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не мешкає за вищевказаною адресою, така як з червня 2000 року проживає в Іспанії.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, державного нотаріусу ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.02.2013 року спадкова справа не заводилась.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України "Про надання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно на спеціальних бланках" від 20 вересня 2002 року № 84/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20 вересня 2002 року за № 773/7061 зазначено, що свідоцтво про право власності видається на спеціальних бланках з електронного реєстру прав. Відповідно до п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (яка діяла на момент відкриття спадщини), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачці до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 318, 319, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування право власності на 1/5 частини квартири розташованої за адресою м. Мелітополь, Запорізька область, проспект 50 річчя Перемоги, будинок №15, квартира№44, що належала ОСОБА_4, яка померла 22 лютого 2013 року, актовий запис № 336.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ