Справа № 697/2081/15-ц
№ пров. 2/697/764/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 181. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення судом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сімя існує тільки формально, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Згідно актового запису про шлюб № 181 вбачається, що між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Меркотан) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 02.09.1995 зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис за № 181.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104 , 105 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Меркотан) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 181 розірвати..

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Янчинська».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон