АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №663/1660/15-ц Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.
Провадження №22-ц/791/2831/15 Доповідач: Прокопчук Л.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» на рішення Скадовського районного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу освіти, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації в Херсонській області, комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» про стягнення індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що наказом №02-к від 10.01.1992 року прийнята на роботу у Скадовську середню шкоду №1, на даний час це Скадовський навчально-виховний комплекс «Академічна гімназія» на посаду вчителя англійської мови.

З першого січня 2015 року їй не нараховується індексація на заробітну плату, чим порушуються вимоги ст.95 КЗпП України та Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

За період з січня по травень 2015 року розмір недонарахованої індексації становить 1 978грн.

Позивачка просила стягнути на її користь всю витребувану нею суму недонарахованої та невиплаченої індексації заробітної плати та проводити такі виплати в подальшому.

Рішенням Скадовського районного суду від 16 вересня 2015 року позовна заява ОСОБА_5 задоволена частково.

Стягнуто з комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» на користь ОСОБА_5 невиплачену індексацію заробітної плати за січень-травень 2015 року в сумі 1 600,33грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині задоволених вимог, комунальна установа «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила його скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти», відділу освіти апеляційну скаргу підтримали з підстав, викладених у ній.

Вважаючи рішення суду законним і обґрунтованим, ОСОБА_5 просила залишити його без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_5 з 06 січня 1992 року прийнята на посаду вчителя англійської мови Скадовської середньої школи №1, яка у звязку з реорганізацією 20.08.2014 року є Скадовським навчально-виховним комплексом «Академічна гімназія».

Таким чином, саме зі Скадовським навчально-виховним комплексом «Академічна гімназія» позивачка ОСОБА_5 знаходиться у трудових відносинах.

Відповідно до ч.1 ст.21 КЗпП України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобовязується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобовязується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» розяснено, що згідно зі ст.21 КЗпП України належним відповідачем у справі за позовом про оплату праці є та юридична особа (підприємство, установа, організація), з якою позивачем укладено трудовий договір.

Оскільки позивачка знаходиться у трудових відносинах зі Скадовським НВК «Академічна гімназія», то на думку колегії саме останній і зобовязаний виплачувати ОСОБА_5, як заробітну плату, так і нарахування на неї у вигляді сум індексації.

Той факт, що 20.04.2014 року між Скадовським НВК «Академічна гімназія» і комунальною установою «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» укладено договір на фінансово-господарське обслуговування не дає підстав для стягнення з комунальної установи не нарахованих нею сум індексації заробітної плати працівнику НВК «Академічна гімназія, оскільки виплата цих сум має проводитися за рахунок коштів роботодавця, а не обслуговуючої установи.

За змістом ч.1 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїм зобовязаннями.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Скадовський навчально-виховний комплекс «Академічна гімназія» є юридичною особою.

За встановленого колегія суддів вважає, що позов заявлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови у його задоволенні, відтак постановлене судом першої інстанції рішення в частині задоволених позовних вимог слід скасувати і ухвалити нове.

Відповідно підлягають перерозподілу і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, в силу ст.21 КЗпП України, ст.96 ЦК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської обвалисті від 16 вересня 2015 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення з комунальної установи «Скадовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти» невиплаченої індексації заробітної плати за січень-травень 2015 року в сумі 1 600,33грн. скасувати і ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні цих вимог.

Це ж рішення суду в частині стягнення з відповідача судового збору у сумі 243,60грн. скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (два підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук