Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Управління - служба у справах дітей Жовтневої районної у

м. Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у її вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 19 вересня 2012 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син, ОСОБА_6, який проживає разом із матір'ю. Зустрічі батька з дитиною мають нерегулярний характер, оскільки з боку відповідача чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною. Вважав, що позивач має намір вивезти дитину за межі м. Дніпропетровська, оскільки на праві власності має житло у

м. Харкові, та позбавити його можливості займатися вихованням дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від

6 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, систематичними побаченнями з сином, а саме: кожного понеділка з 11 год. до 14 год. без присутності матері; кожної середи з 14 год. до 18 год. без присутності матері; кожної суботи з 11 год. до 19 год. без присутності матері.

Даний порядок встановлено до моменту коли ОСОБА_6 піде до дитячого садка.

Зобов'язано матір у разі зміни місця проживання повідомляти батька дитини про нове місце проживання дитини.

Надано дозвіл ОСОБА_4 спільно із матір'ю дитини вирішувати всі суттєві і нагальні питання щодо виховання дитини, в тому числі відвідувати дитячий садок, школу, виїжджати із сином на відпочинок, на море, турбази, разом відвідувати різноманітні культурні заходи.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року, з урахуванням ухвали суду від 14 липня 2015 року про виправлення описки, рішення суду першої інстанції в частині визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні його сина змінено.

Визначено спосіб участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді систематичних побачень: кожної середи з 09.30 до 12.30 годин без присутності матері та третіх осіб; кожної суботи з 10.00 до 19.00 годин без присутності матері та третіх осіб. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суд урахував ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та інші конкретні обставини, і з урахуванням норми

ст. 159 СК України, висновку органу опіки і піклування визначив спосіб участі батька дитини у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2015 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук