Справа № 755/4205/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Антипової Л.О.,

при секретарі Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 03.04.2015 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу в розмірі 1150150,87 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року, посилаючись як на підставу для відстрочки виконання рішення - відсутність у боржника коштів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що містить зміст поданої заяви.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вваживши її необґрунтованою.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Ділайт-Україна» в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк», дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для розстрочки виконання рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Разом з тим, як на підставу для відстрочки виконання рішення суду, заявник посилається на відсутність коштів.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для відстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про відстрочку виконання рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1, звертаючись до суду із завою про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до положень ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, не надав доказів, які мали підтвердити факт відсутності у нього коштів, окрім довідки про доходи, відповідно до якої заявник працює у ТОВ «Раса лес» та отримує за робітню плату 1500 грн. в місяць, та заявником не надано жодного доказу на підтвердження наявності інших обставин, які б перешкоджали заявнику виконати рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайт-Україна» про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: