Справа № 643/9835/15-ц
Номер провадження 2/643/3795/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 29.08.1981 року, зареєстрований Московським Відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис за № 1127.

Місце реєстрації відповідача у позовній заяві зазначено: Запорізька область, Кам'янсько Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 3.

Згідно отриманої судом з адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Запорізькій області інформації, відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: Запорізька область, Кам'янсько Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Шевченка, буд. 3. Зазначена адреса відповідно до адміністративно територіального поділу відноситься до Каменського Дніпровського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач в обґрунтування пред'явлення позову до Московського районного суду м. Харкова посилається на положення ч. 2 ст. 110 ЦПК України та незадовільний стан свого здоров'я, що унеможливлює виїзд до місця проживання відповідача. На підтвердження вказаних обставин до позову додано виписку з медичної карти на ім'я ОСОБА_1, яка заповнена рукописним текстом.

У зв'язку з індивідуальними особливостями почерку особи, що заповнювала вказану медичну карту, суд позбавлений можливості ознайомитись з її змістом в повному обсязі.

Крім того, підставою для пред'явлення позову за місцем проживання позивача є такий стан здоров'я позивача, який унеможливлює виїзд до місця проживання відповідача. З даних виписки з медичної карти суд позбавлений можливості встановити наявність у позивача такого стану здоров'я. Так, з розділу виписки лікувальні і трудові рекомендації не вбачається наявність рекомендацій щодо постільного режиму, обмежень у русі, інших рекомендацій, які свідчать про відсутність у позивача можливості виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, вказана виписка датована 25.09.2014 року.

За таких обставин суд не може визнати вказану виписку належним доказом, що підтверджує такий незадовільний стан здоров'я позивача станом на червень 2015 року, який унеможливлює пред'явлення позову за місцем проживання відповідача.

Таким чином, суд на підставі наданих позивачем матеріалів позбавлений можливості встановити наявність передбачених законом підстав для підсудності даного позову Московському районному суду м. Харкова та відкриття провадження у даній цивільній справі.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів в одному примірнику. Всупереч вимог ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії усіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб або його дублікату.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 , у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 121 ЦПК України вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів, що підтверджують наявність передбачених ч. 2 ст. 110 СК України обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість пред'явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а також надання копій усіх документів, що додані до позову.

Розяснити позивачу, що у випадку, якщо нею не будуть усунуті зазначені недоліки у встановлений судом строк, позовна заява буде їй повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду із позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.