Справа № 459/2876/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду з поданням, погодженим в.о. начальника цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон, до виконання покладених на нього боргових зобовязань. В обгрунтування подання послалась на те, що у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №459/1547/15-ц, виданий 30.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з14.05.2015 року і до повноліття дитини. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 03.07.2015 року, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда.

03.08.2015 року на адресу відділу державної никонавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь з Адресного бюро, де зазначається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

10.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоногррдського міського управління юстиції надійшла відповідь з Пенсійного фонду, про осіб-боржників, які отримують пенсії не встановлено.

10.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь з Пенсійного фонду,про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

10.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь з Державної податкової служби встановлено, що за боржником відкриті рахунки у банках.

21.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, повідомлено, що ОСОБА_1 на обліку у відділенні не перебуває.

21.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь з Червоноградського міського центру зайнятості, де повідомлено, що ОСОБА_1 на обліку в Червоноградському міському центрі зайнятості на даний час не перебуває.

17.08.2015 року надійшла відповідь з Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, встановленого, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, документувався на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон у 2008 році.

18.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Заборгованість по аліментах гр. ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 Юрійовча, ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 18.08.2015 року становить 2 603, 66 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі ОСОБА_4) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщовін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, зокрема, судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Як видно з виконавчого листа, виданого 30.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, рішенням суду вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з14.05.2015 року і до повноліття дитини.

03.07.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/1547/15-ц, виданого 30.04.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з14.05.2015 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_3 аліменти по виконавчому листу № 459/1547/15-ц не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року становить 2603,66 грн.

Про ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішенням суду свідчать, зокрема: обізнаність боржника про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, підтверджена його розпискою про отриманням копії зазначеної постанови; несплата (навіть частково) ним аліментів упродовж травня-серпня 2015 року, що призвела до виникнення заборгованості з цих платежів, яка перевищує сукупний шестимісячний розмір мінімальної суми присуджених рішенням суду аліментів 2603,66/(1286*30%); неповідомлення боржником державного виконавця про причини невиконання цього рішення суду.

За таких обставин, виходячи з інтересів дитини, на думку суду, наявні підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до фактичного виконання ним рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон, до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.06.2015 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з14.05.2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.В. Грабовський