Справа № 386/673/15-ц
Провадження № 2/386/244/15
26 серпня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Рудь Н. В.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даною заявою і вказав, що 09 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) укладено кредитний договір № 401/06/06/2008/840-8968/КФ ( надалі Кредитний Договір).
Відповідно до пункту 1.3.1 Кредитного договору відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 14,19 % річних.
В забезпеченні виконання зобов'язання за Кредитним договором було укладено договір поруки від 09.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (далі- поручитель, відповідач), згідно якого відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно вимог п. 4.3.3 Кредитного договору, відповідач порушив вимоги щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у строки та розмірах, встановлених Кредитним договором, що призвело до появи кредитної заборгованості.
Станом на 15.05.2015 року відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були неодноразово повідомлені про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак до теперішнього часу вона погашена не була.
-Відсотки за користування - 5272,63 доларів США;
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
В судове засідання представник позивача не з»явився, просить слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена.
У разі відсутності особи , яка бере участь у справі , за її адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином, ст.. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» необхідно задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2008 року ПАТ КБ «Надра» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 401/06/06/2008/840-8968/КФ.
В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором було укладено договір поруки від 09.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно якого відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідач станом на 15.05.2015 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були неодноразово повідомлені про необхідність погашення кредитної заборгованості. Однак до теперішнього часу вона погашена не була.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України .
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» задовольнити.
Викладене підтверджується копіями паспорта ОСОБА_2 а/с - 21-22 та ОСОБА_3 а/с - 23-24, копією договору а/с - 8-11 та копією договору поруки а/с - 12-13.
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 530, 531, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216, 224 - 233 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Рудь Н. В.