233 № 233/5469/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 226, від спільного проживання дітей не мають, що шлюбні відносини припинили через непорозуміння і різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву з вимогою розглянути справу у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує, на розірвання шлюбу згодна. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяви сторони, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
17 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 226, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 134114, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають.
Вже більше року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини припинили через непорозуміння і різними поглядами на сімейне життя. Сторони до примирення не прийшли. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Суд приймав заходи щодо примирення сторін у вигляді надання строку, але примирення не відбулося.
На підставі ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 226, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_2.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя