Справа № 691/1024/15-ц
Провадження № 2/691/459/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третіх осіб: Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції та ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14.09.2014 року померла її матір ОСОБА_4 28.08.2007 року остання склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку , площею 2,44 га. Вона, в строки, встановлені чинним законодавством, спадщину прийняла і за її заявою, була відкрита спадкова справа № 250/2014 року. Відповідно до заповіту, вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю. Крім того, на день смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок садибного типу по вул. Леніна, 30 в с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, який вона успадкувала, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після чоловіка ОСОБА_5, який помер 27.11.2004 року, оскільки на день смерті останнього проживала разом з ним. В нотаріальній конторі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на казаний будинок не отримала. Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом є вона та її рідна сестра ОСОБА_3, яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, тобто є такою, що спадщину не прийняла. 23.06.2015 року вона звернулася до нотаріуса. щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок, проте нотаріус відмовила їй у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Леніна, 30 у с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, в прядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, яка померла 14.09.2014 року, та які остання фактично успадкувала після ОСОБА_5

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги останньої підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але у матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона просить справу слухати без ї присутності та задоволити позовні вимоги.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-СР № 243714, виданого 15.09.2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 6, яка, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, була матірю позивача ОСОБА_1

Позивач прийняла спадщину за заповітом після померлої матері, а саме отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлої, що підтверджується відповідною довідкою Городищенської державної нотаріальної контори від 08.10.2015 року № 600/01-16.

Мати позивача ОСОБА_4 охопила заповітом лише належну їй земельну ділянку. Проте, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є такою, що фактично прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 27.11.2004 року, та за яким числився житловий будинок садибного типу по вул. Леніна, 30 в с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області (ОСОБА_7 з погосподарської книги за 2011-2011 роки Будо Орловецької сільської ради, Городищенського району, Черкаської області; довідка Будо Орловецької сільської ради від 28.07.2015 року № 187).

Оскільки, ОСОБА_4 спадщину після покійного чоловіка прийняла, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, а саме: на житловий будинок садибного типу по вул. Леніна, 30 в с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, проте нотаріус відмовила їй у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно (Постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії від 23.06.2015 року).

Згідно довідки Городищенської нотаріальної контори від 08.10.2015 року № 600/01-16, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4П, окрім ОСОБА_1, інші спадкоємці, в тому числі ще одна дочка померлої ОСОБА_3, не зверталися. Тобто, остання є такою, що спадщину не прийняла.

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулася до суду з захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, представник третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Леніна, 22, с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, право власності на будинковолодіння по вул. Леніна, 30 у с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області, в прядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, яка померла 14.09.2014 року, та яке остання фактично успадкувала після ОСОБА_5, який помер 27.11.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7