Провадження № 2/522/5734/15
Заява № 2-др/522/32/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«15» вересня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення витрат на будівництво та відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання в рішенні з приводу скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м Одеси від 23 липня 2014 року.

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися: неявка учасників цивільного процесу не перешкоджає для розгляду судом цієї заяви.

Суд дослідив подану заяву, матеріали цивільної справи, за наслідками чого вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на споруду з 20 (двадцяти) контейнерів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Кірова, 33, загальною площею 320,86 кв.м.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та передано питання про забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції (том ІІ виділені матеріали а.с. 77-78).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення витрат на будівництво та відшкодування завданої моральної шкоди залишено без розгляду й заяву позивача про забезпечення позову залишено без задоволення.

Вказана ухвала суду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Позивач просить постановити додаткове рішення шляхом вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м Одеси від 23 липня 2014 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом враховано, що позивач просить постановити по справі додаткове рішення у порядку, передбаченому ст. 220 ЦПК України, втім, такі позовні вимоги сторонами під час розгляду справи не заявлялися, а, відповідно, не могли бути вирішені судом.

Додатково судом має бути враховано, що за своєю правовою природою вимоги заявленого відповідачем клопотання відповідають процесуальним діям, передбаченим положеннями ст. 154 ЦПК України, відповідно до змісту якої, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім цього, відповідачем, відповідно до клопотання, заявлено вимогу про скасування арешту, вжитого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року, що вже скасована судом апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи невідповідність вимог заявленого клопотання процесуальним діям, передбаченим ст. 220 ЦПК України, беручи до уваги те, що ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року скасовано судом апеляційної інстанції, судовим рішенням у цій справі вирішено питання щодо накладення арешту на споруду з 20 (двадцяти) контейнерів, які знаходяться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Кірова, 33, загальною площею 320,86 кв.м., суд не вбачає підстав для задоволення вимог цього клопотання.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 4 листопада 2014 року набрала законної сили з моменту її проголошення, за її змістом арешт та інші дії, вжиті на виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2014 року в цій справі, підлягають скасуванню на підставі названої ухвали суду апеляційної інстанції, додатковому вирішенню це питання не підлягає.

Проте судом має бути враховано, що державним реєстратором, за твердженням заявника, вже виконано вказану ухвалу суду від 23 липня 2014 року й внесено відомості до державного реєстру прав власності й обтяжень про накладення арешту на споруду з 20 (двадцяти) контейнерів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Кірова, 33, загальною площею 320,86 кв.м.

Суд має розяснити, що ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2011 року є безумовною підставою для скасування державним реєстратором обтяжень на споруду з 20 (двадцяти) контейнерів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Кірова, 33, загальною площею 320,86 кв.м., встановлених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 14, 220, 373 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення витрат на будівництво та відшкодування завданої моральної шкоди відмовити.

Розяснити, що ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2011 року є безумовною підставою для скасування державним реєстратором обтяжень на споруду з 20 (двадцяти) контейнерів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Кірова, 33, загальною площею 320,86 кв.м., вжитих й встановлених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

15.09.2015