Справа № 465/3458/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинськи
Провадження № 22-ц/783/7194/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкриото провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржила представник відповідача, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, судом 10 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту.

На виконання вимог ст. 127 ЦПК України, судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, зокрема і апелянту.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію зазначеної вище ухвали 15 червня 2015 року /а.с. 48/, тому п"ятиденний строк для подачі апеляційної скарги сплив 22 червня 2015 року. Із штампу вхідної кореспонденції суду убачається, що апеляційна скарга подана лише 15 жовтня 2015 року, тобто по спливу п"ятиденного строку для подачі апеляційної скарги. Питання поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.