Справа №: 398/129/15-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про стягнення не нарахованої та невиплаченої суми індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Колишній працівник Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся до цього ж суду з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про стягнення не нарахованої та невиплаченої йому суми індексації заробітної плати за період з квітня 2011 р. по 16 вересня 2013 р. на суму 13 087 грн.55 коп., тобто за час, коли він працював робітником з обслуговування будівель, прилеглої території та здійснення поточного ремонту.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням провадити розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні виникло питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, оскільки предмет позову стосується інтересів останнього.

Позивач не заперечує, щоб до участі у справі було залучено як співвідповідача Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суд вважає за необхідне залучити у зазначеній справі як співвідповідача Олександрійський міськрайонний суд з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Олександрійський міськрайонний суд, з яким позивач перебував у трудових відносинах, є юридичною особою.

Відповідно до Бюджетного кодексу України голова Олександрійського міськрайонного суду є розпорядником державних коштів, за рахунок яких фінансується суд.

Законом України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. №108/95-ВР визначено структуру заробітної плати (ст. 2 цього Закону). Вона складається із основної, додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Згідно з п. 2.2 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 р. №5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції від 27.01.2004 р. за №114/8713 (зі змінами та доповненнями), суми виплат, повязаних з індексацією заробітної плати, включаються до складу додаткової заробітної плати.

Відповідно до ст. 146 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди загальної юрисдикції фінансуються згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, передбачених Державним бюджетом України на поточний фінансовий рік.

Видатки кожного місцевого та апеляційного суду всіх видів та спеціалізації визначаються у Державному бюджеті України в окремому додатку (ч.3 ст. 145 цього Закону).

Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

В звязку із залученням співвідповідача суд передає справу до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Керуючись п.1 ст.33, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про стягнення не нарахованої та невиплаченої суми індексації заробітної плати як співвідповідача Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Передати цивільну справу до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя