Справа № 276/921/15-ц
Провадження по справі №2/276/370/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтування якого виклала в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 21 січня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 2. року; дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з нею; після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ніколаєва».

Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, що вона позовні вимоги підтримує, не проти заочного розгляду справи.

Відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, неодноразово надсилалось, рекомендованим листом, повідомлення про виклик до суду, однак будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, відповідач в судове засідання не прибув, а на другий раз не зявився в поштове відділення для отримання судової повістки, а тому лист суду повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що відповідач відмовляється зявитися до почтового відділення для отримання повідомлення про виклик до суду. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивачка в своїй заяві не заперечує про такий порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні, із змісту позовної заяви, встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 21.01.2012 року, від даного шлюбу подружжя має двоє дітей, сімейне життя не склалося по тій причині, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сімя розпалась, збереження її

- 2 -

неможливе, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228, 235 ЦПК України,

ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2012 року під актовим записом № 2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матірю ОСОБА_5.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Ніколаєва».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2015 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/921/15-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: