Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-2606/10 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
Провадження № 22ц/778/4866/15 Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів: Коваленко А.І., Кримської О.М.,

При секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Горківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2, третя особа: Якимівський районний відділ Запорізької регіональної філії Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), площею 11,96 га, яка знаходиться на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Ця земельна ділянка належала матері позивача на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1. Після смерті матері спадкоємцями першої черги були позивач та його брат ОСОБА_2, та батько - ОСОБА_5. Позивач відмовився від своєї долі у спадщині матері на користь батька - ОСОБА_5, а брат позивача ОСОБА_2 не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

18 листопада 2008 року батько отримав у Якимівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, але це свідоцтво він не зареєстрував у центрі державного земельного кадастру і не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку на своє ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача, ОСОБА_5, помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку. Позивач є спадкоємцем 1 черги після смерті батька. Позивач прийняв спадщину на підставі ст. 1269 ЦК України, подавши заяву до Якимівської державної нотаріальної контори у встановлені законом строки. Крім позивача, спадкоємцем 1 черги, є його брат, ОСОБА_2, він також прийняв спадщину після смерті батька. Таким чином, позивач та його брат мають право на спадщину у рівних долях, тобто по 1/2 частині вищевказаної земельної ділянки. У даний час, позивач звернувся до Якимівської державної нотаріальної контори, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, але для цього позивачу - необхідно надати нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я батька, а це неможливо зробити, бо батько за свого життя такий акт не отримав. У даний час на ім'я померлого такого акту отримати неможливо. У зв'язку з вищевказаним, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом, бо позасудовим порядком оформити свої спадкові права він не може.

В зв'язку з вищевикладеним просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 11,96 га, розташованої на території Горківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1, у порядку спадкування.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 11,96 га розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, у порядку спадкування.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути відхилена з наступних підстав.

Згідно статті 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

У відповідності до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

При вирішенні спору суд першої інстанції посилався на положення статей 1220, 1264 якими передбачені підстави та строк відкриття спадщини; визначено першу чергу спадкоємців та на частину 3 статті 1268 ЦК України згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Задовольнивши позов, суд виходив з того, що батько позивача - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після своєї померлої дружини - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В мотивувальній частині судового рішення вказано, що батько позивача постійно проживав зі своєю дружиною, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після її смерті - в силу вимог частини 3 статті 1268 ЦК України. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями є його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2., а тому суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 11,96 га (яка належала за життя ОСОБА_6), розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, у порядку спадкування.

Основні доводи апеляційної скарги полягають в тому, що суд першої інстанції залишив поза увагою, що в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та в свідоцтві про смерть ім'я та по-батькові померлої ОСОБА_6 вказано по-різному, а рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу одній і тій же особі не має. Також апелянт посилається на те, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Проте, такі доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження при апеляційному розгляді.

Судом апеляційної інстанції було витребувано у Якимівській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ, які заводилися після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

З матеріалів спадкової справи № 418/08, яка заведена після смерті ОСОБА_6, вбачається наступне. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.11.2008 року чоловік померлої - ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 11.96 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого виконкомом Якимівської районної Ради народних депутатів 06.03.2000 року. Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі за № 1-2692 (а. с. 91).

В подальшому реєстрацію на своє ім'я права власності на земельну ділянку (на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом) ОСОБА_5 не здійснив в зв'язку із хворобою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. Спадкоємцями після нього є сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_5 за життя не оформив на своє ім'я вказану земельну ділянку, яка належала його дружині - ОСОБА_6, проте, він прийняв спадщину не тільки, як член сім'ї, який проживав разом з нею, але й отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, то у його спадкоємців виникли певні труднощі у оформленні права власності на земельну ділянку площею 11.96 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Згідно рішення Якимівського районного суду від 02.07.2009 року (справа № 2-725/2009) ОСОБА_3 визначено додатковий тримісячний строк - до 02.10.2009 року для подання ним до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 89-90).

09.09.2009 року ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину законом до Якимівської державної нотаріальної контори (а. с. 88).

Оскільки у спадкоємця ОСОБА_3 відсутній державний акт на вказану земельну ділянку, він, враховуючи інтереси та права іншого спадкоємця - ОСОБА_2 - просив в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної ділянки площею 11.96 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене судова колегія вважає, що висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що визнання права за ОСОБА_3 на 1/2 частину спадкового майна (у вигляді земельної ділянки розміром 11, 96 га) ніяким чином не порушує права та інтереси іншого спадкоємця - ОСОБА_2, оскільки він також має право на іншу 1/2 частину цього майна, що визнається позивачем в цій справі. З матеріалів справи видно, що інший спадкоємець - ОСОБА_2 також звертався до суду з аналогічним позовом і згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24.06.2010 року (справа № 2-669/2010) за ним визнано право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки (паю), площею 11, 96 га, розташованої на території Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області, державний акт на право власності на землю НОМЕР_1, який належав ОСОБА_6 (а. с. 57).

Із апеляційної скарги вбачається, що інші доводи не мають належного обґрунтування у чому полягає порушення вимог матеріального і процесуального права, не дають підстав для висновку щодо незаконності чи неправильності оскаржуваного судового рішення, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2010 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: