КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ Справа №552/956/13-ц
Провадження № 6/552/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення у приміщення в порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до будинку № 20/21 по вул. Барикадна 20/21 в м.Полтаві, посилаючись на те, що на виконанні в Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми заборгованості у розмірі 46 436,53 грн. 02.06.2014 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 28.10.2014 року ОСОБА_5 надала до Київського ВДВС Полтавського МУЮ письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду. 20.03.2015 р., 27.03.2015р. та 03.04.2015 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, було здійснено вихід за місцем його проживання, однак доступу до приміщення отримано не було. В звязку з чим просила суд надати дозвіл на примусове проникнення до вищевказаної квартири з метою опису майна, що належить боржнику на праві власності та подальшого його реалізації.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до приміщення чи до іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державному виконавцю надано право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання, та за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити в тому числі до житлових приміщень боржника фізичної особи проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Судом встановлено, що на виконанні в Київському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 загальної суми заборгованості у розмірі 46 436,53 грн.

02.06.2014 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

28.10.2014 року ОСОБА_5 надала до Київського ВДВС Полтавського МУЮ письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду.

20.03.2015 р., 27.03.2015р. та 03.04.2015 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, було здійснено вихід за місцем його проживання, однак доступу до приміщення отримано не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення у приміщення в порядку виконання судового рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, 209, 210, 293, 376 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_6 на примусове проникнення до будинку в м.Полтаві по вул.Барикадна, 20/21, де проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою опису майна, що належить боржнику на праві власності та подальшого його реалізації.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний термін з моменту її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко