Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 Справа №607/11523/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення покійному ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року частки квартири АДРЕСА_1 в м.Тернополі, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в м.Тернополі, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3, однак, оскільки за життя останнього між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити, а також здійснювати розгляд справи у його відсутності про що подав заяву.

Відповідач з приводу задоволення позову не заперечила, просила здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1000.

Із свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2003 року виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 27.06.2003 р. №36205 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 в м.Тернополі належить за правом приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та покійному ОСОБА_3.

Співвласники квартири АДРЕСА_2 в м.Тернополі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приходяться померлому ОСОБА_3 дружиною та сином, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу ( арк.8) та зареєстровані у вказаній квартирі з 1987 року відповідно до довідки ПП «Східний масив».

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 13.06.2015р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 в м.Тернополі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1 який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Тернополі частка покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 1/3 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності - задовольнити .

Визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Тернополі, частка покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 1/3 частину.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.