ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-92/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючою - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Севанян М.Б.,

за участі:

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за

заявою ОСОБА_2 (зацікавлена особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 (зацікавлена особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У вказаній заяві вказав, що 06.07.2010р. він, заявник ОСОБА_2, що проживає у АДРЕСА_1, звернувся до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва проправо на спадщину за законом на майно, яке належало його бабусі - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., та складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій померла ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована, що підтверджується довідкою КЖП №8 від 01.07.2010р. за №323.

Державним нотаріусом Риковою Т.В. Третьої Криворізької державної нотаріальної контори йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1062/02-31 від, 06.07.2010р., у зв'язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем- ОСОБА_3 та її донькою - ОСОБА_6, яка є матір'ю спадкоємця, тобто його - заявника, але померла раніше бабусі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане 19 червня 2008р. Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., за актовим записом № 653. Після смерті його матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної спільної часткової власності згідно Договору дарування ВВТ№ 592100 від 19.01.2005р., посвідченому Приватним нотаріусом КМНО Рукавіциним І.А. та Витягу КП ДОР «КБП» від 25.03.2005р. № 6839228.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті доньки ОСОБА_6, підтверджується Довідкою КЖГІ №8 від 01.07.2010р. за №322, з якої видно, що ОСОБА_6 була зареєстрована разом з матір'ю у АДРЕСА_1 по день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його бабуся ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 22 грудня 2009 р..Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл., за актовим записом № 1119. Після її смерті він звернувся до Третьої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством піврічний термін, але при оформленні документів виявився факт невідповідності імені його бабусі з іменем та прізвищем її як матері у свідоцтві про народження його

матері ОСОБА_6

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) га її матір'ю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 01.08.1944 р., в якому зазначається , що матір'ю ОСОБА_6 (ОСОБА_6 - після заміни прізвища), ІНФОРМАЦІЯ_4. народження є ОСОБА_3; копією трудової книжки ОСОБА_3 у якій назначається зміна прізвища та імені власника з ОСОБА_3 на ОСОБА_3; довідкою № 95 Криворізької об'єднаної довідково-інформаційної служби, в якій зазначаються відносини з власником квартири за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як матір'ю та донькою; свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 06.01.1971р. у якому дошлюбне прізвище його матері ОСОБА_6. зазначається як ОСОБА_6; записом про те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6, що вбачається з Форми № 1 щодо реєстрації паспортів у органах УМВСУ за останнім місцем реєстрації померлого із зазначенням в ній прізвища, імені та по-батькові батьків, згідно норм Постанови Ради міністрів СРСР від 28.08.1974р. №677 «Про затвердження Положення про паспортну систему в СРСР».

Оскільки на теперішній час виникла необхідність встановити факт родинних відносин дня оформлення права на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 - його бабусі, яка прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 і йому, як спадкоємцю за законом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, він звернувся за вирішенням цього питання до суду, оскільки відсутність підтвердження зазначеного факту перешкоджає реалізації його конституційних прав, а саме оформленню та розпорядженню спадковим майном, спадкоємцем якого він є. А тому керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 256, 271-275 ЦПК України він просить суд винести рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_2 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (ОСОБА_3 до зміни прізвища та імені у шлюбі), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верблюжка, Новгородківського р-ну, Кіровоградської обл., яка є матір'ю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні заявник, посилаючись на обставини, викладені ним у заяві до суду, підтримав свої вимоги та просив суд повністю їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, про час розгляду справи повідомлений, надав суду листа про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши заявника, свідка ОСОБА_15, який пояснив, що давно знає померлих бабусю та матір заявника, які проживали разом. Він їх допомагав хоронити. Бабуся ОСОБА_3 та мати заявника - тьотя ОСОБА_6 одразу проживали на 98 кварталі, а потім у квартирі по вул. Ціолковського. До смерті бабусі ОСОБА_3 ніхто, навіть соцпрацівник, не знали, що вона змінила собі ім я, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з наданих суду заявником документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були зареєстровані та разом проживали у квартирі АДРЕСА_1, яку мали у приватній спільній частковій власності, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с 7, 8), договором дарування квартири від 19.01.2005 року (а.с. 9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с. 20), згідно якому кожна з них мали у власності 1/2 частину вказаної квартири; довідкою № 95 Криворізької об'єднаної міської довідково- інформаційної служби (а.с. 10) та довідками КП «Житлово-експлуатаційної організації № 8 (а.с.

15, 16), з яких вбачається, що вони доводились одна одній матір'ю та дочкою. Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_3 від 10.08.1944 року ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кривому Розі, її батьками вказані ОСОБА_18 та

ОСОБА_3 (а.с. 12). ОСОБА_6 6 січня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_19, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 від 06.01.1971 року (а.с. 13). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2-заявник у справі, у свідоцтві про народження якого НОМЕР_6 від15.08.1972 батьками вказані ОСОБА_19 та ОСОБА_6 19.09.1945 року на ім.'я ОСОБА_3 видана трудова книжка (а.с. 17), в якій прізвище ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_3,ім.'яОСОБА_3 на ОСОБА_3на підставі паспорту,виданогоДзержинським РОМ за НОМЕР_7 від 19.01.1965 року. З запису акта про шлюб №1731 від09.1958 року вбачається, шо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій минуло 40 років і яка має одну дитину, вперше укладає шлюб з ОСОБА_22. якому минуло 38 років, який не має дітей та укладає шлюб уперше. Тобто ОСОБА_3 змінила своє ім.'я до реєстрації шлюбу з ОСОБА_22 напевне тому, що у повоєнні роки ім.'я ОСОБА_3 було непопулярним (селянським) і йото масово змінювали на ОСОБА_3, особливо молодь яка приїздила на роботу з села до міста. Прізвище ОСОБА_3 та по-батькова ОСОБА_3 тотожне з вказаним у свідоцтві про народження ОСОБА_6, яка була дитиною воєнного часу і шлюб між її батьками не був зареєстрований. Тому слід визнати, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_6 (ОСОБА_6 після укладення шлюбу), яка в своїй заяві на обмін паспорту вказала, що її матір'ю є ОСОБА_3. (а.с. 29), а заявник ОСОБА_2 є відповідно рідним онуком померлої ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної дочки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки на момент її смерті проживала разам з нею за однією адресою. Тому суд задовольняє вимоги заявника

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 256,271-275 ЦПК України,

суд-

вирішив:

Вимоги заявника ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 (ОСОБА_3 до зміни прізвища та імені у шлюбі), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верблюжка. Новгородківського р-ну, Кіровоградської обл., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір ю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Валуєва