Справа № 447/2274/15-ц
У Х В А Л А

19.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ВП № 48601192 від 03.09.2015 року про примусове виконання виконавчого листа №2-467/11 від 05.07.2013 року Миколаївського районного суду Львівської області про стягнення з нього в користь Новороздільської міської ради Львівської обасті 6502,86 грн. та 275,00 грн. боргу. В постанові про відкриття виконавчого документу зазначено, що виконавчий документ набрав чинності 18.10.2012 р., а заява про примусове виконання подана 28.08.2015 р.

Вказану постанову вважає незаконною, оскільки виконавчий лист пред"явлено з пропуском строку для предявлення виконавчого документів до виконання, а тому просив визнати незаконними дії начальника відділу ДВС Новороздільського МУЮ.

В судове засідання скаржник не зявився, осднак надіслав до суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив таку задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Начальник відділу ДВС Новороздільського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Постановою ВП №48601192, винесеною начальником відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції ОСОБА_3Я від 03.09.2015 р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-467/11 від 05.07.2013 року Миколаївського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1Л в користь Новороздільської міської ради Львівської обасті 6502,86 грн. та 275,00 грн. боргу.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що в ході виконавчого провадження посадовими особами державної виконавчої служби правомірно вжито усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів по виконанню даного виконавчого документа.

Судом, за результатом розгляду скарги, не встановлено підстав для визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 незаконними.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів, через районний суд.

Суддя: Карбовнік І. М.