№ 308/1321/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

за участі

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.10.1993 року між нею та відповідачем по справі зареєстрований шлюб у відділі запису актів громадянського стану Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області, за актовим записом - №8. У шлюбі у них народилося троє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітні і син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час є неповнолітнім. Спільне життя у подружжя не склалося, через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Майновий спір між сторонами відсутній, оскільки спільне господарство не ведуть. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила залишити його проживати разом з нею, в решті вимог позов підтримала. Пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалось , чоловік ображав її і бив, у них різні погляди на життя. Вважає, що основною причиною розірвання шлюбу є безпідставні ревнощі з боку чоловіка, на грунті яких він наносив їй побої. Вказала на те, що з 2013 року подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому просила строк на примирення не надавати, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 23.10.1993 року у відділі запису актів громадянського стану Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.1993 приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/

У даному шлюбі у сторін народилися діти: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 виданого 04.02.1994 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 9/ , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 виданого 06.11.1996 року , копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 9/ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 виданого 08.07.2008 року, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 8/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є безпідставні ревнощі на грунті яких відповідач наносив позивачу побої.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 23.10.1993 року у відділі запису актів громадянського стану Орявської сільської ради Сколівського району Львівської області, за актовим записом - №8 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею суми судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца