УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «№507» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання договорів укладеним, стягнення заборгованості суд,

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року частково задоволено позов Львівського комунального підприємства «№507» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання договорів укладеним, стягнення заборгованості, вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «507» заборгованість за утримання та обслуговування житлового будинку №147 на вул. Личаківській в сумі 2604 (дві тисячі шістсот чотири) гривні, 73 копійки. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «507» заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1983 (одну тисячу дев»ятсот вісімдесят три) гривні, 84 копійки. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «507» - 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок судового збору.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується вказаним вище заочним рішенням суду так як вважає, що позовні вимоги заявленні з пропуском строку позовної давності.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 червня 2015 року задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «№507» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання договорів укладеним, стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 19.11.2015 р. 15:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.