Справа № 490/3545/15-ц н/п 2/490/2933/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Миколаївська міська рада, ПМП "ДАО", про виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідача про виділення 1/2 частки нежитловго об'єкту по вул.Східна,114 в м.Миколаєві та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2015 року по вказаній справи призначено судову будівельно-технічну експертизу, однак при її винесенні допущені описки.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року по вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, в якій допущено описку в частині поставлених експерту питань, а саме у першому питанні зазначено нежитлові об'єкти: літ. А-3 - будівля охорони з цокольним поверхом загальною площею 154,8 кв.м.; літ. Г-1 - склад загальною площею 196,1 кв.м., літ. Е-1 - склад, літ. Ж-1 пітомник для собак загальною площею 79,4 кв.м., літ. И-1 - навіс, хвіртка №1, ворота № 2, декоративна водойма № 5, свердловина № 6, 1/2 частина огорожі № 3, 1/2 частина покриття №1, та у другому зазначено площу, 0, 66 га, що підлягає виключенню.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню шляхом їх виключення.

Керуючись ст.ст.208-210, ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Миколаївська міська рада, ПМП "ДАО", про виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою описки та виключити з другого абзацу резолютивної частини ухвали наступне: "та складається з приміщень: літ. А-3 - будівля охорони з цокольним поверхом загальною площею 154,8 кв.м.; літ. Г-1 - склад загальною площею 196,1 кв.м., літ. Е-1 - склад, літ. Ж-1 пітомник для собак загальною площею 79,4 кв.м., літ. И-1 - навіс, хвіртка №1, ворота № 2, декоративна водойма № 5, свердловина № 6, 1/2 частина огорожі № 3, 1/2 частина покриття №1"; виключити з третьєго абзацу резолютивної частини ухвали наступне: "площею 0,66 га".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Подзігун