РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 02.09.1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей сторони не мають.

Спільне життя між сторонами не склалось через непорозуміння, несумісність характерів та відсутності спільних поглядів на життя і сім'ю, що призводило до частих сварок. Подружнє життя фактично припинилося два роки тому, сторони з того часу проживають окремо і ведуть окремо господарство. Спору про поділ майна немає.

Оскільки шлюб носить лише формальний характер, позивач просить його розірвати, що зазначила у направленій до суду письмовій заяві, завіреній нотаріально.

Підтримавши позовні вимоги з викладених ним підстав, представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами, заперечень щодо позовних вимог до суду не направив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.09.1994 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1994.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно викладених позивачем обставин, - спільне життя не склалось через непорозуміння, несумісність характерів та відсутності спільних поглядів на подальше життя і сім'ю, що призвело до постійних сварок і розуміння про те, що сторони стали чужими людьми.

Шлюбні відносини припинились два роки назад і на даний час шлюб має формальний характер.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що втрачене почуття любові, взаємоповаги до відповідача, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.09.1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 1994 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :