Справа № 639/8757/15
Пров.: № 2/639/2522/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р.

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися ся до суду з позовом до ТОВ «Харків Екоресурс», в якому просять зобовязати ОСОБА_4 виключити їх з колективного договору щодо надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 04 листопада 2015 року на 14-00 годину.

В судовому засіданні виявлено недоліки позовної заяви, а саме позивачами несплачно судовий збір за вимоги немайнового характеру, зміст позовних вимог не визначено належним чином, що не відповідає п.3 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Для зясування усунення недоліків, суд поставлено дане питання на обговорення в судовому засіданні

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони відносять до сімї загиблого (померлого) ветерана війни, тому мають право на пільги щодо сплати судового збору, в підтвердження чого надали посвідчення.

Позивач ОСОБА_3 зазначив, що він є ветераном праці, інших документів, що надають право на пільги щодо сплати судового збору не має.

Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку позивачів, суд вважає необхідним запропонувати позивачам усунути недоліки у визначений строк судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Частиною 1 ст.4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону, за подання до суду позовної заяви немайного характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рок» розмір мінімальної заробітної плати розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня поточного року визначено в розмірі 1218 гривень.

На підставі зазначеного, сума судового збору складає 487 гривень 20 копійок.

Положенням ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, проте позивач ОСОБА_3 не підпадає під зазначене коло осіб.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При подачі позову, позивачем ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на р/р 0008, код одержувача: 37999612, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011. та надати суду оригінали квитанцій або надати документ, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Також зміст позовних вимог не зміст позовних вимог не визначено належним чином. В позовній заяві, позивачами визначено відповідача ТОВ «Харків Екоресурс», проте в прохальній частині просить зобовязати вчинити дії фізичну особу ОСОБА_4, з чого вбачаються суперечності.

Усунення недоліків в цій частині необхідно здійснити, шляхом подачі позивачами письмової заяви в визначення змісту позовних вимог.

Керуючись ст. 121, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3усунути недоліки позовної заяви. в строк до наступного призначеного судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -