Провадження № 2/638/5648/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу »,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу », посилаючись на те, що з 15.09.1989 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого на теперішній час неповнолітніх дітей не мають. Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2001 року з тих причин, що між сторонами постійно відбувались сварки, вони не могли знайти порозуміння, внаслідок чого втратилось почуття любові та поваги один до одного. З вказаного часу сторони разом не мешкають, сумісного господарства не ведуть, спір по майну розглядається на теперішній час в судовому порядку.

Позивач вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо, тому просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з підстав, на які вона посилається в своєї позовної заяві, наголошуючи на тому, що примирення з відповідачем на теперішній час неможливо, так як їх сім»я фактично на протязі тривалого часу не існує. В наданий судом термін вона з чоловіком не примирилася. На стягненні на її користь судового збору не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він дійсно на протязі тривалого часу не мешкає однією сім»єю з позивачем, сумісного господарства вони не ведуть. Позов не визнає, так як вважає, що збереження сім»ї можливе, тому просив суд надати строк для примирення. В наступному судовому засіданні відповідач пояснив, що в наданий судом строк позивач з ним не примирилася. Тому просив щодо розірвання шлюбу прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.1989 року ( актовий запис № 852 від 15.09.1989 року, вчинений Київським відділом ЗАГС м. Харкова ), від якого неповнолітніх дітей не мають. ( а.с. 3 ).

Згідно ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, на теперішній час, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як в наданий судом термін примирення між сторонами не настало. Крім того, позивач категорично заперечує проти поновлення шлюбних відносин з відповідачем. Наявний майновий спір між сторонами вирішується в судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про розірвання шлюбу »,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Київським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 852 від 15.09.1989 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Гараскіна ».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд