АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6954/15
Категорія :спадкові Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання спадкового договору укладеного нею з відповідачем 25 грудня 2007 року, на умовах якого ОСОБА_4 зобов'язалась виконувати її розпорядження немайнового характеру, а саме купувати одяг, продукти харчування, ліки за кошти за їх домовленістю, забезпечувати порядок в її квартирі АДРЕСА_1, що їй належить та набути право власності у разі її смерті.

Зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання прийнятих зобов'язань, ОСОБА_3 просила задовольнити її позов ОСОБА_4 заперечувала проти позову та з посиланням на те, що за позовом ОСОБА_3 з тих самих підстав було ухвалено судом рішення, просила провадження по справі закрити.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2015 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду для продовження розгляду, посилаючись на закриття провадження з порушенням вимог процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, превіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити з наступного.

Згідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд своєю ухвалою, за п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у справі за позовом від 30 січня 2014 року до ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору через невиконання відповідачем прийнятих зобов'язань, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10 березня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області 13 травня 2015 року - відмовлено.

За таких обставин, враховучи що позивач повторно звернулась до тієї самої особи, з тих саме підстав за той саме предмет судом підставно закрито провадження по справі за позовною заявою від 30 червня 2015 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, оскільки повторне звернення по спору між тими самими сторонами. з таких саме підстав та той саме предмет, при наявності рішення, яке набрало законної сили, нормами процесуального права не допускається,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 3 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді