АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ «Експобанк» ВолощукаІгоря Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2014 року між ним та АТ «КБ «Експобанк» укладено договір банківського рахунку № 1138/18348/2014, згідно п.п.1.1. якого, банк відкрив як клієнту поточний рахунок в валюті UAH (українська гривня) № НОМЕР_1, прийняв і зарахував на рахунок грошові кошти, що надходять йому, а також виконує розпорядження клієнта на здійснення операцій за рахунком, у тому числі на переказ грошових коштів з рахунку за допомогою платіжних інструментів. В свою чергу він зобов‛язався оплати послуги банку на умовах договору згідно тарифів. Згідно банківського платіжного доручення № 02 від 29 серпня 2014 року на його банківський рахунок 29 серпня 2014 року ОСОБА_3 перераховано 175 000 грн. З метою отримання всієї суми грошових коштів, що знаходяться на поточному рахунку, позивач неодноразово звертався до відповідача та до Банку-Агента (ПАТ КБ «Приватбанк») з відповідними заявами, однак вони були проігноровані, а грошові кошти не повернуті. 20 лютого 2015 року позивач подав уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» заяву стосовно виплати йому залишку коштів у розмірі 175 000 грн. Проте, згідно відповіді відповідача, йому відмовлено у виплаті грошових коштів з його поточного рахунку, та повідомлено, що його не включено до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів,а включено до переліку фізичних осіб-вкладників АТ «КБ «Експобанк», яким тимчасово заблоковано та тимчасово припинено виплату коштів. На сьогоднішній день позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своїми грошовими коштами, оскільки вони неправомірно утримуються відповідачем, з огляду на що в своєму позові просив стягнути з відповідача 175 000 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає, що він, неодноразово звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення йому банківського вкладу до 22 січня 2015 року, тобто до прийняття Національним банком України рішення про ліквідацію банку. Між тим грошові кошти йому не видали.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з‛явилися, про розгляд справи повідомлені за законом належно, причини неявки не повідомили,заяв про відкладення справи не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторін,або інших осіб,які беруть участь у справі,належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що після прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку вимоги кредиторів банку підлягають задоволенню в порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Отримані під час виконання ліквідаційної процедури кошти, спрямовуються у визначеній чинним законодавством черговості, задоволення вимог кредиторів банку поза її межами Законом не передбачено.

З такими висновками колегія суддів погоджується, оскільки вони ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах та відповідають вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що 9 серпня 2014 року між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку № 1138/18348/2014, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок в валюті UAH № НОМЕР_1 та приймає і зараховує на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, а також виконує розпорядження клієнта на здійснення операцій за рахунком, у тому числі на переказ грошових коштів з рахунку за допомогою платіжних інструментів, а клієнт оплачує послуги банку на умовах цього договору згідно тарифів.

Згідно п.10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з дня його укладення та підписання сторонами (представниками Сторін) та діє до обставини, яка наступить раніше: розірвання цього договору або закриття рахунку.

Згідно платіжного доручення № 02 від 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 перерахував на поточний рахунок позивача в АТ «КБ «Експобанк» грошові кошти в розмірі 175 000 грн, які до цього часу знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_1

У лютому 2015 року позивач звернувся до Уповноваженої особи ФГВФО на тимчасову адміністрацію ПАТ «КБ «Експобанк» Волощук І.Г. з заявою, в якій зазначив, що під час звернення до Банку-Агента на виплату гарантованої йому суми ФГВФО з'ясувалось, що останнього немає у реєстрі вкладників, та просив надати аргументовану відповідь - на яких підставах залишок коштів у сумі 175 000 грн на його поточному рахунку № НОМЕР_1, відкритому згідно договору банківського рахунку № 1138/18348/2014 від 29 серпня 2014 року не внесено до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідь на заяву позивача, банк надіслав лист від 02 березня 2015 року, в якому зазначив, що в зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2015 року рішення № 15 про початок ліквідації АТ «КБ «Експобанк» Фонд гарантування з 30 січня 2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам. Для отримання коштів вкладники АТ «КБ «Експобанк» з 30 січня 2015 року по 10 березня 2015 року включно можуть звертатись до установ банку-агента Фонду гарантування ПАТ КБ «Приватбанк». Виплати гарантованої суми відшкодування здійснюватимуться відповідно до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. Відшкодування вкладникам АТ «КБ «Експобанк», які з будь-яких причин не звернуться до банку-агента Фонду в період з 30 січня 2015 року по 10 березня .2015 року здійснюватимуться за результатами розгляду їх індивідуальних письмових звернень на адресу Фонду до дня внесення запису про ліквідацію банку як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Окрім того, позивача повідомлено, що згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб його включено до переліку фізичних осіб-вкладників АТ «КБ «Експобанк», яким тимчасово заблоковано та тимчасово призупинено виплату коштів, в зв'язку з чим позивача не включено до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22 січня 2015 року № 41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 26 січня 2015 року № 15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Експобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі - АТ «КБ «Експобанк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ВолощукаІ.Г. строком на 1 рік з 26 січня 2015 року по 25 січня 2016 року включно.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п.6 ст.2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

За змістом ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до вимог ст. 48 Закону, уповноважена особа Фонду не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення складає перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду та складає реєстр акцептованих вимог кредиторів вносить зміни до нього та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами (ст.49 Закону).

У подальшому протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 цього Закону уповноважена особа Фонду: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст.52 Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом у четверту чергу.

Отже, в межах ліквідаційної процедури банку статусу кредитора набувають дві категорії осіб: 1) фізичні особи - вкладники у межах гарантованої Фондом суми відшкодування; 2) особи. вимоги яких заявлені протягом 30 днів з дня опублікування відомостей (про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду), та які акцептовані та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

До останніх за змістом Закону, зокрема ст. 52 відносяться в тому числі фізичні особи-вкладники з вимогами у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Отже, виходячи з наведених норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» слід дійти висновку, що задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами ліквідаційної процедури не допускається.

Відтак, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права, висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Доводи апеляційної скарги про те, що обов'язок банку перед позивачем по поверненню коштів і сплаті нарахованих процентів виник до відкликання банківської ліцензії, початку ліквідаційної процедури, а тому відсутні підстави для застосування норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є безпідставними оскільки будь-яких доказів про те, що позивач неодноразово звертався до відповідача із письмовою заявою про повернення йому банківського вкладу до 22 січня 2015 року, тобто до прийняття Національним банком України рішення про ліквідацію банку, матеріали справи не містять.

Інші доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, суд першої інстанції повно встановив обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц/796/13458/2015 Головуючий у 1-й інстанції -Маліновська В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Експобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ «Експобанк» ВолощукаІгоря Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ст.ст. 218,317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,повний текст якої буде виготовлено 09 листопада 2015 року.

Колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді