Справа № 461/3986/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/4662/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ЛКП «Цитадель-Центр», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про приведення дверних заповнень до автентичного вигляду, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - задоволено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаля І.І. від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ч.4, ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 05.05.2015 року (а.с. 43-45) вбачається, що представник апелянта - ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, однак апеляційну скаргу подано лише 19.05.2015 року, що стверджується штампом канцелярії суду (а.с. 51).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, апелянтом вимоги вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху у встановлений законом строк не виконано.

У відповідності до змісту ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 2 ст. 297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили

.

Суддя І.І. Кабаль