Провадження № 6/369/236/15
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з 25 липня 2014 року перебуває на примусовому виконанні зведене виконавче провадження № 45917799 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 307 817 грн. 63 коп.

До складу виконавчого провадження входять два виконавчих провадження, а саме виконавче провадження № 43870292, відкрите 18 червня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/3725/14-ц, виданого 12 червня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 272 275 грн. 58 коп., та виконавче провадження № 44087809, відкрите 18 липня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 369/11258/13-ц, виданого 11 червня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» заборгованості в розмірі 35 542 грн. 05 коп..

Станом на 27 серпня 2015 року заборгованість за вказаним виконавчим документом не погашена. Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржнику ОСОБА_2 надавався строк на добровільне погашення заборгованості, однак заборгованість погашена не була.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання та ігнорує виклики державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою проживання боржника, проте боржник був відсутній за вказаною адресою.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики та вимоги державного виконавця про надання пояснення щодо невиконання рішення суду, але боржник жодного разу не з'явився до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлений перелік підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон. Відповідно до п. 5 ст. 6 вказаного закону передбачено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Враховуючи викладене державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області ОСОБА_1 просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області не зявився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у Відділі ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження за № 45917799 згідно виконавчого листа № 369/3725/14-ц, виданого 12 червня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 272 275 грн. 58 коп., та виконавчого листа № 369/11258/13-ц, виданого 11 червня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» заборгованості в розмірі 35 542 грн. 05 коп..

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У поданні державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2 добровільно не сплачує наявну виконавчу заборгованість.

На підтвердження поданого подання про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, державним виконавцем Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області не надано жодного доказу того, що державним виконавцем вживались всі можливі заходи для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Суду не надано доказів, які б підтвердили, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а також відсутні докази того, що боржник виїжджає за кордон. Державний виконавець, заявляючи вимогу про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон, окрім посилання на нормативні акти, не зазначив, в чому проявляється ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань та його намагання виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи конституційні права громадянина України щодо його права у виїзді з України та вїзду в Україну, які у разі задоволення подання можуть бути істотно порушені, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Ковальчук