Справа № 408/1226/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Мірошнік Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з цим позовом до відповідачок, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала свої зобовязання за кредитним договором № 195 бл від 14 березня 2013 року, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цьому випадку не виконали зобовязань за договорами поруки, просить стягнути з них на свою користь в солідарному порядку 6079,70 грн. - загальну суму заборгованості за кредитним договором з урахування процентів за користування кредитом та судові витрати.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він був не проти розгляду справи в заочному порядку у випадку неявки до суду відповідачок.

Відповідачки в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 14 березня 2013 року дійсно був укладений договір кредитної лінії № 195 бл за яким кредитна спілка «Імперіал ЛТД» надала ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці під 50 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості в рамках кредитної лінії.

В забезпечення виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 за вказаним договором кредитної лінії, у цей день між позивачем та відповідачками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 195/1 та № 195/2 відповідно.

За умовами договору кредиту ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит у повному розмірі рівними частками по 125,00 грн. до 19 лютого 2011 року, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Укладеним договором поруки між позивачем та відповідачками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 передбачається, що поручителі зобовязувались солідарно відповідати за своєчасне і повне виконання своїх зобовязань ОСОБА_1 за основним договором.

Графіком розрахунком заборгованості підтверджується факт, що внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань у ОСОБА_1 до цього часу існує кредитна заборгованість на суму 4941,53 грн., а також заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 1138,17 грн.

Із позовної заяви позивача йдеться, що відповідачки попереджались письмово про існування заборгованості, але вони не прийняли заходів щодо погашення кредитної заборгованості.

Цю обставину в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд вважає доведеною, оскільки відповідачки не побажали надати своїх заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України вказує, що у разі солідарного обовязку боржників (відповідачів) кредитор (позивач) має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників (відповідачів) разом.

Аналізуючи наведене, у суду не виникає сумнівів стосовно обґрунтованості вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачок заборгованості за кредитним договором з урахуванням процентів за користування кредитом на загальну суму 6079,70 грн., оскільки вони підписуючи відповідні договори погоджувались з їх вимогами, а тому повинні відповідати перед кредитором разом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» у солідарному порядку загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 6079,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» в рівних частках судовий збір в сумі 243,60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення відповідачками може бути подана до Біловодського районного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня одержання ними копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: