РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12166/15-ц

пр. № 2-о/759/369/15

25 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі: Бандурі Н.О.,

за участю: представник заявника Волинської О.М.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, Ново-Білицький ПНІ про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_2, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014 р. визнаний недієздатним у зв'язку із хворобою та за психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки вважає, що перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_5 не встановлено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою погодилася і просила призначити її опікуном над ОСОБА_5, який є недієздатним.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, проти встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5, не заперечувала (а.с.27).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.5).

Згідно довідки Форми № 3 «ККОЖФ Подільського району м. Києві від 26.06.2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 прописані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, сестра; ОСОБА_7, племінник (а.с.16.

Згідно заяви від 14.10.2014 р. ОСОБА_2 просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_5 опіку (а.с.4) протоколом засідання опікунської ради Святошинської РДА у м. Києві рекомендували вказану заяву до задоволення (а.с.3).

Згідно консультативного висновку № 2 ОСОБА_2 психічних розладів не виявлено, не обліку не перебуває (а.с.11).

Перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначення опікуном ОСОБА_2 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.60-64 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 130, 209, 212- 215, 218, 223, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, Ново-Білицький ПНІ про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,я кий мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_2.

Призначити недієздатному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна його матір ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: