Справа № 463/641/13 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/51/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

16 березня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Мельничук О.Я., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В ИЛ А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у встановленому законом порядку заявою від 26.10.2012р. (а.с. 99) позовні вимоги уточнив, в кінцевому просив ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 р. за №ML-601/26/2007, яка складається з суми заборгованості за кредитом 155665,94 швейцарських франків, що еквівалентно 1329781,12 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 3 984 723,04 грн. та за кредитним договором від 19.10.2007р. за №ML-601/41/2007, яка складається з суми заборгованості за кредитом 73 816,65 швейцарських франків, що еквівалентно 630 581,02 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 1 909 369,90 грн.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором від 05.09.2007 р. за №ML-601/26/2007 заборгованість по тілу кредиту в сумі 155665,94 швейцарських франки, що еквівалентно 1329781,12 грн. та пеню в розмірі 1329781,12 грн. і за кредитним договором від 19.10.2007р. за №ML-601/41/2007 заборгованість по тілу кредиту в сумі 73816,65 швейцарських франки, що еквівалентно 630581,02 грн. та пеню в розмірі 630581,02 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2

Просить рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2013 року скасувати в частині стягнення пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вищезазначеної позовної вимоги відмовити. Призначити комісію для перерахунку залишку суми основного боргу по кредитних договорах.

02 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 зверталася до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення Личаківського районного суду м.Львова по цивільній справі №2/463/1160/14 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання кредитних договорів за №ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року та №ML-601/41/2007 від 19.10.2007 року частково недійсними.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2014 року було зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2013 року до вирішення цивільної справи №2/463/1160/14 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОТП Банк про визнання кредитних договорів за №ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року та №ML-601/41/2007 від 19.10.2007 року частково недійсними.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "ОТП Факторинг Україна" про визнання частково недійсними кредитних договорів залишено без розгляду. Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила позивач ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівської області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2014 року залишено без змін.

16 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення Личаківського районного суду м.Львова по цивільній справі №2/463/682/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів за №ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року та №ML-601/41/2007 від 19.10.2007 року частково недійсними.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що дане клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у зупиненій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року відкрито провадження у за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів за №ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року та № ML-601/41/2007 від 19.10.2007 року частково недійсними.

Також встановлено, що аналогічний позов заявлявся як зустрічний в межах даної цивільної справи, однак був ухвалою суду від 26 квітня 2013 року залишений без розгляду. З копії позовної заяви вбачається, що заявляються позовні вимоги про визнання частково недійсними кредитних договорів, а саме, в частині договірних відносин щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами і пені за несвоєчасне виконання зобов»язань та про зобов»язання про проведення перерахунків. Рішення по цій справі може призвести до проведення перерахунків по кредитах, що вплине на розмір заборгованості за кредитними договорами як по тілу кредиту, так і по відсотках, що в свою чергу може вплинути на розмір пені.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, про зупинення провадження по якій клопочуть, вимог, і умов, від яких залежить можливість її розгляд. Отже дані справи є взаємопов»язані.

У звязку із наведеним, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3.ч. 1 ст. 203, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2013 року до вирішення цивільної справи № 2/463/682/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів за №ML-601/26/2007 від 05.09.2007 року та №ML-601/41/2007 від 19.10.2007 року частково недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_5