УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Гордійчук І.О.

при секретарі - Григорчук В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на будинок, визнання частини житлового будинку окремим об»єктом нерухомості (квартирою) та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд припинити право спільної часткової власності на житловий будинок №10, по вул.Павлюченка в м.Рівне. Визнати окремим об»єктом нерухомості (квартирою) та присвоїти №1 частці житлового будинку в розмірі ? за адресою:м.Рівне, вул.Павлюченка,10, яка її належить відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2010р., куди входять наступні приміщення, визначені на плані будинку під літерами: 1-кухня, площею 7,4 кв.м., 1-1- кухня, площею 13,1 кв.м., 1-2- жила кімната, площею 14,9 кв.м. та стягнення з відповідачки грошової компенсації, а саме: вартість 6,15 кв.м. в сумі 5176,33 грн.

До початку слухання справи по суті до суду позивачем подано позовну заяву (в порядку ст.31 ЦПК України). Із заяви вбачається, що позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок №10 по вул. Павлюченка в м.Рівне, виділивши її в користування ? частину, на якій розташована належна їй ? частина житлового будинку. Призначити будівельно-технічну експертизу з метою визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до часток кожного співвласника будинку.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття позовної заяви (в порядку ст.31 ЦПК України) позивача, у зв»язку з відсутністю норми процесуального закону, яка дозволяла би одночасно змінити і предмет, і підставу позову.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану позивачем заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача.

Підстава позову - обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Із змісту цієї норми вбачається, що права позивача на зміну предмету позову та на зміну підстави позову є взаємовиключними, і позивач вправі змінити або предмет, або підставу позову. Зміна як предмету, так і підстав позову по суті являється поданням нового позову, що предявляється тим самим позивачем до того самого відповідача. В такому випадку позивач повноважний звернутись до суду з новою позовною заявою в порядку ст.118 ЦПК України.

На підставі наведеного встановлено, що позивачем не збільшено позовні вимоги, а змінено предмет та підстави позову одночасно, оскільки викладено нові позовні вимоги та інші обставинин в обгрунтування даних вимог.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Заявлення нових (додаткових) вимог не вважається ні збільшенням розміру позовних вимог, ні зміною предмету позову.

Таким чином, правові підстави для прийняття до розгляду у даному провадженні заяви позивача про зміну предмету і підстав позову, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті позовної заяви (в порядку ст.31 ЦПК України) ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на будинок, визнання частини житлового будинку окремим об»єктом нерухомості (квартирою) та стягнення грошової компенсації.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук