Справа № 591/6171/15-ц
Провадження № 2/591/2284/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу -
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ФОП ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Придбані позивачем матеріали у залишковій вартості 6650,54 гривень відповідачем не поставлені. Також відповідач ухиляється і від повернення даної суми грошових коштів.
З метою мирного врегулювання даного питання, 10.08.2015 року позивач направив відповідачу вимогу про повернення протягом трьох днів від дня предявлення даної вимоги вищезазначеного залишку грошових коштів. Факт направлення вимоги підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення, що міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або не визначний моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження терміну виконання відповідачем зобовязання з поставки оплачених позивачем матеріалів, то обовязок з їх поставки або повернення сплачених грошових коштів мав бути виконаний відповідачем протягом семи днів з моменту направлення позивачем вимоги з цього приводу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з тим, на день розгляду даної справи, вказаний залишок коштів відповідач не повернув. Про наявність поважної причини невиконання взятого на себе зобов»язання, відповідач належним чином суд не повідомив.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
При цьому, положенням ст. 670 ЦК України та ст. 672 ЦК України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, чи в асортименті, який не відповідає умовам такого договору купівлі-продажу покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару чи його прийняття та оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Право позивача відмовитися від договору купівлі-продажу у разі відмови відповідача передати товар належної кількості та асортименту також передбачено ч. 1 ст. 665 ЦК України.
З огляду на вказані норми права та фактичні обставини справи, суд встановив, що позивач правомірно відмовився від договору купівлі-продажу внаслідок ухилення відповідача від поставки оплачених будівельних матеріалів, а тому останній зобовязаний повернути позивачу сплачені за нього грошові кошти, розмір яких становить 6650,54 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 655, 665, 670, 672 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 6650 (шість тисяч шістсот пятдесят) гривень 54 копійки.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.