Єдиний унікальний номер: 448/248/15-ц
Провадження № 2/448/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1053 га на території Чернівської сільської ради Мостиського району.

Зазначає, що мати ОСОБА_6 за життя усім своїм майном розпорядилася та заповіла таке їй (позивачці), проте остання не подала своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки відразу після смерті матері захворіла та довгий час перебувала на лікуванні.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті матері ОСОБА_6

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечень проти позову немає і просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви, в яких вказали, що на спадкове майно не претендують, визнають позовні вимоги позивача та просять розглянути справу у їх відсутності.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6.

До складу зазначеної спадщини входить, зокрема, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2009року, та право власності на земельну ділянку площею 1,1053 га, що розташована на території Чернівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15.09.2007року.

За свого життя, а саме 03.09.2008 року, спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт (а.с.4), яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 - позивачці у справі, яка бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак на час смерті матері вона проживала окремо від неї, а після смерті останньої у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області №1934 від 09.12.2014року, видно, що спадкодавець ОСОБА_6 на час своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, де була зареєстрована одна.

Інші діти спадкодавця ОСОБА_6 - сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи у справі, у встановлений законом строк та порядок не вчинили жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини після смерті матері і на таку не претендують, що вбачається із поданих ними до суду заяв.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 (а.с.3); копією Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.9); копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.12.2009року (а.с.10); копією заповіту ОСОБА_6 від 03.09.2008 року (а.с.4); довідками, виданими виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області №1932, №1933 та №1934 від 09.12.2014року (а.с.6-8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1(а.с.13); копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.14).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із наданих в судовому засіданні пояснень позивачки ОСОБА_1, така у встановлений законом строк не звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у зв'язку із тим, що відразу після смерті матері вона захворіла та протягом тривалого часу знаходилася на стаціонарному лікуванні, що підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №165/01-25 від 26.12.2014року (а.с.5).

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_6

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик