Справа №577/1181/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1624/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» та ОСОБА_3,

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_3, третя особа - ЖРЕП «Житлосервіс», про відшкодування збитків, завданих використанням не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и л а:

03.03.2015 р. позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 8167,87 грн. збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2014 р. під час заміни приладів обліку побутових споживачів було виявлено безоблікове використання електричної енергії відповідачем у АДРЕСА_1, а саме підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до електролічильника, про що було складено відповідний акт про порушення. Проведено донарахування за безобліково використану електроенергію, які ОСОБА_3 відмовляється добровільно сплатити.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський РЕМ" (далі - ПАТ «Сумиобленерго») 236,22 грн. збитків завданих безобліковим використанням електричної енергії та 243,60 грн. судового збору.

ОСОБА_3 з рішенням суду, в частині задоволених вимог, не погодилась та оскаржила його в апеляційному порядку. Вважає рішення незаконним, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить в цій частині рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Зазначає, що судом не правильно застосований тариф при розрахунку вартості необлікованої електроенергії, акт про порушення складений не правильно та з порушенням норм Правил користування електричною енергією, а постачальник не здійснював належного технічного обслуговування лічильників показання електроенергії, ставить під сумнів показання свідків, крім того просить стягнути з відповідача судові витрати за апеляційний розгляд справи в сумі 121,80 грн. та залучити третьою особою сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Сумській області. Вважає, що порушення виявлено поза межею її експлуатаційної відповідальності.

ПАТ «Сумиобленерго» також не погодилися з судовим рішенням і в апеляційній скарзі просило скасувати рішення, та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги, стягнувши 8167 грн. 87 коп. та судові витрати з ОСОБА_3

Свої вимоги мотивувало тим, що судом порушенні норми матеріального і процесуального права, а саме, не правильно проведений розрахунок необлікованої електроенергії, оскільки 21.12.2015 р. лінійний контролер проводив лише контрольне зняття показів обліку електроенергії, який, відповідно по посадової інструкції, не здійснює контрольний огляд приладу обліку.

В судовому засіданні представники позивача підтримали доводи апеляційної скарги і просили задовольнити. По скарзі відповідача заперечили.

Відповідач в судовому засіданні вважає, що вона немає відношення до встановлених автоматичних вимикачів, бо за її власні кошти було замінено працівником житлової організації тільки лічильник. Дане самовільне підключення виявлено поза межами її експлуатаційної відповідальності.

Представник ЖРЕП «Житло сервіс» в судове засідання не з'явився, але про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ПАТ "Сумиобленерго" - відхиленню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає у власній АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії, яку на умовах передбаченим договором від 16.08.2005 р. № 112200024, надає філія «Конотопський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» (а.с 4-5). Лічильник обліку електроенергії придбано і встановлено у березні 2005 року у щитовій на клітинній сходинці у під'їзду.

26.12.2014 р., працівниками філії «Конотопський РЕМ» у присутності ОСОБА_3, під час заміни приладів обліку побутових інших споживачів, на сходовій клітці у під'їзді, було виявлено, згідно запису у акті про порушення № 003640, « підключення навантаження із АВ встановлених до електролічильника. Підключення внутрішньо квартирної електромережі до загальної будинкової електромережі б/квартирного буднику поза приладом обліку» Вимірювання відбулось із застосуванням типу засобу вимірювальної техніки як зазначено у акті штангенциркулем Г.10906203. Порушення пломб на лічильнику не виявлено.

На схемі підключення електроустановки, яка додається до акту визначено точка 4 , як точка де було вилучено зразок кабелю через який відбувалось самовільне підключення навантаження із автоматичних вимикачів до електролічильника відповідача.

Акт підписано трьома представниками постачальника електроенергії за участю майстра та електрика житлової експлуатаційної організації. Відповідач відмовилась від підписання акту.

На підставі цього акту згідно протоколу засідання комісії філії Конотопського РЕМ 15.01.2015р., на якому була присутня відповідач, було нарахована за період з 26.06.2014 по 26.12.2014 сума збитків внаслідок споживання не облікованої електроенергії в сумі 8167,87грн.

Укладеним договором про постачання електричної енергії від 0.01.2012р. №513 між ПАТ»Сумиобленерго» та споживачем - житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством «Житлосервіс» визначені межі балансової належності та експлуатаційну відповідальність сторін. Додатками №6,7 до цього договору (актом) визначена схема електропостачання об'єкта споживача та однолінійна схема житлового будинку по АДРЕСА_1. У додатку №14 «перелік засобів обліку, встановлених на сходових клітинах по житлових будинках за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3, № лічильника 0457705, меридіан СОЭ-1,02/2 пломба 1 №111/05 постач.СОЕ.

Окрім того, згідно умов цього договору передбачено:

- п. 4.2.3 відповідальність споживача за наявність та збереження приладів електричної електроенергії: загально будинкового, освітлення місць загального користування, енергозабезпечення ліфтів та насосів підкачки води, лічильники димовиділення та пожежогасіння, поквартирних, встановлених в електрощитових та сходових клітинах житлових будинків, а також пломб на всіх перелічених лічильниках;

- п.6.1.1. електропостачання споживача може бути обмежено або припинено без попередження без попередження на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів споживача відповідної категорії, у наступних випадках, після складання у встановленому порядку акту про порушення ПКЕЕ : приєднання споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- п.7.1.облік електроенергії, спожитої споживачем та субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником шляхом розрахунку згідно з вимогами додатка 4»Порядку розрахунків»;

- п.7.3. у разі встановлення розрахунків засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж електропередавальної організації та споживача, обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку;

- 8.1.1 якщо до технологічних електричних мереж споживача та електропередавальною організацією приєднані електроустановки інших споживачів (субспоживачів), відносини між споживачем та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюється договором про спільне використання технологічних електричних мереж, а відносини між споживачем та субспоживачем (субспоживачами) у разі виникнення у субспоживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії регулюються договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Договір про спільне використання технологічних електричних мереж укладених між споживачем, електропередавальною організацією та інших субспоживачів щодо їх взаємної відповідальності представлено не було.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з того, що факт споживання відповідачем без облікованої електроенергії у квартирі відповідача доведено в судовому засіданні, але у зв'язку з тим, що зі схеми підключення електроустановки вбачається, що підключення навантаження із автоматичних вимикачів встановлених до лічильника (підключення багатоквартирного будинку поза приладом обліку) відбулося за межами вихідних клем, а саме, в межах експлуатаційної відповідальності відповідача.

Але враховуючи, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії потрібно проводити згідно п.3.3а Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, а саме, за кількістю днів за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку - 21.12.2014 до дня усунення порушення - 26.12.2014, тому відповідно до представленого розрахунку наданого позивачем розмір останньої складає 236,22 грн., яку і стягнув на користь ПАТ «Сумиобленерго».

Апеляційний суд не може погодитися з таким висновком місцевого суду

Відповідно до статтями 26,27 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії. Так, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; тощо.

Правила користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 ( далі Правила).

Згідно пунктів 8-11 Правил прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами. У квартирах або інших об'єктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку незалежно від кількості господарських будівель. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. У разі встановлення приладу обліку в квартирі (будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Правилами визначено права та обов'язки споживача електроенергії (п.41.42):

Споживач електричної енергії має право серед яких на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією, якісне обслуговування енергопостачальником електричних мереж і приладів обліку. Він зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; тощо (п.48 Правил).

Відповідно до п.53 цих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. (далі Методика). У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 затверджені Правила користування електричною енергією, які регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норми розділів "Загальні положення", "Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів" поширюються на всіх споживачів без винятку.

У підпункті 1.2 цих Правил наведені терміни та визначення вживаються в такому значенні, а саме:

- межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання;

- межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності;

Як визначено у пунктах 2,3 «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» цих Правил межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Межа експлуатаційної відповідальності між споживачем і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В встановлюється: у разі повітряного відгалуження - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку, або на ввідних клемах першого комутаційного апарата, встановленого на ввідному пристрої будівлі споживача; у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача.

За технічний стан контактних з'єднань на межі балансової належності та на межі експлуатаційної відповідальності електромережі в будинках, що належать житловим організаціям, установам та іншим невиробничим споживачам, відповідає електропередавальна організація.

Межа експлуатаційної відповідальності між споживачем - фізичною особою, об'єднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється: для квартир багатоповерхових будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитів.

За стан контактних з'єднань на межі експлуатаційної відповідальності та на вхідних і вихідних клемах опломбованих розрахункових засобів обліку відповідає електропередавальна організація. Якщо до електричних мереж електропередавальної організації приєднані електричні мережі, які на підставі права власності не належать жодному суб'єкту господарювання та через які електрична енергія передається до технологічних електричних мереж споживача, межа експлуатаційної відповідальності та точка продажу електричної енергії встановлюються на межі балансової належності споживача.

Такі електричні мережі в установленому законодавством України порядку мають бути передані в господарське відання електропередавальної організації, до мереж якої вони приєднані.

Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Аналіз викладеного дає підстави для висновку, що застосовуючи до відповідача відповідальність за без облікове використання електроенергії шляхом стягнення з неї нарахованої вартості збитків відповідно до п. п.п 5 п.3.1 Методики, представлені суду докази не довели, того, що саме відповідачем на ділянці мережі постачання електроенергії до місця з'єднання з клемами її лічильника були встановлені автоматичні вимикачі, із застосуванням яких відбувалось роз'єднання електропостачання у квартиру та на розрахунковий прилад облік спожитої електроенергії відповідно до існуючої загально будинкової схеми електропостачання.

Бо, оглянута відеозйомка з місця події та пояснення свідка ОСОБА_4 підтверджують, що дійсно після відключення вимикача до якої підходив жовтий дріт (дріт роз'єднання) на лічильнику погас світловий датчик, але місце знаходження цього автоматичного вимикача розташовано на межі експлуатаційної відповідальності споживача, яким виступає не відповідач по справі (субспоживач), а ЖРЕП»Житлосервіс» з яким укладено 01.01.2012р. договір на постачання електроенергії №503 і узгоджена межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, та межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів.

Із схеми підключення електроустановки, відображеною у акті про порушення вбачається, що підключення навантаження із автоматичних вимикачів, встановлених до електролічильника (підключення частини внутрішньобудинкової електромережі до загальнобудинкової мережі багатоквартирного будинку поза приладом обліку), відбулося за межами вхідних клем лічильника електроенергії, що обслуговує електричну енергію, спожиту мешканцями квартири відповідача, тобто за межами експлуатаційної відповідальності ОСОБА_3 (а.с. 7).

Окрім того, в цьому акті немає визначення порушення Правил, як це передбачено у Методиці, на підставі якої здійснюються нарахування розміру завданих збитків внаслідок самовільного не облікованого електроспоживання, відсутні дані, яким саме приладом відбулось замірювання навантаження в мережі електропостачання.

На думку представників позивача частина квартири відповідача була підключена безобліково, однак апелянтом не надано переконливих доказів того, що таке підключення відбулось саме відповідачем з метою розкрадання електроенергії. Тим більше, що відповідачу після усунення порушення виставлялися рахунки про споживання електроенергії, які не свідчать про збільшення нею споживання електроенергії.

Матеріали справи не містять доказів того, що виявлений працівниками електропостачальника дріт йде саме до приміщення відповідача.

Апеляційний суд визнає, що доводи апеляційної скарги відповідача про недоведеність порушення нею Правил користування електричної енергією для населення, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі електропостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми через застосування автоматичних вимикачів, які дозволяли споживання електроенергії поза приладом її обліку, ґрунтуються на нормах викладеного вище законодавства.

Ураховуючи приведене, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги позивача, бо визнає відсутність законних підстав для стягнення нарахованої суми збитків з ОСОБА_3

На підставі викладеного, апеляційний суд визнає, що рішення суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог ПАТ "Сумиобленерго" підлягає скасуванню відповідно до ст. 309 ЦПК Кодексу через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими та порушення норм матеріального і процесуального права, і ухвалює нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 121,80 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313-314,316, 324 ЦПК України, колегія судді

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2015 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» до ОСОБА_3, третя особа - ЖРЕП «Житлосервіс», про відшкодування збитків, завданих використанням не облікованої електричної енергії.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: