233 № 233/1182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при

секретарі Циганенко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача Тарасової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, «про встановлення опіки», -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, позивач ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Мати дитини - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3. Рішення суду набуло законної сили 07.03.2015 року .

Батько дитини - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4., відмовився від дитини, про що був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 26.01.2015 року.

Рішенням служби у справах дітей райдержадміністрації від 17 лютого 2015 року № 72 «Про тимчасове влаштування», малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштована до сім'ї позивача.

Позивач, зазначила, що повністю займається вихованням та утриманням малолітньої дитини і стежить за станом здоров'я, може виконувати обов'язки опікуна, має для цього належні житлові умови та матеріальне забезпечення.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Тарасова О.В.. позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що в інтересах малолітньої ОСОБА_3 є доцільним: встановлення опіки над ОСОБА_3. та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1. обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1) (а.с.29).

Батько дитини - ОСОБА_5, як і мати дитини - ОСОБА_4 відмовилися від дитини, про що був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 26.01.2015 року.(а.с.34)

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Розпорядженням Голови Костянтинівської районної державної адміністрації, малолітній дитині - ОСОБА_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.32)

Рішенням служби у справах дітей райдержадміністрації від 17 лютого 2015 року № 72 «Про тимчасове влаштування», малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштована до сім'ї позивача ОСОБА_1.(а.с.30)

Висновком служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації №105 від 12 березня 2015 року визнано за доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3.(а.с.15).

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 підтвердив факт, що малолітня дитина ОСОБА_3 влаштована до їхньої з позивачем сім'ї та те, що ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням малолітньої дитини і стежить за станом здоров'я, може виконувати обов'язки опікуна. З його боку не має жодних заперечень з цього приводу.

Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами,позбавленими батьківського піклування.

Згідно зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

За висновком про стан здоров'я ОСОБА_1 від 20.02.2015 року, який є задовільним (а.с.8, 9), актів обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 12.02.2015 року та від 27.02.2015 року (а.с.17, 55), в яких зазначено, що умови проживання є задовільними та для дитини створено всі умови для навчання і виховання, довідки МВС України (а.с.14), в якій повідомлено, що позивач до кримінальної відповідальності не притягалась, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та у розшуку не перебуває, виробничої характеристики (а.с.13), яка характеризує ОСОБА_1 з позитивної сторони та зазначає що вона є ініціативною, виконавчою та відповідальною особою. Також, враховуючи те, що ОСОБА_1 з 17 вересня 1994 року перебуває у шлюбі с ОСОБА_7 (а.с.18), який є підприємцем, має постійний заробіток та здійснює підприємницьку діяльність (а.с.20-23), суд вважає за можливим та необхідним встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, за ради захисту інтересів малолітньої дитини.

На підставі ст.ст.243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 62-63 ЦК України, Керуючись ст.ст. 209 212-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, «про встановлення опіки» - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя