Справа № 296/6123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(заочне)

"02" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й. ,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_2

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2загинув син позивачів ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та гаражу АДРЕСА_2 Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Заріцької Є.О. із заявами про прийняття спадщини та оформлення свідоцтв про право власності на спадкове майно за законом.

Проте, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Заріцька Є.О., винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2014 року у зв'язку з тим, що позивачами та відповідачем не було надано витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру та гараж.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14 березня 2015 року задоволено позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Заріцької Євгенії Олександрівни про визнання права власності в порядку спадкування, та визнано за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право власності на квартиру та гараж в розмірі 1/4 частини для кожної.

Інша частина квартири та половина гаража залишилась не розподілена між спадкоємцями - батьками спадкодавця. Тому позивачі звернулися до суду з проханням визнати за ними право власності на половину квартири та половину гаража (по1/4 частки за кожним).

Позивач та представник позивача позов підтримали та просили задовольнити з підстав викладений в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, син позивачів (а.с.5-6). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та гаражу АДРЕСА_2

11.01.2014 року, в межах передбаченого законом шестимісячного строку, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Заріцької Є.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого (а.с.19,20).

Однак, постановою нотаріуса від 20 березня 2014 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/4 частці кожному після померлого 13.07.2013р. сина, на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що разом із правовстановлюючим документом (свідоцтво НОМЕР_2 про право власності на житло, видане 24 листопада 2009 року відділом приватизації державного житлового фонду управління житлового господарства Житомирської міської ради Житомирської області) не був поданий витяг про його державну реєстрацію в Реєстрі права власності на нерухоме майно, який був невід'ємною частиною правовстановлюючого документа, отриманого в період з 2004 року по 31.12.2012р. (а.с. 21-23).

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.03.2015 року за відповідачем ОСОБА_5 та її донькою - ОСОБА_6 визнано право власності на квартиру та гараж в розмірі 1/4 частини для кожної (а.с.24,25).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст.1269, ст. 1270 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло (а.с. 10) та довідки Гаражного кооперативу «Восход» №12 від 22 січня 2014 року (а.с. 14) вбачається, що у володінні на праві власності у ОСОБА_7 перебувало вказане вище майно, однак дане право не було зареєстроване у встановленому порядку, а тому вбачається, що у позивачів відсутні умови для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншим шляхом, аніж захист свого порушеного права на спадщину у судовому порядку, немає.

За життя спадкодавець не вдався до державної реєстрації документів, що посвідчують його право власності на житло та гараж, але володів та користувався ними за цільовим призначенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини належали права та обов'язки спадкодавця ОСОБА_7, а тому існують підстави, передбачені законом, для визнання права власності на частину квартири та гараж в порядку спадкування за законом за позивачами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину гаража АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина, ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, та на 1/4 частину гаража АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина, ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 понесені судові витрати, а саме: 354 грн. 78 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович