03.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1287/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 426 /15
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

03 листопада 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

07 вересня 2015 року було відкрите провадження по вказаній справі та призначено її розгляд на 15 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року.

30 вересня 2015 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області розгляд справи було відкладено на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2015 року в звязку із першою неявкою відповідача.

19 жовтня 2015 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 03 листопада 2015 року в звязку із відсутністю в суді даних про отримання відповідачем судової повстки.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою судом було направлено повістку про виклик відповідача, але остання на судове засідання не зявилася, відмітка про вручення відповідачу судової повістки до суду не надійшла.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін про яких не має відомостей, що їм вручені судові повстки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження, суддя зобовязував позивача надати суду підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Станом на 30 жовтня 2015 року від позивача до суду не надходило підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 169, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годин 30 хвилин 27 листопада 2015 року.

2.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду до 11 години 30 хвилин 27 листопада 2015 року підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

3.Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до 11 години 30 хвилин 27 листопада 2015 року повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук