Справа № 279/619/15-а Головуючий у 1-й інст. Снігір В.М.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Володарськ-Волинської районної державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарськ-Волинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити, -

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження за скаргою УПСЗН Володарськ-Волинської РДА не може бути відкрито.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом. За наслідками розгляду позову Коростенським міськрайонним судом винесено постанову від 25.05.2015р. про часткове задоволення вимог позивача.

УПСЗН Володарськ-Волинської РДА, звертаючись з апеляційною скаргою на постанову суду, помилково адресувало її апеляційному суду Житомирської області, до компетенції якого не відноситься перегляд адміністративних справ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.20 КАС України судові рішення місцевих загальних судів як адміністративних судів переглядають апеляційні адміністративні суди.

Згідно статті 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення. По відношенню до Коростенського міськрайонного суду таким є - Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Згідно п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі до ч.5 ст. 297 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Володарськ-Волинської районної державної адміністрації на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2015 року.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.20 КАС України судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів та окружних адміністративних судів) переглядають апеляційні адміністративні суди.

Копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка її подавала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: