ЄУН № 337/5682/15-ц
Провадження № 2/337/2309/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом який обґрунтовує тим, що 08.11.2006 року Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNН4КР42400875, за умовами якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1978,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання та умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків відповідач не виконує, в наслідок чого станом на 22.09.2015 року має заборгованість у загальній сумі 11854,69 грн., яка складається з наступного: 1973,60 - заборгованість за кредитом, 11947,90 - заборгованість за процентами, 27194,19 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, з відніманням від сукупної суми, суми яка була задоволена судовими рішеннями - 30301,70грн., а також 500,0грн. - штраф (фіксована частина); 540,70грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явилася, про слухання справи сповіщалася належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами на її адресу реєстрації судових повісток, копії позову та додатків до нього, за отриманням поштових відправлень не з'явилась, тому вони повернуті суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту восьмого ст. 76 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місто розгляду цивільної справи.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 15.10.2015р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20), саме за цією адресою вона повідомлялась про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України та зі згоди представника позивача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Судом встановлено, що 08.11.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNН4КР42400875, згідно умов якого Банк надає Відповідачу кредит у розмірі 1978,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09% на місяць або 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 08.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до Заяви позичальника відповідачу 08.11.2006р. був наданий кредит у сумі 1978,59 грн. на строк 18 місяців по 08.05.2008р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 133,36 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

В заяві зазначено, що згідно п. 4.2 Умов при порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом в розмірі 6,00% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачений обов'язок відповідача погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Підпунктом 5.1. даних Умов передбачено, що при порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу.

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш, ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно Заяви позичальника вона підписана відповідачем ОСОБА_2 08.11.2006 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати.

Взяті на себе зобов'язання та умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків відповідач ОСОБА_2 не виконує, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем з урахуванням попередніх судових рішень, станом на 22.09.2015 року відповідач має заборгованість у загальній сумі 11854,69грн., яка складається з наступного: 1973,60 - заборгованість за кредитом, 11947,90 - заборгованість за процентами, 27194,19 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, з відніманням від сукупної суми, суми яка була задоволена судовими рішеннями - 30301,70грн., а також 500,0грн. - штраф (фіксована частина); 540,70грн. - штраф (процентна складова).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 526, ст. 629, ст. 1049, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Кінцевий строк повернення кредиту сплинув 08.05.2008р. Проте кредит Позичальником до теперішнього часу не повернуто.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув, відповідач в порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним своїх зобов'язань сплатити неустойку.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконання або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у подвійному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

При ухваленні рішення суд також враховує, що судовим наказом від 19.02.2009р., виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 5624,93 грн.

Крім того, згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2014р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 07.04.2014р. у розмірі 24676,77грн.

Оцінивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи та сукупність наданих сторонами доказів в їх взаємозв'язку і достатності, їх належність та допустимість, суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови укладеного з Банком кредитного договору, оскільки не виконав свого зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі визначеним позивачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11854,69 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору, що відповідає ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, МФО 305299, р/р 3111 (для погашення заборгованості)) заборгованість за кредитним договором № DNН4КР42400875 від 08.11.2006р. станом на 22.09.2015 року у загальній сумі 11854 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1218 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: М.В. Сидорова