1Справа № 335/2908/14-ц 2-во/335/80/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі: Зубович А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

31 березня 2015 року рішенням апеляційного суду Запорізької області, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким . позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_1. Скасовано за ОСОБА_2, державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на відшкодування судових витрат повязаних з оплатою судового збору 2250 гривень.

02.10.2015 року ОСОБА_1,звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 20 травня 2015 року на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 р., зокрема, зазначав, що у виконавчому документі, не вказано номер будинку.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 335/2908/14-ц про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 квартиру №51 по вул. Перемоги у м. Запоріжжя.

Проте, у виконавчому листі не вказано номер будинку, в якому знаходиться квартира.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, та виправити помилку, допущену судом при його видачі.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (справа №335/2908/14-ц, провадження №2/335/1066/2014), виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, а саме: вважати вірним як: Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов