Справа № 417/96/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою, яку уточнив 26.08.2015 року, зазначивши , що згідно з рішенням Марківського районного суду Луганської області від 13.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 105546,72 грн., судовий збір у сумі 1055,47 грн., всього 106602,19 грн. , в звязку з чим 14.08.2014 року Марківським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 22.06.2015 року , індексний номер витягу 39464411, на все нерухоме майно ,що належить боржнику на праві приватної власності, був накладений арешт на підставі винесеної ВДВС Марківського районного управління юстиції Луганської області постанови від 22.06.2015 року про арешт його майна та оголошення заборони на його відчуження .

Виконання рішення суду для ОСОБА_2 на даний час ускладнюється скрутним матеріальним становищем: втратою роботи , перебуванням на утриманні неповнолітніх дітей, викраденням транспортного засобу , який придбався ним у кредит .

Представник боржника просить суд розстрочити виконання рішення терміном на 1 рік 6 місяців ,що становить 5922,35 грн. щомісячно.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» надав заперечення , в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви та розглянути справу без його участі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин ,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання ,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Марківського районного суду Луганської області від 13.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 105546,72 грн., судовий збір у сумі 1055,47 грн., всього 106602,19 грн. , в звязку з чим 14.08.2014 року Марківським районним судом Луганської області був виданий виконавчий лист.

Як убачається із матеріалів виконавчого провадження, наданих відділом державної виконавчої служби Марківського районного управління юстиції, виконавче провадження по виконавчому листу №2/417/96/14-ц відкрито 22.06.2015 року та накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_2

Відомості про арешт нерухомого та рухомого майна боржника внесено до Державних реєстрів речових прав на нерухоме та рухоме майно про реєстрацію обтяжень 22.06.2015 року , що підтверджується витягами з цих реєстрів.

Арешт накладено на жилий будинок , що знаходиться за адресою : Луганська область ,смт Марківка, вул. Леніна,151; земельні ділянки, призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку , площею 0,7227 га та 0,0946 га ; автомобіль НОМЕР_1 ; автомобіль НОМЕР_2 ; автомобіль НОМЕР_3.

Останній , як убачається із копії вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 13.03.2015 року , викрадений і ОСОБА_2 не повернутий . Вантажні автомобілі державним виконавцем не описані в звязку з їх відсутністю.

Відповідно до повідомлення державного реєстратора 10.07.2015 року до Єдиного Державного Реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис №6000170 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Вказані обставини, а саме відсутність рухомого майна і припинення підприємницької діяльності , утруднюють виконання рішення. Крім того, на утриманні боржника знаходяться двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки перелік обставин ,що зазначені в ст.373 ЦПК України , не є вичерпним , суд вважає ,що обставини , на які посилається представник боржника , заслуговують на увагу і є підстави надати боржнику можливість виконувати рішення частинами.

На підставі викладеного керуючись ст. 373 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення задовольнити .

Розстрочити виконання рішення Марківського районного суду Луганської області від 13.06.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом на строк 1 рік 6 місяців, рівними частинами в сумі по 5922 грн. 35 коп. до 1-го числа кожного місяця до повного погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. П. Чернік