У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3 , -

встановив:

12.02.2015 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

З подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1569/11104/13-ц від 04.03.2014 р. Рівненського міського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 234616,93 грн. Та судовий збір в сумі 2346,17 грн.

24.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2014 р. ВП №42615167 та надано строк для добровільного виконання виконавчого документа до 31.03.2014 року. Для забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити в реєструючі органи щодо наявності зареєстрованого за боржником рухомого/нерухомого майна, відкритих розрахункових рахунків, офіційних джерел отримання доходів.

Згідно повідомлення ДПС України за боржником відсутні відомості щодо наявності відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, та відсутні відомості щодо наявності отримання доходів. Згідно повідомлення УПФУ відносно ОСОБА_3 відсутні відомості про отримання пенсії.

10.04.2014 року на адресу проживання боржника направлено виклик державного виконавця із зобовязанням зявитись до державного виконавця.

15.04.2014 р. До відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції зявився чоловік боржниці-Левчук ОСОБА_5, який є солідарним боржником згідно виконавчого документа, якому було вручено під розписку постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено про примусовий порядок виконання даного рішення.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 б в м.Рівне, яка згідно Державного реєстру іпотек перебуває в іпотеці ВАТ «Кредобанк» посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 21.08.2006 року. 19.05.2014 року на адресу боржника направлено повідомлення державного виконавця про призначення на 28.05.2014 року проведення опису вищезазначеної квартири.

28.05.2014 року на визначений час ОСОБА_3 не зявилась. Державним виконавцем в присутності ОСОБА_5, понятих та представника ПАТ «Кредобанк» проведено опис квартири АДРЕСА_1 б в м.Рівне.

Згідно повідомлення Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів (для обслуговування м.Рівне та Рівненського району) УДАІ УМВС України в Рівненській області № 35/24-5076 від 22.10.2014 р. За ОСОБА_3 (м.Рівне, вул.. Лермонтова, 5 б/20) зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 21124-110-01, д.н.з. НОМЕР_1. Проведеними заходами ВДВС Рівненського міського управління юстиції місце знаходження автомобіля встановити не вдалося.

30.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіль НОМЕР_2.

Оскільки боржником ОСОБА_3 сума заборгованості не сплачена, зобовязання покладені на неї судовим рішення не виконані, а тому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Адамчо В.С. в судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, просила його задовольнити, оскільки зобовязання за рішенням суду не виконані.

Боржник, будучи повідомленою належним чином про час і місце судового розгляду подання - в суд не зявилася.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документа та документи виконавчого провадження, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

З подання та з оглянутих копій матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №1569/11104/13-ц від 04.03.2014 року Рівненського міського суду про зобовязання сплачувати на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 234616,93 грн. та судовий збір в сумі 2346,17 грн.

За виконавчим документом 24.03.2014 року було відкрите виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання в строк до 31.03.2014 року.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується, що за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 б в м.Рівне, яка згідно Державного реєстру іпотек перебуває в іпотеці ВАТ «Кредобанк» посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 21.08.2006 року.

Згідно повідомлення ДПС України встановлено, що за боржником відсутні відомості щодо наявності відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, та відсутні відомості щодо наявності отримання доходів. Згідно повідомлення УПФУ відносно ОСОБА_3 відсутні відомості про отримання пенсії.

Постановою ДВС від 30.10.2014 року, оголошено в розшук нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме автомобіль НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_3 згідно відомостей УДАІ УМВС України в Рівненській області.

У визначений державним виконавцем строк для добровільного виконання за виконавчим листом, ні в подальшому, боржник ОСОБА_3 свої зобовязання не виконала.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу(посадової особи), - до виконання зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, задовольнити.

Громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт Серія МЮ 165894, виданий 20.02.2008р. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області , тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобовязань за виконавчими листами до погашення заборгованості.

Копії ухвали надати відділу ДВС для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.