Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2342/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

відповідача ОСОБА_7,

відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про визначення межі між земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради про визначення межі між земельними ділянками.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення в справі судової технічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову експертизу.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги наявність клопотання представника позивача та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_12.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 33, 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_12.

Клопотання про призначення по справі судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність.

На розгляд експерта поставити питання:

-Встановити фактичні межі використання земельної ділянки по вулиці Шведська, 24 в місті Полтаві та земельної ділянки по вулиці Шведська, 26 в місті Полтаві.

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками по вулиці Шведська, 24 та по вулиці Шведська, 26 в місті Полтаві даним правовстановлюючих документів.

-Чи мається зміна площі та конфігурації земельної ділянки по вулиці Шведська, 24 в м. Полтаві порівняно з даними матеріалів обміру, які затверджені рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 448 від 05 вересня 1955 року. Якщо мається, то яка саме.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 552/2342/15-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експерта.

Зобовязати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести оплату експертизи в рівних частках.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_14

Суддя Н.Л.Яковенко

06.07.2015