Справа № 263/9553/15-ц
Провадження № 2/263/3108/2015
02 листопада 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу товару у розстрочку -
13.08.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу товару у розстрочку. Мотивує свої вимоги тим, що 08.12.2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу товарів у розстрочку № б/н. Предметом договору були ювелірні вироби, а саме: дві обручки, вагою 3,14 грамів, ціною 2198 грн., та - 2,72 грами, ціною 1770 грн. Термін розстрочки становить 3 місяці. На виконання умов вказаного договору позивачка передала відповідачці товар, а остання сплатила 200 грн. в рахунок погашення заборгованості. До кінцевої сплати залишилася сума у розмірі 3768 грн., щомісячний платіж мав складати 1256 грн. Протягом лютого-травня 2015 року ОСОБА_2 сплатила в рахунок погашення заборгованості суму, розмір якої складає 1400 грн. Таким чином станом на 11.08.2015 розмір заборгованості за договором купівлі-продажу товару у розстрочку складає 2568 грн., яку позивачка просить стягнути з відповідачки, а також інфляційні збитки у розмірі 727,03 грн., 3% річних - 32,93 грн. та пеню - 1201,83 грн.
Позивачка перед початком судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу товарів у розстрочку № б/н. Термін розстрочки складає 3 місяці. Кінцевий термін погашення заборгованості - 08.03.2015 року.
Відповідно до умов договору позивач передала відповідачеві ювелірні вироби, а саме: обручку, вагою 3,14 грами, вартістю 2198 грн., та вагою 2,72 грами, вартістю 1770 грн. Після передачі ОСОБА_2 товару, остання сплатила в рахунок погашення заборгованості суму у розмірі 200 грн. Щомісячний платіж мав складати 1256 грн.
За умовами договору за несвоєчасне внесення чергових платежів покупець зобов'язується сплатити у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день затримки.
Так, 07.02.2015 року ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості було сплачено 200 грн., 07.03.2015 року - 400 грн., 14.04.2015 року - 200 грн., 28.04.2015 року - 200 грн. та 10.05.2015 року - 200 грн. Загальна сума сплачених коштів складає 1400 грн.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору по сплаті заборгованості станом на 11.08.2015 року виникла заборгованість, розмір якої складає 2568 грн., а також 3% річних - 32,93 грн., інфляційні збитки - 727,03 грн., пеня - 1201,83 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
За ч.ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього.
Ч. 3 ст. 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 ЦК, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, а тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сума заборгованості, яка станом на 11.08.2015 року складає 4529,79 грн., з яких: 3% річних - 32,93 грн., інфляційні збитки - 727,03 грн., пеня - 1201,83 грн., основна сума заборгованості - 2568 грн., задовольнивши позов повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 131, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 692 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу товару у розстрочку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу товарів у розстрочку від 08.12.2014 року № б/н у розмірі 4529 (чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 79 копійок, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 4773 (чотири тисячі сімсот сімдесят три) гривні 39 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова