23.10.2015 Справа № 380/1503/15-ц
Провадження 2/380/463/15
Рішення

іменем України

23 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що навчається,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що дочка є студентом 2 курсу торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету з денною формою навчання. Незважаючи на те, що відповідач є батьком дочки, він добровільно матеріальної допомоги на її навчання не надає.

В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві на імя суду просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві на імя суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та є студентом 2 курсу торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету з денною формою навчання., термін закінчення навчання 30.06.2016 року, що підтверджується: договором №475 про навчання від 16.08.2014 року, копією свідоцтва про народження.

Поскільки ОСОБА_2 як батько, не приймає участі у додаткових витратах на навчання своєї дочки, що він визнав у письмових поясненнях, наданих суду, то в силу цих обставин та відповідно до ст.199 СК України, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 , 218 , 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ Дібрівка-Агросервіс с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки с. Високе, вул. Садова,7, Тетіївського району Київської області, на її утримання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на період її навчання на денній формі торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету починаючи з 25.09. 2015 року по 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в ТОВ Дібрівка-Агросервіс с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, на користь держави - 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : А.М.Архангельський