Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

08 квітня 2010 року справа № 2-4015/10

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Одеської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 9 жовтня 1995 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

06 грудня 2009 року помер ОСОБА_2. В теперішній час позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті свого чоловіка, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, не вказані частки власників в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, у звязку з чим вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по 1/2 частині кожному, квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 9 жовтня 1995 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 06.12.2009 року, з урахуванням її частки у праві власності на зазначену квартиру.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якої просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 9 жовтня 1995 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

За спільною згодою між ними був встановлений порядок користування вказаною квартирою, а також рівність часток кожного з власників в квартирі.

Відповідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по 1/2 частині кожному, квартири АДРЕСА_1.

06 грудня 2009 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину у вигляді належної йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, фактично прийняла його дружина - ОСОБА_1, оскільки постійно мешкала в зазначеній квартирі на час смерті чоловіка. Прийняв фактично спадщину, вона продовжує мешкати в квартирі, вносить комунальні платежі, виконує поточний ремонт.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 06.12.2009 року, з урахуванням її частки у праві власності на зазначену квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, по 1/2 частині кожному, квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 9 жовтня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 06.12.2009 року, з урахуванням її частки у праві власності на зазначену квартиру.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Михайлюк