Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________ Єдиний унікальний № 2-1577/07 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження №22-ц/778/6328/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-а особа: державна нотаріальна контора Вільнянського району, Запорізької області про визнання частково недійсним права власності на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року провадження по вищезазначеній скарзі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено 19.12.2007 року.

Апелянт ОСОБА_2 особисто приймала участі у розгляді зазначеної справи та була присутня при проголошення оскаржуваної ухвали (відмітка в журналі судового засідання а.с. 39-40).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2007 року та зазначає, що дізналася про оскаржувану ухвалу після ознайомлення із матеріалами справи.

Проте, вказані в клопотанні обставини суперечать матеріалам справи - її особистій участі в судовому засідання при проголошенні оскаржуваної ухвали, а отже визнані неповажними.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявникам надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 294, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право зазначити інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко