Провадження № 2-н/522/1989/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 08.10.2015 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначаючи, що судовий наказ є не обгрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки між ним та стягувачем договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, тому між ними не виникли відповідні правовідносини. Крім того, зазначив, що мати боржника ОСОБА_2, за життя відмовилась від житлово-комунальних послуг через неналежне виконання стягувачем своїх обовязків.

У судовому засіданні, боржник підтвердив вимоги поданої заяви, наполягав на її задоволенні.

Стягувач КП «ЖКС «Порто-франківський» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що30 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/15456/15-ц, згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9711,60 гривень та судові витрати в розмірі 121,80 гривень.

Згідно особового рахунку № 45030106 стягувачу здійснювались нарахування за спожиті комунальні послуги за період з 01.07.2012 року по 01.07.2015 року, при цьому, вже за період 01.07.2012 року, боржнику було нарахована заборгованість в розмірі 3779 гривень 87 копійок.

Суд вважає, що заборгованість у вказаному розмірі вочевидь свідчить про включення до розрахунку, тієї частини заборгованості, що утворилась до зазначеного в заяві про видачу судового наказу періоду та перебуває поза межами позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак, оскільки за змістом ч. 4 ст. 257 ЦК України, правило позовної давності застосовується виключно за заявою сторони у спорі, боржник позбавлений в реалізації такого права в порядку наказного провадження, що беззаперечно звужує його права та є недопустимим.

Тотожню позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс» «Порто-Франківський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ, виданий «30» липня 2015 року по цивільній справі № 522/15456/15-ц за вимогою КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9711 (девять тисяч сімсот одинадцять) гривень 60 копійок скасувати.

Розяснити КП «Житлово-комунальний сервіс» «Порто-Франківський», що заявлені вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

29.10.2015