Справа № 727/7565/15-ц
Провадження № 2/727/2284/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григор'євій І.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулися до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно до відповідача ОСОБА_1 Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6530239 від 24.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб «Mitsubishi L200», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2477 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно представленої письмової заяви позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_1 транспортний засіб «Mitsubishi L200», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2477 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, з подальшим вилученням предмету застави та передачею вказаного транспортного засобу на зберігання позивачу, посилаючись на те, що невжиття даного заходу забезпечення може утруднити виконання рішення суду або зробити його виконання неможливим.

Розглянувши доводи позивача та подані письмові матеріали суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що як вбачається з наданої позивачем копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб «Mitsubishi L200», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2477 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с.78).

Суд вважає доведеним, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі можливого задоволення позову, а тому необхідно задовльнити заяву про забезпечення доказів та накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI L200», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2477 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, з вилученням автомобіля, та передати його на зберігання позивачу.

На підставі вимог ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, а також передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.2 ст.152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та виходячи з позовних вимог, вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi L200», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2477 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1.

Вилучити предмет застави - автомобіль марки «Mitsubishi L200», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2477 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або в інших осіб, та передати вказаний транспортний засіб на зберігання позивачу - Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк».

Виконання ухвали доручити УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: