Провадження № 2-о/520/352/15
Рішення

іменем України

06 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що договір дарування 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 36, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 16 лютого 1988року за реєстраційним №3-794, дійсно належить йому - ОСОБА_1.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 16 лютого 1988року ОСОБА_2 подарував, а він прийняв в дар 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 36. Договір дарування був зареєстрований в реєстрі за № 3-794.

Заявник зазначає, що у 1996році йому було виданий громадянський паспорт, в якому його прізвище на української мові було зазначено як «Мойсєєв».

Також заявник вказує, що у зв'язку з втратою оригіналу договору дарування, 14 лютого 2014 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори було видано дублікат.

Однак, при реєстрації дубліката договору дарування державний реєстратор 08 липня 2015року відмовив у його реєстрації, посилаючись на те, що у дублікаті договору дарування прізвище «Мойсеев» не відповідає його дійсному прізвищу у відповідності з громадянським паспортом, у якому зазначено його прізвище як «Мойсєєв».

Заявник зазначає, що вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу його прізвища з російської мови на українську мову, у звязку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою.

Заявник - ОСОБА_1 про час та місце судового повідомлений належним чином, у судове засідання 06.10.2015року не зявився, але його представник надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання 06.10.2015року не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Представник зацікавленої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання 06.10.2015року не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав суду лист від 24.09.2015р. вих. №4691/01-16, зі змісту якого вбачається, що Третя Одеська державна нотаріальна контора просить слухати справу за її відсутності, а розгляд справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 лютого 1988року між ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої Третьою Одеської державною нотаріальною конторою 16 листопада 1987року за реєстром №4-6911, та ОСОБА_5 було укладено договір дарування, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у дар 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Одесі по вулиці Тульській за № 36. Договір був посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3-794.

14 лютого 1996року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії КЕ №144180, відповідно до якого його прізвище українською мовою вказано «Мойсєєв».

Відповідно до картки платника податків прізвище заявника також зазначено як «Мойсєєв».

У зв'язку з втратою оригіналу вказаного договору дарування, 14 лютого 2014 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано його дублікат, що має силу оригіналу.

Однак, при реєстрації дублікату договору дарування, рішенням держаного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 від 08 липня 2015року №22677600 було відмовлено у державній реєстрації прав власності, оскільки у дублікаті договору дарування прізвище субєкта права не відповідає його дійсному прізвищу відповідно до громадянського паспорту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1, який зазначений у паспорті громадянина України, та ОСОБА_5, який зазначений у договорі дарування, є однією і тією ж особою, а тому заява про встановлення приналежності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити факт того, що договір дарування 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 36, укладений 16 лютого 1988року між ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності посвідченої Третьою Одеської державною нотаріальною конторою 16 листопада 1987року за реєстром №4-6911, та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №3-794, (дублікат виданий 14 лютого 2014 року державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6В.), дійсно належить ОСОБА_1, 05.09.1959року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П. А. Прохоров