Справа № 314/6231/14-ц Провадження № 2/314/88/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

за участі адвоката Вельможко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську справу за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи: садівниче товариство « Росинка», ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною приватизацію суміжної земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. У травні 1986 року він вступив до садівничого товариства Росинка, яке знаходиться в с. Вільнокур»янівське, Вільнянського району, Запорізької області. Йому була надана в користування земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,06 га для ведення садівництва, що підтверджується книжкою члена садівничого товариства, планом земельної ділянки.

09.12.2009 року голова Вільнянської районної державної адміністрації виніс розпорядження № 1390 про надання позивачу дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо приватизації і передачі позивачу у власність земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,06 га із земель СТ « Росинка» на території Михайлівської сільради, Вільнянського району, Запорізької області для ведення садівництва як члену СТ « Росинка».

У тому ж 2009 році при вирішенні питання у відділі Держкомзему Вільнянського району про приватизацію вищезазначеної земельної ділянки було встановлено, що земельна ділянка НОМЕР_2, якою користується третя особа - ОСОБА_4, ( на час приватизації прізвище було ОСОБА_5), була приватизована разом з частиною земельної ділянки, якою користується позивач. Тобто частина сусідської ділянки за НОМЕР_2 накладена на земельну ділянку НОМЕР_1, вже приватизована та передана у власність ОСОБА_4 ( ОСОБА_5). Тобто приватизувати можливо лише ту частину земельної ділянки під НОМЕР_1, яка не перетинається з земельною ділянкою за НОМЕР_2 і залишилася у користуванні позивача.

З отриманих позивачем із Вільнянської РДА документів стало відомо, що згідно розпорядження Вільнянської РДА № 1650 від 29.12.1009 року про приватизацію земельної ділянки, яка знаходилась у користуванні третьої особи ОСОБА_5 розміром 0,0485 га в садовому товаристві «Росинка» їй безпідставно надали у власність більш земельну ділянку розміром 0,0544 га. ОСОБА_4 надала при приватизації недостовірну довідку про те, що передана їй у користування земельна ділянка НОМЕР_2 має площу 0,06 га.

Від імені позивача узгоджувальний акт меж земельних ділянок підписав голова правління « Росинка» ОСОБА_6 Таким чином при здійсненні ОСОБА_5 приватизації своєї земельної ділянки НОМЕР_2 було безпідставно, з порушенням права позивача приватизована частка його земельної ділянки в розмірі 0,012 га.

Даний факт підтверджується протоколом проведення перевірки документації із землеустрою від 23 жовтня 2012 року, який складений головним спеціалістом відділу держкомзему у Вільнянському районі. В протоколі зафіксований перетин із земельною ділянкою ОСОБА_4

Позивач прохає: усунути йому перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою НОМЕР_1 площею 0,06 га в садівничому товаристві « Росинка» на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та визнати недійсним розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 1650 від 29.12.2009 року про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_7 у розмірі 0,05444 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області.

Скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації № 1650 від 29.12.2009 року про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5 у розмірі 0,05444 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягають на позовних вимогах.

Відповідач Вільнянська районна державна адміністрація надала суду заперечення на позов ОСОБА_2, в якому посилається на те, що розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації від 29.12.2009 року за № 1690 було видано на підставі технічної документації розробленою ПП « Азимут Квадро» та затвердженої разом зі списком громадян начальником відділу держкомзему у Вільнянському районі. І у відповідності до ст. 28 ЗУ « Про землеустрій» розробники документації із землеустрою несуть відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією, Крім того, перебіг строків позовної давнини для звернення в суд у ОСОБА_2 скінчилися 12.05. 2011 року.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Позивач не заперечує проти розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації № 1650 від 29.12.2009 року про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_5 у розмірі 0,05444 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області не порушують права ОСОБА_2 на користування та приватизацію його земельної ділянки за НОМЕР_1 в СТ « Росинка». Оскільки цим розпорядженням не вирішуються питання про встановленні меж.

Це розпорядження не є правовстановлюючим документом.

Позивач може вимагати визнання недійсним ( скасування) державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належать ОСОБА_4 Але таких вимог не заявлено.

Крім того, вимоги заявлені позивачем безпосередньо оспорюють права та інтереси фізичної особи - ОСОБА_4, але ця особа у якості відповідача до участі у справі не притягнута, позивач ніяких вимог до неї не висуває і клопотання про залучення її як співвідповідача не заявляє.

Тобто позивачем заявлений позов до неналежного кола відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації, треті особи: садівниче товариство « Росинка», ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною приватизацію суміжної земельної ділянки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

10.04.2015