Справа № 740/2802/15
Провадження № 2/740/905/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року м. Ніжин
Ніжинький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа Банк» не з'явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В письмовому клопотанні представник позивача ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_2 від 10.09.2015 року за вх. № 8897, яка діє на підставі довіреності від 14 січня 2015 року, просить розгляди справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення при неявці відповідача не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, у призначене на 31.08.2015 року на 09 год. 00 хв. не з'явився, направлені рекомендованим листом повістки повернуті 26.07.2015 року та 04.08.2015 року з відміткою поштового відділення за закінчення терміну зберігання, у призначене на 15.09.2015 року на 09 год. 00 хв. не з'явився, про місце, день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 04.09. 2015 року про отримання ним повістки про виклик в судове засідання на 15.09.2015 року на 09 год. 00 хв. Заяви до суду про відкладення розгляду справи не подавав і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі і розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 110, 158, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя М.М. Марченко