Справа №463/3209/15-ц
Провадження №2/463/1480/15
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про поділ майна подружжя, просить визнати за нею 2/3 ідеальні частки у квартирі АДРЕСА_1.

Крім цього, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, просить витребувати від Департаменту ДАІ МВС України в м. Львові інформацію про те, чи були зареєстровані на ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) транспортні засоби на праві власності в період часу з 10.08.1999 року по теперішній час, якщо так, то які саме, коли зняті з обліку та у зв'язку з чим та чи зареєстровані на нього транспортні засоби на праві власності на теперішній час з метою огляду цих документів у суді та ознайомленням з їх змістом;

витребувати з Державного реєстру нерухомого майна України та Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інформаційну довідку про реєстрацію права власності нерухомого майна та земельних ділянок за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) в період часу з 10.08.1999 року по теперішній час, якщо так, то які саме, коли зняті з реєстрації та у зв'язку з чим та чи зареєстровані на нього нерухоме майно та земельні ділянки на праві власності на теперішній час з метою огляду цих документів у суді та ознайомленням з їх змістом.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні докази, а такі мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати УДАІ ГУМВС України у Львівській області подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали інформацію про те, чи були зареєстровані на ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) транспортні засоби на праві власності в період часу з 10.08.1999 року по теперішній час, якщо так, то які саме, коли зняті з обліку та у зв'язку з чим та чи зареєстровані на нього транспортні засоби на праві власності на теперішній час.

Зобов'язати Державний реєстр нерухомого майна України та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали інформаційну довідку про реєстрацію права власності нерухомого майна та земельних ділянок за ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1) в період часу з 10.08.1999 року по теперішній час, якщо так, то які саме, коли зняті з реєстрації та у зв'язку з чим та чи зареєстровані на нього нерухоме майно та земельні ділянки на праві власності на теперішній час

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий