Дата документу 02.07.2015
ЄУ № 420/691/14-к
Провадження №6/420/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

за участю старшого державного виконавця Вінникової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_2 заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з невиконаними зобовязаннями. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на примусовому виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження №187/5/2014 року від 09.10.2014 року по виконанню виконавчого листа Новопсковського районного суду Луганської області № 1-кп/420/58/14 від 12.08.2014 року, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1200 грн. В добровільному порядку рішення суду боржник не виконує, та на виклики до ВДВС не зявляється. Державним виконавцем було вжито всі необхідні заходи примусового виконання рішення, та встановлено, що боржник періодично виїжджає на територію РФ з метою заробітку , але борг до теперішнього часу не сплатив. Зважаючи на те, що у боржника перед ОСОБА_3 є заборгованість, та наявну у нього можливість в будь який момент виїхати за межі України, що може утруднити виконання рішення чи зробити його виконання неможливим, вона змушена звернутися до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, викладених в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду Луганської області № 1-кп/420/58/14 від 12.08.2014 року, про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 1200 грн.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 судове рішення в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця до виконавчої служби не зявляється.

Згідно даного подання старшим державним виконавцем неодноразово направлялися попередження про необхідність сплати заборгованості, та виносилися постанови про привід боржника.

Згідно рапорту УІМ Новопсковського РВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 03.11.2014 року, виконання постанови старшого державного виконавця про привід боржника ОСОБА_2 є неможливим, оскільки останній за місцем свого мешкання: вул. Новорозсошанська, 68, смт. Новопсков, відсутній.

Актами державного виконавця від 22 січня 2015 року, 17 березня 2015 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: смт. Новопсков, вул. Новорозсошанська, 68 відсутній та зі слів матері їздить на заробітки до Російської Федерації.

Із пояснень боржника ОСОБА_2 від 05.01.2015 року вбачається, що боржник про свою заборгованість перед ОСОБА_3 знає та зобовязується виплатити повністю в строк до 05.02.2015 року про відповідальність в разі невиконання попереджений.

Згідно довідки центру з обслуговування Білокуракинського, Новоайдрського, Новопсковського та Старобільського районів (на правах відділу м.Старобільськ) підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Луганській області №65/19-3306 від 06.12.2014 року, за даними РІІС ДАІ та НАІС ДДАІ МВС України станом на 19.11.2014 року за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Новопсковському районі Луганської області № 01-01-11/3409/10 від 17.10.2014 року, за ОСОБА_2 земельна ділянка не значиться.

Згідно довідки філії-Луганського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» № 73/03-26/1346-4093 від 01.12.2014 року імя ОСОБА_2 у відділення грошові рахунки відсутні.

Судом встановлено, що на даний час розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 становить 1200 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки надано достатньо доказів на підтвердження того, що вказана особа умисно, добровільно не виконує судове рішення, та вжито заходів щодо виконання рішення.

Таким чином, виходячи зі змісту подання боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості, тому право боржника на виїзд за кордон підлягає тимчасовому обмеженню до виконання ним зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", ст.124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Новорозсошанська, 68, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_2 рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07 липня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: