Провадження № 2/752/290/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22852,99 гривень та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем 26.02.2008 р. Кредитного договору № К3ХRFB02860072 Банк надав ОСОБА_1 на строк 12 місяців грошові кошти в розмірі 1474 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісного підприємства.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісіями та винагородами, а також нести інші витрати згідно Умов.

Однак, відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 25.11.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 22852,99 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов»язань за договором.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на пропуск позивачем строків звернення до суду з даними вимогами, оскільки строк договору закінчився 26.02.2009 р. Також представник відповідача просив суд не брати до уваги Умови надання кредиту фізичним особам, так як вони не підписані позивачем, що свідчить про те, що він міг бути не ознайомлений з ними. Позивач, на думку представника відповідача, не довів, що саме ці Умови, які надані суду, діяли на момент укладання Кредитного договору.

Відповідач та його представник скористались своїм правом і заявили клопотання про зменшення розміру неустойки у разі задоволення позову судом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов»язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 26.02.2008 р. Кредитного договору № К3ХRFB02860072 Банк надав ОСОБА_1 на строк 12 місяців грошові кошти в розмірі 1474 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісного підприємства на придбання товару.

Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти і зазначені обставини не оспорювались сторонами.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» і відповідач ознайомився із зазначеними Умовами, про що він поставив свій підпис в Заяві про отримання кредиту .

Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит у порядку та строки, передбачені Заявою, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви, Умов та Тарифів, а також сплатити Банку винагороду у строки та в розмірі, згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.

Відповідно до умов, викладених в Заяві позичальника, погашення кредиту здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця шляхом внесення грошових коштів в сумі 174,9 гривень для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту а кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов»язання за Кредитним договором.

Як зазначає позивач, станом на 25.11.2013 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 22852,99 гривень, з яких:

· 1335,18 гривень - заборгованість за кредитом;

· 40,16 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 583,680 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

· 19329,54 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи, передбачені пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

· 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

· 349,79 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача та його представника на пропуск позивачем строків позовної давності звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальний строк позовної давності становить 3 роки.

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові згідно з положеннями ч.4 ст.267 ЦК України.

Відповідно до правових позицій, викладених в постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 р. у справі № 6-116 цс 13 в порядку перегляду судових рішень у цивільних справах в зв»язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, Верховний Суд України зазначив, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Як зазначалось судом вище, сторони погодили, що кредит надається позичальнику строком на 12 місяців до 26.02.2009 р.

Саме з цього часу, в даному випадку, у Банку виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Однак, відповідно до п.п.5.4, 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які діяли на момент укладення між сторонами Кредитного договору, сторони погодили, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане Позичальником.

Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Підписавши Договір відповідач погодився на зазначені умови, а тому з врахуванням зазначених умов до правовідносин сторін необхідно застосовувати строк позовної давності терміном 5 років, як викладено в Умовах.

Також суд бере до уваги, що відповідно до виписки з особового рахунку Позичальника відповідач 14.04.2011 р. вносив кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору чим перервав строк позовної давності.

З врахуванням клопотання представника відповідача, яке підтримав відповідач, та положень ч.3 ст. 551 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки - пені, штрафів, передбачених п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 до розміру суми заборгованості за кредитом, відсотками та комісією (1959.02 гривні), оскільки загальний розмір неустойки, а саме: пеня -19329,54 гривень за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафи, передбачені пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500,00 гривень - фіксована частина; 349,79 гривень - штраф (процентна складова) в своїй сукупності значно перевищують розмір загальною заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитом та комісії.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії та неустойки в сумі 1959,02 гривні є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі пропорційно до задоволених вимог (17,1 %).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і и ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» суму боргу за кредитом в розмірі 1335 гривень 18 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 40 гривень 16 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 583 гривні 68 копійок, пеню в розмірі 1959 гривень 02 копійки, судовий збір в сумі 39 гривень 22 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя