Єдиний унікальний номер 722/1579/15-ц
Номер провадження 2/722/481/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення часток кожному з подружжя та встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення часток кожному з подружжя та встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вказані вище вимоги процесуального закону, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, вказуючи у позовній заяві ціну позову в розмірі 15292 грн., позивачка не зазначає з чого вона виходила, визначаючи саме таку ціну позову та не зазначає доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Зазначаючи у позовній заяі про те, що з приводу незаконних, на думку позивачки, дій відповідача вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів, які проводили з відповідачем виховну роботу, позивачка не конкретизує, коли та до яких саме правоохоронних органів вона зверталася, які конкретно вживалися заходи та/або приймалися рішення по її зверненнях та не зазначає доказів на підтвердження даних обставин.

Вказуючи у позовній заяві на відсутність іншого житла для проживання, окрім спірного, та чинення відповідачем перешкод у користуванні спірним нерухомим майном, позивачка не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин та не конкретизує в чому саме полягає чинення їй перешкод з боку відповідача, оскільки у позовній заяві позивачка одночасно стверджує про спільне проживання з відповідачем у спірному будинковолодінні.

Заявляючи позовну вимогу про визначення порядку користування спірним нерухомим майном, позивачка не зазначає доказів, з яких вона виходила, визначаючи такий варіант порядку користування, а також не зазначає з посиланням на відповідні докази про наявність інших варіантів щодо порядку користування спірним нерухомим майном.

Виходячи із розяснень, які містяться у п.12 ППВССУ від 17.10.2014 року №10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», позивачкою недоплачено судовий збір окремо за кожну заявлену позовну вимогу (майнового та немайнового характеру).

Крім цього, у доданій до позовної заяви квитанції про сплату судового збору в розділі «Назначение» міститься рукописне виправлення, яке в установленому порядку не підтверджене працівником банківської установи, через яку здійснювався платіж.

Враховуючи наведені вище обставини, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй 5-денний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визначення часток кожному з подружжя та встановлення порядку користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами залишити без руху, надавши позивачці з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що у разі невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: