Справа № 344/8361/15-ц
Провадження № 6/344/370/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Білоган Т.І.

розглянувши заяву представника кредитної спілки ,,Аккорд ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

до суду звернувся представник кредитної спілки ,,Аккорд ОСОБА_1 із даною заявою, в якій вказано, що на виконанні відділуДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебуваввиконавчий лист №0907/2121/2012 від 08.02.2012 року, виданийІвано-Франківським міським судомпро стягнення з ОСОБА_2 користь кредитної спілки ,,Аккорд боргу в сумі10214 грн. 60 коп. Заявник вказує, що зазначений виконавчий лист було втрачено під час поштової пересилки, а тому просив суд визнати поважними причини втрати виконавчого листа, видати його дублікат та поновити строк предявлення до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, у відповідності до ст.370, ст.371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступніобставини.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2012 року визнано укладену мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_2 відшкодовує КС ,,Аккорд заборгованість за кредитним договором в сумі 10214 грн. 60 коп.

На виконанні у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження №37348247 з примусового виконання виконавчого листа №0907/2121/2012 виданий 08.02.2013 рокуІвано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 користь кредитної спілки ,,Аккорд боргу в сумі 10214 грн. 60 коп.

26.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з виконавчим листомбула надіслана простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки ,,Аккорд: м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався.

Згідно довідки АБ №337740 з ЄДРПОУ місцезнаходження кредитної спілки ,,Аккорд: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 корп. 75-А.

Згідно акту від 12.03.2015 року виконавчий лист №0907/2121/2012, виданий 08.02.2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 користь кредитної спілки ,,Аккорд боргу в сумі 10214 грн. 60 коп. та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу кредитної спілки ,,Аккорд не надходили.

В справі Бурдов проти Росії вказано: Суд наголосив, що виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому повинно відповідати вимогам, вміщеним у ст.6 Конвенції. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, котрі набрали законної сили, упродовж тривалого періоду часу, російський уряд позбавив положення ч.1 ст.6 Конвенції будь-якого сенсу. Таким чином, мало місце порушення ч.1 ст.6 Конвенції.

Отже позитивним зобов`язанням держави є забезпечення виконання судового рішення, що в Конституції України також відноситься до принципів правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться також у п.2 ст.24 Закону України ,,Про виконавче провадження, де зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, заява обґрунтована належними правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа №0907/2121/2012, виданий 08.02.2013 року, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 користь кредитної спілки ,,Аккорд боргу в сумі 10214 грн. 60 коп.

поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №0907/2121/2012, виданого 08.02.2013 року, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 користь кредитної спілки ,,Аккорд боргу в сумі 10214 грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя С.О. Бородовський