Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/9499/15-ц
Провадження № 6/644/117/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., при секретарі Яковлевій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання вбачається, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2027/3746/2012 від 18.06.2013 року, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника на користь ПАТ «Завод Часівоярські автобуси» боргу у розмірі 86148, 46 грн.

10.04.2014 року до відділу надійшов виконавчий лист № 2/2027/3746/2012 від 18.06.2013 року, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Завод Часівоярські автобуси» суму заборгованості у розмірі 86148, 46 грн. в звязку з тим, що встановлено отримання доходу боржником на території Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ.

10.04.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа, та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

29.04.2014 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявилася.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Державним виконавцем не надано суду доказів, які б свідчили про те, що боржник фактично отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження і як наслідок, мав реальну можливість добровільно виконати судове рішення. Також державним виконавцем не надано до суду доказів, які б свідчили про те, що ним приймались всі передбачені законом міри для примусового виконання судового рішення і такі міри не дали належних результатів. А тому суд виходить з того, що боржник навіть може і не знати про відкриття виконавчого провадження, чим порушуються його права як учасника цього провадження. Крім того, в суді не має ніяких даних про те, що боржник має намір виїхати за межі України.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: