АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6860/15 Головуючий 1 інст. Болотова Л.І.
Справа № 626/1801/15-ц
Категорія : інші Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Черкасова В.В.

суддів - Бобровського В.В., Кокоші В.В,

за участю секретаря Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту загибелі батьків в період Великої Вітчизняної війни 1941 1945 років, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з із заявою про встановлення факту загибелі батьків в період Великої Вітчизняної війни 1941 1945 років, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області з приводу отримання статусу члена сімї загиблих відповідно до п.1 ст.10 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з метою лікування в госпіталі ветеранів Великої Вітчизняної війни міста Харкова та користування пільгами по оплаті комунальних послуг. Йому було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт загибелі його батьків ОСОБА_2, як підпільника, та ОСОБА_3 під час бойових дій.

Тому, ОСОБА_1 просив суд встановити йому факт, що його батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загинули в січні 1942 року в селищі Савинці Савинського району (нині Балаклійського району) Харківської області в період окупації німецькими військами. Зокрема, батько ОСОБА_2, як звязківець підпільник, був розстріляний німцями, а мати, ОСОБА_3 медсестра районної лікарні, під час бомбардування селища німецькими загарбниками.

У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації вважав незаперечним факт загибелі батьків заявника у роки Великої Вітчизняної війни 1941 1945 років, але обставин їх загибелі вважає не доведеними.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено юридичний факт, що батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули в січні 1942 року в селищі Савинці Савинського району (нині Балаклійського району) Харківської області в період окупації німецькими військамипід час Великої Вітчизняної війни 1941 1945 років. В частині, що батько заявника ОСОБА_2 був звязківцем підпільником відмовлено за недоведеністю факту.

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлено належним, начальник управління направив заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Неявка представника відповідача, належно повідомленого про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає на доведеність усіх обставин позовних вимог, їх документальне підтвердження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Задовольняючи частково заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з доведеності факту загибелі батьків заявника в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років, та недоведеністю як саме вони загинули.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі ж порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Як на підставу встановлення факту загибелі батьків в період Великої Вітчизняної війни 1941 1945 років ОСОБА_1 посилається на мету лікування в госпіталі ветеранів Великої Вітчизняної війни міста Харкова та користування пільгами по оплаті комунальних послуг.

Відповідно доп.8 ч.1, ч.2 ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження вимог, заявлених ОСОБА_1, стосовно факту загибелі його батьків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у роки Великої Вітчизняної війни 1941 1945 років (а.с.5-17).

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами чинного законодавства, оскільки для встановлення факту ким були його батьки на момент смерті і як саме вони загинули, - існує інший позасудовий порядок його встановлення.

Тому судом першої інстанції обґрунтовано заява ОСОБА_1Є задоволена частково.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1ч.1ст.307, ст..ст.308,313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: