У Х В А Л А

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи його тим, що з осені 2001 року по травень 2015 року проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У листопаді 2008 року за спільні кошти придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрували своє місце проживання та вели спільне господарство. З огляду на зазначене, ОСОБА_3 просила визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на Ѕ частини спірного будинку.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року, позов задоволено. Визнано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю та визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини спірного будинку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім цього, заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ураховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Так, задовольняючи позов ОСОБА_3, суди першої та апеляційної інстанцій на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України обґрунтовано визнали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю сторін у справі та визнали за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини спірного будинку відповідно до вимог статей 70, 71 СК України, оскільки позивачем підтверджено належними доказами факт проживання однією сім'єю.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року та доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова