РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/353/15-ц
Провадження № 2/327/139/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому заявив вимогу про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 02 грудня 2002 року виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через суперечки та відсутність розуміння між ними, однак відповідач відмовляється від добровільного звернення до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу в позасудовому порядку. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, просив задовольнити його позов. Разом з тим, позивач заперечував проти надання судом строку для їх примирення та не виявив бажання зберегти шлюб (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомила судові про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві ОСОБА_1, та вона їх не оспорює. Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу та не виявила бажання зберегти шлюб (а.с.20).

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.18,19), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.20,21).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію сторін, викладену в письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились та зареєстрували шлюб 02 грудня 2002 року у виконавчому комітеті Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №08 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають (а.с.2).

З матеріалів справи вбачається, що подружнє життя сторін не склалося через суперечки та відсутність розуміння між ними. Сторони дітей не мають, проте відповідач ОСОБА_2 відмовляється від добровільного звернення до органів реєстрації цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу. На даний час сторони, хоча і проживають за однією адресою, проте взагалі не намагаються зберегти сімю,вважають подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливим.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, позивач у письмовій заяві заперечував проти надання подружжю строку для примирення (а.с.21). В свою чергу, відповідач до суду із письмовою заявою про надання подружжю строку для примирення не зверталась.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачем ОСОБА_1 не порушувалось.

Керуючись стст.24,110-112 СК України, стст.10,11,60,174,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 17 грудня 1968 року в с. Маринопіль Розівського району Запорізької області, та ОСОБА_2, яка народилась 27 квітня 1971 року в м. Керч, зареєстрований 02 грудня 2002 року виконавчим комітетом Пролетарської сільської ради Розівського району Запорізької області, актовий запис № 08 від 02 грудня 2002 року, які не мають спільних дітей.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ