БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/744/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться їй рідною сестрою.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестри ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Під час оформлення правовстановлюючих документів на спадщину, а саме на сертифікат на право на земельний пай, виданий 24.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2, виявилось, що відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 доводиться їй сестрою. На її звернення до відділу ДРАЦС з питання отримання актового запису про народження ОСОБА_2 їй було повідомлено про відсутність зазначеної інформації.

Факт її перебування у родинному зв`язку з ОСОБА_2 вона частково може підтвердити однаковими прізвищами та по-батькові, що вказані в особистих документах, а також те, що вона й ОСОБА_2 є сестрами, можуть підтвердити сусіди за місцем проживання у с. Плиски: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлену вимогу і просила задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи - Плисківської сільської ради, в письмовій заяві просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що не має заперечень проти заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що вони, починаючи з середини 70-х років, проживали поряд з будинком по АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_2 Їм достеменно відомо, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Заслухавши заявнию, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею ксерокопій особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявниці в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що підтвердженням доводів заявниці стосовно того, що вона перебуває в родинному зв`язку з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і що вони є рідними сестрами, є дані, що вказані в особистих документах заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме - вони мають однакові прізвищами та по-батькові, що вказані в особистих документах. Так, з свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її дошлюбним прізвищем є ОСОБА_1, а батьком вказано ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили той факт , що знайомі з заявницею та її рідною сестрою ОСОБА_2

Вказаний факт частково підтверджується довідками Плисківської сільської ради стосовно місця проживання ОСОБА_2

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом фактів, керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк