Справа № 705/3949/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.1996 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 07.07.1997 року у сторін народився син ОСОБА_3, який по теперішній час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В 2006 році через особисті непорозуміння сторони припинили спільне проживання та фактично припинили шлюбні відносини. Оскільки відповідач на той час добровільно допомоги на утримання дитини не надавав та участі у вихованні не приймав позивач вимушена була звернутися до до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 04.08.2006 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку. 07.07.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 08.08.2013 року син ОСОБА_3 змінив своє прізвище «Кривий» на «Зозуля». До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Проте, після досягнення повноліття сином, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. На даний час син навчається на першому курсі Одеської національної морської академії за спеціальністю «автоматизоване управління технологічними процесами», і позивач не може повністю забезпечити його повноцінне утримання. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., оскільки сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, має офіційне місце роботи в КП «Уманська стоматологічна поліклініка» та постійний дохід та не має інших дітей, на утримання яких сплачує аліменти, а також не має на утриманні непрацездатних дружини, батьків та дітей.

Тому подавши до суду заяву про зміну позовних вимог, остаточно просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що оскільки на даний час працює зубним техніком в КП «Уманська стоматологічна поліклініка» та має невеликий дохід, має інші сім'ю, яка складається з дружини ОСОБА_5 та його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Стягнення аліментів впливатиме на його сімейний бюджет погіршуючи його матеріальне становище та його нової сімї. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 07.07.1997 року в них народився син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР №021025 від 05.08.1997 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-СР №005008 від 08.08.2013 року, ОСОБА_3 змінив своє прізвище «Кривий» на «Зозуля» (а.с. 10).

Відповідач є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття та згідно довідки №496 від 05.06.2015 року є курсантом 1-го курсу денної форми навчання Одеської національної морської академії. У зв'язку із досягненням повноліття, виплата аліментів відповідачем на утримання сина припинена.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, в обґрунтування неможливості виплати аліментів відповідач посилається на невеликий дохід та утримання сім'ї, що складається з дружини та малолітньої доньки. Вказані відповідачем обставини не можуть бути узяті судом до уваги, як належний доказ у справі щодо неможливості сплати аліментів на період навчання сина.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На думку суду, оскільки повнолітній син навчається на денній формі навчання, не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

В той же час, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, має постійний дохід, відомості про наявність у відповідача соціальних зобов'язань, які впливають на матеріальне положення останнього відсутні, зокрема, відповідач не має інших дітей, на утримання яких сплачує аліменти, а також не має на утриманні непрацездатних дружини, батьків та дітей, процесуальним правом надати докази, які мали підтвердити виконання відповідачем батьківського обов'язку щодо утримання дитини, яка продовжує навчання не скористався, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів має становити 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 14 липня 2015 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не були присутніми під час його проголошення, в той же строк з часу отримання копії рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий