Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/822/15-ц
№ провадження 2/624/315/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 20 жовтня 2015 року

Кегичівський районний сїуд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини матері ОСОБА_3. Справу просить розглядати без її участі, судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, надали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Згідно з позовом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області померла мати позивача ОСОБА_3, якій належав житловий будинок по АДРЕСА_1 цього ж селища, земельна ділянка для обслуговування цього будинку, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1 га на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області. Після смерті матері позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку стала її тривала хвороба, що підтверджується медичною довідкою.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін. Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Довгі Буди Біловського району Курської області, проживає АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_3, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов