Справа № 315/927/15-ц
Номер провадження № 2/315/348/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою від 15 вересня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що даний позов поданий без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема не було сплачено судовий збір.

Ухвалою від 08 жовтня 2015 року позовна заява КП «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позивач ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху від 08 жовтня 2015 року отримав 13 жовтня 2015 року, але недоліки в установлений ухвалою суду строк не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як роз'яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Пункт 8 частина 1 ст. 207 ЦПК України розповсюджується на ситуації, коли судом відкрито провадження у справі за позовом, який не відповідав вимогам закону або коли обставини (недоліки позовної заяви), виникли вже після відкриття провадження у справі, наприклад позивач змінив предмет або підставу позову тощо.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач по справі не виправив зазначені недоліки позовної заяви, тобто залишив позовну заяву поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, суд керуючись п.8 ч.1 ст.207 УПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

При цьому розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 119-121, п.8 ч.1 ст. 207, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3