Справа № 585/525/15-ц
Номер провадження 2/585/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2, до виконкому Роменської міської Ради, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Реєстраційна служба Роменського міськрайоного управління юстиції в Сумській області, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд визнати за нею та її донькою - по 1/2 частині за кожною право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку цегляного літ. «А», загальною площею 71,7 кв.м., жилою площею 41,9 кв.м., сараю цегляного літ. «Б», сараю цегляного літ. «б», погреба цегляного літ. «п/г», огорожі металевої літ. « №, №1», що розташовані по АДРЕСА_1. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який був її чоловіком та батьком ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, вони не мають змоги оформити свої спадкові права.

ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити (а.с. 47).

Від відповідача - виконавчого комітету Роменської міської Ради Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності представника міськвиконкому, відповідач позов визнає (а.с. 43).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в заяві до суду розгляд справи прохала провести у її відсутності з приводу позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с. 45).

Третя особа Реєстраційна служба Роменського міськрайоного управління юстиції в Сумській області прохає розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника проти задоволення позову не заперечує (а.с. 42).

Третя особа КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» також клопоче про розгляд справи у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення справи покладається на розсуд суду (а.с. 40).

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 9), який був чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 11) та батьком ОСОБА_2 (а.с. 10).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2014 року по справі № 585/3736/14-ц ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном матір ОСОБА_1 (а.с. 7).

З листа приватного нотаріуса Проскурні Л.І. № 79/01-16 від 19.02.2015 року, надісланого на адресу ОСОБА_1 вбачається, що приватний нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8).

Спірні правовідносини в частині визнання права власності регулюються ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, які передбачають підстави спадкоємства, час та місце відкриття спадщини, спадкоємство за законом, порядок, місце відкриття спадщини, дії, що свідчать про прийняття спадщини та ст. ст. 328, 392 ЦК України, що регулюють підстави набуття права власності.

Як встановлено судом, згідно рішення виконкому Роменської міської Ради № 78 від 03.02.1971 року, ОСОБА_4 виділена та надана в користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 (а.с.25, 27).

Виконкомом Роменської міської Ради з ОСОБА_4 було укладено договір про надання в безстрокове користування вказаної земельної ділянки, який посвідчений Роменської міською державною нотаріальною контрою 12.05.1971 року, реєстр. № 2087 (а.с. 21-22).

13.02.1974 року ОСОБА_1 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 24).

На підставі вказаних документів ОСОБА_4 було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Рік побудови 1976 р. (а.с. 17).

З довідки КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» № 57 від 12.02.2015 року вбачається, що згідно інвентаризаційних даних станом на 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 не проводилася. На земельній ділянці знаходяться житловий будинок цегляний літ. «А», загальною площею 71,7 кв.м., жилою площею 41,9 кв.м., сарай цегляний літ. «Б», сарай цегляний літ. «б», погріб цегляний літ. «п/г», огорожа металева літ. « №, №1» (а.с. 14).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 28.11.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,0689 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40082326 від 07.042.2015 року, виданого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу вбачається, що 28.01.2015 року було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 46), спадкоємцями останнього є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с. 19)

04.02.2015 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом - на 1/2 частину автомобіля марки DAEWOO, моделі Nexia, р/н НОМЕР_2 (а.с. 19).

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_2, до виконкому Роменської міської Ради, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Реєстраційна служба Роменського міськрайоного управління юстиції в Сумській області, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожною право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку цегляного літ. «А», загальною площею 71,7 кв.м., жилою площею 41,9 кв.м., сараю цегляного літ. «Б», сараю цегляного літ. «б», погреба цегляного літ. «п/г», огорожі металевої літ. « №, №1», що розташовані по АДРЕСА_1,. після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя