АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. (а.с.13-14)

28 липня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу представника ПАТ «Ідея Банк» - Качмар А.І., в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеної ухвали. (а.с.17-22)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргуПАТ «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.28-29)

24 вересня 2015 року судом отримано клопотання представника ПАТ «Ідея Банк» - Дзунди О.В. про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано 17 липня 2015 року, однак її було зареєстровано і передано у юридичний підрозділ Банку 20 липня 2015 року. (а.с.32)

З матеріалів справи вбачається, супровідний лист Дніпровського районного суду міста Києва із копією оскаржуваної ухвали зареєстровані ПАТ «Ідея Банк» 20 липня 2015 року вх.№9550/1 (а.с.23), апеляційна скарга ПАТ «Ідея Банк» датована 21 липня 2015 року вих.№12.4/94501 (а.с.17), судовий збір за подачу апеляційної скарги ПАТ «Ідея Банк» сплачено 22 липня 2015 року. (а.с.21)

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутній поштовий конверт, з якого можливо встановити дату направлення ПАТ «Ідея Банк» апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року, приходжу до висновку про допуск апелянта до суду апеляційної інстанції, поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та відкриття апеляційного провадження.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/12616/2015

Унікальний номер 755/11161/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ГончарукВ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.