Справа № 646/8617/15-ц
№ производства 2/646/1639/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Харків

29.10.2015 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О., Ворочек К.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Червонозаводського району м.Харкова Цуканова ОСОБА_4 та Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спільним майном, що набуте під час сумісного проживання та про виключення майна зі складу спадщини , визнання права власності на 1/2 частину майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду вказавши, що в період з вересня 1998 року до 7 липня 2014 року мешкала однією родиною з ОСОБА_5. У листопаді 1998 року за спільні гроші було придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу оформлено на ОСОБА_5. 07 липня 2014 року ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної квартири. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як діти померлого, звернулися до Першої Харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. ОСОБА_1 просить встановити факт проживання нею однією родиною з ОСОБА_5, визнати спільним майном квартиру, розташовану за адресою: м.Харків вул.Чугуївська буд.29кв.28,що набута під час сумісного проживання та про виключення зі складу спадщини 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: м.Харків вул.Чугуївська буд.29кв.28та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м.Харків вул.Чугуївська буд.29кв.28.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали вимоги.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прохали справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги не визнали.

Керівник Першої Харківської державної нотаріальної контори прохав справу розгянути у відсутності представника.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив що з 1980року підтримував дружні стосунки з ОСОБА_5. Йому відомо що у 1990 році останній розлучився з дружиною,мав сина та доньку. На початку вересня 1998року ОСОБА_5 познайомив його з ОСОБА_1 як з дружиною. В жовтні того ж року ОСОБА_5 запросив його супроводжувати при купівлі квартири по вул.Чугуївській. До дня смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали як подружжя.

Свідок ОСОБА_9 пояснила що тривалий час працює двірником, обслуговує будинок 29 по вул.Чугуївській,пам*ятає, як ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підшукали квартиру в будинку, потім купили квартиру, зробили там ремонт, придбали меблі та побутову техніку, разом відпочивали, жили як подружжя.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що її мати ОСОБА_1 з вересня 1998 року стала проживати з ОСОБА_5. Спочатку їхня родина проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім за спільні кошти придбали квартиру по вул.Чугуївскій. родина матері та ОСОБА_5 склалася дружня, вони щиро спілкувалися з рідними та друзями з обох сторін. ОСОБА_7 доньку свідка визнавав за онуку.

Свідок ОСОБА_11 пояснив що його рідна сестра ОСОБА_1 з вересня 1998року стала спільно проживати з ОСОБА_5, спочатку вони оселилися у кватирі по вул.Зубарева в м.Харкові, а після того як було продано будинок бабусі то він віддав ОСОБА_1 гроші за її частину у спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 купили квартиру по вул.Чугуївській. Родина сестри та ОСОБА_5 жили дружньо, разом відпочивали, спілкувалися з родичами, робили ремонт в квартирі.

Свідчення вказаних свідків між собою не мають протиріч, дані особи були вхожі до родини Васильєвої-Гриценко, тому суд довіряє їхнім показанням.

Заслухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,4 ст. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести суду тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача ОСОБА_1 підтверджені належними достовірними доказами і ґрунтуються не лише на показанняхсвідків.

Так судом з'ясовано, що ОСОБА_1 ОСОБА_12 народження,з 2002 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,про що свідчить отримана на її ім*я кореспонденція.

За договорм купівлі-продажу від 30.10.1998року ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_2. Ця квартира складається з однієї жилої кімнати житловою площею 17кв.м.,загальною площею 41,2кв.м.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Суд виходив з того, що правовідносини, які виникли між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 регулюються ст. 74 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що якщо чоловік та жінка проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором.

За правилами ст.60 Сімейного Кодексу України ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того хто з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Таким чином законодавець встановлює презумпцію виникнення спільної сумісної власності щодо майна, набутого подружжям у шлюбі. Відповідно до ст.61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором/ч.1 ст.70/Сімейного Кодексу України.

Таким чином, для визнання за ОСОБА_1 спільним сумісним майном, яке набуте під час спільного проживання з ОСОБА_5 вона надала суду належні та допустимі докази про факт спільного проживання без реєстрації шлюбу з вересня 1998 до моменту придбання спірного мана на 30.10.1998 року.

Відповідно до повідомлення Першої харківської державної нотаріальної контри,після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_13 за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №520/2014 року.

Таким чином до після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як встановлено судом квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності померлому ОСОБА_5 та позивачці, а за правилами ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, є підстави для виключити зі складу спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_14 квартири за номером 28 в будинку 29 по вул.Чугуївській в м.Харкові, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 1998року,посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори,зареєстрованому у реєстрі за № 6-3588.

Керуючись ст.ст. 3,60, ч.3 ст.61,65,70,71,74 Сімейного Кодексу України,ст.ст.368,1218,1226 ЦК України ст.ст. 10.11,60,174,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Червонозаводського району м.Харкова Цуканова ОСОБА_4 та Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спільним майном, що набуте під час сумісного проживання та про виключення майна зі складу спадщини, визнання права власності на 1/2 частину майна - задовольнити

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати спільним сумісним майном, яке набуте під час спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1: квартиру номер 28 в будинку 29 по вул.Чугуївській в м.Харкові, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору куплі-продажу від 30 жовтня 1998року,посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори,зареєстрованому у реєстрі за № 6-3588

Виключити зі складу спадщини після смерті ОСОБА_5 ,що помер 07.07.2014року 1/2частину квартири за номером 28 в будинку 29 по вул.Чугуївській в м.Харкові, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору куплі-продажу від 30 жовтня 1998року,посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори,зареєстрованому у реєстрі за № 6-3588.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Р.Корекян