20.10.2015 Справа № 756/5572/15-ц
Унікальний номер 756/5572/15-ц
Справа №2/756/3454/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП « Житлосервіс Приозерне» Оболонського району м. Києва ЖЕК №504 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивачка звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа КП « Житлосервіс Приозерне» Оболонського району м. Києва ЖЕК №504 про встановлення порядку користування квартирою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, в якій на час звернення до суду проживають сторони. Дана квартира складається з трьох кімнат площею 17,8 кв. м.,11,7 кв.м. та 11,2 кв. м., загальна житлова площа квартири становить 70,5кв. м. Згідно довідки № 77 від 05.11.2014року виданої КП « Житлосервіс Приозерне» в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві зареєстровані: ОСОБА_2- власник, ОСОБА_1- сестра, ОСОБА_3- племінниця, ОСОБА_4- племінник. На даний час між мешканцями квартири вже визначений порядок користування квартирою.

За таких обставин, позивач просив встановити порядок користування спірною квартирою АДРЕСА_1, в м. Києві, виділивши позивачу кімнату площею 11,7 кв.м., та кімнату площею 11,2кв.м., відповідачу - кімнати площею 17,8 кв. м., інші приміщення квартири залишити у загальному користуванні.

Позивач в судове засідання не з"явився, надала до суду заяву, якою позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином повідомлялись належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надали, явку представника не забезпечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 м. Києві на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло( а. с. 5).

Відповідно до технічного паспорту вказана квартира складається з трьох кімнат, розташована на 9 поверсі, житловою площею 40,7 кв.м., перша кімната - 11,2 кв.м., друга кімната - 11,7 кв.м., третя кімната - 17,8 кв. м., кухня - 8,3 кв.м., вбиральня - 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 1.7,8.4,4.3 кв.м., балкон - 3.5 кв.м. (а.с. 7-8).

Відповідно довідки № 77 від 05.11.2014року виданої КП « Житлосервіс Приозерне» в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві зареєстровані: ОСОБА_2- власник, ОСОБА_1- сестра, ОСОБА_3- племінниця, ОСОБА_4- племінник (а.с. 6)

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

За правилами ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» роз'яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Згідно з висновком Верховного Суду України у постанові від 3 квітня 2013 р. у справі N 6-12цс13 норма ст. 358 ЦК України регулює саме порядок здійснення права часткової власності, тобто порядок користування спільною частковою власністю без її поділу в натурі, наслідком якого є припинення права спільної часткової власності. Установлення співвласниками порядку користування будинком з виділенням конкретних приміщень у натурі не припиняє право спільної часткової власності, тому що такі частини не перетворюються на об'єкт самостійної власності кожного з них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 м. Києві є спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що не заперечувалося сторонами.

Житлова площа спірної квартири складає 40,7 кв.м. Позивачка просить виділити їй в користування кімнати площею 11,2 кв.м, та 11,7 кв. м., а відповідачу надати кімнату - 17,8 кв. м.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1 в користування кімнати площею 11,7 кв.м. та 11,2 кв. м., та виділивши відповідачу ОСОБА_2 у користування кімнату площею 17,8 кв. м., залишивши у спільному користуванні кухня - 8,3 кв.м., вбиральня - 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 1.7,8.4,4.3 кв.м., балкон - 3.5 кв.м.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП « Житлосервіс Приозерне» Оболонського району м. Києва ЖЕК №504 про встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Києві, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнати площею 11,7 кв.м. та 11,2 кв. м., та виділивши ОСОБА_2 у користування кімнату площею 17,8 кв.м., залишивши у спільному користуванні кухня - 8,3 кв.м., вбиральня - 1,0 кв.м., ванна кімната - 2,6 кв.м., коридор - 1.7,8.4,4.3 кв.м., балкон - 3.5 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко