Справа №2/681/757/2015
Рішення

іменем України

26 жовтня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що 07 квітня 2015 року вона позичила відповідачці 15000 грн. Дану суму ОСОБА_2 зобовязувалася повернути до 31 липня 2015 року. В погоджений сторонами строк відповідачка не повернула борг, тому просить стягнути із неї суму боргу 15000 грн. та судові витрати.

Позивачка в суді позов підтримує повністю і пояснила, що вона постачала товар в магазин, в якому працювала ОСОБА_2 За товар ОСОБА_2 гроші не повернула. Для врегулювання повернення коштів між собою вони дійшли згоди позивачка запропонувала укласти з відповідачкою договір позики, на що ОСОБА_2 погодилася. Оскільки відповідачка гроші позичала, тому повинна повернути суму боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнає і пояснила, що працювала в магазині, відпускала покупцям товари в борг, а люди борги не повертали. Гроші у відповідачки не позичала, але розписку написала і ніхто протиправно не змушував її писати дану розписку. Погоджується повернути суму, але не таку, яку вимагає ОСОБА_1 Яку суму відмовилася вказати в суді, пояснивши, що повинна повернути ОСОБА_1 недостачу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 07 квітня 2015 року позичила ОСОБА_2 15000 грн., які відповідачка повинна була повернути до 31 липня 2015 року. У домовлений строк відповідачка борг не повернула.

Дані обставини встановлені з пояснень сторін та письмового доказу - розписки про надання позивачем ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 позики на суму 15000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними , та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

А згідно ст.ст..1047, 1049 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що за взаємною домовленістю шляхом укладання письмового договору позики ОСОБА_2 погодилась, що вона позичила у ОСОБА_1 15000 грн. на строк до 31 липня 2015 року. Відповідачка не спростувала доводи позивачки про укладення договору про позику грошей, до свого усного заперечення проти позову не надала суду належних та допустимих доказів про те, що вона не укладала договір позики та про суму боргу.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 про повернення суми боргу позики є законними, обґрунтованими наданими суду належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15000 (п'ятнадцять тисяч ) грн. боргу за договором позики та 243 грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк