Справа № 22-ц-6250/11 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.
Категорія 1 23.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та закрито провадження у даній справі.

04 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2011 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року суду ОСОБА_2 звернулась з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що суд розглянув справу, порушивши її права як спадкоємця за законом, поділивши будинок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року, якою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та закрито провадження у справі, мирова угода стосувалася лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_2 не належала до жодної зі сторін у справі у зв'язку з тим, що спадкування прав на житловий будинок АДРЕСА_1 здійснювалось за двома заповітами ОСОБА_5, посвідченими нотаріально 03.08.1993 р. та 01.05.2000 р., на підставі яких сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували після смерті спадкодавці ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/2 частині вказаного будинку.

Оскільки спадщина у виді прав на житловий будинок АДРЕСА_1 повністю охоплена двома заповітами ОСОБА_5, посвідченими нотаріально 03.08.1993 р. та 01.05.2000 р., тому у відповідності до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування прав на вказаний будинок мали лише особи, визначені у заповітах - сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які прийняли спадщину та набули права власності на неї.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року поновленню не підлягає, оскільки заявник не довела поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді