Справа 688/1881/15-ц
№ 2/688/581/15
Ухвала

про відкриття провадження

24 червня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна колишнього подружжя, визнання незавершеного будівництвом будинку обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя,

встановив:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна колишнього подружжя, визнання незавершеного будівництвом будинку обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя. Ухвалою суду від 05 червня 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків.

11 червня 2015 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків та долучила додаткові документи, які на її думку мають значення для справи, а також квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду.

Звертаючись до суду, позивач долучила до позовної заяви копії документів, які не завірені в установленому порядку, а також просить витребувати у відповідача оригінали правовстановлюючих документів на 496/1000 нежитлового приміщення перукарні в м.Шепетівка по вул. Залізничній,40, 0,0055 га земельної ділянки в м.Шепетівка по вул. Залізничній,40, земельну ділянку, розміром 0,10 га в м.Шепетівка по провул. О.Вишні,6, земельну ділянку розміром 0,05 га, в м.Шепетівка по провул. О.Вишні,8, оригінали документів на двоповерховий житловий будинок в м.Шепетівка по провул. О.Вишні,6 та правовстановлюючі документи на транспортні засоби: МЗМА Москвич-402, державний номер Ж5829 ХМ, ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_1.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, вважаю необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, долучених до позову для їх огляду, витребувати докази, щодо надання яких у позивачки є труднощі та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов (якщо такі є) та докази на їх підтвердження.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування оригіналів документів на двоповерховий житловий будинок в м.Шепетівка по провул. О.Вишні,6, слід відмовити з огляду на те, що позивачкою не зазначено оригінали яких документів підлягають витребуванню та на підтвердження яких обставин, що не є перешкодою для заявлення повторного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22, 130,137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна колишнього подружжя, визнання незавершеного будівництвом будинку обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в судове засідання подати оригінали документів, долучених до справи для їх огляду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до 08 липня 2015 року чи в судове засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на 496/1000 нежитлового приміщення перукарні в м.Шепетівка по вул. Залізничній,40, земельну ділянку розміром 0,0055 га в м.Шепетівка по вул. Залізничній,40, земельну ділянку, розміром 0,10 га в м.Шепетівка по провул. О.Вишні,6, земельну ділянку розміром 0,05 га, в м.Шепетівка по провул. О.Вишні,8, та транспортні засоби: МЗМА Москвич-402, державний номер Ж5829 ХМ, ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_1.

Докази, що вимагаються судом, надати в судове засідання.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, відповідач - зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення).

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: