Провадження №2/521/5066/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування,-
31.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження від 06.11.2001 року №4533, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації Одеської міської ради).
На момент сумісного проживання ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, але у зв'язку з тим, що вони не мешкали разом, мали інші родини, відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу її донька змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Мати дитини - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про смерть №1589 від 09.02.2015 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).
Батько дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з довідкою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Одеській області, зареєстрований у Миколаївському районі Одеської області. Згідно довідки від 19.05.2015 року виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області за місцем реєстрації не мешкає. За наявною в неї інформацією неодноразово засуджений, веде аморальний спосіб життя, не працює. З 2003 року з дитиною не мешкає, вихованням та утримання не займається. Самоусунувся від виховання батьківських обов'язків.
Вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є бабусею неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1, та повністю займаюсь вихованням та утриманням її онука. Має бажання встановити піклування над дитиною. За місцем роботи характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена, обмежень за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має.
Просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ухвалити рішення суду, яким стягнути аліменти з громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно до досягнення дітьми повноліття; призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є бабусею дитини.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.28).
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 17.04.2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси зроблено актовий запис №72 (а.с.29), прізвище після розірвання шлюбу присвоєно ОСОБА_4
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про зо зроблено актовий запис № 1589 (а.с.30).
Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з бабусею по матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації (а.с.16).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повнової загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №25 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області №37 від 27.02.2015 року ОСОБА_5. характеризується позитивно. Зазначено, що вона проживає разом із бабусею та її вихованням займається бабуся ОСОБА_1 (а.с. 26-27).
Відповідач ОСОБА_3 згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.02.2015 року зареєстрований у Миколаївському районі Одеської області (а.с.23).
Відповідно довідки виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 19.05.2015 року ОСОБА_3 на території сільської радне не проживає, місце його проживання не відоме. (а.с. 23).
Відповідно до заяви малолітньої ОСОБА_5. від 22.04.2015 року, вона не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3 та призначення опікуном над нею її бабусі ОСОБА_1
Відповідно до ст. 60 ч.4 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, працює в ТОВ «Одесагрострой» прибиральницею допоміжних приміщень (а.с.8), житлом та матеріально забезпечена (а.с.7, 10-15), характеризується позитивно (а.с.6), медичних та інших противопоказань щодо встановлення опіки над дитиною не має (а.с. 8-9).
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації № 2269/01-20 від 07.07.2015 року орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є бабусею дитини (а.с.16).
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, життям та здоров'ям сина не цікавиться, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частини доходів відповідача, і на думку суду, вказаний розмір аліментів є відповідним.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 та держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. кожному.
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150,164 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 130, 208, 209, 212, 213-215, 217, 223-225 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2015 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вимогу про стягнення аліментів судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вимогу про позбавлення батьківських прав на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя Леонов О.С.