Справа № 265/929/15-ц
Провадження № 2/265/795/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про звільнення його від сплати аліментів на утримання малолітнього сина, 2006 р. н., який народився у сторін за час спільного проживання, посилаючись на те, що за рішенням суду від 7 лютого 2011 року з нього стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, 2006 р. н. По вказаних виплатах в нього заборгованість відсутня. Також вказував, що з 2012 року син фактично мешкає разом із ним. При цьому за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 січня 2015 року, яке набуло чинності, місце проживання ОСОБА_3 було визначено саме із позивачем. На підставі переліченого вважає, що підстав для проведення стягнення аліментів з нього на утримання сина на користь відповідачки у подальшому жодних немає, тому просив суд звільнити його від проведення виплат аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, який фактично мешкає із ним.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, на задоволені позову наполягав, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка, ОСОБА_2, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог про припинення стягнення аліментів на її користь з позивача, вказувала, що вона проти проживання спільного сина, ОСОБА_3, із ОСОБА_1, бо бажає, щоб дитина мешкала саме із нею.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 28 січня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 422, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якого у свідоцтві зазначені сторони по справі (а. с. 2).

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 лютого 2011 року, що набрало чинності, з ОСОБА_1 стягуються на утримання сина, ОСОБА_3, 2006 р. н., на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх від доходів до повноліття дитини (а. с. 4).

Натомість за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 січня 2015 року, що набуло чинності 3 лютого 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було визначено місце проживання спільного сина сторін, ОСОБА_3, 2006 р. н., разом із батьком, позивачем (а. с. 6-7).

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 181 СК за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки з перелічених норм вбачається, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються до стягнення з матері або батька дитини в разі, якщо мати або батько відповідно проживає окремо від дитини, то внаслідок визначення за рішенням суду від 20 січня 2015 року місця проживання малолітнього ОСОБА_3, 2006 р. н., разом із батьком ОСОБА_1, то ОСОБА_2, з якою не мешкає дитина, втратила таким чином право на отримання від позивача аліментів за рішенням суду на утримання сина, 2006 р. н.

З огляду на перелічені обставини суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом звільнення його від сплати за рішенням суду від 7 лютого 2011 року аліментів на користь відповідачки на утримання сина, ОСОБА_3, 2006 р. н.

На підставі ст. 88 ЦПК України внаслідок повного задоволення позову ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який при поданні до суду вказаної позовної заяви позивачем не було сплачено, в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, від сплати на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки від доходів до повноліття дитини, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 лютого 2011 року.

Виконавчий лист за рішенням від 7 лютого 2011 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-630/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя