АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2074/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2040/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі позивача ОСОБА_2, представників відповідачів: Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію ПДАА ОСОБА_3, Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_4, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії про відмову від апеляційної скарги

у справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Полтавської державної аграрної академії про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію ПДАА на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 3 345,78 грн, 1011,52 грн. індексації заробітної плати за період з січня 2015 року по березень 2015 року з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обовязкових платежів, та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію ПДАА в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив Відокремлений підрозділ санаторій профілакторій ПДАА.

24 червня 2015 року Відокремлений підрозділ санаторію профілакторію ПДАА подав до суду заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, провадження за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію ПДАА на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року підлягає закриттю з прийняттям відмови від апеляційної скарги зазначеного апелянта.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року

Провадження за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської Державної акрарної академії на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді С.А. Гальонкін

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: