Справа № 167/1030/15-ц Провадження №2/167/351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С..П.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що є спадкоємцем за законом на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, який належав його матері ОСОБА_5 на праві власності. Інша ? частина вказаного будинку належить йому згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте документи він не оформив.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Шевченка,130.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просять його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечила, згідна щоб визнали за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Шевченка,130.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул.Шевченка,130. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_4 міської ради.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить ? частина житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, яка розташована в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.8).

Із заповіту від 03.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 заповіла належну їй ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами і все, що їй належить своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідки ОСОБА_4 міської ради вбачається, що ОСОБА_5, яка померла 02.12.2014 року (а.с.5), була зареєстрована та проживала на день смерті в м.Рожище, по вул.Шевченка,130. Проживали та були зареєстровані за даною адресою: син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_6, внука ОСОБА_7 та правнучка ОСОБА_8 (а.с.12).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_5 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2015 року (а.с.17).

З копії спадкової справи №38/2015 на майно померлої ОСОБА_5 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини (а.с.28-33).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 23.06.2015 року орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області становить 50801,0 грн. (а.с.18-21).

На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме: ? частну житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області, як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02.12.2014 року та на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області як на спадкове майно за заповітом після померлої 03.03.1989 року ОСОБА_10.

На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме: ? частну житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області, як на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02.12.2014 року та на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м.Рожище по вул.Шевченка,130, Волинської області як на спадкове майно за заповітом після померлої 03.03.1989 року ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_11