Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4285/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.08.2014р. задоволені позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме, - стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10755грн. 20коп. та судовий збір 243грнн. 60коп., а всього в розмірі 10998грн. 20коп.

Представник відповідача у цивільній справі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території. Свою заяву мотивує тим, що під час проведення судових засідань ОСОБА_1 присутнім не був, так як виклики до суду не отримував, а у день ухвалення заочного рішення взагалі перебував у службовому відрядженні в м. Києві. Копію заочного рішення відповідач отримав 30.03.2015 року, з яким він не погоджується. Просить скасувати заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14 серпня 2014 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник КП «Придніпроовська СУБ» Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 не заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.08.2014р. задоволені позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме, - стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10755грн. 20коп. та судовий збір 243грнн. 60коп., а всього - 10998грн. 20коп.

Також встановлено, що копію судового рішення ОСОБА_1 отримав лише 30.03.2015р., про що свідчить розписка його представника (а.с.50), наявна в матеріалах справи, оскільки поштове відправлення повернуто до суду як не отримане з відміткою відділення зв»язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач н з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи судом першої інстанції; заочне рішення за поштовим відправленням ним своєчасно отримано не було; ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.08.14р. під час проведення виконавчих дій з приводу стягнення заборгованості за виконавчим листом, після чого лише 30.03.15р. отримав копію вказаного заочного рішення та 08.04.15р. подав відповідну заяву, - суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення від 14.08.14р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 209, 231, 232, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, - задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.08.2014р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 22 червня 2015р. на 11год. 35хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5