справа 664/2056/13-ц
провадження № 6/664/72/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчого листа № 664/2056/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строків для пред»явлення виконавчих документів до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та суду пояснила, що Цюрупинським районним судом було видано виконавчі листи № 664/2056/13-ц про стягнення на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі 34996,19 грн. та понесених витрат у по сплаті судового збору в сумі 349,96 гривень на виконання рішення суду від 23.09.2013 року. 27.06.2014р. державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв*язку з не встановленням місця проживання боржника. Однак стягувачем така постанова і виконавчий лист отримані не були. При перевірці виявилося, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором при пересилці були направлені до Державної податкової інспекції в Цюрупинському районі, де він був втрачений, просить видати його дублікат. Також просить поновити строкдля пред*явлення виконавчого листа до виконання. Після звернення до суду з цією заявою, нею було отримано копію постанови, з якої видно, що державним виконавцем строк пред*явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 27.06.2015 року, який стягувачем було пропущено саме через необізнаність щодо наявності постанови про повернення виконавчого документу. Тому просить причини пропуску строку визнати поважними та поновити його.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи за

№ 664/2056/13-ц, згідно якої представником позивача виконавчий лист отримано власноручно згідно поданої заяви 14.11.2013 року, та перевіривши викладене в заяві про втрату виконавчого листа, постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2014р. суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконачий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до рішення Цюрупинського районного Згідно з ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поваждними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором по вказаній справі втрачено, а стягування за ним підлягає виконанню, а також в зв*язку з втратою та неналежним повідомленням державним виконавцем про результати проведення виконавчого провадження, стягувачем пропущено строки пред*явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і стягувачеві належить видати дублікат виконавчого листа за

№ 664/2056/13-ц та поновити строки для пред*явлення цього виконавчого документу для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 664/2056/13-ц та про поновлення строку для пред»явлення виконавчного документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 664/2056/13-ц. за рішенням Цюрупинського районного суду від 23 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Акцент Банк», заборгованості за кредитним договором в сумі 34996,19 гривень.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа № 664/2056/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 34996,19 гривень до виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.