Єдиний унікальний номер 219/6572/2014-ц
Номер провадження 22-ц/775/31/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гапонова А.В.

суддів Краснощокової Н.С., Азевича В.Б.,

при секретарі Зілаковій Я.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року по-зовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.04.2014 року житлового будинку за номером 55, що знаходиться по вулиці Павлова в м. Артемівськ Донецької об-ласті, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 03, посвідченого Дубровським В.М., приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області та зареєст-рованому в реєстрі за № 941. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04 квітня 2014 року земельної ділянки, загальною площею 0,01 га з кадастровим номером НОМЕР_1, реєстраційний номер нерухомого майна 03, що знаходиться по АДРЕСА_1 посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованому в реєстрі за № 944. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку за АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,01 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1

Від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. В заяві позивач просить внести зміни до зазначеного рішення суду та вказати розмір земельної ділянки 1 га (замість 0, 01 га).

Належним чином повідомлені сторони у судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши ма¬теріали справи, апе-ляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень ви-рішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не переш-коджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії договору від 04.04.2014 року купівлі-продажу житло-вого будинку за АДРЕСА_1 на а.с.54, площа земельної ділянки зазначена 0, 01 га.

Як вбачається з копії договору від 04.04.2014 року купівлі-продажу земе-льної, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку за АДРЕСА_1 на а.с.57, площа земельної ділянки зазначена 1000, 0 кв. м., що відповідає площі у розмірі 0, 01 га.

Таким чином з наведених документів вбачається, що площа земельної, на-даної для будівництва та обслуговування житлового будинку за АДРЕСА_1 1000, 0 кв. м., що відповідає площі у розмірі 0, 01 га. Тобто в рішенні апеляційного суду Доне-цької області від 01.07.2015 року помилки не допущено, тому підстав для виправ-лення площі земельної ділянки з 0, 01 га на 1 га, не має.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення апеляційного суду Донецької області від 1 липня 2015 року, щодо вказівки площі земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговуван-ня житлового будинку за АДРЕСА_1, замість площі 0, 01 га на площу у розмірі 1 га, відмо-вити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: