Справа № 492/875/15-ц
Провадження №2/492/534/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 р. представник позивача ОСОБА_4, що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом (а. с. 3 - 5), посилаючись на те, що приблизно з 25.06.2009 р. ОСОБА_1 почав проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, яка 15.10.2010 р. народила дитину сина ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_1, але під час реєстрації народження дитини, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області батьком дитини записаний, колишній чоловік ОСОБА_3 відповідач по справі ОСОБА_2, тому як з дня розірвання шлюбу з відповідачем до дня народження дитини не пройшло 10 (десяти) місяців. ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) насправді не є батьком дитини, оскільки вони спільно не проживають та не підтримують шлюбних відносин з 25.06.2006 р., до народження дитини ОСОБА_3 декілька років проживала спільно з іншим чоловіком - ОСОБА_1, який визнає своє батьківство, відносно дитини.

Таким чином, позивач просить виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини, з актового запису про народження №185 від 09.11.2010 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області на імя ОСОБА_6; визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 (15.10.2010 р. н.) та внести до актового запису про народження №185 від 09.11.2010 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області на імя ОСОБА_6, наступні зміни: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька «Коломієць», імя батька «Олег», по-батькові батька «Валерійович», дата народження батька «09.02.1969 р. н.», громадянство батька «громадянин України», місце проживання батька «вул. Котовського, 2, м. Арциз, Одеська область», у графі «по-батькові дитини» зазначити «Олегович», у графі «прізвище дитини» зазначити «Коломієць».

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газетах «Урядовий курєр» та «Одеські вісті». Про причини своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з оспорюванням батьківства, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.05.2010 р. шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №101 від 09.11.2010 р., після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, про що зроблено відповідну відмітку у паспорті ОСОБА_3 (а. с. 7, 10).

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матерю, а чоловік батьком дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 11), ОСОБА_6 народився 15.10.2010 р., і оскільки в той час, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, його матірю записана ОСОБА_3, а батьком відповідач ОСОБА_2, відповідно до вимог вищезазначеної норми закону.

Як вбачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області №522 від 19.03.2015 р., ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дітьми: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_1 (а. с. 12), а у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23.08.2010 р., яке набрало законної сили 03.09.2010 р., ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім (а. с. 13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтримують подружніх відносин, та ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, який визнає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд першої інстанції при вирішенні справи ухвалює рішення на підставі належних та допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні. відповідно до глави 5 ЦПК України.

Стаття 60 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами згідно ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Докази мають відповідати вимогам, зазначеним у статтях 58 - 66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. При цьому, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини, може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини, оскільки на момент її зачаття проживав в іншому місці внаслідок припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 ще з 2006 року. Ці обставини позивач виклав в своєму позові, які також підтверджується рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23.08.2010 р. (а. с. 13).

Таким чином, з огляду на те, що та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини ОСОБА_6, визнана сторонами, які беруть участь у справі, то у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, враховуючи, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_6, у звязку з чим суд у відповідності до наведеної ч. 2 ст. 136 СК України має постановити рішення про виключення відомостей про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_6 з актового запису про його народження.

Судом не встановлені обставини, які перешкоджають оспорюванню батьківства ОСОБА_2, передбачені ч. 5 ст. 136 СК України.

Враховуючи те, що батьком дитини третьої особи ОСОБА_3 записано відповідача, з котрим вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини, а фактично його батьком є ОСОБА_1, котрий просить його таким визнати, про що зазначив у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити позов, виключивши запис про відповідача з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 (15.10.2010 р. н.), ОСОБА_2, як батька останнього, визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 (15.10.2010 р. н.) та внести до актового запису про народження №185 від 09.11.2010 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області на імя ОСОБА_6, наступні зміни: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька «Коломієць», імя батька «Олег», по-батькові батька «Валерійович», дата народження батька «09.02.1969 р. н.», громадянство батька «громадянин України», місце проживання батька «вулиця Котовського, 2, м. Арциз, Одеська область», у графі «по-батькові дитини» зазначити «Олегович», у графі «прізвище дитини» зазначити «Коломієць», а також видати нове свідоцтво про народження дитини з врахуванням наведених змін, анулювавши свідоцтво про народження дитини, що було видане раніше.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи з інтересів дитини та сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 122, 129, 136, 138 СК України, ст. ст. 1, 6, 15, 30, 57 - 60, 158, 197, 208 - 210, 213 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оспорення батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_6 (15.10.2010 р. н.) із актового запису про народження №185 від 09.11.2010 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Визнати ОСОБА_1 (09.02.1969 р. н.) батьком дитини ОСОБА_6 (15.10.2010 р. н.).

Внести до актового запису про народження №185 від 09.11.2010 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області на імя ОСОБА_6, наступні зміни: у графі «відомості про батька» зазначити прізвище батька «КОЛОМІЄЦЬ», імя батька «ОЛЕГ», по-батькові батька «ВАЛЕРІЙОВИЧ», дата народження батька «09.02.1969», громадянство батька «ГРОМАДЯНИН УКРАЇНИ», місце проживання батька «вулиця Котовського, 2, м. Арциз Одеська область», у графі по-батькові дитини зазначити «ОЛЕГОВИЧ», у графі «прізвище дитини» зазначити «КОЛОМІЄЦЬ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Арцизький районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_9