04.11.2015 Справа № 756/5138/15-ц
Унікальний № 756/5138/15-ц
Провадження № 2/756/3325/15
У Х В А Л А

«04» листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдом Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімарі Колор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком 2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КІНАП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейнер ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 15 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв. ні позивач, ні його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних належних доказів причини неявки суду не надали.

У судове засідання 04 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв. ні позивач, ні його представник повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних належних доказів причини неявки суду не надали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з'явилися у судове засідання, суд вважає, що зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейдом Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімарі Колор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком 2010», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БПК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баркас», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріна-К», Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «КІНАП», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейнер ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна