Справа № 161/3278/15-ц
Провадження № 2/161/1704/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та приведення приміщення у попередній стан.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою додаткового встановлення причинно-наслідкового звязку між реконструкцією частини горища відповідачами та виникненням тріщин і пошкоджень у квартирі позивача.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення причин виникнення тріщин у стінах квартири ОСОБА_4 та наявність причинно-наслідкового звязку між їх виникненням і реконструкцією частин горищного приміщення відповідачами, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає проект реконструкції частини горищного приміщення під творчу майстерню на квартирою №4 по вул. Шопена, 16 в м. Луцьку вимогам чинного законодавства?

2. У якому технічному стані знаходиться житловий будинок, розміщений по вул. Шопена, 16 в м. Луцьку, в тому числі інженерні комунікації (димові та вентиляційні канали)?

3. Яка причина деформацій (тріщин на стінах) елементів будівельних конструкцій у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4? Чи могли виникнути дані тріщини від перевантаження стін (несучих конструкцій) внаслідок реконструкції горищного приміщення під творчу майстерню над квартирою №4?

4. Чи відповідають виконані роботи по реконструкції частини горищного приміщення відповідачів проекту реконструкції?

5. Якщо не відповідають, то чи існує причинний звязок між відхиленням від проектних документів на реконструкцію горищного приміщення під творчу майстерню над квартирою №4 та технічним станом всього будинку, а також технічним станом квартири №2 зокрема?

6. Чи є безпечним проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальша експлуатація всього будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк проведення експертизи визначити до 07.10.2015 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк