Провадження 2/368/75/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення почеркознавчої експертизи

"06" березня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

Позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представника позивачів: ОСОБА_3

Відповідачки: ОСОБА_4

Представника відповідачки: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.09.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2015 року представник відповідачки, - ОСОБА_4, - ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення по справі судово - почеркознавчої експертизи, подавши при цьому письмове клопотання наступного змісту.

В проваджені Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за колективним позовом : ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по розписці.

Відповідач ОСОБА_4 не визнає позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що при написанні розписок гроші позивачами не передавались, а текст написання було під примусом.

В зв'язку з цим, за необхідним є отримання нового доказу - висновку експерта по визначенню психологічного стану під час написання рукописів - розписок, а саме, чи можливе було написання цих документів під примусом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 53, 57, 143, 144 ЦПК України, просить суд винести ухвалу, якою:

- Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, до ОСОБА_4, про стягненя заборгованості, - судову-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи виконано рукописний текст та підписи у документі від імені особи ОСОБА_4, у розписках надані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, від 09.01.2014 року тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою.

- Чи виконано рукописний текст у документі розписках про отримання коштів ОСОБА_4, від 09.01.2014 року, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних).

- Чи перебувала особа ОСОБА_4, яка виконала рукописний текст документа розписок від 09.01.2014 р., про отримання коштів від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у незвичайному стані під впливом психічного тиску чи погроз.

- Для дослідження відповідачем буде наданий зразок почерку та підпису (вільні, експериментальні) в строк зазначений судом.

- Зобовязати ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, надати для проведення експертизи оригінали розписок.

-З метою додержання об'єктивності та неупередженості проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6 ), оплату гарантую.

Відповідачка ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_3 проти клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи не заперечували, інших запитань додати до переліку запитань, поставлених представником відповідачки, не забажали, не заперечували проти проведення експертизи в експертній установі, яку обрав представник відповідачки.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про призначеня по справі почеркознавої експертизи, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В матеріалах справи містяться оригінали договору позики від 09.01.2014 року, укладені між відповідачкою ОСОБА_4, позичальником, та позикодавцями, позивачами по даній справі, - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Як зазначає представник відповідачки ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_4 підписала вказані договіри під психологічним впливом позивачів.

Суд вважає, що з метою з»ясування вищевказаної обставини, слід призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні клопотання.

Так в ст.. 143 ЦПК України зазначено, що:

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Представник позивачки, - ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно ст.. 144 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що :

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Якщо експертизу призначено експертам кількох установ, в ухвалі про її призначення зазначається найменування провідної установи, на яку покладається проведення експертизи. Якщо проведення експертизи доручається експертній установі та особі, яка не є працівником цієї установи, провідною визнається експертна установа. Ухвала про призначення експертизи направляється в кожну установу - виконавцям, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об'єкти дослідження та матеріали справи направляються провідній установі.

При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

Отже, в зв»язку з тією обставиною, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає по даній справі судово - почеркознавчу експертизу за заявою представника відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_5 про проведення судово - почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 755/21450/14 - ц, провадження 2/368/75/15 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, судово - почеркознавчу експертизу, - а саме, оригіналу договорів позики, укладених 09.01.2014 року між ОСОБА_4, позичальником, та ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, позикодавцями, позивачами по даній справі.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи виконано рукописний текст та підписи у документі від імені особи ОСОБА_4, у розписках наданих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, від 09.01.2014 року тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у документі розписках про отримання коштів ОСОБА_4, від 09.01.2014 року, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи перебувала особа ОСОБА_4, яка виконала рукописний текст документа розписок від 09.01.2014 р., про отримання коштів від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у незвичайному стані під впливом психічного тиску чи погроз?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Для проведення експертизи експерту направити: матеріали цивільної справи № 755/21450/14 - ц, провадження №2/368/75/15, на _______________ аркушах.

Оплату експертизи покласти на позивачку, - ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню на підставі п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України підлягає оскарженню на протязі п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: О. В. Закаблук