Номер провадження: 22-ц/785/38/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24. 07. 2014 р.,

в с т а н о в и л а:

15. 01. 2014 р. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі ПАТ "Державний ощадний банк України") звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за укладеним між сторонами кредитним договором від 13. 10. 2008 р. заборгованості за станом на 20. 12. 2013 р. в розмірі 1573,41 грн. тому, що боржник не виконує умови цього договору і судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Зазначений позов задоволено в повному обсязі рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24. 07. 2014 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_2

01. 04. 2015 р. до апеляційного суду надійшла письмова заява представника ПАТ "Ощадбанк" Козака Д. А. від 30. 03. 2015 р. про відмову від позову у даній справі тому, що на даний момент заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 відсутня, та з проханням закрити провадження у даній справі та вказівкою, що ознайомлений з наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

За наявною у справі копією нотаріально посвідченої довіреності від 17. 01. 2015 р. Козак Д. А. має повноваження представляти інтереси АТ "Ощадбанк" в судах загальної юрисдикції, в тому числі в судах апеляційної інстанції, з усіма процесуальними правами, що надані законом позивачеві, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

В судовому засіданні заяву про відмову від позову підтвердила ОСОБА_4, представник АТ "Ощадбанк", ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання інших осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву про відмову від позову з проханням закрити провадження у справі та матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 310 ч. 1 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України, однією з яких є відмова позивача від позову і прийняття відмови судом (п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Згідно зі ст. 206 ч. 3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що 13. 10. 2008 р. укладено кредитний договір № 2478-н від 13. 10. 2008 р. на суму 196300 грн. для здійснення оплати за автомобіль між ВАТ "Ощадбанк" (в подальшому ПАТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13. 10. 2013 р.

За наявною у справі відповіддю заступника начальника управління з питань по роботі з проблемними активами філії - Одеського обласного управління "Ощадбанк" від 03. 03. 2015 р. вих. № 28/01-3/2859 ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою № 2478-н від 13. 10. 2008 р. в сумі 196300 грн. погашена повністю, за період дії кредитного договору процентні та інші доходи нараховані в повному обсязі та погашені позичальником, заборгованості позичальника перед банком станом на 02. 03. 2015 р. немає.

Апеляційним судом з урахуванням положень ст. 174 ЦПК України не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову у даній справі за зазначеною вище письмовою заявою представника ПАТ "Ощадбанк" від 30. 03. 2015 р. з відміткою, що представник банку ознайомлений з наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі вимог ст. ст. 174, 205, 307, 310 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307 ч. 1 п. 4, 310, 313, 314, 315, 317, 319, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24. 07. 2014 р. і закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

О. Д. Варикаша

В. А. Станкевич