РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11722/15-ц

пр. № 2/759/5093/15

05 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 в липні 2015 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_2 96902,62 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 20000 грн. на компенсацію моральних збитків.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної пригоди за участю сторін.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

25.03.2015р. бризько 12 год. по вул. Зодчих, 26 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1, в наслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2015р., винним в ДТП визнано водія ОСОБА_2

Автомобіль «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1

За експертним висновком/калькуляцією № К000000139 від 26.03.2015 року вартість ремонту автомобіля «Фольксваген», р.н. НОМЕР_2, становить 96902,62 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування», статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Проте, ОСОБА_2 даного обов'язку не виконав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, за наслідками ДТП, має відповідати на загальних підставах, передбачених ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, тобто в повному обсязі завданої шкоди.

Разом з тим, позивач, відповідно до ст. 35, ст. 41 п. 41.1 п.п. а Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, та отримав 31217,12 грн. страхового відшкодування.

Отже, шкода заподіяна позивачу пошкодженням транспортного засобу частково покрита МБТСУ, невідшкодованим залишається 65685,50 грн. матеріальних збитків.

Суд вважає, що саме в даному розмірі і можуть бути задоволенні вимоги позову за підстав наведених вище, тобто позов в цій частині вимог підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що така шкода позивачу заподіяна винними діями відповідача, що виразилась в переживаннях позивача з приводу втрати транспортного засобу, і як наслідок порушення звичного укладу життя, необхідності ремонту автомобіля, тощо.

Ці вимоги, правильно позивачем обґрунтовані приписами ст. ст. 23, 1167 ЦК України.

Разом з тим, суд вважає, що розмір такої шкоди ОСОБА_1 явно завищений, а тому з урахуванням характеру правопорушення, його наслідків, глибини фізичних та душевних страждань перенесених позивачем у зв'язку з пошкодженням майна, їх тривалості, та часу необхідного на відновлення до попереднього стану виходячи із засад розумності і справедливості, суд визначає таку шкоду в розмірі 1000 грн.

Витрати на оцінку завданої шкоди не знайшли свого документального підтвердження.

Інші витрати у справі, за наведених висновків суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути розподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65685 грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та 669 грн. 66 коп. судового збору, а всього 67355 (шістдесят сім тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько