Справа № 386/942/15-ц
Провадження № 6/386/3/15
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання О.О.Максютенко

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ , про примусове проникнення до володіння особи , у якої знаходиться майно боржника

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Голованівського РУЮ звернувся до суду з зазначеним поданням і вказав , що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №386/338/13-ц від 20.11.2013 року, виданий Голованівським райсудом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 230000 грн..

15.06.2015 року постановою в.о. начальника УДВС ГУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 утворено виконавчу групу для здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Згідно відповіді ВРЕВ ДАІ від 25.02.2014 року за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль «Шевролет Ніва» 21230 2004 року випуску д/н НОМЕР_1 на який відповідно до ст..57 ЗУ «Про виконавче провадження» накладено арешт та винесено постанову про розшук майна боржника , копії яких направлено до ВРЕВ ДАІ з обслуговування Ульяновського та Голованівських районів Кіровоградської області для виконання.

11.08.2015 року до відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла заява стягувача - ОСОБА_2 про місце знаходження даного автомобіля та території домоволодіння за адресою : вул.. Данилюка,11, с.Пушкове Голованівського району , власником якого являється брат боржника ОСОБА_4 .

Державним виконавцем Монжос Н. П. та начальником відділу ДВС Вільшанського РУЮ ОСОБА_5 було здійснено виїзд за місцем знаходження майна божника автомобіля «Шевролет Ніва» 21230 2004 року випуску д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 . Однак здійснити опис та арешт автомобіля не надалось можливим , оскільки ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, де фактично знаходиться автомобіль державних виконавців для проведення виконавчих дій не допускає., що засвідчено актом державного виконавця від 12.08.2015 року.

Просить винести ухвалу про примусове проникнення до володіння за адресою с.Пушкове вул.. Данилюка,11 Голованівського району, власником якого являється ОСОБА_4, де знаходиться майно боржника ОСОБА_6 , а саме : автомобіль марки «Шевролет Ніва» 21230 2004 року випуску д/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_7 суду пояснила,що вона після призначення на посаду державного виконавця Голованівського РУЮ постановою начальника управління ДВС від 11.08.2015 року про внесення змін до складу виконавчої групи ввійшла в склад виконавчої групи і була на виконанні виконавчого провадження. Просить подання задовольнити.

Начальник ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав подання державного виконавця.

Суд, заслухавши начальник ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_8 та державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи , дійшов до висновку , що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №386/338/13-ц від 20.11.2013 року виданий Голованівським райсудом Кіровоградської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 230000 грн..

Відповідно до п.15 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Державним виконавцем накладено арешт та винесено постанову про розшук майна боржника , копії яких направлено до ВРЕВ ДАІ з обслуговування Ульяновського та Голованівських районів Кіровоградської області для виконання Згідно відповіді ВРЕВ ДАІ від 25.02.2014 року за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль «Шевролет Ніва» 21230 2004 року випуску д/н НОМЕР_1 .

11.08.2015 року до відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла заява стягувача - ОСОБА_2 про місце знаходження даного автомобіля та території домоволодіння за адресою : вул.. Данилюка,11, с.Пушкове Голованівського району , власником якого являється брат боржника ОСОБА_4 . Державним виконавцем Монжос Н. П. та начальником відділу ДВС Вільшанського РУЮ ОСОБА_5 було здійснено виїзд за місцем знаходження майна божника автомобіль «Шевролет Ніва» 21230 2004 року випуску д/н НОМЕР_1 належного ОСОБА_1 . Однак здійснити опис та арешт автомобіля не надалось можливим , оскільки ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 де фактично знаходиться автомобіль державних виконавців для проведення виконавчих дій не допускає., що засвідчено актом державного виконавця від 12.08.2015 року.

Дійсно вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні але при цьому суд враховує , що подання до суду направлено неналежною особою. Виконавче провадження знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, тому до суду з поданням має звертатись саме цей орган ДВС.

Державний виконавець не надав доручення керівника виконавчої групи , який уповноважив би його звернутись до суду з поданням про примусове проникнення до володіння особи в якої знаходиться майно боржника.

Не надано також для огляду оригінал виконавчого провадження , а копії постанов та інших документів з нього не читаються із-за нечіткості ксерокопій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 208, 210, 376 ЦПК України ,суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ , про примусове проникнення до володіння особи , у якої знаходиться майно боржника , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує ,апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Рудь Н. В.