АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3798/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/687/15 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів за договорами про надання банківських послуг, відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року із порушенням строків апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі відсутні докази поважності пропуску строку, а також не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 6 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 121,80 грн. або представлення належних доказів щодо звільнення від сплати судового збору, а також надано строк у 30 днів з дня отримання ухвали для можливості звернення до суду із заявою в якій вказати інші причини пропуску строку. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.

Як вбачається з розписки про вручення, апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків 12 травня 2015 року, однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді від 6 травня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Згідно п. 1,2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт у встановлений ухвалою суду від 6 травня 2015 року строк не виконав вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, не вказав інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не оплатив судовий збір, тому вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу слід визнати не поданою і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 5 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак