Справа № 569/6837/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що квартира за адресою АДРЕСА_1, належить їм та відповідачу ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності. У вказаному помешканні проживає їхня сімя ОСОБА_6, ОСОБА_4 та їхній син ОСОБА_3, а зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_5 Однак відповідач в квартирі не проживає. З 11 лютого 2014 року він відбуває міру покарання в Менській ВК-91 Чернігівської області. Будучи формально зареєстрований у квартирі, відповідач не здійснює витрат повязаних з утриманням житла та оплатою комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих осіб, що порушує їхні законні права та інтереси. У звязку з важким матеріальним становищем у них немає можливості сплачувати комунальні платежі за відповідача. Просять усунути їм перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить зняти відповідача з реєстрації до 19 травня 2016 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд зняти відповідача з реєстраційного обліку до 19 травня 2016 року.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи не подавав.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира №63 в житловому будинку №26 по вул. Макарова в м. Рівне, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 17 березня 2000 року.
Згідно довідки №40 від 01.04.2015 року ОСОБА_5 відбуває міру покарання в Менській ВК-91 Чернігівської області з 11 лютого 2014 року по даний час. Кінець строку 19 травня 2016 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своє власністю. Право власності є непорушним. Вказане також викладене у ч. 1 ст. 319 ЦК України та ст. 150 Житлового Кодексу України.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Будучи власниками вказаної квартири позивачі позбавлені свого права на користування та володіння ним. Крім того, реєстрація відповідача в квартирі позивача призводить до додаткових матеріальних витрат, так як відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі осіб проводилось та проводиться нарахування платежів з оплати житлово-комунальних послуг.
Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому необхідно усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням позивачам, шляхом тимчасового зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою м. Рівне, вул. Макарова 26/63 з моменту набрання рішенням законної сили і до 19.05.2016 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212 215, 218, 294, 296, 297 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом тимчасового зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 з моменту набрання рішенням законної сили і до 19 травня 2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8