Справа № 640/8130/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Холявка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємство «Харківводоканал» про захист прав споживачів, зобов'язання перерахувати плату за послуги водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, зобов'язання перерахувати плату за послуги водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди, вважає, що незаконними діями (бездіяльністю) відповідача щодо нарахування йому плати за послуги водопостачання та водовідведення без урахування даних лічильників води з лютого 2015 року порушені його права як споживача послуг водопостачання та водовідведення, чим заподіяна моральна шкода на суму 65772 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в квартирі встановлені лічильники води СВК-1,5-3 та СВК-1,5-1 зав. № 871147 та 893658 відповідно. Холодна вода до квартири постачається КП «Харківводоканал», а обслуговування будинку здійснюється КП «Жилсервіс - МЖК». Між КП «Харківводоканал» та позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачанн та водовідведення від 03.09.2012 року № 805/2/М та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Позивач зазначає, що КП «Харківводоканал» зобов'язано нарахувати йому плату за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням даних лічильників води, але з лютого 2015 року нарахування здійснюються за нормами постачання без урахування даних лічильників. З посиланням на ч.3, ч.4 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», п.9, п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, статті 5, 21, 24 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач вважає вказані дії відповідача протиправними, оскільки він як споживач висловив своє волевиявлення на користування послугами з водовідведення та водопостачання у своїй квартирі АДРЕСА_1 з обліком обсягу послуг, які надаються за лічильниками води, але його право було порушено відповідачем.

Окрім цього, позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 65772 грн., надаючи в обґрунтування розрахунок розміру завданої йому моральної шкоди.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить зобов'язати КП Харківводоканал» з 01.02.2015 року припинити дії, які порушують його право на отримання послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 за ціною, визначеною належним чином, а саме: припинити з 01.02.2015 року нараховувати вартість послуг з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком НОМЕР_1 без урахуванням даних лічильників води; відновити становище, яке існувало до порушення його права на отримання вказаних послуг за ціною, визначеною належним чином: а саме визнати незаконною нараховану відповідачем плату за особовим рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.02.2015 року та зобов'язати відповідача перерахувати позивачу плату за послуги водовідведення та водопостачання за його особовим рахунком з 01.02.2015 року з урахуванням даних лічильників води; стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду в сумі 65772 грн., судові витрати. З урахуванням заяви щодо судових витрат по справі від 12.06.2015 року просить стягнути з відповідача витрати на правовоу допомогу в сумі 1400 грн. та компенсацію за відрив за звичайних занять в сумі 14,58 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, надав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник відповідача Похила І.В., яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, заперечує проти задоволення позовних вимог, просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18.03.2011 року є власником 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (арк. справи 7-10).

З копії договору № 805/2/м від 03.09.2012 року вбачається, що відповідач надає позивачу послуги з центрального водопостачання та водовідведення, особовий рахунок споживача № НОМЕР_1 (арк. справи 11-16), зокрема п. 2.1 вказаного договору встановлені тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на момент укладення договору, п.2.2 встановлені норми водоспоживання, при відсутності засобів обліку, на одну особу в місяць на момент укладення договору (що становить 11,1 м3, у тому числі холодна вода 8,1 м3, гаряча воді 3,0 м3).

Згідно п. 2.5 укладеного договору, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з діючим законодавством. Послуги оплачуються споживачем з розрахунку загального обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з показаннями засобів обліку, у разі здійснення обліку в усіх точках розбору та діючих тарифів.

Згідно п. 3.3 укладеного договору за наявності засобів обліку води сплата за нормами споживання не допускається, крім випадків: у разі несправності засобів обліку води, що не підлягає усуненню; несвоєчасного проходження періодичної повірки (в термін, згідно з вимогами діючого законодавства, в строк, що не перевищує 1 місяць). За цей час Споживач оплачує послугу згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку води за попередні 3 місці. Всі засоби обліку води у встановлений термін підлягають періодичній повірці із встановленням пломби з повір очним тавром).

Згідно акту первинного опломбування № 080110 квартирних засобів обліку холодної та гарячої води від 10.03.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається,що на підставі заяви наймача квартири від 16.02.2012 року здійснено контрольне опломбування приєднувальних штуцерів засобів обліку холодної та гарячої води СВК-1,5-3 та СВК-1,5-1. Ведення розрахунків за послуги холодного та гарячого водопостачання на підставі засобів обліку води проводиться з дати опломбування по 08.11.2014 року. Після зазначеного терміну засоби обліку води в місячний термін повинні пройти держповірку, повторне опломбування і реєстрацію. У разі невиконання періодичної повірки та встановлення пломби з повір очним тавром у вказаний строк, розмір плати за послуги водопостачання розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу та встановлених норм водоспоживання (арк. справи 30).

З копії акту № 640125 розпломбування квартирних засобів вимірювальної техніки за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що виконано розпломбування ЗВТ, на період проходження повірки нарахування будуть проводитися згідно з середньомісячними показання приладів обліку води за попередні три місяці, акт підписаний представником КП «Вода» та споживачем (арк. справи 17).

З копії акту № 640013 перевірки вузла обліку квартирних засобів обліку води за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в квартирі позивача перевірено вузли обліку води СВК-1,5-3 та СВК-1,5-1 зав. № 871147 та 893658 відповідно (арк. справи 18).

З копії акту № 6400096 опломбування квартирних засобів обліку води від 27.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що виконано опломбування приєднувальних штуцерів засобів обліку води з наступними показаннями СВК-1,5-1 - 00134, СВК-1,5-3 - 00001 (арк. справи 19).

Згідно акту № 640067 квартирних засобів вимірювальної техніки від 27.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що виконано опломбування приєднувальних штуцерів засобів вимірювальної техніки СВК-1,5-3 з показаннями 00001 (арк. справи 20).

Згідно копії свідоцтв ДП «Харківстандартметрологія» про повірку робочого засобу вимірювальної техніки вбачається, що лічильники води крильчасті СВК-1,5-3 та СВК-1,5-1, власниками яки є ОСОБА_1 на підставі результатів повірки вказані засоби вимірювальної техніки визнано придатними до застосування (арк. справи 21).

Згідно копії актів виконаних робіт від 27.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ТОВ «КП «Вода» в квартирі позивача виконані роботи по роз пломбуванню, демонтажу, транспортуванню, проведенню періодичної повірки, монтажу після повірки та опломбування ЗВТ: СВК-1,5-3, дата випуску 04.12.2009 року та СВК-1,5-1, дата випуску 01.02.2010 року (арк. справи 22).

Згідно рахунків за послуги водопостачання та водовідведення за лютий та березень 2015 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що при тарифі за послуги водовідведення 3,036 грн/м3 зазначено 11,10 грн/м3, за послуги водопостачання 5,172 грн/м3 зазначено 8,10 грн/м3 (арк. справи 23).

Зі змісту копії листа № 0-1904/1-152105 від 25.05.2015 року КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа, надається пільга «Ветеран ВС» (50%), житлово-комунальна субсидія не надається, нарахування за послуги водовідведення та водопостачання по вказаному особовому рахунку проводяться згідно показань квартирних засобів холодної та гарячої води, які є власністю споживача та який повинен був своєчасно в четвертому кварталі 2014 року провести їх повірку. Зазначено, що споживачем своєчасно не було проведено повірку засобів обліку холодної та гарячої води, у зв'язку з чим за січень 2014 року нарахування за послуг централізованого водопостачання та водовідведення було виконано за середньомісячними показаннями приладу обліку води за попередні три місяці. З лютого 2015 року квартирні засоби обліку води були зняті з абонентського обліку та нарахування за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення здійснювалися за затвердженими нормами водоспоживання, виходячи з кількості зареєстрованих осіб та наданої пільги. 27.03.2015 року повірені квартирні засоби обліку води були опломбовані і прийняті підприємством на абонентський облік. З дати опломбування нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються за їх показаннями. Також зазначено, що нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за вказаною адресою виконані в рамках чинного законодавства України, станом на 01.05.2015 року (з урахуванням перерахунку) по особовому рахунку позивача заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відсутні. Повідомлено про встановлені тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал».

Згідно копії зведеної картки абонента за водопостачання та водовідведення (В+К) за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунком № НОМЕР_1) вбачається, що нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з січня 2015 року по квітень 2015 року позивачу здійснювалось в межах тарифів, встановлених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг № 872 від 26.03.2015 року.

Відповідно до частини третьої статті 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро- тепло-, газо- і водопостачання.

Пунктом 9 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", передбачено, що у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм належну оцінку суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача з 01.02.2015 року припинити дії, які порушують його право на отримання послуги з водопостачання та водовідведення; припинити з 01.02.2015 року нараховувати вартість послуг з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком НОМЕР_1 без урахуванням даних лічильників води; відновити становище, яке існувало до порушення його права на отримання вказаних послуг та зобов'язати відповідача перерахувати позивачу плату за послуги водовідведення та водопостачання за його особовим рахунком з 01.02.2015 року, оскільки відповідачем проведено періодичну повірку засобів вимірювальної техніки в квартирі позивача за рахунок виконавця, нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за вказаний період виконані відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 805/2/м від 03.09.2012 року, враховуючи, що на підставі результатів повірки засоби вимірювальної техніки СКВ-1,5-1 та СВК-1,5-3 були визнані державним повірником придатними до подальшої експлуатації, відповідачем було проведено відповідний перерахунок нарахувань за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2015 року по 26.03.2015 року, у зв'язку з чим станом на 01.05.2015 року за особовим рахунком позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відсутня. За таких обставин в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Окрім цього, суд зазначає, що враховуючи встановлені по справі обставини, до спірних правовідносин не можуть бути застосовані положення ч.2 ст.22 та п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», а укладений між сторонами договір № 805/2/м від 03.09.2012 року відшкодування моральної шкоди не передбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. 16, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального підприємство «Харківводоканал» про захист прав споживачів, зобов'язання перерахувати плату за послуги водопостачання та водовідведення, відшкодування моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частина судового рішення виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 24 червня 2015 року. Повний текст рішення суду виготовлено 29 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях