Номер провадження 2/289/788/15
Справа № 289/1551/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі -Приходько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, проживають окремо,спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати,спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю дітей так як спору про місце їх проживання у них з відповідачкою немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явився, позовні вимоги підтримав,при цьому в позові зазначив,що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1997 року,до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Незважаючи на тривалий час сімейного життя,протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя,майже три місяці подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,проживають окремо,тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також вказав, що від даного шлюбу у них з відповідачкою народилася спільні діти,а саме: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4н.,яких просив для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю так як спору про місце проживання дітей у них з відповідачкою немає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явилася,з позовними вимогами погодилася,також важає,що їх шлюб збережений бути не може,при цьому просила суд залишити їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 - 25 жовтня 1997 року уклали між собою шлюб,який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області,актовий запис за №119(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_2».

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти,а саме - син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4н.

Сторони по справі майже три місяці будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,проживають окремо, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 25 жовтня 1997 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області,актовий запис за №119 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Спільних неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4н. для подальшого виховання та утримання залишити з відповідачкою - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

За клопотанням позивача суд не приймає рішення про стягнення з відповідачки на його користь грошові кошти в сумі 244,00 грн.,сплачені позивачем в якості судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький