Справа № 203/1130/15-ц
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності, виселення, скасування державної реєстрації права власності, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з філії «Дніпропетровське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» засвідчених копій заяв про відкриття та закриття рахунку на імя позивача, щодо переведення та зняття коштів з рахунку; виписки з реєстру банківських операцій, в яких зареєстровані всі банківські операції по рахунку позивача.

Представники відповідачки в судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що вказана інформація не має значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного вище Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, обставини на які позивач посилається в обґрунтування цих вимог, суд вважає, що інформація, яку просить витребувати позивач, може мати значення для правильного вирішення справи.

В звязку з цим, оскільки позивач самостійно надати вказані докази не має можливості, а також виходячи із принципів змагальності сторін, закріплених в ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати філію «Дніпропетровське РУ» Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в строк до 21 жовтня 2015 року надати на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська належним чином засвідченні копії заяв від імені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про відкриття та закриття на його імя поточного рахунку №01; заяв про переведення чи зняття грошових коштів з вказаного рахунку; а також належним чином засвідчену копію виписки з реєстру банківських операцій щодо всіх банківських операцій по рахунку №01, відкритому на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак