Справа № 464/1638/12 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/4731/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року про задоволення подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересованої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

встановила:

Ухвалу суду першої інстанції від 02 березня 2015 року оскаржила заінтересована особа ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження без подання заяви про поновлення такого строку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: 1) для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали; 2) для подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.- протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

18 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 про усунення недоліків, а саме нею представлено суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96) апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 серпня 2015 року, однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що апелянт не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження у 30-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до квитанції № ПН 960 від 25 травня 2015 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Замківської М.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_9 у праві виїзду за межі України.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., сплачену відповідно до квитанції № ПН 960 від 25.05.2015 р. до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.