overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/638/5085/15
02 листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
головуючого судді Омельченко К.О.
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 26 грудня 2003 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актова запис № 1036.
Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси та погляди на життя, із-за чого між ними почали виникати суперечки. З грудня 2012 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
За клопотанням позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що любов та повага між сторонами відсутні. Шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ст..ст. 10, 11, 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 26 грудня 2003, про що зроблений запис N 1036 та зареєстрований у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
23 вересня 2015 року
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
«23» вересня 2015 року Номер провадження 2-Н/638/2980/15
У відповідності до статей 68,162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житловокомунальні послуги.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: місто Харків, пр.-т ПеремогиАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп..
Суддя __________________________________ С.М. Наумова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7781/15-ц

пр. № 2-о/759/250/15

23 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт про те, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи свої вимоги тим, що за життя батько залишив заповіт на все своє майно на користь заявника. Спору про право немає, але оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Так, в заповіті прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», в повторному свідоцтві про народження «ОСОБА_1» в графі «батько»: «ОСОБА_3», в графі «мати» - «ОСОБА_5».

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та підтвердила пояснення заявника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер і в свідоцтві про його смерть прізвище вказано «ОСОБА_3».

В паспорті громадянина України прізвище заявника вказано «ОСОБА_1».

Згідно заповіту від 15.03.2011р. ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробив розпорядження, яким заповів все своє майно сину ОСОБА_1.

Згідно експертного висновку № 056/582 від 24.10.2014р. Українського бюро лінгвістичних експертиз прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Як пояснила зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вони з заявником є рідними братом і сестрою, а померлий ОСОБА_3 є їхнім батьком.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені родинні відносини між заявником та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як рідних батька і сина, у зв'язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 638/7415/15-ц
Провадження № 2-н/638/2403/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій строком на 01.04.2015 року в розмірі 2 169 грн. 87 коп. (дві тисячі сто шістдесят девять грн. 87 коп).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ І.О.Грищенко
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ І.О. Грищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 639/6834/15-ц
28 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі- Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.1998 р. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ними не склалися відносини, відсутність взаєморозуміння призвело до постійних сутичок, конфліктів, кожен дотримувався різних поглядів на життя, що потягло за собою втрату довіри, поваги та любові і остаточного припинення шлюбних відносин з 2015 р. Позивач вважає, що сім'я існує формально, поновлення шлюбу недоцільно і суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання своїх позовних вимог та просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 р., мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з 2015 р., проживають роздільне, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сімя розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сімї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 18 вересня 1998 р. у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції під актовим записом № 584,-розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -
Провадження № 2-н/638/3245/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4,
суму заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 01.06.2015 року в розмірі 1 843 грн. 21 коп. (одна тисяча вісімсот сорок три грн. 21 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4,
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ І.О.Грищенко
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ І.О. Грищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 із позовною заявою про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 02 червня 1992 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дивненській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №7. Від цього шлюбу мають доньку, яка наразі є повнолітньою.
Їхні шлюбні відносини припинилися з березня 2011 року, у зв»язку із зрадами відповідача. З цього часу вони не проживають однією сім»єю та не ведуть спільного господарства.
Просить розірвати шлюб.
Позивач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить відновити дошлюбне прізвище «Бурмас»
Відповідач до судового засідання не з»явився, хоча належним чином про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, роз»ясненями Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51 Конституції України, відповідно до яких сім'я охороняється державою.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки сторони не проживають разом з 2011 року.
Отже, слід розірвати шлюб.
На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 2 червня 1992 року Дивненською сільською радою Новотроїцького району, Херсонської області, актовий запис №7
Позивачу поновити дошлюбне прізвище « Бурмас».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя __________ О.В. Тимченко
30.03.2015 Справа № 756/2937/15-ц
Провадження № 2/756/2525/15
Справа № 756/2937/15-ц
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за частку у спільному майні подружжя у розмірі 1298000 грн.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 06 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не було зазначено ціну позову, не надано докази сплати судового збору, не викладено зміст позовних вимог, позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків до 30 березня 2015 року. Додатково позивачу роз'яснено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру максимальний розмір судового збору становить 3 розміри мінімальної заробітної плати.

Ухвала отримана позивачем 12 березня 2015 року.

24 березня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява, викладена у новій редакції, в якій позивач, зокрема, просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення. Позивач посилається на свій важкий матеріальний стан та перебування на її утриманні малолітньої дитини.

У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вимоги позивача щодо розстрочення сплати судового збору не обґрунтовані жодними доказами.

За таких обставин, доходжу висновку про відсутність підстав для розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи те, що позивач не надала докази сплати судового збору у повному обсязі, підстави для розстрочення сплати судового збору відсутні, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви в частині необхідності надання доказів сплати судового збору на суму 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у розстроченні сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко