Справа № 154/1154/15-ц Провадження №22-ц/773/1506/15 Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 19 серпня 2015 року в позові ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29 848 грн. 14 коп. відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 апеляційна скарга оплачена судовим збором в неповному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 16 липня 2015 року N 629-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 16 липня 2015 року N 629-VIII) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене апелянту при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 1339, 80 грн. судового збору.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 328, 33 грн., розмір недоплаченого судового збору становить 1011, 47 грн., які апелянту необхідно сплати за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Для підтвердження сплати судового збору ОСОБА_2 акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду від 19 серпня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя