Справа № 751/5263/15-ц Провадження № 22-ц/795/2165/2015 Головуючий у I інстанції: Косач І. А.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої адвокатом Стовповим Сергієм Григоровичем на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CNGLAU00150182 від 16.01.2007 року у сумі 9 916, 48 доларів США та 54 350, 06 грн , а також судовий збір у сумі 3 654 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, адвокат Стовповий С.Г. звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 19.06.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатрм Стовповим С.Г., останній надає правову допомогу ОСОБА_2 та здійснює представницькі функції протягом строку з 19.06.2015 року до винесення рішення судом першої інстанції (а.с. 43-44). В подальшому, після ухвалення судом першої інстанції рішення 09.10.2015 року, зазначені повноваження з представлення інтересів ОСОБА_2 передані останнім на підставі договору від 15.10.2015 року адвокату Антоненко Л.А.

Положеннями ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Втім, адвокатом Стовповим С.Г. не надано апеляційному суду документу, що посвідчує його повноваження, як представника ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано адвокатом Стовповим С.Г. від власного імені, в той час як у відповідності до положень ст. 44 ЦПК України, ст. 237 ЦК України, апеляційна скарга має бути подана представником від імені особи, яку він представляє.

В порушення п. 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга не містить імені та місця проживання особи, від імені якої подано апеляційну скаргу, а також імені та місця проживання відповідача ОСОБА_2

Всупереч положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, при зверненні з апеляційною скаргою адвокатом Стовповим С.Г. не надано платіжного долкументу на підтвердження сплати судового збору.

Положеннями п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону та позовних вимог, за якими ухвалено судове рішення, що оскаржується, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 4287 грн. 36 коп.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката Стовпового С.Г. не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, її подавачем не сплачено судовий збір, на підставі положень частини 2 статті 297 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку 05 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення її недоліків, надання документу на підтвердження його повноважень та сплати судового збору .

Керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Стовпового Сергія Григоровича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для виправлення її недоліків, надання документів на підтвердження його повноважень та сплати судового збору в сумі 4287 грн. 36 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Роз'яснити адвокату Стовповому С.Г., що в разі невиконання вимог про усунення недоліків, зазначених в ухвалі, та сплату судового збору в належному розмірі, у визначений судом строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра