Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

29 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа ОСОБА_2

Свою заяву мотивує тим, що 20 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_3 На час смерті він не був офіційно зареєстрований, але фактично проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 584 кв.м, розташованої на території СТ «Машинобудівник» в м. Черкаси.

Спадкова справа до цього часу не заведена.

Спадкоємцями першої черги за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 є її сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Жоден із спадкоємців, у визначений законодавством термін, не звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, оскільки на претендували на спадкове майно та вважали, що оскільки ОСОБА_1 постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Він на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею в квартирі АДРЕСА_3, вів спільне господарство, був повязаний спільним побутом, що підтверджується актом від 8 вересня 2015 року, засвідченим КСН «Припортовий». В звязку з цим, він вважав, що фактично прийняла спадщину.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті ОСОБА_3 20 жовтня 2014 року проживали постійно разом в АДРЕСА_4, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом.

Представник заявника по довіреності в судовому засіданні вимоги підтримала, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 28 вересня 2015 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СР № 248721 виданого 23 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, актовий запис № 2639, ОСОБА_3 померла 20 жовтня 2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 584 кв.м, розташованої на території СТ «Машинобудівник» в м. Черкаси.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 є її сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3Я, проживав з останньою разом в АДРЕСА_5, вів спільне господарство, був повязаний спільним побутом, що підтверджується актом від 8 вересня 2015 року, засвідченим КСН «Припортовий».

Вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України зазначив, що у випадку, коли постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений матеріалами справи, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України та ст. ст. 8,10,11,60, 212,213,215,223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті ОСОБА_3 20 жовтня 2014 року проживали постійно разом в АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: ОСОБА_6