Номер провадження: 22-ц/785/910/13
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І. Цюри Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила визнати спільною сумісною власністю житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Біляївського району Одеської області, визнати за нею право власності на ? частину будинку, та розділити його в натурі, а також визначити порядок користування земельною ділянкою.

У позовній заяві посилалася на те, що з 27 березня 1999 року по 04 серпня 2010 року перебувала із відповідачем у шлюбі, під час перебування в якому в будинку відповідача вони добудували допоміжні приміщення, внаслідок чого істотно збільшилася його цінність, тому є підстави визнати його спільним майном.

Раніше вона зверталася до суду з позовом про поділ майна, посилаючись на ст.ст. 60,65,69,70 СК України, але їй було відмовлено з тих причин, що відповідач надав докази, які підтверджують придбання будинку за особисті кошти, які він отримав від продажу своєї квартири. Оскільки її прав відповідач не визнає, вона вимушена звернутися до суду.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Біляївського району Одеської області визнаний об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та розподілений між подружжям в натурі, із визнанням за ОСОБА_2 права власності на 63/100 частини житлового будинку, а за ОСОБА_3 права власності на 37/100 частин житлового будинку, визначено порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25.10.2013 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_3 Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.12.2011 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину будинку, поділ його в натурі скасовано, ухвалено нове. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину будинку по АДРЕСА_1 Біляївського району Одеської області, поділ майна в натурі - відмовлено.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 24.03.2015 року доповнено рішення апеляційного суду Одеської області від 25.10.2013 року в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, відмовою у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою:АДРЕСА_1

04.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення та додаткового рішення суду апеляційної інстанції, оскільки не зрозуміло в якій саме частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішень суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Викладені в заяві ОСОБА_2 доводи не дають підстав для роз'яснення рішення апеляційного суду, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі, і перешкод для його реалізації не існує, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в роз'ясненні рішення апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2013 року та додаткового рішення апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, поділ майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: