Справа № 646/9842/15-ц
№ производства 2/646/1829/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м. Харків

02.11.2015 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р.

при секретарі - Агарковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.10.2008 р. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, 2009 р.н. За час спільного проживання у сторін виявились різні характери, різне ставлення до шлюбу та своїх обовязків, але позивач намагалась зберігти сімю. Після народження доньки, стосунки між подружжям погіршились, оскільки відповідач більше часу придиляв спілкуванню з друзями, вживав спиртні напої та не звертав уваги на сімю. Між ними стали виникати конфлікти, вони втратили спільну мову, що призвело до неможливості спільного проживання. У 2010 році відповідач залишив сімю. З цього часу вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Відновлювати стосунки із відповідачем не бажає, й тому просить шлюб розірвати.

Крім цього, зазначила, що дитина проживає разом із нею, відповідач сплачує на утримання доньки аліменти за рішенням суду, однак, нерегулярно. Просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, 2009 р.н. за місцем проживання матері.

Також, просила стягнути на її користь понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 300 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивачки надійшла заява з проханням залишити вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини без розгляду, оскільки з цього приводу спору між сторонами не існує, відповідач не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судові засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки судових витрат в розмірі 243,60 грн. Проти стягнення з нього витрат на юридичну допомогу в розмірі 300 грн. заперечує. Просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя .Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Так, судом встановлено, що 04.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1595, про що надано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надана копія свідоцтва про народження НОМЕР_3.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, та з огляду на відсутність між сторонами спору щодо місця проживання дитини , суд вважає, за можливе залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, сімейні стосунки фактично припинені з 2010 року, спільного господарства сторони не ведуть, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, що є підставою для задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вважаю за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією №67 від 06.08.2015 та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., що підтверджується квитанцією ЮК №2 від 10.08.2015

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 104, 110, 112 СК Украины, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 04.10.2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1595.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243, 60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Р. Корекян