ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 6/753/493/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого-судді Даниленка В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заявник у червні 2015 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-5034/11, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2011 року у цивільній справі за позовом КС «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 20.04.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №2-5034/11, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2011 року.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, де був втрачений. На запити заявника щодо місцезнаходження вказаного виконавчого листа ВДВС не реагує. На виконанні ВДВС виконавчий лист №2-5034/11 відсутній.

Таким чином, з вини посадових осіб ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві було втрачено виконавчий лист №2-5034/11, внаслідок чого заявником було пропущено строк його предявлення до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-5034/11, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що з вини посадових осіб ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві було втрачено виконавчий лист №2-5034/11, внаслідок чого заявником було пропущено строк його предявлення до виконання.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви КС «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_2 спілці «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» дублікат виконавчого листа №2-5034/11 виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 18.10.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Поновити ОСОБА_2 спілці «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-5034/11 за позовом ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО