АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/160/15 Головуючий 1-ої інстанції - Яремчук В.І.
Справа: № 643/6238/14-ц Доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

при секретарі: Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено до проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи (а.с. 131-132).

25 грудня 2014 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшла справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13647, а саме: вільних зразків підпису та почерку, які містяться в оригіналах різноманітних документів.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року провадження у справі було відновлено.

В судових засіданнях сторонам було запропоновано надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 Також було направлено запити до ПН ХМНО ОСОБА_5, НВП "Хартрон-Аркос ЛТД", Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" для витребування оригіналів документів, які б містили зразки підпису ОСОБА_6

На виконання вказаних запитів НВП "Хартрон-Аркос ЛТД" було надано подання на призначення, підвищення в посаді, посадовому окладі фахівців та службовців, лист ознайомлення з наказом; ПН ХМНО ОСОБА_5 було надано оригінал другого примірника заповіту № 1782 від 28 серпня 2010 року. ОСОБА_3 також було надано рецепт салату, що, за його словами було написано власноруч ОСОБА_6

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню з направленням справи до експертної установи для виконання ухвали суду від 26 листопада 2014 року щодо призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_6, а саме: подання на призначення, підвищення в посаді, посадовому окладі фахівців та службовців, лист ознайомлення з наказом, заповіт № 1782 від 28 серпня 2010 року, а також рецепт виготовлення салатів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 26 листопада 2014 року щодо призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді -