Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/176/15-ц
Номер провадження2/292/197/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 секретаря Бойко С.В. з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що 13 серпня 2012 року відповідач самостійно керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, в с.Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області, не справившись з керуванням та збивши бордюр впав з мосту у річку, в результаті чого належний позивачу автомобіль отримав механічні ушкодження.

Працівниками ВДАІ Червоноармійського РВ УМВС України було складено протокол про адміністративне правопорушення та притягнуто відповідача до відповідальності за ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Позивач пояснив, що відповідач зобов"язався відремонтувати автомобіль та повернути його позивачу у стані, яким він був до аварії, тим самим визнаючи свій борг перед позивачем у сумі повної вартості автомобіля, тобто 13500 доларів США. Оскільки ОСОБА_3 тривалий час не виконував свої зобов"язання щодо ремонту автомобіля, позивач продав його та отримав кошти в розмірі 4500 доларів США. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає, станом на день подачі позову до суду 9000,00 доларів США. Відповідна розписка знаходиться у матеріалах справи в Червоноармійському РВ УМВС №81 від 23.01.2015 року зареєстрованих у журналі єдиного обліку № 89 від 18.01.2015 року. На даний час відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну ним майнову шкоду, тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду в розмірі 180000,00 грн. та судові витрати пов"язані з оплатою судового збору.

В судовому засіданні з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з викладеними в ній умовами, за якою:

- відповідач ОСОБА_3 зобов"язується в строк до 31 грудня 2015 року відшкодувати позивачу ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 5 (п"ять) тисяч гривень.Строк відшкодування починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

- у свою чергу позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в розмірі 180 (сто вісімдесят) тисяч гривень і не буде повторно звертатись до суду з приводу цього спору, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони просили визнати укладену мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та для Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає визнати зазначену мирову угоду і провадження по справі закрити.

Згідно ч.2. ст.89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на викладене, суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_3 половину понесених позивачем та документально підтверджених ним витрат по оплаті судового збору у розмірі 900 грн.

Керуючись ст.89, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_3 зобов"язується в строк до 31 грудня 2015 року відшкодувати позивачу ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 5 (п"ять) тисяч гривень.Строк відшкодування починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в розмірі 180 (сто вісімдесят) тисяч гривень і не буде повторно звертатись до суду з приводу цього спору, про той самий предмет і з тим самих підстав.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один примірник у справу №292/176/15-ц до Червоноармійського районного суду Житомирської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшодування майнової шкоди закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 половину сплаченого ним судового збору в розмірі 900 (дев"ятсот) грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. С. Рябенька