Справа № 314/5349/14-ц
Провадження № 2/314/56/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ 24 лютого 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який уточнив під час судового розгляду справи, і згідно якого вимагає стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором, що складає 885248 гривень 60 копійок.

Як зазначив представник позивача у позовній заяві, 08.12.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого їй був наданий кредит у розмірі 20000 доларів США, із умовами щомісячного погашення частини кредиту, сплати комісії та відсотків, з кінцевим терміном повернення - 07.12.2015 року. Відповідачка порушила умови договору щодо щомісячних виплати суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, внаслідок чого у неї станом на 17.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 75597,66 доларів США, що складає 885248 гривень 60 копійок згідно офіційного курсу НБУ на момент подання позову. Враховуючи наведене, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

У судове засідання представник позивача Суберляк Д.В. не з'явився, проте надав заяву, відповідно до якої просить розглядати позов за своєї відсутності, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 позов визнав частково. Не заперечуючи проти дійсності кредитного договору та наявності заборгованості, представник відповідачки просить застосувати позовну давність при розгляді спору, зменшивши відповідним чином розмір стягнення.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, 08.12.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPVLGK00000550 (а.с.17-19), згідно якого їй був наданий кредит у розмірі 20000 доларів США для придбання нерухомості. Згідно п.1.1 зазначеного договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно погашати суму кредиту з виплатою відсотків у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, та комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,16 % від суми виданого кредиту. Крім того, згідно п.1.7, 4.2 договору було передбачено, що у раз порушення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, процентна ставка подвоюється, крім того, з нього стягується пеня у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Як свідчить розрахунок заборгованості, поданий позивачем (а.с.7-11), відповідачка не в повному обсязі виконує свої обов'язки щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків та комісії), внаслідок чого у неї станом на 17.07.2014 року 75597,66 доларів США, що складається із: 17379,74 долари - заборгованість за кредитом; 22753,07 доларів - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2004,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33460,37 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Зустрічного розрахунку заборгованості відповідачка та її представник суду не надали.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором у розмірі, що ним зазначений. разом з цим, суд враховує заяву представника відповідачки про застосування позовної давності при вирішенні спору.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки. Згідно ж п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується скорочена позовна давність в один рік.

Таким чином, судовому захисту підлягають майнові вимоги позивача, які обмежені трирічним строком до моменту подання позову (з 28.08.2011 року по 28.08.2014 року) - для вимог про стягнення суми кредиту, процентів та комісії, та річним строком - для вимог про стягнення пені.

Виходячи з розрахунку суми заборгованості, який надав сам позивач, сума кредиту, яка перебуває в межах строку позовної давності, складає 7245,99 доларів США; сума процентів - 13507,31 доларів США; сума комісії - 1096,20 доларів США; сума пені - 10683,93 долари США. Всього сума заборгованості, яка підлягає стягненню у судовому порядку, складає, таким чином, 32533,43 долари США, або 380966 гривень 47 копійок згідно офіційного курсу НБУ (згідно вимог позивача та меж позову, обраховано за станом на 17.07.2014 року).

Враховуючи наведене, позов має бути задоволений частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошову суму у розмірі 380966 (триста вісімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 47 копійок як заборгованість за кредитним договором.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" понесені позивачем судові витрати у розмірі 1729 (одну тисячу сімсот двадцять дев'ять) гривень 75 копійок - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області

.

Суддя А.В. Кофанов

24.02.2015 року

24.02.2015