Справа №2/681/734/2015
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивача, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними був укладений в 2005 році, мають трьох неповнолітніх дітей, 2006, 2013 та ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось внаслідок втрати порозуміння. Протягом року не підтримують шлюбні стосунки, живуть окремо. Просить шлюб розірвати.

Позивач в суді позов підтримує і пояснив, що наймолодшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина мала намір віддати в дитячий будинок, але він забрав сина і виховує його сам, тому вважає, що шлюб не може зберігатися.

Відповідачка, повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням, в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, заперечень проти позову не надала. Суд за згоди позивача ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст..112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння між собою сторони протягом року не підтримують шлюбні стосунки, припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства. Ці обставини встановлені з пояснень позивача та письмових доказів свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають чинному законодавству. Подальше сумісне проживання сторін у шлюбі є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст..ст.10,11, 212- 215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб, який уклали 24 вересня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований у Сасанівській сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2, яку вона має право подати до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. Бобяк