Справа № 309/2277/15-ц
Провадження № 2-о/309/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі

про встановлення факту належності документів,

с у д

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності диплому від 18 червня 1968 року та трудової книжки від 01 вересня 1962 року. Посилається на те, що він звернувся в управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустського району для перерахунку пенсії. При огляді документів працівниками управління було встановлено, що у дипломі про закінчення Львівського державного інституту фізичної культури, виданому 18.06.1968 року та трудовій книжці, виданій 01.09.1962 року невірно записано імя та по-батькові, а саме помилково записано «Іван Дмитрович». Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження імя та по-батькові заявника ОСОБА_2. Наведена обставина є перешкодою для перерахунку пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі в судове засідання не зявився. Представник управління ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника управління. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що у дипломі серії Ц № 946379 про закінчення Львівського державного інституту фізичної культури, виданому 18.06.1968 року реєстраційний № 682, трудовій книжці від 01.09.1962 року, невірно записано імя та по-батькові заявника, а саме записано ОСОБА_4.

Судом оглянуто завірену копію паспорта серії ВО 400620 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.01.1998 року, копію свідоцтва про народження від 19.01.1943 року, якими стверджується, що імя та по-батькові заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності диплому від 18.06.1968 р. та трудової книжки від 01.09.1962 р. і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт і визнати, що диплом серії Ц № 946379 про закінчення Львівського державного інституту фізичної культури, виданий 18.06.1968 року реєстраційний № 682 та трудова книжка від 01 вересня 1962 року видані на імя ОСОБА_4, фактично видані і належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5