РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що вона навчається у Кременчуцькому національному університеті імені ОСОБА_3, не працює, оскільки доглядає малолітню дитину.

Через скрутне матеріальне становище на період навчання потребує допомоги батька, але відповідач в добровільному порядку коштів їй не надає.

Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2016 року включно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, надав суду письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 325109, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3. Форма навчання заочна, термін навчання 10 місяців з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом за адресою: м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1. Як пояснила позивач, її чоловік втратив роботу і в даний час доходів не має. Позивач також не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років в сумі 130 грн.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком одинаком, на даний момент виховує сам неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якого ОСОБА_6 рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області, від 24 квітня 2013 року позбавлена батьківських прав.

Неповнолітній ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання в «Кременчуцькому професійному ліцеї нафтопереробної промисловості»; навчання закінчується 30 червня 2016 року.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2011 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку. Рішенням Автозаводського районного суду від 12 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 розмір аліментів було зменшено до 1/12 частини його заробітку. Рішення суду виконувалось; у грошовому виразі сума аліментів, які ОСОБА_1 отримувала від батька у період з лютого по липень 2015 року, коливалася від 530,88 грн. до 1 112, 18 грн. на місяць.

Отже, ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, якій не виповнилося 23-х років і яка продовжує навчання, у звязку з чим вона потребує допомоги від батьків.

ОСОБА_2 є працездатною особою, має постійну роботу, його дохід дозволяє йому допомагати дорослій дочці і утримувати неповнолітнього сина, від матері якого він також отримує аліменти.

При визначенні розміру аліментів які підлягають стягненню, суд враховує, що ОСОБА_1 має право також на утримання від матері на підставі статті 199 Сімейного кодексу України, та від чоловіка на підставі статті 84 цього ж кодексу.

Виходячи з викладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 та стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/12 частини його доходів.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, якщо позов задоволено, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, тобто необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтвердженні витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Також у відповідності до частини 3 статті 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача у державний бюджет 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до статей 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ? частки доходів відповідача задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер НОМЕР_1, на користь його повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/12 частки з усіх видів його заробітку (доходів) на час її навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер НОМЕР_1, у державний бюджет судовий збір в сумі 487,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 100 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя