29.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/1212/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Басової Н.В.,
при секретарі - Єрьоменко Я.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 19 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказав, що 10 грудня 2007 року між сторонами було укладено договір про іпотечний кредит № 225/07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США, зі сплатою 10 % річних на строк до 09 грудня 2027 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 17.12.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21 258,87 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4385,99 доларів США, пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту 0,03% - 13 246,62 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасну сплату процентів 3 626,26 доларів США. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 258,87 доларів США та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступник якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 225/07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США, зі сплатою 10 % річних на строк до 09 грудня 2027 року (а.с.16-18).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 17.12.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 21 258,87 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4385,99 доларів США, пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту 0,03% - 13 246,62 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасну сплату процентів 3 626,26 доларів США (а.с.6-11).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 258,87 доларів США
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3354,42 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за договором про іпотечний кредит № 225/07 від 10 грудня 2007 року станом на 17.12.2014 року в розмірі 21 258,87 доларів США (двадцять одна тисяча двісті пятдесят вісім доларів США 87 центів), з яких: прострочена заборгованість по кредиту 4385,99 доларів США, пеня за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту 0,03% - 13 246,62 доларів США, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасну сплату процентів 3 626,26 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»судові витрати в розмірі 3354,42 грн. (три тисячі триста пятдесят чотири гривні 42 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Басова