Справа № 408/1260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Разаковій Т.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначаючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2013 році був розірваний, та від якого вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що їхня дочка після тривалого лікування за рекомендацією лікарів у 2013, 2014 роках двічі проходила санаторно-курортне оздоровлення, зазначаючи, що відповідач відмовляється добровільно відшкодовувати вартість цього оздоровлення, просила суд стягнути з відповідача на її користь 2660,70 грн. витрати на лікування їхньої дочки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Інтереси відповідача в суді представляв його представник ОСОБА_2, який спочатку розгляду справи позов не визнавав, потім його визнав частково, був не проти його задоволення на половину суми, що просить позивачка, вказуючи, що батьки повинні нести рівні витрати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З матеріалів справи судом дійсно встановлено, що сторони раніше перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб між сторонами за рішенням суду розірваний, дочка проживає з позивачкою, на користь якої для утримання дитини відповідач сплачує аліменти.

Представленими позивачкою довідками, рахунками, накладними, талоном, корінцем путівки та квитанціями підтверджується факт, що у 2013, 2014 роках дочка сторін проходила санаторно-курортне оздоровлення: за лікування у санаторії «Маяк» м. Євпаторія позивачкою було заплачено 1480,50 грн., за лікування наступного року 1180,20 грн..

Із повідомлення КЗ «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 254 від 07 липня 2015 року видно, що дочка сторін дійсно потребувала санаторно-курортного оздоровлення.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Отже, враховуючи, що представник відповідача позов визнав частково (на половину суми), позивачка не довела, чому всупереч наведеної вище вимоги закону відповідач повинен оплачувати додаткові витрати на лікування дочки в повному обсязі, суд вважає позов доведеним тільки щодо необхідності відшкодування половини затрат на лікування дитини.

При частковому задоволенні позову з відповідача на користь позивачки відповідно до положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених її вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1330,35 грн. половину суми додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 121,80 грн. суму судового збору пропорційно задоволених вимог позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: