Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2563/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів Бубличенко В.П., Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила розірвати зареєстрований між ними Знамянською другою селищною радою міста Знамянки Кіровоградської області 03 липня 2013 року шлюб, актовий запис №13.

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.07.2013 року Знамянською другою селищною радою м.Знамянка Кіровоградської області, актовий запис №13, розрізано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду в частині висновку суду, що він зловживає алкоголем.

В решті рішення суду не оскаржене.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду заперечувала проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» судам розяснено, що рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як в цілому, так і в частині, а також обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу рішення тощо.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони примирення шлюбу не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що в мотивувальній частині рішення зазначено: «в результаті зловживання відповідачем алкоголем, постійних сварок, між сторонами втрачено почуття любові і поваги один до одного».

Однак, з такими доводами апеляційної скарги погодитися не можна, так як вони не відповідають дійсності.

Відповідно до ст.215 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини.

У мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази та інш.

Дослідивши зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції встановлено, що мотивувальна частина рішення суду не містить висновків, що відповідач ОСОБА_3 зловживає алкоголем, такі доводи відповідача є помилковими.

На зловживання відповідачем алкогольними напоями вказано позивачкою в позовній заяві і суд лише виклав короткий зміст позовної заяви в описовій частині рішення суду.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: