ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2693/15-ц
провадження № 2/753/2713/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі по тексту - відповідач, ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 липня 2014 року на 23 км. а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2) керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль Mercedes.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Оскільки згідно Дослідження №73 від 08 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, складає 69 022,82 грн., а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, застрахована ВАТ «НАСК «Оранта», позивач звернувся до відповідача за страховим відшкодуванням у розмірі 50 000 грн.

Однак, відповідачем було повідомлено позивача про те, що відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №АХ7364СР-17.07/5 від 17.07.2014 року визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 27 201,86 грн.

Позивач не погоджується з даним висновком, вважає його необґрунтованим, в зв'язку чим просить суд стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. та витрати за проведення оцінки у розмірі 650 грн.

Позивач судове засідання не з'явилася, проте представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його представник подав до суду пояснення (заперечення) на позов, в якому визнав суму страхового відшкодування визначену на підставі висновку автотоварознавчого дослідження №АХ7364СР-17.07/5 від 17.07.2014 року у розмірі 26 691,86 грн. (27 201,86 - 510 (франшиза)). Крім того, надав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 липня 2014 року на 23 км. а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вибравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль Mercedes.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2014 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до висновку, за результатом проведеного Дослідження №73 від 08 липня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 69 022,82 грн.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта».

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/7902748, термін дії якого з 02.07.2014 року до 01.07.2015 року включно, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 50 000 грн., розмір франшизи складає 510 грн.

Частиною 3 статті 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» (далі по тексту - ЗУ «Про страхування») страхова виплата це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту - ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За змістом ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем було повідомлено відповідача про настання страхового випадку та надано заяву на виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., однак відповідачем було повідомлено позивача про те, що відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №АХ7364СР-17.07/5 від 17.07.2014 року визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 27 201,86 грн., сума страхового відшкодування яка підлягає виплаті складає 26 691,86 грн. (27 201,86 - 510 (франшиза)).

Проте, суд не бере до уваги посилання відповідача на правомірність відмови у виплаті суми страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. на підставі висновку автотоварознавчого дослідження №АХ7364СР-17.07/5 від 17.07.2014 року визначена вартість відновлювального ремонту даного автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, оскільки зазначене спростовується висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7768/15-54 від 22 липня 2015 року за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого автомобілю Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, 2010 року випуску, (VIN код НОМЕР_4), власником якого є ОСОБА_1, у наслідок його пошкодження при ДТП, що сталась 05.07.2014 року, з урахуванням зносу станом на дату ДТП, склала - 74 359,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що вартість матеріального збитку завданого автомобілю Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є позивач, у наслідок його пошкодження при ДТП з урахуванням зносу складає - 74 359,61 грн., в зв'язку з чим відмова відповідача у виплаті страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн. позивачу є неправомірною та безпідставною.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», а відповідно до норм цивільного законодавства саме страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, суд дійшов висновку, що з ВАТ НАСК «Оранта» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Згідно зі ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз відносяться до судових витрат пов'язаних з розглядом судової справи та підлягають розподілу за правилами ст. 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись стст. 22, 29, 36, 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 ЗУ «Про страхування», стст. 22, 988 Цивільного кодексу України, стст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 500 грн., витрати пов'язані з проведенням оцінки у розмірі 650 грн. та витрати пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2 304 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.