УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М.А. на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року, що підтверджується штемпелем на конверті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від

08 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від

20 липня 2015 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і скаржник порушує питання про поновлення строку однак не надає відповідних доказів на поважність причини пропуску строку.

У жовтні 2015 року на адресу суду від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне скарження з посиланням на поважність причини пропуску строку, зокрема на необхідність проведення інвентаризації майна та рахунків Банку, вдосконалення процесу складання, погодження та підписання процесуальних документів та враховуючи рекордне зростання числа позовних заяв вкладників банку.

Однак вказані причини не можуть бути визнані поважними.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки скаржником у зазначений в ухвалі строк доказів про поновлення строку не надано, у відкритті касаційного провадження на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко