Справа № 492/532/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з невиконанням

ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

05 березня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки в якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14546,16 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 16 січня 2015 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява подана з порушенням п. 6 ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви від 16.01.2015р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви отримав 17.02.2015р., у зв'язку з чим він мав усунути недоліки позовної заяви по 23.02.2015р., включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 05 березня 2015 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

В судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку із чим судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 16.01.2015р., суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу по справі сплачений судовий збір за платіжними дорученнями № 461435 від 03.01.2014р., № 7182387 від 30.01.2014р. в сумі 243,60 грн.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір сплачений при зверненні до суду в розмірі 243,60 грн. (платіжні доручення № 461435 від 03.01.2014р., № 7182387 від 30.01.2014р.).

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.