Справа 484/1820/15-ц
Провадження № 2/484/913/15
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

18.06.2015року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3.

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 08.02.2007р., та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі та їх представник відмовились від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та просили провадження по справі в цій частині закрити та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача проти прийняття судом відмови позивачів від позову не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти та справу закрити.

З матеріалів справи вбачається, що за позовну вимогу про визнання права власності на квартиру ОСОБА_2 сплатила судовий збір на р/р 0294, код бюджетної класифікації 22030001 за квитанцією №ПН1950 від 13.05.2015р. в сумі 300грн., а ОСОБА_1 - за квитанцією №ПН5256 від 22.05.2015р. в сумі 47 грн. та за квитанцією №ПН7226 від 28.05.2015р. в сумі 700грн.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі в повному обсязі..

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне повернути сплачені судові витрати.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 206, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову від позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі у Миколаївській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір за квитанцією №ПН1950 від 13.05.2015р. в сумі 300 (триста) грн., повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією №ПН5256 від 22.05.2015р. в сумі 47 (сорок сім) грн. та за квитанцією №ПН7226 від 28.05.2015р. в сумі 700 (сімсот)грн. .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

СУДДЯ: