Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/204/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.,

при секретарі Сапі А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слободо-Петрівка, Гребінківського району Полтавської області померла її баба, ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть Ті обставини, що спадкодавець ОСОБА_2 по ступеню родинних відносин була її бабою підтверджується свідоцтвами про народження і укладення шлюбу її матері та її свідоцтвами про народження та одруження. На час своєї смерті її баба, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кагамлика с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району Полтавської області розміром 5,14 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 29 грудня 2000 року № 414. Ці обставини підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку пай та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. (Копія сертифікату та витяг додаються до заяви).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишала.

У нотаріальному порядку вона не може отримати на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно через те що в сертифікаті на спадкову земельну частку (пай) маються незастережні виправлення, що не відповідає вимогам чинного законодавства на підставі якого я б могла отримати свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку з цим їй нотаріусом по місцю відкриття спадщини було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування. Ці обставини підтверджуються письмовою відмовою Гребінківської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії № 130/01-16 від 11. 03. 2015 року. (Додається до заяви).

Вважає, що суд може визнати за нею право на спадкове майно з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно … .

Спадщину після смерті її баби, ОСОБА_2 прийняла згідно закону вона ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ці обставини підтверджуються довідкою № 123 від 11. 03. 2015 року виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. (Додається до заяви).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вона від спадщини не відмовлялася.

Інших спадкоємців за законом які б прийняли спадщину або претендували на неї не має. Чоловік спадкодавця (а мій дід) ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. (Копія додається до заяви).

Викладені мною обставини може підтвердити і представник Відповідача.

Згідно частини 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … передбачено, що - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З 01. 01. 2013 року набрали чинности зміни в діюче законодавство України, згідно яких певні державні організації та установи набули нових повноважень та втратили існуючі. Під дію даних реформ потрапив і Відділ Держкомзему, який на даний час реорганізований у відділ Держземагенства та не має повноважень видавати дублікати правовстановлюючих документів на земельні ділянки (паї) та реєструвати право власності за померлими людьми, а Реєстраційна служба України та її структурні підрозділи згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в свою чергу також не мають права проводити реєстрацію за померлими.

Отже на підставі вищевикладеного в позасудовому порядку набути право на спадкове майно вона не може, а тому вимушена звернутися з даним цивільним позовом до суду за захистом її спадкових та майнових прав.

У відповідності до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути:

- визнання права.

Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тобто з моменту прийняття єю спадщини воне має право користуватися, управляти майном, але нею не враховано, що доки вона не отримає на це майно свідоцтво про право на спадщину, або її право не буде визнане судовим рішенням вона не може ним розпоряджатися.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Інших спадкоємців які б мали долю у спадщині не має.

На теперішній час вона не може прийняти спадщину з вищезазначених обставин, та змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач: ОСОБА_1 і представник надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та на позові вони наполягають.

Відповідач у судове засіданні надав заяву в якій він визнав позов повністю, та просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно … .

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно частини 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с. 8,12), що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно свідоцтва про народження (а.с.6,7),що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про одруження (а.с.7,10) з якого видно, що ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_8 та взяла прізвище ОСОБА_6, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_9 та взяла прізвище ОСОБА_1, а ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_10 та взяла прізвище ОСОБА_6. Відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 29 грудня 2000 року № 414. на ОСОБА_2, ( а.с.9-11).

Беручи до уваги, що у встановлений 6 місячний строк він не зміг оформити документи на спадщину, фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно мешкали однією сім*єю, здійснили похорон за свій кошт, прийняв володіння спадковим майном, користувалася речами, наглядала за земельною ділянкою, тому має право на спадкове майно , земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1218,1223, 1265, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кагамлика с. Слободо-Петрівка, Гребінківського району Полтавської області розміром 5,14 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення Гребінківської районної державної адміністрації від 29 грудня 2000 року № 414.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько