Справа №705/751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 13591,54 грн. за кредитним договором б/н від 28.02.2012 р. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 28.02.2012 р. між сторонами кредитного договору № б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 31.10.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13591,54 грн.

У подальшому представник позивача надав до суду письмову заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесенні судові витрати, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через засоби масової інформації - газета «Черкаський край» від 28 серпня 2015 року № 68 (20001), причини неявки суду не відомі, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 28.02.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № б/н остання отримала кредит у розмірі 6800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_1 у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 31.10.014 р. становить 13591,54 грн., з яких :

-6499,10 грн. - заборгованість за кредитом;

-4769,03 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-1200 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-623,41 грн. - штраф (процентна складова).

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № б/н від 28.02.2012 року, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 13591,54 грн., а також судові витрати та витрати за розміщення оголошення в пресі про її виклик.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.3-5, 10, 11, 30, 38, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованості за кредитним договором від 28.02.2012 року у сумі 13591 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з метою інформування ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська