Справа №568/476/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

21 вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В., Мулик І.П.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17 вересня 2006 року в Бугаївській сільській раді Радивилівського району, актовий запис №6. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що в сім»ї не було взаєморозуміння, несумісні погляди на спільне проживання, часті сварки. Все це стало причиною припинення подружніх стосунків. На протязі трьох років проживають окремо, дружина залишила його, забрала дітей і пішла проживати до своїх батьків. Вважає, що сім»я не може зберегтися. Просить розірвати шлюб, дітей передати на утримання і виховання відповідачці.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Показав, що понад три роки він з дружиною не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Дружина з дітьми проживає у своїх батьків, а він проживає разом з своєю матір»ю. Зі слів дружини йому відомо, що вона згідна на розірвання шлюбу. Він провідує дітей, надає дружині кошти на їх утримання. На даний час він має намір створити іншу сім»ю. Під час терміну, наданого сторонам на примирення, спроб примиритися і зберегти сім»ю ні з його сторони ні з сторони відповідача не було.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з»явилася з невідомих причин, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Жодних заяв до суду від неї не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, повно, всесторонньо і об"єктивно дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Неявку відповідача в судове засідання і відсутність будь-яких заперечень з її сторони по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання нею позову.

Відповідно до ч.4ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Шлюб між сторонами зареєстровано 17.09.2006 року в Бугаївській сільській раді Радивилівського району, актовий запис №6

Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Понад три роки сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Доказів, які б спростували покази позивача, відповідач суду не надав. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. Після закінчення наданого терміну на примирення позивач в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу посилаючись на відсутність спроб примирення з обидвох сторін. А відповідач, взагалі, не з»явився в судове засідання. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання з її сторони примиритися і зберегти сім»ю. При таких обставинах суд знаходить, що сім»я розпалася остаточно, збереження її неможливе, шлюб сторін носить формальний характер.

Малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір»ю і позивач не заперечує, щоб діти і надалі проживали з відповідачем. Враховуючи вік дітей суд знаходить, що це відповідає їх інтересам.

Разом з тим суд не знаходить можливим вирішити питання про передачу дітей на виховання матері без її згоди. Жодних заяв від матері до суду не надходило.

Позову про аліменти і майнового характеру по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в Бугаївській сільській раді Радивилівського району Рівненської області 17.09.2006 року, актовий запис №6.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2015 року.