Справа № 375/1940/14-ц
Провадження № 2/375/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із позовом, ОСОБА_1 просить виключити із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про його батьківство.

В обґрунтування позову посилається на те, що у свідоцтві про народження дитини він значиться її батьком у звязку із тим, що на час її народження перебував у шлюбі з її матірю, тоді як на даний час він має намір довести ту обставину, що він не являється біологічним батьком дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за викладених у ньому обставин та підстав та суду пояснив, що під час вагітності дружини він сподівався, що вона носить його дитину. Така ж думка була в нього і після народження дитини. Разом з тим, під час святкування дня народження дитини по досягненню нею одного року, на якому він не був присутнім, дружина повідомила присутнім, що він батьком дитини не являється та представила при цьому іншого чоловіка батька дитини. Потім вона вже і йому говорила, що він не батько дитини.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала та суду пояснила, що іншу особу вона батьком дитини на день народження дитини не представляла і позивачу не говорила, що він не є батьком дитини. На даний час вона вже також хоче, щоб позивач не значився батьком дитини та говорила йому про те, що він не є батьком дитини.

Заслухавши сторін спору, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали 29.01.2005 року шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9. Під час перебування у шлюбі, а саме 12.11.2013 року у сторін пору народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач. На разі, під час судового розгляду справи судом встановлено, що кровна спорідненість позивача та ОСОБА_3 виключається.

Викладене підтверджується поясненнями в судовому засіданні сторін спору, а також отриманими у справі письмовими доказами, яким є:

●Свідоцтво про шлюб сторін спору серії 1-ОК № 171328, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9, відповідно до якого сторони уклали шлюб 29.01.2005 року;

●Свідоцтво про народження дитини сторін спору серії 1-ОК № 283340, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 158, відповідно до якого батьком дитини значиться ОСОБА_1;

●Висновок судово-біологічної експертизи № 51 від 05.08.2015 року, відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається із отриманих у справі доказів, позивач записаний батьком ОСОБА_3 відповідно до положень ч.1 ст. 122 СК України в тім, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя і що підтверджується свідоцтвом про шлюб сторін спору.

За вимогами ст..136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З огляду на такі положення закону та висновок судово-біологічної експертизи № 51 від 05.08.2015 року, відповідно до якого біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається, вимоги позову є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості з актового запису №158 від 19.11.2013 року, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин