справа № 179/2078/14-ц
провадження № 2/179/185/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 рокусуддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. від 31 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні (а.с. 16).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року (а.с. 70) задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 (а.с. 38-40), скасовано ухвалу судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року та справу повернуто до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки суддею порушено порядок вирішення питання про відкриття провадження у справі, а саме не перевірено чи з дотриманням правил підсудності звернувся позивач до суду з даним позовом, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Під час відкриття провадження по справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно отриманої інформації від адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 24 лютого 2015 року (а.с. 75), зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що не є територією Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, в звязку з чим, а також відповідно до ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне даний цивільний позов разом з додатками повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок відповідно до платіжного доручення № 39570 від 21 серпня 2014 року (а.с. 1), оскільки в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачену за платіжним дорученням № 39570 від 21 серпня 2014 року суму коштів на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Новік