Справа № 265/6060/15-ц
Провадження № 2-о/265/156/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л. В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, посилаючись на те, що він в період з 01.09.1976 року по 30.06.1978 року навчався в Маріупольському професійному ліцеї за спеціальністю "газоелектрозварник", про що в його трудовій книжці є відповідний запис при прийнятті його на роботу в будівельно- монтажне управління «Колимбуд» 07.08.1978 року за спеціальністю газоелектрозварник, де він працював з 07.08.1978 року по 09.10.1978 рік. Однак при заповненні трудової книжки підприємством БМУ «Колимбуд» в порушення Інструкції про порядок заповнення трудових книжок не була поставлена печатка організації, яка прийняла його на роботу на титульному аркуші трудової книжки. Але при звільненні його з роботи з даного підприємства печатка організації була проставлена. На даний час він звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя з питанням оформлення права на пенсію за віком, але йому було відмовлено, так як відсутня печатка організації, що видала трудову книжку. Виїхати до Росії з метою проставлення печатки на титульному аркуші трудової книжки не має можливості так як підприємство ліквідовано.

Тому просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 07 серпня 1978 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд заяви до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки № 285, виданої Маріупольським професійним ліцеєм 03.09.2015 року ОСОБА_1 навчався з 01 вересня 1976 року по 30 червня 1978 року у Маріупольському професійному ліцеї (у звязку з реорганізацією ПТУ № 52 перейменовано в Маріупольський професійний ліцей) за спеціальністю електрогазозварник.

Як видно, з ксерокопії трудової книжки, виданої 07 серпня 1976 року на ім'я ОСОБА_1 07 серпня 1978 року він зарахований в Будівельно - монтажне управління «Колимбуд», за спеціальністю електрогазозварник, де пропрацював в період з 07.08.1978 року по 09.10.1978 року.

Однак, як вбачається з цієї же трудової книжки на її титульному аркуші відсутня відповідна печатка.

За п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки факт пов'язаний з метою призначення пенсії.

За таких обставин, керуючись ст.ст.218, 237, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії АТ 11 № 030148, виданої 07 серпня 1978 року Будівельно - монтажним управлінням «Колимбуд» з титульним аркушем, не завіреним печаткою роботодавця, прийнявшого на роботу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які бали участь у справі, але не були присутні при її розгляді протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя _________________________