Справа № 296/6518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря - Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AN7GRS91860230 в сумі 12116,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АN7GRS91860230, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5207,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії.

Посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобов'язання, просить стягнути заборгованість в сумі 12116,62 грн., з яких: 5207,33 - заборгованість за кредитом; 3,29 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1249,80 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4603,03 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 553,17 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково просить стягнути з відповідача витрати понесені за розміщення оголошення в пресі в сумі 420,00 грн.

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» № 171 від 17.09.2015 року (а.с. 47-48, 50-51).

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 30.07.2013 року укладено кредитний договір № AN7GRS91860230, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5207,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-13).

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісного підприємства. Для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежем.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується рахунком № СчтРМ-040313 від 30.07.2013 року про оплату товару, а саме телевізора, а також розрахунком ціни позову за кредитним договором № AN7GRS91860230 (а.с.4,6).

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.05.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 5207,33грн.; 3,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1249,80грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних Умов банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов'язується її сплатити в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 14 гривні за кожен день прострочки платежу.

Також, згідно п.5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплати банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від суми заборгованості.

Тому, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4603,03грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 553,17 грн. штраф (процентна складова).

Суд погоджується з сумою пені, однак не погоджується з сумою штрафу (процентна складова), оскільки 5% було вирахувано з урахуванням суми пені, яка не відноситься до суми основного зобов'язання, а є неустойкою.

Обґрунтованою сумою штрафу (процентна складова) є 323,02грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна заява є обґрунтованою щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № AN7GRS91860230 від 30.07.2013 року в сумі 11886,47 грн.

Разом з тим, частиною 3 статі 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги відсутність прямих збитків у позивача через порушення відповідачем своїх зобов'язань, враховуючи, що нарахована банком сума пені значно перевищує нараховані проценти та комісію, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦПК України та зменшити суму пені до 2000грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 9283,44 грн.

Відповідно до ч. 1ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також стягненню з відповідача підлягає 420,00 грн. витрачених позивачем на оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 9283,44 грн., з яких:

- 5207,33 грн. заборгованість за кредитом;

- 3,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1249,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 323,02 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн.

В частині стягнення 230,15грн. штрафу (процентна складова) - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович