233 № 233/1033/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Циганенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу», поясняючи, що їх шлюб було зареєстровано відділом запису актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 16.04.1987 року., актовий запис №238. Від шлюбу сторони мають двох дітей: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з позивачем. В обґрунтування заяви позивач вказав, що вони з відповідачем протягом тривалого часу їхнього шлюбу не знаходять спільної мови з підстав різних поглядів на життя та різних міркувань щодо порядку ведення господарства в цілому. У зв'язку з цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести господарство і вирішили розірвати шлюб. Вважає примирення з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. З питання щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини спору немає, оскільки син ОСОБА_4 буде проживати з матір'ю ОСОБА_2, а батько ОСОБА_1 буде приймати участь у вихованні дитини. Спору про поділ спільного майна не має. Строк для примирення надавати не потрібно. Дружина на розірвання шлюбу згодна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Клопотання для надання строку для примирення суду не надавала та після розлучення просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідження яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадянського стану м. Костянтинівки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 16.04.1987 р., актовий запис №238

Від шлюбу сторони мають двох дітей: донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,який на даний час проживає з позивачем.

Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Сторонами шлюбні відносини та ведення спільного господарства було припинено через втрату взаєморозуміння, частими суперечками, різними поглядами на сімейне життя. На даний час між сторонами спільне господарство не ведеться та вони мешкають у різних містах.

Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.

Спору про поділ спільного майна у сторін не має, щодо місця проживання неповнолітньої дитини, спір також відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, СК України, ст.ст. 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області, (ІНН-НОМЕР_2) та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Чернигівка, Чернигівського району Приморського краю, (ІНН-НОМЕР_3), у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області - 16 квітня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 238 і підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 16.04.1987 р - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу залишити сторонам їх існуючі прізвища.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя