Провадження № 2/344/616/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ПП «ГАЛНАФТОГАЗМОНТАЖ» - Терефенко Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до приватного підприємства «ГАЛНАФТОГАЗМОНТАЖ» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вказана вище цивільна справ.

08 травня 2015 року ухвалою суду призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15 жовтня 2015 року справа повернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, експертиза не виконана.

В судовому засіданні представник відповідача приватного підприємства «ГАЛНАФТОГАЗМОНТАЖ» заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи повторно.

Представники позивача в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно спрямоване на затягування розгляду справи, судом вже було призначено експертизу, відповідачу було надано час для оплати її вартості, однак він цього не зробив.

Заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів. Суд сприяє сторонами у збиранні доказів для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, окрім прав в сторін є також і обовязки, які сторони повинні виконувати.

08 травня 2015 року ухвалою суду призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач не оплатив вартість експертизи, хоча для цього йому було надано достатньо часу, належних та допустимих доказів того, що він не міг провести оплату експертизи, представник відповідача суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Однак, експертиза за ухвалою суду від 08 травня 2015 року взагалі не була проведена, тому підстав для проведення повторної експертизи немає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача приватного підприємства «ГАЛНАФТОГАЗМОНТАЖ про призначення повторно судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до приватного підприємства «ГАЛНАФТОГАЗМОНТАЖ» та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.