Справа № 449/689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

в складі : головуючого судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 30.10.1996 року сторони уклали шлюб. Однак, за останні роки подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач не приділяє належної уваги дітям, мало бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні сімї. Вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до сімї та побутових проблем, але прохання залишенні без належного реагування. Звертає увагу суду на те, що таке ставлення до сімейного життя її не влаштовує, подальше сімейне життя стало неможливим і нестерпним. Вважає, що сімя фактично розпалася і подальше її збереження неможливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дітей. Окрім цього зазначає, що від шлюбного життя у них є двоє дітей: ОСОБА_4- 24.07.2000р. народження та ОСОБА_5 13.06.2004р. народження. Відповідач не надає жодної фінансової допомоги дітям, що ставить їх у важке фінансове становище, оскільки доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивач 22.09.2015р. позов підтримала та додатково пояснила, що вони вже тривалий час не підтримують подружніх відносин. Матеріальної допомоги на утримання дітей позивач не надає.

Відповідач в судовому засіданні 22.09.2015р. позов щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав та просив такий розірвати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 2081750 від 11.08.2000р., шлюб між сторонами було укладено 30.10.1999р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №280. Шлюб було зареєстровано в Галицьким відділі реєстрації актів громадського стану м. Львова (а.с.10)

Згідно з копії свідоцтв про народження серії І-СГ №333566 та 1-СГ №195334, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,27.07.2000р. є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони хоча проживають в одному житловому приміщення, однак не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Проживання в шлюбі суперечить інтересам, як позивача так і відповідача. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Як вбачається із довідки про склад сімї від 12.10.2015 року за №04561, діти проживають разом з матірю за адресою: м. Бібрка, вул. Г Тарнавського, 20/15 Перемишлянського району Львівської області (а .с. 32)

Згідно з довідкою від 21.08.2015р. за №81, виданої Дочірнім підприємством Шувар Захист ОСОБА_2 працює на посаді охоронника та його середньомісячний дохід становить 2281 грн.75 коп.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, їх потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання дітей до досягнення ними повноліття, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1999 року, Галицьким відділом реєстрації актів громадського стану м. Львова, актовий запис №280.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, 13 червня 2004 року, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6