Справа № 571/651/15-ц
№2/571/246/2015
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями.

До початку судового розгляду справи представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №571/727/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ майна, предметом спору якої є право власності на житловий будинок в с.Кисоричі, вул.Центральна,35, Рокитнівського району Рівненської області, без вирішення якої не можливо розглянути даної справи.

Представник позивача вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі заявлене з метою штучного затягування розгляду даної справи, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню суд повинен враховувати, що п.4 ст.201 ЦПК застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, оскільки встановлення юридичного факту в іншій справі буде мати преюдиційне значення для вирішення первинної справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання .

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №571/651/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком із надвірними будівлями до вирішення справи №571/727/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1