АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/9980/14-ц
Справа №22-ц/791/2341/2015 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія 34 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Пляс Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Комплектавтодор" до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Україна", третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства "Комплектавтодор" до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Україна", третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 02 червня 2015 року позовні вимоги приватного підприємства «Комплектавтодор» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхової Компанії «Україна», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задоволено. Стягнуто з ПрАт «СК «Україна»» ( , 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г) на користь приватного підприємства «Комплектавтодор» 50 000,00 грн. страхового відшкодування; 9861,64 грн. пені; 8340,27 грн. інфляційних витрат та 834,25 грн. три відсотки річних. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Комплектавтодор» 43588,90 грн. завданої майнової шкоди; 800,00 грн. вартості проведеного авто-товарознавчого дослідження; 5247,31 грн. інфляційних витрат та 492,53 грн. три відсотки річних. Стягнуто з ПрАТ «СК «Україна»» ( , 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г) на користь приватного підприємства «Комплектавтодор» понесені позивачами по справі та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 518,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Комплектавтодор» понесені позивачами по справі та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 443,89 грн.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4, діючий від імені ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Hyndai Sаnta Fe 7» д.н. НОМЕР_1 в наслідок ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи «Hyndai Sаnta Fe 7» д.н. НОМЕР_1, після ДТП був відремонтований.

Заслухавши думку учасників процесу щодо зазначеного вище клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно стосується предмету спору і його правильного вирішення та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2, - задовольнити. Призначити по справі судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити запитання:

1. Який розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Hyndai Sаnta Fe 7» д.н. НОМЕР_1 в наслідок ДТП.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №22ц/791/2341/15.

Витрати по оплаті проведення експертизи до ухвалення рішення, покласти на ОСОБА_2, попередивши його та роз'яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.146 ЦПК України.

Встановити строк для надання висновку експертизи - 1 місяць з дня отримання матеріалів справи та оплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді