УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва», треті особи: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Служба автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (далі - ТОВ «Сучасні технології будівництва») усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_4 належною йому на праві власності на підставі державного акту серії НОМЕР_1 земельною ділянкою шляхом винесення газопроводу високого тиску.

У квітні 2014 року ТОВ «Сучасні технології будівництва» звернулося до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 20,6053 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яку він використовує. У 2007 році на вказаній земельній ділянці без його відома та дозволу ПАТ «Укргазбуд» на замовлення ТОВ «Сучасні технології будівництва» побудовано підземний газопровід високого тиску.

У зв'язку з наведеним позивач просив усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою шляхом винесення газопроводу за межі земельної ділянки.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року, заяву ТОВ «Сучасні технології будівництва» про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами виходячи з наявності для цього підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, та ухвалюючи згідно із вимогами ч. 2 ст. 365 ЦПК України нове рішення суду про відмову в задоволенні позову, районний суд, із висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що прокладений відповідачами газопровід проходить поза межами земельної ділянки ОСОБА_4 (висновок судової земельно-технічної експертизи від 26 вересня 2014 року). Інші письмові докази також підтверджують такий висновок суду. Отже, позивач своїх вимог не довів, що є його процесуальним обов'язком (ст.ст. 10, 60 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель
Судді:Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко