Справа № 326/1428/15 - цр
Провадження № 2/326/637/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивував тим, що згідно з договором №б/н від 10.06.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг зобовязаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії (п.2.1.1.5.5.); у разі невиконання зобовязань на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту та оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6.). Станом на 30.06.2015 року за кредитним договором мається заборгованість в сумі 5164,95 грн., яка складається з: 1743, 26 грн. - по кредиту; 2699, 55 грн. - по процентам за користування кредитом; штраф: 500 грн. (фіксована частина), 222, 14 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5164, 95 грн. та судові витрати (а.с.3-6).

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.37).

До суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер 01 серпня 2012 року (актовий запис № 142 від 07 серпня 2012 року (а.с.46-47).

Тобто, особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла 01 серпня 2012 року, до пред'явлення позову - 13 серпня 2015 року.

В Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру вказано, що мається спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (а.с.54,55). Приморська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області повідомила, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори про прийняття спадщини подали заяви: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира; також згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради за вказаною адресою проживала мати ОСОБА_5, від неї не надходила заява про відмову від прийняття спадщини, тобто вона спадщину прийняла фактично (а.с.56).

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом до нього, то до останнього не може бути предявлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого предявлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК України, і суд не повинен за правилами ст. 37 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_6 банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, будинок 50, з рахунку № 0276, МФО 813015, , сплачену ним суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за платіжним дорученням № PROM0BQTNT від 30.07.2015 року, зарахувавши вказану суму на рахунок Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «Приватбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

11.09.2015