У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (далі - ТОВ «Агроальянс») про витребування майна з чужого незаконного водіння, відшкодування заподіяних збитків та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Агроальянс» разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявник має сплатити судовий збір відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки предметом спору заявленого позову окрім двох вимог немайнового характеру (визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок), пред'явлено вимоги щодо зобов'язання повернути земельні ділянки та відшкодувати збитки, заявник згідно з ч. 3 ст. 6 «Про судовий збір» має сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Виходячи з того, що із поданої касаційної скарги та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій не вбачається ціни позову в частині вимог майнового характеру (зобов'язання повернути земельні ділянки), неможливо встановити правильність сплати судового збору в розмірі 1 461 грн 60 коп., а тому заявник касаційної скарги має підтвердити відповідність сплаченого судового збору належними доказами, та у разі сплати судового збору не у повному розмірі, доплатити відповідну суму і надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, прохальна частина касаційної скарги, зокрема містить клопотання заявника про постановлення окремої ухвали та направлення її до Новомосковського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_3

Вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 350 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

З огляду на викладене, заявник повинен уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків .

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур