Справа № 172/224/15-ц
Провадження № 2-во/172/11/15
У Х В А Л А

іменем України

02.07.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого суддi ОСОБА_1, за участю: секретаря Голубенко Т.В., заявника ОСОБА_2,представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання на території України

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання на території України, яким встановлено факт, що ОСОБА_2, яка народилася 30грудня 1986року в м.Магадан РРФСР, постійно проживає на території України з січня 1992року по теперішній час.

Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало чинності.

19 червня 2015року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та просила зазначити в п.1. третє речення замість "в січні 1992року" на"11.06.1991року". В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те , що вона неправильно зазначила в заяві до суду час прибуття на Україну з матір"ю в м.Вехньодніпровськ Дніпропетровської області, де проживала без реєстарції.

Представник ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки будь-яких- прямих чи непрямих доказів про прибуття на Україну та законного перебування в Україні з 11.06.1991року заявницею суду не надано.

Згідно ст.219ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,що беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В заяві ОСОБА_2 до суду зазначено, що "в січні 1992року наша сім"я переїхала на постійне проживання на територію України., а саме до села Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області."(а.с.2).В ході розгляу справи заявниця не уточнювла своєї заяви, з матеріалів, наданих заявницею, зібраних судом, не вбачається, що заявниця прибула в Україну в червні 1991року. Отже, в заяві йдеться не про виправлення описки, а про зміну судового рішення, щодо встановлення факту, що має юридичне значення, що є неприпустимим. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа -Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання на території України за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня її оголошення через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: