Справа № 658/2857/15-ц
(провадження № 2/658/1074/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 07.11.2014 померла її бабуся ОСОБА_2, яка заповіла їй все належне майно. У зв»язку з тим, що тривалий час знаходилась за межами Херсонської області, де хворіла і не мала змоги приїхати в м.Каховку, звернулась до нотаріальної контори поза встановленими законодавством строки, як наслідок їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

Позивач в судове засідання з»явилась, пояснила, що в період з 10.10.2014 по 25.06.2015 перебувала у м.Чернівці, де лікувалася і не мала змоги приїхати вчасно за для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги не визнають з підстав недоведеності доказами поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса.В задоволенні позову просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №187510, 07 листопада 2014 року померла ОСОБА_2Д.(а.с.9).

З заповіту від 16.09.2011, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_5 все належне їй на праві власності майно. (а.с.12).

ОСОБА_5 являється онукою покійної ОСОБА_2Д.(а.с.7-11)

З свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №084763 вбачається, що ОСОБА_5 28.02.2014 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Матвійчук».(а.с.8)

Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріусу Каховського районного нотаріального округу Херсонської області від 29.07.2015 вбачається, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, у зв»язку з чим відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкова справа до звернення ОСОБА_2 не заводилась. Спадщина ніким не прийнята.

Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки в період часу з 10.10.2014 по 25.06.2015 була відсутня в м.Каховка, проживала в м.Чернівці і не мала змоги приїхати в м.Каховку у зв»язку з хворобою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 являється її подругою, з якою вони постійно спілкуються. В період з 10.10.2014 по 25.06.2015 остання була відсутня в м.Каховці, знаходилась в м.Чернівці, де перенесла тривалу хворобу. До м.Каховки повернулась лише 25.06.2015.

Дані обставини також підтверджуються автобусними квитками ПФ «МИС» (а.с.31-32)

У відповідності до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши викладене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, як такові, що пов»язані з істотними труднощами для позивача на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку з неможливістю подачею заяви про прийняття спадщини поза строком, встановленим ст.. 1270 ЦК України, та оформленням за позивачем права власності на спірну квартиру, що належала померлій ОСОБА_2., порушуються її законні права та інтереси, як спадкоємця за заповітом, які підлягають захисту лише шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88,197 209, 212-215 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 07 листопада 2014 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: І. Г. Батовріна