Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-213/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого Гарбуз О.Л.

при секретарі Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особи без самостійних вимог відділ РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції, про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, посилаючись на те, що він з березня 2002 року проживав однією сім'єю з відповідачкою по справі. 01 червня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 88. Після народження дитини відповідачка повідомила, що дитина народилася невиношеною повний строк вагітності жінки, і на той момент позивач не мав підстав не вірити її словам, і не заперечив проти того, щоб відомості про нього як про батька новонародженої були внесені в актовий запис.

Спільне життя між соронами не склалося і 07 грудня 2005 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення позивач дізнався, що відповідачка розповсяджує інформацію про те, що ОСОБА_2 не являється його рідною донькою. Позивач згадав про випадок спілкування з лікарем, який наглядав за станом здоров'я дитини, який повідомив, що дитина була народжена після дев'ятимісячної вагітності. В зв'язку з цим в позивача є обгрунтовані підозри кровної спорідненості між ним та ОСОБА_2, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить виключити з актового запису № 88 від 29 липня 2002 року в книзі реєстрації актів про народження про ОСОБА_3, як про батька ОСОБА_2, підтримавши в судовому засіданні позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечила, пояснивши, що на час зустрічі та реєстрації шлюбу з позивачем була вагітна і дитина, хоч і народилась в шлюбі, але позивач не є її батьком, тому не вважає за доцільне проводити судово-генетичну експертизу.

Представник третьої особи відділу РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву слухати справу у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

З березня 2002 року позивач проживав однією сім'єю з відповідачкою по справі ОСОБА_1. 01 червня 2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 88. Відомості про батька внесені відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, що підтверджується копією актового запису про народження.

Після народження дитини відповідачка повідомила, що дитина народилася невиношеною повний строк вагітності жінки, і на той момент позивач не мав підстав не вірити її словам, і не заперечив проти того, щоб відомості про нього як про батька новонародженої були внесені в актовий запис.

Спільне життя між соронами не склалося, 07 грудня 2005 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровної спорідненості між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують відсутність кровної спорідненості між позивачем та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 88 від 29 липня 2002 року про реєстрацію народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеним відділом РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановленний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : О.А. Гарбуз