Провадження №6/756/214/15
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2014 задоволено позов МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в порядку регресу. МТСБУ не мало можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом термін, оскільки виконавчий лист МТСБУ не отримувало, представнику МТСБУ виконавчий лист не надсилався. Неодноразово представник позивача надсилав заяви про надіслання виконавчого листа та рішення, але відповіді не надходило, а коли було отримано виконавчий лист, то строк для пред'явлення було вже пропущено.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2014 позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу задоволено частково. Відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь МТСБУ підлягає стягненню шкода в порядку регресу.

Як вбачається з матеріалів справи представник МТСБУ звертався до суду з заявою про надіслання на їхню адресу виконавчого листа по вказаній справі 02.04.2014.

Однак, листом від 04.04.2014 представника МТСБУ було повідомлено про неможливість надіслання виконавчого листа на їхню адресу у зв'язку з тим, що рішення по даній справі не набрало законної сили.

Розписка представника МТСБУ Гончарук К.І. свідчить про те, що виконавчий лист нею отримано лише 27.03.2015.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.

З викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/756/37/14, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ шкоди у порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов