Дата документу 30.10.2015
Справа № 320/6839/15-ц
Провадження № 2-во/320/137/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому наказі

30 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року по справі № 320/6839/15-ц (2н/320/684/15) за заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 598,49 гривень та суму судового збору в розмірі 121, 80 гривень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 598,49 гривень та суму судового збору в розмірі 121, 80 гривень.

19 серпня 2015 року по даній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, суму заборгованості в розмірі 598,49 гривень та суму судового збору в розмірі 121, 80 гривень на користь держави.

16 жовтня 2015 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описки у судовому наказі Мелітопольського міськрайоного суду від 19 серпня 2015 року, а саме, вказати правильне адресу божника: АДРЕСА_1, оскільки судом було вказано помилково адресу боржника: АДРЕСА_2.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в судовому наказі від 19 серпня 2015 року по справі № 320/6839/15-ц (2н/320/684/15) було зроблено описку, а саме було зазначено невірну адресу проживання боржника, а саме замість правильної адреси: АДРЕСА_1, невірно зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2.

У судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка, згідно ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, при виготовлені судового наказу від 19 серпня 2015 року по цивільній справі № 320/6839/15-ц (2н/320/684/15) було припущено описку за текстом судового наказу, а саме, не вірно вказано адресу проживання та реєстрації боржника ОСОБА_1 За таких обставин, припущену описку за текстом судового наказу повинно бути виправлено судом для належного подальшого його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 197, 209-210, 219ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у тексті судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2015 року по цивільній справі № 320/6839/15-ц (2н/320/684/15) за заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 598,49 гривень та суму судового збору в розмірі 121, 80 гривень, зазначивши, що божник ОСОБА_1, проживає та зареєстрована за адресою: 72300, АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова