Справа № 667/5224/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути на їх користь з ОСОБА_1 6985,96 грн. боргу а також вирішити питання щодо розподілення судових витрат по справі.

Рішенням суду від 08.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення розмірі 6252 (шість тисяч двісті пятдесят дві) грн. 01 коп.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Від позивачів надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах арифметичних помилок та в частині зазначення особи, з якої належить стягнути по справі судові витрати а також періоду, за який проводиться стягнення.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Від представника заявників на адресу суду надійшла заява про розгляд питання у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні судового рішення та виготовленні повного тексту такого рішення, судом було допущено арифметичну помилку у розрахунку належної до стягнення із відповідача суми, із урахуванням застосування строків позовної давності, про що йшлося у судовому рішенні, а також допущено описку в частині року, з якого починається період, за який проводиться відповідне стягнення. Окрім того в резолютивній частині рішення було допущено описку в особі, з якої належить стягнути на користь позивачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та резолютивних частинах рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.09.2015 року за позовною заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, а саме :

-в абзаці 13 описової та мотивувальної частинах рішення замість викладеного: «Таким чином, із ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2010 року по жовтень 2014 року у розмірі 6252 грн. 01 коп.» на належне «Таким чином, із ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з жовтня 2011 року по жовтень 2014 року у розмірі 3734 грн. 91 коп.»

-У другому абзаці резолютивної частини рішення замість зазначеного: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 6252 (шість тисяч двісті пятдесят дві) грн. 01 коп.» на дійсне «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 3734 ( три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 91 коп.»

-У третьому абзаці резолютивної частини рішення замінити з викладеного : «Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» судові витрати в розмірі 243,60 грн.» на належне «Стягнути із ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» судові витрати в розмірі 243,60 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.294 ЦПК України. Особи які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 діб з часу отримання ними копії такої ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік