Справа № 127/2-4580/11
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 29.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі № 2-7706/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя була винесена ухвала про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. Ленінським районним судом м. Вінниці 12.04.2010 року було ухвалено рішення про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки, а за ОСОБА_1 2/3 частки вищезазначеної квартири, однак, при оформленні своєї частки квартири заявнику було відмовлено в державній реєстрації права на свою частку квартири, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 (а.с. 10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.04.2012 року по справі № 2-4580/11 первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Поділено спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 47,6 кв. м., та визнавши за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 (а.с. 127-129).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 07.06.2012 року було залишено без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2012 року по даній справі ( а.с. 155-156).

Відповідно до ч. 3, ч. 5, ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що 12.04.2012 року по даній справі було постановлено рішення, яким розподілено між сторонами належне їм майно, а саме: квартира, що розташована у АДРЕСА_5, на яку накладався арешт, при цьому дане рішення 07.06.2012 року набрало законної сили, однак наявність арешту на дану квартиру унеможливлює сторони виконати відповідне рішення суду і здійснити реєстрацію свого права власності на згадану квартиру згідно зазначеного рішення суду, в силу чого суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 29.10.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.10.2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя