Справа № 357/9805/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані позивачка по справі ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, брат позивачки ОСОБА_5 та відповідач по справі ОСОБА_2. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2013 року, квартплату і комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивачка просила в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України та зняти його з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації.

Треті особи в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить позивачці на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1998 року № 114 виданого ВАТ «Росава», зареєстровано в МБТІ 16.02.1998 р за номером 101-11160. Іншими співвласниками квартири являються батько позивачки ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

В даній квартирі згідно довідки КП БМР ЖЕК №7 від 06.07.2015 р за № 2543 зареєстровані : позивачка по справі ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, брат позивачки ОСОБА_5.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований спірній квартирі з 20.10.2005 року.

З пояснення третіх осіб судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 фактично не проживав у спірній квартирі, був лише зареєстрований, а з 2013 року взагалі в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, місце його перебування їм не відоме.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10.11,60,61,88, 209,213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6