Провадження №2/761/6690/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВаБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВаБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 09 червня 2006 року був укладений кредитний договір № 11/Ш. Відповідно до п. п. 1.1 -1.2 договору, відповідач надав позивачу, як позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 250000 доларів США, терміном користування до 09.06.2016 року зі сплатою за користування кредитом 15% річних, на придбання нежитлових приміщень з № 1 по № 12 (групи приміщень № 1) в літ. А за адресою: м. Київ, вул. Артема, 55. У грудні 2014 року позивач отримала у власність, за договором дарування, посвідченим в установленому порядку 22.12.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Колесніченко О.Д., зареєстрованому за № 1244, грошові кошти в сумі 11342,8 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», згідно з договором банківського вкладу «Новокодний 2013 «VIP подарунок Стандарт» № НОМЕР_2/2012 від (в доларах США). 18.05.2015 року, позивач звернулася до відповідача із заявою-розпорядженням про зарахування належних на праві власності грошових коштів в сумі 11342,8 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», згідно з договором банківського вкладу «Новокодний 2013 «VIP подарунок Стандарт» № НОМЕР_2/2012 від (в доларах США) на поточний банківський рахунок, відкритий на ім`я позивача, з метою здійснення часткового погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування, комісіями та іншими платежами, передбаченими умовами кредитного договору. 10 червня 2015 року на адресу позивача надійшла вимога Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про дострокове погашення кредитної заборгованості у повній сумі: 795404,21 грн. без урахування грошових коштів (11342,8 доларів США що становило 233313,46 грн., згідно офіційного курсу НБУ (1:20,5693) станом на 15.03.2015 року), які мали б бути зараховані в якості часткового погашення кредитної заборгованості. Лише на повторну заяву позивача про здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором, було надіслано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 письмову відповідь від 02.06.2015 року про неможливість здійснення такого зарахування та невизнання права вимоги за договором дарування від 22.12.2014 року на стадії ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відмова відповідача вчинити відповідні дії з метою часткового погашення заборгованості за кредитним договором є неправомірною і такою, що порушує права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Тому, позивач просила суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 вчинити дії, щодо зарахування коштів з поточного рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», згідно з договором банківського вкладу «Новокодний 2013 «VIP подарунок Стандарт» № НОМЕР_2/2012 від (в доларах США) в сумі 11 342,8 дол. США, що відповідає 239 900.22 грн., згідно офіційного курсу НБУ (1: 21,15) станом на день складання позовної заяви на поточний банківський рахунок, відкритий на ім'я позивача у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно умов Кредитного договору, з метою здійснення часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 09.06.2006р. № 11 -Ш; визнати неправомірною та скасувати вимогу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 від 15.05.2015 року про погашення повної суми кредитної заборгованості та зупинивши процедуру оголошення вимоги про дострокове повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду надіслав письмові заперечення, відповідно до яких, договір дарування грошових коштів було укладено під час дії тимчасової адміністрації, задовольнити вимоги позивача було би порушенням норм спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». При тому, позивач не звертався з вимогами до банку під час дії тимчасової адміністрації, а звернувся вже під час ліквідації. Окрім того, позивачем не доведено належними процесуальними доказами існування заборгованості відповідача перед дарувальником та наявність коштів на його вкладному рахунку, а отже позов не може бути задоволений. Особа, яка подарувала грошові кошти, що були розміщені на його вкладному рахунку № НОМЕР_1, відкритому в ПАТ «ВіЕйБі Банк» позивачу, отримала грошові кошти з цього рахунку під час дії тимчасової адміністрації в порядку відшкодування вкладів фізичними особами. Тож для зарахування грошових коштів, які вже отримані дарувальником, не має жодних правових підстав. Окрім того, згідно Постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188, в ПАТ «ВіЕйБі Банк» відкликано банківську ліцензію, тому відповідач не має права здійснювати будь-які банківські операції, в тому числі перераховувати кошти з рахунку на рахунок.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11/Ш від 09 червня 2006 року, відповідно до якого, кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 250000,00 доларів США з терміном користування кредитом до 16-00 години 09 червня 2016 року, плата за користування кредитом - 14% річних.

22 грудня 2014 року між ОСОБА_5 та позивачем було укладено договір дарування, відповідно до якого, дарувальник, розуміючи значення своїх дій, без будь-якого примушення, як фізично так і морально, або внаслідок збігу будь-яких тяжких обставин, подарував, а обдарована прийняла у дар гроші в сумі 11342,8 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Акціонерний Банк», згідно з договором банківського вкладу «Новокодний 2013 «VIP подарунок Стандарт» № НОМЕР_2/2012 (в доларах США), укладеному 07 грудня 2012 року між дарувателем та вказаним банком, та всіма додатками до цього договору. Сума, що зберігається на депозитному рахунку № НОМЕР_1 підтверджується випискою з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу станом на 06 грудня 2014 року, виданого 19 грудня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідно до матеріалів справи, 13.05.2015 року позивач на адресу відповідача надіслала повідомлення, що згідно договору дарування від 22 грудня 2014 року, позивач набула права власності на грошові кошти у сумі 11342,8 доларів США, які знаходяться на відповідному рахунку у ПАТ «ВіЕйБі Банк».

18.05.2015 року позивач звернулася до відповідача із заявою про зарахування належних на праві власності, згідно договору дарування від 22.12.2014 року, грошові кошти в сумі 11342,8 доларів США на поточний банківський рахунок, відкритий на ім`я позивача у ПАТ «ВіЕйБі Банк» та здійснити часткове погашення заборгованості за кредитом, процентами за його користування, комісіями та іншими платежами, передбаченими умовами кредитного договору № 11/Ш від 09.06.2006 року, шляхом списання з банківського рахунку грошових коштів в сумі 11342,8 доларів США.

Відповідач звернувся до позивача з вимогою, відповідно до якої, у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, утворилась кредитна заборгованість та враховуючи систематичне невиконання позивачем зобов`язань за кредитним договором, банк вимагає виконати основне зобов`язання, а саме здійснити погашення кредитної заборгованості у сумі 795404,21 грн., протягом 30 днів з дня отримання вимоги.

Відповідно до відповіді відповідача на звернення позивача від 15.05.2015 року, особа, якій було подаровано грошові кошти за договором банківського вкладу, не може набути статусу вкладника, який має право на отримання відшкодування за вкладом. Звернення позивача не має наслідком внесення необхідних змін до договору банківського вкладу щодо заміни сторони, а отже не дає підстав особі, якій подаровано грошові кошти, набути статусу вкладника банку. Таким чином, застосування норм ЦК України щодо дарування грошових коштів за договором банківського можливе лише з врахуванням спеціальних норм Закону, якими встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тому, дарування грошових коштів у період тимчасової адміністрації банківської установи є порушенням вимог чинного законодавства, що в подальшому може призвести до порушення черговості та порядку задоволення вимог вкладників та інших кредиторів.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Судом було встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

20.03.2015 року виконавчою дирекцією особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №63 про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою, а на вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який, зокрема, визначає порядок відшкодування вкладів вкладникам банків-учасників (тимчасових учасників) Фонду.

Відповідно до п. 4 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

За захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду 19.06.2015 року, тобто під час дії в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" тимчасової адміністрації, що унеможливлює задоволення його позовних вимог, враховуючи вимоги ст. 36 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 651, 1054, 1060 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Шевченківське відділення Першої Київської філії АТ ВаБанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя