Справа № 495/5856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.11.1997 року)

ОСОБА_2 (довіреність № 082/3/2015 від 10.08.2015 року)

від відповідачів:

- ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 12.07.2012 року)

- ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 03.04.1996 року)

від третіх осіб:

- від ССД Б-Дністровської РДА - Гончарова В.А. (довіреність № 01-39/3924 від 31.07.2015 року)

- від ВК Випасненської СР - не з ?явився

- від ВК Петрівської СР - не з ?явився

від прокуратури: Колесніченко І.В. (посвідчення № 006982 видане 01.10.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/5856/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

- Виконавчого комітетуВипасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

- Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач-1) та ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач-2) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (далі по тексту - третя особа-1) про позбавлення батьківських прав (а.с.2-3).

Так, позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити його бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2015 року відкрито провадження по справі № 495/5856/15-ц за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третьої особи ССД Білгород-Дністровської РДА про позбавлення батьківських прав. Справу призначено до розгляду (а.с.25).

В ході судового засідання 29.09.2015 року представником третьої особи-1 - ОСОБА_9, було заявлено усне клопотання про залучення третіх осіб, у якому представник третьої особи просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб ВК Випасненської СР та ВК Петрівської СР.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2015 року клопотання представника ССД Білгород-Дністровської РДА про залучення третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору- ВК Випасненської СР (далі по тексту - третя особа-2) та ВК Петрівської СР (далі по тексту - третя особа-3) (а.с.50-51).

Позивач - ОСОБА_1, та її представник - ОСОБА_2, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач-1 - ОСОБА_3, в судовому засіданні проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог заперечували та просила у їх задоволенні відмовити. Зазначила, що її син ОСОБА_8 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 з травня місяця 2015 року, ні свою бабусю, ні свою мати не слухається та веде спосіб життя на власний розсуд.

Відповідач-2 - ОСОБА_4, в судових засіданнях із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами погодився та просив їх задовольнити. Зазначив, що зараз у нього є інша родина, дружина та дві доньки, а на сина ОСОБА_8 у нього часу не має.

Представники третьої особи-1 - ССД Білгород-Дністровської РДА - ОСОБА_9 та ОСОБА_5, в судових засіданнях заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурор - Колесніченко І.В., в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники третіх осіб - ВК Випасненської СР та ВК Петрівської СР,в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судових засіданнях пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_8, що підтверджується виданим 02.11.1999 року Виконкомом Випасненської СР свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, актовий запис за № 10 (а.с.7).

Матір ?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабусею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить:

- паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий 26.11.1997 року (а.с.5-6);

- свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 видане 02.11.1999 року (а.с.7);

- характеристика Петрівської СР № 281 від 21.07.2015 року (а.с.9);

- акти обстеження матеріально побутових умов життя № 282 та № 284 від 21.07.2015 року (а.с.11-13);

- рішення ВК Петрівської СР № 33/2015 від 10.07.2015 року (а.с.20-21);

- рішення ВК Випасненської СР № 49 від 20.08.2015 року (а.с.22).

Згідно із характеристикою № 283 від 21.07.2015 року, складеною Петрівською СР на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання зареєстрована в АДРЕСА_1, винаймає житло в АДРЕСА_2. Разом з нею проживають: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, співмешканець ОСОБА_12 Притягувалась до адміністративної відповідальності. Постійної роботи не має, працює у власному господарстві, виручені кошти від проданої продукції пропивають. За характером мовчазна, скритна, лінива (а.с.8).

Згідно із характеристикою № 281 від 21.07.2015 року, складеною Петрівською СР на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею за вищевказаною адресою зареєстровані, але не проживають донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8. Добра господиня, в будинку на подвір ?ї чисто, земельна ділянка оброблена. За характером: скандальна, брутальна. Немає стійких намірів. Із попереднього досвіду то забирає дітей до себе, доглядає їх, а потім за станом здоров ?ята браком коштів відправляє їх до матері (а.с.9).

21.07.2015 року комісією Петрівської СР у складі сільського голови, секретаря сільської ради та депутата сільської ради проведено обстеження матеріально побутових умов життя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт № 282. Так, актом встановлено, що разом із ОСОБА_1 на даній житловій площі зареєстровані донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, онука ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8. Житловий будинок складається з 4 житлових кімнат, коридору та кухні. Під час проведення обстеження матеріально побутових умов проживання в будинку лад. Земельна ділянка оброблена. Комісія встановила, що ОСОБА_8 проживає біля ОСОБА_1 та немає наміру повертатися в сім ?ю ОСОБА_3 (а.с.11).

21.07.2015 року комісією Петрівської СР у складі сільського голови, секретаря сільської ради та депутата сільської ради проведено обстеження матеріально побутових умов життя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_2, про що складено відповідний акт № 284. Так, актом встановлено, що сім ?я ОСОБА_3 в жовтні 2008 року переїхала на постійне місце проживання з села Випасного. До складу сім ?ї ОСОБА_3, яка не працює, входить: співмешканець ОСОБА_12, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8. На території Петрівської СР зареєстровані в будинку матері ОСОБА_1, на даний час виниймають житло в АДРЕСА_2. У зв ?язку зі складними обставинами ОСОБА_8 з 09.06.2015 року проживає у бабусі ОСОБА_1 Під час проведення обстеження матеріально побутових умов проживання сім ?ї ОСОБА_3 в будинку немає ладу, розкидані речі, господиня мотивувала це тим, що сім ?я велика, а тільки одна шафа, в будинку затхле повітря. Земельна ділянка не оброблена. Принципово не приймає участі у вихованні ОСОБА_8, не надає йому моральної та матеріальної підтримки. Комісія встановила, що мати ОСОБА_3 не займається вихованням сина ОСОБА_8 та виступає з пропозицією позбавити батьківських прав мати по відношенню до її сина ОСОБА_8 (а.с.12-13).

Відповідно до характеристики Петрівської ЗОШ І-ІІ ступенів на випускника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній навчався у школі з 1 класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Навчальним матеріалом володіє на середньому рівні. Має добре розвинену зорову та слухову пам ?ять, але не в повній мірі їх використовує. Має здібності до вивчення гуманітарних предметів. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Серед однокласників користується повагою, доброзичливий, товариський. Брав активну участь у громадському життя школи та класу. За сімейними обставинами хлопець був змушений працювати після уроків, щоб матеріально допомогти своїй сім ?ї. Батьки не приділяють належну увагу у вихованні та навчанні сина (а.с.14).

Рішенням ВК Петрівської СР № 33/2015 від 10.07.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1» встановлено, що двічі діти ОСОБА_3 були направлені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей за заявою ОСОБА_1 у зв ?язку з тим, що ОСОБА_3 залишала дітей на неї без коштів та продуктів. На неодноразові проховання ОСОБА_1, за її заявою діти з притулку повернені на проживання до бабусі. На даний час в сім ?ї ОСОБА_3 співмешканець ОСОБА_12, постійно б ?є хлопця (ОСОБА_8), виганяє з будинку, обзиває недобрими словами, заставляє працювати по найму, азароблені дитиною кошти відбирає на цигарки та вино (а.с.20-21).

Вирішено:

- вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- закріпити за неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на проживання та право на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням ВК Випасненської СР № 49 від 20.08.2015 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 на даний час проживає біля бабусі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, яка займається вихованням онука та утримує його. Зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_8 не виявляє бажання спілкуватись з батьком, проживати разом з сином він не планує, так як у нього є власна нова сім ?я, по можливості він допомагає матеріально йому, але не заперечує, шоб його позбавили батьківських прав відносно нього, про що він власноруч написа заяву (а.с.22).

Вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ст.166 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8, проживає, перебуває на утриманні та вихованні бабусі, ОСОБА_1, яка сама піклується, виховує та матеріально забезпечує свого онука. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймають та матеріально не забезпечують.

В судовому засіданні на запитання прокурора мати ОСОБА_8 - ОСОБА_3, зазначила, що її син проживає разом із бабусею ОСОБА_1 з травня місяця 2015 року. За цей весь час вона свого сина не чула і не бачила, матеріальної допомоги не надавала, оскільки, за її твердженням, він не бажає з нею спілкуватися

В судовому засіданні на запитання прокурора батько ОСОБА_8 - ОСОБА_4, зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, так як у нього зараз є інша родина, дружина та дві доньки, а на сина ОСОБА_8 у нього часу не має, іноді він йому допомагає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.ст. 62, 63 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та було вище зазначено, мати та батько ОСОБА_8 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, участі у вихованні сина не приймають та матеріально не забезпечують, у зв'язку з чим підлягають позбавленню батьківських прав. В свою чергу, бабуся ОСОБА_8 - ОСОБА_1, матеріально забезпечена, має житло, стан здоров'я добрий та ОСОБА_8 проживає, перебуває на утриманні та вихованні своєї бабусі, ОСОБА_1, яка сама піклується, виховує та матеріально забезпечує свого онука.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2005 року, складеним 20.10.2005 року технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (інвентаризаційна справа № 172, реєстровий № 1-150) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 20.10.2005 року (а.с.15-19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на диспансерному та консультативному нагляді у психіатра та нарколога не знаходиться, станом на 05.10.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчать відповідні довідки № 1032 від 05.10.2015 року, № 1047 від 05.10.2015 року, № 019-00119816/15014 від 05.10.2015 року (а.с.60-63).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відповідність та доцільність призначення опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, його бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає обґрунтованими, правомірними та законними позовні вимоги ОСОБА_1, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третіх осіб ССД Білгород-Дністровської РДА, ВКВипасненської СР та ВК Петрівської СРза участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені позивачем при розгляді справи, підлягають стягненню на його користь солідарно з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62-63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 150-152, 155, 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Виконавчого комітетуВипасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської областіза участю Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити його бабусю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко