Провадження 2/235/3200/15
Єдиний унікальний номер 235/6964/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з 26.07.1997 року по 18.07.2012 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З осені 2008 року відповідач зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва, ніякого звязку з дитиною не підтримує, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, не піклується її здоровям, її успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує доньку, що суперечить інтересам дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, він просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають.

Представник Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення винести на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї доньки, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 року по 18.07.2012 року (а.с.11), від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом з позивачем (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 разом із сім'єю не проживає з 2008 року, що підтверджується актом обстеження на факт проживання від 08.07.2015 року (а.с.8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки з утримання та виховання своєї доньки, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст. 1 ч. 2, 3 глави 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (учинено у м. Страсбург 25 січня 1996 року, реєстраційний код 37216/2006) предметом цієї Конвенції є у найвищих інтересах дітей підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосується. Для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосується дітей, визначається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що повязані зі здійсненням батьками своєї відповідальності, наприклад стосовно місця проживання дітей та доступу до них.

Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Субєкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Відповідно до ст. 51 ОСОБА_5 України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушує обовязки, які покладаються на батьків ОСОБА_5 України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкуються з дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обовязків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Максимільянівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: