Справа № 455/777/15-ц
Провадження № 2/455/330/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Звернулась в суд ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Старосамбірської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позові зазначила, що з відповідачем проживали тривалий час однією сім»єю у с. Стрілки Старосамбірського району Львівської області без реєстрації шлюбу. У них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року спільна дитина - дочка ОСОБА_3. Ще до народження їхньої дочки, 24 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Стрілківської сільської ради із заявою про, те, що він визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у позивачки, ОСОБА_1, і у цій же заяві вона підтвердила батьківство відповідача. Тоді ж сторони узгодили питання про внесення до актового запису про народження дитини по батькові за власним іменем батька - ОСОБА_2 та присвоїти їй прізвище батька ОСОБА_2. Тобто їхньою спільною дитиною є ОСОБА_4.

З ОСОБА_2 вони прожили однією сім»є понад два роки. Після народження дитини відповідач став часто покидати сім»ю, виїжджав з села, не повідомляє про місце свого перебування, маючи громадянство Російської Федерації, а фактично проживаючи з позивачкою у Стрілках та в с. Явори, міг виїжджати туди, не даючи позивачці знати про це. Тепер відповідач проживає в с. Явора Турківського району Львівської області, де народився. Позивачка з ним бачилася та спілкувалася по телефону та намагалася узгодити питання про утримання ним дитини -інваліда, оскільки відповідач абсолютно дитиною не цікавиться і не бере участі у її утримання, не турбує його виховання, розвиток та здоров»я дочки, яка хворіє і є інвалідом з дитинства, а при розмові про надання матеріальної допо-моги на утримання та на лікування дитини дає зрозуміти, що йому байдуже що з дитиною. Відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, а як тільки заходить розмова про аліменти, він погрожує, що те, що він зробив для сім»ї, проживаючи разом, знищить (має на увазі ремонт будинку) і вважає що ремонт є вкладом у виконання батьківських обов»язків щодо утримання дитини, а не покращення для самого себе створен-ня собі ж належних умов проживання.

В пологах дитина була травмована, тому від її народження й до тепер позивачка періодично по декілька разів у році щорічно перебуваю на лікуванні з нею у неврологічному відділенні міської дитячої клінічної лікарні (м. Львів, вул.. Орлика,4) у Львівській обласній дитячій клінічній лікарні по вул. Лисенка,31 (медичні довідки про лікування дитини додаються). Позивачка возить дитину на обстеження, лікує і амбулаторно та вдома, що потребує великих витрат на придбання ліків, транспорт, харчування дитини.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу передбачає 6 підстав позбавлення батьківських прав, якщо один із батьків ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з дитиною. Саме ці протиправні діяння стосуються відповідача, який зовсім усунувся від виконання батьківських обов»язків щодо виховання (утримання) дитини та проявляє жорстокість до хворої дитини, не провідуючи її, не утримуючи, виражаючи байдужість, повну зневагу та нехтування дитиною, яка потребує, як ніяка інша дитина, особливої уваги, терпіння від батьків та їх любові, відчувати себе захищеною саме батьком, який має бути завжди поруч.

Приділяючи повністю весь свій час та увагу хворій дитині позивачка не має можливості сама матеріально належно забезпечити її, вчасно оформити документи в різних установах тому змушена звернутися до суду одночасно з проханням про стягнення аліментів з відповідача, який відповідно до ст.ст. 180 і 185 СК України як батько зобов»язаний утриму-вати дитину до досягнення нею повноліття і крім того, нести додаткові витрати на хвору дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звіль-няється від обов»язку щодо утримання дитини, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідач - молодий чоловік, здоровий, має постійну роботу та додаткові джерела отримання плати за виконання робіт, на які він часто влаштовується, не повідомляючи мені про місце роботи та розміри заробітків.

Представник комісії захисту прав дитини Старосамбірської райдержадміністрації представила суду від 29.10.15р. висновок яким рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що більше року не бачила ОСОБА_2, який би приїздив до своєї сім`ї.

Суд вважає, що позов є обгрунтованим позивачкою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, ч.2ст.166 СК України, ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_2, проживаючого у АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року i до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах платежів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_2, проживаючого у АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_3 судовий збір в сумі - 243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя