Справа № 716/1033/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 17267 грн. , а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду від 22.06.2015 року по справі №2404/1059/2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП, що сталося з вини відповідача, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. було пошкоджено. Даний автомобіль був застрахований ОСОБА_2 (транспортним) бюро України, що підтверджується полісом № АВ/873462 від 06.12.2011 року. Відповідно до умов полісу страхування пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП є страховим випадком. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №2012-564 від 20.06.2012 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Тайота становить 17267 грн.. Відповідно до платіжного доручення №1/1-17811 від 25.09.2012 року ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату потерпілій ОСОБА_3 в розмірі 17267 грн. Позивач посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку витрат, понесених у зв"язку з проведенням регламентної виплати не компенсовано. Крім того , позивач посилається на те, що вони понесли витрати на правову допомогу в розмірі 2000, 00 грн. та сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. Таким чином, фактичні витрати Моторного (транспортного) страхового бюро України, пов»язані з цим страховим випадком складають 19510,60 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві до суду просить справу розглянути без нього, позовні вимоги повністю підтримав.

Вказав, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності , позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що постановою Заставнівського районного суду від 22.06.2012 року по справі № 2404/1059/2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Під час ДТП, що сталося з вини відповідача, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 було пошкоджено. Даний автомобіль був застрахований ОСОБА_2 (транспортним) бюро України, що підтверджується полісом № АВ/873462 від 06.12.2011 року. Відповідно до звіту №№2012-564 від 20.06.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 17267 грн.. Відповідно до платіжного доручення №1/1-17811 від 25.09.2012 року ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України

виплатило страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 17267 грн.. Крім того, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 2000, 00 грн..

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 1187,1188 ЦК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховоного Суду України №6 від 27.03.1992 р. (зі змінами) „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України , ст.38 ЗУ"Про обов"язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток

За змістом ст.84 ЦПК України , витрати на правову допомогу - це витрати сторін та третіх осіб, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, котрі беруть участь у справі. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною і особою, яка надає правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задовлених вимог.

Встановлено , що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок Сихівського райсуду м. Львова( а.с. 3).

Відповідно до ст. 9 ЗУ"Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір належним чином не оплачений і необхідно стягнути із позивача на користь державий судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до Контракту про надання правової допомоги вартість послуг, що понесені у зв"язку із проведенням регламентної виплати становить 2000 грн., що підтверджується платіжним допрученням (а.с.14) .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, крім стягнення витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування, с.9 ЗУ"Про судовий збір", ст.ст. 84,88, 213, 215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України п/р 871 в Укрексімбанк м.Києв, МФО 322313 ідент. код 21647131 затрати по виплаті страхового відшкодування 17267 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн..

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя