Справа №498/1068/14-ц
Провадження №2/498/14/15
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

02 липня 2015 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Теренчук Н.С.

при секретарі Іванову І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь кошти за договором з АТ «ОТП Банк» про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.01.2013 року станом на 27.06.2014 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 17428,20 гривень, відсотки за кредитом - 1,65 гривень, комісія за РО - 2213,65 гривень, що разом становить 19 643,50 гривень.

В обґрунтування позову надав оригінали вказаного договору з додатками, видаткової накладної № 110ФТ-2452 від 10 січня 2013 року, паспорта і картки фізичної особи - платника податків з посвідчувальними написами від імені відповідачки.

Заперечуючи проти позову, відповідачка вказувала, що зазначені у позовній заяві та додані до неї позивачем документи щодо укладення договору і видачі товару магазином для неї не знайомі і від її імені підписані іншою невідомою для неї особою, у звязку з чим є необхідність у проведенні експертизи для визначення вказаної обставини.

Відповідачка та її представник у судому засіданні заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підписів відповідачки на наданих позивачем кредитному договорі з додатками, видаткової накладної № 110ФТ-2452 від 10 січня 2013 року, паспорта і картки фізичної особи - платника податків з посвідчувальними написами від імені відповідачки.

Суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими позивачем документами з підписами від імені відповідачки, справжність яких вона заперечує.

Відповідачка визнає справжність її підпису на наступних досліджених у судовому засіданні документах:

заяві ОСОБА_1 про прийняття в Одеський ДНЗ "Ясла-садок" №266 її дитини - ОСОБА_2;

заяві ОСОБА_1 про надання пільгового харчування її дитині - ОСОБА_2;

заяві ОСОБА_1 про відрахування з Одеського ДНЗ "Ясла-садок" №266 її дитини - ОСОБА_2.

Відповідачкою у судовому засіданні у присутності складу суду виконані на десяти аркушах по десять зразків її підпису, справжність яких в судовому засіданні засвідчена відповідачкою та суддею.

Оскільки, відповідачка позов не визнала і заперечує справжність підписів від її імені, то є необхідність у проведенні експертизи для визначення вказаної обставини.

Керуючись статтею 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, запропонувавши експерту визначити

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 саме цією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою у оригіналах наступних документів:

в графах «підпис Позичальника» і графі «Позичальник» договору з АТ «ОТП Банк» про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 10.01.2013 року, інформаційному листку і додатком № 1 до цього договору;

в графі «Підпис отримувача» видаткової накладної № 110ФТ-2452 від 10 січня 2013

року ?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, а також додані до неї:

оригінали договору про надання споживчого кредиту № від 10.01.2013 року, графіку платежів, інформаційного листка умов кредитування по продукту "0-4-24, Фокстрот", договору комплексного страхування позичальника №20/02/НОМЕР_1 від 10.01.2013 року, згоди-дозволу на обробку персональних даних, опитувального листа фізичної особи, видаткової накладної №110ФТ-2452 від 10 січня 2013 року.

Надати експерту вільні зразки підписуОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) ОСОБА_4:

світлокопію паспорта КМ № 610929 виданому 08 липня 2009 року Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 18);

оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття в Одеський ДНЗ "Ясла-садок" №266 її дитини - ОСОБА_2;

оригінал заяви ОСОБА_1 про надання пільгового харчування її дитині - ОСОБА_2;

оригінал заяви ОСОБА_1 про відрахування з Одеського ДНЗ "Ясла-садок" №266 її дитини - ОСОБА_2;

щоденник ОСОБА_3 з Новоборисівської середньої школи за 1998-1999 навчальні роки;

зошит ОСОБА_3 з ОДТЕМУ з української ділової мови за 1999-2000 навчальні роки.

Оригінал паспорта ОСОБА_1 може буди наданий нею особисто на вимогу експерта.

Надати експерту експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані нею у судовому засіданні 02 липня 2015 року на десяти аркушах, які засвідчені нею та суддею.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (вулиця Гагаріна 7, с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, 67130), розяснивши їй положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук