Справа № 216/1360/15-ц
Номер провадження 2/216/1293/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатова К. Б.
за участю секретаря Бондарєва Є. С.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення;
ОСОБА_1 звернулася до суду с позовом про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 28.03.2013 року вона уклала з відповідачкою по справі ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення, а точніше трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Мелешкіна 37а/1 за щомісячну плату 1200, 00 грн., які згідно умов договору відповідачка повинна була сплачувати кожного місяця не пізніше 29 числа поточного місяця. Але всупереч умов договору з листопада 2014 року відповідачка перестала сплачувати орендну плату у строки обумовлені договором, в звязку з чим на період з листопада 2014 року по 12 березня 2015 року має заборгованість в сумі 5 264,40 грн., яку в добровільному порядку сплачувати не бажає. Крім того згідно умов договору, за несвоєчасну оплату найму, орендар сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Сума пені, яку позивачка нарахувала та просить суд стягнути з відповідачки на свою користь складає 6 948, 48 грн. Крім того позивачка вважає, що своїми незаконними діями, відповідачка спричинила їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачка зазнала стрес та душевних страждань, які вона оцінює в суму 3000, 00 грн., і просить суд стягнути з відповідачки на свою користь. Також відповідачка просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму судових витрат за сплату судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивачки, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не представила до суду жодних заяв, клопотань, або заперечень по справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 28.03.2013 року вона уклала з відповідачкою по справі ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення, а точніше трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Мелешкіна 37а/1 за щомісячну плату 1200, 00 грн., які згідно умов договору відповідачка повинна була сплачувати кожного місяця не пізніше 29 числа поточного місяця. Але всупереч умов договору з листопада 2014 року відповідачка перестала сплачувати орендну плату у строки обумовлені договором, в звязку з чим на період з листопада 2014 року по 12 березня 2015 року має заборгованість в сумі 5 264,40 грн., яку в добровільному порядку сплачувати не бажає. Крім того згідно умов договору, за несвоєчасну оплату найму, орендар сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Сума пені, яку позивачка нарахувала та просить суд стягнути з відповідачки на свою користь складає 6 948, 48 грн. Крім того позивачка вважає, що своїми незаконними діями, відповідачка спричинила їй моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивачка зазнала стрес та душевних страждань, які вона оцінює в суму 3000, 00 грн., і просить суд стягнути з відповідачки на свою користь. Також відповідачка просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму судових витрат за сплату судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:
а.с. 6, 7 копії паспортів позивачки та відповідачки
а.с. 8 договір найму нерухомості
а.с. 22 адресна довідка
а.с. 41-55 квитанції та рахунки щодо комунальних послуг
Згідно ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачки суму заборгованості за договором, суму пені, моральну шкоду та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 764, 810, 811, 812, 813, 815, 820, 1167 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором найму у розмірі 5 264, 40 грн. (пять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 40 копійок), суму пені 6 948, 48 грн. (шість тисяч девятсот сорок вісім гривень 48 копійок), моральну шкоду 3 000, 00 грн. (три тисячі гривень), та судові витрати по справі в сумі - 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов