АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 27.11.2014 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково /а.с. 124-130/.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підписана та подана до суду адвокатом Батир В.А. /а. с. 164-171/, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та підписано апеляційну скаргу не повноважною особою /а. с. 180-181/.

Відповідно до ухвали судді від 16.01.2015 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів - надати оригінал квитанції про сплату судового збору та документи, що підтверджують повноваження адвоката Батира В.А.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали адвокат Батир В.А. (який згідно довіреності представляв інтереси ОСОБА_2 в суді першої інстанції) отримав 25.02.2015 року / а. с. 211 /.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2015 року Батир В.А. надав лише квитанцію про сплату судового збору, ордер на надання правової допомоги Серія ДП №667/000027 від 27.02.2015 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання юридичної допомоги від 27.02.2015 року укладений між адвокатом Батир В.А. та ОСОБА_6 (матір'ю апелянта ОСОБА_2) та копію довіреності від 12.02.2015 року, якою ОСОБА_2 уповноважує свою мати ОСОБА_6 представляти його інтереси в Апеляційному суді Дніпропетровської області /а. с. 212, 214, 215, 216-218, 219/.

Між тим, станом на 09.04.2015 року вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, тобто недоліки апеляційної скарги не усунені в частині подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, поданою та підписаною адвокатом Батир В.А., на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 27 листопада 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ