Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-3327/04
Справа № 22-ц/778/6378/15 Головуючий у 1-й інстанції: Матяш О.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2004 року.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Судом першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена до апеляційної інстанції без оригіналу оскаржуваного рішення та безпосередньо цивільної справи, що унеможливлює виконання апеляційним судом свого обов'язку по перевірці доводів апеляційної скарги щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Відповідно до довідки Ленінського районного суду вказана цивільна справа №2-3327/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною знищена за закінченням строку зберігання.

Згідно положень ст. 402-404 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлене як за заявою осіб, які брали участь у справі, так і за ініціативою суду.

У пункті 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз'яснено, що за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого провадження, як передбачено ст.ст. 402-408 ЦПК України із власної ініціативи.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Таким чином, вказана справа підлягають поверненню до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи та вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Каракуша