02.07.2015 Справа № 756/7751/15-ц
унікальний №756/7751/15-ц
провадження №6/756/261/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3718/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02 вересня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-3718/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором № 0 від 16 січня 2008 року в розмірі 41418 грн. 42 коп., 664 грн. 18 коп. судових витрат, 36 грн. 68 коп. за надання телеграми та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ, а всього 42539 грн. 28 коп.

На підставі заяви представника позивача йому 14.12.2009 року видано один виконавчий лист №2-3718/09 за вказаним рішенням суду.

У червні 2015 року до суду звернулося ТОВ «Кредитні ініціативи» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 18 травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс» з ТОВ «Кредитні ініціативи» уклало договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості по кредитному договору № 0 від 16 січня 2008 року, укладеного з ОСОБА_1

Представник заявника, боржник, представник ТОВ «ПростоФінанс» та представник ВДВС Радивилівського РУЮ до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначає, що 18 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3718/09, проте доказів на підтвердження цього до заяви не додає.

Оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3718/09 підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3718/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко