Справа № 342/540/15-ц
Провадження № 2-во/353/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року по справі № 342/540/15-ц за заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди через Державну казначейську службу України у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги, та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції),-

в с т а н о в и в:

22.09.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу по справі № 342/540/15-ц за заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди через Державну казначейську службу України у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги, та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції). Відповідно до вказаної ухвали заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2, у розмірі 11500,0 грн. (одинадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.) та стягнути дану матеріальну шкоду на її користь з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

19.10.2015 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просив виправити допущені описки в тексті кінцевого судового рішення по справі № 342/540/15-ц, а саме виправити статті КК України за якими ОСОБА_2 притягувалась до відповідальності, а саме: замість «ч. 1 ст. 375 КК України» вказати «ч. 1 ст. 320 КК України».

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, однак у поданій заяві про виправлення описки, представник ОСОБА_1 просив розглянути дане питання без його участі та без участі його довірительки ОСОБА_2

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, причин відсутності не повідомив, хоча Державна казначейська служба України була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Прокуратура Івано-Франківської області була повідомлена про розгляд заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 шляхом направлення на її адресу повідомлення, проте явку в судове засідання свого представника не забезпечила.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що: Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року по справі № 342/540/15-ц вирішено частково задовольнити заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди через Державну казначейську службу України у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги, та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції), та визначено розмір матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2, у сумі 11500,0 грн. (одинадцять тисяч пятсот гривень 00 коп.), яка стягнута на її користь з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Проте, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали допущено описки, помилково зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року (справа № 342/766/14-к) ОСОБА_2 було визнано винною та притягнуто до кримінальної відповідальності, а саме: замість «ч. 1 ст. 320 КК України» вказано «ч. 1 ст. 375 КК України». Відповідно до копії вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 р. по справі № 342/766/14-к ОСОБА_2 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, призначено покарання 850,0 грн. штрафу та стягнуто на користь держави судові витрати в сумі 368,94 грн. (а.с. 54-56), отже судом допущені описки, яка підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у вступній та мотивувальній частинах ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року, підлягають виправленню, оскільки судом помилково зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою вироком суду ОСОБА_2 було визнано винною та засуджено.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті описової та мотивувальної частинах ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року по справі № 342/540/15-ц за заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди через Державну казначейську службу України у частині повернення сум, сплачених за надання правової допомоги, та в частині витрат, понесених заявником унаслідок здійснення завідомо незаконного кримінального переслідування заявника (з урахуванням інфляції), змінивши статтю Кримінального кодексу України, за якою вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року ОСОБА_2 було визнано винною та притягнуто до кримінальної відповідальності, а саме замість: «ч. 1 ст. 375 КК України» вказати «ч. 1 ст. 320 КК України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча У.Ю.Луковкіна