Справа № 373/1518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В суді позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Допитана як свідок ОСОБА_1 показала, що вона утримує спільну дитину та витрачає на це близько 2000 гривень на місяць. Відповідач передає в якості аліментів останнім часом по 900 гривень на місяць. Він займається ремонтом автомобілів, побудував для цього на земельній ділянці батьків гараж.

Для належного харчування дитини потрібні додаткові кошти, оскільки дитина має показання для дієтичного харчування.

Позивач з дитиною проживають у належному позивачу будинку, витрати на комунальні послуги протягом року складають близько 400 гривень на місяць. Крім того дитина потребує постійного нового одягу та інших видатків для її належного виховання

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 по 2008 роки. В даному шлюбі мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-БК №247090, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області 18.02.2004).

Згідно з наданої копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2.

Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

Відповідно до акту депутата №336 від 27.03.2015 про обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з чоловіком самостійно займається утриманням та вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» №216 від 30.03.2015, ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у педіатра та хірурга, потребує курсового лікування, динамічного нагляду, санаторно-курортного лікування.

Відповідно до довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» №212 від 27.03.2015, ОСОБА_2 на «Д» обліку у лікаря-терапевта не перебуває.

Згідно з довідкою КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» №210 від 26.03.2015 ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку.

Позивач відповідно до довідки ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ ім.Г.Сковороди» №645 від 26.03.2015 позивач працює з 01.09.2014 на посаді старшого викладача, та отримала за період з 01.09.2014 по 01.02.2015 заробітну плату в розмірі 14990,47 грн.

Відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний мінливий дохід. Проживає окремо від позивача та дитини.

Відповідно до наданої відповідачем копії податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, він отримав 4473 гривень доходів з яких 2403 гривень витрачено на придбання засобів виробництва, а також має у власності у місті Переяслав-Хмельницький квартиру площею 52,2 кв.м., а також земельну ділянку площею 1000 кв.м.

З пояснень відповідача вбачається, що ним на свої потреби витрачається 800 гривень на місяць.

З наданих відповідачем копій квитанцій та розписок за 2013-2015 роки вбачається, що він добровільно, періодично, сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 700-900 гривень на місяць.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що визнані відповідачем щомісячні видатки значно перевищують суму задекларованого ним доходу, що свідчить про отримання ним доходів в більшому розмірі, ніж вказано у декларації про доходи, тобто відповідач не має сталого доходу, з якого можна визначити частину для обрахування розміру аліментів.

Дані про наявність у відповідача інших дітей чи утриманців відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень.

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що відповідач є працездатним, стан здоров`я дозволяє йому отримувати дохід, для належного виконання обов`язку з утримання дитини, має у власності квартиру та земельну ділянку.

Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, беручи до уваги їх матеріальне становище та стан здоровя, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народженого 22.11.1976 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, народженої 28.01.2004, у сумі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць з 26.05.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк