Справа № 361/690/15-ц
Провадження № 2/361/795/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про виселення,-
У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2010 року ТОВ «Броварський БЗК» є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 без будь-яких правових підстав вселився у вказану квартиру та проживає в ній разом з членами сімї, позивач просить виселити відповідача та членів його сімї зі спірної квартири.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2010 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25674451 від 24.03.2010 року.
Згідно акту огляду від 09 вересня 2014 року та 24 лютого 2015 року у вказаній квартирі проживає ОСОБА_1
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання особи і місце розташування майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
У разі порушення права власності, власник у відповідності з вимогами ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на наведене та враховуючи відсутність доказів, які б підтвердили законність проживання відповідача у належній позивачу на праві власності квартирі, суд приходить до висновку, що позов в частині виселення ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Вимоги про виселення членів сімї не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не зазначено осіб, які підлягають виселенню, а також не надано належних доказів на підтвердження проживання в квартирі членів сімї відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар