Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" листопада 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-15021-070907 від 07.09.2007 року в розмірі 1 461 гривень 29 копійок

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-15021-070907 , згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 4 140 гривень 62 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення - 06.09.2009 року. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за договором кредиту, відсотки та штрафні санкції в загальному розмірі 1 461 гривень 29 копійок та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.5 об.).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.27-28).

У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 07.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-15021-070907 , згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 4 140 гривень 62 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення - 06.09.2009 року (а.с.9-10);

Відповідно до меморіального ордеру №31954202 від 07.09.2007 року, ПАТ «Дельта банк» сплатив за ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №001-15021-070907 від 07.09.2007 року -3 509 гривень (а.с.6);

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 13.07.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 1 461 гривень 29 копійок, з яких: 1 129 гривень 97копійок - сума заборгованості за кредитом, 04 копійок -заборгованість по відсоткам; 331 гривень 28 копійок - заборгованість по комісіям (а.с.7-8);

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання.

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь на користь ПAT «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 001-15021-070907 від 07.09.2007 року у розмірі 1 461 гривень 29 копійок (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня двадцять дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) .

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.