Справа № 703/2947/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідно до укладеного сторонами договору № б/н від 28 січня 2012 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0% річних на суму залишку за кредитом та відповілно до «Умов та правил надання банківських послуг» на строк 12 місяців, але якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору і станом на 07 травня 2015 року за даним договором утворилась заборгованість в розмірі 21 614,33 грн., в т.ч. 11 200,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 908,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 005,44 грн. штраф (процентна складова), позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з неї цієї заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просить справу розглядати без її участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до заяви відповідачки від 28 січня 2012 року позивач надав відповідачці строковий кредит у сумі 2000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобовязалася виконувати зобовязання згідно з «Умовами і правилами надання банківських послуг», однак зобовязання не виконала, і станом 07 травня 2015 року за даним договором утворилась заборгованість в розмірі 21 614,33 грн., в т.ч. 11 200,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 908,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 005,44 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Сторони обумовили відсоткову ставку в розмірі 30,0 % річних на залишок заборгованості за кредитом, умови його погашення, а в разі порушення умов договору позичальник зобовязується сплатити штрафні санкції відповідно до тарифів, установлених банком.

Оскільки відповідачка допустила невиконання умов договору та прострочку погашення кредиту, чим порушила взяті на себе зобовязання, тому з неї належить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 614,33 грн., в т.ч. 11 200,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 908,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 005,44 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 550, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, , рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за договором № б/н від 28 січня 2012 року в розмірі 21 614,33 грн., в т.ч. 11 200,00 грн. заборгованість за кредитом, 8 908,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 005,44 грн. штраф (процентна складова), та судовий збір в розмірі 243,60 грн., всього 21 857,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько