Провадження № 2/734/1030/15 Справа № 734/3574/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_2 селищної ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_3, у якому просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію Позивача, інформація, викладена в довідці-характеристиці від 03.02.2015 року виданої ОСОБА_2 селищною радою за вих. № 03-08/33 за підписом Селищного голови ОСОБА_3; зобовязати Відповідачів спростувати відомості, викладені в довідці-характеристиці від 03.02.2015 року виданої ОСОБА_2 селищною радою за вих. 03-08/33 за підписом Селищного голови ОСОБА_3 у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом письмово вибачення перед Позивачем ОСОБА_2 селищної ради за підписом Селищного голови ОСОБА_3 не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнути з Відповідача 1 моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.; стягнути з Відповідача 2 моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, встановлено, що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Дана обставина зафіксована актом, що складений працівниками суду від 28 жовтня 2015 року.

Для усунення недоліку, позивачу потрібно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

При цьому, слід розяснити позивачу, що позовна заява, яку він подає до суду, містить кілька самостійних вимог: кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до Постанови № 10 пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року, а саме п.10 встановлено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме позовної заяви не майнового характеру, судовий збір справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто за подачу позовної заяви із зазначеними позовними вимогами судовий збір справляється в розмірі 487,20 грн.

За подання позовної заяви до суду про відшкодування моральної шкоди судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.)

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 191 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Дану ухвалу негайно надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя