Справа № 663/34/15-ц
Провадження № 2/663/181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді: Пухальського С.В.,

при секретарі Замятіній В.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ТОВ "Консалтингова компанія "Вілліам Інвест Експерт" в особі директора ОСОБА_2 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання спільної власності, визнання частки в спільній власності та за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдність-5» в особі генерального директора ОСОБА_3, що діє в інтересах фізичних осіб підприємців ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.02.2013 року визнано на праві комунальної власності за Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області, а саме: на павільйон «Гастрономія» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами, загальною площею 441,5 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1 426,1 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Торгова на території літнього ринку «Комфорт» у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, оскільки вказане майно є предметом заявленого позову.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про вжиття додаткових заходів забезпечення позову шляхом передачі літнього ринку «Комфорт» по вул. Торгова б/н в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області на відповідальне зберігання ОСОБА_1, оскільки впродовж червня місяця сторонніми особами здійснюються постійні незаконні втручання в роботу ринку, які полягають у псуванні майна та обладнання ринку.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви у звязку з її необґрунтованістю.

Представник третіх осіб із самостійними вимогами заперечила проти про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, оскільки їй не відомо про випадки псування майна та обладнання ринку в смт. Лазурне.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, приходить до висновку, що заява про вжиття додаткових заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачені цим Кодексом. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначено у ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню господарську діяльність та утримуватись від інших дій, якими фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Отже, передача літнього ринку «Комфорт» по вул. Торгова б/н в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області на відповідальне зберігання ОСОБА_1, є не способом забезпечення позову, а фактично вирішенням позовних вимог по суті. Таким чином, даний вид забезпечення позову є неспівмірний із заявленими позовними вимогами, а заявлені представником додаткові заходи забезпечення позову містять ознаки фактичного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення позову шляхом передачі літнього ринку «Комфорт» по вул. Торгова б/н в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С.В.