РІШЕННЯ

іменем України

142/1253/15-ц

2/142/349/15

"21" вересня 2015 р. Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

прокурора Кічук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Піщанської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ :

Своїм позовом до суду орган опіки та піклування Піщанської РДА просив відібрати у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому позивач посилався на те , що дитина перебуває на обліку з 26.05.2014 року з підстав проживання в сім*ї , де батьки ухиляються від виконання батьківських обов*язків . Дівчинка проживає з відповідачем в с. Болган . Мати дитини ОСОБА_4 рішенням суду від 24.12.2014 року визнано безвісті відсутньою з 2010 року .

Відповідач ухиляється від належного утримання і виховання дочки , що призвело до влаштування її у вересні 2014 року до Жмеринського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей , а батькові був наданий термін на виправлення .

Весною 2015 року відповідач за сприянням місцевої громади працевлаштувався , зробив ремонт у будинку , облаштував в будинку місце для дитини , а тому в червні 2015 року дитина була йому повернута .

Однак при обстеженні в серпні місяці 2015 року умов утримання дитини було виявлено , що дитина до навчального року не підготовлена , з роботи відповідач звільнений за прогули і мав намір влаштувати дитину на навчання в школу-інтернат для розумово відсталих дітей . Безпосередньо мати відповідача залишила проживання з ним через побої і пішла жити до свого брата.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав .

Аналізуючи встановлене , висновок прокурора Кічук І.Р. , яка позов підтримала , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , оскільки в даному випадку встановлено , що відповідач безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків , нездатний забезпечити повноцінний розвиток , належний рівень виховання та догляд дитини , а тому в інтересах дитини доцільно відібрати її у відповідача , що дасть можливість дитині отримати статус дитини , позбавленої батьківського піклування і можливість влаштування до сімейних форм виховання та отримати повноцінне виховання і догляд .

Пунктом 24 Постанови ПВСУ № 2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції « передбачено , що у разі визнання відповідачем позову , яке має бути безумовним , і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідачів ) , суд ухвалює рішення про задоволення позову , обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи .

Суд також враховує , що позов ґрунтується на положеннях ст..170 СК України .

Керуючись ст. 170 СК України , ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292 , 294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Відібрати у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши її органу опіки і піклування Піщанської РДА для подальшого влаштування до сімейних форм виховання .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487.20 грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 03.09.2015 року і до її повноліття .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :