Провадження № 2/750/373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права забудовника 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

встановив:

05.12.2014 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позивною вимогою до відповідачів про визнання права забудовника 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_4. 28.03.1953 року батько позивача ОСОБА_5 уклав договір на право забудови АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача, спадкове майно батька було оформлено на його дружину ОСОБА_6 та на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Право власності на спадкове майно було видано на 1/2 частину в спільному майні на незакінчене будівництво розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_6. На інші 1/2 частини вищезазначеного будинку було видано свідоцтво на право спадщини за законом в рівних частинах кожному: дружині ОСОБА_6, сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 по 1/6 кожному спадкоємцю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Позивач та його сестра ОСОБА_4 своєчасно подали заяви про прийняття спадщини до Першої чернігівської нотаріальної контори, та нотаріус завів спадкову справу № 1148/2007.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_4. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/3 частину будинку у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, це і стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання права забудовника на частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник подав заяву про збільшення позовних вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача через канцелярію суду подала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_4. 28.03.1953 року батько позивача ОСОБА_5 уклав договір на право забудови АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача, спадкове майно батька було оформлено на його дружину ОСОБА_8 та на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Право власності на спадкове майно було видано на 1/2 частину в спільному майні на незакінчене будівництво розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було видано ОСОБА_6. На інші 1/2 частини вищезазначеного будинку було видано свідоцтво на право спадщини за законом в рівних частинах кожному: дружині ОСОБА_6, сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 по 1/6 кожному спадкоємцю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Позивач та його сестра ОСОБА_4 своєчасно подали заяви про прийняття спадщини до Першої чернігівської нотаріальної контори, та нотаріус завів спадкову справу № 1148/2007.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_4. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину будинку у зв'язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, це і стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання права забудовника на частину будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

У зв'язку з тим, що відповідачі позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції" звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11,57- 61, ст. 64, ст. 79, ст.84, ч.1, ч.2 ст.85, ст. ст. 88, 208-209, 212, 213, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення від спадкування та визнання права забудовника 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Усунути від права на спадкування спадкоємців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою6 АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю.Лямзіна