Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/995/15 Головуючий у 1-й інстанції: Геєнко М.Г.
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2010 року заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначав, що копію оскаржуваної ухвали він отримав наприкінці листопада 2014 року поштою. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, доказів на підтвердження того, коли саме ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано, такі відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання ОСОБА_1 строків апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2010 року (копія поштового конверту, тощо) або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту на підставі до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

У березні 2015 року на адресу апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованим повідомленням на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Проте, раніше, у лютому 2015 року, на виконання вимог ухвали від 21 січня 2015 року апеляційному суду Запорізької області було надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги в частині надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2010 року (копія поштового конверту, тощо) або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали не усунуто, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2010 року (копія поштового конверту, тощо) або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова