Провадження № 2/554/4777/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В якому прохала : поділити спільне майно подружжя та визнати за нею - ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири за адресою м. Полтава, вулиця Калініна, 55, квартира70 та на ? частину автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA 1,8 рік випуску 2003, сірого кольору, заводський номер кузова YF1BG0У, днз. ВІ 51-61 АО, зареєстрований МРВ ДАЇ м. Полтави; поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та на ? частину автомобіля марки RENAULT, модель LAGUNA 1,8 рік випуску 2003, сірого кольору, заводський номер кузова YF1BG0У, днз. ВІ 51-61 АО, зареєстрований МРВ ДАЇ м. Полтави. В обґрунтування позову зазначила, що 09 грудня 1995 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_5. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2012 року шлюб було розірвано. За час шлюбу подружжям спільно набуте майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 та автомобіль мари RENAULT , модель LAGUNA, 2003 року випуску, сірого кольору. Придбання вказаного майна в період шлюбу доводиться довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача неодноразово уточнювала позовні вимоги. У судовому засіданні остаточно прохала: визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості її частки у спільному майні на автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA 1.8, 2003 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 1BG0У в сумі 35 714 гривень; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA 1.8, 2003 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 1BG0У, ДНЗ АІ9349ЕІ.

Відповідач та представник відповідача позов визнали.

Третя особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до суду не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23 липня 2012 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №1622/8643/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало чинності 04 серпня 2012 року (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, сторони з 09 грудня 1995 року по 23 липня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п.22 ППВС України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, про визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В період шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 придбали квартиру в м. Полтаві за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №1761 від 11 березня 2015 (а.с.85).

Оскільки спірна квартира придбавалася в період шлюбу вона є об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Автомобіль марки RENAULT, модель LAGUNA 1,8 рік випуску 2003, сірого кольору, заводський номер кузова YF1BG0У, придбаний за кредитні кошти, з яких 8 440 доларів США сплачений подружжям за час шлюбу, а 10 974 долари США сплачено після розірвання шлюбу відповідачем особисто, що підтверджується копією : договору «Автопакету» №430/ІІ/27/2007-840 від 11 жовтня 2007 року; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; довідкою МВС України ВРЕР ДАЇ з обслуговування м. Полтави від 28 січня 2015 року №357; реєстраційної картки ТЗ, обліковою карткою приватного ТЗ; додаткової угоди №1 від 07 грудня 2012 року; додаткової угоди №2 від 07 грудня 2012 року; графіку до додаткової угоди №1 від 07 грудня 2012 року; довідки від 29 квітня 2015 року, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ»Надра»; довідки від 28 квітня 2015 року, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ»Надра»; довідки від 28 квітня (а.с.10-16, 32-33, 67, 82, 83, 164-171).

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спільно за час шлюбу оплатили 43,47 % вартості автомобіля, тобто по 21,75 % кожний, 56,5% вартості автомобіля ОСОБА_2 сплатив особисто. Частка ОСОБА_2 в спірному автомобілі складає 56,5 % +21,75%=78,25 (313/400), а частка ОСОБА_4 21,75% (87/400).

Суд приходить до висновку виділити ОСОБА_2 спірний автомобіль, так як кредит на автомобіль брався ОСОБА_2 та відповідачем після припинення шлюбних відносин здійснювалось погашення кредиту.

Отже, при розподілі спільного майна подружжя слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 35 714 гривень, що становить 1/2 частину від сплаченого сторонами кредиту в період шлюбу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку : визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA 1.8, 2003 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 1BG0У, ДНЗ АІ9349ЕІ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості частки за автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA 1.8, 2003 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 1BG0У в сумі 35 714 гривень.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі первісної позовної заяви до суду складають 1 843 грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA 1.8, 2003 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 1BG0У, ДНЗ АІ9349ЕІ.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_6, проживає АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 компенсацію вартості частки за автомобіль марки RENAULT моделі LAGUNA 1.8, 2003 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1 1BG0У в сумі 35 714 (тридцять пять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень та судовий збір у розмірі 1 843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять робочих) днів 25 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Суддя І.О.Блажко