Справа № 495/9546/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 247 від 26.02.2013 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 025469 виданий 22.12.1998 року)

від третіх осіб:

- від РС Б-Дністровського МУЮ - не зявився;

- від КП «Б-Дністровське БТІ» - не зявився;

- від ОСОБА_3 ОСОБА_3 (паспорт серії КЕ № 069908 виданий 27.04.1998 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9546/14-ц

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб:

- Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області,

- Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»,

- ОСОБА_3

про визначення частин між співвласниками в сумісній частковій власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/9546/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визначення частин між співвласниками в сумісній частковій власності та визнання права власності.

08.07.2015 року у ході судового засідання відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» інформацію стосовно документів, на підставі яких ОСОБА_4 була видана довідка № 196 від 07.02.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Третя особа-3 ОСОБА_3, в судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Третя особа-1 та третя особа-2 - РС Б-Дністровського МУЮ Одеської області та КП «Б-Дністровське БТІ», у судове засідання не зявилися з невідомих причин, про причини неявки не повідомили, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні розписки.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що таке клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна,23) інформацію стосовно документів, на підставі яких ОСОБА_4 була видана довідка № 196 від 07.02.2014 року.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко