МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1701/2010
01 лютого 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом, -
Позивач ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 04.08.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на наступні обставини.
Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлений кредитним договором термін повернення кредиту (основної суми) та термін сплати процентів за користування кредитом, відповідачами не дотримуються.
Представник позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі третього Одеського відділення ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за довіреністю від 03.11.2009 року - Ременюк Н.А., в судовому засіданні підтримала доводи позову, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, подала заяву про зміну найменування позивача, та розглянути поданий позов в порядку заочного провадження, у зв'язку з неявкою відповідачів в судові засідання.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не сповістили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.
Згідно вказаного договору ОСОБА_3 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно розрахунку суми погашення кредиту.
Згідно нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» вбачається, що:
- Протоколом Загальних зборів АКБ «Аваль» від 21.01.2006 р. прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», з визначенням його як право наступника за всіма правами та обов'язками, акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».
- Протоколом Загальних зборів акціонерів №зб-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк аваль», з визначення його правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль».
Зміну назви позивача також підтверджує Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Райффазен Банк Аваль» від 05.11.2009 р. та Довідка А №219406 з ЄДПОУ від 09.11.2009 р.
· заборгованості за кредитом - 1243,63 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9501 грн.33 коп.;
· заборгованості за відсотками - 243,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1860грн. 03 коп.;
· пені - 1215,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9282 грн. 60 коп.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушених умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду.
За такими обставинами, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в загальному розмірі 456 (чотириста п'ятдесят шість) гривень 44 копійки, що складається з витрат: по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Жуган