Справа №442/2088/15-ц
Провадження №2/442/873/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом на літню кухню-сарай і гараж на АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька, він фактично прийняв спадщину, а саме: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,19 га та самовільно збудовані ним літню кухню-сарай і гараж. В грудні 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Молокуса Б.В. з заявою про оформлення спадкових прав на вищевказане майно. 11 лютого 2015 року приватний нотаріус видав йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок загальною площею 101,2 кв.м. з господарськими спорудами, а на самовільно збудовані батьком літню кухню-сарай і гараж не видав документу, а рекомендував звертатися до суду.

Відповідно до довідки КП ЛОР "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" №161 від 10 лютого 2015 року вартість спадкового майна на день смерті батька становила 11151 гривню, вартість самочинно збудованої літньої кухні-сараю і гаражу станом на 31.12.2012 року становила 93904 гривні. Згідно висновку із Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єктів від 12 березня 2015 року, складеного ПП "Архібуд-1", літня кухня - сарай і гараж на АДРЕСА_1 відповідає вимогам надійності і подальшої безпечної експлуатації без порушення будівельних, пожежних та санітарних норм і правил.

Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст.1268 ЦК України на час відкриття спадщини він проживав з батьком однією сім'єю і був прописаний у вказаному житловому будинку, де проживає до сьогоднішнього дня. Крім цього, він доглядає за будинком, господарськими будівлями, обробляє земельну ділянку та сплачує земельний податок, саме такі обставини і змусили його звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач Рихтицька сільська рада Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Як вбачається, із матеріалів справи ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_1.

Оскільки покійний ОСОБА_3 при житті не отримав свідоцтва про право власності на спірне будинковолодіння, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Згідно заповіту посвідченого Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області 22 грудня 1987 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом буде мати право, заповів своєму синові ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_1 на земельній ділянці площею 0,19 га, оскільки покійний ОСОБА_3 при житті не оформив належним чином право власності на спірне будинковолодіння, то нотаріус відмовив ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на літню кухню-сарай та гараж. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на літню кухню-сарай і гараж, які розташовані на АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.