У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_4 про спонукання до виконання зобов'язання за мировою угодою та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 7 березня 2013 року визнано мирову угоду, укладену між КП «Єдиний розрахунковий центр» та ОСОБА_4, за умовами якої сторони зобов'язались укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а ОСОБА_4 - провести розрахунок за надані послуги за період з 1 листопада 2011 року по 26 лютого 2013 року, на умовах, визначених договором.

Посилаючись на те, що відповідач виконала умови мирової угоди лише в частині укладення договору, однак не погасила заборгованість за надані послуги, позивач просив спонукати відповідача до виконання мирової угоди шляхом стягнення 1479 гривень 59 копійок заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 8 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено спонукати ОСОБА_4 до виконання мирової угоди, укладеної між КП «Єдиний розрахунковий центр» та ОСОБА_4, визнаної ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.03.2013 року, шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Єдиний розрахунковий центр» 1479 гривень 59 копійок заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і закрити провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що на виконання умов мирової угоди сторони уклали договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак умови мирової угоди щодо погашення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідач не виконує.

Встановивши, що ухвала про визнання мирової угоди примусовому виконанню не підлягає, оскільки є своєрідною згодою сторін на зміну договору у частині виконання зобов'язань і способу захисту цивільних прав та інтересів у них, суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Євтушенко О.І. Іваненко Ю.Г.