Справа № 466/1954/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2014 року Львівське комунальна підприємство «Тополя-406» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь 5022 грн. 17 коп. боргу за комунальні послуги та судовий збір.

В подальшому позивачем позовні вимоги були неодноразово уточнені та остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛКП «Тополя-406» 9075 грн. боргу за комунальні послуги та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Львові, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406», повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушують дані вимоги і станом на 01 вересня 2014 року допустила вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м.Львові який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406». Повинна своєчасно вносити позивачу ЛКП «Тополя-406» квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі порушують дані вимоги і станом на 01 вересня 2014 року допустили вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, іншими письмовими доказами.

Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п. 1 ст. 10 вказаного Закону. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.

Судом встановлено, що даного обов`язку відповідачі не виконують, позивачем направлялась відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість, однак заборгованість не погашена.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги ЛКП «Тополя-406» є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 31, 60, 88, 209, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 1995 на користь Львівського комунального підприємства «Тополя - 406» заборгованість за комунальні послуги по теплопостачанню та гарячій воді в сумі 9075 (девять тисяч сімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 1995 на користь Львівського комунального підприємства «Тополя - 406» судовий збір в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив, по заяві відповідачів,поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5