Провадження № 2/127/3905/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.09.2015 року м.Вінниця

Вінницького міського суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до ОСОБА_1, який мотивований тим, що між позивачем та відповідачем 12.04.2011 року укладено Договір №5390447/1.12271884 про надання послуг мобільного звязку та Додаткову угоду №4930136 до нього. Згідно з п.1.1 Договору Оператор надає Абоненту послуги мобільного звязку в межах України, згідно з ліцензією серії АА №720189 від 29.12.2004 року. Міжнародний телефонний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора. Абоненту (відповідачу по справі) надано абонентський номер: GSM «Супер МТС без ПЗЗ» 952802191 та послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет GSM-GPRS BlackBerry.

Відповідно до п.2.4.2 Договору про надання послуг мобільного звязку, Абонент зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом.

У звязку з порушенням п.1.5 Додаткової угоди ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_1 була нарахована договірна санкція в розмірі 4 142,07 гривень. Оскільки Відповідач не розрахувався за надані йому послуги мобільного звязку, йому 25.04.2012 року було надіслано претензію №С 1.12271884/04, а 11.01.2014 року вимогу про припинення порушення зобовязання та прав ПрАТ «МТС України», які були проігноровані відповідачем. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на дату подання позову до суду, становить 4 458,24 гривень, з яких:

-316,17 гривень заборгованість за послуги звязку;

-4 142,07 гривень штраф (договірна санкція).

Викладене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом в якому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами мобільного звязку/безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 4 458,24 гривні та судові витрати, повязані з оплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановлений законом спосіб, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами 12.04.2011 року укладено Договір №5390447/1.12271884 про надання послуг мобільного звязку та Додаткову угоду №4930136 до нього (а.с. 4-6).

Згідно з п.1.1 Договору Оператор надає Абоненту послуги мобільного звязку в межах України, згідно з ліцензією серії АА №720189 від 29.12.2004 року. Міжнародний телефонний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора. Абоненту (відповідачу по справі) надано абонентський номер: GSM «Супер МТС без ПЗЗ» 952802191 та послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет GSM-GPRS BlackBerry.

Відповідно до п.2.4.2-2.4.3 Договору, Абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента), фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Згідно п.3.3 Договору, за наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Позивачем відповідачу надсилались рахунки за телекомунікаційні послуги за місцем проживання останнього, що підтверджується копіями цих рахунків, долучених до матеріалів справи (а.с.39-46).

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та закону.

За п. 4.6 Договору, у випадку відмови від послуги та припинення дії цього Договору з ініціативи Абонента до моменту повного використання первинного авансу, внесеного Абонентом згідно п.1.3 цього Договору, Абонент сплачує Оператору штраф у розмірі 100% залишку первинного авансу, не використаного Абонентом до моменту припинення надання послуг.

У звязку з тим, що відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за Договором, позивач 25.04.2012 року надіслав відповідачу претензію, в якій зазначив розмір заборгованості відповідача станом на 25.04.2012 року в розмірі 4 458,24 гривень з яких 4 142,07 гривні договірна санкція (а.с.6).

З метою досудового врегулювання майнового спору, 11.04.2014 року позивачем відповідачу було надіслано лист-попередження, в якому вказано заборгованість відповідача за Договором в розмірі 4 458,24 гривень (а.с.8).

Відповідачем проігноровано зазначені листи, заборгованість за Договором перед позивачем не погашено.

Згідно п.1.3 Додаткової угоди, у звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 15.87 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Порядок розрахунку договірної санкції в розмірі 4 142,07 гривні вбачається з інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.38).

Розмір заборгованості відповідача додатково підтверджується наявними у справі доказами: довідкою про розмір заборгованості №FD-15-9979 від 10.06.2015 року (а.с.36), звітом про баланс абонента ОСОБА_1 за період з 11.04.2011 року по 10.06.2015 року (а.с.37).

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав на підставі укладеного договору послуги мобільного звязку/безпровідного доступу до мережі інтернет, але взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, чим істотно порушив умови укладеного договору, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 4 458,24 гривень, з яких:

-316,17 гривень сума заборгованості за послуги звязку;

- 4 142,07 штраф (сума договірної санкції).

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525,526, 626, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний код 14333937) заборгованість за користування послугами мобільного звязку/безпровідного доступу до мережі Інтернет згідно Договору про надання послуг мобільного звязку за №5390447/1.12271884 та Додаткової угоди №4930136 в розмірі 4 458,24 грн., що складається зсума заборгованості за послуги звязку - 316,17 гривень та штрафу (сума договірної санкції) 4 142,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м.Київ, вул. Лейпцизька,15, ідентифікаційний код 14333937) сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: