Справа № 645/5883/15-ц
Провадження № 2/645/1948/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадкування за законом, визнання незаконною реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. У позовних вимогах ОСОБА_1 просить скасувати постанову державного нотаріуса Дванадцятої Харківського державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 2012/02-31 від 25.06.2015 року про відмову у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 25.12.2008 року, а також № 2011/02-31 від 25.06.2015 року про відому у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_7, померлого 01.03.2005 року. Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину ОСОБА_7 за законом на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові в порядку забудови згідно договору про надання ОСОБА_7 у безстрокове користування земельною ділянкою під забудову індивідуального житлового будинку, визнати за ОСОБА_1 право на спадщину ОСОБА_6 за законом на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові в порядку забудови. Визнати незаконною реєстрацію 14.10.1981 року КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_6 права власності на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові на підставі рішення Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 14.08.1981 року. Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 за заповітом на імя ОСОБА_4, посвідчене 30.03.2012 року 12 ХДНК. Визнати незаконною (недійсною) реєстрацію 23.04.2012 року КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_4 права власності на ? частину будинку № 712 по Салтівському шосе в м. Харкові з надвірними будівлями на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 30.03.2012 року 12 ХДНК. Визнати незаконною (недійсною) реєстрацію 12.10.2005 року КП «Харківське міське БТІ» за ОСОБА_7 права власності на ? частину будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові з надвірними будівлями на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки р№1-1495 від 17.06.1959 року.

В судовому засіданні представник позивача, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовими клопотаннями про витребування доказів, а саме: просив витребувати з 12 ХДНК належним чином завірені, пронумеровані і прошиті копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_7 № 887/2005, відкритої 26.08.2005 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, спадкову справу ОСОБА_6 № 146/2009, відкриту 16.02.2009 року на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Також представник позивача просив витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (м. Харків, вул. Короленка, 16-а) інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові, а саме: відомості про обєкт нерухомого майна, відомості про права власності, історію реєстрації прав власності та реєстрації переходу права власності, відомості про інші речові права. Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяження будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, представника 12 ХДНК, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Клопотання про витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засіданні, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.133,137ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Межлаука,2) належним чином оформлені:

-спадкову справу ОСОБА_7 № 887/2005, відкриту 26.08.2005 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини;

-спадкову ОСОБА_6 № 146/2009, відкриту 16.02.2009 року на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16-а):

-інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові, а саме: відомості про обєкт нерухомого майна, відомості про права власності, історію реєстрації прав власності та реєстрацію переходу прав власності, відомості про інші речові права;

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяження будинку № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 07 жовтня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -