УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.04.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.08.2015р., позовні вимоги у вищезгаданій справі задоволено частково. Поділено в натурі майно, що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16/25 частин будинку № 122 на вул. Голубця у м. Львові наступним чином: виділено у власність ОСОБА_1 приміщення будинку 2-1/6,9 кв.м., 2-2/15,0 кв.м., IV/6,5 кв.м., І/2,0 кв.м., ІІ/4,9 кв.м., що складають 414/1000 частини обєкту спору (16/25 частин будинку); виділено у власність ОСОБА_2 приміщення будинку 3-1/2,0 кв.м., 3-2/2,8 кв.м., 3-3/8,3 кв.м., 3-4/9,0 кв.м., 3-5/9,8 кв.м., що складають 586/1000 частини обєкту спору (16/25 частин будинку). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за зменшення ідеальної частки у спільній власності в сумі 15 506 грн. Вирішено питання судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розяснити рішення суду від 07.04.2015р., оскільки в ньому не зазначено яку частку від всього будинку складають виділені їй та відповідачу частки, що в подальшому створить перешкоди в реєстрації права власності за судовим рішенням. Враховуючи наведене, з метою виконання рішення суду від 07.04.2015р. та реєстрації права власності на виділені частки, просить розяснити його стосовно розміру цієї частки по відношенню до цілого будинку.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Її відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач у справі проти розяснення судового рішення заперечила, оскільки позивач провела обрахунки на тій основі, що рішенням суду проводився поділ 16/25 частин будинку, в той час як за її переконаннями, поділ слід проводити по відношенню до будинку в цілому. Тому, в задоволенні заяви про розяснення рішення суду просить відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/463/107/15, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 07.04.2015 року, судом проведено поділ між співвласниками 16/25 частин житлового № 122 на вул. Голубця у м. Львові, що і було предметом позовних вимог.

В той же час, частки, які виділяються у власність кожному із співвласників зазначені в дробному виразі по відношенню не до всього будинку, а до 16/25 частин, які були предметом поділу.

Оскільки така обставина є перешкодою для проведення реєстрації права власності, судове рішення слід розяснити.

Згідно розрахунку, проведеного позивачем та перевіреного судом, виділені у власність ОСОБА_1 414/1000 частини обєкту спору (16/25 частин будинку), становлять 26496/100000 частин цілого будинку. Виділені ОСОБА_2 586/1000 частини обєкту спору (16/25 частин будинку), становлять 37504/100000 частин цілого будинку.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки необхідність проведення поділу цілого будинку, а не 16/25 його частин не знайшла свого підтвердження під час вирішення справи по суті. Рішення про поділ 16/25 частин, а не всього будинку набрало законної сили та підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна реальні частки у спільній частковій власності на будинок № 122 на вул. Голубця у м. Львові є наступними:

-Виділені у власність ОСОБА_1 приміщення будинку 2-1/6,9 кв.м., 2-2/15,0 кв.м., IV/6,5 кв.м., І/2,0 кв.м., ІІ/4,9 кв.м., що складають 414/1000 частини обєкту спору (16/25 частин будинку), становлять 26496/100000 частин будинку;

-Виділені у власність ОСОБА_2 приміщення будинку 3-1/2,0 кв.м., 3-2/2,8 кв.м., 3-3/8,3 кв.м., 3-4/9,0 кв.м., 3-5/9,8 кв.м., що складають 586/1000 частини обєкту спору (16/25 частин будинку), становлять 37504/100000 частин будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.