Справа № 357/1920/15-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя;

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник від позову не відмовилися, послалися на те, що квартира №71 в будинку №12 по бул. 1-го Травня в м. Білій Церкві була придбана під час зареєстрованого шлюбу між сторонами у справі. А оскільки шлюб було розірвано за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 29.12.2014р., яке набрало законної сили 09.01.2015р., тому квартира, яка зареєстрована за відповідачем згідно з договором купівлі продажу від 15.08.2011р. № 2973 посвідченим приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 підлягає поділу між сторонами з підстав ст.ст.60, 70 СК України. Посилаючись на зазначені обставини просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові пояснення згідно з якими позов визнав повністю.

3-я особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в задоволенні позову заперечував, послався на те, що предмет спору квартира №71 по бул. 1-Травня , 12 в м. Білій Церкві перебуває під арештом.

Позивач звернулася до суду з клопотанням залучити до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог Міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області та витребувати від 3-ї особи матеріали виконавчого провадження про звернення стягнення на спірну квартиру за виконавчим написом приватного нотаріуса.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя, яке перебуває під арештом, накладеним державним виконавцем по виконавчому провадженню щодо виконання напису приватного нотаріуса ВП № 39541949 .

А тому участь в розгляді справи відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції є необхідною.

Суду необхідно встановити, чи є квартира №71 по бул. 1 Травня ,12 м. Біла Церква спільною сумісною власністю подружжя, час її придбання сторонами, чи підлягає поділу майно, яке перебуває під арештом.

Представник позивача та позивачка послалися на те, що свої обставини в судовому засіданні будуть доводити письмовими матеріалами, усними поясненнями.

3-я особа ОСОБА_3 послався на те, що свої обставини буде доводити письмовими доказами, усними поясненнями.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду справи закінчити.

Залучити Міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського МРУ юстиції в Київській області до участі в справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог. Призначити справу в судове засідання на 13 травня 2015 року о 11:00 год.

зал суду №1. Викликати в судове засідання сторони по справі, 3- і особи.

Витребувати від 3-ї особи - Міського відділу ДВС Білоцерківського МРУ юстиції в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП 39541949 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу №1658 від 22.08.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики.

Суддя ОСОБА_5