Справа № 675/1081/15-ц
Провадження № 2/675/389/2015
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., при секретарі судового засідання Сопронюк С. Л., за участю: прокурорів Шудри Ю. В., Трощук О. В., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кунівська сільська рада Ізяславського району, про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Ізяславського району звернувся до суду з позовом до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

У провадженні в судді Столковського В. І. також перебуває справа № 675/1076/15-ц за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Враховуючи однорідність позовних вимог судом поставлено на розгляд осіб, які беруть участь у справі, питання про доцільність об'єднання в одне провадження цих справ.

Учасники процесу висловили одностайну думку про можливість обєднання зазначених позовних вимог.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено судам, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи спорідненість позовних вимог, склад осіб, які беруть участь у вказаних справах, з метою прискорення їх розгляду і забезпечення правильного вирішення спору, скорочення чисельності процесуальних дій та судових засідань суд вважає доцільним обєднати вищезазначені цивільні справи у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 675/1081/15-ц, провадження № 2/675/389/2015 за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кунівська сільська рада Ізяславського району, про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки з цивільною справою № 675/1076/15-ц, провадження № 2/675/386/2015 за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави до Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кунівська сільська рада Ізяславського району, про скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, присвоївши їм реєстраційний номер № 675/1076/15-ц, провадження № 2/675/386/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський