ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, №1303/2288CLPS2 від 12 серпня 2011 року на суму 5541,40 грн. на строк до 12 квітня 2013 року, №706/4058SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на суму 1314,96 грн. на строк до 21 березня 2015 року. Згодом, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, зокрема: за феритним договором №1303/2288CLPS2 від 12 серпня 2011 року, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5409,90 грн., з яких:

-3701,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1111,40 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 596,90 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором №706/4058SFPRPG7 від 21 березня 2012 року, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г 17 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1461,50 грн., з яких:

-1241,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-156,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-64,50 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, заборгованість відповідача за вказаними договорами станом на 2 липня 2015 року, становить 6871,40 грн., в тому числі:

За кредитним договором №1303/2288CLPS2 від 12 серпня 2011 року в сумі 5409,90 грн. З кредитним договором №706/4058SFPRPG7 від 21 березня 2012 року в сумі 1461,50 грн.

Позивач в судовому засіданні позов не підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №1303/2288CLPS2 від 12 серпня 2011 року на суму 5541,40 грн. на строк до 12 квітня 2013 року та №706/4058SFPRPG7 від 21 березня 2012 року на суму 1314,96 грн. на строк до 21 березня 2015 року.

Також встановлено, що заборгованість відповідача за вказаними договорами станом на 2 липня 2015 року, становить 6871,40 грн., в тому числі:

-3701,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1111,40 грн. - заборгованість за відсотками;

-596,90 грн. - заборгованість за пенею.

-1241,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-156,00 грн. - заборгованість за відсотками;

-64,50 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» в сумі 6871,40 грн.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6871,40 гривень - задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс», 08200, м. Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р №3303 в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388 суму заборгованості за кредитними договорами №1303/2288CLPS2 від 12 серпня 2011 року в розмірі 5409,90 грн.; №706/4058SFPRPG від 21 березня 2012 року в розмірі 1461,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В. О.