Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/145/15-ц
Номер провадження 2/540/75/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря - Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні 05 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини Рішення, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.04.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № ABZDAN100034063, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 88900,50 грн терміном до 09.04.2015 року, зі сплатою 15,96 % річних на суму залишку заборгованості. Але відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 23.10.2013 року має заборгованість у сумі 258035,34 грн. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та судові витрати.

Відповідач направив до суду заперечення в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що відповідно до кредитно-заставного договору № ABZDAN100034063 від 10.04.2008, укладеного між ним та банком йому було надано кредит у розмірі 88900,50 грн, з якого 11.04.2008 зараховано на рахунок АвтоПланета 81900 грн. за легковий автомобіль SMA 7151 д.н.з. ВІ 4532АТ. Внаслідок складного фінансового становища сплата кредиту для нього стала непосильною і він, з метою виконання зобовязань за договором, 16.12.2008 добровільно передав заставний автомобіль позивачу та підписав усі документи, власними силами доставив автомобіль до місця визначеного позивачем. Вважає що згідно п.п. 7.2, 17.11 кредитно-заставного договору застава забезпечує забезпечені вимоги в розмірі їх повної вартості, незалежно від того, якою така вартість може бути в будь-який час протягом строку дії договору, в сумі 88900,50 грн, а тому заборгованість виникла в звязку з простроченням позивача, яким після передачі ним автомобіля не направлялася жодна претензія про наявність непогашеної заборгованості, він не повинен сплачувати проценти за час прострочення грошових зобовязань. Також вказує про необхідність застосування строку позовної давності, оскільки предмет застави був переданий 16.12.2008, а позивач звернувся до суду 25.12.2013, тобто більше ніж через пять років (а.с.71-73 т.1)

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила заяву про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості в іншому процесі, підтверджуючих документів не надала. Виходячи з викладеного, суд визнав неявки відповідача та його представника в судові засідання не поважними і вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 10.04.2008 між Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк та ОСОБА_1, укладено Кредитно-заставний договір № ABZDAN100034063 (а.с.14-24 т.1), за умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у розмірі 88900,50 грн., з яких 81900 грн. з метою придбання автомобіля Позичальником, 4509,50 грн. з метою оплати перших страхових платежів за Договорами страхування на перший рік кредиту, 34 грн. з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі, 2457 грн. з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. За умовами договору заборгованість сплачується з 24 по 28 кожного місяця, процентна ставка складає 15,96 %, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 2,52 % річних від суми зарезервованих ресурсів, дата погашення 09.04.2015 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання Позичальником зобовязань за Договором, Позичальник надав Банку в заставу автомобіль SMA 7151 2007 року випуску д.н.з. ВІ 4532АТ, власником якого є Позичальник (п.п.2.1, 2.2, 8.1-8.4, 15.1, 17.1-17.17) (а.с.171,172 т.1).

Ордером від 11.04.2008 року стверджується видача відповідачу кредитних коштів в сумі 81900 грн. та оплата останнім вартості автомобіля (а.с.24 т.1).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання умов кредитно-заставного договору № ABZDAN100034063, борг ОСОБА_1 станом на 23.10.2013 року складає 258035,34 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 74657,67 грн, заборгованість за відсотками 49431,16 грн, заборгованість з комісії 7520,88 грн, заборгованість з пені 113900,14 грн, штраф (фіксована частина) 250 грн, штраф (процентна складова) 12275,49 грн (а.с.10-13 т.1).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором внаслідок чого станом на 23.10.2013 утворилася заборгованість.

Разом з тим, даючи оцінку доводам відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 257 та п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена тривалістю в один рік.

Згідно ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Як убачається з п. 14.11 Кредитно-заставного договору, строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, пені визначений тривалістю у пять років.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Разом з тим, за ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Так, з акту прийняття автомобіля заставодавця (а.с.88 т.1) убачається, що 16.12.2008 ОСОБА_1 передав ПАТ КБ Приват Банк заставний автомобіль SMA 7151 2007 року випуску д.н.з. ВІ 4532АТ та доручив Банку передати його на реалізацію по ринковій ціні та направити отримані кошти на погашення заборгованості у випадку невиконання ним зобовязань перед Банком.

13.01.2011 було проведено оцінку ринкової вартості заставного автомобіля, яка відповідно звіту №021/1.2011 станом на 13.01.2011 складає 26089 грн (а.с.179-186 т.1). Згідно довідки-рахунку серії КІМ №412271 (а.с.145 т.1) вказаний автомобіль був проданий 24.12.2010.

Відповідно до меморіального ордеру №В0118S1DGJ від 18.01.2011 (а.с.90 т.1) на рахунок ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 26089 грн за погашення конфіската та за меморіальним ордером від 18.01.2011 (а.с.143, 144, 150-152 т.1) кошти в сумі по 13044,50 грн. були спрямовані на погашені заборгованості та пені по спірному кредитно-заставному договору, чим стверджується факт погашення частини заборгованості за рахунок коштів від реалізації заставного автомобіля.

Разом з тим, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 25 грудня 2013 року з пропуском установленого в договорі 5-річного строку позовної давності, після його переривання 16.12.2008 та перебігу заново, а тому до вимог позивача слід застосувати строк позовної давності, про що заявлено відповідачем у запереченні.

З Додатку № 1 до Кредитно-Заставного договору від 10.04.2008 вбачається, що погашення заборгованості здійснюється згідно графіку (а.с. 167 т.1).

Таким чином, позовна давність за вимогами кредитора, щодо повернення коштів, які визначені відповідно до умов договору періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення тіла кредиту, відсотків та комісії з 25.12.2013, згідно графіку до закінчення терміну погашення заборгованості, зокрема: 30214, 66 грн тіло кредиту, 644, 20 грн комісія (винагорода за резервування), 4079, 96 відсотки, а всього 34938, 82 грн.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Верховного Суду України викладеній у постанові № 6-61цс14 від 18 червня 2014 року.

Разом з тим, враховуючи те, що пеня нарахована станом на 23.10.2013 та розрахована до 25.12.2013, тобто коли строк позовної давності сплив, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині її стягнення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 348, 35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257-259, 611, 1050, 1054, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитно-заставним договором № ABZDAN100034063 від 10.04.2008 в розмірі 34938, 82 грн та судовий збір в розмірі 348, 35 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 06 березня 2015 року

Суддя: