Справа № 133/1655/13-ц Провадження № 22-ц/772/2811/2015Головуючий в суді першої інстанції Навроцький А. П.
Категорія 43Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДТГО "Південно-Західна залізниця" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДТГО "Південно-Західна залізниця", ППО "Козятинська дистанція енергопостачання", Виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 до ДТГО "Південно-Західна залізниця", ППО "Козятинська дистанція енергопостачання" про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга скаргою ДТГО "Південно-Західна залізниця" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Однак, подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі, в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто за вимогу немайнового характеру 121 грн. 80 коп. (4 вимоги *121,80 грн.)

Апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, тобто оскаржується чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, з врахуванням сплати 121,80 грн., скаржнику слід доплатити 365,40 грн. надавши оригінали квитанцій на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДТГО "Південно-Західна залізниця", ППО "Козятинська дистанція енергопостачання", Виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 до ДТГО "Південно-Західна залізниця", ППО "Козятинська дистанція енергопостачання" про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун