Справа № 761/8604/15-ц
Провадження № 2-з/761/220/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У березні року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 10.04.2015 р. було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, позивач подав заяву, у якій просив суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 69,80кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 14.11.2005р.; квартиру загальною площею 66,80кв.м,, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 02.11.2011р.; квартиру загальною площею 83,30кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 18.12.2012р.; земельну ділянку загальною площею 0,0739 га., кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на АДРЕСА_6, та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 13.11.2011р.; земельну ділянку загальною площею 0,0742 га., кадастровий номер: НОМЕР_2, яка розташована на АДРЕСА_7, та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 13.11.2011р.; житловий будинок, КІЗ «Городник» загальною площею 736,3кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_5, та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва від 13.05.2014р.; земельну ділянку площею 0,0974га, кадастровий номер: НОМЕР_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_8, та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 19.12.2013р.; квартиру загальною площею 132,60кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 30.11.2009р.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву не пізніше двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, що відповідачі мають намір відчужити майно.

Під час вивчення заяви позивача про забезпечення позову судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя