Справа № 591/6170/15-ц
Провадження № 2/591/2283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивують тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ЇЇ дошлюбне прізвище було ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. ЇЇ батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і її рідний брат ОСОБА_2 в порядку приватизації квартири АДРЕСА_1 одержали у спільну часткову власність по 1/3 частині даної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на 1/3 частину належної їй на праві власності спірної квартири. Вона, як донька померлої, будучи спадкоємицею першої черги, відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь батька ОСОБА_4. Тому спадщина після смерті матері була прийнята її спадкоємцями за законом першої черги - батьком ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого після смерті ОСОБА_5, батько ОСОБА_4 отримав у спадщину 2/3 частини від належної їй 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що становить 2/9 частини даної квартири. Відповідач, як син померлої, прийняв спадщину і отримав в порядку спадкування за законом 1/9 частину вказаної квартири, але до теперішнього часу не одержав в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5. 28.07.2011 року його частка у спірній квартирі, отримана у спадщину після смерті дружини, була зареєстрована, але як вбачається з виданого батьку витягу про державну реєстрацію прав за ним помилково було зареєстровано в порядку спадкування не 2/9 частини спірної квартири, а 1/3 частина даної квартири, що не відповідає дійсності і протирічить виданому йому правовстановлюючому документу - свідоцтву про право на спадщину за законом. За життя батько не помітив цієї помилки і тому не міг своєчасно виправити її. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на 1/3 частину спірної квартири, яку він отримав в порядку приватизації житла і на 2/9 частини цієї квартири, яку він отримав у власність в порядку спадкування за законом після смерті дружини. Вона, як донька померлого, являється його спадкоємицею за законом першої черги. Відповідач, як син померлого, будучи також спадкоємцем першої черги за законом, відмовився від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 немає і за життя заповіту він не складав. Однак коли вона звернулася до нотаріальної контри для оформлення спадщини після смерті батька, то державний нотаріус при ознайомлені з документами виявив помилку при державній реєстрації прав батька на його частку в спірній квартирі, яку він отримав у власність в порядку спадкування після смерті дружини. Виправити дану помилку не можливо, оскільки батько помер і в зв'язку з його смертю припинилися всі права та обов'язки. Як вбачається з правовстановлюючих документів, виданих її батькові ОСОБА_4, його частка в спірній квартирі становить 5/9 частини її, оскільки 1/3 частина квартири була отримана ним у власність в результаті приватизації житла, а 2/9 частини цієї квартири перейшло у його власність в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5. Тому просить визнати за нею право власності на 5/9 частини квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, її представник в письмовій заяві позовні вимоги підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Відповідач в письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

3-я особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Батьки позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також її рідний брат ОСОБА_2 в порядку приватизації одержали у спільну часткову власність по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про права власності на житло (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі і на 1/3 частину належної їй на праві власності спірної квартири. Вона, як донька померлої, будучи спадкоємицею першої черги, відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь батька ОСОБА_4. Тому спадщина після смерті матері була прийнята спадкоємцями за законом першої черги - батьком ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_2.

Як вбачається з виданого батьку Першою Сумською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2011 року він після смерті дружини ОСОБА_5 отримав у спадщину 2/3 частки від належної їй 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що становить 2/9 частини квартири (а.с. 8).

Відповідач, як син померлої, прийняв спадщину і отримав в порядку спадкування за законом 1/9 частину вказаної квартири, але до теперішнього часу не одержав в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Батько ОСОБА_4 для здійснення державної реєстрації отриманого ним у власність нерухомого майна звернувся до КП «Сумське міське БТІ». 28.07.2011 року його частка у спірній квартирі, отримана у спадщину після смерті дружини, була зареєстрована, але як вбачається з виданого витягу про державну реєстрацію прав за ним помилково було зареєстровано в порядку спадкування не 2/9 частини спірної квартири, а 1/3 частина даної квартири, що не відповідає дійсності і протирічить виданому йому правовстановлюючому документу - свідоцтву про право на спадщину за законом (а.с.12). За життя ОСОБА_4 не помітив цієї помилки і тому не міг своєчасно виправити її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, у тому числі і на 1/3 частину спірної квартири, яку він отримав в порядку приватизації житла і на 2/9 частини цієї квартири, яку він отримав у власність в порядку спадкування за законом після смерті дружини.

Позивачка, як донька померлого, являється його спадкоємицею за законом першої черги. Відповідач, як син померлого, будучи також спадкоємцем першої черги за законом, відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 немає і за життя заповіту він не складав, що підтверджується копією спадкової справи, наданої Першою Сумською державною нотаріальною конторою.

Позивачка звернулася до Першої Сумської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, однак державний нотаріус при ознайомлені з документами виявив помилку при державній реєстрації прав батька на його частку в спірній квартирі, яку він отримав у власність в порядку спадкування після смерті дружини. В результаті чого державним нотаріусом було винесено 08.09.2015 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.16).

Виправити дану помилку не можливо, оскільки батько помер і в зв'язку з його смертю припинилися всі права та обов'язки.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1, після смерті батька, як єдина спадкоємиця за законом, успадкувала належну йому за життя частку квартири АДРЕСА_1 в розмірі 5/9 частини.

В зв'язку з цим позивачка була змушений звернутися до суду з позовом.

Права позивача порушені та підлягають захисту, а тому позов необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 182, 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274, 1275, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частини квартири АДРЕСА_1, жилою площею 28,9 кв.м., загальною площею 47,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.