САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5011/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретареві: Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

08.09.2015 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, з 27.04.1196 року по 26.12.2006 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишився мешкати з нею. На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2014 року він виплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку. Починаючи з 2006 року він почав фактично проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, від фактичного шлюбу з якою має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2015 року він виплачує на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складає половину його заробітньої плати, та складає 50%, що ставить його у досить скрутне матеріальне становище. У зв'язку з вищенаведеним вимушений звернутись до суду (а.с. 2-3).

Позивач в судове засідання не з'явився надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приймаючи до уваги визнання позову обома відповідачами, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2014 року по цивільній справі № 206/7236/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років (а.с. 6-7).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року по цивільній справі № 206/2310/15-ц, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 4-5).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи спірні правовідносини, співвідношуючи їх встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи та нормами матеріального і процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СКУкраїни, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи матеріальний стан позивача змінився та став скрутним, що не оспорюється відповідачами. Таким чином, суд вважає що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають зменшенню до 1/6 частки.

Керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 131, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листпада 2014 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, (ІПННОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітної плати та інших доходів, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна