Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 243/7171/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Чернишов Ю.В.
№22-ц/778/3255/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Кримської О.М.

суддів Дашковської А.В., Гончар М.С.

при секретарі Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО» (надалі Банк), ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила:

- визнати недійсною довіреність, що видана від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та посвідчена 06.12.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 5236;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 06.12.2010 року між Банком та ОСОБА_2 та посвідчений 06.12.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 5383.

Предметом іпотеки за цим договором є 2 обєкти;

- нежитлове приміщення будівлі кафе «Ірина» загальною площею 144,3 кв.м за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Островського, 17, яке складається із будівлі кафе літ. А-1 площею 96,2 кв.м, банкетний зал літ. Б-2 площею 48 кв.м, навіс літ. В, альтанка літ. Г, альтанка літ. Д, альтанка літ. Є, замощення літ. 1;

- земельна ділянка площею 0,0410 га, кадастровий номер :01:003:0036, місце розташування: на території Святогірської м/р за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Островського, 17.

23.02.2015 року представник позивача за довіреністю (копія а.13) ОСОБА_7 подав суду першої інстанції заяву про забезпечення позову (а.с.15), в якій просив:

заборонити Банку або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження із власності ОСОБА_2 предмету іпотеки згідно договору іпотеки від 06.12.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 за р. № 3383

- загальна площа 144,3 кв.м, будівлі кафе літ. А-1 площею 96,2 кв.м, банкетний зал літ. Б-2 площею 48 кв.м, навіс літ. В, альтанка літ. Г, альтанка літ. Д, альтанка літ. Є, замощення літ. 1;

- земельна ділянка площею 0,0410 га, кадастровий номер :01:003:0036.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилався, що неприйняття зазначених заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року (а.20) клопотання представника ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ПАТ «БАНК КАМБІО» відчуження об'єктів, а саме:

- 1) земельної ділянки 144,3 кв.м, будівлі кафе літ-1 площею 96,2 кв.м, банкетного залу літ Б-2 площею 48,кв. м, навіс літ. В, альтанка літ. Г, альтанка літ. Д, альтанка літ. Є, замощення літ. 1, що належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 17.03.2010 року Святогірською міською радою, в реєстрі прав на нерухоме майно Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ за реєстром 879446;

2) земельної ділянки площею 0,0410 га, кадастровий номер :01:003:0036, що розташовані за адресою м. Святогірськ, вул. Островського, 17, що належать ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю від 07.04.2004 року виданого Святогірською міською радою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, Банк у своїй апеляційній скарзі просив скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року про вжиття заходів до забезпечення позову по зазначеній справі, відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Банку у цій справі було відкрито (а.40).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2015 року за клопотанням Банку призначено розгляд цієї справі у режимі відеоконференції (а.с.51).

У судове засідання 30.06.2015 року позивач ОСОБА_3 та представник останньої ОСОБА_7 не зявились, були повідомлені апеляційним судом належним чином про час та місце розгляду цієї справи.

Проте, на адресу апеляційного суду 30.06.2015 року електронною поштою надійшла заява ОСОБА_7 (а.с.53), в якій останній просив розглядати апеляційну скаргу Банку у даному судовому засіданні без участі позивача та його, як представника позивача у цій справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта Банку, дослідивши виділені матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла до наступного.

Вже при розгляді по суті скарги Банку на ухвалу суду про забезпечення позову у справі у судовому засіданні 30.06.2015 року було встановлено, що судом першої інстанції в оскаржуємій ухвалі у цій справі допущені описки в назві обєктів нерухомості, відносно яких представник позивача просив застосувати у цій справі заходи забезпечення позову і які є предметом іпотеки, та на які суд першої інстанції наклав заборону відчуження для Банку.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апелянтів до усунення вищезазначених недоліків справи судом першої інстанції.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а потому підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ч. 7, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки та довіреності недійсними за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО» на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року про забезпечення позову у цій справі зняти з апеляційного розгляду та повернути до Словянського міськрайонного суду Донецької області, як суду першої інстанції, для усунення зазначених вище недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 21 липня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_8 ОСОБА_9ОСОБА_1