Справа № 234/4367/15-ц
Провадження № 6/234/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Вербовецькій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 13.05.2008 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-2467/2008 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго було стягнуто заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1564 грн. 91 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий листи 26.05.2008 року був направлений на адресу позивача, який потім був предявлений до ВДВС Краматорського МУЮ Донецької області для подальшого виконання, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2008 року.

Станом на 10.03.2015 року виконавчий лист чи копії постанови про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа так і не надійшли до стягувача а заборгованість та судові витрати боржником не сплачені.

ТОВ Краматорськтеплоенерго просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2467/2008 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго було стягнуто заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1564 грн. 91 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

У судове засідання представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Неявка боржника в судове засідання відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву, матеріали справи, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-2467/2008, видати дублікати, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго було стягнуто заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1564 грн. 91 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3