АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/755/13-ц Головуючий суддя І інстанції Нестерцова Н. В.
Провадження № 22-ц/790/6997/15 Суддя доповідач Кісь П.В.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Державного земельного агентства у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада Харківської області про встановлення меж земельної ділянки в натурі та поновлення прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Суд вирішив:

Зобов'язати ОСОБА_2 встановити межі належної їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 14.11.2001 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до схеми в додатку № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи № 7827 від 26.01.2015 року на лінії межування із земельною ділянкою АДРЕСА_1, позначену буквами «г» - «в» - «ж» - «б» - «е» відмічено синім кольором.

Зобов'язати ОСОБА_2 знести шиферний паркан з боку північно-східної сторони АДРЕСА_1 довжиною 1 м. відповідно до схеми в додатку № 3 висновку судової земельно-технічної експертизи № 7827 від 26.01.2015 року на лінії межування із земельною ділянкою АДРЕСА_1, позначену буквами «г» - «в» - «ж» - «б» - «е» відмічено синім кольором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати на загальну суму 6 092 грн. 71 коп.

В іншій частині позовних вимог суд вирішив відмовити.

На зазначене судове рішення 07.09.2015 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями ставка, судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Також, абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 803 грн. 88 коп. (267 грн. 96 коп. (позовна вимога немайнового характеру) + 267 грн. 96 коп.(позовна вимога немайнового характеру) + 267 грн. 96 коп. (позовна вимога немайнового характеру)).

Апелянтом сплачено лише 126 грн. 19 коп., тобто слід сплатити ще 677 грн. 69 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 677 грн. 69 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -