Справа № 356/311/15 Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.
Провадження № 22-ц/780/3883/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 26 24.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом , свої вимоги мотивував тим, що 16 січня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в порушення умов кредитного договору не сплачував своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості.

Просив, стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 15077,75 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву позивача, без розгляду суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що представники ПАТ КБ «Приват Банк» повторно в судове засідання не з'явились хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, оскільки вони зроблені в результаті порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками з рекомендованим повідомленням. Як вбачається з матеріалів справи у судове засідання призначене на 20 квітня 2015 року позивач не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, судова повістка ним отримана 06 квітня 2015 року (а/с 31). У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи відкладено на 12 травня 2015 року.

27 квітня 2015 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, проте працівником Березанського міського суду Київської області вказану заяву приєднано до матеріалів іншої справи, що підтверджується листом суду № 2354/15 від 20 травня 2015 року (а.с. 47).

За наведених обставин, суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутня повторність у неявці позивача у судове засідання, а також представником позивача було направлено заяву з проханням розглядати справу без участі ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин у суду першої інстанції не було достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, а тому ухвала суду підлягає до скасування, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» - задовольнити.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 12 травня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: