Дата документу 13.07.2015
Справа № 501/3175/15-ц
УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області про визнання права власності на частку квартири та зобовязання зареєструвати право на частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Іллічівської міської ради Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області про визнання права власності на частку квартири та зобовязання зареєструвати право на частку квартири.

Відповідно до ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки при її складанні позивачем були порушені вимоги ст..119,120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 , п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, та додатків до неї Реєстраційна служба Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області не оспорює право власності заявниці а лише вказує на зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію для подання оригіналу Свідоцтва про право власності на житло.

З матеріалів справи не зрозуміло, чи публікувалось оголошення у засобах інформації про втрату державного акта на земельну ділянку.

Крім того, у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК Українипозивачем не зазначено ціну позову, адже дана позовна заява містить вимогимайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК Українист. 119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у сумі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна позовна заява.

Тобто, слід звернути увагу позивача, що від ціни позову безпосередньо залежить розмір судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено даних щодо дійсної вартості квартири та її технічного стану.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначила доказів порушення вказаним у позову відповідачем чи будь-якою іншою особою її права, за захистом якого вона звернувся до суду, адже за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Так, листом приватного нотаріусу позивачу було розяснено, що для отримання розяснень відносно повернення документів позивачу рекомендовано звернутись до Іллічівської міської державної нотаріальної контори за місцем посвідчення договору довічного утримання, який було розірвано на підставі рішення суду.

Однак, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначає доказів неможливості самостійного отримання такого свідоцтва та вирішення цього питання не в судовому порядку.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області про визнання права власності на частку квартири та зобовязання зареєструвати право на частку квартири - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов