Справа № 538/1036/15-ц
Провадження № 2/538/353/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_3 прохаючи розірвати шлюб та стягти аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 16.04.2007 року народженння і ОСОБА_5 Костянтино-вича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всих видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року, з дня подачі заяви до суду і до досягнення повноліття кожним із дітей .

Позивачка в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2007 року у виконкомі Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 02 ( а. с. 3 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 16.04.2007 року народженння і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з матір"ю та знаходяться на її утриманні. ( а. с. 6-7 ).

Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, домовленості про утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто.

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з весни 2013 року, прожи-вають вони за різними адресами.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде вста-новлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, із-за несумісності характерів та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повно-ліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1). стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2). стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4). інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обстави-ни, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5 до досяг-нення ними повноліття, а тому позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєтрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторону наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сімї є неможливим. Місце проживання дітей визначити разом із матірю та стягнути з відповідача на їх утримання аліменти до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 113, 180, 182 СК України,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 лютого 2007 року у виконкомі Пісківської сільської ра-ди Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Мусієнко ) ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_6.

Встановити місце проживання дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_5 разом із матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вул. Жовтнева, буд. 45 ) Краснокутського району Харківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 16.04.2007 року народженння і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ( вул. Вигонок - 6 ) Лохвицького району Полтавської області.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 11.06.2015р., з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_6 і ОСОБА_5, повноліття, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_6, стягу-вати аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх ви-дів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для ді-тей відповідного віку, щомісячно.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького ра-йонного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен-ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ