№ 308/7320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

з участю прокурора Дідик Н.В.,

представника Державної екологічної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородський міжрайонний прокурор радник юстиції ОСОБА_2 в інтересах державиДержавної екологічної інспекції в Закарпатській області, Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2015 року, що набув законної сили 29.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією незаконно добутого та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з встановленням 1 року іспитового строку, покладено обовязки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що 27.11.2014 ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території лісового фонду державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» в урочищі «Сегек», квартал 22, виділ 6, віднесеного до державного зоологічного заказника «Великодобронський» в адміністративних межах Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах спеціального на те дозволу, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу та заготівлі паливних дров, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинили незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи «Ясен», з яких діаметром на пні: 25 см 1 пень, 30 см 5 пнів, 34 см 1 пень, 35 см 1 пень, 36 см 1 пень, 55 см 1 пень, 59 см 2 пні.

Внаслідок незаконної порубки 12 дерев державі заподіяно шкоду на загальну суму 50 258,48 грн., яка є істотною. Розмір завданих державі збитків посадовими особами ДП «Ужгородське лісове господарство» обчислено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Умисні дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у заказнику, що заподіяло істотну шкоду. У ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину визнали повністю та в ході допиту детально повідомили про обставини незаконної порубки деревини в заказнику.

Завдана вказаним кримінальним правопорушенням шкода в добровільному порядку засудженими не відшкодована.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

ПредставникДержавної екологічної інспекції в Закарпатській області ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та просив суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району не з'явився, однак надав суду пояснення, де зазначив, що позовні вимоги є такими, що підлягаю задоволенню та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2015 року, що набув законної сили 29.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією незаконно добутого та на підставі ст. 75 КК України звільнено від його відбування з встановленням 1 року іспитового строку, покладено обовязки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що 27.11.2014 ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи на території лісового фонду державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» в урочищі «Сегек», квартал 22, виділ 6, віднесеного до державного зоологічного заказника «Великодобронський» в адміністративних межах Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах спеціального на те дозволу, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу та заготівлі паливних дров, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинили незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи «Ясен», з яких діаметром на пні: 25 см 1 пень, 30 см 5 пнів, 34 см 1 пень, 35 см 1 пень, 36 см 1 пень, 55 см 1 пень, 59 см 2 пні.

Внаслідок незаконної порубки 12 дерев державі заподіяно шкоду на загальну суму 50 258,48 грн., яка є істотною. Розмір завданих державі збитків посадовими особами ДП «Ужгородське лісове господарство» обчислено на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Умисні дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у заказнику, що заподіяло істотну шкоду. У ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину визнали повністю та в ході допиту детально повідомили про обставини незаконної порубки деревини в заказнику.

Завдана вказаним кримінальним правопорушенням шкода в добровільному порядку засудженими не відшкодована.

Згідно з частиною 3 статті 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором. Особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 45 ЦПК України , з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі частини 1 статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва, передбачених Законом України «Про прокуратуру», є звернення до суду з позовом чи заявою про захист інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Представництво інтересів держави здійснюється прокурором на підставі заподіяння державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників

Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Обсяги незаконно вирубаної деревини та розмір завданої державі шкоди підтверджується Актом огляду місця вчинення правопорушення від 27.11.2014, відомістю обчислення шкоди та матеріально грошовою оцінкою самовільно зрубаної деревини.

Згідно з пунктом 7 частини 3 статті 29 БК України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 69? БК України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів обєднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

На підставі вказаного, загальна сума шкоди, що підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, становить 50258,48 грн., яка з урахуванням п.7 ч.3 ст.29, п.4 ч.1 ст.69?БК підлягає стягненню наступним чином: 30 % від загальної суми, що становить 15077,54 грн. на користь спеціального фонду Державного бюджету України; 50 % від загальної суми, що становить 25129,24 грн. на користь спеціального фонду Великогеївської сільської ради; 20 % від загальної суми, що становить 10051,7 грн. на користь спеціального фонду Закарпатської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 4,5,14,60,88,208,209,294,226 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов Ужгородського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах держави Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 17.02.1991р.н. (с. Мала Добронь, вул. Польова 1 Ужгородського району Закарпатської області), ОСОБА_4, 31.10.1995р.н., (ідентифікаційний код НОМЕР_1, с. Мала Добронь, вул. Польова 25 Ужгородського району Закарпатської області), ОСОБА_5, 24.01.1993р.н. (с. Мала Добронь, вул. Польова 3 Ужгородського району Закарпатської області) в солідарному порядку шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення:

в розмірі 25129 (двадцяти пяти тисяч ста двадцяти девяти) грн. 24 коп., що становить 50% від загальної суми грошових стягнень, на користь спеціального фонду Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (ідентифікаційний код 04349834, с. Великі Геївці, вул. Головна, 11 Ужгородського району Закарпатської області);

в розмірі 10051 (десяти тисяч пятдесяти однієї) грн. 70 коп., що становить 20 % від загальної суми грошових стягнень, на користь спеціального фонду Закарпатської обласної ради (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4 Закарпатської області, ід. код 25435963);

в розмірі 15077 (пятнадцяти тисяч сімдесяти семи) грн. 54 коп., що становить 30 % від загальної суми грошових стягнень, на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 17.02.1991р.н. (с. Мала Добронь, вул. Польова 1 Ужгородського району Закарпатської області), ОСОБА_4, 31.10.1995р.н., (ідентифікаційний код НОМЕР_1, с. Мала Добронь, вул. Польова 25 Ужгородського району Закарпатської області), ОСОБА_5, 24.01.1993р.н. (с. Мала Добронь, вул. Польова 3 Ужгородського району Закарпатської області) на користь держави судовий збір в розмірі 502,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.