У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, який являється представником ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2014 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П. з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири було винесено ухвалу відповідно до якої на час розгляду справи в суді першої інстанції встановлено забезпечення позову ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, шляхом зняття заборони на відчу ження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, що були застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2014 року по справі № 357/10542/14-ц.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з"явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив вищевказану заяву розглядати у його відсутності та відсутності ОСОБА_2, а також просив вказану заяву задовольнити.

ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не зявилися, про день і час розгляду вказаної заяви були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Оглянувши матеріали цивільної справи №357/10542/14-ц 2/357/48/15, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року по цивільній справі №357/10542/14-ц 2/357/48/15 в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовлено. ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І. від 23.09.2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказане рішення було відмовлено, ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Таким чином, вищевказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2015 року набрало законної сили 23.09.2015 року.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О.П. від 25.07.2014 року про забезпечення позову ОСОБА_3, так як відпала необхідність в забезпеченні його позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 вжиті згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Шовкопляс О.П. від 25.07.2014 року шляхом зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка бу ла зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеля ційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по дається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5