Справа № 740/554/15
Провадження № 2/740/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Гришкевич В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

02.02.2015 року за вх. № 1498 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_2 зазначає, що з 30 вересня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, актова запис № 431. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Сімейне життя не склалось, вони втратили взаємоповагу, взаєморозуміння та в зв»язку з неправомірною поведінкою відповідача в сім»ї. В даний час вони проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з нею. В даний час в них мається майновий спір, який вони будуть вирішувать після розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис № 431 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати 243 грн. 60 коп. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка 27.02.2015 року за вх. №2936 надала до суду заяву, в якій просила розглядати позов про розірвання шлюбу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат, але заперечував проти викладених позивачкою обставин про розірвання шлюбу, в позовній заяві.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез»явившогося позивача, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та яка просила розглядати справу без її участі і позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 30 вересня 2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 30 вересня 2005 року зроблено запис № 431. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2.

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією ПАТ «Ощадбанк» від 30.01.2015 року № 116.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 431- розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп., в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної зави до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя