Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" квітня 2015 р.Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.11.2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3 2005 році відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. починаючи з 17 травня 2006 року і до його повноліття. 19.12.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідач ніяких взаємин з дитиною не підтримує, не бере участі в її вихованні, не цікавиться станом здоров'я, фізичним, духовним та моральним розвитком. Дитина весь час проживає з матір'ю, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Позивач стверджує, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність.

Представник Служби у справах дітей Дніпровського району м. Києва, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Надали суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 19.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради № 157 від 23.03.2015 року останній вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради № 157 від 23.03.2015 року обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

З огляду на викладене, взявши до уваги Рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 23.03.2015 року № 157, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради № 157 від 23.03.2015 року, суд вважає, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 244 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: