Справа № 183/3130/15
Провадження № 2/183/2121/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області про визначення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнювала, і в остаточній редакції просила суд:

- визначити частку ОСОБА_5 в спільному майні квартирі № 16, площею 86,4 кв. м в будинку № 19 на вулиці Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, як 1/4 частину;

- визначити частку померлої ОСОБА_7 в спільному майні - квартирі № 16, площею 86,4 кв. м в будинку № 19 на вулиці Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, як 1/4 частину;

- визначити частку померлого ОСОБА_8 в спільному майні - квартирі № 16, площею 86,4 кв. м в будинку № 19 на вулиці Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, як 1/4 частину;

- визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину квартири № 16, площею 86,4 кв. м в будинку № 19 на вулиці Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 02 листопада 2000 року;

- визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину квартири № 16, площею 86,4 кв. м в будинку № 19 на вулиці Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_8, померлого 22 серпня 2013 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважали за доцільне зазначену цивільну справу № 183/3130/15 передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об'єднання, мотивуючи свою позицію тим, що у провадженні судді Парфьонова Д. О. знаходиться цивільна справа № 183/3563/15 з тим самим предметом спору за позовом ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти передачі справи для вирішення питання щодо об'єднання справ в одне провадження не заперечували.

Представник Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з поданих матеріалів, позови у даній справі та у справі № 183/3563/15 взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, внаслідок чого, з метою економії процесуальних засобів, єдності судових рішень, суд дійшов висновку про доцільність направлення справи судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонову Д. О. для вирішення питання щодо об'єднання вказаних позовів в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 183/3130/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковська міжрайонна прокуратура Дніпропетровської області про визначення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонову Д. О. для вирішення питання щодо об'єднання її з цивільною справою № 183/3563/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення порядку користування приміщенням квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна