Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1022/15-ц
Провадження № 2/321/383/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 смт Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого суді ОСОБА_1
при секретареві Когут К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Михайлівка справу за позовом кредитної спілки «Азов Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, яка складається з суми кредиту в розмірі 1 568 (одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) гривень 26 копійок та заборгованості по відсоткам в розмірі 3 406 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 94 копійок.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 січня 2013 року між кредитною сілкою "Азов-кредит" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 6. Згідно п.1.1 вказаного кредитного договору ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. Отримання кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 15 від 11.01.2013 року на суму 2 000 гривень 00 копійок.
Згідно п.1.4 кредитного договору строк дії договору становив 12 (дванадцять) фактичних місяців, з терміном остаточного погашення не пізніше 11 січня 2014 року, але дія встановлена до повного виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_3
Згідно п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом становила 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно пункту 3.4. кредитного договору був затверджений графік погашення кредиту. Згідно п.3.4 кредитного договору ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок погашення суми кредиту та відсотків до 16 числа кожного місяця рівними сумами в розмірі 214 гривень 00 копійок.
Однак, станом на 02 липня 2015 року ОСОБА_3 були сплачені платежі в сумі 1 484 гривень 00 копійок. Кредитна спілка "Азов-кредит" згідно пункту 2.6 договору змінила відсоткову ставку та провела перерахунок заборгованості за весь час користування кредитом. Заборгованість по відсоткам станом на 02.07.2015 року становить 3 406 гривень 94 копійки.
На адресу ОСОБА_3Л надсилались листи з вимогою сплатити борг за вих. № 83 від 30.10.2013 року та за вих. № 2 від 29.01.2015 року, не зважаючи на що заборгованість не погашена.
Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість не погашає, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:
-копія кредитного договору № 6 від 11.01.2013 року (а.с.5-6);
-копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.7);
-копія заяви позичальника (а.с.8);
-копія картки платежів по гривневому кредиту (розрахунок заборгованості) (а.с.9);
-копія видаткового касового ордеру від 11.01.2015 року (а.с.10);
-копія листа-вимоги до ОСОБА_3 про сплату боргу вих.№83 від 30.10.2013 року (а.с.11);
-копія листа-вимоги до ОСОБА_3 про сплату боргу вих.№2 від 29.01.2015 року (а.с.12);
-копія довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) КС "Азов-кредит"(а.с.13);
-підтвердження сплати судового збору (а.с.1).
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, що містить клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не сповіщені.
За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди представника позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:
-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;
-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;
-судом встановлено, що 11 січня 2013 року на підставідоговору, укладеного між кредитною сілкою "Азов-кредит" та ОСОБА_3 відповідачеві надано кредит у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень, зі сплатою за користування кредитом 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 11 січня 2014 року;
-за умовами кредитного договору відповідач зобовязалась погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Крім того, судом встановлено порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за його користування;
-відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;
-статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
-відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України;
-відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання;
-статтею 629 ЦК України передбачена обовязковість договору для виконання сторонами;
-згідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За результатами дослідження наданих доказів, доводів щодо обґрунтованості позиції позивача, в тому числі щодо неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі та потребу їх задоволення.
Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.259, 525, 526, 530, 612, 625, 629, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги кредитної спілки «Азов Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1