Справа № 365/625/15-ц
Номер провадження: 2/365/262/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 22 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 21. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу. На утриманні позивачки залишилось двоє неповнолітніх дітей. Матеріального утримання дітям відповідач не надає. Діти часто хворіють, знаходяться на диспансерному обілку в Згурівській ЦРЛ та потребують коштів на лікування. Відповідач є приватним підприємцем та має власну станцію техобслуговування автомобілів, його дохід в місяць складає 35000 грн. Перед податковою інспекцією відповідач звітує, що отримує мінімальні доходи. Інших неповнолітніх дітей відповідач на утриманні не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров"я відповідача задовільний. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :

1. Стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 2000,00 (дві тисячі) гривень на кожну дитину в місяць, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

2.Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити. Додатково пояснила, що підтвердженням того, що відповідач отримує більші прибутки ніж ті, що зазначені в податковій документації позивача є те, що на його СТО працюють наймані працівнки, яким відповідач виплачує заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Заперечення проти позову обґрунтовував тим, що є приватним підприємцем, має постійну роботу та стабільний та регулярний дохід. Його заробіток за минуле півріччя рік склав 12520 гривень, тобто в місяць відповідач отримує прибуток близько 2086 грн., а тому він не має змоги платити аліменти у розмірі визначеному позивачкою. Відповідач вважає за можливе сплачувати аліменти на дітей в розмірі 3/8 частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Наявність у нього найманих працівників ніяким чином не стосується справи та не доводить отримання ним доходів в розімірі визначеному позивачкою. Відповідач висловив сумніви щодо хвороби дітей та поставлених дітям діагнозів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що працює лікарем педіатром Згурівської ЦРЛ. Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно знаходяться на диспансерному обліку в Згурівській ЦРЛ. Свідок повністю підтвердила діагнози дітей визначені в медичній документації.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з матір"ю, що встановлено з копії свідоцтва про одруження (а.с.9), копій свідоцтв про народження (а.с.7,8), довідки Згурівської селищної ради (а.с.10), Діти мають незадовільний стан здоров"я та знаходяться на диспансерному обліку в Згурівській ЦРЛ, що встановлено з виписок із медичних карток амбулаторних хворих (а.с.51,52), медичних довідок Згурівської ЦРЛ (а.с.53,54), копії направлення для забезпечення протезними виробами (а.с.38), копії медичного висновку (а.с.45-46), досліджених в судовому засіданні диспансерного журналу лікаря-педіатра Згурівського ЦПМСД, історій розвитку дітей (ф 112/о). Діти навчаються в шкільних закладах та забезпечуються оплатним харчування в шкільних їдальнях (копії довідок - а.с.43,44). Позивачкою здійснюються витрати на забезпечення дітей одягом, речами побутового вжитку, шкільним приладнням тощо (копії накладних - а.с.47-50). Позивачка працює на посаді прибиральниці в ТОВ «Краєвид», що встановлено з копії довідки з місця роботи (а.с.12). Відповідач є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку, шо встановлено з копії виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних особі підприємців (а.с.31), копії свідоцтва платника єдиного податку (а.с.32), податкової декларації (а.с.33-36). Відповідач має задовільний стан здоров"я (копія картки дослідження та медичного огляду - а.с.37).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на повному утриманні позивачки, яка здійснює витрати на забезпечення їх всім необхідним. Діти мають незадовільний стан здоров"я та потребують додаткових витрат на лікування. Позивачка неспроможна в повній мірі матеріально забезпечити потреби дітей. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладеного на нього обов"язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, добровільно аліменти не сплачує, а тому вони мають бути присуджені до стягнення за рішенням суду. При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач має задовільний стан здоров'я є приватним підприємцем та має власну станцію техобслуговування автомобілів. Дохід відповідача є мінливим та нерегулярним, а тому розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі. Суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину в місяць, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави, в задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184 СК України, ст.ст.88,213-218,223,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до досягнення ними повноліття - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем ПП «ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000,00 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 28 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ