Справа № 667/4686/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» ОСОБА_2 про відновлення судового провадження за позовом цивільну справу за позовом КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про відновлення судового провадження, посилаючись при цьому на те, що в провадженні суду знаходилась вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 20.07.2007 року було забезпечено позовну заяву, шляхом накладення арешту на майно заявника. По цивільній справі було винесено заочне рішення відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість в сумі 36020грн. На підставі рішення суду було відкрите виконавче провадження, боргові зобов'язання були оплачені в добровільному порядку в повній сумі., про що 15.09.2008 року КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» надано лист про те що вони не мають претензій до боржників, оскільки ними борг сплачений в повному обсязі, але арешт з майна заявника який був накладений ухвалою суду від 20.07.2007 року не був знятий. Оскільки цивільна справа знищена у зв'язку з закінченням терміну зберігання та заявник не має можливості скасувати арешт, який був накладений судом, просить суд відновити судове провадження -цивільну справу за позовом КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати ухвалу суду від 20.07.2007 року, якою було накладено арешт на майно відповідачів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі просив суд задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито проводиться у порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно довідки Комсомольського районного суду м. Херсона вбачається, що цивільна справа за позовом КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості знищена у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи накладений арешт на майно заявника позбавляє його прав вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що необхідно відновити судове провадження по справі № 2-3298/07 за позовом КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

На підставі зібраних та перевірених матеріалів, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402, 408 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Відновити судове провадження по цивільній справі за позовом КС «Херсонське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський