Справа № 278/2649/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за договором споживчого кредиту, посилаючись на той факт, що 27 червня 2014 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 укладено договір споживчого кредиту №63к17 про надання кредиту у сумі 5800 гривень строком до 12 місяців із сплатою 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, з терміном погашення кредиту 27 червня 2015 року.

27 червня 2014 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_3 укладено договір поруки за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконує вимоги договору споживчого кредиту, а тому станом на 27 червня 2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 7451,55 гривень.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала та не заперечує проти стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання. Про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження про отримання судових повісток. Відповідач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє свою неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті. Суд ухвалює рішення у їх відсутність на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

27 червня 2014 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 укладено договір споживчого кредиту №63к17 про надання кредиту у сумі 5800 гривень строком до 12 місяців із сплатою 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, з терміном погашення кредиту 27 червня 2015 року (а.с.11-12).

27 червня 2014 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №63к17 за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору (а.с.14).

Станом на 27 червня 2015 року заборгованості по кредиту становить: основна сума 3671 гривня 41 копійка, процентів за користування кредитом 3780 гривень 14 копійок, а разом 7451 гривня 55 копійок (а.с.6-7).

За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту не виконання відповідачами зобовязання сплатити кошти за договором споживчого кредиту є підставою для повного задоволення позову.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 гривень, які суд стягує з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Оберіг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором №63к17 від 27 червня 2014 року: основна сума 3671 гривня 41 копійка, процентів за користування кредитом 3780 гривень 14 копійок, а разом 7451 гривня 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук