Справа № 468/1507/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 12 грудня 2003 року вона зареєструва в шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено в червня 2014 року. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що в сторін різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями та безвідповідальне ставлення до виховання дітей.

Спору про розподіл спільного сумісного майна між сторонами немає. Діти проживають разом з позивачем.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому вважає, що примирення між ними неможливе.

На підставі викладеного просила зареєстрований шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з червня 2014 року. З цього часу сторони проживають окремо. Подальше збереження сім'ї і спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області (а/запис № 112), між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Тинда Амурської області та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою с. Малаківщика Летичівського району Хмельницької області - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: