РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22184/14-ц

пр. № 2/759/1817/15

24 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

встановив:

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2014 року, між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 записаний як батько дитини, проте біологічним батьком дитини виявився ОСОБА_3 Таким чином, просить суд позов задовольнити та виключии відомості про з актового запису як батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позові та проти позову не заперечували.

Судом встановлено, що 18 січня 2014 року, між позивачем та відповідачем укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис за № 5 (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували її у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького управління юстиції у Київській області, про що 16 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 330 (а.с. 8).

Позивача записано як батька дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, частиною першою якої передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Однак, позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини виявився ОСОБА_3 з яким на даний момент проживає відповідач однією сім'єю та який виховує ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Відповідно до висновку спеціаліста від 05.03.2015 року № 46/10 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2, виключається (а.с.23-25).

Враховуючи те, що позивач не знав на момент реєстрації шлюбу, що він не є батьком дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, при цьому права і інтереси інших осіб не порушуються.

Керуючись ст.ст. 134,136 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК Україн, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису № 330 від 16.09.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ