Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1512/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

текст

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - відділу РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те, що їй необхідно підготувати документи для переоформлення пенсії після смерті її чоловіка,однак перешкодою в цьому є те, що у Свідоцтві про одруження її як дружини,«рік народження» помилково зазначений «1930»,хоча згідно Свідоцтва про народження та громадянського паспорта вона народилася в «1929» році,у зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано і виникають сумніви щодо належності їй Свідоцтва про одруження з тепер вже покійним її чоловіком,тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме їй.

В судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_2 з»явилася, заявлені вимоги своєї довірительки підтримала і пояснила, що на «ім»я» її довірительки та тепер покійного чоловіка - ОСОБА_3,1929 р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с.Осички тоді ще Потіївського району Житомирської області при житті Осичківським сільбюро ЗАГС 17 травня 1955 року було видане Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 між «ОСОБА_3»,1929 р.н. та ОСОБА_1,1930 р.н. (хоча правильно рік народження - 1929),у зв»язку з чим у нотаріуса обгрунтовано і виникають сумніви щодо належності їй та її покійному чоловіку вищезазначеного доку-менту,тому і просила встановити факт належності зазначеного документу саме її довірительці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу слухати без них, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі,призвіще, ім»я, по-батькові,місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з призвіщем,ім»ям,по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що 05 травня 1955 року Осичківським сільЗАГС Потіївського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3,1929 р.н. та ОСОБА_1,1930 р.н. і після його реєстрації дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1,однак з незрозумілих тепер причин «рік народження» дружини був зазначений - «1930», хоча згідно Свідоцтва про народження та громадянського паспорта вона народилася в «1929» році.

Чоловік заявниці - ОСОБА_3,1929 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с.Осички тоді ще Потіївського району Житомирської області.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05),свідоцтва про народження (а.с.07),свідоцтва про шлюб (а.с.08),свідоцтва про смерть(а.с.09), довідками (а.с.14,15) та інш.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає,що є необхідні та достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що 05 травня 1955 року саме Осичківським сільЗАГС Потіївського району Житомирської області був зареєстро-ваний шлюб між ОСОБА_3,1929 р.н. та ОСОБА_1,1929 р.н.( в Свідоцтві - 1930 р.н.) і після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький