Справа 206/1753/15-ц
Провадження 2-сз/206/4/15
У Х В А Л А

"14" квітня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 206/919/15-ц, провадження № 2/206/427/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору в розмірі 243,60грн., який він сплатив 20 лютого 2015 року згідно квитанції № 0.0.322237313.1, у якості судового збору за другу вимогу по цивільній справі № 206/919/15-ц, провадження № 2/206/427/15 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки 04 березня 2015 року позовну заяву було повернуто, а судовий збір повернуто лише частково у розмірі 407,48грн. за першу вимогу, а 243,60грн. не повернуто (а.с.16).

Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернуто позивачеві для подачі в належний суд за підсудністю. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 407,48 грн. згідно квитанції № 0.0.352238028.1 від 20 лютого 2015 року.(а.с.10).

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити. Пояснив, що він сплатив судовий збір за дві вимоги окремо за матеріальну та моральну шкоду але повернуто було лише за однією квитанцією.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як видно з матеріалів справи, позовну заяву було повернуто позивачеві для подачі в належний суд за підсудністю але не повернуто судовий збір у розмірі 243,60грн., згідно наявної в матеріалах справи квитанції від 20 лютого 2015 року № 0.0.322237313.1.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 243,60 грн. згідно квитанції № 0.0.352237313.1 від 20 лютого 2015 року.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков