233 № 233/5365/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 130413189 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 08 серпня 2010 року представниками позивача було складено акт № 125620 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, за якими встановлено самовільне підключення токоприймачів квартири до електричної мережі, яка не є його власністю, з порушенням схеми обліку (підключення фазного дроту за допомогою прихованої електропроводки), електрична енергія електролічильником не обліковувалась. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 8035 грн. 15 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 44). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач по справі проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки ПП «ЖЕК №2» м. Дебальцеве (а.с. 6); є власником вказаної квартири АДРЕСА_2 , що вбачається з копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 11 листопада 2009 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26851732 від 28 липня 2010 року, Витягу з Державного реєстру правочинів № 7936381 від 11 листопада 2009 року (а.с. 13-15). Відповідач є споживачем електричної енергії за вказаною адресою на підставі особового рахунку № 130413189 (а.с. 9-11).
Відповідно до акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 125620 зі схемою (а.с. 7), складеного 08 серпня 2010 року комісією представників позивача на імя власника особового рахунку ОСОБА_3 у присутності споживача ОСОБА_1, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача, виявити яке представники позивача при проведенні контрольного огляду не мали можливості, з порушенням схеми обліку: підключення фазного дроту за допомогою прихованої електропроводки поза приладу обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась. Акт споживачем не підписано, відмова від підпису засвідчена підписами представників енергопостачальника, про що зроблено відповідну позначку в акті.
Акт про порушення розглянуто комісію позивача з метою визначення збитків (а.с. 8), а також відповідно до ОСОБА_3 нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в розмірі 8035 грн. 15 коп. (а.с. 12); в добровільному порядку відповідач зазначену суму не сплатив.
В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
В силу п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача у справі, акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 125620 від 08 серпня 2010 року відповідає вимогам п. 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до ОСОБА_3 нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 125620 від 08 серпня 2010 року в розмірі 8035 грн. 15 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1М на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Прокоренко ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергію для населення № 125620 від 08 серпня 2010 року в розмірі 8035 (вісім тисяч тридцять п*ять) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя