Справа № 471/965/15-ц
Провадження №2/471/414/15
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" жовтня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № 1618/2268SFNV7 від 03 березня 2012 року у розмірі 7280,7 грн.

В позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1618/2268SFNV7 від 03 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1618/2268SFNV7 від 03 березня 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 988/2268SFPRG7 від 18 квітня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитом.

03 березня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1618/2268SFNV7 на суму 6261,49 грн. строком до 03 березня 2015 року.

Відповідно до пункту 1.1.1 вищевказаного Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 6261,49 грн.; б) строк кредитування - 36 місяців; в) процентна ставка за користування кредитом - 0, 0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 408,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 238,00 грн.; е) цільове призначення - купівля товару; ж) дата повернення кредиту - 03.03.2015 року

Відповідач підтвердив свою згоду на умови кредитного договору шляхом його підписання.

Згідно з п. 7.2 даного Договору, Банк має право відступати, передавати, секюрит'изувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 242,00 грн. (станом на 04 липня 2015 року), з яких: 6087,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 696 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 497,2 грн. - заборгованість за пенею.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувалися.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 7280,7 грн., які не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС в Миколаївській області 07 липня 2003 року) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором № 1618/2268SFNV7 від 03 березня 2012 року станом на 04 липня 2015 року в сумі 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 70 копійок, з яких: 6087,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 696 грн. - заборгованість за відсотками; 497,2 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС в Миколаївській області 07 липня 2003 року) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388.

Заочне рішення може бути переглянуто Братським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Б. Скарницька