Провадження №2/761/6143/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина В. О.
при секретарі: Авраменко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В травні 2015 р. позивач ПАТ «Дельта банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1817,96 грн.
Позивач згідно п. 1.3. кредитного договору надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,0 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на картковому рахунку в сумі 8000,0 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається, але інформація щодо зміни кредитного ліміту зазначається у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону відповідачки.
Однак, відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 30 квітня 2015р. заборгованість за договором становить 1817,96 грн. та складається з: 840,46 грн. - тіло кредиту; 314,1 грн. - прострочене тіло кредиту; 663,4 грн. - заборгованість за відсотками.
Сторона позивача клопотала про розгляд даної справи за відсутності її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, про час і місце судового розгляду оповіщалась у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила та не просила розглядати справу у її відсутність, свого представника до суду не направила, заперечення проти позову не подавала.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 07 квітня 2011р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard та/або ВОПС Дельта , а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 (Visa Classic неіменна).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, позивач відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію відповідачці в загальному розмірі 100000,0 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на картковому рахунку в сумі 8000,0 грн. Банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається, але інформація щодо зміни кредитного ліміту зазначається у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону відповідачки.
Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього договору (п. 1.5 кредитного договору). При цьому, згідно п. 2.1 кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів клієнта.
При підписанні договору, відповідачка засвідчує, що вона ознайомлена з правилами, тарифами та погоджується вважати обов'язковими до відносин, що виникли на підставі цього договору (п. 5.1 кредитного договору).
Згідно п.п. 1.6.1-1.6.3 Тарифів процент за користування кредитною лінією складає 0,0001% річних у день поповнення карткового рахунку; процент на позитивний залишок - 3% річних, в останній робочий день місяця зараховується на картковий рахунок; процент за недозволений овердрафт - 48% у день поповнення карткового рахунку, включається в обов'яковий мінімальний платіж.
В порушення умов договору, відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за ним та станом на 30 квітня 2015р. заборгованість за договором становить 1817,96 грн. та складається з: 840,46 грн. - тіло кредиту; 314,1 грн. - прострочене тіло кредиту; 663,4 грн. - заборгованість за відсотками.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, а отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 1817,96 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: