Справа № 761/5594/15-ц
Провадження №2/761/3751/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 5/12 частин двокімнатної квартири, загальною площею 54,00 м.кв., житловою площею 33,40 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_3, в період з 15 червня 1968 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, і саме в період перебування в цьому шлюбі була придбана на ім'я ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_2, отже в силу ч. З ст. 368 ЦК України, ця квартира є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя в рівних частках. На підставі заповіту від 14.02.2009 року спадкодавець ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_2 в м. Києві заповідала - Позивачу. У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, Позивач подала до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Крім позивача до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку звернувся її непрацездатний чоловік - ОСОБА_4, в якій зазначив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, передбачених ст. 1261 ЦК України немає, чим самим приховав інформацію щодо спадкоємців першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3, якими є її діти ОСОБА_5, ОСОБА_6. Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмичом В.М., Позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 р., а саме їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 в м. Києві в зв'язку з відсутністю оригіналу правоустановчих документів на спадкову квартиру у Позивача. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2014 р. у цивільній справі №22-ц/796/13560/2014 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М., третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визнання дій державного нотаріуса протиправними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнано дії державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М., в частині визначення частки ОСОБА_1 у спадщині за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки квартири, незаконними. Скасовано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 р. виданої державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М., в частині визначення частки ОСОБА_1 у спадщині за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_3. В іншій частині постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 р. не оскаржувалась та є чинною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_4. Належну йому обов'язкову частку після смерті ОСОБА_3, за життя так і не встиг оформити. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є Відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відповідач відмовляється надати позивачу оригінали правоустановчих документів на спадкову квартиру для оформлення її спадкових прав та не визнає право власності позивача на 5/12, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Представники Позивача в судовому засіданні позов просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник відповідача позов визнала частково, заперечувала проти визнання права власності ОСОБА_4 на 5/12 частин квартири, вважала, що єдиним спадкоємцем на обов'язкову частку в спадковому майні після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4, і ця частка становить ? частину спірної квартири.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Належність 1/2 частини двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, підтверджується:

-ордером № Г 214509 на жиле приміщення від 06.09.1973 р., видане на ім'я ОСОБА_3 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10);

-довідкою №36 від 15.04.1992 р. Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТ-5» Жовтневого району м. Києва, на підставі якої вище зазначена квартира належить ОСОБА_3 на праві власності, сума паєнакопичення складала 4605 рублів 05 копійок, пайовий внесок внесений ОСОБА_3 повністю в 1988 році (а.с. 11);

-свідоцтвом про право власності від 13.10.2010 р. Головного управління житлового забезпечення квартира АДРЕСА_4; ( а.с. 7);

-витягом №28564300 про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 30.12.2010 р. право власності на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с. 13).

Спадкодавець ОСОБА_3, в період з 15 червня 1968 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 77).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2013 р. у справі №2610/25016/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5, жилою площею 33,40 м.кв., загальною площею 54,00 м. кв. (а.с. 14-19).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.11.2013 р. у справі №22-14871 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2013 р. залишено без змін (а.с. 20-25).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя, з власної волі, зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яке викладене в заповіті від 14.02.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №143, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_2 в м. Києві заповідала - ОСОБА_1 (а.с. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - померла.

Позивач подала до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, в якій зазначила що спадкове майно вона приймає та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 57).

ОСОБА_4 у шестимісячний строк звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку (а.с. 71).

В даній заяві ОСОБА_4 зазначив, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, передбачених ст. 1261 ЦК України немає, чим самим приховав інформацію щодо спадкоємців першої черги за законом спадкодавця ОСОБА_3, якими є її діти ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6.

Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М., Позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 р., а саме їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_4 в м. Києві в зв'язку з відсутністю оригіналу правоустановчих документів на спадкову квартиру у Позивача (а.с. 116).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2014 р. у цивільній справі №22-ц/796/13560/2014 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М., третя особа Головне управління юстиції в м. Києві про визнання дій державного нотаріуса протиправними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії визнано дії державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М., в частині визначення частки ОСОБА_1 у спадщині за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки квартири незаконними. Скасовано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2014 р. виданої державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кузьмич В.М., в частині визначення частки ОСОБА_1 у спадщині за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_3. (а.с. 28-32).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданим 07.08.2014 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 33).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є Відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 07.09.2013 р. (а.с. 97).

Частка ОСОБА_4 у разі спадкування за законом та у разі відсутності заповіту складала б 1/6 частину квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Виходячи з припису статті 1241 ЦК України обов'язкова частка ОСОБА_4 на спадкову частину квартири після смерті спадкодавця ОСОБА_3 розраховується наступним чином: 1/6/ 2=1/12.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст. 1226 суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування в частині визнання права власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1235 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: