Справа № 661/4229/15-ц
Провадження № 6/661/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М. при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Відділ ДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника-платника аліментів ОСОБА_1 посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №21804861 з примусового виконання виконавчого листа №2-1814 виданого 20.09.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання, старший державний виконавець зазначив, що встановити місце знаходження або місце перебування боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання рішення суду неможливо.

В судове засідання представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у свою відсутність. Інші сторони не з'явилися, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1, п.10 ч.3 ст.11 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що Новокаховським міським судом Херсонської області року видано виконавчий лист №2-1814 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.08.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В процесі примусового виконання вказаного виконавчого документу, державним виконавцем направлялися запити до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України на як отримано відповіді про те, що ОСОБА_4 на обліку в УПФ не значиться та як платник податків в органах ДПС не перебуває.

З акту державного виконавця від 06.10.2015р. вбачається, що останнім було здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме: м. Н.Каховка, вул. 60 р. Радянської влади 8/10, проте двері ніхто не відчинив та зі слів сусідки стало відомо, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Згідно з п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N512/5 від 02.04.2012 р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображаєься в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

У порушення п.3.12 вищезазначеної Інструкції державний виконавець не здійснив всіх запитів до належних державних органів. Окрім того, державним виконавцем не надано постанови про відкриття виконавчого провадження, копії виконавчого листа та інших документів, що підтверджують прийняття до виконання виконавчого документу та проведення виконавчих дій.

Таким чином, з досліджених доказів не вбачається, що державним виконавцем було здійснено всіх заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, оскільки, додані до подання матеріали не містять відомості з податкової інспекції про наявність чи відсутність у боржника банківських рахунків, а також відомостей з лікувальних установ та місць позбавлення волі, інших доказів, які б підтверджували виконання державним виконавцем всіх заходів, передбачених статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та .3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N512/5 від 02.04.2012 р.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, яке державним виконавцем не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Керуючись ст.. 14, 375 ЦПК України, ст..ст.11, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. М. Чирський