Ухвала

іменем україни

09 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 Позивачка вказувала, що на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо. Посилаючись на те, що донька проживає разом з нею, а відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча має для цього можливість, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня

2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня

2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 23 липня 2015 року змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, 17 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 500 грн до 1 тис. грн.

В решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення апеляційного суду в частині визначення розміру аліментів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині зменшення розміру стягнутих аліментів з 1 500 грн на 1 тис. грн, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач заперечує можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом, оскільки в нього відсутній постійний заробіток та робота.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від

15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова