Справа № 209/3763/15-ц
Провадження № 2/209/1672/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Золотих Л.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в тримісяці, що буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є онукою ОСОБА_3 , який був батьком її матері ОСОБА_1 . За життя, а саме 21 червня 2010 року, її дідусь ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належне йому (на підставі державного акту на право приватної власності на землю сері IV-XC № 017493, виданого 03 липня 2001 року на підставі рішення Гаврилівської сільської ради народних депутатів № 157 від 17 травня 2001 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 166) земельну ділянку площею 3,45 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заповідав їй, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На момент смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,45 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після помрелого дідуся. Остані роки, після смерті своєї дружини, а її бабусі ОСОБА_5 , яка померла у 2012 році, поведінка дідуся стала вкрай неадекватною, він часто міг залишити своє місце проживання та надовго виїздити за межі міста, нікого не повідомивши про свій від`їзд та про своє місце перебування. Вона постійно телефонувала дідусю, цікавилася його життям та здоров`ям, але дуже часто дідусь не відповідав на її здвінки, і тоді вона починала його розшукувати через знайомих та сусідів. Але восени 2014 року тяжко захворіла її мати, в якої виявили онкологічне захворювання, і весь час вона повинна була приділяти хворій матері, підтримувати її як морально, так і матеріально. При цьому вона працювала, мала напружений графік роботи пов`язаний з частими відрядженнями. Після чергового зникнення дідуся у жовтні 2014 року, вона не мала можливості приїхати до міста Дніпродзержинська для його розшуку і сподівалася, що він, як завжди, відшукається і повідомить про себе. Лише влітку 2015 року вона отримала можливість приїхати до м. Дніпродзержинська, і внаслідок власних розшуків встановила, що дідусь помер. Навіть в лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_4 зазначено, що під час перебування у стаціонарі Дніпродзержинської лікарні швидкої допомоги, де помер дідусь, було невідомо його місце проживання. 23 липня 2015 року вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , і одразу ж звернулась до Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого дідуся та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Але постановою нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотраріальної контори Бурдік С.С. від 06 серпня 2015 року їй було відмовлено у виченнні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням строку для прийняття спадщини. Крім того, вона постійно проживає в м. Херсоні, тобто на значній відстані від місця відкриття спадщини, і весь час мала напружений графік роботи, часто була у відрядженнях, а також повинна була здійснювати догляд за своєю матірью, яка страждає на онкологічне захворювання і постійно потребує її участі в організації її життя та лікуванні. І хоча вона протягом шести місяців після смерті дідуся не подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, й ніякі інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотраіальної контори не зверталися, а тому вважає, що має право на отримання спадщини дідуся. В зв`язку з тим, що причини, за якими вона пропустила строк для подавння заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , є поважними, вважає, що вона має право просити суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та допитана відповідно ст. 184 ЦПК України, як свідок підтвердила в суді, що її бюатько ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я її дочки ОСОБА_2 , згідно якого заповідав їй земельну ділянку в с. Гарилівка Нововоронцовського району Херсовнської області, яка належала йому згідно державного акту на землю. Батько проживав у АДРЕСА_1 . Останні роки свого життя він спілкувався з набагато молодшою за нього жінкою, з якою разом зловживав спиртними напоями. Коли вона чи дочка телефонували йому, то по телефону відповідала та жінка, вони були в нетверезому стані. Останній раз вона розмовляла з батьком літом 2014 року, а після того він перестав відповідати на її дзвінки. Вони телефонували йому на його День народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їм знову ніхто не відповів. В травні 2015 року вона приїхала в м. Дніпродзержинськ щоб знайти батька та поспілкуватися з ним. За місцем реєстрації його не було, а колишня співмешканка ОСОБА_6 , сказала, що він проживає начеб то десь у сусідньому Будинку. Повторно вона приїхала до Дніпродзержинська в червні 2015 року, знайшла останню співмешканку батька, яка повідомила що він був захворів, знаходився у лікарні і помер. Повідомила також, що вона його похоронила, але де саме він захоронений вона не знала. Вона звернулася до лікарні, де їй повідомили, що батько дійсно помер і його похоронили за рахунок держави. Через комунальне підприємство вона узнала де захоронений батько,. В лікарні взяла копію свідоцтва про його смерть, а в м. Херсоні отримала оригінал цього свідоцтва. Вона хворіє онкологічним захворюванням, 10.09.2014 року була прооперована. Дочка, з якою вони разом проживають, здійснює догляд за нею. Її дочка працює менеджером в магазині "Колінз", часто їздить у відрядження до м. Київ. Вчасно вона не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , бо не знала про його смерть, їх про це ніхто не повідомив.

Представник відповідач Територіальної громади в особі Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради в судове засідання не з`явився, суду було надане клопотання про про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду також надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши показання представника позивача - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом вставновлено, що ОСОБА_3 був дідом позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 , згідно якого вона змінила прізвище на ОСОБА_8 .

21 червня 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що належну йому (на підставі державного акта на право приватної власності на землю сері IV-XC № 017493, виданого 03 липня 2001 року на підставірішення Гаврилівської сільської ради народних депутатів № 157 від 17 травня 2001 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 166) земельну ділянку площею 3,45 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заповідє ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 06.08.2015 року звернулася до Третьої дніпродзержинської державної нотраріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , але постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотраріальної контори Бурдік С.С. від 06 серпня 2015 року її було повідомлено про те, що спадкова справа після померлого ОСОБА_9 не заводилася і, що їй відмовлено у виченнні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із порушенням строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом і право на спадкуваня мають особи, визначені в заповіті.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач, яка проживає у м. Херсоні, пропустила строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки вона не знала про те, що її дід ОСОБА_4 , який проживав в іншому місті (м. Дніпродзержинську), помер, а через захворювання матері та зайнятість на роботі вона до початку літа 2015 року не могла приїхати до м. Дніпродзержинська та дізнатися про його смерть.

Дізналася вона про смерть ОСОБА_4 лише влітку 2015 року, коли разом зі своєю матір`ю почали розшукувати його в м. Дніпродзержинську.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в м. Дніпродзержинська ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом пясля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.