У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

№ 384/90/15-ц

№пр. 2-о/384/5/2015

23 лютого 2015 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.

народних засідателів: Танасової Т.А.

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: Сачко О.С.

прокурора: Дьячкова О.П.

заявниці: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною внаслідок розумової відсталості та встановлення над нею опіки, в якій зазначається, що її донька з народження перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість тяжкого ступеня з емоційно-вольовою недостатністю, загальним недорозвиненням мови 2 рівня, внаслідок хвороби Дауна (F72/1) та з 1998 року її було визнано дитиною інвалідом до 18 років. Заявниця вказує, що донька проживає разом з нею у її власному будинку. Стан здоровя доньки є такий, що вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, укладати цивільно-правові угоди, вирішувати питання свого життєзабезпечення. В даний час виникла необхідність в оформленні опікунства над донькою, але опікун не може бути призначений без визнання ОСОБА_3 недієздатною за рішенням суду. У зв'язку з наведеним заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном над повнолітньою донькою.

Заявниця в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно її повнолітньої доньки ОСОБА_3.

У матеріалах справи наявна копія довідки Вільшанської ЦРЛ щодо стану здоровя ОСОБА_3.

Відповідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд при розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши заявницю, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає, можливим задовольнити клопотання заявниці, так як для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 239 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, жителька с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 98?

2) Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сорокіна

Народні засідателі Т.А.Танасова

ОСОБА_1