Справа № 196/1019/15-ц
№ провадження 2-о/196/123/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно листа від 06.08.2015 року № 3942/07/06, тому що у виписці із акту огляду Дніпропетровської обласної спеціалізованої травматологічної ЛТЕК від 20.05.1974 року серії Д-70 № 935992 та акті № 3 від 21.02.1974 (форма Н-1) про нещасний випадок на виробництві від 21.02.1974 року, маються розходження в написанні прізвища, за паспортом російською "Писчанский", а в документах вказано «Песчанский». Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому виписки із акту огляду Дніпропетровської обласної спеціалізованої травматологічної ЛТЕК від 20.05.1974 року серії Д-70 № 935992 та акту № 3 від 21.02.1974 (форма Н-1) про нещасний випадок на виробництві від 21.02.1974 року, виданих на ім`я "Песчанский Владимир Петрович"

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 269920, виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.07.2004 року, дійсно належать виписка із акту огляду Дніпропетровської обласної спеціалізованої травматологічної ЛТЕК від 20.05.1974 року серії Д-70 № 935992 та акт № 3 від 21.02.1974 (форма Н-1) про нещасний випадок на виробництві від 21.02.1974 року, виданих на ім`я "Песчанский Владимир Петрович".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності виписки із акту огляду Дніпропетровської обласної спеціалізованої травматологічної ЛТЕК від 20.05.1974 року серії Д-70 № 935992 та акту № 3 від 21.02.1974 (форма Н-1) про нещасний випадок на виробництві від 21.02.1974 року, виданих на ім`я "Песчанский Владимир Петрович", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. БОЙКО