Справа № 747/236/15-ц
Провадження№ 2/747/94/15
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Талалаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 обовязкову частку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Талалаївського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Талалаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 обовязкову частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Чкалова, 39.

У судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок та просили суд закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 205 ЦПК України.

Частина 3 ст. 31 ЦПК України проголошує процесуальне право сторін закінчити справу укладенням мирової угоди на будь-якій стадії цивільного процесу. Тобто, використовуючи надане законом право, сторони у даній справі скористались передбаченим чинним законодавством можливістю вирішити спір шляхом укладення мирової угоди такого змісту:

1. Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Чкалова, 39.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на 1/4 обовязкову часту у спадщині після смерті матері - ОСОБА_5, яка складає 1/8 частину домоволодіння розташованого за адресою: Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Чкалова, 39.

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 одноразово 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) компенсації права власності на обовязкову частку ОСОБА_1 у спадковому майні після смерті ОСОБА_5, про що складена розписка.

4. За ОСОБА_3 визнається право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Чкалова, 39 і яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 52,0 кв.м та житловою площею 21,8 кв.м, з прибудовою літ. «а-1», ганку літ. «К-1», літньої кухні літ. «В-1» площею 15.9 кв.м з прибудовою до кухні «літ в-1», погребу літ. «Пг.», гаражу «літ Г-1», сараю літ. «Ґ-1», сараю літ. «Д-1», навісу літ. «Ж-1», вбиральні літ. «У-1», колодязю літ. «К», хвіртки літ. «N-1», металевої огорожі літ. «N-2», а також земельної ділянки площею 0,1650 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства (Державний акт серії IV ЧН № 047816 від 26.05.2000 р.).

5. Сторони у цій цивільній справі інших претензій один до одного не мають.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для суду.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін по справі про визнання мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Мирова угода, як зазначено в ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін, може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Тобто, мирова угода не може створювати прав та обовязків у інших осіб, а також обмежувати ці права. Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову. В мировій угоді не допускається врегулювання питань, які не повязані з предметом спору.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження в справі у звязку з прийняттям мирової угоди є укладання між сторонами мирової угоди, яка визнається судом, про що виноситься ухвала. Визнання мирової угоди необхідне для перевірки умов такої угоди, зокрема, для зясування обставин чи не суперечить вона закону.

Сторонам розяснено вимоги та положення ст. ст. 205-206 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Судом встановлено, що укладена сторонами по справі мирова угода стосується прав і обовязків сторін по справі та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони вільні у своєму волевиявленні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження такої угоди. Підписаний сторонами примірник мирової угоди знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що укладена сторонами мирова угода від 30.09.2015 року не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання умов мирової угоди і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Талалаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 обовязкову частку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, згідно якої:

1. Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом про визнання за ним права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Чкалова, 39.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на 1/4 обовязкову часту у спадщині після смерті матері - ОСОБА_5, яка складає 1/8 частину домоволодіння розташованого за адресою: Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Чкалова, 39.

3. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 одноразово 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) компенсації права власності на обовязкову частку ОСОБА_1 у спадковому майні після смерті ОСОБА_5.

4. За ОСОБА_3 визнається право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Чкалова, 39 і яке в цілому складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 52,0 кв.м та житловою площею 21,8 кв.м, з прибудовою літ. «а-1», ганку літ. «К-1», літньої кухні літ. «В-1» площею 15.9 кв.м з прибудовою до кухні «літ в-1», погребу літ. «Пг.», гаражу «літ Г-1», сараю літ. «Ґ-1», сараю літ. «Д-1», навісу літ. «Ж-1», вбиральні літ. «У-1», колодязю літ. «К», хвіртки літ. «N-1», металевої огорожі літ. «N-2», а також земельної ділянки площею 0,1650 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства (державний акт Серії IV ЧН № 047816 від 26.05.2000 р.)

5. Сторони у цій цивільній справі інших претензій один до одного не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Талалаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/4 обовязкову частку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_6