Рішення

Іменем України

Справа № 712/7467/15-ц

Провадження 2/712/2334/15

22 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарях -Вдовенко О.В., Чорненька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору № б/н від 24.09.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 37475,08 грн. Просить суд всього стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору.

В ході судового розгляду представник позивача позову підтримав, просив задоволити.

Відповідач в ході розгляду справи позов визнав частково, в наданій суду заяві вказував, що скористався кредитом, однак умови кредитного договору йому не були роз'яснені у повному обсязі, також вказував, що має багатодітну родину, шістьох дітей, дружина за станом здоров'я не працює, розмір отримуваних доходів не достатній для утримання сім'ї, яка має скрутний матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 24.09.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки 12 місяців, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг якщо в період дії договора жодна з сторін не поінформувала іншу сторону про припинення договору, він продовжує свою дію на такий же строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, Закону України "Про захист прав споживачів" щодо обов'язку надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.

Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додержання позичальниками всіх умов договору. В разі порушення кредитної дисципліни може передбачатись припинення кредитування з правом дострокового одностороннього розірвання договору; дострокове стягнення раніше наданих кредитних ресурсів зі сплатою штрафу. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторони несуть відповідальність у вигляді стягнення штрафних санкцій, неустойки.

Згідно з підписаною відповідачем анкетою-заявою від 24.09.2012р. позичальник стверджує, що при оформленні платіжної карти памятку клієнта, Тарифи і умови обслуговування і кредитування отримав і ознайомився під розпис, також Умови і Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті А-Банка www.a-bank.com.ua, з якими ознайомився в повному обсязі та зобов'язується регулярно знайомитись із змінами до них на вказаному сайті. Отже, відповідач підписанням анкети-заяви підтверджує, що банком йому надано інформацію про умови кредитування та ці відомості є повні, вичерпні та зрозумілі для позичальника. Таким чином, умови укладених між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені у встановленому законом порядку та позичальник проти них не заперечував. Отже, такі умови договорів є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідач вважав умови кредитування прийнятними та прийняв на себе зобов'язання щодо їх. При укладенні даного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, умов кредитування не дотримується щодо повернення кредиту та оплати відсотків. Заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору, згідно розрахунку банку станом на 26.06.2015 року становить 37475,08 грн., що складається з 12291,91 грн. - заборгованості за кредитом, 21195,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1727,34 грн.- заборгованість по пенею (комісією) за користування кредитом , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.- штраф(фіксована частина), 1760,72 грн.- штраф (процентна ставка), всього 37475,08 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд приходить до висновку, що наведені відповідачем обставини - тяжкий матеріальний стан, наявність на утриманні відповідача багатодітної родини може вважатись істотними в розумінні застосування ст.551 ЦК України, за таких обставин зменшує розмір неустойки (штрафу, пені) до 1000 грн., що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 12291,91 грн. - заборгованості за кредитом, 21195,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000 грн. пені, всього на загальну суму 34 487,02 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договор, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 24.09.2012 року в сумі 34 487,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Акцент-Банк" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 344,87 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з моменту проголошення, особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення рішення - з моменту отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: