Справа № 342/1168/15-ц
Провадження № 2/342/695/2015
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 100 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 100 000 грн.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви. Позовна заява, зокрема, повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 100 000 грн. згідно розписки від 31.08.2015 року. В якій зазначено, що місцем отримання та повернення коштів зазначено відділення Ощадбанку м.Городенка. Однак, в позовній заяві вказано, що відповідач прописала у розписці фактичне місце отримання та повернення коштів смт. Жовтневе.

Крім того, в поданій позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору так як особа, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, однак до позовної заяви додана копія посвідчення серії Б №015115 (категорія 2) на ім»я ОСОБА_1. Проте додана копія посвідчення належним чином не завірена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід виправити зазначені в ухвалі недоліки та сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ „ Про судовий збір", або подати до суду належні докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, обґрунтувавши вказати фактичне місце отримання та повернення коштів та сплатити судовий збір відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір", або подати до суду належні докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 100 000 грн. залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.