Справа № 477/1592/15-ц
Провадження № 2/477/931/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Садівничого товариства Зайчевське до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути надлишок земельної ділянки та стягнення витрат на проведення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року позивач СТ Зайчевське звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути надлишок земельної ділянки № 206 розміром 0,0059 га до майна ОК СТ Зайчевське, встановити огорожу спірної земельної ділянки, яка належить відповідачу, згідно з актом приватизації серії ЯЗ № 243122 та висновку будівельно-технічної експертизи № 120-0118 від 15 лютого 2012 року. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОК СТ Зайчевське витрати на проведення технічної експертизи № 120-0118 від 15 лютого 2012 року в сумі 2400,00 грн., згідно з квітанцією від 20 січня 2012 року, а також судові витрати у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Будівельно-технічна експертиза, вартість якої просить стягнути позивач, проводилась у 2012 році під час розгляду розгляду цивільної справи № 2/1411/57/2012 за позовом СТ Зайчевське до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування моральної шкоди та про надання дозволу на вчинення певних дій по відновленню порушеного земельного права, тобто іншої цивільної справи. Експертиза проводилась за клопотанням позивача та за проведення цієї експертизи позивачем було сплачено 2400,00 грн.

У задоволенні зазначеного вище позову рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області 01 червня 2012 року було відмовлено. Вищевказане рішення ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 01 серпня 2012 року залишене без змін, апеляційна скарга СТ «Зайчевське» відхилена. Відомості щодо касаційного оскарження ухвали апеляційного суду в матеріалах справи відсутні. Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 червня 2012 року є таким, що набрало законної сили. В тексті рішення першої інстанції від 01 червня 2012 року, зазначено, що: «Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, у разі відмови в задоволенні позову, стягненню з відповідача не підлягають». Тобто, вбачається, що судом було вирішене питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2015 року у цивільній справі № 2/477/254/15 за позовом Садівничого товариства Зайчевське до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за членськими внесками та за користування надлишком землі, витрат на проведення технічної експертизи, у задоволенні позовних вимог СТ Зайчевське щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення технічної експертизи відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року рішення першої інстанції від 01 квітня 2015 року в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на проведення судової експертизи залишено без змін. Відомості щодо касаційного оскарження ухвали апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, рішенням суду вже було вирішене питання щодо стягнення з ОСОБА_1 вартості цієї судово-технічної експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОК СТ Зайчевське витрат на проведення будівельно-технічної експертизи № 120-0118 від 15 лютого 2012 року в сумі 2400,00 грн., згідно з квитанцією від 20 січня 2012 року, слід відмовити, оскільки існує рішення, щодо набрало законної сили з приводу стягнення цих витрат.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом садівничого товариства Зайчевське до ОСОБА_1, в частині заявлених позовних вимог, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОК СТ Зайчевське витрат на проведення будівельно-технічної експертизи № 120-0118 від 15 лютого 2012 року в сумі 2400,00 грн. відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження по справі в частині заявлених вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з цими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Полішко