Справа № 452/1642/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю головного державного виконавця Сташківа І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (далі ВДВС Самбірського МРУЮ) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

У обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні у ВДВС Самбірського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 47861442 по виконанні виконавчого листа № 452/47/13-ц виданого 12.05.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області відповідно до рішення суду від 15.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0076/07/6.10-СІ від 15.11.2007 року, в сумі 60373,02 долари США 02 центи, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 482 561,55 грн. та 24704,20 грн., нарахованої пені, сума до стягнення становить 507265,75 грн.

15.06.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа та надано термін для добровільного виконання до 19.06.2015 року. Також скеровано запити в реєструючи органи м. Самбора з метою зясування майнового стану боржника, де отримано відповіді про відсутність інформації щодо ОСОБА_2 В результаті вжитих заходів іншого майна та доходів на які можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено.

У добровільному порядку зясувати майновий стан ОСОБА_2 неможливо, що підтверджується актом державного виконавця від 22.06.2015 року який складений при спробі проведення виконавчих дій при виході по місцю проживання боржника, спрямованих на зясування її майнового стану.

22.06.2015 року у відділ ДВС Самбірського МРУЮ поступила заява боржника з проханням зупинити виконання по виконавчому листу у звязку із оскарженням рішення суду від 15.05.2014 року в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, головний державний виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням щодо вирішення питання надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 з метою зясування її майнового стану на виконання рішення суду.

У судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_1 подання підтримав та посилався на викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ, дослідивши обставини подання, суд дійшов до висновку, що у поданні слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ про визнання договорів недійсними, видано виконавчий лист, згідно якого зобовязано стягувати із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором № 0076/07/6.10-СL від 15 листопада 2007 р. в сумі 60 373 долари США 02 центи, що станом на час розгляду справи згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, становить 704 130,53 грн. та 24 704,20 грн. нарахованої пені.

15.06.2015 року державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа та надано термін для добровільного виконання до 19.06.2015 року.

Як вбачається із представлених суду документів державним виконавцем вживались заходи з метою зясування майнового стану боржника, однак не в повній мірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України в порядку виконання судового рішення суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Із поданих на розгляд суду матеріалів не вбачається, що державним виконавцем було вжито заходів щодо виявлення наявності у боржника, як фізичної особи, коштів в установах банків та інших кредитних організаціях, наявності рахунків в цінних паперах у депозитаріях, та цінних паперів, на які можливо звернути стягнення.

Також суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки державним виконавцем не надано відомостей кому належить будинок за адресою: м. Самбір, вул. Середня, 203, про кількість зареєстрованих та проживаючих осіб у будинку станом на червень 2015 року, не додано ніяких документів, що підтверджують факт проживання боржника за вказаною адресою, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 100139666 від 15.06.2015 року відомо, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_2 відстні. ( а.с. 10).

Із інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за № 100339765 від 16.06.2015 року відомо, що відомості щодо ОСОБА_2 відсутні. ( а.с. 15-16).

Примусове входження до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

Вивчивши подання, враховуючи наведені норми закону, взявши до уваги недостатню

аргументованість та підставність подання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, в звязку із недоведеністю необхідності примусового проникнення у житлове приміщення.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Самбір, вул. Середня, 203.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя