гСправа № 358/1674/15-ц Провадження № 2/358/624/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,4892 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 09 березня 2015 року померла ОСОБА_2. На даний час після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої він являється та фактично за заповітом прийняв у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється онуком померлої та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2015 року у віці 90 років в с. Михайлівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 12 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,4892 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №585386 від 05 липня 2005 року видно, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,4892 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Богуславського району, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 жовтня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2015 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (Державний акт на право власності на земельну ділянку).

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 0,4892 га (кадастровий номер :01:002:0111) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 05 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4