Справа № 737/897/15-ц
Провадження № 2/737/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Жуківської сільської ради, місцезнаходження: 16340 Чернігівська область Куликівський район село Жуківка вулиця Центральна 83;

третьої особи на стороні відповідачів:

Чернігівської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 14027 місто Чернігів вулиця Шевченка 48;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; веранда а-1; веранда в-1; сарай Б-1; гараж Б1-1; літня кухня В-1; ґанок а1-1; загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 25,7 кв.м) садиби №39 по вулиці Молодіжна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному батьку ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що батько проживав у власноруч побудованому будинку №39 по вулиці Молодіжна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

26.12.2014 року він склав заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповів позивачці.

06.03.2015 року спадкодавець помер.

Спадкоємицею майна померлого за заповітом залишилась позивачка. Спадкоємицею майна померлого за законом залишилась мати позивачки ОСОБА_2. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; веранда а-1; веранда в-1; сарай Б-1; гараж Б1-1; літня кухня В-1; ґанок а1-1; загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 25,7 кв.м) садиби №39 по вулиці Молодіжна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідач Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність.

Від третьої особи: Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; веранда а-1; веранда в-1; сарай Б-1; гараж Б1-1; літня кухня В-1; ґанок а1-1; загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 25,7 кв.м) садиби №39 по вулиці Молодіжна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб під частиною будівлі а2-1; веранда а-1; веранда в-1; сарай Б-1; гараж Б1-1; літня кухня В-1; ґанок а1-1; загальною площею 62,1 кв.м, житлова площа 25,7 кв.м) садиби №39 по вулиці Молодіжна села Жуківка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4