Справа № 307/4608/14-ц
Провадження № 2/307/371/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2013 року та даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №11.

Від даного шлюбу дітей немає. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що через різні характери та погляди на життя між ними часто виникали сварки та непорозуміння, не поважав її як свою дружину. Відповідач по справі постійно зловживав спиртними напоями. В стані алкогольного сп'яніння відповідач ображав її нецензурними словами в присутності її дітей від попереднього шлюбу, затівав бійки та погрожував їй розправою. Всі кошти йшли на алкогольні напої. Так вони прожили близько року. Такі стосунки призвели до неповаги один до одного. Вже близько року вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують ніяких сімейних відносин. За таких обставин вважає, що їхнє подальше спільне життя не доцільне, примирення не бажає та воно і не можливе. Оскільки відповідач через органи ДРАЦСу провести розірвання шлюбу не бажає вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, у зв'язку з терміновим виїздом, просить, суд, справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 04 березня 2013 року виконкомом Солотвинської селищної ради, за актовим записом № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко