Справа № 428/2260/15-ц
Провадження № 2/428/979/2015
25 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого суддіОлійник В.М.,
при секретаріГетьманцевій Ю.Ю.,
за участю прокурора Паталахи А.В.,
позивачаБережного В.О.,
представника третьої особиТерьошина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що в період часу приблизно з вересня 1997 року по квітень 2005 року він проживав з відповідачкою ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Також він і відповідач під час нашого спільного мешкання в не перебували і в будь-якому іншому шлюбі. Від фактичних відносин 18.12.1997 року народився син ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем складалося погано, більш того після народження сина відповідач стала зловживати алкогольними напоями, систематично уходила з дому на тривалий період часу - від одного дня до одного місяця, ухилялася від своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, а також щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв'язку з чим він в березні-квітні 2005 року припинив всякі відносини з відповідачем, забрав сина та переїхав разом з ним жити на іншу квартиру, а також звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 20.06.2005 року його позов було задоволено, рішенням суду визначено місцем проживання сина разом з ним. Таким чином, з 2005 року вони з сином мешкають окремо від відповідача, яка взагалі «забула» про існування сина - не тільки не займається вихованням сина, не піклується про його розвиток, не надає матеріальної допомоги, а і тривалий час, а саме з 2005 року: взагалі не відвідує сина; не спілкується з сином; не цікавиться його розвитком. Враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням малолітньої дитини, відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, позивач вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити надавши пояснення аналогічні тим, що містіться в позові, також пояснив, що у відповідача є ще двоє дітей, про яких вона не піклується, сина за 10 років бачила два рази. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. У зв'язку з вищевикладеним суд, визнає причину повторної неявки відповідача в судове засідання неповажною, вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, а матеріали, що є в справі, достатніми для цього, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження.
Суд установив, що відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії 1-ЕД № 104007 відповідач ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком визнано позивача ОСОБА_1.
Відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 20.07.2005 року по справі № 2-3958/05 Місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано сумісно з батьком ОСОБА_1, за адресою м.Сєвєродонецьк, пр..Радянський, 5/14.
З наданих документів, зокрема до висновку органу опіки та піклування, відповідач ОСОБА_2 повністю ухилилась від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, згідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до листа адміністрації СЗШ № 11 відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням інших дітей не займається, має статус матері-одиначки, довідки про статус малозабезпеченої сімї не отримала, вихованням дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 займається бабуся ОСОБА_7
Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
За правилами ст.88 ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 367, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 164-170, СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник