Номер провадження: 22-ц/1590/7448/12
Головуючий у першій інстанції Добров
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Артеменка І.А.

судді - Черевка П.М.

при секретарі - Фабіжевській Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна , -

встановила:

17 вересня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

18 листопада 2009 року ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання доньки, розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду першої інстанції від 03 квітня 2012 року роз'єднані у самостійні провадження об'єднані позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

Рішенням суду першої інстанції від 15 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля Рено Кліо, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4

У задоволенні інших позовних вимог -відмовлено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину автомобіля Мазда, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину грошевих коштів на рахунку НОМЕР_4 в ПАТ "УкрСиббанк", відкритому на ім'я ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га на АДРЕСА_3, для ведення садівництва, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частину жилого будинку з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,060 на на території Крижанівської сільської ради АДРЕСА_2, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1 820 грн.

15 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3- задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано автомобіль Рено Кліо, державний номер НОМЕР_1, спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину автомобіля Рено Кліо ,державний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позивних вимог - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково.

Визнано автомобіль Мазда, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, грошеві кошти на рахунку НОМЕР_4 в ПАТ "УкрСиббанк", відкритому на ім'я ОСОБА_3, земельну ділянку площею 0,097 га на АДРЕСА_3, зареєстровану на ім'я ОСОБА_3 спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля Мазда, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, на 1/2 частину грошевих коштів на рахунку НОМЕР_4 в ПАТ "УкрСиббанк", відкритому на ім'я ОСОБА_3, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,097 га. на АДРЕСА_3. В іншій частині позивні вимоги залишено без задоволення.

До суду апеляційної інстанції звернулася представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року, вказуючи, що в тексті рішення апеляційної суду Одеської області від 15 серпня 2012 року допущено описку замість адреси розділеного майна "земельна ділянка АДРЕСА_3 не вірно зазначено "земельна ділянка АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія вважає, за необхідне виправити описку та зазначити в рішенні апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила :

Виправити описку в тексті рішення апеляційного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року та зазначити замість невірно написаного "земельна ділянка АДРЕСА_3, правильне "земельна ділянка АДРЕСА_3.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М. Черевко