У Х В А Л А

23 жовтня.2015 року Справа 133/1402/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Судді Сечко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним частково свідоцтва про право на спадщину, та визнання права на спадщину, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 червня 2013 року , видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 в частині успадкування нею ? частини наступного спадкового майна, а саме:

грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) в сумі 6, 85 грн. на рахунку № 018885, в сумі 13, 36 грн. на рахунку № 019392 Козятинському ТВБВ № 10001/0132 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на імя ОСОБА_6;

грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) , що знаходяться на зберіганні у ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на рахунках : поточний картковий рахунок № 78842442 на суму 1, 81 грн., поточний картковий рахунок № 80938747 на суму 122 долара США 43 цента, поточний картковий рахунок № 80733700 на суму 0, 84 грн., депозитний рахунок № 1462613 на суму 3000 доларів США на імя ОСОБА_6;

грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією) , що знаходяться на зберіганні у відділенні №201 ПАТ «Укрсиббанк» Вінницьке регіональне управління на рахунку : № 44947 на суму 1432 грн.70 коп. на імя ОСОБА_6;

грошових коштів (вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією), що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ «Укргазбанк» на рахунках : № 5001 на суму 0,41 грн., № 25101 на суму 6121 долар США 86 центів на імя ОСОБА_6.

Також просить визнати за ОСОБА_3, право на спадщину на майно яке належало померлому 16.07.2012 року ОСОБА_7, стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошову компенсацію вартості належної їй частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_7, а саме вартості ? частки грошових вкладів ОСОБА_6, в сумі 728,00 грн., та 4622 долара США 15 центів, які були отримані ОСОБА_4.

Під час розгляду справи в судовому засіданні від представника позивачки надійшло клопотання про витребування у банків в яких відкриті спірні рахунки інформацію про отримання спірних коштів відповідачкою ОСОБА_4

Представник відповідачки висловлюючи свою позицію з приводу заявленого клопотання суду пояснила, що відповідачка та вона як її представник визнають, що спірні кошти в сумі 6, 85 грн. які знаходились на рахунку № 018885, в сумі 13, 36 грн. та рахунку № 019392 Козятинському ТВБВ № 10001/0132 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на імя ОСОБА_6, кошти, що знаходились на зберіганні у ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління на рахунках : поточний картковий № 78842442 на суму 1, 81 грн., поточний картковий № 80938747 на суму 122 долара США 43 цента, поточний картковий № 80733700 на суму 0, 84 грн., депозитний рахунок № 1462613 на суму 3000 доларів США на імя ОСОБА_6, кошти що знаходились на зберіганні у відділенні №201 ПАТ «Укрсиббанк» Вінницьке регіональне управління на рахунку : № 44947 на суму 1432 грн.70 коп. на імя ОСОБА_6, кошти, що знаходились на зберіганні у ПАТ АБ «Укргазбанк» на рахунках : № 5001 на суму 0,41 грн., № 25101 на суму 6121 долар США 86 центів на імя ОСОБА_6, отримані позивачкою на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 2013 року виданого нотаріусом Козятинської державної нотаріальної кантори ОСОБА_5 Також просить витребувати у банків дату відкриття спірних рахунків та надати виписки про рух коштів по спірних рахунках.

Заслухавши сторони та дослідивши докази суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки та представника відповідачки не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст 61 ч 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як представником позивачки так і представником відповідачки визнаний факт отримання відповідачкою ОСОБА_4, спірних коштів на спірних рахунках в сумах зазначених в позовні заяві, а тому даний факт не підлягає доказуванню. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 13.03.2015 року встановлено, що спірні кошти на спірних рахунках являються спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і ці обставини відповідно до ч 2 ст. 61 ЦПК України також не підлягають доказуванню.

З огляду на встановлені факти слід відмовити в задоволенні клопотань представника позивачки адвоката ОСОБА_1, та представника відповідачки адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні клопотань представника позивачки адвоката ОСОБА_1, та представника відповідачки адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

23.10.2015