1Справа № 0818/4193/2012 6/335/520/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0818/4193/2012 р. стягнуто з філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 240 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 63 946,32 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні.

08.05.2012 року між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором в рахунок депозитного внеску .

Згідно до п. п. 1.1. Договору, кредитор відступає належне йому право вимоги стосовно кредитного договору № ЗП -140808 Г, що був укладений між кредитором та ОСОБА_3 14.08.2008 року, а новий кредитор приймає не право вимоги з моменту укладення цього договору на умовах, що були визначені ним кредитним договором.

Відповідно до п. п. 1.5. Договору, виконання зобовязані, основним боржником перед новими кредиторами за цим договором, забезпечується також договором поруки, який укладається між новими кредиторами та поручителем основного боржника одночасно із підписанням цього Договору. Поручителем основного боржника є - ОСОБА_4

Таким чином, за вказаним договором відступлення прав вимоги відбулась заміна як боржника у зобовязанні так і кредитора.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0818/4193/2012 р., виданого 30.08.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з філії «Запорізька обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором позики в розмірі 240 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 63 946,32 грн., з філії «Запорізька обласна» Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на правонаступника ОСОБА_3, ОСОБА_4» в розмірі стягнення боргу 131 048 грн.

В судове засідання заявник, інші учасники судового процесу не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2012 року стягнуто з філії «Запорізька обласна» кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 240 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 63946,32 грн.

На підставі зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0818/4193/2012р., виданого 30.08.2012р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином філія «Запорізька обласна» кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» є боржником ОСОБА_1 у розмірі стягнутої судом суми за укладеними договорами.

Із договору від 08 травня 2012 року КС «Спілка пенсіонерів України» з ОСОБА_1 про відступлення права вимоги (а.с.38) вбачається, що КС «Спілка пенсіонерів України» відступила належне їй право вимоги до ОСОБА_3 новому кредитору ОСОБА_1 за кредитним договором № ЗП-140808 Г від 14.08.2008 р., укладеним між кредитором - КС «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_3

Таким чином за укладеним 08 травня 2012 року договором відбулась заміна кредитора у зобовязанні ОСОБА_3 перед КС «Спілка пенсіонерів України» лише в межах кредитного договору № ЗП-140808 Г від 14.08.2008р. і не відбувався перевод боргу з КС «Спілка пенсіонерів України» на ОСОБА_3 за позиковими договорами між ОСОБА_1 і КС «Спілка пенсіонерів України», не здійснювалась заміна боржника у зобовязанні відносно кредитора ОСОБА_1 у порядку і формі, встановленими ст.ст 521,513 ЦК України, а тому у ОСОБА_3 не виникло обовязку з погашення боргу КС«Спілка пенсіонерів України» за виконавчим листом № 0818/4193/2012 від 30.08.2012р про стягнення з філії Запорізька обласна» КС«Спілка пенсіонерів України»на користь ОСОБА_5 суми заборгованості за договором позики в розмірі 240 000 грн., нараховані та несплачені відсотки у розмірі 63 946,32 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов