Дата документу 20.08.2015
Справа № 334/9647/14-ц
Провадження № 2/334/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

20 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянув клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про призначення судово-економічної експертизи,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з позовом про визнання дій незаконними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди .

Представник відповідача позов не визнає, зазначає, що ПриватБанк правомірно провів списання коштів з рахунку ОСОБА_1, звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить призначити судово-економічну експертизу, оскільки для зясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація.

Позивач проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи заперечує, вказавши, що відповідач не наводить в своїй заяві жодних обґрунтованих міркувань з приводу необхідності проведення економічної експертизи, вважає, що всі докази є в матеріалах справи, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Зважаючи та те, що проведення експертизи є одним із засобів забезпечення доказів, керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, та зустрічному позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Грошові кошти в якій сумі було зараховано на рахунок № 4731 1850 1643 1808 в період з 08.04.2014 р. по 14.04.2014 р. включно? Яким чином було здійснено поповнення рахунку № 4731 1850 1643 1808 та на яку суму (у висновку узагальнити суми за способами надходження на рахунок)?

- Грошові кошти в якій сумі було знято (списано) з рахунку № 4731 1850 1643 1808 за операціями, ініційованими в період з 08.04.2014 р. по 14.04.2014 р. включно? Яким чином було здійснено зняття (списання) з рахунку № 4731 1850 1643 1808 такої суми (у висновку узагальнити суми за способами зняття (списання) з рахунку)?

- Грошові кошти в якій сумі було знято (списано, переказано) з рахунку № 4731 1850 1643 1808 за операціями, ініційованими в період з 08.04.2014 р. по 14.04.2014 р. включно внаслідок здійснення операцій в старій версії інтерфейсу LigPay?

- Грошові кошти в якій сумі було знято (списано, переказано) з рахунку № 4731 1850 1643 1808 в період з 08.04.2014 р. по 14.04.2014 р. включно внаслідок здійснення операцій в новій версії інтерфейсу LigPay?

- Чи відповідає сума грошових коштів, на яку користувачем/клієнтом було

ініційовано та проведено Банком операції у старій та новій версіях інтерфейсу LigPay з

рахунку № 4731 1850 1643 1808, тій сумі грошових коштів, які зараховувались клієнтом та

надходили від інших клієнтів/користувачів ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ, пр.-т ОСОБА_2 21-а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до

ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 334-9647/14ц

Провадження № 2/334-158-15

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» , розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.