Справа № 204/6651/15-ц
Провадження № 2-р/204/24/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красногвардійського районного уду м. Дніпропетровська від 09 червня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2004 року.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

З поданої заяви вбачається, що заявником не долучений документ про сплату судового збору, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання фізичною особою заяви про розяснення судового рішення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене, розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про розяснення судового рішення становить 243,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, її подано у одному примірнику, що не відповідає кількості сторін і третіх осіб у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявником не зазначено імя позивача та відповідача по справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору;

надати копії заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2004 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез