Справа № 486/1652/15-ц
Провадження № 2/486/768/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_3 суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 09.04.1998 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, син залишився проживати разом з нею. 15.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5

На даний час син ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Первомайського коледжу НУК ім. адм. Макарова І рівня акредитації, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, повязані з навчанням та харчуванням. ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення сином навчання.

ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав частково.

ОСОБА_2 суду пояснив, що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та навчається в Первомайського коледжу НУК ім. адм. Макарована денній формі навчання. 09.04.1998 року шлюб було розірвано. Після чого одружився вдруге і на теперішній час сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу. З другою жінкою та дітьми він в цей час не проживає разом та утриманців в нього немає. Також він сплачує кредитні зобовязання. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.04.1998 року було розірвано та від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої Первомайським коледжем Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова 04.09.2015 року, ОСОБА_6 є студентом 2 курсу денного відділення Первомайського коледжу НУК ім. адм. Макарова І рівня акредитації на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року (а.с. 16).

Як вбачається з довідки про склад сімї від 13.10.2015 року (а.с. 56) ОСОБА_6 зареєстрований разом з матірю в квартирі №10 по б-ру. Шевченка, 9 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає, що він не заперечував в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

17.02.2012 року ОСОБА_2зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 25, 27 ).

Відповідно до довідки № 4379 від 10.09.2015 року ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (а.с. 28), ОСОБА_2працює в ВП «ЮУ АЕС» на посаді електромонтера з обслуговуванню електрообладнання електростанцій та за період з березня 2015 року по серпень 2015 року включно отримав заробітну плату у розмірі 36184 грн. 98 коп.

Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, судприймає до уваги те, що відповідач працює і отримує дохід, тому має можливість надавати сину, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд з урахуванням ч.1 ст. 182 СК України приймає до уваги, що відповідач згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.02.2015 року сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від другого шлюбу (а.с. 57).

З врахуванням майнового стану відповідача, наявність у нього дитини від іншого шлюбу, на яку він сплачує аліменти, а також того, що позивачка теж зобов'язана утримувати повнолітнього сина у зв'язку з продовженням ним навчання, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно на користь позивача з відповідача повинні становити 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати повязані зі сплатою судового збору пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто 324 грн. 82 коп.,а з ОСОБА_1 - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 162 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 324 (триста двадцять чотири) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 162 (сто шістдесят дві) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8