Справа № 713/1447/15-ц
Провадження №2/713/563/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання порушеними права споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання порушеними права споживача.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про закриття провадження у справі , у звязку з тим, що 21 грудня 2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-1009/10 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Чернівціобенерго» про визнання порушеними прав споживача,визнання дій відповідача неправомірними,нечинним акту про порушення ПКЕЕн,скасування протоколу про розгляд акту та нарахування збитків винесено рішення,яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання порушеним прав споживача.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви про закриття справи, оскільки на їх думку в позовній заяві, яка знаходиться в провадженні суду зазначена інша підстава позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначеніст.205 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом.

Судом встановлено, що 22 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» про порушеними прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними,нечинним акту про порушення ПКЕЕН,скасування протоколу про розгляд акту та нарахування збитків. Рішення Вижницького районного суду від 21 грудня 2010 року в позові ОСОБА_1 про порушеними прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними, нечинним акту про порушення ПКЕЕН,скасування протоколу про розгляд акту та нарахування збитків , відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 листопада 2011 року апеляційну Скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2010 року залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду Чернівецької області від 15 липня 2011 року касаційну скаргу на ухвалу судді Апеляційного суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року залишено без змін.

Судом з достовірністю встановлено,що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі акту №8-2524 від 15.10.2009 року , який був предметом судового розгляду у 2010 році.

Оскільки позовні вимоги є тотожними і випливають з позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Чернівціобенерго» про визнання порушеними прав споживача,визнання дій відповідача неправомірними,нечинним акту про порушення ПКЕЕн,скасування протоколу про розгляд акту та нарахування , відносно яких Вижницьким районним судом прийнято рішення 21 грудня 2010 року , яке набрало законної сили, провадження в цивільній справі №713/1447/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання порушеними права споживача , підлягає закриттю.

На підставі ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» ,про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі №713/1447/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» про визнання порушеними права споживача , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк