КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/544/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки на його адвокатські запити ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Київстар» жодних відповідей не надають.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_4 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Частино 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1)
Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» (9094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію:

· Чи укладався між ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про відступлення права вимоги, договору факторингу чи іншого правочину, яке надає право колекторській компанії здійснювати заходи щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості? Якщо так направити на адресу суду належним чином завірену копію такого договору.

· Надати копію письмової згоди чи іншого документу, що надає ПАТ КБ «ПриватБанк» право використовувати персональні дані ОСОБА_1, відповідно до закону України «Про захист персональних даних» та передавати такі дані, що становлять банківську таємницю іншим особам, без згоди клієнта чи рішення суду.

· Чи надсилався на адресу ОСОБА_1 так званий «Отдел досудебной отработки» чи будь-який інший відділ (лист від 10.02.2015 року)який надіслано із зворотною адресою м.Полтава, вул. Жовтнева, 70, з логотипом Приватбанку та підпис представника ОСОБА_5 (тел.. 050 101 48 89), а саме «Виконавчий лист» виданий Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ за рішенням суду від 19.01.2015 року по справі №11/175/15 провадження 2/1342/4612/2015 про стягнення з ОСОБА_1 за договором 4 425,76 грн. з витребуванням, та передачею в заклад (володіння) шляхом вилучення Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також нерухомості по місцю його реєстрації.

· Чи працює в «Отделе досудебной отработки» в системі ПАТ КБ «ПриватБанк» громадянин ОСОБА_5 за відповідною довіреністю?

· Чи є практика ПАТ КБ «ПриватБанк», чи колекторських компаній, що діють по відповідним договорам від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснення обклеювання листівками підїзду вхідних дверей, електрощитових з текстом «В квартире №__ живет человек, который не платит по кредитам!»?

1)
Витребувати в ПрАТ «Київстар» (01010, м.Київ, просп.. Червонозоряний, 51) та Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (49600, м.Дніпропетровськ, вул.. Херсонська, 26) інформацію:

· Чи належать ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні телефонні номери, безпосередньо, як прямі номери або внутрішньої системи так званого «шлюзу»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, 056736503, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_4, НОМЕР_12, НОМЕР_13 , НОМЕР_14, 8, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко