Справа № 402/1119/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області проживала спадкодавець - ОСОБА_3, яка мала спадкове майно, що належало її покійному чоловіку ОСОБА_4 який помер 06.07.2009 року що складається з земельної ділянки № 168 площею 3.35 га в межах згідно плану розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, яка проживала постійно з своїм чоловіком ОСОБА_4 успадкувала вище згадану земельну ділянку № 168, користувалася нею, володіла але правового документа на своє ім"я- свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки захворіла. За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт 21.06.2010 року в рівних частках на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,яким заповіла все належне їй майно.

20 грудня 2010 року ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки спадкового майна за заповітом, посвідченим 21.06.2010 року ОСОБА_2 сільською радою за реєстром № 33, про що подала заяву приватному нотаріусу ОСОБА_6 а позивач ОСОБА_1 заповідане майно прийняв, одержав 09.12.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3 земельну ділянку № 167.

Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом також на земельну ділянку № 168, площею 3.35 га., яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 нотаріус відмовила, за відсутності правового документа на цю ділянку на ім"я ОСОБА_3 Ю, яка цю ділянку успадкувала, є власником але правового документа- свідоцтва про право на спадщину за законом на цю ділянку на своє ім"я не одержала.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений, направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, однак повідомив, що після смерті ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини по заповіту подала ОСОБА_7.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що в с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області однією сім"єю проживали та вели спільне господарство ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради ( а.с.9). ОСОБА_4 належала земельна ділянки № 168 площею 3.35 га в межах згідно плану розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ( а.с.а.с.11,12).

06.07.2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а.с.18). ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом, яка проживала постійно з своїм чоловіком ОСОБА_4 успадкувала вище згадану земельну ділянку № 168, користувалася нею, володіла але правового документа на своє ім"я- свідоцтва про право на спадщину не отримала. 20.12.2010 року померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт 21.06.2010 року, яким заповіла все належне їй майно в рівних частках на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( копія заповіту а.с.13)

20.12.2010 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.16).

ОСОБА_5 відмовилась від належної їй частки спадкового майна за заповітом, посвідченим 21.06.2010 року ОСОБА_2 сільською радою за реєстром № 33, про що подала заяву приватному нотаріусу ОСОБА_6 (а.с.14), а позивач ОСОБА_1 заповідане майно прийняв, одержав 09.12.2014 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_3 земельну ділянку № 167 ( а.с.15).

Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом також на земельну ділянку № 168, площею 3.35 га., яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 нотаріус відмовила (а.с.43) за відсутності правовстановлюючого документа.

Оскільки нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № 168, площею 3.35 га., яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , тому існують об'єктивні перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Таким чином, визнання за спадкоємцем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно у виді земельної ділянки в судовому порядку є винятковим способом захисту його прав, тому вбачаються підстави для задоволення даного позову.

Однак судом встановлено, що після сметрі ОСОБА_4, який помер 06 липня 2009 року в Ульяновській нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується відповіддю нотаріуса.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_7 за заповітом та ОСОБА_8 за законом мають право у рівних частинах (по ? частині) земельної ділянки №168, що належала ОСОБА_4, який помер 06 липня 2009 року.

Керуючись ст.ст..328, 392, 1216, 1217,1218,1223, 1225,1268, 1276 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки №168 площею 3.35 га в межах згідно плану, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серія ІІ-КР №024374, після смерті ОСОБА_4 який помер 06.07.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9