Справа №743/763/15-ц
Провадження №6/743/4/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.

за участю стягувачки ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу

за поданням головного державного виконавця Новозаводського ВДВС

Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3

Володимировича

про видачу дублікату виконавчого листа

стягувачка КУЦ (до шлюбу ЯНЧЕНКО) ОСОБА_4,

боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-411/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, пославшись на те, що ним 10 січня 2008 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа. Також 10 січня 2008 року було винесено розпорядження та направлено даний виконавчий лист до бухгалтерії ТОВ «АЛЬФА-ПРОФІТ». В той же час, повідомлення про отримання даного виконавчого листа з бухгалтерії ТОВ «АЛЬФА-ПРОФІТ» до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ не надходило.

В судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 подання державного виконавця про видачу виконавчого листа підтримали, повідомили суд уточнені дані щодо їх сімейного положення, місця реєстрації, місця роботи.

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час засідання.

Вислухавши пояснення стягувачки ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, доводи подання, докази додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

18 вересня 2007 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2-411/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 січня 2008 року головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа.

10 січня 2008 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_7 було винесено розпорядження та направлено даний виконавчий лист до бухгалтерії ТОВ «АЛЬФА-ПРОФІТ».

Повідомлення про отримання даного виконавчого листа з бухгалтерії ТОВ «АЛЬФА-ПРОФІТ» до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ не надходило, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа, що підтверджено в судовому засіданні стягувачкою ОСОБА_1.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи, те, що відповідно до положень ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, судові рішення є обовязковими для виконання, згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчого листа, а його оригінал втрачено, за обставин викладених в поданні, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа № 2-411/07, виданого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 18 вересня 2007 р. про стягнення з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого, на даний час, за адресою; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працюючого електрозварником ТОВ «ДІОРО» (Юридична адреса: індекс 07100, Київська обл., м. Славутич, квар. Московський, 1, к. 154, Фактична адреса: індекс 07100, Київська обл., м. Славутич, Будбаза)

на користь КУЦ (до шлюбу ЯНЧЕНКО, свідоцтво про шлюб серія 1-ОК № 091775) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, паспорт серії НМ 358196, зареєстрованої, на даний час, за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої, на даний час, за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 306471708,

аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк:

- особами, які брали участь у справі, і були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня проголошення ухвали,

- особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків