Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. Справа № 608/1554/15-ц

Номер провадження2/608/613/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») звернувся в суд з позовною заявою до Лемак Ю,Ю. про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до договору б/н від 28.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачка не виконувала належним чином зобовязання, через що станом на 14.07.2015 року має заборгованість 5223,72 гривень, яка складається з наступного:

- 1494, 33 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1384,45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1620,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 прийнятих Умов та правил надання банківських послуг;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 224,94 гривня штраф (процентна складова), які просять стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в суд надійшла заява, в якій просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до договору б/н від 28.04.2012 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Акцент-Банку, надала свою згоду на укладення кредитного договору, що підтверджується підписом відповідачки в заяві.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ч. 3 п. 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що у відповідачки станом на 14.07.2015 року виникла заборгованість по сплаті кредиту, яка підлягає стягненню в розмірі 5223 (пять тисяч двісті двадцять три) гривні 72 копійки, яка складається з наступного: 1494, 33 гривень - заборгованість за кредитом; 1384, 45 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 прийнятих Умов та правил надання банківських послуг; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 224,94 гривня штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПУО 14360080, рах. №0010, МФО №307770) заборгованість у розмірі 5223 (пять тисяч двісті двадцять три) гривні 72 копійки, яка складається з наступного: 1494 (одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривні 33 копійки - заборгованість за кредитом; 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 45 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи; 500 (пятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 224 (двісті двадцять чотири) гривні 94 копійки штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПУО 14360080, рах. №0001, МФО №307770) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська