ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3485/15-ц
Провадження № 2/210/1670/15
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі : прокурора Карленка Ю.К.

засудженого ОСОБА_2

представника КВК № 80 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_2, підтримав своє клопотання та вважає, що він набув право на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник адміністрації КВК № 80 заперечував проти заявленого клопотання .

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_2 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_2 клопотання про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. При цьому, згідно з ст. 71 КК України до цього покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2011 року, у звязку з чим остаточне покарання визначено на строк 4 роки позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скорочення невідбутої частини покарання оскільки вважає, що він набув право на застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, згідно з п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_2 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України, але був звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку в 2 роки. Під час відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2 був знову засуджений за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи зазначене, засуджений ОСОБА_2, маючи непогашену судимість, до закінчення визначеного судом іспитового строку, знов вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані до ОСОБА_2

Керуючись ст. 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» , ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, засудженого за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.07.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Костенко