Справа № 372/3197/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна » звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 06.03.2013 року між позивачем та ПАТ «ОТР Банк» уклав договір факторингу продажу прав вимоги по кредитним договорам укладених з ПАТ «ОТР Банк». Представником позивача вказує , що між ПАТ «ОТР Банк» та відповідачем 26.04.2012 року був укладений кредитний договір згідно якого позичальнику було надано кредит в розмірі 14120,00 грн., відповідачем умови договору виконувалися не в повній мірі, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 18834,06 грн.. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився вказавши в поданій позовній заяві про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд задовольнити позовні вимоги, постановивши заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву , в якій просить слухати справу в їх відсутності , проти заявленого позову заперечує у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.04.2012 року між ПАТ «ОТР Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір , згідно якого позивач надав вказаному відповідачу кредит в сумі 14120,00 грн. (а.с.13-18).

Відповідач всупереч умовам договору не сплатив в повному обсязі платежі, передбачені договором, і допустив виникнення заборгованості, яка складається з залишку несплаченого кредиту ,заборгованості по процентам за користуванням кредитом, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, пені за несвоєчасні виконання за договором в розмірі 18834,06 грн., що підтверджується витягом з реєстру (а.с.9).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України.

Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідач 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов'язання по договору і пов'язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 16, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 18834 грн.06 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. , а всього 19077 грн.66 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЗінченко О. М.