Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/6607/15-ц
Провадження № 2/644/2009/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 24.06.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 14, розташований на 4-му Неманському проїзді у м. Харкові, який складається з наступних приміщень: тамбур I (площа 2,4 кв.м), тамбур II (площа 1,9 кв.м), кухня 1-2 (площа 7,2 кв.м), кухня 3-1 (площа 3,3 кв.м), житлова 1-7 (площа 10,0 кв.м), житлова 3-2 (площа 5,8 кв.м), житлова 1-6 (площа 14,7 кв.м), житлова 3-3 (площа 7,6 кв.м), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 15.12.2008 року.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити імя відповідачів, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивач посилається на те, що він 12.06.2009 року звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину не отримав, відповідних даних про відмову у вчиненні нотаріальних дій зміст позову не містить, копії документу до позову не додано. Також зміст позову не містить даних про звернення до суду із відповідним позовом лише зі спливом 6 років з моменту звернення до нотаріальної контори.

Окрім того, позивач посилається на те, що він проживав із померлою однією сімєю, що можуть підтвердити свідки, але не зазначає чи було предметом розгляду в судовому порядку зазначене питання, чи наявне таке судове рішення. Вимог про встановлення такого факту в рамках даного позову позивачем не заявляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Позивачем при подачі позову визначено ціну позову, а саме 24.000 гривень. При цьому будь-яких доказів щодо визначення такого розміру ціни позову до позовної заяви не додано. З урахуванням зазначеного, суд позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановити відповідність сплаченого судового збору вимогам Закону України «Про судовий збір», або відповідно до вимог ч.2 ст.80 ЦПК України у разі неможливості встановити точну ціну майна, визначити розмір судового збору.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Додатки до позову містять посилання на те, що додано лише для суду.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера