Справа № 346/1807/15-ц
Провадження № 2-п/346/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів за договорами банківських вкладів,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у даній цивільній справі, яким позов задоволено.

25 вересня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3, згідно довіреності, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що відповідача належним чином не було викликано в судове засідання, та оскаржуване рішення було постановлено без належного дослідження всіх доказів, які мають значення по справі. Просить скасувати заочне рішення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти заяви про перегляд заочного рішення, вказуючи, що відповідач (представник відповідача) про час і місце судових засідань був неодноразово повідомлений належним чином, зокрема по адресу м. Київ вул. Артема, 60. Зазначили, що заочне рішення постановлено судом на підставі належних доказів, які підтверджують те, що відповідач на час постановлення цього рішення не повернув коштів за договорими банківських вкладів. Тому позивач та представник позивача просили залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

27 серпня 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області у даній цивільній справі винесено вищевказане заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач (представник відповідача) неодноразово повідомлявся про час і місце судових засідань саме за вказаною адресою, що стверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Тому суд, враховуючи положення ст.ст. 74-76 ЦПК України, вважає, що відповідач був неодноразово належно повідомлений про час і місце судових засідань.

Зазначені в заяві про перегляд заочного рішення підстави, на які посилається відповідач, не можуть бути прийняті судом як такі, що мають істотне значення для справи, оскільки під час розгляду справи судом досліджувалися всі докази, їм була надана належна оцінка під час ухвалення судового рішення і якісь нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не надано.

Таким чином, суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, для перегляду заочного рішення у справі, у звязку з чим заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів за договорами банківських вкладів необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів за договорами банківських вкладів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення ухвали про залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення.

Суддя Бирич Н. В.