ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, ЦПК України.

02 листопада 2015 року на виконання ухвали суду від позивача надійшла заява з квитанцією про доплату судового збору.

Однак, ухвалу суду від 19.10.2015 року позивачем не виконано, а саме позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, яка ним не підписана.

Разом з тим, позивач надає суду квитанцію від 27.10.2015 року про доплату сплату судового збору, яка належним чином не оформлена. Оскільки Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 19 жовтня 2015 року позивачу необхідно було сплатити судовий збір відповідно до самостійних вимог немайнового характеру повязаних між собою, а саме сплатити судовий збір відповідно до трьох заявлених вимог у позовній заяві. Між тим, позивачем не виконано вказану вимогу суду, та не сплачено в повному обсязі судовий збір., оскільки останній на думку суду сплатив лише за одну вимогу, інша квитанція не відповідає вимогам оформлення квитанцій передбачено законом, а за третю вимогу позивач взагалі не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання державного акта про право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя