Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/627/15-ц
Провадження № 2/553/446/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про зміну частки у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну частки у праві спільної часткової власності, в якій позивач вказує, що в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2013 року набула у власність 7/50 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Надворсклянській, 3, в м. Полтаві. Співвласниками іншої частини домоволодіння є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рішенням Ленінської районної у м. Полтаві ради № 17 від 16.12.2003 року частки співвласників домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Надворсклянська, 3, були змінені, частка батька позивачки ОСОБА_6 визначена у розмірі 13/100, проте за життя ці зміни в органах технічної інвентаризації не зареєстрував. Оскільки співвласники домоволодіння відмовляються надати позивачці згоду на зміну та проведення реєстрації зміни належної їй частки, просить суд змінити розмір ідеальних часток співвласників у спільній частковій власності на домоволодіння № 3 по вул. Надворсклянській в м. Полтаві, визначивши за ОСОБА_1 13/100 ідеальну частину, за ОСОБА_3 3/20, за ОСОБА_7 8/25, за ОСОБА_5 7/50, за ОСОБА_4 13/50, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд за вказаною адресою.

Ухвалою судді від 20.02.2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що співвласники домоволодіння відмовляються надати свою згоду на зміну та реєстрацію зміни ідеальної частки у спільній власності, що будь-які особи не визнають чи оспорюють її право власності на частину спірного домоволодіння та у неї існують перешкоди у здійсненні державної реєстрації права власності на належне майно. Крім того, позивачем не обґрунтовано, з яких правових підстав вона звертається до суду з позовом в інтересах відповідачів, доказів існування спору щодо розміру належної кожному з них частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, як і доказів того, що інші співвласники не зареєстрували у встановленому порядку зміну розміру частки у праві спільної власності на підставі рішення районної ради.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 20.02.2015 року направлена на адресу позивача та 02.03.2015 року на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, яка фактично містить пояснення щодо обставин, викладених в ухвалі суду від 20.02.2015 року. Разом з тим, позивачем не надано суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка оформлена у відповідності з вимогами ст. 119 ЦПК України, а подання письмових пояснень на ухвалу суду не може бути визнане належним виконанням вимог, викладених в ухвалі суду від 20.02.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, про зміну частки у праві спільної часткової власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_8