Справа № 309/2602/15-ц
Провадження № 2/309/1286/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позові посилається на те, що вона народилася 11 грудня 1941 року і з 01 вересня 1996 року є пенсіонеркою за віком. Єдиним доходом у неї є пенсія за віком, яка становить 1152,56 грн. Вона є самотньою жінкою похилого віку, чоловіка чи іншої близької людини, яка може їй допомагати та підтримувати матеріально немає. Майже всю пенсію вона витрачає оплату комунальних послуг. Сума, що залишається, є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Також вона хворіє на гіпертонію та потребує постійного лікування, на яке також потрібні кошти. За таких складних обставин вона не отримує від рідної доньки відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніякої матеріальної допомоги. Позивачка обґрунтовує звернення до суду з позовом саме до відповідачки ОСОБА_2, а не до інших дітей тим, що вона подарувала онукові синові відповідачки квартиру, а відповідачка разом з онуком взяли на себе обовязок опікуватися нею, допомагати по господарству, матеріально підтримувати та надавати необхідну допомогу. Просить суд винести рішення, яким стягувати на її утримання аліменти з відповідачки у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання також не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. До суду подала письмове заперечення на позовну заяву, в якому зазначила, що вона поховала батька та оплатила всі ритуальні послуги, провела у квартирі ремонт з заміною лічильників, опалення, вікон та дверей. З жовтня 2006 року по жовтень 2011 року оплачувала всі комунальні платежі за умови, що її син буде проживати у квартирі. Однак, проживши кілька місяців, він змушений був виїхати з неї, так як позивачка змінила замок. Син згоден сплачувати комунальні послуги за умови його проживання разом з ОСОБА_1 у квартирі. На даний час вона ніде не працює та проживає на зарплату чоловіка. Позивачка не надала суду доказів, на що саме вона витрачає пенсію. Крім неї у позивачки є ще дві доньки та син, які також не допомагають їй. Також позивачкою не подано доказів, які б засвідчували її нужденний стан. Просить суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до неї про стягнення аліментів.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матірю відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії ІV-KA № 227011 від 17.12.1966 року.

Батьківських прав щодо своєї дитини відповідачки ОСОБА_2 позивачка позбавлена не була.

Також встановлено, що позивачка досягла пенсійного віку, не працює, розмір її щомісячної пенсії становить 1152,56 грн., інших доходів не має, є дитиною війни. Проживає у власному помешканні. Утриманців не має. Згідно довідки Хустської районної поліклініки від 24 червня 2015 року перебуває на обліку з приводу гіпертонічної хвороби.

Судом зясовано, що відповідачка ОСОБА_2 не бере регулярної участі у матеріальному утриманні матері.

Належних та допустимих доказів в порядку та строки, встановлені ЦПК України, на підтвердження доводів, викладених у запереченні, відповідачка суду не надала.

Крім того, не є встановленою обставина, передбачена ст. 204 СК України ухилення матері, батька від виконання своїх батьківських обовязків, як підстава звільнення дітей від обов'язку утримувати матір, батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Проаналізувавши у сукупності встановлені судом обставини та відповідні їм норми матеріального права, врахувавши та співставивши матеріальний та сімейний стан позивачки, а також матеріальний та сімейний стан відповідачки, суд приходить до висновку, що з відповідачки належить стягувати аліменти на утримання матері у розмір 300 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 04 серпня 2015 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3