Справа 688/1696/15-ц
№ 2/688/527/15
Рішення

іменем України

30 червня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 24 листопада 2001 року, актовий запис № 596. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому на початку 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та спільне проживання. Вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим. За наведених обставин просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що протягом останніх двох з половиною років в сім'ї виникали конфлікти із-за того, що відповідач недостатньо приділяла уваги вихованню сина, займалась більше особистими справами. Вказане відношення відповідача до дитини призвело до того, що він забрав дитину і переїхав проживати до своїх батьків в м. Шепетівку, де син відвідував дошкільний заклад, навчається в школі, в якій на даний час закінчив перший клас. Крім того, він зустрічається з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. За вказаних обставин просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення.

Відповідач у судове засідання 11 червня 2015 року не зявилась, направила суду електронне повідомлення про слухання справи у її відсутності, де зазначила про визнання позову з проханням розірвати шлюб, в судове засідання 30 червня 2015 року відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з початку 2015 року. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. Син сторін Артем проживає з позивачем, що підтверджується довідкою ПП «Управлінська компанія «Житлофонд» від 08.05.2015 року №856. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, тривалість конфліктів у сім'ї, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 24 листопада 2001 року, актовий запис № 596 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Ковтонюк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк