Справа № 635/3791/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" липня 2015 р. 06 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №11 по вулиці Садова, смт.Березівка, Харківського району, Харківської області.

03 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні № 635/3791/15-ц про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням від 12 червня 2015 року, а саме замість помилково вказаного прізвища відповідача «Шленкач», вказати прізвище «Шленчак».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у вступній, описовій та резолютиній частинах рішення помилково було зазначено не правильне прізвище відповідача, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2015 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши вступну, описову та резолютивну частини рішення у наступній редакції:

У вступній частині рішення замість помилково вказаного прізвища відповідача «Шленкач», зазначити «Шленчак».

У першому абзаці описової частини рішення замість помилково вказаного прізвища відповідача «Шленкач», зазначити «Шленчак».

У першому та другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача «Шленкач», зазначити «Шленчак».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища відповідача «Шленач», зазначити «Шленчак».

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас