Ухвала

іменем україни

28 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до ОСОБА_4 про стягнення надміру сплаченої пенсії, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області звернулось до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указувало на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області з 24 червня 2005 року та отримує пенсію по втраті годувальника. У період з 18 липня 2012 року по 30 квітня 2014 року, внаслідок застосування ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у попередній редакції без урахування змін внесених відповідно до Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", який набрав чинності 01 жовтня 2011 року, утворилася переплата пенсії відповідачу в розмірі 951 грн 85 коп.

З огляду на те, що ОСОБА_4 на письмову пропозицію про повернення надміру отриманих коштів не реагує, кошти добровільно не повертає, позивач просив суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 951 грн 85 коп.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року, в задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення у справі про відмову в позові, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що безпідставно набуті кошти, які належать до виплат, установлених абзацом 2 частини 1 статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко