Справа № 133/1970/14-ц Провадження № 22-ц/772/1395/2015Головуючий в суді першої інстанції Крейдін О. О.
Категорія 53Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переможнянської сільської ради поданою її представником - Морозом Іваном Дмитровичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Переможнянської сільської ради, Козятинського відділу культури і туризму Козятинської РДА про стягнення грошової компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди за порушення трудових прав,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Переможнянської сільської ради подана її представником - Морозом Іваном Дмитровичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року.

Вищезазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме:

По-перше, відповідно до ч. 2 п.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, в чому полягає незаконність і (або) неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України.

Також, згідно ч. 5 ст. 295 до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає формі та змісту ст. 295 ЦПК України та не містить вищезазначеного.

По-друге, подана апеляційна скарга всупереч вимог ст.297 ЦПК України не оплачена судовим збором.

Згідно п.18 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, заявнику слід сплатити 121,80 судового збору.

По-третє, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію рішення 26 жовтня 2014 року (а.с.63).

13.11.14 Голова Переможнянської сільської ради подав заяву про винесення додаткового рішення (а.с.64).

04.12.2014 року Голова Переможнянської сільської ради подав апеляційну скаргу на Додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2014 року (а.с. 87).

Таким чином заявник знав про сплив часу на апеляційне оскарження.

Проте згідно вхідного штампу апеляційна скарга Переможнянської сільської ради подана 02.04.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк, але жодної причини пропуску на апеляційне оскарження не наводить, що унеможливлює вирішення заявленого клопотання.

Окрім того, відповідно до акту Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 квітня 2015 року (а.с.144) було виявлено відсутність розрахунку, який зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Отже, заявнику слід:

· надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ст.ст 295, 307 ЦПК України, надавши копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

· слід сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002,

- надати обгрунтовану заяву про поновленння строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Переможнянської сільської ради, подану її представником - Морозом Іваном Дмитровичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2014 року залишити без руху, та надати строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору і виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог в цій частині, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та наведення обгрунтованих причин пропуску.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог в цій частині, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. М.Шемета