Справа № 357/8014/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

з участю представника прокуратури м. Біла Церква Кукса М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква позовну заяву Служби в справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах неповнолітніх : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи тим, що відповідачка не належно виконує свої батьківські обов"язки, самоусунулася від виконання своїх обов"язків щодо дітей, які перебувають у Центрі «Злагода», не цікавиться станом їх здоров"я, вихованням та навчанням. Не надає матеріальної допомоги на по утриманню своїх дітей. Посилаючись на зазначені обставини, діючи в інтересах дітей, позивач просив суд позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти на користь дітей в розмірі 1/2 частині всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач в особі представника за довіреністю позовні вимог підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в її житті виникла складна життєва ситуація, пов»язана з тим, що вона самостійно виховує трьох малолітніх дітей, меншому з яких 1 рік 3 місяці. Діти виховуються без батька.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_6 , думку прокурора , розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір»ю малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що повністю підтверджується поясненнями сторін, копіями свідоцтв про народження дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1.

Неповнолітні діти відповідачки також зареєстровані за місцем реєстрації матері, сім»я з 2010 року знаходиться під супроводом міського центру соціальної служби дітей та молоді. Найменша дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 має значні відхилення у здоров»ї - відстає у фізичному та психічному розвиткові.

Як встановлено в судовому засіданні мати не приділяє достатньої уваги стану здоров»я найменшої дитини, не виконує рекомендації лікаря, дитина не обстежена у ендокринолога, відповідачка пояснює це відсутністю коштів на аналізи та проїзд до лікарні.

Згідно з актами обстеження житлово - комунальних умов проживання від 31.03.2015р. та 24.04.2015р. умови проживання дітей задовільні, але під час обстеження матері дітей вдома не було.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що діти потребують батьківського піклування, при цьому послалася на те, що в інтересах дітей позбавити матір дітей батьківських прав, оскільки діти страждають від байдужості їх матері.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 08.06.2015р. відповідачка ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов»язків, у неї не сформовані навички усвідомленого батьківства, а тому діти фактично залишилися без батьківської опіки .

Дані обставини частково підтверджені дослідженим у судовому засіданні матеріалами справи, з яких вбачається, що діти потребують догляду, медичної допомоги, якого з боку матері вони не отримують.

Але, при цьому суд враховує те, що законодавством України а саме ст. 164 СК України питання про позбавлення батьківських прав слід вирішувати лише після повного і всебічного , об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Саме ця норма Закону прописана у вимозі ст.19 СК України про подання до суду письмового висновку щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків.

А тому, з метою не допущення порушення прав дитини, без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає що позовні вимоги не знайшли обґрунтування належними доказами, до задоволення не підлягають. А в рішенні необхідно зобов»язати відповідача змінити відношення до своїх малолітніх дітей та покласти Службу в справах дітей Білоцерківської міської ради здійснювати контроль за виконанням відповідачем свої батьківських обов»язків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 15,60,88,212-215,218, 223 ЦПК України, ст.164 Сімейного Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Служби в справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.

Попередити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність змінити своє відношення до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередити її, що у разі не зміни своєї поведінки по відношенню до дітей, вона може бути позбавлена своїх батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 своїх батьківських обов»язків відносно малолітніх дітей, покласти на органи опіки та піклування Білоцерківської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова