Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/685/15-ц
Провадження № 2/391/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, 13.09.2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини не склалися, тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього в сімї відбувались постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені з червня 2015 року з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має.

В судове засідання Позивач не зявився, проте надав заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі. Позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив суд дану справу розглянути без його участі. Позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 13.09.2008 року, Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 753, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ № 030880 від 13.09.2008 р. Також у шлюбі народились двоє дітей ОСОБА_3, 20.01.2009р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення з відповідачем, з відповідною заявою до суду не зверталася.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 110, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 197, 209, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 753, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ОЛ № 030880 від 13.09.2008 року розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «Трюханова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя В.С.Червонописький