Справа № 2 - 1780/10
Близнюківський районний суд
головуючого - судді Лобановської С.М. з участю секретаря Шевченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 в якому зазначає, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Протягом останнього року між подружжям виникають сварки з приводи того, що відповідач по справі зловживає спиртними напоями, також припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. З липня 2010 року подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають.
Посилаючись на вказані обставини, просить шлюб розірвати.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану просить покласти на відповідача по справі, як винного у розпаді сімї.
В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що між сторонами припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя. На даний час між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. З липня 20І0 року подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають, позивач на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.Будь-яких обставин,які б перешкоджали
ред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені в судовому засіданні обставини справи свідчать про те, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин шлюб має бути розірвано.
Спору про поділ майна сторони не заявляли. Згоду про утримання дитини між ними
Щодо стягнення з відповідача мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки розірвання шлюбу за рішенням суду не потребує такої реєстрації.
Відповідно до ч.З ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, , ст.ст. 110,112,115 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між БУГАЄНКО (дошлюбне прізвище КУШНІР) ОСОБА_3
Миколаївною ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 Листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 03.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволень

Суддя С.М. Лобановська

01 жовтня 2015 року