Справа № 666/2266/15-ц
Провадження № 2/666/1367/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Л.Українки, 5-Д; визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину заборгованості за кредитом, а саме 151482,98грн.; покласти на відповідача понесені судові витрати.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12.05.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Оскільки позов про поділ майна подружжя має майновий характер, судовий збір визначається відповідно до ціни позову (вартості майна, що підлягає поділу), а саме відповідно Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3645,00грн. Так, позивачем вказано ціну позову в розмірі 204941,98грн. Згідно договору довічного утримання від 11.01.2011р. інвентаризаційна вартість квартири №9, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Паровозна, 123 становить 35518,00грн., однак станом на 2011 рік. Також в позовній заяві позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача на її користь 151482,98грн. в рахунок відшкодування вартості 1/2 частини заборгованості за кредитом, відповідно згідно положень Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за вказану вимогу становить в сумі 1514,83грн. Крім того, позивач в позові ставить вимоги про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Л.Українки, 5-Д, однак відсутні докази, що підтверджують вартість вищевказаного майна, а також відсутні правовстановлюючі документи на нього. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача. Отже, з матеріалів позовної заяви не визначена ціна позову на теперішній час, у звязку з чим неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за подання позовної заяви майнового характеру. Таким чином, є всі підстави вважати, що судовий збір не сплачено в повному обсязі.

23.05.2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.05.2015 року, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя А.А.Іванищук