Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2559/15-ц
Провадження №: 2/332/941/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулова Л. О.

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові позивач вказала, що згідно свідоцтва № 1400 про право власності на житло, виданого виконкомом Заводського районної ради 02.03.1995 року її рідній сестрі - ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1) і її чоловіку - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

11.12.2009 року помер чоловік її сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його дружина -ОСОБА_3 і їх донька - ОСОБА_5, які не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Сестра позивача не заявляла про відмову від спадщини після смерті свого чоловіка, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини вищезазначеної квартири.

21.07.2014 року ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцем за законом після смерті сестри була її донька - ОСОБА_5, але вона померла у 2013 році.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_2, але заяву до нотаріальної контори, як стало відомо позивачу на теперішній час він не подавав і приймати спадщину після смерті ОСОБА_3 не бажає.

Позивач згодна прийняти спадщину після смерті своєї сестри, але в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою не звернулась, оскільки вважала, що внук сестри прийняв спадщину.

Тому, позивач просить суд визнати, що вона пропустила строк д ля прийняття спадщини після своєї сестри з поважної причини.

У своєму позові позивач просить встановити їй додатковий строк - один місяць для прийняття спадщини після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2014 року.

В судове засідання позивач не зявилася,але надала до суду заяву в якій просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі і проти позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не зявилась,хоча була повідомлена своєчасно,але своїх заперечень не надала.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно згідно свідоцтва № 1400 про право власності на житло, виданого виконкомом Заводського районної ради 02.03.1995 року та технічного паспорту на квартиру ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1) і її чоловіку - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 303131, виданого Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ 22.07.2014 року (актовий запис № 245), встановлено, що ОСОБА_3 померла 21.07.2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 161967, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області ( актовий запис10283) 12.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 11.12.2009 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (ЯЄ № 259030) та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( №241998) встановлено, що їх батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тобто рідною сестрою ОСОБА_1 є - ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження ЯУ № 944432 встановлено, що у звязку з укладанням шлюбу 10.12.1956 року ОСОБА_6 змінила прізвище на "Бендас".

Із свідоцтва про смерть серії1-ЖС№257805,виданого 19.02.2013 року Заводським відділом РАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ (актовий запис № 38) встановлено, що ОСОБА_5 померла 17.02.2013 року, яка є донькою ОСОБА_3.

Із свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС№ 266468,виданого 26.04.1975 року Заводським р/б ЗАГС (актовий запис № 121) встановлено, що у звязку з укладанням шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на "Савєнкову".

Таким чином,судом встановлено, що спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 є її рідна сестра. позивач по справі- Попутня ОСОБА_10. Інших спадкоємців за заповітом, та за законом, які б бажали прийняти спадщину, не має.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3, але пропустила строк з поважної причини, а тому суд вважає можливим призначити їй додатковий строк - 1 (один) місяць для подання зави до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1262,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_11, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду шляхом подачі протягом 10днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О. Мєркулова