Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20585/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, який мотивовано тим, що 21.04.2015 р. між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» та ОСОБА_2 укладений договір про користування електричною енергією №400410796, відповідно до якого енергопостачальник зобовязався постачати електроенергію до квартири споживача по вул. Жуковського, 10/56 м. Вінниці, а споживач зобовязався оплачувати вартість спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог закону при її споживанні. 20.03.2015 р. представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» проведена технічна перевірка електрообладнання за адресою споживача, за результатами якої виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. По факту виявленого порушення складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №3146 від 20.03.2015 р. 23.06.2015 р. відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, на якому визначено, що розмір збитків, завданих позивачу внаслідок самовільного підключення відповідача до електричної мережі, становить 2402,22 грн. Відповідач в добровільному порядку зазначені збитки не відшкодовує, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 53)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частки квартири від 26.12.2014 р., посвідченим того ж дня приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі № 1223. (а.с. 8, 9)

Позивач ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» здійснює постачання населенню електричної енергії.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно до п. 37 цих Правил енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

20.03.2015 р. представниками позивача - контролерами енергозбуту - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні технічної перевірки електрообладнання за адресою: АДРЕСА_2, в помешканні споживача ОСОБА_2 та в її присутності виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась та її кількість не оплачувалась. По факту виявленого порушення контролерами складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №3146 від 20.03.2015 р. (а.с. 10-12)

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідач на засідання комісії по розгляду актів не з'явилась, хоча була належним чином та неодноразово повідомлена про засідання комісії, яке відбулося 23.06.2015 p. (листи від 28.04.2015 р., від 22.05.2015 р., від 10.06.2015 р. а.с. 18-20).

За результатами засідання комісії оформлено протокол №36 від 23.06.2015 р. та розрахунок збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №3146 від 20.03.2015 р., згідно з якими збитки, заподіяні позивачу внаслідок самовільного підключення відповідачем електропроводки до електромережі складають 2402,22 грн. (а.с. 21, 22)

25.06.2015 p. відповідачу направлено лист про прийняте рішення комісії по розгляду Акту №3146 від 20.03.2015 р., але відповідачем в добровільному порядку збитки не відшкодовано.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що відповідач допустила порушення правил користування електричною енергією, що полягає в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника - позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», заподіявши внаслідок цього збитків на суму 2402,22 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1166 ЦК України,

Законом України «Про електроенергетику»,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" у відшкодування збитків 2402 (дві тисячі чотириста дві ) грн. 22 коп., а також стягнути 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин