Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/3164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

за участі секретаря Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ «Теплообмінник» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» про стягнення боргу по заробітній платі та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа із апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2015 року за клопотанням ТОВ «Теплообмінник» судове засідання 29.10.2015 року у цій справі було призначене у режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Проте, 29.10.2015 року апеляційний розгляд цієї справи був відкладений через неповне виконання апелянтом відповідачем ухвали апеляційного суду у цій справі від 20.08.2015 року, зокрема ненадання довідок ТОВ «Теплообмінник» про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день звільнення (15.05.2014 року із зазначенням щомісячної заборгованості, у тому числі за два останні повні відпрацьовані місяця до звільнення березень та квітень 2014 року) та про середній заробіток ОСОБА_1 без вирахування суми податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів.

Апелянт відповідач ТОВ «Теплообмінник» не відмовлявся від свого клопотання в порядку ст. 158-1 ЦПК України про участь у цій справі в режимі відеоконференції у подальшому.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного зясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 158-1, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Теплообмінник належним чином оформлені та завірені:

-довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на день звільнення (15.05.2014 року із зазначенням щомісячної заборгованості, у тому числі за два останні повні відпрацьовані місяця до звільнення березень та квітень 2014 року);

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 без вирахування суми податку з доходів фізичних осіб та інших обовязкових платежів.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообменник» (вул. Кірова, 42, м. Артемівськ, Донецька область, 84500) в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 24 грудня 2015 року о 15 годині 30 хвилині в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Копію цієї ухвали направити голові Артемівського міськрайонного суду Донецької області та ТОВ «Теплообмінник» для виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4