Справа № 0907/2-5208/2011
Провадження № 22-ц/779/2382/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: представника апелянта ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житлове приміщення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про розяснення рішення Івано-Франківського міського суду від 18 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житлове приміщення.

На вказану ухвалу ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просила ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз'яснити рішення в частині, на яку частку у житловому будинку суд визнав за нею право власності.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Відповідач також підтримала вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити, скасувавши ухвалу суду, яка є помилковою.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Положенням ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

З наведених норм закону слід зробити висновок, що в заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру. При цьому не допускається, роз'яснюючи рішення, змінювати його зміст.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 жовтня 2011 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житлове приміщення задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У заяві заявник просила суд розяснити зазначене рішення суду в частині визначення частки майна, на яке визнано право власності.

Оскільки вказаним рішенням позов задоволено в межах, визначених ч.1 ст.11 ЦПК України, тобто в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд правильно вважав рішення таким, яке не містить багатозначних словосполучень та суперечностей, у звязку з чим відсутні підстави для розяснення такого рішення, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

З наведених підстав колегія суддів вважає, що відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу як таку, що постановлена з додержанням вимог закону, залишити без змін.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5