АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4163/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Хоміча Артема Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення залишено без розгляду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, а також особи , які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На вказану ухвалу суду 24.04.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Хомічем Артемом Анатолійовичем подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановлені та проголошені ухвали суду апелянт присутнім не був, копію ухвали від 18 березня 2015 року отримав 20.04.2015 року, а апеляційна скарга подана представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - Хоміч А.А. через поштове відділення 24.04.2015 року, тобто у строки передбачені законом.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки дана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 1, 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не сплачено судовий збір. Зазначене підтверджується також Актом Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року.

Згідно з п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судувстановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп., який апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги та надати до суду апеляційної інстанції оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Крім того, до апеляційної скарги надано ряд документів, на підтвердження факту правонаступництва ТОВ «Кредитні ініціативи», однак апеляційний суд позбавлений можливості встановити їх зміст, оскільки тексти документів неможливо прочитати, так як вони неналежної якості, у зв'язку з розміром їх шрифту.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Хоміча Артема Анатолійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору та подачі до суду апеляційної інстанції належної якості документів, доданих до апеляційної скарги.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -