Справа № 266/19/15-ц
Провадженя№ 2/266/197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 01.07.2011 року він уклав договір позики з відповідачем, який, згідно розписки, отримав від позивача грошові кошти в сумі 52 000 грн., кінцевим строком повернення 01.01.2012 року, що складало еквівалент 6 500 доларів США, прохала стягнути з відповідача 110 400, 55 гривень. 24.03.2015 року уточнила позовні вимоги, посилаючись на змінення курсу долару США з 1649 гривень за 100 доларів США до 2319,06 гривень за 100 доларів США. Відповідач належним чином не виконав умов договору. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 155 261,15 грн., та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2011 року згідно договору позики, ОСОБА_2 отримав від позивача в якості позики 52 000 грн. на особисті потреби (а. с. 9, 10), суму заборгованості зобов'язався повернути до 01.01.2012 року, однак в порушення умов угоди своє зобов'язання не виконав. Сума заборгованості на період 24.03.2015 року з урахуванням індекса інфляції та 3% річних становить 155 261,55 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд, в порядку ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір (а. с. 18-19).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн. НОМЕР_2), заборгованість в сумі 155 261 (сто п'ятдесять п'ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1104 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.