Справа №751/2289/15-ц
Провадження №2/751/611/15
Рішення

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 1/3 частини заробітку.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має двох дітей - ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що на даний час з його заробітної плати відраховується 56,4% аліментів. Посилається на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», якою зазначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Доповнив, що з часу винесення судового рішення про стягнення аліментів його матеріальний та сімейний стан не змінився, на даний час заборгованість по аліментів повністю сплачена.

Відповідач позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні відповідно до письмових заперечень (а.с.20-22). Пояснила, що їх спільні діти перебувають на медичному обліку з приводу хронічних захворювань. Звернула увагу на те, що позивач під час судового засідання 05.12.2013 року погодився сплачувати аліменти у відповідному розмірі, на даний час його сімейний та матеріальний стан не змінився.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Позивач сплачує відповідачу аліменти згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2013 року (справа №2-294/2006) на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9-10).

Позивач мешкає окремо, працює в Щорському РВ УМВС та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3 316,48 грн (а.с.8).

Відповідно до пояснень позивача на його утриманні, крім неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї не має.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав до суду доказів, які б свідчили про зміну його сімейного чи матеріального стану, погіршення його стану здоров'я на момент пред'явлення позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57-58, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183, 192 Сімейного Кодексу України,-

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк