Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві: Шак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є дідом дитини.

Внаслідок зловживання наркотичними засобами відповідачка неодноразового притягувалася до кримінальної відповідальності та відбувала покарання в місцях позбавлення волі.

Вихованням дитини та його матеріальним забезпеченням відповідачка не займається.

26.03.2012 року розпорядженням голови Василівської РДА за №250 ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування .

28.04.2012 року розпорядженням голови Василівської РДА за №346 була встановлена опіка над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном.

З часу народження ОСОБА_3 він займається його вихованням, матеріально забезпечує. Відповідачка не бажає виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, незважаючи на всі прохання та заходи з боку органів опіки та піклування.

Звільнившись в черговий раз з місця позбавлення волі відповідачка відмовляється виховувати свого сина та матеріально забезпечувати.

На час виконання ним обов'язків опікуна, до нього з боку органів опіки та піклування ніяких претензій не було.

Позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання дитини та опікуна);

- стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Служби у справах дітей Василівського РДА в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення, у відсутності зазначених осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні і як вбачається із матеріалів справи:

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

Запис про батька в свідоцтві про народження дитини був зроблений за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням голови Василівської районної держаної адміністрації від 26.03.2012 року № 250, копія якого є у справі, було надано ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням голови Василівської районної держаної адміністрації № 346 від 28.04.2012 року, копія якого є у справі, було встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Як вбачається з наданих вироку та ухвали суду, копії яких є у справі, відповідачка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв'язку з чим відбувала покарання, у тому числі, в місцях позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, відповідачка характеризується негативно, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не дбає про його стан здоров'я, матеріальне забезпечення, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням сина. При цьому, вона повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти позову.

Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області підтримує позов та вважає за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина.

Ст. 150 СК України передбачає перелік обов'язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей; відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; ст. 164 СК України передбачає перелік підстав позбавлення батьківських прав, однією з яких являється ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; згідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зі змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Таким чином, відповідне рішення про відібрання дитини з позбавленням батьків батьківських прав та вилучення її з сімейного оточення, має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Зокрема, якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує.

Проаналізувавши надані сторонами докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об'єктивності, законності та справедливості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, перебування дитини поруч з матір'ю є небезпечним для дитини, тому, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до сина не позбавляє її обов'язку сплачувати на його утримання аліменти. При цьому, розмір аліментів, про стягнення якого просить суд позивач, суд вважає обґрунтованим на належним.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 повноліття, почавши стягнення з 06.08.2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст.161 СК України, якщо суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який позбавлений батьківського піклування, не має можливості спільно проживати разом з матір'ю, яка сама цього не бажає та підлягає позбавленню батьківських прав відносно нього. Дідусь, разом з яким проживає від народження дитина, просить суд визначити місце проживання дитини разом з ним. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 141, 150-155, 157, 164, 165, 166, 180- 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60,76,81,88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Запоріжжя, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 повноліття, почавши стягнення з 06.08.2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області Ю.А. Степаненко