Справа 243/2151/15-ц
Провадження 6/243/98/2015
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07 квітня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення суду було видано виконавчий лист №2/243/2342/2014 від 28 листопада 2014 року виданий за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим вони звернулись до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2014 року було видано виконавчий лист № 2/243/2342/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 30 березня 2015 року №6932 вбачається, що на примусовому виконанні ВДВС Словянського МРУЮ не перебуває виконавчий лист №2/243/2342 від 28 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 12596 грн 96 коп. та судового збору у розмірі 243 грн 60 коп.

Статтею 386 ЦПК визначено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом ст. 370 ЦПК України, умовою видачі дублікату виконавчого листа є його втрата. Отже, в межах розгляду справи щодо видачі дублікату виконавчого документу, в компетенцію суду входить перевірка факту, що виконавчий лист втрачений та виконання по ньому не виконане в повному обсязі. Та обставина, що оригінал виконавчого листа був втрачений підтверджується постановою про повернення виконавчого листа за належністю, крім того із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист не був повернутий внаслідок його виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1,відповідно до чого виконавчі дії здійснюються ВДВС Словянського МРУЮ, але виконавчий лист станом на 30 березня 2015 року на примусовому виконанні у ВДВС Словянського МРУЮ не перебуває, за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано в повному обсязі і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/2342/2014 від 28 листопада 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2