Єдиний унікальний номер 728/2203/15-ц
Номер провадження 2/728/620/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що з 28.01.2006 року по 24.02.2015 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 і в них є спільна дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони сумісно не проживають, оскільки шлюб між ними розірвано 24.02.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, дитина повністю перебуває на утриманні позивача, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча спроможний це робити.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями Конвенції про права дитини та Декларації прав дитини інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.01.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 24.02.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія І-ЕЛ №028812 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Отже, відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, будучи особою працездатного віку, працюючого, не маючи інших дітей, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Тому, при таких обставинах справи та виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за можливе вимоги позивача задовольнити й стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто, не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 80, 84,88, 174, 197, 208, 212-215,224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Новіков