У Х В А Л А

Справа № 634/622/15-ц

"29" вересня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та її повернення, скасування державної реєстрації договору оренди.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та її повернення, скасування державної реєстрації договору оренди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2Ю подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив позовні вимоги щодо визнання недійсною умову пункту 3.1 договору оренди земельної ділянки в частині початку строку оренди з моменту державної реєстрації договору та визначити строк дії договору з 25 травня 2005 року по 25 травня 2015 року та встановити, що договір припиняє свою дію з 26 грудня 2015 року, також зобовязання повернути земельну ділянку позивачу, скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 при прийнятті заяви про уточнення позовних вимог посилався на розсуд суду.

Суд, перевіривши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Враховуючи, що подані представником позивача уточнення до позовних вимог не стосуються зміни предмету або підстав позову, а позивачем заявлено нову вимогу, щодо визнання недійсним умов п. 3.1 договору оренди земельної ділянки, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, несплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви без руху.

Керуючись статтями 31, 119, 121, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Аграрний Дім ім. Горького», третя особа відділ Держземагентства у Сахновщинському районі Харківської області про визнання строку договору та його припинення, скасування державної реєстрації договору оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про уточнення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя :