Справа № 191/2199/15-ц
Провадження № 2/191/1023/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
21.10.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря -Яришевої Н.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з уточненою позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2012 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. В липні 2012 року відповідач був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі відповідач постійно влаштовував сварки, застосовував до позивача фізичну силу, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. На тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно проявляв до позивача неповагу, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Неправомірна поведінка чоловіка неодноразово приводила до втручання органів міліції.
З березня 2015 року з вини відповідача шлюбні відносини фактично припинились сім'я повністю розпалась. Відповідач залишив сім'ю і став проживати окремо від сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї і а унеможливлює примирення з відповідачем. Просить шлюб між ними розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис № 21 від 24.03.2012 року, копієй свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 від 20.04.2012 року, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; та копією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, копією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_4.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб