Справа № 2-1997/10
Провадження № 6/191/59/15
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції перебувало виконавче провадження № 31841533 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1997, виданого 21.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором 8702 грн. 42 коп.

Згідно ст.19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 21.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам для відома, боржнику для виконання.

20.11.2014 року до ВДВС Синельниківського МРУЮ надійшла заява стягувача АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» щодо невиконання рішення суду.

Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, а також даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 19.04.2012 року вищевказане виконавче провадження завершено та на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З метою усунення порушень прав та законних інтересів АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», як стягувача у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового рішення по справі № 2-1997 є необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа замість втраченого.

У звязку з цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1997, виданого 21.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором 8702 грн. 42 коп..

Представник Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Неявка сторін згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1997/10 та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.11.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором № 044/08-ФЛ/15 від 21.08.2008 року в розмірі 8497,45 грн., а також судові витрати в сумі 204,97 грн. Рішення набрало чинності 27.11.2010 року.

Копія рішення та виконавчий лист 21.12.2010 року було отримано представником ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», що підтверджується його підписом в матеріалах справи.

Згідно заяви Банку «ОСОБА_2 та Кредит» від 20.02.2015 року, 05.03.2012 року представником АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на виконання до ДВС Синельниківського МРУЮ заказною кореспонденцією направлено виконавчий лист № 2-1997/10, виданий 21.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом. Станом на 16.02.2015 року у стягувача відсутні будь-які відомості щодо стану виконання вищезазначеного виконавчого провадження, що в свою чергу призвело до порушення прав та законних інтересів Банку, як стягувача у виконавчому провадженні. Також зазначено, що у разі відсутності або втрати даного виконавчого документу, ОСОБА_2 просить терміново направити до відповідного суду заяву в порядку ст..370 ЦПК України щодо видачі дублікату судового наказу для подальшого та належного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки постановою державного виконавця від 19.04.2012 року вищезазначене виконавче провадження завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу, але стягувач ні постанови, ні виконавчого документу не отримував, що позбавляє його права повторного предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, заява Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1997, виданого 21.12.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором № 044/08-ФЛ/15 від 21.08.2008 року в розмірі 8497 ( вісім тисяч чотириста девяносто сім) грн. 45 коп., а також судові витрати в сумі 204 ( двісті чотири ) грн. 97 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська