Справа № 212/3211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Треті особи: представник ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома; представник державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг у судове засідання не зявилися, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 1974 року на підставі ордеру № 137 на жиле приміщення, Виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу, на родину Скрипка виділив квартиру АДРЕСА_1, на склад родини з 2 осіб (а. с. 6).

Відповідно до довідки № 28 від 05.03.2015 року, виданої Криворізькою обєднаною довідково інформаційною службою, у вище вказаній квартирі зареєстровані: позивач по справі ОСОБА_4, ОСОБА_2 донька позивача, ОСОБА_1 онук позивача, та відповідач по справі ОСОБА_5 - зять позивача (а. с. 5).

ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, зареєстрованому 13 серпня 1977 року в Жовтневому відділі РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 897, мають повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 31, 32).

Спільне життя родини ОСОБА_1 не склалося та восени 2011 року відповідач ОСОБА_5, добровільно забравши особисті речі виїхав з місця реєстрації та проживання до іншого житлового приміщення. Комунальні платежі за місцем реєстрації не сплачує, житло не утримує (а. с. 30).

Визнати відповідача ОСОБА_5 втратившим право на житло дасть можливість позивачу зменшити оплату за комунальні послуги.

Згідно до статті 71, 72 ЖК України, особа вважається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого законом строку, а саме 6 місяців, без поважних причин. Тому суд вважає, що відповідач разом з дітьми втратили право користування спірним жилим приміщенням, оскільки вони не проживають у спірному жилому приміщенні більше 6 місяців без поважних причин.

Заслухавши представника позивача, третіх осіб, допитавши свідка ОСОБА_6, яка підтвердила факт відсутності відповідача за місцем реєстрації з 2011 року, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає у спірній квартири понад 6 місяців без поважних причин, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими що знайшли своє доказове підтвердження, у ході розгляду цивільної справи. З вказаного суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Керуюча компанія «Дом.Ком» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак