Провадження №2-о/447/67/15
Справа №447/1301/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

у присутності заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

28.05.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свою заяву мотивує тим, що 23.11.1985 року Залізничним районним відділом ЗАГС м.Львова між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.09.2010 року був розірваний. Незважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 30.08.2005 року на підставі рішення виконкому Новороздільської міської ради №320 вона разом з чоловіком набули у приватну спільну часткову власність квартиру, яка знаходиться за адресою Львівська область м.Новий Розділ, вул.В.Стуса, 6/4 у якій вони постійно проживали. 20.03.2015 року ОСОБА_2 - помер і після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири, ака знаходиться за адресою: Львівська область м.Новий Розділ, вул.В.Стуса, 6/4. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Вона є спадкоємцем четвертої черги, оскільки спадкоємців першої, другої та третьої черги - немає. У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив їй у прийнятті спадщини, вона вимушена звернутись в суд з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила таку задоволити, прокликаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи, а саме Новороздільської міської ради в судове засідання не зявився, подали суду заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення вказаних вимог не заперечує.

Представник Новороздільської державної нотаріальної контори не зявився, подали суду заяву, в якій просять розгялдати справу без ії участі. При вирішенні справи покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка являється подругою заявниці пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом по час смерті однією сім'єю.

Допинана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка являється подругою заявниці і живе навпроти її будинку пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом по час смерті однією сім'єю. Їй це відомо, оскільки вони багато часу проводили разом, дружили сім'ями. Вони приходили до неї в гості на день народження як сім'я і їй небуло відомо, що вони розлучились.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ №384838 від 21.03.2015 року ОСОБА_2 помер у віці 56 років 20.03.2015 року.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.09.2010 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.11.1985 року, актовий запис №527 - розірвано.

Як вбачається з довідки №19 від 20.05.2015 року виданої КП "Розділжитлосервіс" ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.03.2000 року і по даний час. Її чоловік ОСОБА_2 помер 20.03.2015 року і до дня смерті проживав з нею за вищевказаною адресою з 11.04.1986 року.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Заявник просить встановити юридичні факти, а саме факт родинних відносин.

Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст.ст. 256, 258 ЦПК України.

Оцінюючи вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1258, 1264 ЦК україни, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 03.09.2010 року по 20.03.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя : Головатий А. П.