АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5477/15 р.
Справа № 619/1234/14-ц Головуючий 1 інстанції Овсянніков В.С.
Категорія: право власності Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.,

при секретарі - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом, який уточнила у квітні 2014 року.

В обґрунтування вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син - ОСОБА_7 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, нежитлова будівля станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_5, що зареєстровані за її померлим сином. Крім того, будинок за адресою: АДРЕСА_3, квартира за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_3

Також за час сумісного проживання її сина ОСОБА_7 та відповідачки ОСОБА_3 було придбано транспортні засоби, які зареєстровані за її померлим сином ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_7 є четверо спадкоємців першої черги: вона - його мати, відповідачка ОСОБА_3 - його дружина та неповнолітні діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги, має право на 1/4 частину майна, що належало її сину та на 1/8 частину спільного майна подружжя, яке зареєстровано за ОСОБА_3

05.03.2014 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Дергачівської державної нотаріальної контори до спливу шестимісячного строку.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4; право власності на 1/8 частину нежитлової будівлі - станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_5, що зареєстровані за її померлим сином ОСОБА_7; право власності на 1/8 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3, право власності на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані за відповідачкою ОСОБА_3; право власності на транспортні засоби: Маn ТСА 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 - вартістю 148110 гривень, Маn ТСА 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_2 - вартістю 157460 гривень, Маn ТСА 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_3 - вартістю 128050 гривень що зареєстровані за ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/8 частину: нежитлової будівлі станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_4, що зареєстрована за ОСОБА_7; нежитлової будівлі - станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_5, що зареєстрована за ОСОБА_7; будинку за адресою: АДРЕСА_3, що зареєстрований за ОСОБА_3; квартири за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на транспортні засоби: Man TGA 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_1 - вартістю 148110 грн., Man TGA 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 157460 грн., Man TGA 26.403 реєстраційний номер НОМЕР_4 - вартістю 128050 грн., всього загальною вартістю 433620.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_8, неповнолітнього ОСОБА_6, в особі ОСОБА_3, грошову компенсацію за різницю у вартості виділеного майна - транспортного засобу Man TGA 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_1, Man TGA 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_2, Man TGA 26.403 реєстраційний номер НОМЕР_4 - у розмірі 24147 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити. При цьому посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд у своєму рішенні безпідставно послався на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року про встановлення факту родинних відносин. Також заперечує проти включення житлового будинку за адресою: вул. Київська, 8, с. Ілліча, Дергачівського району, Харківської області до складу спадкового майна, оскільки вказаний будинок належить їй на підставі договору дарування.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та визнаючи за нею право власності на частину майна, набутого її сином і ОСОБА_3 під час шлюбу, суд першої інстанції виходив з вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 60 СК України.

Вказаний висновок судова колегія апеляційного суду вважає вірним.

Встановлено, що з 06.05.1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

За час перебування у шлюбі подружжям будо набуте наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, нежитлова будівля станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_5, будинок за адресою: АДРЕСА_3, квартира за адресою: АДРЕСА_1, транспортні засоби: причіп реєстраційний номер НОМЕР_5, причіп реєстраційний номер НОМЕР_6, причіп реєстраційний номер НОМЕР_7, причіп реєстраційний номер НОМЕР_8, причіп реєстраційний номер НОМЕР_9, причіп реєстраційний номер НОМЕР_10, причіп реєстраційний номер НОМЕР_11, причіп реєстраційний номер НОМЕР_12, Маn 23.464 реєстраційний номер НОМЕР_13, Маn 24.362 реєстраційний номер НОМЕР_14, Маn 26.403 реєстраційний номер НОМЕР_4, Маn 26.403 реєстраційний номер НОМЕР_15, Маn 26.463 реєстраційний номер НОМЕР_16, Маn 26.414 реєстраційний номер НОМЕР_17, Маn F2001 реєстраційний номер НОМЕР_18, Маn ТGА 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_1, Маn ТGА 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_2, Маn ТGА 26.410 реєстраційний номер НОМЕР_19, причіп реєстраційний номер НОМЕР_20, причіп реєстраційний номер НОМЕР_21, Volkswagen Polo реєстраційний номер НОМЕР_22, ВАЗ 11183-110-20 реєстраційний номер НОМЕР_23, ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_24, причіп реєстраційний номер НОМЕР_25, КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_26, КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_27, КАМАЗ 5511 реєстраційний номер НОМЕР_28, МАЗ 551608-236 реєстраційний номер НОМЕР_29, МАЗ 630305-220 реєстраційний номер НОМЕР_30, причіп реєстраційний номер НОМЕР_31, причіп реєстраційний номер НОМЕР_32, причіп реєстраційний номер НОМЕР_33, транспортний засіб Ореl Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_35, ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_36, ЗИЛ 431412 КС2571 реєстраційний номер НОМЕР_34 (а.с. 16, 17, 19-28).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та ї чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не має з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, кожному з подружжя належало по 1/2 частині набутого під час шлюбу майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер (а.с.12).

Спадкуванням, відповідно до положень ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (смерті спадкодавця) і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його мати ОСОБА_4, дружина ОСОБА_3 та його неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на це, кожен з них має право на ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_7

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що суд безпідставно включив ОСОБА_4 до кола спадкоємців першої черги судовою колегією не приймаються.

Частиною 3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 N 8, відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10.10.2014 року встановлено факт родинних відносин ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_7 (а.с.110)

Доводи ОСОБА_3 про те, що будинок АДРЕСА_3. не може бути включений до складу спадкового майна, оскільки вказаний належить їй на підставі договору дарування спростовуються матеріалами справи, оскільки відповідно до повідомлення комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 30.07.2013 року вказаний будинок належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.04.2005 року приватним нотаріусом Коробець О.М. (а.с.16).

Таким чином суд першої інстанції правильно визначив коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та суму компенсації.

Суд розглянув справу в межах заявлених вимог. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді