№ 308/4998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 25.07.2007 р. уклали кредитний договір № MKMOGA00000223 згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 16 000,00 дол. США на термін до 24.07.2015 р., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 26.03.2015 року має заборгованість 19184,97 дол. США, яка складається з наступного:

- 16607,22 дол. США заборгованість за кредитом;

- 1260,14 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 243,12 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 150,79 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 10,64 дол. США штраф (фіксована частина).

- 913,06 дол. США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за договором MKMOGA00000223 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду даної справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № MKMOGA00000223 від 25.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит. у розмірі 16 000,00 дол. США на термін до 24.07.2015 р., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно з вищевказаного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної строк заборговано за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.03.2015 року має заборгованість 19184,97 дол. США, яка складається з наступного:

- 16607,22 дол. США заборгованість за кредитом;

- 1260,14 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 243,12 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 150,79 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 10,64 дол. США штраф (фіксована частина).

- 913,06 дол. США - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором кредиту, 25.07.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 19184,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.03.2015 р. становить 450846,84 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем судові витрати в розмірі 3654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № MKMOGA00000223 в розмірі 450846,84 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3