Справа № 236/1935/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарях: Вікторовій Г.В., Снігирьової О.Ю., Колесник О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 29 жовтня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2015 року шлюбні відносини були фактично припинені. з цього часу відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просила стягувати з відповідача аліменти в твердий грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Заявою від 26 червня 2015 року уточнила позовні вимоги та просить стягувати аліменти щомісячно на утримання сина в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії 1-НО №225078) (а.с 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 8).

В травні 2015 року шлюбні відносини були фактично припинені. з цього часу відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 23.09.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ( а.с 23,26).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів:

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач здоровий, має постійне місце роботи, працює стрільцем Краснолиманського загону воєнізованої охорони «ДП «Донецька залізниця», середній розмір заробітної плати складає 3902,44 грн. ((3520,14+4284,74)/2= 3902,44); на підставі рішення суду з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини від заробітку (доходу), інших осіб на утриманні не має. З травня 2015 року відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року до досягнення повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення

складено та підписано 02.07.2015 року

Суддя -