Справа № 629/2834/15-ц
Номер провадження № 6/629/85/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Котовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2025/2-386/11 від 10.05.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В ході виконання даного виконавчого листа було встановлено, що боржник працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ш. Західно-Донбаська, в зв`язку з чим 19.07.2012 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яку разом з виконавчим листом було направлено за місцем роботи боржника. На даний час до відділу звернулася стягувач з заявою в якій повідомила, що боржник призваний на військову службу в склад Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_1 згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію». В зв`язку з чим просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа для направлення його за місцем одержання боржником доходів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Крім цього в своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив переслати копію постановленої ухвали до ВДВС Тернівського МУЮ.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, але згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У поданому до суду поданні заявник посилається на те, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2025/2-386/11 від 10.05.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В ході виконання даного виконавчого листа було встановлено, що боржник працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ш. Західно-Донбаська, в зв`язку з чим 19.07.2012 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яку разом з виконавчим листом було направлено за місцем роботи боржника. На даний час до відділу звернулася стягувач з заявою в якій повідомила, що боржник призваний на військову службу в склад Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_1 згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію».

Однак, перевірені судом матеріали справи не містять жодних документів, які б свідчили, про те, що виконавчий лист № 2025/2-386/11 від 10.05.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття був втрачений.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

З даної статті вбачається, що суд може видати кілька виконавчих листів виключно за заявою стягувача, тобто державний виконавець не має права звертатися до суду із клопотанням про видачу кількох виконавчих листів, навіть якщо це відповідатиме завданням державної виконавчої служби щодо своєчасного, повного та неупередженого примусового виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208 210, 368, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова