Справа № 211/6083/15-ц
Провадження № 2/211/2322/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

у відсутність: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради

третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

В зазначені строки він не звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, оскільки на протязі 18 місяців в період з грудня 2014 року по серпень 2015 року намагався відновити в органах виконавчої влади втрачені правовстановчі документи на спадкове майно. У звязку з великими чергами до державної нотаріальної контори він не міг подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Коли ж 18 серпня 2015 року він звернувся до нотаріуса, то отримав постанову державного нотаріуса Четвертої ОСОБА_3 нотаріальної контори, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з пропуском встановленого законом строку.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса відповідної заяви строком в три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить позов задовольнити у повному обсязі, справу розглянути у його відсутність.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав пояснення відповідно до якого проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 151 від 16 січня 2006 року, виданого на підставі рішення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 21.12.2005 р. № 652, ОСОБА_5 та членам її сім?ї доньці ОСОБА_6 та онуці ОСОБА_7 надано в користування квартиру АДРЕСА_1 (л.с. 11 копія свідоцтва, л.с. 12 копія техпаспорту).

05 лютого 2014 року ОСОБА_5 померла (л.с. 11 копія свідоцтва про смерть).

Після її смерті ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу від 18 серпня 2015 р. йому було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті 05 лютого 2014 року ОСОБА_8, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті (л.с. 13 копія постанови).

Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, які він вказує, поважними, тому суд вважає можливим визначити додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що буде достатнім для подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці від дня вступу рішення в законну силу, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 лютого 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9