Справа № 212/6086/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. кривого ОСОБА_1 області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Територіальна громада с. Можари Овруцького району в особі Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що 29 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), яка перебуває у власності колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Льонок», що розташоване в с. Можари Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі ( на місцевості). Право на вказану частку посвідчене сертифікатом серії ЖТ № 0274281, виданим Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області від 14 травня 1998 року. 20.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що не підтверджується тотожність прізвища померлої в Сертифікаті на право на земельну частку вказано прізвище «Верпівська» , а в свідоцтві про смерть «Верповська». У звязку з чим була вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою .

До судового засідання заявниця подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Територіальна громада с. Можари Овруцького району в особі Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської звернувся в суд з письмовою заявою, в якій вказали, що проти заяви не заперечують та просили розглянути справу у відсутність свого представника.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2014 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3. ( а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), яка перебуває у власності колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Льонок», що розташоване в с. Можари Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі ( на місцевості). Право на вказану частку посвідчене сертифікатом серії ЖТ № 0274281, виданим Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області від 14 травня 1998 року. ( а.с.8). 20.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті її матері, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що не підтверджується тотожність прізвища померлої в Сертифікаті на право на земельну частку вказано прізвище «Верпівська» , а в свідоцтві про смерть «Верповська». ( а.с.11). На даний час їй необхідно оформити у спадок земельну ділянку

Зазначені обставини підтверджуються: копією паспорту ОСОБА_3М.( а.с. 5-6), копією Сертифікату на право на земельну частку( пай) ( а.с.8), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3М.( а.с.9).

Із положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року(зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що закон не допускає внесення змін (виправлень) до державного акту на право приватної власності на землю.

За таких обставин, суд вивчивши докази надані заявником, вважає, що зазначений факт, знайшов свої підтвердження матеріалами справи, а тому заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Територіальна громада с. Можари Овруцького району в особі Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0274281, виданий 14 травня 1998 року Овруцькою районною державною адміністрацією Житомирської області належить саме ОСОБА_3, померлої 29 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя: І. Б. Чайкін