УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2015 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у Франківський районний суд м. Львова до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи, що даний спір стосується права на спадкове майно, яке включає в себе і об'єкт нерухомості, до даного позову повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Оскільки, об'єкт нерухомості, а саме будинок № 5 по вул. Квітковій у с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області , знаходиться за межами Франківського району м. Львова, тобто за межами територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, справу повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, згідно роз»яснення Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року, правила виключної підсудності, що визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), наприклад, право власності на нерухоме майно тощо, та речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно, а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Таким чином, встановлено, що нерухоме майно знаходиться на території Пустомитівського району Львівської області та не відноситься до територіальної підсудності Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст. 121 ч.3 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України даного закону та вимог п. 4 ч. 2 ст. 121 , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, а відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу , для скерування до належного суду,за правилами виключної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 2/465/3138/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, повернути позивачу для скерування до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Кузь