пр. № 2/759/3075/15
ун. № 759/4417/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Святошинського райсуду м.Києва

в складі: головуючого судді Лук*яненкоЛ.М.

при секретарі Коваленко І.А. Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями « АМІАК Україна « про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

Встановив:

Під час слухання справи представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної експертиз почеркознавчої , оскільки висновок , який є в матеріалах справи суперечить іншим матеріалам справи , та викликає сумніви в його правильності . Окрім того , враховуючи звільнення ОСОБА_1 , проведення відносно неї службового розслідування в останньої виникли душевні хвилювання та як визначають експерти - криміналісти почерк людини може змінитися при нестійкому нервово психологічному стані .

Вважаючи викладене просять призначити повторну почеркознавчу експертизу .

Позивач та представник заперечують проти проведення повторної експертизи .

Згідно ст.150 ч.2 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким , що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності , суд може бути призначена повторна експертиза , яка доручається іншому експертові .

Судом були допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наполягали , що в їх присутності підписи в особовій картці ставила саме ОСОБА_1

Суд заслухавши думку учасників процесу , вважає , що по справі слід призначити повторну судову почеркознавчу експертизу .

Враховуючи характер дослідження та те , що проведення експертизи неможливе в ході судового розгляду , провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145,147, 150,168,202,203,209,210,293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1.Чи виконані підписи в особовій картці на лицьовій стороні в розділі « I . Загальні відомості « у графі « Особистий підпис « та в розділі « Додаткові відомості « у графах « дата і причина звільнення « та « трудову книжку отримав « однією особою ?

2. Чи виконані рукописні підписи на бухгалтерських документах ПП «АМІК Україна « від імені ОСОБА_1 та в Особовій картці в розділі « Додаткові відомості " у графах « дата і причина звільнення « та « трудову книжку отримав « однією особою ?

3.Чи виконані підписи в Особовій картці в розділі « Додаткові відомості « у графах « дата і причина звільнення « та « трудову книжку отримав « ОСОБА_1 , яка перебувала в стані сильного душевного хвилювання ?

Проведення експертизи доручити іншим спеціалістам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Київ вул. Смоленська 6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ПП «АМІК Україна «.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи , вільні зразки почерку ОСОБА_1 , оригінал особової картки підприємства з іноземними інвестиціями « ЛУКОЙЛ - Україна « на ім*я ОСОБА_1 , Акти інвентаризації .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів .

Суддя: