Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова В.Г.

при секретарі : Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами був розірваний 05.04.2007 року.

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_4.

Крім того, з 2013 року по 2014 рік сторони проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина - ОСОБА_5.

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні та вихованні.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, хоча може надавати таку допомогу, адже працює на ДП "МТП "Южний", має регулярний дохід, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться та інших утриманців він не має.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в тому числі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 05.04.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 15.03.2013 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 05.06.2003 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Крім того, з 2013 року по 2014 рік сторони проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області 03.06.2014 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні та вихованні.

Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання спільних дітей, хоча може надавати таку допомогу, адже працює на ДП "МТП "Южний", має регулярний дохід, стягнень по виконавчих документах з відповідача не проводиться та інших утриманців він не має.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши аліменти з відповідача на користь позивача щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а надалі 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України, ч.4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а надалі 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти за один місяць, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Котов