Справа № 2-2407/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року місцевий Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.,

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у листопаді 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить визначити долі кожного власника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1, по ? частині кожному та визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частину спірної квартири, яка належала померлому ОСОБА_4 .

Позивачка у судове засідання з'явилася та пояснила, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила суд визначити долі кожного власника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1, по ? частині кожному.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили розглядати справу за їх відсутністю

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши обставини справи і представлені позивачем докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні було з'ясовано, що ОСОБА_1 знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 14.01.1978року). (а.с. ) Від шлюбу у них народилося 2 -є дочок: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачка у судовому засіданні пояснила, що 15 жовтня 1993 року вона та її родина отримали свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 згідно розпорядження органу приватизації за № 24982 (а.с. ). Свідоцтво видано УЖКХ виконкому Одеської міської ради за НОМЕР_2 (а. с. ). Квартира складається з двох житлових кімнат, загальною площею 46,2 кв.м.

Згідно матеріалів справи, видно, що 14 березня 1994 року квартира була зареєстрована в КП «МБТІ та РОН».

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки та батько відповідачок - ОСОБА_4 помер ( свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 15.06.2009року) (а. с. ). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні було встановлено, що спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та її доньки (відповідачки по справі), які проживали разом з померлим.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього.

У судовому засіданні було з*ясовано, що сторони по справі, спадкоємці померлого, від спадщини не відмовлялися.

Позивачка суду пояснила, що у зв*язку з тим що у Свідоцтві про право власності на житло не вказані частки власників у квартирі, позивачці було відмовлено про видачу свідоцтва про право власності.

Згідно ч.1ст.357.ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається із свідоцтва, спірна квартира належить власникам на праві загальної сумісної власності. При приватизації квартири, родина вважала, что їх частки рівні і складають по 1/4. Суд бере до уваги той факт, що з 1994 року сторонами іншої згоди про зміну часток не було, тому частка кожного в квартирі складає ?.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 45, 60, 208, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.357, 1218, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити долі кожного власника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1, по ? частині кожному.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Буран