№4-с/756/134/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою у якій просив визнати неправомірною бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет О.В. щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року по справі №2-н/756/620/13. Крім того, просив зобов»язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області усунути порушення прав скаржника шляхом безумовного забезпечення виконання у повному обсязі рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду, який видав виконавчий документ, при цьому, скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод в разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (в порядку ст. 73 ЦПК України за клопотанням заявника).

У поданій скарзі не зазначено коли заявник дізнався про порушення його права (з зазначенням відповідних доказів), у зв'язку із чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку для звернення із скаргою, передбаченого ст. 385 ЦПК України та вирішити питання про його поновлення.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вказаних вимог в скарзі не зазначено доказів неправомірної бездіяльності відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та причинного зв»язку дій (бездіяльності) державного виконавця із невиконанням рішення суду. Крім того, скарга не містить обґрунтування, що можливості та права в порядку Розділу VII ЦПК України зобов»язати ВДВС забезпечити безумовне виконання рішення суду в повному об»ємі.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександр Валентинович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 липня 2015 року, але не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Суддя Шевчук А.В.