Номер провадження: 22-ц/785/5962/15
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Сегеді С.М.

Кононенко Н.А.

при секретарі Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором, заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, посилаючись на такі обставини. 18 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 014/0030/73/78481, за умовами якого позивач надав ОСОБА_5 до09 вересня 2015 року грошові кошти в сумі 63000,0 (шістдесят три тисячі) доларів США, на строк користування кредитними коштами до 18 липня 2013 року включно зі сплатою 13,5% річних, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.5. кредитного договору, банк укладає в день укладення цього договору з ОСОБА_6 договір поруки № 014/0030/73/78481/1 від 18 липня 2007 року. Відповідно до договору поруки поручитель поручилася за виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. 10 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 10 квітня 2009 року, відповідно до якого у заставу позивачу надано квартиру АДРЕСА_1. Відповідно Договору застави Іпотекодавці - ОСОБА_3, який є майновим поручителем Боржника, несуть відповідальність перед Іпотекодержателем (Позивачем) у розмірі заставленого майна. У відповідності до договору іпотеку іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за основним договором отримати задоволення за рахунок заставного майна. У випадку невиконання іпотекодавцями зобов'язань за договором іпотеки або позичальником за основним договором звернути стягнення на предмет іпотеки,1 реалізувати його та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми задовольнити свою вимогу у повному обсязі. Право вибору способу задоволення вимог іпотеко держателя та вибір способу задоволення вимог належить іпотекодержателю. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 20.03.2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 014/0030/73/78481 від 18.07.2007 року на загальну суму 38335,50 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить 306415,66 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором; стягнення з ОСОБА_3 у розмірі заставленого майна, шляхом продажу з прилюдних торгів предмета потеки за договором від 10 квітня 2009 року, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 в рахунок ділення боргу за кредитним договором № 014/0030/73/78481 від 18.07.2007 року заборгованість на загальну суму 38335,50 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить 306415,66 гри., та стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму судових витрат у розмірі 3064,16 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області 29 липня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 16 лютого 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», місце розташування: м.Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2909949, МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031, заборгованість за кредитним договором № 014/0030/73/78481 від 18.07.2007 року на загальну суму 38335,50 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить 306415,66 грн. яка складається з: ,

заборгованість за кредитом - 12404,80 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить 99151,57 грн.,заборгованість за відсотками - 5852,01 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить 46775,12 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків по кредиту - 20078,69 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить

160488.97грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 09 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер 310231533, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, у розмірі заставленого майна, шляхом продажу з прилюдних торгів предмета іпотеки за договором від 10 квітня 2009 року, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/0030/73/78481 від 18.07.2007 року заборгованість на загальну суму 38335,50 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить306415,66 грн., яка складається з:заборгованість за кредитом - 12404,80 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить 99151,57 грн.,заборгованість за відсотками - 5852,01 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить 46775,12 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків по кредиту - 20078,69 доларів США, що станом на 20.03.2013 року становить

160488.97грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судових витрат в розмірі 3064,16 грн.

03.06.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

16 вересня 2015 року ОСОБА_3 надав до суду заяву щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дослідивши заяву щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судова колегія приходить до висновку про доцільність направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду заяви щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання.

Встановити термін на усунення недоліків Малиновському районному суду м. Одеси один місяць з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда