Справа № 658/2861/15-ц
(провадження № 2/658/1077/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що з 15 лютого 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторни тривалий час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її уриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило позивача звернутися до суду. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Самсонова» та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з відповідачем тривалий час разом не проживають, примирення неможливе, так як вона має намір створити нову сім»ю. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 лютого 2003 року міськвідділом РАГС Каховського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-КГ № 105228, (а.с.7).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе, оскільки відсутнє бажання у подружжя на їх відновлення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «Самсонова».

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Таким чином позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 181-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року міськвідділом РАГС Каховського райуправління юстиції Херсонської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Самсонова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: І. Г. Батовріна