Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

разглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа: ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі першого Василівського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», про зняття арешту з рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона прийняла спадщину за законом після смерті свого батька - ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 2010 року.

Довідкою Василівської державної нотаріальної контори від 30.10.2014 року № 745/01-16, підтверджується той факт, що станом на 30.10.2014 року, вона прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі оформлення документів на спадкове майно, їй стало відомо, що існує арешт всього рухомого майна батька за номером обтяження №10080711 від 28.07.2010 року, які були накладені постановою державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області за заявою: ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з несплатою заборгованості по кредитним договорам.

Позивачкою в повному обсязі погашено заборгованість її батька - ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідками, виданими ПАТ КБ «ПриватБанк» №№ 1291606 від 12.03.2014 року та 2037079 від 26.12.2014 року.

Крім того, нею в повному обсязі сплачено борг за виконавчим провадженням (виконавчий збір) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1444,57 грн, що підтверджується квитанцією від 18.12.2014 року № к3/І/10, а також листом Василівського ВДВС від 17.01.2015 року № 545/4.

18 грудня 2014 року вона вже зверталась до відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області із заявою про зняття арешту з нерухомого майна, що належало її батькові.

Листом від 17.01.2015 року № 545/4, відділ ДВС Василівського РУЮ Запорізької області повідомив її про те, що арешти на нерухоме та рухоме майно батька були накладені в 2009 та 2010 роках. Оскільки, згідно п.9 п.п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, тому дізнатися відносно чого та на підставі якого листа були накладені вищезазначені арешти, немає можливості, оскільки виконавчі провадження були знищені у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Також, зі змісту даного листа їй стало відомо, що 17.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з виконанням виконавчого документу в повному обсязі.

Таким чином, у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, за яким було арештовано рухоме майно її батька, а також знищенням матеріалів виконавчого провадження, у неї немає іншого способу, окрім судового, вирішити дане питання, тому, позивачка просить суд: зняти арешт з усього рухомого майна за номером обтяження №10080711 від 28.07.2010 року, яке було накладено постановою державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 28.07.2010 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання позивачка та її представник в особі ОСОБА_3 не зявилися, але надали заяву, в якій просять суд розглядати справу у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі першого Василівського відділення Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, батько позивачки - ОСОБА_2, помер 22.10.2010 року. Після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_1. Зазначені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть, листом Василівської державної нотаріальної контори від 30.10.2014 року № 745/01-16, рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року, копії яких є у справі.

Позивачкою у повному обсязі погашено заборгованість батька перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідкою, виданою ПАТ КБ «ПриватБанк» №№ 1291606 від 12.03.2014 року та рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року, копії яких є у справі.

Крім того, позивачкою у повному обсязі сплачено борг за виконавчим провадженням (виконавчий збір) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1444,57 грн, що підтверджується квитанцією від 18.12.2014 року № к3/І/10 та листом Василівського ВДВС від 17.01.2015 року № 545/4, копії яких є у справі.

Також, зі змісту листа Василівського ВДВС від 17.01.2015 року № 545/4 вбачається, що 17.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з виконанням виконавчого документу в повному обсязі.

Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги (ст.ст.1216, 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України) у передбачений ст.1270 ЦК України строк прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується листом Василівської державної нотаріальної контори від 30.10.2014 року № 745/01-16, копія якого є у справі. Однак, вона не має можливості оформити своє право на рухоме спадкове майно, оскільки на нього, за номером обтяження №10080711 від 28.07.2010 року, було накладено арешт постановою державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 28.07.2010 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується листами відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 17.01.2015 року № 545/4, від 11.09.2015 року №28648/4.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Згідно ст.59 Закону, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачці у оформленні свого права на спадкове рухоме майно після смерті батька, зняти арешт з усього рухомого майна за номером обтяження №10080711 від 28.07.2010 року, яке було накладено постановою державного виконавця відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 28.07.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215226,228,232,233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, - задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого майна за номером обтяження № 10080711 від 28.07.2010, яке було накладено постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 28.07.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4