Провадження № 2-о/522/124/15
Справа 522/3284/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Одеська залізниця» (колишнє Одеське відділення Одеської залізниці) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Одеська залізниця» (колишнє Одеське відділення Одеської залізниці) про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що в паспорті громадянина України та у картці фізичної особи - платника податків прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», а у вищезазначеному Свідоцтві «ОСОБА_1». Різниця у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу з російської на мови на українську, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР. На час оформлення Свідоцтва про право власності заявник не звертала увагу на правильність написання свого прізвища і лише нещодавно виявила наявність помилки, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй майном.

Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином про дату і місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 30.07.1993 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 54,3 кв.м. Свідоцтво видано згідно розпорядження №237 від 26.07.1993 року, зареєстровано та записано у реєстрову книгу за НОМЕР_2.

Свідоцтво зареєстровано 02.02.1994 року в Одеському міжміськбюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 669 стор.81 кн.54 пр.

12.08.1995 року по реєстру №1-118 Шостою Одеською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на ? частину вищезазначеної квартири у вказаному свідоцтві.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 25.11.1998 року прізвище заявника записано як «ОСОБА_1». Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника також записано як «ОСОБА_1».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по. батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ч. 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом вбачається що свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,3 кв.м було видане 30.07.1993 року та при перекладі з російської мови на українську прізвище заявника було зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у всій їх сукупності, суд вважає що вимоги заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Одеська залізниця» (колишнє Одеське відділення Одеської залізниці) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Одеська залізниця» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 року, посвідченого Державною адміністрацією залізничного транспорту України Одеським відділом Одеської залізниці за реєстровим НОМЕР_2, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 26.07.1993 року №237 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.