Справа № 419/1289/15-ц
Провадження № 2/419/378/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення часток в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради про визначення часток в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 11.06.2009 року в с.м.т. Новоайдар Луганської області померла її бабуся ОСОБА_3, яка мешкала зі своєю донькою, її матірю, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, с.м.т. Новоайдар Луганської області. Після її смерті залишилась невизначена частка в квартирі АДРЕСА_2, с.м.т. Новоайдар, яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Спадкоємцем на частку цієї квартири залишалась мати позивача, а дочка померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 позивача ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3, оскільки на момент смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4 мешкала разом зі спадкодавцем. Однак ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не отримала.

19.02.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті залишилась друга невизначена частка квартири, яка належала ОСОБА_4 та частка квартири, яку ОСОБА_4 прийняла, але не переоформила на своє імя після смерті ОСОБА_3 Єдиним спадкоємцем після ОСОБА_4 є позивач, як її донька.

Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, але нотаріус порадила звернутися до суду з позовом, оскільки квартира ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала їм на праві спільної сумісної власності, для визначення часток.

У звязку з вищенаведеними обставинами, позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 11.06.2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). 19.02.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою: с.м.т. Новоайдар, АДРЕСА_3, яка належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло та технічних паспортів (а.с. 17-21).

Після смерті ОСОБА_3 частку квартири фактично успадкувала її донька ОСОБА_4 (а.с.14), так як на момент смерті ОСОБА_3 вони мешкали разом.

Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 є її донька, позивач у справі ОСОБА_1 Факт родинних відносин першого ступеню спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.15) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16).

Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна, але нотаріус порадила звернутися до суду з позовом, так як квартира ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала їм на праві спільної сумісної власності, для визначення часток.

Оскільки спадщина відкрилась під час дії ЦК України в редакції 2004 року, судом застосовуються положення книги шостої діючого ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входь усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира. У звязку з не визначенням часток у праві спільної сумісної власності та смертю співвласників, позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, що не буде суперечити інтересам інших осіб.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 319, 369, 370, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11 ,73, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення часток в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виділити частки ОСОБА_3, померлої 11.06.2009 року, ОСОБА_4, померлої 19.02.2015 року, із належної їм на праві спільної сумісної власності частки квартири, що розташована за адресою: с.м.т. Новоайдар, АДРЕСА_4, визнавши, що:

ОСОБА_3, яка померла 11.06.2009 року, належить 1/2 (одна друга) частка квартири, що розташована за адресою: с.м.т. Новоайдар, АДРЕСА_4;

ОСОБА_4, яка померла 19.02.2015 року, належить 1/2 (одна друга) частка квартири, що розташована за адресою: с.м.т. Новоайдар, АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, АДРЕСА_5, загальною площею - 54,6 кв. м., житловою площею - 28,7 кв. м., вартістю 138780 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова