Справа № 1323/3885/2012
Провадження № 6/456/53/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 «АНСУ» звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області №1323/3885/2012 від 28 вересня 2012 року, а саме: встановити, що стягнення заборгованості, визначеної зазначеним рішенням в іноземній валюті, проводиться в гривнях, а сума стягнутої заборгованості визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що 28 вересня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області прийняв рішення по справі №1323/3885/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2 Мар`яни Орестівни, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» та стягнув солідарно з ОСОБА_2 Мар`яни Орестівни, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №5936764 від 11 грудня 2007 року в розмірі 28 909,00 доларів США, 51 416,05гривень - суму пені та штрафу за порушення строків виконання зобовязань та 2 824, 72 гривень судових витрат.

11 грудня 2012 року на підставі рішення було виготовлено та видано стягувачу виконавчі листи №1323/3885/2012 про стягнення з ОСОБА_2 Мар`яни Орестівни, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №5936764 від 11 грудня 2007 року в розмірі 28 909,00 доларів США, 51 416,05 гривень - суми пені та штрафу за порушення строків виконання зобовязань та 2 824,72 гривень судових витрат.

16 липня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором.

28 листопада 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу №456/6160/13-ц, №6/456/199/2013 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ПУМБ» на стягувача ТОВ «АНСУ». ТОВ «АНСУ» не має ліцензії, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу на території України у відповідності з вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого1993 року №15-93. В ході виконавчого провадження було виявлено обставини, що ускладнюють подальше виконання рішення. У звязку з вищенаведеним, просять суд встановити спосіб виконання рішення Стрийського міськрайонного суду у Львівській області.

Представник ОСОБА_3 «АНСУ» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмове заперечення щодо вимог заявлених ОСОБА_3 «АНСУ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності приходить до переконливого висновку, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав.

В судовому встановлено, що 28 вересня 2012 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області прийняв рішення по справі №1323/3885/2012 яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» та стягнув солідарно з ОСОБА_2 Мар`яни Орестівни, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 5936764 від 11 грудня 2007 року в розмірі 28 909,00 доларів США, 51 416,05 гривень - суму пені та штрафу за порушення строків виконання зобовязань та 2 824, 72 гривень судових витрат.

Також з матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2013 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області, було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2 Мар`яни Орестівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» - на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що заборгованість за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, виникла у звязку з тим, що ПАТ «ПУМБ» в рамках генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій надав боржнику фінансовий кредит в іноземній валюті доларах США. Наявність зазначеної ліцензії надавала ПАТ «ПУМБ» також право використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненню боржником платежів при погашенню заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_3 «АНСУ» немає ліцензії, яка б дозволила використовувати іноземну валюту як засіб платежу на території України у відповідності з вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 року № 15-93.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проаналізувавши дану норму, суд приходить до переконання, що відсутність у ОСОБА_3 «АНСУ» ліцензії, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу на території України не є обставиною, що утруднює виконання вищенаведеного рішення, оскільки дана підстава не може бути визнана судом як вийняткова.

Крім того, у разі заміни способу виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2012 року фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини рішення суду, що є порушенням норм процесуального права.

Таким чином, з огляду на обґрунтування заяви про зміну способу виконання рішення, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки наведена ОСОБА_3 «АНСУ» обставина не є обставиною, яка утруднює виконання рішення в розумінні статті 373 ЦПК України і не є винятковим випадком, коли суд може встановити інший, ніж зазначений у рішенні суду, з огляду на спірні правовідносини спосіб його виконання.

Крім того, змінивши спосіб виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2012 року, суд фактично винесе нове рішення про стягнення заборгованості уже в іншій сумі, що значно перевищує ту, що зазначена у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.09.2012 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу виконання рішення відмовити у звязку з безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_6