Справа № 660/898/15-ц
Номер провадження 2/660/264/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Гончаренко О.В.

при секретарі: Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.04.2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно починаючи з 19.03.2009 року, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. За весь час сплати аліментів, відповідач належним чином не виконує рішення суду, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість із сплати аліментів у розмірі 27280,60 грн. Тому, просила суд стягнути на її користь з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 42402,15 грн. за період з 01.02.2014 року по 31.07.2015 року та судові витрати у розмірі 424,02 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 28.04.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно починаючи з 19.03.2009 року, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі виконавчого листа по справі №2-123 2009, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області від 24.04.2009 року відділом ДВС Нововоронцовського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Зазначене судове рішення суду відповідачем належним чином не виконується, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за аліментами по виконавчому провадженню № 688/05-15 боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, заборгованість станом на 19.06.2015 року складає 27280,60 грн., яка на час розгляду справи не погашена.

Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2014 року по 31.07.2015 року, наданого позивачем і щодо якого відповідачем не надано заперечень, сума пені становить 42402,15 грн. (сорок дві тисячі чотириста дві гривні 15 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідачем належним чином рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню.

Разом з тим, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.196 СК України, ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2014 року по 31.07.2015 року, в розмірі 42402,15 грн. (сорок дві тисячі чотириста дві гривні 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 424,02 грн. (чотириста двадцять чотири гривні 02 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко