Справа №: 398/1776/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 30.08.2006 року, який був укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка утворилась станом на 24.02.2015 року в розмірі 11 657,26 дол.США, що еквівалентно 330460,78грн., із них:

- залишок за кредитом в сумі 9062.72 дол.США, що еквівалентно 250910,58 грн.;

- сума несплачених відсотків за користування кредитом 2594,54 дол.США, що еквівалентно 73550,19 грн.;

А також пеню за прострочення виконання зобовязань 1 206 181.86 грн.;.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як з приводу спору, який виник між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 30.08.2006 року, відсотків та пені, вже винесено рішення Олександрійським міськрайонним судом від 25.11.2008 року згідно якого з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2006 року у розмірі 11 210, 48 дол. США та пеня 1 527.45грн., що є підставою для закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог щодо стягнення: 9 062,72 доларів США - заборгованості за кредитом, 2 147,76 доларів США - заборгованості по відсоткам, 1 377,45 грн. - пені, 150 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір № CL-009/715/2006 від 30.08.2006 року був укладений між ОСОБА_2 та АКБ « Райффайзен Банк» (а.с. 6 - 9), правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.11.2008 року з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2006 року, яка виникла станом на липень 2008 року у розмірі 11 210, 48 дол. США, із них: заборгованість за кредитом - 9 062,72 дол.США, заборгованість по відсоткам у розмірі 2147,76дол.США, також пеня - 1 527,45 грн. та штраф у розмірі 150 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

А тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, та слід відмовити в його задоволені щодо пені, яка нарахована 24.02.2014 року, тобто після винесення рішення суду та штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст.. 27, 293 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково.

Закриття провадження у справі № 398/1776/15ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог щодо стягнення: 9062,72доларів США - заборгованості за кредитом, 2 147,76 доларів США - заборгованості по відсоткам.

Відмовити в закритті провадження в даній справі в частині вимог щодо стягнення 1 377,45 грн. пені та 150 грн. штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: