АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8486/15 Справа № 176/408/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Павловська І. А. Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Деркач Н.М., Глущенко Н.Г.,

при секретарі: - Добролюбовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути із ОСОБА_8 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період її навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком і, до досягнення нею повноліття, з останнього стягувались аліменти на її утримання.

Однак, досягнувши повноліття вона продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти».

Відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку їй не надає.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на період навчання задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачем, тобто до 01 лютого 2016 року, почавши стягнення з 03 березня 2015 року.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процессуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 3).

Мати позивачки ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 6).

На даний час повнолітня ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти». Термін закінчення навчання 01 лютого 2016 року, що підтверджується довідкою № 43 від 25 лютого 2015 року (а.с. 4).

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог дійшов правильного висновку, що позивачка має право на аліменти до закінчення навчання.

Разом з тим, міський суд не прийняв до уваги, що позивачка отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 949 грн. на місяць та отримує стипендію , яка за період з 01. 01. 2015 по 31. 05. 2015 року становить 1375 грн. 12 коп. (а. с. 36, 37)

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При цьому, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Колегія суддів вважає, що виходячи із зазначених обставин та матеріального становище відповідача, розмір стягнутих аліментів підлягає зменшенню з ? до 1/6 частини.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року в частини стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачем, тобто до 01 лютого 2016 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачем, тобто до 01 лютого 2016 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: