Справа №: 486/1364/15-ц Провадження № 2/486/665/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Зацепіній І.О.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № від 01.03.2012 року в розмірі 18472,72 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 72 копійки), а також судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належними чином та своєчасно, про що свідчить особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.63).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, посилаючись на те, що заяву від імені ТОВ «Росвен Інвест Україна» подано особою, у якої відповідно до долученої до позовної заяви довіреності станом на 22.07.2015 року закінчились повноваження.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначена позовна заява за вих. №LC-3-6133 датована 22 липня 2015 року підписана як представником ТОВ «Росвен Інвест Україна» за довіреністю ОСОБА_4, надійшла до суду 28 липня 2015 року.

Проте, як вбачається з самої довіреності, остання була видана 19.02.2015 року без прав передоручення вказаних повноважень і була дійсна до 19 липня 2015 року (включно) (а.с.28). Таким чином судом встановлено, що станом на 22.07.2015 року у ОСОБА_4 вже не було повноважень представляти інтереси ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене вище та керуючись п.2 ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором кредиту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (адреса: вул. Молодіжна,13) повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, р/р 8912 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір сплачений на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. за платіжним доручення №1207 від 02 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5