Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Іовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: виключити відомості про його батьківство з актового запису № 619 від 15 квітня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_3; виключити відомості про його батьківство з актового запису № 454 від 14 лютого 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про народження ОСОБА_4; судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 липня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка народила сина - ОСОБА_3, а 15 квітня 2011 року зареєструвала його у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 619. ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка народила доньку - ОСОБА_5, а 14 лютого 2014 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 454. Батьком народжених дітей, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано його. Однак, він з цим не згодний. Він почав сумніватися, що це його діти. Діти на нього не схожі, да і на відповідачку також. В нього, у відповідача та у дітей різні групи крові - про це він дізнався нещодавно і це було останньою краплею. А також на протязі усього шлюбу його дружина вела аморальний образ життя, і він вважає, що відповідач завагітніла у їхньому шлюбі від іншого чоловіка.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов визнає, просить позов задовольнити.

Уповноважений представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Уповноважений представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відділу за наявними документами та доказами, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства, заперечень по суті позовних вимог не мають.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивач, представника позивача, відповідача та представників третіх осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 380 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_7, батьками якого записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_9, батьками якої записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Статтею 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як роз'яснено в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частина 1 та 2).

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви, остання не заперечує факту того, що позивач не є батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим не заперечує щодо виключення відомостей про позивача як про батька із свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 15 Цивільного кодексу України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 10,15, 57,174, 208, 209, 212, 214, 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Відділом реєстрації акті цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 15 квітня 2011 року за № 619.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька дитини з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 14 лютого 2014 року за № 454.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: