№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4796/15
Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

2 березня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість, яка складається із: 13 602, 97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 182 743,66 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 455,11 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 112,99 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 4 701,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 63 158 грн. - відсотки, 742,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 9 969,85 грн. - підвищені відсотки, а всього 261 958,50 грн.

Задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», ОСОБА_3 про припинення поруки.

Визнано поруку за договором №СL2928 від 29 жовтня 2007 року припиненою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: особою, яка подала апеляційну скаргу не надано додатку до апеляційної скарги зазначеного у ній, що підтверджується актом від 19 лютого 2015 року № 123, складеним працівниками Солом'янського районного суду м.Києва про те, що при розкриванні поштового відправлення - конверту (пакета), який надійшов від представника ОСОБА_6 не виявлено документу, що зазначений в додатках до апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1309 грн. 79 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1309 грн. 79 коп. (з відміткою про зарахування коштів до Державного бюджету).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 26 грудня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: