overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-558/ 2010 рік
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 грудня 2010 року місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Житловик» Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 543, 625 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3207/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3152/15Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Собакаря Геннадія Володимировича в інтересах обслуговуючого "Автогаражного кооперативу "Сільський "

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2015 року

у справі за позовом Собакаря Геннадія Володимировича в інтересах обслуговуючого "Автогаражного кооперативу "Сільський " до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов'язання повернення документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме , апелянтом не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При подачі апеляційної скарги, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 686 грн 13 коп. судового збору. За нормами підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З наявних у матеріалах справи доказів, вбачається, що про подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1372 грн 25 коп.(а.с.1, т.1)

Таким чином, апелянту потрібно доплатити судовий збір в сумі 823 грн 35 коп. ( 1509 грн 48 коп. - 686 грн. 13 коп.) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Собакаря Геннадія Володимировича в інтересах обслуговуючого "Автогаражного кооперативу "Сільський " на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя: /підпис/С. М. Бондаревська

З оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/910/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2969/15Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, 612,94 грн. матеріальних збитків, 3000,00 грн. моральної шкоди, 250,00 грн. витрат на правову допомогу. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення на користь ОСОБА_3 3000 грн. на зменшення суми в розмірі 500 грн. та скасувати вказане рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в сумі 250,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 08.09.2015 року, про що в графі « розписка в одержанні» перебуває підпис" Архіпов".

Таким чином, апелянтом станом на 30.09.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04.09.2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов
Єдиний унікальний номер 728/1419/15-ц
номер провадження 2/728/413/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак ОСОБА_1, зазначаючи в позовній заяві про те, що він є спадкоємцем після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 відповідно до заповіту, не зазначає доказів в підтвердження викладеного та не додає документів, які б підтверджували його родинний зв»язок з бабусею; окрім того, позивачем не зазначено доказів в підтвердження того, що станом на 15.04.1991 року його бабуся ОСОБА_2 проживала в домоволодінні, розташованому в с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Петровського, 26, одна (не додано відповідної довідки з сільської ради та не зазначено про неможливість її надання).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
30.06.2015 Провадження по справі № 2/380/224/15
Справа № 380/893/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказувала, що 12 травня 1979 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2012 року, на даний час вони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який зареєстрований Денихівською сільською радою Тетіївського районного Київській області, актовий запис № 8.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та залишити їй прізвище, набуте у шлюбі «Грицюк» .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, тривалий час шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,88,174,208,209,212,213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.,110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 травня 1979 року Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області, серія 11-БК № 299784, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Грицюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 642/7520/15-ц
Провадження № 2-н/642/2159/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2015 року м. Харків
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 59. Боржник не сплачує за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.09.2015 року склала 2506 грн. 04 коп.
Відповідно до ст.68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Відповідно до вимог ст.64 ч.1, ст.156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обовязки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій боржників задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,-
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі наказу: «___» _________ 2015 року.
Строк предявлення документа до виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» _________ 2015 року.
Суддя А.М.Гримайло
Справа № 379/2566/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лук'янівка», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання і просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» фотознімки пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, на підставі яких, в тому числі, проводилося дослідження та складався звіт від 25.09.2013 року щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику даного колісного транспортного засобу ОСОБА_2.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, і витребування доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів є необхідним для всебічного і об'єктивного розгляду даної справи, а також враховуючи неможливість отримання вказаних доказів особисто позивачем, вважаю можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» надати суду до 24.02.2015 року через ОСОБА_3, паспорт серії СТ. 358152, фотознімки пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, на підставі яких проводилося дослідження та складався звіт щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику даного колісного транспортного засобу ОСОБА_2.

Роз'яснити посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит», що статтею 382 КК України передбачено покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4340/15-ц
У Х В А Л А

05.06.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про розподіл спільного майна подружжя частки у праві власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, зняття арешту із вказаного майна та заборону його реалізації.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року провадження у справі відкрито.

Безпосередньо у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено про забезпечення позову шляхом на зупинення на час розгляду справи реалізації 2/5 часток спірної квартири. Вказані вимоги суд розглядає як заву про забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 документів, про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову суду не надано.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,1 мінімальної заробітної плати, що на даний час становить 121, 80 гривень.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин з метою усунення недоліків заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 121,80 гривень за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про забезпечення позову вважати неподаною.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4