УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 561/848/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Хвалько М.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Європейський газовий банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29010607 від 01.06.2007 року станом на 12.08.2015 року в сумі 28643,92 долари США, що складає 612561,46 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. За його клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ухвалою суду від 15.10.2015 року було доручено Подільському районному суду міста Києва забезпечити 23 жовтня 2015 року об 11 год. відеоконференцію у вказаній справі.

З причин, незалежних від суду, який розглядає справу, відеоконференцзвязок забезпечити не виявилося можливим.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи подав зустрічний позов до ПАТ «Європейський газовий банк» про визнання недійсним кредитного договору від 01.06.2007 року № 29-010607 та застосування наслідків недійсності правочину. Крім того, просив витребувати у позивача розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, довідку про те, яка сума ним сплачена в рахунок виконання зобовязань за цим договором з моменту виникнення таких зобовязань та на даний час, довідку про те, які суми коштів були зараховані у рахунок сплати ним процентів за користування кредитом із зазначенням відповідних періодів та банківських ставок, які діяли у вказаних періодах, довідку із зазначенням суми коштів, з якої проводилося нарахування заборгованості по договору за період з 24.10.2014 року по 12.08.2015 року. Вказує, що в отриманні цих доказів та наданні їх суду має складнощі.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача про витребування у позивача розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором та довідок про сплату відповідачем коштів у рахунок погашення кредиту.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України суд також вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення клопотання відповідача про обєднання в одне провадження з первісним позовом його позовних вимог за зустрічним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 124 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 123, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у позивача:

-розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007 року;

-довідку про те, яка загальна сума сплачена відповідачем ОСОБА_1 в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором № 29-010607 від 01.06.2007р. з моменту виникнення таких зобовязань та на даний час,

-довідку про те, які суми коштів були зараховані у рахунок сплати ОСОБА_1 процентів за користування кредитом із зазначенням відповідних періодів та банківських ставок, які діяли у вказаних періодах;

- довідку із зазначенням суми коштів, з якої проводилося нарахування заборгованості по договору за період з 24.10.2014 року по 12.08.2015 року.

Зазначені докази надати суду у строк до 18 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.