печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна у м. Києві держадміністрація як орган опіки та піклування, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 6.07.2015 р. звернулася до суду із вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, їх спільна від шлюбу із відповідачем дитина знаходиться на повному її утриманні, виховання доньки несе самостійно. Після розлучення у січні 2010 р. дитина проживає із нею, весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися із нею та приймати участь у її вихованні, створює перешкоди у виїзді дитини на відпочинок за кордон. Оскільки відповідач добровільні виплати на утриманні дитини не здійснював, змушена була звернутися за захистом прав до Калінінського районного суду м. Донецька, суд задовольнив її позов повністю, з листопада 2013 р. виплата аліментів припинилася.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.

В судове засідання третя особа: Печерська районна у м. Києві держадміністрація як орган опіки та піклування не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, є відповідач ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1., про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 12.01.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухиляння батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з травня 2008 р. проживає окремо від доньки, не спілкується із нею, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, не навідує її, матеріальної допомоги на утримання доньки в повному обсязі не надавав. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: позовній заяві ОСОБА_1

За висновком Печерської районної у м. Києві держадміністрації як органу опіки №105/01-2649/в-12 від 25.08.2015 р. районна держадміністрація, керуючись ст.164 СК України, пропозицією комісії по захисту прав дитини (засідання від 18.08.2015 р.), вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом не встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 чинили перешкоди у виконанні належним чином свої батьківських обов'язків.

Суд, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, ту обставину, що він взагалі не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки в повному обсязі не надавав, вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Щодо вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, то в задоволенні таких вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано жодного доказу визначення розміру аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити відшкодування 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,166,180,184,191,192 СК України, ст.ст.10,11,60,88,169,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна у м. Києві держадміністрація як орган опіки та піклування, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис №28 від 12.01.2006 р. відділ реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька).

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ