Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22ц/778/3119/15 Головуючий у 1 інстанції: Чернобай А.О.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання зняти заборону відчуження квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

На зазначене рішення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на 23.10.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, в тому числі і до Закону України "Про судовий збір". Судовий збір щодо спору немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що рішення оскаржується в частині немайнових вимог, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на викладене, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на належні банківські реквізити.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: