Справа № 265/4798/15-ц
Провадження № 2-о/265/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О. О.,

при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_6. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 жовтня 2006 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина. Заповіту ОСОБА_6 не залишив. Спадкоємцем за законом є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_7, які доводяться померлому рідними сестрами, та ОСОБА_4, який доводиться померлому рідним братом. Заявник звернулася до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Але державний нотаріус повідомив, що для підтвердження факту родинних відносин необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлим, оскільки відсутні оригінали документів, якіб підтверджували факт родинних відносин. Проте зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, рішенням народного суду Орджонікідзевського району м.Жданова про розірвання шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу. Факт родинних відносин не оспорюється іншими спадкоємцями. ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 отримали свідоцтво про спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_6 Встановлення факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 жовтня 2006 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи Першої Маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження І-Б № 038750РА №023006, виданного Куйбишевським райбюро ЗАЦС м.Сталинськ Кемеровської області 09.09.1946 року, ОСОБА_8 народилася 05 вересня 1946 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1022, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.13).

Рішенням народного суду Орджонікідзевського району м.Жданова від 11.04.1973 року шлюбу між ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було розірвано (а.с.13), на підставі чого Орджонікідзевським райбюро ЗАЦС м.Жданова 21.05.1973 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу І-НО № 305364 (а.с.14). Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишено прізвище ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 426866, виданого Палацом одруження м.Жданова Донецької області 07.08.1973 року, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.08.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_14. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.14).

Згідно паспорту серія ВВ № 085054, виданому 04 листопада 1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, вказаний документ був виданий на ім»я ОСОБА_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про народження ФИ №080509, виданого Куйбишевським райбюро ЗАЦС м.Сталинськ Кемеровської області 24.10.1949 року, ОСОБА_6 народився 17 жовтня 1949 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1782, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 27 квітня 2007 рокуЖовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, 27 жовтня 2006 року у віці 57 років помер ОСОБА_6. Тобто померлий був ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Згідно Інформаційної довідки Першою Ммаріупольською державною нотаріальною конторою 26.04.2007 року зареєстрована спадкова справа № 514/2007 після померлого 27 жовтня 2006 року ОСОБА_6.

Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася сестри спадкодавця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та брат спадкодавця ОСОБА_4 Свідоцтва про право на спадщину за законом були видані на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4

На підставі викладеного, враховуючи підтвердження факту родинних відносин заінтересованими особами, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження наданими доказами, якими встановлено, що останній є рідним братом заявника, внаслідок чого задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя