Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Як убачається зі змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 є рідним дідом ОСОБА_3.

В той же час, перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст.256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. (ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст. 256, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 суму державного мита в розмірі 121,80грн., сплаченого на рахунок № 0005 ГУ ДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, ЗКПО 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я