Справа № 390/2177/15-ц
Провадження № 2/390/855/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

"02" листопада 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд:

- згідно зі ст. 82 ЦПК України, відстрочити доплату судового збору до проведення експертизи, яку вона надасть в судове засідання;

- визнати за нею ОСОБА_2 - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Перемоги, 85;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка вул. Перемоги, 85;

- визнати за нею ОСОБА_2 - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства(присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка вул. Перемоги, 85;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства(присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка вул. Перемоги, 85;

- всі судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про відстрочення доплати судового збору. А тому, позовна заява вважається такою, що подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: не правильно сплачений судовий збір.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду. Крім того, повідомлено позивачу про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати грошову оцінку обєктів нерухомого майна, які є предметом спору, та підтвердження про доплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

Також позивачу розяснено, що позовна заява містить дві вимоги - майнового характеру (житловий будинок з господарчими спорудами і земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства(присадибна ділянка), кожна з яких є обєктом справляння судового збору, а тому їй необхідно надати грошову оцінку зазначених обєктів нерухомості та подати підтвердження про доплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

30.10.2015 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява на виконання ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року про залишення позову без руху, до якої долучено звіт про оцінку майна: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Перемоги, б.85, а грошової оцінки земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства(присадибна ділянка), розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка вул. Перемоги, 85, яка також є предметом спору суду не надано, жодних підтверджень про доплату судового збору також не надано.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2015 року виконанні частково, що є неналежним виконанням зазначеної ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене та те, що у встановлений строк вказівки судді по усуненню недоліків позовної заяви позивачем не виконанні, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5