Справа № 591/3588/15-ц
Провадження № 4-с/591/30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 рокум. Суми

Зарічний райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Капкіна О.Б., при секретарі Формові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015р. ОСОБА_1 подано скаргу на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій просить заборонити державному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії відносно квартир №14 по вул. Заливна, 35 в м.Суми до моменту зняття мораторію, визначеного ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та заборонити державному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії щодо вказаної квартири без дозволу органів опіки та піклування.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справі, встановив наступне.

На виконанні у відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню: виконавчого напису приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 267 від 30.03.2010 р. по зверненню стягнення на предмет іпотеки - однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення бору перед ПАТ «ОТП «Банк» по кредитному договору в сумі 37266,00 дол. США та 6115,99 грн., а всього у гривневому еквіваленті 301635,37 грн. та виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2013 року №1805/4315/2012 по стягненню з ОСОБА_1 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» боргу за кредитним договором в сумі 470393 грн. 31 коп., а також судових витрат в сумі 3219 грн.

Ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст.. 33 Закону «Про виконавче провадження» кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника обєднуються у зведене виконавче провадження.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.14 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

У даному випадку у зведеному виконавчому провадженні обєднано виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса та виконавче провадження щодо виконання рішення суду.

30.06.15 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.Б.Капкін