АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2541/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Горячківська Л. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д. , Новікова О. М.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Уманської міської ради Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та відкриття провадження в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З наданих матеріалів вбачається, що в серпні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року, подану позовну заяву залишено без руху, з підстав порушення вимог статті 119 ЦПК Україні, а саме не викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В звязку з неусуненням вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява повернута позивачу.

Однак з даним висновком не можна погодитись.

Відповідно до частини 1 ст.121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач зазначив, якими діями відповідача порушується право позивача за захистом якого він звертається до суду.

Щодо подання зазначених в ухвалі доказів, то в пункті 7 Постанови від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України, роз'яснив, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Таким чином у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення поданої позовної заяви без руху.

Так як ухвала про повернення позовної заяви постановлена судом з порушенням норм процесуального права, то дана ухвала підлягає до скасування та передачі питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 вересня 2015 року - скасувати, а позовну заяву ОСОБА_6 до Уманської міської ради Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст. 122 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :