Справа № 2604/5285/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при перевезенні документів до головного офісу. Дана обставини була встановлена по результатам перевірки організації і умов зберігання юридичних справ, яка проводилася з 01.09.2015 року по 20.09.2015 року. На даний час рішення суду не виконано.

Дослідивши матеріали справи № 2604/29704/2012 (2/755/385/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2013 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто борг в розмірі 5 030 855,79 грн., пеню в розмірі 423 208,80 грн., та судові витрати в розмірі 3 326,30 грн.

17.09.2014 року видано виконавчий лист на примусове стягнення боргу. З акту від 20.09.2015 року, складеного працівниками ПАТ «ОТП Банк», встановлено, що виконавчий лист № 2604/29704/2012 на стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що стягувач - ПАТ «ОТП Банк», пропустив строк пред'явлення виконавчого документу з поважних причин, а тому строк його пред'явлення підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник - ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2604/29704/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу в розмірі 5 030 855,79 грн., пеню в розмірі 423 208,80 грн., та судові витрати в розмірі 3 326,30 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа (дублікату) № 2604/29704/2012 щодо боржника ОСОБА_1 по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: