Справа № 565/776/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача з вимогою про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності сторін шляхом визнання майна спільною сумісною власністю і поділу цього майна в натурі по 1/2 частці кожному або залишення майна одній стороні і присудження іншій стороні компенсації вартості майна. Всього вартість майна нажитого позивачем і відповідачем під час перебування у шлюбі становить 138505 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов до позивача ОСОБА_1 про поділ набутого за час перебування в шлюбі майна наступним шляхом: 1) Поділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно загальною вартістю 29905 гривень. 2) Поділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на рухоме майно загальною вартістю 43500 грн. 3) Стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію за поліпшення житла в розмірі 20000 гривень.

Під час судового розгляду сторони подали суду заяву про укладення мирової угоди і підписану мирову угоду.

Позивач і представник відповідача також заявили, що понесені сторонами судові витрати по справі слід віднести за рахунок сторони, яка сплатила ці витрати.

У відповідності із ст.ст. 31, 175 ЦПК, сторони можуть укласти мирову угоду, що є підставою для закриття провадження у справі. Суд також може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В результаті розгляду мирової угоди, укладеної сторонами 30.09.2015 року, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів сторін.

Понесені сторонами витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок сторін, які понесли відповідні витрати, згідно із ч.2 ст. 89 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 175, п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 30 вересня 2015 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі №565/776/15-ц, на наступних умовах:

«ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Рівненська обл, НОМЕР_1 виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 27.11.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) позивач за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виплату компенсації за належні їй частки в спільному майні та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя у цивільній справі 565/776/15-ц, яка розглядається Кузнецовським міським судом, з однієї сторони та

ОСОБА_3 (зареєстрований по м-ну Вараш, буд.11, кв. 16, м. Кузнецовськ, Рівненська обл., НОМЕР_3 виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 27.11.2000р., ідентифікаційний код НОМЕР_4) позивач за зустрічним позовом у цивільній справі 565/776/15-ц та відповідач за первісним позовом з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на підставі ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно уклали мирову угоду про наступне:

1. За даною мировою угодою ОСОБА_1 набуває права власності на слідуюче рухоме майно, що знаходиться у неї в кв. 16 будинку 11 по м-ну Вараш в м. Кузнецовську Рівненської області:

- спальний гарнітур, орієнтовна вартість 800 гривень ;

- коридорний гарнітур, орієнтовна вартість 500 гривень ;

- холодильник «Атлант», орієнтовна вартість 2000 гривень;

- кухонний комбайн , орієнтовна вартість 400 гривень;

-телевізор «Toshiba» , орієнтовна вартість 700 гривень ;

- гостинний гарнітур, орієнтовна вартість 1000 гривень;

- кухонний гарнітур з мяким куточком, орієнтовна вартість 800 гривень ;

- гостинний мякий гарнітур, орієнтовна вартість 1000 гривень ;

- мікрохвильова піч, орієнтовна вартість 300 гривень;

- телевізор «Shivaki», орієнтовна вартість 600 гривень;

- телевізор «Samsung», орієнтовна вартість 500 гривень.

2. За даною мировою угодою ОСОБА_3 набуває права власності на наступне майно, що знаходиться у нього:

- мотоцикл марки «Вайпер» (держ.номер ВК 2763 АА, 2008 р.в.), оціночна вартість 6405 гривень;

- автомобіль УАЗ 452Д (держ.номер 7216 РВ, 1981 р.в. зелений), оціночна вартість 23500 гривень;

- будівельні матеріали, обладнання та інше майно, що використане в процесі будівництва гаража №2, знаходиться за адресою: гаражний кооператив «Садко» с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, загальна вартість 100 000 гривень.

3. За досягнутою мировою угодою сторони спільно, добровільно вирішили, що ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 компенсацію в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень рівними сумами по 2500 гривень щомісячно протягом дванадцяти місяців починаючи з 10 жовтня 2015 року по 10 вересня 2016 року за належні їй частки в спільній сумісній власності, а саме в 1/2 будівельних матеріалах, обладнанні незавершеного будівництва гаража №2, що розміщений в гаражно-будівельному кооперативі «Садко» в с.Стара Рафалівка, Володимирецького р-ну, Рівненської області, в 1/2 частки мотоцикла марки «Вайпер» (номер НОМЕР_5, 2008 р.в.), в 1/2 частки автомобіля марки УАЗ 452Д (номер С7216 РВ, 1981 р.в.).

4. Даною мировою угодою сторони погодили, що ОСОБА_3 зобов'язується щомісяця до 10 числа виплачувати компенсацію вартості спільного майна подружжя ОСОБА_1 по 2500 (дві тисячі пятсот) гривень шляхом перерахування коштів на рахунок № 864019 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 код банку 14360570 p з призначенням платежу «компенсація вартості майна» до повного погашення даної компенсації.

У разі невиконання добровільно протягом 2-х місяців сторонами цієї мирової угоди вона виконується примусово державною виконавчою службою за місцем знаходження ОСОБА_3.

5. Сторони мирової угоди погодили та підтвердили, що будь-яких інших претензій один до одного щодо іншого спільного майна колишнього подружжя, коли б воно не було придбане, у кого б та де б воно не перебувало і незалежно від його походження, не мають і в майбутньому не матимуть.

6. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

7. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи №565/776/15-ц.».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Понесені сторонами витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок сторін, які понесли відповідні витрати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий