Провадження № 2-з/537/44/2015
Справа № 537/4582/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні судув м. Кременчуці Полтавськеої області заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі.,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

В своїй заяві ОСОБА_2 вказав, що бажає подати до суду позов про встановлення факту професійного захворювання. Але на його запит про надання довідок та інформації, управління ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» відмовило. Тому він прохає витребувати у ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» інформацію , а саме :

-параметри виробничого шуму, тривалість дії його за зміну на робочуму місці слюсаря-електрика на гарячих дільницях робіт сталеливарного цеху за 1993-1994роки, або за інший період, у якому проводилася атестація даного робочого місця;

-концентрацію запиленості повітря робочох зони слюсаря електрика на гарячих дільницях робіт сталеливарного цеху підприємства за 1993-94рр, або за інший період, у якому проводилася атестація даного робочого місця.

В судовому засіданны заявник ОСОБА_2 підтримав свою заяву.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов*язати ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» надати суду слідуючу інформацію.

-параметри виробничого шуму, тривалість дії його за зміну на робочуму місці слюсаря-електрика на гарячих дільницях робіт сталеливарного цеху за 1993-1994роки, або за інший період, у якому проводилася атестація даного робочого місця;

-концентрацію запиленості повітря робочої зони слюсаря електрика на гарячих дільницях робіт сталеливарного цеху підприємства за 1993-94рр, або за інший період, у якому проводилася атестація даного робочого місця.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Маханьков О.В.