Провадження № 2/235/3809/15
Єдиний унікальний номер 235/7891/15-ц
02 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08.09.2015 року позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.03.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір.
Відповідач у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.07.2015 року має заборгованість - 9216,28грн., яка складається з:
- 3932,16грн. - заборгованість за кредитом;
-4369,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00грн. - штраф (фіксована частина);
- 415,06грн. - штраф (процентна складова).
і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір б/н від 19.03.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6,7,8-10).
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач станом на 16.07.2015року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку (а.с.4-5) складає 9216,28грн., з яких:
- 3932,16грн. - заборгованість за кредитом;
-4369,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00грн. - штраф (фіксована частина);
- 415,06грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити відсотки.
Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 9216,28грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.
- 3932,16грн. - заборгованість за кредитом;
-4369,06грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-500,00грн. - штраф (фіксована частина);
- 415,06грн. - штраф (процентна складова).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: