пр. № 6/759/455/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зверення стягнення на предмет іпотеки суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з тих підстав, що апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» - задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто солідарно з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 43024, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 03134, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, просп. Московський, 60, рахунок №113 в АТ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код 09807750), суму боргу у розмірі 887 347 (вісімсот вісімдесят сім тисяч триста сорок сім) грн. 69 коп. Звернуто в погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 04.07.2007 року в сумі 887 347 (вісімсот вісімдесят сім тисяч триста сорок сім) грн. 69 коп стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 54,60 кв.м., житловою 29.60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої ЖБК «Індикатор-6» від 22 грудня 1994 року за №32, зареєстрованої в Київському міському бюро технічної інвентаризації 27 січня 1995 року за реєстрованим номером 399.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок у виконавчих листах.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому документі допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1, що зумовлює неможливість виконання рішення суду.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчому документі, не вірно вказано адресу проживання боржника ОСОБА_1, суд вважає за можливе виправити допущену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №2/759/371/15 виданого 02.02.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та зверення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вірна адреса проживання боржника ОСОБА_1, а саме: «43024, АДРЕСА_1».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя