Провадження № 2/389/853/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання дій правомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, в якому просить вважати дії приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 правомірними та законними при посвідченні договору купівлі-продажу 88/100 частин нежитлової будівлі за адресою: місто Знамянка, вулиця Калініна, 118-Д від 27 січня 2011 року, реєстраційний номер 82.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Так, за приписом частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, для фізичних осіб, за подання до суду заяви немайнового характеру, з 01 вересня 2015 року, складає 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати 487 грн. 20 коп.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки не сплачено судовий збір, сума якого має складати 487 грн. 20 коп. Заява про відстрочення сплати судового збору не мотивована. Відтак, обставин скрутного матеріального становища позивача не встановлено. Доказів звільнення позивача від сплати судового збору до позовної заяви не долучено.

Крім того, п.п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позову вбачається, що банк оспорює дійсність договору, проте яким чином не зазначено, доказів не наведено. У разі якщо договір оспорюється в судовому порядку, тоді питання правомірності дій нотаріуса щодо посвідчення договору вирішуватиметься судом при ухваленні рішення у відповідній справі. Оцінку діям нотаріуса має дати суд при розгляді спору про визнання недійсним договору за позовом банку. У разі якщо договір не оспорюється в судовому порядку діє принцип презумції дії договору (правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним - стаття 204 ЦК України). Отже, якщо договір не оспорюється, тоді даний позов можливо є передчасним, тому що тоді договір і так є дійсним. Якщо ж оспорюється, тоді скоріше за все виклад обставин даного позову має бути запереченням за тим позовом.

Крім того, статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Диспозитивність це нормативно-керівна засада цивільного процесуального права, яка закріплює вільне, на свій розсуд здійснення і розпорядження юридично заінтересованими особами матеріальними правами щодо предмета спору, процесуальними засобами захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, що спрямовані на розвиток, зміну або припинення розгляду цивільної справи в суді в межах, дозволених законом і в установленому процесуальному порядку.

Принцип диспозитивності є основоположним в системі принципів цивільного процесуального права, включає в себе певну ідею, що становить його зміст. Зміст принципу диспозитивності полягає у наданні сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, можливості вільно здійснювати і розпоряджатись матеріальними правами щодо предмета спору та процесуальними засобами їх захисту.

Відтак, звернувшись до суду із вимогою про визнання правомірними дій нотаріуса, позивачу необхідно навести виклад обставин, обгрунтувавши обраний нею спосіб захисту, враховуючи вищенаведене, в тому числі обставини щодо дії принципу диспозитивності - звернення нею з позовом по суті за захистом прав нотаріуса.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання дій правомірними, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи. А також обґрунтувати свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують ці обставини, з урахуванням обставин наведених в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова