Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/512/15
03 квітня 2015 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг по вивезенню побутових відходів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг по вивезенню побутових відходів і просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надання послуг по вивезенню побутових відходів в розмірі 770 грн. 58 коп., з яких основна заборгованість в розмірі - 653 грн. 76 коп., інфляційні втрати в сумі 87 грн. 32 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 29 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. посилаючись на те, що позивачем було опубліковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - «Харьковские известия» Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27 листопада 2012 року і УДППЗ «Укрпошта» доставлено відповідачам один примірник цієї газети. Даний Договір набув чинності з 01 січня 2013 року, строк його дії - три роки. До набрання ним чинності від відповідачів не надходило жодних заяв щодо їх незгоди з його умовами. З цього часу позивачем здійснюється вивіз побутових відходів по вул. Ф. Крала в м. Харкові щочетверга. Починаючи з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року відповідачі не здійснюють оплату за надані їм позивачем послуги.
В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за надання послуг по вивезенню побутових відходів в розмірі 727 грн. 28 коп., з яких основна заборгованість в розмірі - 653 грн. 76 коп., інфляційні втрати в сумі 60 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 13 грн. 15 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачі в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 32).
Позивачем було опубліковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - «Харьковские известия» Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27 листопада 2012 року і УДППЗ «Укрпошта» доставлено відповідачам один примірник цієї газети. Даний Договір набув чинності з 01 січня 2013 року, строк його дії - три роки. До набрання ним чинності від відповідачів не надходило жодних заяв щодо їх незгоди з його умовами. З цього часу позивачем здійснюється вивіз побутових відходів по вул. Ф. Крала в м. Харкові щочетверга. Починаючи з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року відповідачі не здійснюють оплату за надані їм позивачем послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за надання послуг по вивезенню побутових відходів в розмірі 727 грн. 28 коп., з яких основна заборгованість в розмірі - 653 грн. 76 коп., інфляційні втрати в сумі 60 грн. 37 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 13 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в дольовому співвідношенні по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд -
Позов ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг по вивезенню побутових відходів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» судові витрати по справі по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: