Справа № 646/2262/15-ц
№ пров.2-0/646//34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Ляшенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі із батьком заявника ОСОБА_3, хоча у посвідці про народження заявника № НОМЕР_1, виданій у 1940 році відділом актів громадянського стану м. Харкова в графі батько був записаний саме ОСОБА_3 Заявник має проблеми зі станом здоров»я і йому було запропоновано по лінії єврейської громади лікування за кордоном, для чого заявнику було необхідно надати нотаріально завірену копію свідоцтва про народження. З цього приводу заявник звернувся до нотаріуса, але оскільки посвідка від часу мала пошкодження, нотаріус порадив звернутися до відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження. Однак при видачі повторного свідоцтва про народження в графі «батько» було проставлено прочерк. Враховуючи, що саме ОСОБА_3 є батьком заявника, він просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, який помер у 1974 році, є батьком ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Харкові.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_4 повністю підтримала заявлені вимоги, надала судові аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського управління юстиції у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі із батьком заявника ОСОБА_3, однак у посвідці про народження заявника № НОМЕР_1, виданій у 1940 році відділом актів громадянського стану м. Харкова в графі батько був записаний саме ОСОБА_3 / а. с. 5/.

Оскільки заявник є літньою людиною та стан його здоров»я погіршився / а. с. 7/, йому було запропоновано по лінії єврейської громади лікування за кордоном, для чого заявнику було необхідно надати нотаріально завірену копію свідоцтва про народження.

З цього приводу заявник звернувся до нотаріуса, але оскільки посвідка про народження від часу має значні пошкодження, а саме потертості та сліди розривів, нотаріус порадив ОСОБА_1 звернутися до відділу РАЦС для отримання повторного свідоцтва про народження. Однак при видачі повторного свідоцтва про народження в графі «батько» було проставлено прочерк, тобто відомості про батька, які містилися в посвідці про народження заявника, в копію свідоцтва внесені не були / а. с. 4/.

Мати заявника ОСОБА_2 померла 15 травня 2008 року / а. с. 6/, про смерть батька заявника ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 повідомили у 1974 році, хоча жодних документів з цього приводу вона не мала, оскільки у шлюбі з ОСОБА_3 у шлюбі вони не перебували та не проживали разом, а спілкування заявника з батьком припинилося, ще коли він був неповнолітнім.

Натепер вставлення факту батьківства необхідне заявнику для підтвердження його національності по лінії батька.

Ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1, що підтверджується наданими судові письмовими доказами. Тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, і визнати, що ОСОБА_3, який помер у 1974 році, є батьком ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Харкові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель