Провадження № 2/638/1417/15
10.04.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
за участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Олексіївський-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (житлово-комунальних послуг),-
У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (житлово-комунальних послуг).
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, володіє та користується даним житловим приміщенням в будинку, який знаходиться на балансі ЖК «Олексіївський-1». Відповідач також є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території . На підставі затверджених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач вносив оплату через банківську установу, що підтверджує його згоду на виконання зобов'язань щодо оплати за отримані послуги. Проте не розраховуючись своєчасно за надані послуги, на надавши будь-яких пояснень та зауважень, у відповідача утворилась заборгованість, яка становить на 01.03.2014 року суму у розмірі 1443,70 грн. Це свідчить про неналежне виконання своїх зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк. Відповідача неодноразово повідомляли про існуючий борг, направляли повідомлення-вимогу про сплату заборгованості. Крім того керівництво ЖК «Олексіївський-1» було вимушено звернутися за юридичною допомогою та оплатити юридичні послуги, пов'язані з підготовкою матеріалів до суду, подальшим супроводом справи, що призвело до додаткових витрат позивача. Просить суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено матеріалами справи, відповідно до довідки Житлового кооперативу «Олексіївський-1», ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Складі сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 9).
Відповідно до довідки Житлового кооперативу «Олексіївський-1», підтверджено наявність заборгованості власника квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ЖК «Олексіївський-1». Станом на 01.03.2014 року розмір заборгованості складає 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 70 коп. із розрахунку затвердженого тарифу у розмірі 1,82 грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири. Щомісячна плата за послуги складає 117 грн. 94 коп. (а. с. 3). Також позивачем надано розрахунок суми заборгованості по платежах квартири АДРЕСА_1 перед ЖК «Олексіївський-1» за експлуатаційні витрати (а. с. 4). Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ЖК «Олексіївський-1» наведені на а. с. 6.
На підставі затверджених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач вносив оплату через банківську установу, що підтверджує його згоду на виконання зобов'язань щодо оплати за отримані послуги. (а.с. 4) Проте не розраховуючись своєчасно за надані послуги, у відповідача утворилась заборгованість, яка становить на 01.03.2014 року суму у розмірі 1443,70 грн. Відповідача було повідомлено про існуючий борг, направлено досудове попередження (а. с. 7-8).
Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, передбаченому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, №1875-IV, (зі змінами та доповненнями) споживач зобов'язаний оплачувати житво-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а відповідно до статті 162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не виконує покладені на неї обов'язки щодо своєчасного розрахунку за житлово-комунальні послуги, тому сума заборгованості перед Житловим кооперативом «Олексіївський-1» підлягає стягненню в судовому порядку.
Відповідно до частини 1 статті 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Згідно з постановою Кабінету міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративніх справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», граничний розмір витрат, пов'язаний з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, у разі якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, яка обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі за годину роботи виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем суду не представлено відомостей, чи отримував він допомогу від фахівця в галузі права, чи мала вказана особа надавати таку допомогу, не представлено також розрахунку робочого часу особи, яка надавала правову допомогу, та в чому вона була виражена, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість вказаних вимог.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, 526 ЦК України,
Позов Житлового кооперативу «Олексіївський-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (житлово-комунальних послуг), - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлового кооперативу «Олексіївський-1» заборгованість у розмірі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлового кооперативу «Олексіївський-1» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В задоволенні інших вимог Житлового кооперативу «Олексіївський-1» відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: