Провадження № 2/161/4171/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

з участю секретарі - Жаловаги І.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей - Шульгана Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня ним усиновлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 листопада 2011 року він уклав шлюб із ОСОБА_3, яка 18 жовтня 2012 року також усиновила ОСОБА_4 Однак сімейні відносини не склалися, внаслідок чого шлюб між ними 06 березня 2015 року розірваний на підставі рішення Луцького міськрайонного суду. Договором про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні від 07 лютого 2015 року визначено, що батьки зобов'язані брати участь у вихованні дітей. Однак відповідач не виконує умови укладеного договору, розвитком вихованням та утриманням дитини займається лише він, а тому просить суд скасувати усиновлення ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні вимоги позову уточнив, просив суд крім скасування усиновлення внести зміни до актового запису №1623 від 26 вересня 2002 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, згідно ст.135 СК України, матір'ю записати ОСОБА_5.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні при вирішенні питання про скасування усиновлення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання.

Судом установлено, що 01 вересня 2009 року ОСОБА_1 усиновлена неповнолітня дитина на підставі рішення Рівненського міського суду, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що він 11 листопада 2011 року уклав шлюб із ОСОБА_3 Оскільки у нього є син, а у ОСОБА_3 було двоє дітей, вони вирішили, для зміцнення сімейних стосунків та повноцінної сім'ї усиновити дітей.

Згідно копії рішення Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року оголошено ОСОБА_3 усиновлювачем ОСОБА_4, внаслідок усиновлення були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження неповнолітньої дитини (а.с.4-5).

На підставі рішення від 06 березня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 17 березня 2015 року (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_3, після розірвання шлюбу з татом, разом із своїми дітьми виїхала із будинку, в якому вони проживали однією сім?єю, на інше місце проживання, з ним не спілкується, не дзвонить, не вітає у святкові дні, в школу не приходила, будь-який зв'язок із нею втрачений, його вихованням та утриманням займається лише тато, а тому вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказувала, що вона працює вчителем у школі, де навчається неповнолітній ОСОБА_4 Мати ОСОБА_3 не приходить у школу, життям та розвитком дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує, лише батько бере активну участь у вихованні сина.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не бажає надалі брати участь у вихованні та розвитку неповнолітнього ОСОБА_4, стосунки між відповідачем та усиновленою дитиною припинились, стало неможливим їх спільне проживання та виконання усиновлювачем батьківських обов'язків, а відтак таке усиновлення суперечитиме інтересам дитини у майбутньому та не забезпечить йому належного сімейного виховання, а тому суд дійшов висновку про скасування усиновлення.

Крім того, із уточненої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд внести зміни в актовий запис №1623 від 26 вересня 2002 року в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, згідно ст.135 СК України, просить матір'ю записати ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Отже, аналіз наведеної правової норми дає підстави зробити висновок, що рішення про скасування усиновлення, яке набрало законної сили, є підставою для органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Таким чином вимоги позивача в частині внесення змін до актового запису щодо батьків дитини, зокрема матері задоволенню не підлягають, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 253, 238, 239 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3 за рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та відновити анкетні дані матері, які були до усиновлення.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.