Справа № 629/1084/15-ц
№ провадження 2-о/629/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., народних засідателів - Терлецького І.Р., Рижкова В.І, секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2,зацікавлена особа: виконавчий комітет Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду 23 березня 2015 року із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його рідним дядьком. Дядько страждає на ДЦП, є інвалідом з дитинства,з 20 березня 2012 року йому призначено першу «А» групу інвалідності з необхідністю стороннього догляду та стаціонарного лікування у лікарів невропатолога та психіатра. З 10 лютого 1998 року по 12 березня 2014 року його опікуном була його мати ОСОБА_4, яка на даний час за станом здоров»я та у зв»язку з похилим віком не має змоги піклуватись про нього. В звязку з викладеним заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатним ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2,10 вересня 1975 року народження;призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керуватися ними.

Заявник ОСОБА_2 підтримав клопотання свого адвоката та наполягав на його задоволенні.

Представник зацікавленої особи, Виконавчого комітету Комсомольської сільської ради Лозівського району Харківської області,як орган опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експерта.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_3

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Приймаючи до уваги, що для зясування психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Для проведення вказаної експертизи витребувати у лікаря- психіатра Лозівської центральної районної лікарні амбулаторну історію хвороби відносно ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яку психічну хворобу?

2. Чи може зараз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну історію хвороби на ОСОБА_3,яку витребувати у лікаря- психіатра Лозівської центральної районної лікарні.

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук

Народні засідателі: І.Р.Терлецький

ОСОБА_6