04.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1089/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 366 /15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника

позивача ОСОБА_2,

представника

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування з Миронівської ОДПІ інформацію щодо валового доходу ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року, інформації про обсяг доходів ОСОБА_1 за 2013-2014 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, в розмірі 241032 гривень 33 копійок.

В судовому засіданні представник відповідача, з метою зясування питання про можливість визнання позовних вимог ОСОБА_1, після обговорення звернувся з уточненим клопотанням, та просив суд:

- витребування від Миронівської ОДПІ інформацію про валовий дохід ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року;

- витребування від Миронівської ОДПІ інформацію про обсяг доходів ОСОБА_1 за 2013 рік та відповідно за 2014 рік.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на їх думку вказана інформація міститься у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Позовна вимога про стягнення з відповідача втраченого доходу позивача, обґрунтовано його середнім доходом за 2013 рік.

Відповідно до ст. 1198 Цивільного кодексу України розмір доходу фізичної особи - підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять.

Оскільки позивач отримав ушкодження здоровя у 2014 році, то відповідно до зазначеної норми закону, визначення доходу, втраченого внаслідок ушкодження його здоровя здійснюється за попередній господарський рік, яким є 2013 рік.

За таких обставин, клопотання представника відповідача в частині витребування від Миронівської ОДПІ інформації про валовий дохід ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки не стосується 2013 року.

З тих же підстав не підлягає задоволенню вимога про витребування від Миронівської ОДПІ інформації про обсяг доходів ОСОБА_1 за 2014 рік.

Оскільки із змісту ст. 1198 Цивільного кодексу України вбачається, що для визначення доходу, втраченого внаслідок ушкодження фізичною особою підприємцем здоровя береться до уваги весь річний дохід такої особи за попередній господарський період, яким у даному випадку є 2013 рік, то клопотання представника відповідача в частині витребування від Миронівської ОДПІ інформацію про обсяг доходів ОСОБА_1 за 2013 рік підлягає задоволенню.

Інформація про обсяг доходів ОСОБА_1 за 2013 рік надасть змогу як представнику відповідача так і суду порівняти її з інформацією, що міститься в листі Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області від 06 травня 2015 року за № 2072/10/170 (знаходиться в матеріалах справи), про валовий дохід позивача за 2013 рік, на підставі якого і ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, всебічного та повного зясуванню обставин справи, керуючись ст. ст. 10, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

2.Витребування від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області інформацію про обсяг доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2013 рік.

3.В задоволенні решти клопотання відмовити.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук