Справа № 699/892/15-ц
Номер провадження 2/699/496/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить поновити її у батьківських правах відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що заочним рішенням суду від 09 жовтня 2006 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки на підставі того, що постійно міняла своє місце проживання,не піклувалася про дитину, залишала дитину на довгий час у своєї матері, не цікавилася життям дитини. На даний час змінилися обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, а саме: одружилася, має постійне місце проживання, займається домашнім господарством.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги та їх обґрунтування підтримала і надала пояснення, що хоче проживати разом із своєю дочкою, займатися її вихованням та розвитком, усвідомила свої минулі помилки, про що шкодує.

Представники відповідача ОСОБА_2 і третьої особи органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 вимоги визнають та підтримують і пояснили, що позивачка за час проживання на території сільської ради характеризується позитивно, цікавиться навчальним процесом дитини, допомагає їй у навчанні, матеріально забезпечує, налагодила контакт з дочкою.

Представник третьої особи ОСОБА_4 закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника та підтриманням вимог позивача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу наступного.

Так, згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.65 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Речові докази по справі відсутні.

У суді встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2006 року у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю у судовому засіданні прокурора Корсунь-Шевченківського району про позбавлення батьківських прав, суд позбавив ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала біля бабусі ОСОБА_7 в с. Гута-Селищенська Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб від 30 березня 2011 року повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області позивачка 05 квітня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з «Зеленюк» на «Ілляшенко».

Підставами для позбавлення батьківських прав стало те, що ОСОБА_6 не приймала участі у вихованні дочки, не цікавилась її життям, постійно змінювала своє місце проживання, залишала її без догляду на тривалий час на утриманні своєї матері ОСОБА_7

Рішенням Селищенської сільської ради №7 від 25 квітня 2007 року було призначено ОСОБА_7 опікуном малолітньої ОСОБА_5

В 2008 році позивачка уклавши шлюб з ОСОБА_8 переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає разом з чоловіком його батько ОСОБА_9 та дід ОСОБА_10

Позивачка займається домашнім господарством, а її чоловік отримує пенсію по втраті годувальника, яка згідно копії довідки УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області від 29 вересня 2015 року за №1554/07-18 становить 1049,00 грн. та має додаткові заробітки.

Згідно пояснювальної записки адміністрації Селищенського НВК позивачка приїжджала до своєї дочки на свята, цікавилась навчанням дитини, була присутня на окремих уроках. В період догляду за своєю хворою матірю брала активну участь у вихованні дочки. На пропозиції, рекомендації та зауваження вчителів реагує та намагається все виконувати.

Згідно довідки Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 01 жовтня 2015 року за вих. №1019 в період з квітня по вересень місяць 2015 року позивачка переїхала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3 для догляду за хворою матірю ОСОБА_7 та піклуватися за дочкою, яка на той час відвідувала Селищенський НВК.

29 вересня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_7, яка була опікуном ОСОБА_5

01 жовтня 2015 року, згідно складеного акту прийому дитини до центру, дитину було прийнято до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» у звязку з залишенням дитини без батьківського піклування.

Згідно пояснень позивачки батько її дочки ОСОБА_5 у свідоцтві про народження записаний з її слів, так як на той час вона була не одружена.

Позивачка по місцю реєстрації та проживання характеризуються позитивно.

Її чоловік по місцю проживання також характеризуються позитивно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05 жовтня 2015 року в будинку створені належні умови для виховання та проживання дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання сімї її чоловіка, створені належні умови для проживання дитини.

Висновком Селищенської сільської ради встановлено, що за час проживання на території Селищенської сільської ради позивачка характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, цікавиться навчальним процесом дитини, допомагає їй у навчанні, у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 зясовано, що вона хоче проживати з мамою.

Згідно ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведені вище фактичні дані, які свідчать про зміну поведінки ОСОБА_1 та її ставлення до дитини, зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку про задоволення позову.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.169 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити позов.

Поновити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (19443 с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, інші дані про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Джанкой Крим, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий 24 березня 2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11sp; А.