гСправа № 187/1101/15-ц Провадження № 2/0187/380/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

"04" листопада 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1101/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними, -

Встановив:

01.10.2015 до суду звернувся представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

У судові засідання призначені на 28.10.2015 та 04.11.2015 позивач за зустрічним позовом та його представник не з'явилися. Про причини своєї неявки в судове засідання призначене на 04.11.2015 не повідомили.

Судом поставлено на розгляд питання щодо залишення позову без розгляду.

Позивач за первісним позовом та його представник наполягали на залишенні зустрічного позову без розгляду.

Суд вислухавши думку сторін, вважає за необхідне залишити зустрічний позов без розгляду з огляду на таке.

Суд наголошує, що за принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача за зустрічним позовом до суду не надходили.

Таким чином дана поведінка позивача за зустрічним позовом та його представника фактично свідчить про втрату інтересу до своєї позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не повертається якщо заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_4