Справа № 128/3505/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення арешту на рухоме майно по справі № 128/3505/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначає, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року було накладено арешт на її рухоме майно. Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину, набрало законної сили, тому судова заборона має бути скасована.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заява, просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області, якою накладено арешт на її рухоме майно.

Представники ОСОБА_2 іншої особи, яка брала участь у справі, за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти скасування заходів забезпечення позову, так як рішення суду, яке набрало законної сили і є обов`язковим для виконання, не виконано, а скасування заходів забезпечення позову утруднить його виконання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/3505/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року про забезпечення позову було накладено арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах позовних вимог на суму 9877,70 грн. (а.с.65).

10.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по вказаній цивільній справі № 128/3505/14-ц було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.86-87).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.01.2015 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року залишено без змін (а.с.117-118), тому вищезазначене рішення Вінницького районного суду Вінницької області вважається таким, що набуло законної сили 21.01.2015 року.

Згідно до вимог ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Тому, оскільки в суду відсутні відомості щодо виконання вищезазначеного рішення суду від 10.12.2014 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не виконала рішення суду, а позов забезпечувався з метою належного його виконання, з метою недопущення ухилення ОСОБА_1 від виконання вищезазначеного рішення суду, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 13.11.2014 року, не підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року по справі № 128/3505/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська