Справа № 139/902/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2004 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) площею 1,86 умовних кадастрових гектара, яка знаходяться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, однак із субєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася у п. 3 позовної заяви просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у її відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача Наддністрянської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 15).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер 20 вересня 2004 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області площею 1,86 умовних кадастрових гектара (а.с. 6, 9).

Заповітом (а.с. 5), свідоцтвом про смерть (а.с. 4), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 669 від 12 серпня 2015 року (а.с. 6) позивач довела, що вона є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 30 вересня 2015 року виніс постанову № 592 (а.с. 10), якою відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в тому числі, у звязку з пропушенням нею строків встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини виникли обставини, які перешкодили їй своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Зокрема, позивач зазначила, що на час відкриття спадщини у неї був важко хворий чоловік і помер (а.с. 16, 17), вона не була працевлаштована (а.с. 7). Кірм того, після смерті спадкодавця вона не змогла знайти правовстановлюючого документа серед його особистих речей (зворот а.с. 8)

Із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 592 від 30 вересня 2015 року виніс постанову (а.с. 10) слідує, що за оформленням спадщини до нотаріуса ніхто не звертався і спадкова справа на прізвище спадкодавця не заводилася.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 20 вересня 2004 року, терміном у місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________