КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1267/15-ц
Провадження № 4-с/552/35/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року ПАТ « Бак «Фінанси та Кредит» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо оскарження постанови про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 48013327 від 03.07.2015 року з виконання виконавчого листа № 552/1267/15-ц про стягнення з банку на користь ОСОБА_2 531 490 грн.64 коп. В скарзі посилались на те, що 28.04.2015 року ухвалою Київського окружного адміністративному суду заборонено Державній виконавчій службі України та будь-яким її правонаступникам та органам державної виконавчої служби та їх правонаступникам та іншим банками вчиняти будь-які дії щодо накладення арешту на кореспондентські рахунки та кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит».

Просив визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника № 48013327 від 03.07.2015 р. в частині накладення арешту на кореспондентські рахунки АТ « Банк «Фінанси та Кредит» неправомірними. Зобов»язати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Київі скасувати в частині накладення арешту на кореспондентські рахунки АБ « Банк «Фінанси та Кредит» постанову про арешт коштів боржника № 48013327 від 03.07.2015 року державним виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1

У судове засідання скаржник свого представника не направив.

ВДВС Шевченківського РУЮ будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника у судове засідання не направив.

ОСОБА_2 у удове засідання не з»явилась.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 386 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність осіб, що не з»явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № № 48013327 з виконання виконавчого листа про стягнення з ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 531 490 грн.64 коп.

03.07.2015 року в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 накладений арешт на кошти ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит».

Підпункт 2 ч. 2 ст. 60 ЗУ « Про виконавче провадження» Державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Як убачається із скарги скаржник не звертався до ВДВС з такою заявою та не надавав документів , які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення.

Статтею 83 ЗУ « Про виконавче провадження передбачено, що:

1. Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

2. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

3. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи

арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Отже зазначеною нормою права не передбачено, що суд може зобов»язати начальника ВДВС скасувати оспорювану постанову, тим більше, що скаржник до начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві з подібною заявою не звертався та не оскаржує дії начальника ВДВС у цій частині.

За таких обставин вимоги скаржника про зобов»язання начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві скасувати в частині накладення арешту на кореспондентські рахунки АБ « Банк «Фінанси та Кредит» постанову про арешт коштів боржника № 48013327 від 03.07.2015 року державним виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 не можуть бути задоволені.

Що стосується інших вимог, то суд дійшов до висновку про визнання дій державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про арешт коштів боржника № 48013327 від 03.07.2015 р. в частині накладення арешту на кореспондентські рахунки АТ « Банк «Фінанси та Кредит» .

Так ухвалою Київського окружного адміністративному суду від 28.04.2015 року заборонено Державній виконавчій службі України та будь-яким її правонаступникам та органам державної виконавчої служби та їх правонаступникам та іншим банкам вчиняти будь-які дії щодо накладення арешту на кореспондентські рахунки та кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит».

Окрім того на час розгляду скарги

Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Керуючись ст.. 386 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника № 48013327 від 03.07.2015 р. в частині накладення арешту на кореспондентські рахунки АТ « Банк «Фінанси та Кредит» неправомірними.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва