Справа №278/3289/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції та Державне підприємство «СЕТАМ» про зупинення електронних торгів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції та Державне підприємство «СЕТАМ» про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції та Державне підприємство «СЕТАМ» про зобовязання вчинити певні дії.

До Житомирського районного суду Житомирської області також надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення електронних торгів з реалізації арештованого майна:

-об'єкт незавершеного будівництва, підприємство по постачанню продукції з загальним відсотком готовності 77%, загальною площею - 7832,1 кв.м., за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Олїївка, вул. Звягельська, буд. 21 (лот №102718);

-газова труба металева (діаметра 160 мм), кількість - 123 м.п., за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Звягельська, буд. 21 (лот № 103347);

-кран козловий ККС 20/5-32/5-32, кількість - 1 шт., за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Звягельська, буд. 21 (лот № 103348); Станок К-72 (1К-62) розукомплектований, кількість - 1 шт., за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Звягельська, буд. 21 (лот № 103349);

-лінія по виробництву полімерних плит, кількість - 1 шт., за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Звягельська, буд. 21 (лот № 103351).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 2 ст.151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином законодавством передбачений обов'язок зазначення в заяві про забезпечення позову інших відомостей, необхідних для забезпечення позову.

Згідно статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчинити певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншими особами здійснювати платежі або передати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Зазначені заявником обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, не обґрунтовують необхідності в застосуванні даного виду забезпечення позову, враховуючи те, що заява позивача не містить належних доказів на обґрунтування припущень про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Крім того, суду не надано жодних відомостей, які є необхідними для вирішення питання про застосування заходу забезпечення позову, не вказано обґрунтування на предмет того, що саме такий вид забезпечення позову необхідно застосувати і він буде співмірним із заявленими позивачем вимогами. Жодних документів листування між сторонами та третіми особами про можливість надати для огляду (демонстрацію) майно, яке виставлено на реалізацію шляхом проведення електронних торгів, до позовної заяви та заяви щодо забезпечення позову позивачем не надано.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції та Державне підприємство «СЕТАМ» про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Дубовік