Справа № 629/2912/15-ц
Номер провадження 2/629/1086/15
У х в а л а

"28" вересня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з батьків - відповідачів по справі аліментів на її утримання у зв»язку з її навчанням, так як вони не надають їй допомогу, у розмірі по ? частини усіх видів заробітку, з кожного, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, яки беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів.

Статтями 134, 137 ЦПК України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів, зокрема до заяви про витребування доказів: у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач в позовній заяві ставить питання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідачки ОСОБА_2: свідоцтва про шлюб, довідки з місця роботи про доходи, а також з Софіївського відділення Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області інформації щодо відомостей про доходи ОСОБА_3, інформації про присвоєний йому ідентифікаційний номер, але не оформлює заяву про витребування доказів окремою заявою, не оплачує її судовим збором (розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.), а також та не долучено відомості про неможливість отримання зазначених доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121,133,134,137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв»язку з навчанням - залишити без руху, надавши строк для усунення відмічених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов