Справа №639/1238/15
Провадження №2/639/912/15
Ухвала

Іменем України

24 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії на майбутнє, суд-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 та просить ухвалити рішення відповідно до якого усунути перешкоди у здійсненні нею право користування належною їй частиною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харкові вул. Островського , 43, шляхом демонтажу конструкції : паркану, клумби, тощо, розташованих пі вікнами приміщень 1-6,1-7 житлового будинку за даної адресою, зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у подальшому припинити дії,які порушують її право на користування належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, підтримувати становище , яке існувало до порушення її права власника , не споруджувати будь які металеві , камяні, цегляні , деревяні , пластикові чи з інших матеріалів конструкції :паркани , клумби, тощо під вікнами приміщень 1-6,1-7 житлового будинку за адресою м. Харкові , вул. Островського , 43.

23.03. 2015 року третя особа у справі ОСОБА_5 надала до суду як третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору самостійний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить суд усунути перешкоди у здійснені нею права користування належною їй частиною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків вул. Островського ,43 , шляхом демонтажу металевої конструкції: паркану , клумби, тощо, розташованих під вікнами приміщень 1-6,1-7 вказаного вище будинку, зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у подальшому припинити дії,які порушують її право на користування належної їй частини житлового будинку з надвірними будівлями, підтримувати становище , яке існувало до порушення її права власника , не споруджувати будь які металеві , камяні, цегляні , деревяні , пластикові чи з інших матеріалів конструкції :паркани , клумби, тощо під вікнами приміщень 1-6,1-7 житлового будинку за адресою м. Харкові , вул. Островського , 43.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , вважає, що позов третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги може бути прийнятий до розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України треті особи , які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду , предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним,якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як вбачається з первісного позову та позову третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, такі взаємоповязані , виникають з одних правовідносин , а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 34, 123,124,125 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії на майбутнє до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод, зобовязання вчинити певні дії на майбутнє.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова