Справа № 196/356/15-ц
№ провадження 2-о/196/61/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки від 24.03.2015 року № 1447/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 1425-1427 від 25.11.2014 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в свідоцтві НОМЕР_1 від 02.10.1976 року, у Витязі з Державного реєстру № 5 від 17.03.2015 року, маються розходження в написанні по батькові заявниці з паспортом ( в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", за паспортом - "ОСОБА_1"), та в трудовій книжці б/н від 19.05.1976 року дописана дата народження заявниці. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

· № 1425 від 25.11.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

· № 1426 від 25.11.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

· № 1427 від 25.11.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1.";

2) свідоцтва НОМЕР_1 від 02.10.1976 року, виданого на ім'я "ОСОБА_1";

3) Витягу з Державного реєстру № 5 від 17.03.2015 року, виданого на ім'я "ОСОБА_1";

4) трудової книжки б/н від 19.05.1976 року, в якій дописана дата народження заявниці.

В судове засідання заявниця не з'явилася, в заяві зазначила, що прохає дану справу розглянути без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чернетчина Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.07.2002 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Авангард" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 1425-1427 від 25.11.2014 року, свідоцтво НОМЕР_1 від 02.10.1976 року, Витяг з Державного реєстру № 5 від 17.03.2015 року, в яких маються розходження в написанні по батькові заявниці з паспортом ( в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", за паспортом - "ОСОБА_1"), та трудова книжка б/н від 19.05.1976 року, в якій дописана дата народження заявниці, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, про стаж роботи та заробітну плату: № 1425 від 25.11.2014 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1426 від 25.11.2014 року на ім'я „ОСОБА_1."; № 1427 від 25.11.2014 року на ім'я „ОСОБА_1.";

- свідоцтва НОМЕР_1 від 02.10.1976 року, виданого на ім'я "ОСОБА_1";

- Витягу з Державного реєстру № 5 від 17.03.2015 року, виданого на ім'я "ОСОБА_1";

- трудової книжки б/н від 19.05.1976 року, в якій дописана дата народження,

саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Чернетчина Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ