Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Звертаючись з позовом до суду, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 відповідно до заявлених позовних вимог, просить суд: «Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15) виконати платіжне доручення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08711, АДРЕСА_1.) №22 від, 03.06.2015 р. Витрати пов'язані з розглядом, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в розмірі 243.60грн. (одержувач ФОП ОСОБА_1., ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 3090 в Пат КБ «Приатбанк», МФО 300711.»

Згідно з ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта господарської діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що за суб'єктним складом сторона процесу (відповідач) є юридичною особою, а позивач громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта господарської діяльності, спір є господарсько-правовим, що зумовлює його розгляд в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про зобов»язання вчинити дії, оскільки заявлені вимоги підлягають розгляду в судах в порядку господарського судочинства.

Керуючись частиною 2 статті 122, 209-210,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про зобов»язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я