У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» (далі - ПАТ «СК «Оранта-Січ») звернулося до суду з указаним позовом, у якому зазначало, що 17 квітня 2013 року на 101 км автодороги Дніпропетровськ - Решетилівка з вини відповідача ОСОБА_4, який керував автомобілем марки ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_2, сталася ДТП, в результаті якої автомобілю марки «Вольво», д. н. з. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стелар», яким керував ОСОБА_5., завдано матеріальної шкоди у розмірі 6 612 грн 66 коп.

За договором добровільного страхування транспортного засобу Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «СГ «ТАС») виплатило ОСОБА_5 6 612 грн 66 коп. страхового відшкодування.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПАТ «СК «Оранта-Січ», яке виплатило ПАТ «СГ «ТАС» 5 612 грн 66 коп. (за вирахуванням 1 тис. грн франшизи) страхового відшкодування.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд у порядку регресу стягнути з відповідача 5 612 грн 66 коп. виплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Заочним рішенням Васильківського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «Оранта-Січ» 5 612 грн 66 коп. страхового відшкодування у порядку регресу та 243 грн 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року заочне рішення Васильківського районного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «СК «Оранта-Січ», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ПАТ «СК «Оранта-Січ» необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з п. п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування страховій компанії потерпілої у ДТП особі, то відповідно до п. п. «г» п. 38.1.1 ст. 38 Закону № 1961-IV відповідач у порядку регресу зобов'язаний сплатити на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що технічний стан та обладнання автомобіля марки ГАЗ 2705, д. н. з. НОМЕР_2, яким керував відповідач, не відповідали існуючим вимогам Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП.

Такі висновки апеляційного суду ґрунтуються на законі та відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної скарги ПАТ «СК «Оранта-Січ» про те, що несправність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4, підтверджується постановою Васильківського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та довідкою ДАІ № 9186727 є безпідставними, оскільки вказані докази були предметом дослідження у суді та їм надана належна оцінка.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко