Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1178/15-ц
Провадження 2-др/483/4/15
02 листопада 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
05 серпня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, і постановлено рішення, яким за сторонами визнано право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,13 га за цільовим призначенням обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка.
27 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вказана назва вулиці та номер будинку, де розташована вказана вище земельна ділянка, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою під час ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім іншого, визнано право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,13 га за цільовим призначенням обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка по ? частці за кожним.
Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 12-13), вказана земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що не зазначено у рішенні суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя викласти в наступній редакції:

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- житловий будинок загальною площею 64,4 м2, житловою площею 40,9 м2 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 32 753 гривень;
- земельну ділянку загальною площею 0,13 га за цільовим призначенням обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 49 725 гривень.
Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частки земельної ділянки загальною площею 0,13 га за цільовим призначенням обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 24 862 гривень 50 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Головуючий: