Справа № 390/2121/15-ц
Провадження № 2/390/837/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

"12" жовтня 2015 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів в сумі 110 000 (сто десять тисяч) гривень. Ухвалою суду від 12.10.2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання.

08.10.2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу по справі ОСОБА_2, а саме: квартиру № 185, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул.Радянська, будинок № 4.

В якості обґрунтування підстав забезпечення позову позивачем зазначено, що між сторонами виник спір про стягнення з відповідача грошових коштів (авансу за житловий будинок) в значному розмірі 110 000 грн., проте через відмову відповідача сплатити йому в добровільному порядку, невжиття засобів забезпечення позову, на думку позивача, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення по даній справі, через наявну можливість відповідача відчужити належне їй майно.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір про стягнення грошових коштів в сумі 110 000 грн. з відповідача, які йому було передано позивачем, в якості авансу за житловий будинок, про що було складено відповідну розписку.

З урахуванням значного розміру позовних вимог та їх співрозмірністю із вимогами заяви про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2015 року та підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, суд вважає, що незастосування заходів забезпечення позову може значно ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення по справі, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та накласти арешт на нерухоме майно - квартиру, що належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області), про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, паспорт громадянина України, серія та номер ЕА 957701, виданий 12.11.2002 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, а саме: на квартиру № 185, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул.Радянська, будинок № 4, реєстраційний номер майна 29561769.

Копію ухвали направити до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя