Справа №303/4051/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та проведення індексації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та проведення індексації.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського мімськрайонного суду від 16 жовтня 1998 року було задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь 16826 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень. До цього часу відповідач не повернула заборгованості повному обсязі. По виконавчому листу, виданому Мукачівським міськрайонним судом від 16 жовтня 1998 року з відповідачки стягнуто тільки незначну суму коштів. Залишок невиплачених коштів згідно виконавчого листа № 2-1175 від 16.10.1998 року станом на 22.01.2014 року становить - 13851 ргн. 10 коп., з яких виконавчий збір в сумі - 1682 грн. 60 коп. та витрати на проведення виконавчих дій - 37 грн. 50 коп. таким чином не виплачені кошти в сумі 13851 грн. до цього часу не повернуті і за цей час вони значно знецінилися в зв'язку з інфляційним процесом. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2014 р. її позовні вимоги до ОСОБА_3 було задоволено щодо стягнення з останньої на її користь шкоду в розмірі 47645 грн., спричинену невиконанням рішення суду від 16.10.1998 року. Але і вищезгадане рішення суду не було виконано. В зв'язку з невиконанням рішення суду та підвищенням курсу долара США збитки її збільшилися в декілька разів, сума відшкодування шкоди із урахуванням індексації становить 85467,12 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги позову підтримали повністю, просили їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти задоволення позову, пояснивши це важким матеріальним становищем і неможливістю відразу повернути борг.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши і оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Стр. 2 із 3

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 жовтня 1998 року з ОСОБА_3 стягнуто в користь ОСОБА_1 в сумі 16826 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. та 841 (вісімсот сорок одну) грн. 30 коп. державного мита.

Листом від 26.03.2015 року міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області повідомлено згідно виконавчого листа № 2-1175 від 16.10.1998 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом в межах виконавчого провадження № 18028165 з боржниці ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 станом на 22.01.2014 року через депозитний рахунок відділу стягнуто та перераховано починаючи з 1998 року по 2014 рік коштів, а саме : з 1998-2010 рік в розмірі 0,00 гривень; у 2011 році - 445 (чотириста сорок п'ять) гривень 00 копійок; у 2012 році - 50 (п'ятдесят ) гривень 00 копійок; у 2013 році - 4200 (чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок; у 2015 році - 3500 грн.

Залишок невиплачених коштів згідно виконавчого листа № 2-1175 від 16.10.1998 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом, станом на 22.01.2014 року становить - 10351 гривня 10 копійок з яких виконавчий збір в сумі - 1682 гривні 60 копійок та витрати на проведення виконавчих дій - 37 гривень 50 копійок.

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2014 р. з ОСОБА_3 було стягнуто шкоду в розмірі 47645 грн.

Згідно довідки ПП "Аудит" від 27.05.2015 р. № 5 Національний банк України встановив наступний курс гривні до долара США :

- станом на 16 жовтня 1998 року : 100 дол.США - 342,50 гривень;

- станом на 26 травня 2015 року: 100 дол. США - 2113,3675 гривень.

Станом на 16.10.1998 р. курс долара США становив 100 дол. США - 342,50 грн., одже 13851,10 : 3,4250 = 4044,12 дол. США. Станом на 27.05.2015 р. курс долара становить: 100 дол. США = 2113,3675 грн., одже станом на 27.05.2015 р. сума боргу з врахуванням інфляції становить : 4044,12 х 21,133675 = 85467,12 грн.

Враховуючи, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2014 р. з ОСОБА_3 було стягнуто шкоду в розмірі 47645 грн. та видано виконавчий лист, необгрунтованим є подвійне стягнення боргу, тому позов у даній справі необхідно задоволити частково у розмірі різниці суми позовних вимог і суми задоволених вимог за вищевказаним рішенням суду (85467 грн. 12 коп. - 47645 грн. = 37822 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 12 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачений при поданні заяви судовий збір необхідно стягнути з відповідача у користь позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 533, 625 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та проведення індексації задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки

Стр. 3 із 3

АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в розмірі 37822 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн. 22 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський