overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/6698/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12 463,79 грн. за кредитним договором №б/н від 08.05.2012 року та судових витрат в розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності) (ч. 3 ст. 42 ЦПК України). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (ч. 5 ст. 42 ЦПК України).

В силу ч. 8 ст. 119 ЦПК, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Тобто, закон вимагає надання саме оригіналу довіреності, а не копії, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви. Лише за наявності оригіналу довіреності суддя має можливість встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження. Зазначена норма імперативно встановлює обов'язок надання саме довіреності (оригіналу).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана за підписом представника ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються копією довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, яка не завірена належним чином. Копія довіреності позбавляє можливість суд встановити, що позов поданий повноважною особою і вирішити питання про відкриття провадження.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника на подачу позовної заяви,. оскільки ЦПК України не передбачає надання представником копії довіреності при зверненні до суду (подачі позову).

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
У Х В А Л А

пр. № 2-о/759/455/15

ун. № 759/16421/15-ц

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 234, 251 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши подану заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що дану заяву належить повернути заявнику, оскільки заяву подано до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Як вбачається з матеріалів заяви, малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини) протележного суду не надано, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського районого суду м.Києва, а за територіальною підсудністю відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, тому заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами для звернення до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 121, 235, 251 209-210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усиновлення малолітньої дитини, разом з доданими до неї документами - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ключник