Справа № 477/2334/15-ц
Провадження № 2/477/1070/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначала, що 23 червеня 2007 року було зареєстровано їх з відповідачем шлюб. 23 липня 2007 року народилась їх донька Анна, а 04 червня 2010 року син ОСОБА_3. Разом з тим сімейне життя із відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові один до одного, та вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з вересня 2013 року. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу неможливе, тому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. У разі задоволення позову, бажала залишити прізвище, обране нею під час державної реєстрації шлюбу «Дрьомова».

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду із заявою, в якій проти задоволення вимог щодо розірвання їх з позивачкою шлюбу не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

За такого, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №028649, виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було здійснено актовий запис за № 202. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «Макарчук» на «Дрьомова» (а.с.5).

Проте шлюб між сторонами не склався, вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного з вересня 2013 року.

Сторони мають неповнолітніх дітей, доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Романа, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з матірю.

Спір між сторонами щодо розподілу спільного майна та місця проживання їх неповнолітніх дітей на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а також приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 202 розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу - «Дрьомова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова