АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/389/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2064/15Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю адвоката Свястіної М.О.

Відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаним позовом. Посилався на те, що за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2010 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.00 коп. щомісяця. В даний час змінився його матеріальний стан, оскільки через відсутність попиту на його послуги, він припинив свою підприємницьку діяльність. На протязі року перебував на обліку в службі зайнятості населення, однак не може працевлаштуватись за місцем свого проживання за браком робочих вакансій. Просив зменшити суму стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1000 грн. до 450 грн. щомісячно.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив ОСОБА_3

Апелянт, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та невірну оцінку доказів, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати і постановити нове про задоволення його позову. Вважає, що суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що його матеріальне становище погіршилося і він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн.00 коп.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 309 ч.1 п.п.3, 4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2010 року позивач ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем фактично не доведено ті обставини, за наявності яких ст. 192 СК України передбачає можливість зменшення розміру аліментів.

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом вказаної норми вбачається, що для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду необхідно настання певних обставин - зміна матеріально-фінансового стану платника, його сімейного положення, поява нових утриманців, погіршення стану здоров'я та інше.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, предметом доказування є факти, якими обґрунтовані заявлені вимоги, тобто наявність обставин, з якими ст. 192 СК України пов'язує можливість зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається на зміну його матеріального становища.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Так, з жовтня 2012 року позивач є безробітним, майже рік перебував на обліку в Царичанському центрі зайнятості Дніпропетровської області, де отримував допомогу у сумі 540 грн.00 коп. На теперішній час він не працевлаштований і має заборгованість по аліментах, у зв»язку з чим відділом державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції накладено арешт на його рухоме майно (а.с.14).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.02.2015 року, підприємницьку діяльність ОСОБА_3 припинено (а.с.12).

Як пояснив ОСОБА_3 в засіданні суду апеляційної інстанції, він має нестабільні тимчасові заробітки.

Отже, позивачем доведено факт зміни його матеріального становища. Проте місцевий суд не звернув належну увагу на вказані обставини, не дослідив належним чином, чи має реальну можливість ОСОБА_3 сплачувати аліменти у визначеному рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.11.2010 року розмірі, тому дійшов хибного висновку про відсутність підстав для зменшення суми стягуваних аліментів.

Разом з тим, колегія суддів при вирішенні питання про розмір, до якого слід зменшити аліменти, що присуджені на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до її повноліття.

Отже, на обох батьків покладено обов»язок по утриманню їх неповнолітніх дітей.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років станом з 01.09.2015 року до 31.12.2015 року в сумі 1455 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що батьки мають рівний обов»язок утримувати своїх неповнолітніх дітей, то, з урахуванням прожиткового мінімуму на одну дитину, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зменшенню з 22.09.2015 року до 730 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, рішення місцевого суду слід скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року скасувати.

Постановити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 листопада 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з розміру 1000 грн.00 коп. (однієї тисячі гривень) до 730 грн.00 коп. (сімсот тридцять гривень) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : суддя(підпис)

Судді : (підписи)

Згідно: