Справа № 204/2694/15-ц
Провадження № 2/204/1492/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С ТА Н О В И В:

27 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 04.08.2014 року, протягом трьох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер 04 серпня 2014 року. Після смерті її батька відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 97-б, кв. 6. Відповідач по справі є сином Позивача, та онуком померлого ОСОБА_3 За життя її батько склав на імя відповідача заповіт, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідачем не отримано. Хоча позивач багато років проживала разом з спадкодавцем у квартирі № 6 по вулиці Робочій, у будинку № 97-б, але була зареєстрована за іншою адресою. Згідно статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Але, встановлений строк, який сплинув 04.02.2015 року, позивач пропустила. Звернувшись 24.03.2015 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її батька, отримала відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що строк пропущений у звязку з тим, що на протязі багатьох років позивач хворіє на психічне захворювання, та неодноразово знаходилася у психоневрологічному диспансері. Крім того, вона визнана інвалідом ІІ групи. Після смерті батька перенесла дуже сильний стрес і тривалий час знаходилася в депресивному стані, що унеможливило звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Вважає, що оскільки строк пропущений з поважних причин, є підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа надіслала на адресу суду листа, з проханням про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 849679 позивач по справі ОСОБА_1, (дівоче прізвище - ОСОБА_3) народилася 06 серпня 1954 року, батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 494600 ОСОБА_5 Іванівана 19 листопада 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила свої прізвище на «Мазанко» (а.с 9).

Таким чином судом встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 Іванвна, є рідною донькою померлого 04 серпня 2014 року ОСОБА_3.

За життя, померлому на праві приватної власності належало нерухоме майно, шо підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 травня 1994 року, відповідно до якого власниками квартири розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 97-б, кв. 6 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

22 серпня 1997 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, та зареєстровано у реєстрі за № 2-1806 (а.с. 12).

04 серпня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 591518 від 07.08.2014р. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

24 березня 2015 року позивач звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою № 473 від 24.03.2015 року, відповідно до спадкової справи № 192/2015, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 43).

Згідно заяви від 24.03.2015 року відповідач по справі, ОСОБА_2, звернувся до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в який зазначив, що строк для прийняття спадщини він пропустив, звертатися до суду із заявою для продовження строку він не буде, свідоцтва про право на спадщину за заповітом він не бажає (а.с. 44).

Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 27 березня 2015 року, виданої державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2014 року, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 54).

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки від 10.02.2015 року виданої Дніпропетровським центром первинної медико-соціальної допомоги № 8, ОСОБА_1 у період з 25.01.2015 року по 10.02.2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом ОХЗ пояснично-хрестцового відділу позвоночника с вираженим больовим синдромом та порушенням функції руху (а.с. 56).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважної причини, оскільки вона не мала фізичної можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк встановлений законом, тому що знаходилася на лікуванні.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними а позов в цій частині задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В той же час, суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини слід встановити в два місяці, що на думку суду буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2014 року, - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез