Справа № 723/3231/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 березня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника служби в справах дітей Сторожинцької РДА Косован Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог Служби в справах дітей Сторожинецької РДА про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 третьої особи без самостійних вимог Служби в справах дітей Сторожинецької РДА про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, зазначав, що з відповідачем ОСОБА_4 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2004 року по 16 листопада 2012 року. Рішенням Герцаївського районного суду від 16 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу відповідач народила дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Герцаївського районного суду від 18 серпня 2014 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти по 350 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Під час розірвання шлюбу питання про місце проживання дітей з кимось із батьків судом не вирішувалось. Вони з колишньою дружиною не дійшли спільної згоди про визначення місця їх проживання. Фактично після припинення сімейних стосунків в кінці серпня 2012 року відповідач забрала з собою сина ОСОБА_6 та переїхала на проживання в АДРЕСА_1, а дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з позивачем в АДРЕСА_2, де продовжувала навчання в місцевій загальноосвітній школі. В травні 2014 року відповідач без його відома забрала дочку, де остання до жовтня 2014 року проживала з мамою в АДРЕСА_1, після чого він знову забрав дочку за її проханням.

Посилаючись на те, що він має постійну роботу в ТзОВ ВКФ «Балакком», де отримує стабільну заробітну плату, має можливість займатися з дочкою та піклуватися про її розвиток, у нього вдома створені нормальні умови виховання та проживання для дочки, яка навчається в п'ятому класі Горбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, він має змогу задовільнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і матеріальної забезпеченості, до виконання батьківських обов'язків відноситься відповідально, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, дочка якій виповнилося десять років, висловила бажання проживати разом з батьком, а у відповідача немає нормальних умов для проживання і виховання дочки, вона мешкає в найманому житловому будинку разом зі співмешканцем, їхнім спільним сином та дочкою співмешканця, позивач просив постановити рішення, яким визначити місце проживання дочки біля нього. Також зазначив, що у нього змінилися матеріальний та сімейний стан, він проживає з іншою жінкою, яка народила дочку, а тому збільшилися витрати на утримання сім'ї, просив змінити розміри аліментів та стягувати з нього на користь відповідача по 350 грн. на місяць на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягненням ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно 9 січня 2015 року, 29 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року 24 лютого 2015 року та 5 березня 2015 року не з'явилася, не повідомила про причини неявки. Про дні, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, наданих позивачем.

Представник служби в справах дітей Сторожинецької РДА Косован Н.М. в судовому засіданні, підтримуючи висновок органу опіки і піклування Герцаївської райдержадміністрації, висловила думку про доцільність проживання дочки сторін біля батька.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2004 року по 16 листопада 2012 року. Рішенням Герцаївського районного суду від 16 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу відповідач народила двох дітей -дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з батьком та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з матір'ю. Рішенням Герцаївського районного суду від 18 серпня 2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти по 350 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем виник спір щодо місця проживання їхніх спільних дітей. В кінці серпня 2012 року відповідач забрала з собою сина ОСОБА_6 та переїхала на проживання в АДРЕСА_1, а дочка ОСОБА_5 залишилася проживати з позивачем в АДРЕСА_2, де продовжувала навчання в місцевій загальноосвітній школі до травня 2014 року. В травні 2014 року відповідач без відома позивача забрала дочку із школи та вивезла її в АДРЕСА_1, де остання перебувала до жовтня 2014 року, після чого позивач знову, за проханнями дочки перевіз її в АДРЕСА_2, де остання проживає з батьком на день вирішення даного спору.

Відповідно до ст.ст.160 ч. 2, 161ч.1 СК України місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір, суд, керуючись нормами Сімейного Кодексу України, бере до уваги ставлення батька неповнолітньої дитини до виконання своїх батьківських обов'язків, який відповідально ставиться до їх виконання, особисту прихильність дитини до батька, вік дитини, яка досягла 10 років, задовільний стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема суд враховує, що позивач має постійну роботу в ТзОВ ВКФ «Балакком», де працює вантажником, він має можливість відводити дитину до Горбівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де дочка навчається, має можливість займатися з нею та піклуватися про її розвиток і створити нормальні умови виховання та проживання, задовільнити гармонійний розвиток дитини, забезпечити матеріальний достаток, оскільки він працює і отримує постійну заробітну плату, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами. Вказані обставини знайшли підтвердження довідками з місця роботи позивача про розмір заробітної плати, з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_1, довідками Горбівської сільської ради, копією генерального плану будинку в с.Горбово, характеристикою з місця реєстрації позивача, яка є позитивною, довідками Герцаївської ЦРЛ.

З наданого позивачем доказу - акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї відповідача ОСОБА_4 вбачається, що її сім»я в кількості 4 чоловік проживає в найманому житловому будинку загальною площею 45 м.кв., який налічує дві кімнати, сама ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Сім'я позивача в кількості 6 чол. проживає у будинку, який належить батькам та налічує чотири кімнати.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що вона бажає проживати з батьком, оскільки він проявляє до неї батьківську турботу, в навчанні їй допомагають як батько, так і співмешканка батька, з якою у неї добрі стосунки, вона навчається в школі, де у неї багато друзів. Також доповнила, що під час проживання у матері в с. Ропча до неї негативно ставився чоловік матері, а мати її не захистила.

Відповідно до висновку Герцаївської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування від 4 березня 2015 року визнано за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 мешканцем АДРЕСА_2.

Виходячи виключно з інтересів неповнолітньої дочки сторін, суд, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, знаходить, що інтереси дитини не будуть порушені при визначенні місця проживання неповнолітньої дочки сторін біля батька.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленості між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд встановив, що сімейний стан позивача змінився в результаті того, що він проживає з іншою жінкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила дочку ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження дочки серії НОМЕР_2, що потребує додаткових витрат на утримання сім'ї. Крім того суд приймає до уваги і той факт, що дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає з батьком, а син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 - з матір'ю. З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів та встановлює його в сумі по 350 грн. на утримання сина ОСОБА_6 щомісячно до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.160 ч.2, 161 ч.1, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Герцаївського районного суду від 18 серпня 2014 року та стягувати в подальшому з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно до досягненням ним повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., а в частині стягнення витрат за надання юридичної допомоги сумі 800 грн. відмовити за відсутністю доказів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя