Справа № 737/862/15-ц
Проваждення № 6/737/13/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі заявника державного виконавця ВДВС

Куликівського РУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 державний виконавець ВДВС Куликівського РУЮ Чернігівської області Медвідь Т.Д. звернувся до суду із поданням, в якому просить винести ухвалу про примусове проникнення до житла та інших приміщень ОСОБА_2, де може знаходитись майно боржника, розташованих за адресою: Чернігівська область Куликівський район с.Дрімайлівка вулиця Пролетарська, будинок 60, посилаючись на наявність на виконанні у ВДВС Куликівського РУЮ зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та невиконання боржником рішень суду в добровільному порядку, в звязку з чим виникла необхідність описати належне боржникові майно, однак ОСОБА_2 перешкоджає в проникненні державного виконавця до належного їй будинку.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив його задовольнити.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися відповідно до положень ч.2 ст.376 ЦПК України.

Заслухавши державного виконавця та дослідивши матеріали справи та матеріали зведеного виконавчого провадження №48873075, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Куликівського РУЮ Чернігівської області знаходиться зведене виконавче провадження №48873075 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на загальну суму 30574,78 грн, яке включає в себе вимогу про сплату боргу №Ф-48-У, видану 11.08.2014 ЧОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЧОДПІ боргу в розмірі 2483,29 грн, вимогу про сплату боргу Ф-48-У, видану 16.12.2014 ЧОДПІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЧОДПІ боргу в розмірі 2535,9 грн, виконавчий лист №2/737/169/15, виданий 04.08.2015 Куликівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу, в розмірі 16143,6 грн, виконавчий лист №2/737/67/15, виданий 08.04.2015 Куликівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АкцентБанк» боргу в розмірі 9411,99 грн.

По кожному з чотирьох виконавчих проваджень державним виконавцем було надано боржникові строк для самостійного виконання рішень та надання документального підтвердження їх виконання.

Самостійно боржником ОСОБА_2 рішення суду не були виконані, тому державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішень.

З метою примусового виконання рішень по зведеному виконавчому провадженню №48873075 державним виконавцем було проведено ряд дій, а сааме зроблено запити щодо наявності у власності в боржника ОСОБА_2 нерухомого майна та описано і арештовано майно боржника, про що складено відповідний акт опису й арешту майна від 22 вересня 2015 року, яким описано 1 тону 400 кг картоплі.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження державному виконавцю, при здійсненні виконавчого провадження, надано право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належить боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленному порядку.

З акту державного виконавця від 24.09.2015 вбачається, що в домоволодіння №60, що розташоване по вулиці Пролетарській в селі Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 держвиконавця допущено не було.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зважаючи на викладене, а також те, що боржник зареєстрований та проживає у житлі за вказаною вище адресою, яке належить йому на праві власності, і там може знаходитися його майно, а дії державного виконавця щодо проникнення у житло спрямовані на забезпечення прав та вимог стягувачів у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити подання та постановити рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дрімайлівка, вулиця Пролетарська, 60.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 примусове проникнення в житло ОСОБА_2 та інших приміщень за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Дрімайлівка, вулиця Пролетарська, буд. № 60.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми при її оголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець