Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/2246/15-ц Головуючий у 1 інстанції Рибалко Н.І.
Пр. № 22-ц/778/5793/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

22 вересня 2015 року зазначена справа із апеляційною скаргою відповідача надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року (а.с. 78) зазначена апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху через несплату судового збору за її подачу до апеляційного суду.

(Розрахунок: ставка судового збору за подачу апеляційної скарги з урахуванням уточнень - 3183,11 грн.:

- в редакції Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.09.2015 року, - 110 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при подачі позивачем вищезазначеного позову до суду першої інстанції 13.03.2015 року (відмітка суду а.с.1) - 1% ціни позову , але не менше 0,2 мінімальної розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року (1218,0 грн. * 3 =3654,0 грн.) в редакції ст. 4 ч. 2 п.1 п .п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на день подачі позову до суду 13.03.2015 року;

- апеляційна скарга Банком була подана до апеляційного суду через суд першої інстанції 15 вересня 2015 року, тобто вже після 01.09.2015 року (а.с.70);

- ціна позову позивача на день подачі позову до суду 13.03.2015 року: сума, яка стягується позивачем, - 13384,56 доларів США станом на 13.03.2015 року (курс: 100 доларів США =2161,5059 грн. а.с. 81)= 289 374,19 грн.

- звідси, ставка судового збору, що підлягала сплаті при подачі позивачем вищезазначеного позову до суду першої інстанції 13.03.2015 року, та від якого був звільнений позивач, як споживач, складала 2893,74 грн. (1% від 289 374,19 грн.)

- 110% від 2893,74 грн. = 3183,11 грн. (розрахунок: 2893,74 грн. *110%/100%).

При цьому, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що 28 вересня 2015 року апелянт отримав вищезазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2015 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с.80, яке повернулось на адресу апеляційного суду 30 вересня 2015 року).

Однак, апелянт - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 05 жовтня 2015 року включно.

При цьому, суддею - доповідачем не вбачається підстав для звільнення апелянта від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України «Про судовий збір» та для відстрочення, розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України.

Оскільки, в силу вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянт не заявляв перед судом апеляційної інстанції клопотання про відстрочку або розстрочку сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до суду апеляційної інстанції із одночасним зазначенням (наданням) до цього клопотання доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та те, що навіть, на протязі 15 (п'ятнадцяти) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року у цій справі визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар