УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Феденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Ленінського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

30.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло подання державного виконавця Ленінського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2008 по справі № 2-5125/07/08 у звязку із його втратою при пересильці.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового розгляду заяви, причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання.

Суд, вивчивши заяву, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2007 вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ПП „Трініті-2004, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 14, мешкає за адресою: 61085, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, 05травня ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 61157, АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21).

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 набуло чинності.

За вказаним рішення суду ОСОБА_5 28.01.2008 виданий виконавчий лист (а.с. 124).

Згідно повідомлення головного державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 від 30.09.2015, в провадженні Ленінського ВДВС ХМУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2008 по справі № 2-5125/07/08 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно. В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2008 по справі № 2-5125/07/08 втрачено заступником начальника Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 (а.с. 30).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені рішенням суду суму заборгованості за кредитним договором, враховуючи відсутність доказів щодо отримання стягувачем виконавчого листа, суд вважає необхідним вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа задовольнити.

Разом з цим, суд зазначає, що принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК визначені ознаки обовязковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2007 у цивільній справі №2-5125/07/08 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ПП „Трініті-2004, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Енгельса 14, мешкає за адресою: 61085, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, 05травня ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: 61157, АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя