Справа № 342/1032/15-ц
Провадження № 2/342/621/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, прокуратури м.Києва, Державної казначейської служби України про визнання незаконними постанов НБУ, що призвели до заподіяння йому майнової шкоди, про визнання бездіяльності прокуратури м.Києва, про зобовязання Державної казначейської служби України відшкодувати йому заподіяну майнову шкоду злочинними діяннями НБУ та із підстав бездіяльності прокуратури м.Києва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ця заява подана жертвою злочину, скоєного службовими особами НБУ та системною бездіяльність службових осіб прокуратури м.Києва.

Також зазначає, що дана справа підсудна Городенківському районному суду згідно вимог ч.ч.3,4,6, ст. ЦПК України, оскільки «Позови про відшкодування шкоди …, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем заподіяння шкоди; Позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування особи; Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди».

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє такі позовні вимоги:

- про визнання незаконними постанову НБУ від 29 серпня 2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошового-кредитного і валютного ринків України», рівно як і інші аналогічного характеру низку постанов НБУ, визнати, що унаслідок дії цієї та інших аналогічних постанов НБУ ними здійснено втручання в цивільно-правові відносини ОСОБА_1 з АТ «Ощадбанком», що визначались договором банківського вкладу (депозиту) від 19.09.2014 року №16323908, внаслідок чого визнати, що такі постанови порушили загальні правила банківського звичаєвого обороту, внаслідок чого порушено цивільні права і охоронювані законом інтереси ОСОБА_1, що призвело до заподіяння реальної майнової шкоди на суму 165 835,3 грн.;

- про визнання бездіяльності прокуратури м.Києва щодо зволікання у розслідуванні злочинного діяння у виді постанови НБУ від 29.08.2014 року №540, як і щодо інших аналогічного характеру низки постанов НБУ;

- про визнання того, що щодо права ОСОБА_1, унаслідок постанов НБУ, заподіяно матеріальну шкоду і бездіяльності прокуратури м.Києва, щодо розслідування злочинного діяння службових осіб НБУ, які повязані із постановою НБУ від 29.08.2014 року та іншими аналогічними постановами НБУ збільшено на рівень інфляції в суму 1326,68 грн.;

- про зобовязання ДКС України відшкодувати на його користь заподіяну майнову шкоду злочинними діяннями НБУ у виді постанов НБУ, а також з підстав бездіяльності прокуратури м.Києва в сумі 165 835,9 грн. та 1326,68 грн.

Як вбачається із тексту позовної заяви та із змісту позовних вимог, правовідносини між сторонами виникли внаслідок розміщення позивачем 19.09.2014 року на депозит в АТ «Ощадбанк» 350 000 грн. під 18,75%. Внаслідок чого між ним та банком виникли зобовязальні відносини, які регулюються нормами чинного Цивільного законодавства про зобовязання та положеннями укладення депозитних договорів.

В позовній заяві ОСОБА_1 покликається на Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.07.2015 року, згідно якої зобовязано слідчого відділу прокуратури м.Києва повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, але не подає ніяких доказів, які б стверджували про встановлення компетентними органами (особами) факту скоєння злочину службовими особами НБУ чи працівниками прокуратури м.Києва, внаслідок яких йому спричинена матеріальна шкода, яку він має намір отримати звернувшись до суду з даним позовом.

Тому враховуючи, що будь-яких обґрунтованих доводів чи доказів стосовно передбачених законом підстав підсудності даного спору Городенківському районному суду івано-Франківської області в позовній заяві ОСОБА_1 не наведено і не підтверджено, у відповідності до чинного законодавства, вважається, що до даного спору застосовується загальна норма щодо підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як зазначено в позовній заяві, місцем знаходження: відповідача 1 - Національного Банку України є м.Київ, вул.Інституцька, 9; відповідача 2 прокуратури м.Києва, м.Київ вул.Предславинська,49/9; відповідача 3 Державної казначейської служби України, вул.Бастіонна,6, м.Київ, що не відноситься до територіальної підсудності Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

В розумінні практики ЄСПЛ фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але і дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

За таких обставин, позовна заява не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, в зв'язку з чим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, згідно вимог ст.115 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 подана до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з порушенням правил підсудності, з копією ухвали та всіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, ст.121, 208, 209, 210, 296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного Банку України, прокуратури м.Києва, Державної казначейської служби України про визнання незаконними постанов НБУ, що призвели до заподіяння йому майнової шкоди, про визнання бездіяльності прокуратури м.Києва, про зобовязання Державної казначейської служби України відшкодувати йому заподіяну майнову шкоду злочинними діяннями НБУ та із підстав бездіяльності прокуратури м.Києва - повернути позивачу ОСОБА_1 у зв'язку з її непідсудністю Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору необхідно звертатися до суду відповідної територіальної одиниці в порядку статті 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гайдич Р.М.