Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азанова Ю.П.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скарго, в якій зазначав, що 08 квітня 2014 року державним виконавцем за виконавчим провадженням № 35904143 винесено постанову про закриття виконавчого провадження, не зважаючи на те, що рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2012 року виконано не у повному обсязі - не стягнуто з боржника борг у розмірі 1 308 грн 63 коп. Крім того, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження розраховані з порушенням встановлених вимог та не стягнуті у повному обсязі.

Також заявник вказував, що 27 червня 2014 року він у виконавчій службі був ознайомлений з документами виконавчого провадження та отримав копію постанови про закінчення виконавчого провадження. Затримка звернення до суду з цивільним позовом пояснюється відмовою у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом.

На підставі наведеного вище, ОСОБА_2 просив суд поновити строк оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження

від 08 квітня 2014 року; визнати незаконними дії ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області при прийнятті рішення про закінчення та виконання заходів виконавчого провадження ВП № 35904143; скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 08 квітня 2014 року ВДВС Ірпінського МУЮ та відновити виконавче провадження; стягнути з боржника на його користь недоплачений борг у розмірі 1 308 грн 63 коп.; зобов'язати державного виконавця стягнути з боржника на користь стягувача недоплачений борг в розмірі 1 308 грн 63 коп. і стягнути з боржника на користь держави виконавчий збір та витрати виконавчого провадження у розмірі встановленому законом; стягнути з ВДВС Ірпінського МУЮ моральну шкоду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року, строк на оскарження постанови старшого державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ Азанова Ю.П. про закінчення виконавчого провадження від 08 квітня 2014 року

ВП № 35904143 поновлено. У задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги відповідно до

п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в порядку виконавчого провадження ВП № 35904143 рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2012 року виконано у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області

від 19 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Київської області

від 16 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Азанова Ю.П., за касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 червня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська