10.04.2015 Єдиний унікальний № 371/559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/559/15-ц

Провадження № 2/371/232/15

10 квітня 2015 р м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудика Ю.В.

при секретарі: Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у виді жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Вона, являючись спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла та подала заяву до Миронівської районної державної нотаріальної контори.

Крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого, які від права на спадщину відмовилися про що подали до Миронівської районної державної нотаріальної контори заяви.

Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не має змоги, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому порядку право власності на це нерухоме майно . Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилисяся, представник позивача подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги викладені у позовні заяві підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві в. о. сільського голови Яковенко Н.В. просить слухати справу у відсутності представника даного відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

Неявка в судове засіданні сторін , належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто об'єктами спадкування є цивільні права та обов'язки спадкодавця, які не є нерозривно пов'язаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 ( запис № 15) виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл..

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 за законом першої черги, оскільки являється його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ( актовий запис № 29), виданим 11 травня 1968 року Карапишівською сільською радою Миронівського р-ну Київської обл.

20 лютого 2015 року позивач звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори з заявою, про прийняття спадщини .

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 - його діти ОСОБА_6, ОСОБА_7 20 та відповідно 21 лютого 2015 року звернулися до Миронівської районної державної нотаріальної контори з заявами, про відмову від прийняття спадщини

У видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачці державним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна при житті ОСОБА_3, про що державним нотаріусом 17 березня 2015 повідомлено позивача .

Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного.

Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленему Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленному порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Встановлено, що будинок під номером 59, розташований по вулиці Мічуріна села Матвіївка Миронівського району Київської області, який належав до дня смерті , згідно довідки Вікторівської сільської ради Миронівського раону Київської області № 02-33/108 від 19 березня 2015 року ОСОБА_3, розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га . Призначення земельної ділянки для обслуговування жаптлового будинку, господарських будівель і споруд .

Наявність на вказаний будинок технічного паспорта свідчать про те , що цей будинок не є самовільно збудованим.

При житті ОСОБА_3 не провів державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок та у зв'язку з її смертю таке право втрачене.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 373,1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись статтями 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик