н.с. 621/118/15-ц
Іменем України
03.04.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
секретаря Редіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини від заробітку та на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
В обґрунтування позову вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює, є фізично здоровою людиною. Просила позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. На задоволенні позову наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 13 годину 20 лютого 2015 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 26), причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання, призначене на 13 годину 19 березня 2015 року, ОСОБА_2 не з`явився повторно, 18.03.2015 року надійшла до канцелярії суду заява, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з проходженням військової служби та неможливістю прибути у судове засідання, просив про дату наступного судового засідання повідомити за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57)
У судове засідання, призначене на 09 годину 03 квітня 2015 року, ОСОБА_2 втретє не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, яка особисто ним зазначена у заяві від 18.03.2015 року. Однак, судова повістка повернулася на адресу суду з поштовою відміткою «Адресат вибув» (а.с. 59)
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно даних відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в харківській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: с. Лиман Зміївського району Харківської області (а.с. 20)
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому 06.07.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 192 (а.с. 8)
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 7)
З довідки № 30 від 19.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9)
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини виходить із положень ч. 2 ст. 84 СК України, де дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від розірвання шлюбу та від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить - матері, незалежно цієї обставини.
Право на утримання дружини матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього.
Право на аліменти у дружини матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, та відсутності у нього статусу нужденного.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Основною умовою виникнення права на утримання є спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання не може виникати одночасно у обох з подружжя. Якщо кожний з подружжя потребує матеріальної допомоги, то жоден з них не має можливості надавати допомогу іншому.
Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є фізично здоровою людиною, працює та має стабільний дохід, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надав, таким чином, суд не визнає відповідача неспроможним надавати матеріальну допомогу, та щодо виконання обов`язку по утриманню дитини.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, те, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.
Враховуючи інтереси неповнолітньї дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 180,182,184,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_3 , командира взводу Військової частини НОМЕР_3 м. Харкова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_3 , командира взводу Військової частини НОМЕР_3 м. Харкова на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 січня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Бібік