Провадження № 6/344/440/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, сторона по справі: відділ ДВС Івано-Франківського МУЮ про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, сторона по справі: відділ ДВС Івано-Франківського МУЮ про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2014 року по справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», житлово-експлуатаційної організації №9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору найму житлового приміщення, визнання недійсним договору найму житлового приміщення, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Житлово-експлуатаційної організації №9, КП Єдиний розрахунковий центр про визнання права користування квартирою на підставі договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про відстрочку виконання рішення суду, виходячи із загальних засад законодавства.

Так, в заяві про відстрочку виконання рішення суду особами, які подають заяву не зазначено заінтересованих осіб (учасників виконавчого провадження) із зазначенням їх анкетних даних та місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак заявниками до заяви додано тільки її копію без копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

За таких обставин, заява про відстрочку виконання рішення суду вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст. 373 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши завникам строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 119, 120, 121, 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, сторона по справі: відділ ДВС Івано-Франківського МУЮ про відстрочку виконання рішення суду залишити без руху, надавши заявникам строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.