Справа № 158/1609/15-ц
Провадження № 2/0158/652/15
Рядок статзвіту № 4
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

10 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області , квартального комітету «Джерело» в особі ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В, звернувся до суду з позовом до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області , квартального комітету «Джерело» в особі ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень загальних зборів квартального комітету «Джерело», якими громадянам надавались дозволи на підключення до системи водопостачання с. Залісоче Ківерцівського району; визнання незаконними підключення громадян до системи водопостачання с. Залісоче Ківерцівського району, які відбувались на підставі рішень загальних зборів квартального комітету «Джерело»; зобовязання квартального комітету «Джерело» вчинити дії по відновленню його порушеного права власності на водогін в с. Залісоче шляхом вчинення дій по відєднанню інших громадян від водогінної труби ; визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 права спільної часткової власності на окремий водогін та встановлення режиму використання даних гілок водогону.,

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2, 4, 6, ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 3 дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із заяви від 03.09.2015 року, року позивачем ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано 03.09.2015 року, однак станом на 10.09.2015 року, від позивача до суду не надходили матеріали про усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач не виконав вимог зазначеної ухвали і недоліки позовної заяви не усунув, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області , квартального комітету «Джерело» в особі ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова