Справа №498/24/15-ц
Провадження №2/498/72/15
03 червня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
судді -Теренчук Н.С.,
при секретарі - Іванову І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Імексбанк" про стягнення коштів за банківським вкладом ( повернення депозиту та процентів), -
15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до ПАТ "Імексбанк" про стягнення коштів за банківським вкладом ( повернення депозиту та процентів), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 липня 2014 року між нею ОСОБА_1 та ПАТ " Імексбанк" в особі начальника відділення № 18 ПАТ " Імексбанк" Петрик К.Д. був укладений договір № 180045003 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року. Відповідно до договору від 20 січня 2014 року банк приймає від вкладника вклад відповідно до умов договору№ 180045003 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу ( депозиту грошові кошти в сумі 10 тис. грн. на вкладний рахунок НОМЕР_1 та зобов'язується щомісяця виплачувати вкладнику 25 відсотків від суми вкладу та повернути вклад 05 січня 2015 року. Крім того, 24 вересня 2014 року між позивачем та ПАТ " Імексбанк" в особі в.о. начальника відділення № 18 ПАТ " Імексбанк" було укладено договір № 180045392 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу ( депозиту) від 20 січня 2014 року. Відповідно до умов публічного договору № 180045392 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу ( депозиту) грошові кошти в сумі 200000 грн. на вкладний рахунок НОМЕР_2 та зобов'язується щомісяця виплачувати 25 відсотків від суми вкладу та повернути вклад 26 грудня 2014 року. 26 грудня 2014 року та 05 січня 2015 року відповідач на вимогу позивача мав би повернути відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу. Після спливу строку договорів позивач 25.12.2014 року та 04.01.2015 року звернулась до відповідача з письмовими заявами з вимогою повернути суму внеску та нараховані за користування ним проценти, але йому відмовлено у поверненні суми внеску та процентів. Отже, відповідачем не було здійснено повернення депозиту разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачеві. Таким чином, відпповідач продовжував і на день подачі цієї позовної заяви продовжує користування грошовими коштами в розмірі 210 000,00 грн., що були внесені позивачем як депозит та процентами від депозиту, які станом на 05.01.2015 року становлять 5263 грн. оскільки відповідач, всупереч волі позивача, продовжує користуватися депозитом, то до такого користування мають застосовуватися положення даного депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту. Відповідно до умов договору розмір процентної ставки становить 25 відсотків річних. Оскільки, відповідач не повернув позивачці гроші у визначені договором строки суму внеску та не сплатив суму нарахованих за користування ним процентів, то відповідач порушив умови договору, оскільки, такий його обов'язок був ним передбачений. У зв'язку з цим банк повинен був повернути позивачці депозитні кошти з процентами 26 грудня 2014 року та 5 січня 2015 року відповідно до умов договорів. Тому позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь загальну суму 215513, яка складається з суми внеску ( 210000, а також 5513 грн. процентів річних за користування внеском.
В матеріалах справи наявна заява позивача, в якій вона уточнені позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність, не заперечуює проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За письмової згоди позивача, а також згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк» було укладено договір № 180045003 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року. Відповідно до умов договору процента ставка встановлена у 25 відсотків річних від суми вкдаду.
26 грудня 2014 року та 05 січня 2015 року відповідач на вимогу позивача не повернув відповідну суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів.
06 травня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб повернуто кошти в сумі 200 000 грн., що підтвержується заявами на видачу готівки банку " Південий" № 308645 та № 308698 де проводились зазначені виплати.
Відповідно до ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Згідно ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківській вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує ного поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника і інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу й спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Відповідно до положень ст.ст.610, 612 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтями 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання та не видає належні позивачу кошти, що суперечить вищевказаним положенням законодавства України. У зв'язку з вказаними обставинами позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх прав.
Відповідно до п.3.3. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за №1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Частиною 2 ст.1066 ЦК України, визначено, що банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Згідно ч.3 ст.1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа.
Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта в будь-який час.
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до ПАТ " Імексбанк" - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С.Теренчук