Справа № 545/1780/15-ц
Провадження № 2/545/1039/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району, третя особа: Державна нотаріальна контора Полтавського району про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення права власності на спадкове майно посилаючись на те, що відповідно до заповіту, посвідченого 19.04.1994р. державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори вона ОСОБА_1 є спадкоємицею усього майна спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 23.03.1995р.

До свідоцтва на спадщину, виданого їй державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори 14.06.1996р., зареєстрованого в реєстрі за №2-946, було включено квартиру №6 в будинку №7 «а» по вул. Шевченка в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, а гараж №10, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, розташований за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 2а, не був включений до свідоцтва на спадщину у звязку з тим, що на нього були відсутні правовстановлюючі документи.

Цьому факту вона не надала значення, так як ще при житті ОСОБА_3, за її дозволом, вона почала користуватись зазначеним гаражем і продовжує користуватись ним по сьогоднішній день.

Зазначений капітальний гараж був побудований замість металевого спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Полтавської районної ОСОБА_3 народних депутатів від 30.12.1987р. №477, виданому її матері ОСОБА_4, яка померла 23.07.1991р.

20.01.1992р. БТІ Полтавського району складено технічний паспорт на цей гараж на імя ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Полтавської районної ОСОБА_3 народних депутатів від 24.04.1992р. №141. ОСОБА_3 було дозволено оформити право особистої власності на гараж. Разом з тим, ОСОБА_3 документи про реєстрацію права власності на гараж не оформила, тому що вже була тяжко хвора.

Зазначене свідчить про те, що зазначений гараж не є самочинно збудованим обєктом.

Гараж №10 розташований на території гаражного кооперативу «Геофізик», який знаходитися за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 2а, але спадкодавиця не була членом гаражного кооперативу.

Факт користування нею гаражем №10 за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Комарова, 2а, з 1995 року, підтверджується актом, складеним та підписаним головою гаражного кооперативу «Геофізик» ОСОБА_5 і членами кооперативу та довідкою від 04.11.2014р.

Рішенням сорок пятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.01.2015р. задоволено її заяву та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0024га під індивідуальний гараж №10 в с. Розсошенці , вул. Комарова, 2а на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Разом з тим, коли вона звернулась до земельного агентства їй було відмовлено в прийнятті документів для розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під індивідуальний гараж №10 в с. Розсошенці, вул. Комарова, 2а, Полтавського району Полтавської області у звязку з відсутністю у неї на нього правовстановлюючих документів.

На її заяву від 27.05.2015р. про визнання права власності на спадковий гараж головою ОСОБА_2 сільської ради їй надано розяснення від 19.06.2015р. за №02-29/319 про те, що починаючи з 01.01.2013р. в компетенцію сільської ради не входить визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Після прийняття спадщини 14.06.1996р.вона неодноразово зверталась до посадових осіб ОСОБА_2 сільської ради Полтаського району з проханням визнати за нею право власності на гараж №10 за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 2а та зареєструвати його, але тодішнім сільським головою її усно було запропоновано звернутися через декілька років з заявою про реєстрацію права власності на гараж.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник: відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району, третя особа: Державна нотаріальна контора Полтавського району в судове засідання не зявилися надавши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти позову.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого 19.04.1994р. державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 є спадкоємицею усього майна спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 23.03.1995р.

До свідоцтва на спадщину, виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори 14.06.1996р., зареєстрованого в реєстрі за №2-946, включено квартиру №6 в будинку №7 «а» по вул. Шевченка в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, а гараж №10, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, розташований за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 2а, не був включений до свідоцтва на спадщину у звязку з тим, що на нього були відсутні правовстановлюючі документи.

Цьому факту позивачка не надала значення, так як ще при житті ОСОБА_3, вона почала користуватись зазначеним гаражем і продовжує користуватись ним по сьогоднішній день.

Зазначений капітальний гараж був побудований замість металевого спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Полтавської районної ОСОБА_3 народних депутатів від 30.12.1987р. №477, виданому її матері ОСОБА_4, яка померла 23.07.1991р.

20.01.1992р. БТІ Полтавського району складено технічний паспорт на цей гараж на імя ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Полтавської районної ОСОБА_3 народних депутатів від 24.04.1992р. №141. ОСОБА_3 було дозволено оформити право особистої власності на гараж. Разом з тим, ОСОБА_3 документи про реєстрацію права власності на гараж не оформила, тому що вже була тяжко хвора.

Зазначене свідчить про те, що зазначений гараж не є самочинно збудованим обєктом.

Гараж №10 розташований на території гаражного кооперативу «Геофізик», який знаходитися за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 2а, але спадкодавиця не була членом гаражного кооперативу.

Факт користування позивачкою гаражем №10 за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Комарова, 2а, з 1995 року, підтверджується актом, складеним та підписаним головою гаражного кооперативу «Геофізик» ОСОБА_5 і членами кооперативу та довідкою від 04.11.2014р.

Рішенням сорок пятої сесії шостого скликання ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.01.2015р. задоволено заяву позивачки та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,0024га під індивідуальний гараж №10 в с. Розсошенці , вул. Комарова, 2а на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Разом з тим, коли позивачка звернулась до земельного агентства їй було відмовлено в прийнятті документів для розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під індивідуальний гараж №10 в с. Розсошенці, вул. Комарова, 2а, Полтавського району Полтавської області у звязку з відсутністю у неї на нього правовстановлюючих документів.

На заяву позивачки від 27.05.2015р. про визнання права власності на спадковий гараж головою ОСОБА_2 сільської ради їй надано розяснення від 19.06.2015р. за №02-29/319 про те, що починаючи з 01.01.2013р. в компетенцію сільської ради не входить визнання права власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає позові таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, впорядку спадкування за заповітом після померлої 23.03.1995 року- Осипенко ОСОБА_6, право власності на гараж №10, розташований в гаражному кооперативі «Геофізик» по вул. Комарова 2а в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,0024 га..

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: ОСОБА_7