АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/5949/15 Головуючий 1 інст.: Назаренко О.В.
Справа №635/7815/14-ц Доповідач: Кіпенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Котелевець А.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують право користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив зобов'язати відповідачів припинити дії, які порушують його право користування земельною ділянкою площею 819 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом абсолютного припинення використання ними земельної ділянки та її звільнення.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача просив позов задовольнити та пояснив, що у 1984 році позивач отримав у користування земельну ділянку під вже зведено самовільно нерухоме майно, а саме, під будинок, зведений на місці раніше згорілого, що належав позивачу на праві приватної власності. В новому будинку оселились відповідачі без достатніх та не підстав та перешкоджають позивачу користуватися земельною ділянкою.

Відповідачі до суду першої інстанції не з'явились, про причини неявки до суду не повідомляли.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_5, - представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання в якому вказує, що відповідачам достовірно відомо, що позивач по справі ОСОБА_2, який мешкає в м. Зеленогорськ, Красноярського краю, Російської Федерації помер, але сторона позивача приховує вказану інформацію від суду.

У зв'язку з викладеним представник відповідача просить суд на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах №26-53/7 (v53-7323-06) від 21 січня 2006 року, направити запит до РАЦСу міста Зеленогорська Красноярського краю, Російської Федерації про витребування належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть чи копії витягу актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п.6 ч.1 ст.201, п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують право користування земельною ділянкою до надання відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -