Справа № 204/8279/14-ц
Провадження № 2/204/461/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 274 грн. 65 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 26 750 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% річних. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 26 724 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17 970 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1 013 грн. 32 коп., комісії за розрахункове касове обслуговування у розмірі 7 290 грн. 34 коп. Відповідно до умов договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вищезазначеної суми.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 26 750 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% річних.

Відповідно до умов договору факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги, а ТОВ «ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.09.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 26 724 грн. 65 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредита у розмірі 17 970 грн. 99 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1 013 грн. 32 коп., комісії за розрахункове касове обслуговування у розмірі 7 290 грн. 34 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 262 грн. 74 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованість за тілом кредита у розмірі 17 970 грн. 99 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1 013 грн. 32 коп., комісію за розрахункове касове обслуговування у розмірі 7 290 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 262 грн. 74 коп., а всього 26 537 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська