Справа № 645/1426/15-ц
Провадження № 2-о/645/41/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Алфьорової Т.М.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 та Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини,
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття спадщини, вказує про те що, 08 червня 2014 року померла її мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина. На момент смерті спадкодавця вона постійно (більше року) проживала разом з нею в квартирі за адресою її реєстрації - у АДРЕСА_1, хоча зареєстрована була за адресою Салтівське шосе, буд. 242 «А», кв. 86, м. Харків. В грудні 2014 року звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4. Однак, їй було розяснено нотаріусом, що строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який не проживав постійно з спадкодавцем на момент відкриття спадщини складає шість місяців з моменту відкриття спадщини, і що цей строк був нею пропущений і треба підтвердити факт постійного спільного проживання з спадкодавцем. Мати залишила заповіт на імя онуки ОСОБА_3, яка своїх прав на спадщину після смерті бабусі не заявляла і не має наміру заявляти, знаючи про фактичне прийняття нею спадщини через постійне проживання з спадкодавцем. Встановлення вказаних юридичних фактів має для неї юридичне значення, а саме: для оформлення спадщини, оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України як спадкоємець за законом має право на спадщину після смерті ОСОБА_4.
Представник зацікавленої особи Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради в судове засіданні не зявився, про день і час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення, заперечень на заяву не надав.
Представник зацікавленої особи Десятої Харківської державної нотаріальної контори про день і час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про слухання справи за їх відсутністю.
Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 та пояснила, що ОСОБА_5 її бабуся, яка постійно мешкала за адресою в Харкові, АДРЕСА_2, де була і зареєстрована. Оскільки бабуся була 1922 р. н., тому потребувала постійного догляду, а також у звязку зі станом здоровя, мати була вимушена переїхати до неї та доглядати її аж до самої смерті, тобто до 08.06.2014 року.
Вислухавши заявника, його представника, зацікавлену особу, свідків та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є мати та донька, про що свідчать надані документі, а саме: свідоцтво про народження, видане Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану від 12.04.1961 р., актова запис № 450.
08 червня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 червня 2014 року відділом державної реєстрації акті цідильного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 8372.
Згідно з ч.2 ст.256 Цивільного Кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні, що є сусідкою ОСОБА_4 і знає, що ОСОБА_4Г була похилого віку і не могла одна мешкати в квартир, і тому десь два роки тому до неї переїхала її донька ОСОБА_7, яка постійно мешкала разом з матір*ю з 2012 року та доглядала за нею. Крім цього, ОСОБА_4 була дуже хворою людиною, лежала і до неї постійно ОСОБА_2І викликався лікар, купувалися необхідні ліки.
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2І і знає, що заявник з 2012 року стала проживати з матір*ю за адресою в АДРЕСА_3. На той час вона віддала їй свої квіти, для того щоб вона їх поливала, крім цього заявниця казала, що їй необхідно доглядати мати ОСОБА_4Г, яка була дуже хворою людиною і тому буде мешкати з нею. ОСОБА_4 на той час було більше 90 років і тому вона не могла себе обслуговувати самостійно.
На підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини надані письмові докази - квитанції про сплату комунальних послуг за квартиру за адресою м. Харкові, пр. .ОСОБА_9АДРЕСА_4, в якій заявник проживала разом з матірю протягом 2012-2014 років.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Встановлення юридичних фактів постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом.
На підставі викладеного та керуючись 6, 60, 209, 212, 213-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК ст. 256 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 та Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановить факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 у АДРЕСА_5 з 03 вересня 2012 року і до 08.06.2014 року.
Встановить факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась внаслідок смерті матері ОСОБА_4, померлої 08 червня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяво:-: відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя Т. М. Алфьорова