Справа № 359/4037/15 Головуючий у І інстанції Величко В.П.
Провадження № 22-ц/780/4358/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 26 23.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 81392 гривень 75 копійок, заборгованість за відсотками у сумі 8201 гривень 81 копійок, неустойку у сумі 45506 гривень 60 копійок, а всього на суму 135101 гривень 16 копійок, а також судовий збір у розмірі 675 гривень 50 копійок. Представником позивача двічі було подано до канцелярії суду заяви про видачу виконавчих листів. Відповідно до даних заяв 18 березня 2013 року канцелярією Бориспільського міськрайонного суду на адресу ПАТ «Альфа-Банк» було направлено поштою чотири виконавчих листи. Проте ПАТ «Альфа-Банк» не отримав вказані виконавчі листи. Ці обставини свідчать про те, що виконавчі листи були втрачені при поштовому пересиланні. Тому стягувач просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікати виконавчих листів Бориспільського міськрайонного суду №2/1005/852/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у сумі 81392 гривень 75 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 8201 гривень 81 копійок, неустойки у сумі 45506 гривень 60 копійок, а всього на суму 135101 гривень 16 копійок, а також судового збору у розмірі 675 гривень 50 копійок.

Не погодившись з висновками наведеними в ухвалі суду, апелянт звернулась з апеляційною скаргою, в якій він просить ухвалу суду скасувати та ухвалити по справі нову, якою відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Колегією суддів було встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволені (а.с.114-115). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 81392 гривень 75 копійок, заборгованість за відсотками у сумі 8201 гривень 81 копійок, неустойку у сумі 45506 гривень 60 копійок, а всього на суму 135101 гривень 16 копійок, а також судовий збір у розмірі 675 гривень 50 копійок (а.с.145-148).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Колегією суддів було встановлено, що представником ПАТ «Альфа-Банк» двічі було подано до канцелярії суду першої інстанції заяви про видачу виконавчих листів (а.с. 154, 156).

З супровідного листа Бориспільського міськрайонного суду від 18 березня 2013 року вбачається, що канцелярією суду було направлено на адресу ПАТ «Альфа-Банк» чотири виконавчих листи (а.с. 155).

Проте, в матеріалах відсутні відомості про те, що ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчі документи.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що виконавчі листи були втрачені при здійсненні поштового пересилання.

Посилання апелянта на зловживання представником ПАТ «Альфа-Банк» своїм правом на подачу заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та введення суду в оману з метою поновлення такого строку за відсутності будь-яких об'єктивних і поважних причин для цього, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Нових доказів або обставин, які б могли призвести до скасування оскаржуваної ухвали не встановлено.

Апеляційна скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 293, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: