Справа № 215/797/15-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.04.2015 р. по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми щомісячної компенсаційної виплати,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 17.04.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленим у справі за зазначеним позовом позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача надмірно сплачену суму щомісячної компенсації за період з 21.06.2012 р. по 14.11.2012 р. в сумі 796 грн. 56 коп..

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутнім, про час і місце розгляду справи його завчасно не повідомили та копію рішення він отримав лише 12.05.2015 р., судових повісток про виклик до суду він не отримував та має заперечення та докази проти позову.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 1, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відмову у задоволенні заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про час та місце судового засідання 17.04.2015 р., яким було закінчено судовий розгляд справи, повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 про закінчення строку зберігання судової повістки та її повернення до суду (а.с. 18) за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 2/8, за якою він проживає за матеріалами справи та що слідує також із його ж заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до абзаців 1, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тобто суд не може визнати неявку відповідача до суду та неповідомлення суду про неможливість явки до суду, такими, що сталися з поважних причин.

Тому зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду, докази судом не аналізуються, так як для скасування заочного рішення потрібна наявність одночасно як поважної причини неявки відповідача до суду так і зазначення доказів, які мають істотне значення для справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнений заявник ухвалою суду від 08.09.2015 р., компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.04.2015 р. по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_2 ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми щомісячної компенсаційної виплати залишити без задоволення.

Судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнено заявника, компенсувати за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 17.04.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: