печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3774/12
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - ,Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кузьмишин Е.М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 20.03.2013 р. державним виконавцем Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцовою О.С. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа № 2-3774/12, виданого 12.02.2013 р. Печерським районним судом м. Києва, стягувачеві. Разом з тим, згідно журналу реєстру рекомендованого відправлення за 2013 р. у Відділі відсутні підтвердження щодо направлення виконавчого документу стягувачу.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи та представник заявника не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 р. по справі № 2-343774/12 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_4 стягнуто 16662,00 грн. страхового відшкодування, 380,00 грн. витрат за проведення незалежної оцінки з визначення вартості матеріального збитку та 312,00 грн. витрат з оплати судового збору.

12.02.2013 р. Печерським районним судом м. Києва видано виконавчого листа.

Як вбачається з поданої заяви, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу, який 20.03.2013 р. постановою державним виконавцем Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві.

Згідно журналу реєстру рекомендованого відправлення за 2013 р. у Відділі відсутні підтвердження щодо направлення виконавчого документу стягувачу.

Таким чином, виконавчий документ - є втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2012 р. по справі № 2-343774/12 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування, яким з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Райп» на користь ОСОБА_4 стягнуто 16662,00 грн. страхового відшкодування, 380,00 грн. витрат за проведення незалежної оцінки з визначення вартості матеріального збитку та 312,00 грн. витрат з оплати судового збору, всього 17354 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун