Справа № 706/1126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11.05.2014 р., право власності на житловий будинок по вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району. ОСОБА_4 за життя 24.09.2012 р. на випадок смерті склав заповіт, яким житловий будинок по вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району, заповів йому та його сестрі ОСОБА_3 Його сестра ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла і на спадкове майно не претендує, про що свідчить її офіційна відмова у спадковій справі. Він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що 06.07.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, заповіту ОСОБА_4, паспорта позивача ОСОБА_1, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 797 від 14.08.2015 р. про те, що за ОСОБА_4 рахується житловий будинок вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2014 р. помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району.

За життя ОСОБА_4 24.09.2012 р. на випадок смерті склав заповіт, яким житловий будинок по вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району заповів позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла і на спадкове майно не претендує.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що 06.07.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НС 717108, виданий 19.11.1999 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11.05.2014 року, право власності на житловий будинок по вул. Перемоги, 78 в с. Розсішках Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 48905 грн., погріб під частиною будівлі «Г» вартістю 2328 грн., веранду «а» вартістю 4926 грн., прибудову «а1» вартістю 22169 грн., сарай «Б» вартістю 6928 грн., літню кухню «В» вартістю 8748 грн., сарай «Д» вартістю 5813 грн., гараж «Е» вартістю 10682 грн., огорожу № 1 вартістю 1226 грн., ворота № 2 вартістю 864 грн., колодязь питний № 3 вартістю 1178 грн., а всього загальною вартістю 113767 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6