Справа № 203/4907/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою, посилаючись на слідуючи обставини.

Галаха- це правові та релігійні приписи юдаїзма, що регулюють життя і вчинки віруючих, охоплюють також сферу моралі й етики, цивільного і карного права, відповідно до яких національність передається по материнській лінії.

Відповідно до «Закону про громадянство» держави ОСОБА_3 від 01.04.1952р. ізраїльське громадянство може бути отримано в разі народження від батьків громадян ОСОБА_3; шляхом натурализації та на підставі «Закону про повернення» від 05.07.1950р. Вказаний закон дозволяє всім євреям репатруюватися до ОСОБА_3.

Заявниця, посилаючись на те, що її бабуся та батьки були євреями, однак такі документи у неї відсутні, звернулася до суду і просила винести рішення, яким встановити юридичний факт того, що її батько ОСОБА_4, має єврейське походження та є євреєм, виходячи з особи його матері єврейки - ОСОБА_5, а також встановити юридичний факт того, що заявниця ОСОБА_2 має єврейське походження, виходячи з особи її батька єврея ОСОБА_4, та її бабусі єврейки ОСОБА_6.

В судовому засіданні представником заявниці заявлені вимоги підтримані.

Представники заінтересованих осіб- Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції та Кіровського районного відділу у місті Дніпропетровську головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, завчасно надали суду письмові заяви, в яких відсутні заперечення проти задоволення заяви, просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З паспорту заявниці (а.с.21-22) видно, що вона народилась 02 січня 1970 року в м.Дніпропетровську.

Зі свідоцтва про народження заявниці (а.с.11) видно, що ї батьком є ОСОБА_7 (національність вказана «румун»), матірю є ОСОБА_8 (національність вказана «росіянка»). Батьки заявниці уклали свій шлюб 21 січня 1970 року в місті Дніпропетровську, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.12).

Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за параметрами «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.10) реєстратором Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано актовий запис про шлюб бабусі та дідуся заявниці: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень за параметрами «ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.13-16) вказаним відділом реєстрації вносились зміни у прізвища заявниці, її батька та матері, а саме прізвища змінені з «Симонеско» на «Сімонеско». Також з витягу видно, що шлюб бабусі та дідуся заявниці внесений в реєстр органу реєстраці актів цивільного стану, а саме стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 23 вересня 2015 року за параметрами запиту «Сімонеско Леонід Володимирович» ІНФОРМАЦІЯ_3» та запису акта про народження ОСОБА_4 видно, що національність матері ОСОБА_4В . є єврейка.

Як видно із запису про народження № 5210 (а.с. 19) бабуся заявниці народилась 13 листопада 1926 року, батьками її були ОСОБА_12, за національністю єврей, та ОСОБА_13, за національністю єврейка.

Свідоцтвом про смерть (а.с.17) та повторним свідоцтвом про смерть (а.с.18) підтверджено, що бабуся заявниці ОСОБА_10 померла 23 березня 1983 року в м.Дніпропетровську.

Враховуючи сукупність вищезазначені обставин, суд приходить до висновку про аргументованість та підтвердженість заяви ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_5 Лазаревна- єврейка, а її син (батько заявниці) ОСОБА_4 Володимирович- єврей, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.35 Конституції України, ст.ст.10,11, 57-60, 64, 208, 209, 212- 215, 218, 235, 256-258 ЦПК України, ст. ст. 269, 271, 300 ЦК України, ст.ст.1, 3 Рамкової конвенції ОСОБА_11 Європи «Про захист національних меншин» від 01.02.1995 року, ст.ст.11,15 Закону України «Про національні меншини» від 25.06.1992 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має єврейське походження та є євреєм, виходячи з особи його матері- єврейки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, має єврейське походження та є єврейкою, виходячи з особи її батька - єврея ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її бабусі - єврейки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.