УХВАЛА

про повернення позову

Справа №522/16330/15-ц

Провадження 2/522/8390/15

23 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Головного Управління МВС України в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 07.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 служби Головного Управління МВС України в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С.П. від 10 серпня 2015 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати у розмірі 10 відсотків від ціни позову, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх позовних вимог, а саме: не вказано у якому випуску новин, на яких конкретно веб сайтах у інтернет мережі була розповсюджена відповідачем інформація, яка порочить його честь, гідність та ділову репутацію та честь, гідність та ділову репутацію Європейського будинку міжнародного співробітництва; Ухвалою суду було також зазначено, що зі змісту позовних вимог не вбачається, яку саме інформацію позивач просить зобовязати відповідача вилучити з інтернет мережі всю інформацію на усіх сайтах новин, які порочать честь гідність та ділову репутацію позивача та Європейського будинку міжнародного співробітництва, однак не конкретизовано, яку саме інформацію та з яких носіїв інформації, з яких веб сайтів у інтернет мережі позивач просить зобовязати відповідача вилучити.

Позивач отримав копію ухвали, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 12).

Заявою від 25.08.2015 року, позивач частково відмовився від позовних вимог, в частині стягнення компенсації за заподіяння моральної шкоди, просив розглянути справу без вказаної позовної вимоги.

Разом з тим, вимоги ухвали про залишення позовної заяви в іншій частині, виконанні не були. Так, позивачем не були виконанні вимоги щодо зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх позовних вимог, не зазначено яку саме та з яких веб сайтів позивач просить зобовязати відповідача вилучити з інтернет мережі.

У звязку з перебуванням судді Шликовим С.П. у довготривалій відпустці по догляду за дитиною, справу, в порядку статті 11-1 ЦПК України, було передано судді Тарасову А.В. для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі, однак враховуючи те, що позивачем, незважаючи на факт отримання копії ухвали суду від 10.08.2015 року, недоліки позовної заяви не виправлені, суддя вважає за доцільне повернути позовну заяву.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд повертає позовну заяву одночасно з двох підстав: невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху; подання заяви про повернення позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення компенсації за заподіяння моральної шкоди.

Крім того, суд розяснює позивачу, що зазначена в якості відповідача ОСОБА_2 служба Головного Управління МВС України в Одеській області, не має статусу юридичної особи, та, відповідно до ст. 29, 30 ЦПК України, не має цивільної процесуальної дієздатності та не може бути стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Головного Управління МВС України в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

23.10.2015