Справа №279/2996/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та звільнення майна з - під арешту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та звільнення майна з - під арешту, посилаючись на те, що 16.09.2010 року він домовився з ОСОБА_2 про придбання у неї автомобіля марки « MERCEDEC BENZ 110DKA, вантажопасажирський - В, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер -АМ 7201 АН, номер шасі ( кузов, рама) VSA 884.

Позивач зазначив, що за вищевказаний автомобіль він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 15 000 гривень, в свою чергу відповідачка надала розписку про отримання грошей за продаж автомобіля, одночасно передавши йому технічний паспорт та ключі від проданого автомобіля та зобов,язувалася нотаріально оформити договір купівлі - продажу автомобіля на протязі року з дня написання розписки тобто до 16.09.2011 року.

16.09.2010 року відповідачкою була надана довіреність на ім,я позивача, яка була посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний номер - 4393.

Вказав, що при укладені угоди відповідачка не попереджувала його про те, що має боргові зобов,язання і також є боржником за виконавчими провадженнями. На час купівлі - продажу автомобіль не був у заставі та не знаходився під забороною на відчудження.

Даний автомобіль постійно перебуває у його володінні, користуванні та знаходиться на території Закарпатської області з 2010 року.

01.04.2014року в с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області на стацпост №23 він був зупинений працівниками Державтоінспекції МВС, при здійсненні огляду автомобіль було тимчасово затримано та направлено на штраф майданчик. Як йому було роз,яснено

працівниками Державтоінспекції, автомобіль затримано в зв,язку з розшуком ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції. Коли він звернувся до органів виконавчої служби то дізнався, що на спірний автомобіль накладено арешт.

Тому просив: визнати дії ОСОБА_2, які полягають в ухиленні від державної реєстрації з ОСОБА_1 договору купівлі - продажу автомобіля марки « MERCEDEC BENZ 110DKA, вантажопасажирський - В, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер -АМ 7201 АН, номер шасі ( кузов, рама) VSA 884 протиправними; визнати таким, що відбувся між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір купівлі - продажу автомобіля марки « MERCEDEC BENZ 110DKA, вантажопасажирський - В, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер -АМ 7201 АН, номер шасі ( кузов, рама) VSA 884; визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль та зняти арешт з автомобіля, що належить йому на праві власності, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Коростенського управління юстиції Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду (а.с. 38).

Відповідачка в судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Керуючись ст. 207ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та звільнення майна з - під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: