Справа № 716/660/15-ц
20.08.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретаря - Кулька О.М.,
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 20.10.2001 року виконкомом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №09. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки. Відповідач зловживав спиртними напитками, будучи в стані алкогольного спяніння вчиняв насильство по відношенню до неї, не поважав її. Після припинення спільного проживання відповідач не цікавиться дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, мір для збереження сімї не приймає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що через погане відношення до неї відповідача залишила будинок, де вони спільно проживали із відповідачем та із дітьми перейшла проживати до своїх батьків. Сімейних відносин не підтримують та не проживають протягом чотирьох місяців. Відповідач вчиняв насильство у сім"ї, грубив, зверхньо відносився до неї, проганяв із дому. Позивачка вважає, що через поведінку відповідача, його ставленння до неї подальше збереження сімї є недоцільне. Після розлучення позивачка бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно протягом тривалого часу, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сімю перешкоджає поведінка відповідача, його ставлення до неї. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивачка твердо переконана, що зберегти сімю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Штефанчук" на Гарас, яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 рр., ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.10.2001 року виконкомом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 09.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя